«Деловая Молдавия»

— раздел базы данных 1998–2017гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Экономика и право. Машиностроение. Химическая и пищевая промышленность. Интернет-доступ на все материалы по стране, 12 месяцев — 46000 руб.
Молдавия Новости и аналитика (11625 документов) • Авиапром, автопром  число статей в наличии 43 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 19.9.2017 читателями скачано статей 214Агропром 902 / 11483Алкоголь 930 / 7125Армия, полиция 637 / 7878Внешэкономсвязи, политика 5429 / 52938Госбюджет, налоги, цены 652 / 2707Легпром 10 / 269Леспром 14 / 69Медицина 49 / 439Металлургия, горнодобыча 115 / 503Миграция, виза, туризм 366 / 2983Недвижимость, строительство 53 / 277Нефть, газ, уголь 587 / 2251Образование, наука 116 / 1669Приватизация, инвестиции 165 / 879Рыба 4 / 13СМИ, ИТ 264 / 2321Судостроение, машиностроение 3 / 1Таможня 102 / 392Транспорт 450 / 3430Финансы, банки 387 / 3125Химпром 6 / 14Экология 77 / 540Электроэнергетика 213 / 507 | Главное | Все новости

Погода:

Точное время:
Кишинев: 19:03

Нерабочие дни:
07.01 Рождество Христово
01.05 Праздник труда (День труда)
09.05 День Победы
27.08 День независимости Республики Молдова
31.08 Лимба Ноастрэ в Молдове

moldavia.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (115)

Экономика (20) • Агропром (9) • Армия, безопасность (1) • Внешняя торговля (12) • Законодательство (9) • Инвестиции (1) • Книги (5) • Недвижимость (2) • Образование, наука (10) • Политика (3) • Сайты (1) • СМИ (10) • СМИ на русском (2) • Таможня (4) • Транспорт (2) • Туризм, виза (9) • Финансы (5) • Хайтек (4) • Экология (1) • Электронные ресурсы (1)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

На англ.яз.

Ежегодники «Деловая Молдавия»

Экономика и связи Молдавии с Россией →

Новости Молдавии

Полный текст |  Краткий текст


Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 сентября 2017 > № 2313224

Президент Молдавии Игорь Додон пригласил председателя Совета Федерации Валентину Матвиенко совершить визит в республику в 2018 году.

"Пригласил госпожу Матвиенко посетить Молдавию в следующем году", — написал Додон в своем Facebook по итогам встречи с Матвиенко в воскресенье в Ашхабаде, где пройдет церемония открытия V Азиатских игр в закрытых помещениях и по боевым искусствам.

Додон поблагодарил российскую сторону за принятые решения, которые позволили увеличить молдавский экспорт в РФ, а также за меры по легализации молдавских трудовых мигрантов на территории России.

Президент Молдавии также отметил, что "сотрудничество между районами Гагаузской автономии и регионами России приносит результаты, это сотрудничество необходимо расширять и интенсифицировать".

Додон вступил в должность президента Молдавии 23 декабря 2016 года. До этого он возглавлял Партию социалистов республики. Согласно своей предвыборной программе, он намерен восстановить стратегическое партнерство с Россией, вернуть молдавскую продукцию на рынок РФ и нормализовать сотрудничество в энергетике. Ранее он заявил, что Молдавии "жизненно необходимо восстановить отношения с Россией".

Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 сентября 2017 > № 2313224


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 сентября 2017 > № 2313241

Митинг против смешанной избирательной системы в Молдавии прошел в воскресенье перед зданием парламента республики; участники манифестации направились к зданию общественного телевидения, передает корреспондент РИА Новости.

Ранее в июне парламент Молдавии утвердил переход к смешанной системе голосования. Президент страны Игорь Додон приветствовал это решение и утвердил эти изменения. Голосование за переход к смешанной системе выборов проходило на фоне протестов как в поддержку реформы избирательной системы, так и против.

Первоначально воскресный протест планировался на центральной площади Кишинева, однако ее зарезервировала Служба информации и безопасности для проведения международного чемпионата "Телохранитель 2017". В связи с этим было принято решение перенести митинг к зданию парламента.

В пикете приняли участие представители и сторонники внепарламентских политических сил. Речь идет о партии "Платформа достоинство и правда" во главе с Андреем Нэстасе, баллотировавшемся на пост президента, партии "Действие и солидарность", которую представила ее руководитель, экс-министр просвещения Молдавии Майя Санду, занявшая второе место на выборах главы республики. В митинге также принимают участие представители парламентской Либерально-демократической партии, чей экс-руководитель, бывший премьер Молдавии Владимир Филат осужден на 9 лет за коррупцию.

Организаторы манифестации отметили, что подобный протест не станет последним. "Надо быть едиными. В конце митинга примем декларацию, которая будет передана в европейские структуры", — сказал Нэстасе.

В принятой в ходе митинга резолюции предъявлено основное требование протестующих — отмена закона о смешанной системе. Протест продолжался чуть более часа.

На данный момент участники митинга перемещаются к зданию общественного телевидения Молдавии. Движение транспорта в центре столицы частично перекрыто.

Как заявил РИА Новости глава Генерального инспектората полиции Молдовы Александр Пынзарь, в протесте принимают участие около 1,5 тысячи человек. Общественный порядок, как отметили полиции, обеспечивает достаточное число сотрудников правоохранительных органов. Митинг прошел спокойно.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 сентября 2017 > № 2313241


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 сентября 2017 > № 2313103

Несмотря на тридцатиградусную жару, около 4 тысяч человек собралось в воскресенье, 17 сентября, в Кишиневе перед зданием молдавского парламента на акцию протеста оппозиции. Такую цифру назвали в интервью DW организаторы демонстрации. Это гражданская платформа DA (Demnitate si adavar - "Достоинство и правда"), к которой присоединилась партия с таким же названием, а также Партия действия и солидарности (Partidului Ac?iune ?i Solidaritate, PAS) во главе с Майей Санду. Протестующие требовали отмены принятого в конце июля и оглашенного президентом Игорем Додоном закона о смешанной избирательной системе, а также за доступ оппозиции на общественное телевидение.

Кто против чего

Гражданский активист Александр Македон уверен, что принятые парламентом изменения в избирательной системе нужны власти для того, чтобы "после выборов 2018 года удержаться на троне". Демпартия со главе с ее лидером, олигархом Владом Плахотнюком "будут подкупать локальных лидеров, чтобы в парламент прошли удобные власти кандидаты". Закон о смешанной избирательной системе был принят парламентом в конце июля, перед закрытием весенне-летней сессии. Нововведение предполагает избрание половины депутатов по партийным спискам, как это делалось до сих пор, а половины - по одномандатным округам.

"Мы будем добиваться санкций для людей, которые разрушили страну, довели ее до нищеты. В этом плане мы хотим поддержки европейских структур, - заявил Македон в интервью DW. - Будем бороться до конца. С нами согласно подавляющее большинство людей, но, к сожалению, многие просто боятся выходить на протесты".

Это не относится к жительнице Кишинева Галине Перейре. Она постоянный участник протестов оппозиции. Ее сын уже четырнадцать лет живет и работает за рубежом, и Галина верит, что в Молдавии можно создать условия, чтобы молодежь не стремилась уехать. "Я протестую против действующих властей, которые не делают ничего, чтобы создавались рабочие места, чтобы мы чувствовали себя в безопасности и были уверены в завтрашнем дне", - пояснила женщина в беседе с корреспондентом DW.

Под присмотром полиции

Полиции в центре Кишинева было много. Вопреки ожиданиям, охрана здания парламента была усиленной, но не устрашающей. Зато полицейские были в толпе протестующих. Они стояли группами по пять человек, среди которых обязательно была девушка в форме.

Хотя о запланированном на 17 сентября протесте оппозиция объявила еще в конце июля, на главную площадь города (она в 300 метрах от парламента) протестующим попасть не удалось. На площади Великого Национального собрания с утра шли соревнования "Телохранитель-2017", организованные Службой государственной охраны. Никто из организаторов не смог ответить на вопрос, специально это сделано или простое совпадение.

После митинга у парламента протестующие двинулись колонной к телецентру. Они намерены требовать у руководства Общественной телерадиокомпании допуска в эфир оппозиции.

Следующая акция протеста оппозиции состоится 24 сентября. В этот раз на улицы выйдут сторонники президента Додона.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 сентября 2017 > № 2313103


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 сентября 2017 > № 2311714

Президент непризнанного Приднестровья Вадим Красносельский убежден в том, что пока на территории республики находятся российские миротворцы, войны не будет.

"Глубоко убежден, что пока Россия, российский миротворец здесь, войны не будет. Никто не посмеет посягнуть на Россию", — сказал Красносельский в эфире телеканала "Первый Приднестровский".

В этом году исполнилось 25 лет с начала миротворческой операции в непризнанной республике. Мир в зоне конфликта поддерживают совместные миротворческие силы, в которые входят 402 российских военнослужащих, 492 приднестровских, 355 молдавских, а также десять военных наблюдателей от Украины. Службу миротворцы несут на 15 стационарных постах и КПП, которые размещены на ключевых участках зоны безопасности.

Кроме того, на территории Приднестровья расположена оперативная группа российских войск (ОГРВ), являющаяся преемницей 14-й общевойсковой армии, которая после распада СССР была переведена под юрисдикцию России. Основные ее задачи — миротворческая миссия и охрана складов с боеприпасами.

Приднестровье, 60% жителей которого составляют русские и украинцы, добивалось выхода из состава Молдавии еще до распада СССР, опасаясь, что Молдавия присоединится к Румынии. В 1992 году после неудавшейся попытки властей Молдавии силой решить проблему Приднестровье стало фактически неподконтрольной Кишиневу территорией.

Владимир Сандуца.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 сентября 2017 > № 2311714


Молдавия > Госбюджет, налоги, цены > dknews.kz, 14 сентября 2017 > № 2310083

В Молдове зарплаты бюджетников будут увеличены на 10%, согласно постановлению, принятому сегодня правительством, передает МИА «DKNews» со ссылкой на МИА «Казинформ».

Документ предусматривает, что тарифная ставка для I категории будет установлена в размере 1100 леев (1 молдавский лей - 19,32 тенге), увеличившись на 100 леев. Таким образом, размер заработной платы в зависимости от категории увеличивается на 100 леев для работников I категории на 200 леев для 25 категории.

Согласно информативной записке к проекту, зарплаты повысятся у более 120 000 работников медико-санитарных учреждений и учреждений социальной помощи, образования, культуры и искусства, физкультуры и спорта, науки и инноваций, а также у военных, полицейских и других сотрудников национальной обороны, государственной безопасности и органов общественного порядка.

Повышение пройдет в два этапа: с сентября этого года - для сотрудников сферы образования и с 1 января 2018 года - для сотрудников других сфер деятельности.

Более 50 000 работников сферы образования получат повышенные зарплаты с 1 сентября. Расходы на внедрение положений составляют около 37 млн леев в течение трех месяцев текущего года.

Общая стоимость проекта составляет 337 млн леев.

Молдавия > Госбюджет, налоги, цены > dknews.kz, 14 сентября 2017 > № 2310083


Молдавия > Госбюджет, налоги, цены > inform.kz, 14 сентября 2017 > № 2308171

Бюджетникам Молдовы увеличат зарплаты

В Молдове зарплаты бюджетников будут увеличены на 10%, согласно постановлению, принятому сегодня правительством, передает МОЛДПРЕС.

Документ предусматривает, что тарифная ставка для I категории будет установлена в размере 1100 леев (1 молдавский лей - 19,32 тенге), увеличившись на 100 леев.

Согласно информативной записке к проекту, зарплаты повысятся у более 120 000 работников медико-санитарных учреждений и учреждений социальной помощи, образования, культуры и искусства, физкультуры и спорта, науки и инноваций, а также у военных, полицейских и других сотрудников национальной обороны, государственной безопасности и органов общественного порядка.

Повышение пройдет в два этапа: с сентября этого года - для сотрудников сферы образования и с 1 января 2018 года - для сотрудников других сфер деятельности.

Более 50 000 работников сферы образования получат повышенные зарплаты с 1 сентября. Расходы на внедрение положений составляют около 37 млн леев в течение трех месяцев текущего года.

Общая стоимость проекта составляет 337 млн леев.

Молдавия > Госбюджет, налоги, цены > inform.kz, 14 сентября 2017 > № 2308171


Молдавия. Чехия. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 сентября 2017 > № 2306459

Приднестровье: там живет русский мир

Чехия и Словакия как модель для Молдовы и Приднестровья

Президент Молдовы Игорь Додон заявил вчера, что решением споров между его страной и Приднестровьем можно начать заниматься после выборов в парламент в следующем году. Он признал многогранность создавшейся ситуации, когда целое поколение росло порознь, в двух различно управляемых вотчинах. Речь идет о двух отдельных сообществах, мирно сосуществующих, основанных на разных историко-идеологических основаниях и провозгласивших противоположные векторы стратегического развития.

Последние месяцы отмечены в Молдове растущим противостоянием между президентом Додоном и парламентом страны, где засели преимущественно сторонники ухода в НАТО. В самом Брюсселе никто покамест не ждет кишинёвских воевод, но некоторым «обрумыненным» политикам мыслится там, что начнут их ждать, если покажут Москве самостийный оскал.

Так, пару дней назад молдавские военные прибыли в Львовскую область, чтобы принять участие в украинских учениях «Быстрый трезубец — 2017» (Rapid Trident — 2017). Ранее президент Молдавии Игорь Додон запретил им это делать и потребовал отставки замминистра обороны.

В 11-й статье конституции Молдовы говорится: «Республика Молдова провозглашает свой постоянный нейтралитет», однако многие политики в Кишинёве действуют вразрез с собственными основными законами. Более того, в этом году в соседней Румынии радикальные националисты отмечают девяносто лет со дня появления на свет фашистской «Железной гвардии», и эти настроения находят отклик среди некоторых кишинёвских шовинистов.

Избрание президентом декларирующего свою приверженность России Игоря Додона отражает общие настроения среди населения республики. Идея сближения с Россией присутствовала в его предвыборной программе. К сожалению, в недавнем прошлом мы видели, как лидеры страны меняли курс с ошеломляющей скоростью и решительностью. Достаточно вспомнить показательную ситуацию с молдавским президентом Владимиром Ворониным, который начинал свою политическую карьеру с обильных пророссийских посулов и обещаний, однако чем завершилась эпоха его президентства, всем хорошо известно.

Такое шатание свойственно и сегодняшней молдавской политике в целом, что делает системное сотрудничество с дальним прицелом затруднительным.

В Приднестровье же выбор в пользу русского мира произошел изначально без поддержки Москвы. Приблизительный численный паритет там между русскими, молдаванами и украинцами помог создать общество, построенное на межнациональной гармонии. Нечто подобное тому СССР, которого не было, но к которому стремились. В этой республике политические настроения и идейные пристрастия отличаются стабильностью. Мы наблюдали там кризисные ситуации во власти, но никак не в настроениях людей, стремящихся к будущему с единящей и роднящей русской культурой. Мало кто знает, что Приднестровье объявило о своей независимости еще 2 сентября 1990, еще до провозглашения независимости Молдовой и до окончательного развала СССР…

Вслед за этим этот регион подвергся трагическим испытаниям, но уже более четверти века Молдова и Приднестровье благодаря сформированной под эгидой России и уникальной по степени успешности совместной миротворческой операции на Днестре живут в мире и относительной стабильности: между людьми нет конфликтов, невзирая на многочисленные проблемы, поддерживаются торгово-экономические связи.

Сложившаяся на территории бывшей Молдавской республики СССР ситуация сущностно отлична от того, что мы наблюдаем в Абхазии, в Карабахе или на Северном Кипре. Это также примеры самопровозглашенных и непризнанных государств, но их история самостийности включает в себя нерешенные проблемы беженцев и постоянную напряженность в межчеловеческих отношениях. Приднестровье же располагает такими признаками независимости, как эффективно управляемая территория, собственная валюта и развитая экономика. Эта территория также значима как пример полной гармонии между русским и украинским населением, не зная раздора и вражды, царящих на соседней Украине.

Поэтому отдельное существование Приднестровья ошибочно сравнивать с вышеупомянутыми образованиями.

Как известно, сегодня Кишинёв продолжает наращивать давление на Тирасполь, используя комплекс ограничительных мер в области торговли, железнодорожного и транспортного сообщения, свободы передвижения, политически мотивированного уголовного преследования и т.п. Кроме того, длительное время пробуксовывает переговорный процесс на различных уровнях, а полноценное результативное взаимодействие в международном формате «5+2» вообще пребывает в состоянии анабиоза.

Между тем все эти проблемы хорошо известны сторонам и внешним участникам и давно находятся в актуальной повестке переговоров. Если удастся добиться прогресса в направлении пошагового разрешения проблем, постепенно улучшая условия жизни людей и снимая существующую напряженность, то существующий климат взаимоотношений может получить новые позитивные импульсы.

Положение дел между Молдовой и Приднестровьем при таком раскладе скорее будет напоминать мирное и дружеское сосуществование Чехии и Словакии, которые согласились сами на государственное размежевание при сохранении открытых границ и взаимного благожелательства.

Можно смело сказать, что Приднестровье стало не только стабилизирующим фактором в регионе, но и полезным примером для Молдовы. Открытым остается вопрос, как урегулировать спор о будущем этих территорий. Кишинёв стремится к поглощению и т.н. реинтеграции, а Приднестровье стремится к культурной, экономической и государственной самостоятельности.

При глубинном изучении создавшегося положения трудно не задуматься о том, не стоит ли самой Молдове признать отдельный статус Приднестровья? Это бы привлекло инвесторов в Молдову, если она закрепит свой стабильный статус и откажется от конфликта с соседом не только де факто, но и де юре. А затем проще было бы говорить о разных видах интеграции. Если это произрастет на мирной почве и будет отражать чаяния людей по оба берега Днестра.

Авигдор Эскин

Молдавия. Чехия. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 сентября 2017 > № 2306459


Белоруссия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 12 сентября 2017 > № 2307009

Беларусь и Молдова активизируют сотрудничество в сферах промышленности, сельского хозяйства, строительства и фармацевтики. Договоренность об этом достигнута на встрече, которую посол Беларуси в Молдове Сергей Чичук провел с вице-премьером, министром экономики и инфраструктуры Молдовы Октавианом Калмыком, сообщили корреспонденту БЕЛТА в белорусском посольстве в Кишиневе.

В ходе встречи обсуждены актуальные вопросы сотрудничества Беларуси и Молдовы.Рассмотрен ход выполнения договоренностей по итогам официального визита премьер-министра Молдовы Павла Филипа в Беларусь 6-7 июня 2017 года, а также реализации мероприятий протокола 18-го заседания межправительственной белорусско-молдавской комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству от 5 июня 2017 года.

Достигнута договоренность об активизации дальнейшего взаимодействия в рамках двусторонних межведомственных рабочих групп по промышленности, сельскому хозяйству, строительству и фармацевтике.

Рассмотрена также подготовка проведения торжественных мероприятий, посвященных 25-летию установления дипломатических отношений Беларуси и Молдовы.

Белоруссия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 12 сентября 2017 > № 2307009


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > un.org, 11 сентября 2017 > № 2313491

В ООН обеспокоены сообщениями о нарушениях прав человека в Молдове

Сегодня, выступая на открытии 36-й сессии Совета ООН по правам человека, Верховный комиссар ООН Зейд Раад аль-Хусейн выразил обеспокоенность по поводу сообщений о нарушениях прав человека в Молдове и попытках Кишинева на законодательном уровне ограничить деятельность неправительственных организаций.

«Вызывают озабоченность репрессии в отношении неправительственных организаций, смещение судьи и случаи ареста государственных служащих по сфабрикованным обвинениям», - сказал Зейд Раад аль-Хусейн, говоря о Молдове.

По его словам, некоторые из предлагаемых в этой стране поправок к закону об НПО могут значительно затруднить деятельность организаций гражданского общества, получающих средства из-за рубежа.

«Я призываю правительство при проведении таких реформ в полной мере соблюдать права на свободу убеждений, выражения мнений, собраний и ассоциаций, немедленно приступить к укреплению механизма защиты прав человека в стране и обращаться за экспертной помощью к моему Управлению», - заявил главный правозащитник ООН.

Он предупредил, что любые законодательные изменения должны приводить к расширению возможностей для свободного и независимого гражданского общества. Он добавил, что перед любыми такого рода законодательными инициативами необходимо проводить консультации с организациями гражданского общества.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > un.org, 11 сентября 2017 > № 2313491


Украина. Молдавия > Образование, наука > minprom.ua, 11 сентября 2017 > № 2304887

Президент Молдовы призвал Украину пересмотреть закон Об образовании

Президент Молдовы Игорь Додон призывает Украину пересмотреть принятую 5 сентября Верховной Радой новую редакцию закона "Об образовании" в части языковых норм.

"Новый закон об образовании, принятый Верховной Радой, приведет к отмене системы образования на родном языке для этнокультурных меньшинств в Украине. Уже последовало огромное число реакций от румын и молдаван, живущих в Украине, равно как и от других этнических групп, которые просят помощи со стороны соседних стран и международных организаций, и призывают их к незамедлительной реакции. Понимаю их обеспокоенность и, будучи президентом Республики Молдова, обращаюсь к киевским властям с призывом пересмотреть свою новую политику в отношении этнокультурных меньшинств", – написал молдавский политик на своей странице в соцсети Facebook.

И.Додон напомнил, что права украинской общины в Молдове соблюдаются, и здесь существует целый ряд школ с преподаванием на украинском языке.

"Призываю к столь же конструктивному подходу и со стороны соседнего государства. Очень надеюсь, что нынешнее политическое руководство в Киеве осознает негативные последствия этого закона и предпримет соответствующие шаги, чтобы отказаться от него", – отметил глава государства.

Он также выразил обеспокоенность, что закон "Об образовании" в той редакции, в которой он был принят украинским парламентом, может подвергнуть денационализации крупныео сообщества румын и молдаван, проживающих на территории Украины.

Ранее министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто заявил о том, что венгерские дипломаты не будут поддерживать ни одной украинской инициативы в международных организациях. П.Сийярто также вызвал на 11 сентября посла Украины в Венгрии Любовь Непоп из-за недавно принятого Верховной Радой закона об образовании.

Украина. Молдавия > Образование, наука > minprom.ua, 11 сентября 2017 > № 2304887


Белоруссия. Молдавия > Транспорт > belta.by, 9 сентября 2017 > № 2307138

Беларусь и Молдова обсуждают возобновление прямого авиарейса между Минском и Кишиневом, а также перспективы либерализации двусторонних и транзитных автомобильных перевозок. Об этом шла речь на встрече посла Беларуси в Молдове Сергея Чичука с заместителем министра транспорта и дорожной инфраструктуры Молдовы Сергеем Букэтару, передает корреспондент БЕЛТА.

Как сообщили в посольстве Беларуси в Молдове, обсуждены актуальные вопросы белорусско-молдавского сотрудничества в сфере транспорта и развития договорно-правовой базы.

Сергей Букэтару на своей странице в соцсети написал, что во время встречи с послом были подняты две важные темы. Стороны обсудили возобновление прямого авиасообщения между Беларусью и Молдовой и многочисленные выгоды и возможности в связи с этим, а также рассмотрели перспективы либерализации между странами двусторонних и транзитных автоперевозок.

Недавно правительство Молдовы одобрило начало переговоров по проекту протокола о внесении изменений в белорусско-молдавское межправительственное соглашение о международном автомобильном сообщении от 4 апреля 1994 года и дополнительный протокол о его применении, направленные на либерализацию рынка автомобильного транспорта между двумя государствами.

Белоруссия. Молдавия > Транспорт > belta.by, 9 сентября 2017 > № 2307138


Молдавия. Евросоюз > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 сентября 2017 > № 2301954

Военно-политический скандал, грянувший в Молдавии в пятницу, развивается. Напомним: правительство приняло решение об отправке на совместные американо-украинские учения 57 военнослужащих (немного, но символично и демонстрирует преданность общему украино-американскому делу).

Президент республики Молдова Игорь Додон личным указом данное решение отменил, запретив отправлять военных куда-либо без своего согласия.

На волю президента было решено не обращать внимания. Военные были отправлены как ни в чем не бывало. Спикер молдавского парламента со словами "какой ты верховный главнокомандующий, если тебе не важна армия?" пообещал на ближайшем же заседании Совета Безопасности поднять вопрос (внимание!) "о давлении со стороны президента", мешающем повышать боеспособность страны.

На самом деле боеспособность, повторим, тут ни при чем. Просто в Молдове своеобразное двоевластие. С одной стороны там имеются правительство и парламент, который, вне зависимости от результатов выборов, в конце концов оказывается глубоко "проевропейским" (депутаты свободно и выгодно перемещаются из фракции во фракцию, и сегодня за европейские ценности там "топят" парламентарии, три года назад избранные как коммунисты, соцдемы и либералы). Парламент исправно выполняет главную задачу "проевропейскости", сформированную для бывших соцреспублик, — вести антироссийскую политику, не срастаться с Россией ни экономикой, ни культурой, обличать и преследовать "агентов российского влияния". Невзирая на экономические и человеческие потери.

С другой стороны — всенародно избранный президент Додон, объявивший курс на восстановление нормальных отношений с Россией, на диалог с Приднестровьем (для младших читателей: это такой Донбасс, только молдавский, отвалившийся от молодой национальной демократии еще в начале 90-х, никем не признанный, но обороноспособный и на всякий случай защищенный Оперативной группой российских войск, ранее известной как 14-я армия). И главное — Додон объявил курс на сохранение государственного суверенитета Молдовы.

Потому что откровенно игнорирующая главу государства политическая элита — она не с неба взялась. Ее такой вырастили — за четверть века европейской демократизации в республике фактически сложился класс, приватизировавший политическую власть. И приватизировавший ее, образно говоря, "на международные гранты". Достаточно давно переместивший свою "экономическую родину" на Запад и поэтому условную "суверенную" политику проводить не способный в принципе. Выполняющий функции не государственного управления, а скорее коллективного приказчика, проводящего линию внешнего управления.

Евразийский союз – и точка. Президент Молдавии выбрал курс страны

И поэтому тот же Игорь Николаевич Додон может быть искренне "промолдавским" политиком — все его усилия будут эффективно блокироваться плотно свалявшимся во власти и знающим свое место прозападным элитным классом.

Во всяком случае, так точно будет продолжаться до референдума, за проведение которого борется Додон. На референдуме гражданам страны, по его версии, должен быть задан вопрос о расширении полномочий президента, о новых выборах парламента и — что тоже показательно — о возвращении в школы предмета "История Молдавии". Потому что предыдущие элиты были столь евроориентированы, что в молдавских школах преподается "История румын".

Стоит отметить, что это — общая болезнь всей "постсоциалистической Европы". Просто не везде она выражена столь же трагикомично, как в Молдавии.

Некоторые, вероятно, еще помнят медийный хайп вокруг прихода к власти в Болгарии "пророссийского" президента Румена Радева в конце прошлого года. Президент, в частности, пообещал "работать над снятием санкций против России".

Прошел уже почти год, и работа над снятием санкций, надо думать, по-прежнему кипит. Однако внешних проявлений этого пока нет. Вероятно, в силу той же причины: суверенитет малых стран, лежащих под мощным западным прессом, является скорее декоративным, чем реальным.

Сейчас мы наблюдаем, конечно, известное оживление "на евразийском направлении": Болгария, Греция, Сербия выражают желание присоединиться к "Турецкому потоку". Однако легко вспомнить судьбу, например, "Южного потока", который уже начали было строить в Болгарии, а затем, после бурного разъяснения европейских ценностей со стороны "старших братьев", тогдашний премьер-министр Болгарии заявил о заморозке работ — до выполнения Россией требований Еврокомиссии.

Штука вся в том, что условно-самостоятельные страны Восточной Европы не просто должны Европе денег, а их элиты не просто хранят в США капиталы, недвижимость и детей. Эти государства еще и пронизаны разветвленными грибницами "гражданских институтов", "некоммерческих организаций" и прочих экспертных центров, для которых проводить политику европейских и американских сюзеренов — такая же работа, как для кого-то водить троллейбус или печь маффины. Они наброшены на общество восточноевропейских стран такой плотной и профессиональной сеткой, что любое коренное "промолдавское", "проболгарское", "просербское" и далее по списку гражданское общество просто давят числом и финансовыми возможностями.

Возможности их таковы, что, даже когда против них восстает лично глава государства — вспомним битву венгерского премьера Орбана с далеким американским миллиардером Соросом, — на непокорного обрушиваются не только многотысячные демонстрации в самой стране, но и слаженный окрик из ЕС и США.

Аналогичная грибница, как мы знаем, в свое время активно прорастала и у нас в стране — и все помнят, с какими воплями в начале десятилетия обрывались ее нити при реализации закона об иностранных агентах. И не стоит думать, будто она совсем зачахла, — достаточно почитать свободолюбивые СМИ, чтобы понять, что она просто в анабиозе и ждет изменения ситуации, пока что вынужденно изображая лояльность.

…Впрочем, как показывает история, ситуация всегда способна меняться. И если тому же Додону удастся преодолеть заботливо выращенную "сетевую элиту" путем обращения через ее голову напрямую к народу, то мы, возможно, сможем наблюдать один из первых в новейшей истории случаев восстановления настоящего государственного суверенитета в отдельно взятой республике бывшего соцлагеря.

Во всяком случае, шансы есть.

Виктор Мараховский, для РИА Новости

Молдавия. Евросоюз > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 сентября 2017 > № 2301954


Молдавия. Украина. США > Армия, полиция > gazeta.ru, 8 сентября 2017 > № 2303804

Молдавские военные ослушались Додона

Эксперт оценил последствия демарша молдавских военных‍

Амалия Затари, Екатерина Суслова

Молдавские военные нарушили запрет президента Молдавии Игоря Додона и прибыли на Украину для участия в учениях НАТО Rapid Trident 2017. Додон назвал произошедшее «попыткой узурпации власти» и потребовал отставки главы Минобороны Молдавии, пославшего военный контингент на Украину вопреки его приказу. Глава Института национальной стратегии Михаил Ремизов объяснил «Газете.Ru», что означает демарш молдавских военных.

Демарш молдавских военных показывает, что на практике у Додона очень мало рычагов власти, и указ правительства для армии имеет большее значение, чем глава страны, говорит президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов.

«С военной точки зрения, участие Молдавии в учениях носит символический характер, а с внутриполитической точки зрения, для Молдавии это очень знаковый момент.

Это симптом того кризиса, острого конфликта между президентом и правительством, который есть в Молдавии», — объяснил он «Газете.Ru».

«Этот кризис будет разрешаться в том числе в ходе предстоящих парламентских выборов в Молдавии и референдума о расширении полномочий [президента], который инициирует Додон», — добавил эксперт.

8 сентября военнослужащие Молдавии вопреки приказу президента страны Игоря Додона прибыли на учения Rapid Trident 2017 во Львовскую область Украины. Фото молдавских военных опубликовал в своем фейсбуке руководитель пресс-службы мероприятия Антон Миронович. «Военнослужащие ВC Молдавии, которые участвуют в учениях Rapid Trident 2017, успешно прибыли в Международный центр миротворчества и безопасности на Львовщине! Выводы делайте сами», — написал он.

В Львовскую область из Молдавии прибыл контингент, включающий 57 военнослужащих 22-го миротворческого батальона и бригады Moldova. Подразделением командует подполковник Александр Маркуца.

Участие молдавских военнослужащих в военных учениях на Украине означает нарушение приказа президента Молдавии

и верховного главнокомандующего вооруженных сил страны Игоря Додона. 4 сентября он заявил, что Молдавия не будет отправлять своих солдат на военные учения НАТО.

«Молдавия — нейтральная страна, а вопрос не был согласован с Верховным главнокомандующим, как предусматривает законодательство», — пояснил свое решение Додон.

На следующий день президент Молдавии опубликовал письмо и.о. министра обороны Молдавии Георгия Галбуры с просьбой разрешить участие в военных учениях и ответ на это письмо советника президента по вопросам безопасности, секретаря Высшего совета безопасности Артура Гуменюка.

Галбура сообщает, что минобороны Молдавии намеревается отправить 57 молдавских военнослужащих для участия в военных учениях на полигоне Яворов во Львовской области Украины. Гуменюк отмечает, что, согласно имеющейся информации, Rapid Trident 2017 являются «многонациональными военными учениями», и для участия в них необходимо разрешение верховного главнокомандующего.

Однако 6 сентября кабинет министров во главе с премьером Молдавии Павлом Филипом все же утвердил решение отправить войска для участия в учениях НАТО на Украину, тем самым нарушив конституцию. Сразу после этого Додон как верховный главнокомандующий отменил данный указ. «Просим отменить подготовку к отправке за границу военного контингента и уведомить организаторов в установленном порядке об отказе от мероприятия», — отмечается в соответствующем документе. «Не приемлем участие молдавских военнослужащих в военных учениях за пределами страны», — прокомментировал ситуацию Додон.

Тем не менее, военные ослушались приказа президента и верховного главнокомандующего и отправились на Украину. «Это похоже на узурпацию власти», — заявил глава Молдавии. Он также напомнил, что «уголовная ответственность за нарушение клятвы и предание национальных интересов не имеет срока давности».

Додон потребовал отставки замглавы Минобороны Молдавии Георгия Галбуры.

«А также я потребовал расследования ситуации в связи с отправкой военнослужащих для участия в военных учениях на Украине и принятия санкций, в том числе понижения в звании или полного разжалования тех, кто к этому причастен», — сообщил президент Молдавии.

Он также подписал приказ о том, что отныне ни один военнослужащий страны не сможет отправиться за границу принимать участие в учениях, операциях, миссиях, учебных сборах, курсах и любых других видах деятельности без одобрения президента.

Учения НАТО Rapid Trident 2017 проходят в городе Яворов Львовской области с 7 по 23 сентября. По данным Минобороны Украины, учения войдут в активную фазу 11 сентября. Ожидается, что в мероприятии будут задействованы по меньшей мере 2,5 тыс. военнослужащих из 15 стран.

Молдавия. Украина. США > Армия, полиция > gazeta.ru, 8 сентября 2017 > № 2303804


Украина. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 сентября 2017 > № 2301747

Премьер-министр Украины Владимир Гройсман заявил, что Киев рассчитывает на завершение процедуры демаркации границы с Молдавией до конца 2017 года.

По данным пресс-службы кабмина, Гройсман в пятницу в Одессе провел встречу с премьер-министром Молдавии Павлом Филипом, стороны обсудили состояние выполнения утвержденной в начале года дорожной карты взаимоотношения двух стран и констатировали существенный прогресс в этом вопросе. Как отмечается, товарооборот между Украиной и Молдавией за первое полугодие вырос на треть — до 317 миллионов долларов.

"К концу года, отметил глава правительства Украины, Киев ожидает завершения процедуры демаркации украинской-молдавской границы", — говорится в сообщении пресс-службы кабмина.

По данным пресс-службы, ведется активная работа по развитию пограничной инфраструктуры. Введен совместный контроль в пункте пропуска "Кучурган", вскоре откроется мост "Бронницы – Унгурь". В планах — строительство нового моста через речку Днестр "Ямполь – Сорока" и восстановление железнодорожного сообщения на участке "Березино – Басарабяска".

Гройсман предложил окончательно согласовать механизм решения имеющихся между странами вопросов на следующем заседании Межправительственной украинско-молдавской комиссии, которую договорились провести в конце сентября.

Ранее премьер-министр Украины Владимир Гройсман заявлял, что Украина и Молдавия рассчитывают в 2017 году завершить демаркацию совместной границы.

В ходе визита премьера Молдавии Павла Филипа в Киев 13 февраля была достигнута договоренность с властями Украины ускорить работы по установлению совместного контроля на приднестровском участке границы. Всего таможенные службы Молдавии и Украины планируют установить на приднестровском участке границы 13 совместных пунктов пропуска. Первый совместный погранпункт Молдавии и Украины "Кучурганы-Первомайск" начал работу 31 мая.

Приднестровье, 60% жителей которого составляют русские и украинцы, добивалось выхода из состава Молдавии еще до распада СССР, опасаясь, что на волне национализма Молдавия присоединится к Румынии. В 1992 году, после неудавшейся попытки властей Молдавии силой решить проблему, Приднестровье стало фактически неподконтрольной Кишиневу территорией.

Украина. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 сентября 2017 > № 2301747


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 сентября 2017 > № 2301817

Спикер парламента Молдавии Андриан Канду заявил на брифинге в пятницу, что президент республики Игорь Додон злоупотребляет своими полномочиями, запрещая служащим армии участвовать в военных учениях за границей.

Ранее Додон заявил, что в качестве верховного главнокомандующего вооруженными силами Молдавии подписал приказ, которым запрещает участие военнослужащих страны в учениях, операциях, миссиях, учебных сборах, курсах и любых видах деятельности, проводимых за пределами страны, без предварительного одобрения участия в них со стороны верховного главнокомандующего вооруженными силами. Кроме того, молдавский лидер потребовал отставки замминистра обороны Молдавии Георгия Галбура, который на данный момент исполняет обязанности главы ведомства.

"Думаю, что президент злоупотребляет некоторыми инструментами, которые предоставляет ему закон, и ошибочно понимает атрибуты верховного главнокомандующего армии", — сказал Канду.

По его словам, на следующем заседании Высшего совета безопасности он будет настаивать, чтобы "в повестку этого заседания был включен и аспект злоупотребления президентом Додоном в отношении военных учений, а также ущерба, который наносится национальной безопасности и армии".

"Существует заранее утвержденный план участия в военных учениях, которые предполагают повышение профессионального мастерства армии. Отказ от учений, независимо от того, где они проходят и кем они организованы, означает, что армия остается необученной и неэффективной", — добавил Канду.

О законности постановления правительства об участии молдавских военный в учениях на Украине, а также о действия президента предстоит высказаться Конституционному суду.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 сентября 2017 > № 2301817


Украина. Молдавия > Армия, полиция > ria.ru, 8 сентября 2017 > № 2301831

Совместные маневры украинских и молдавских военных в рамках учений "Быстрый трезубец — 2017" — это политический жест, считает военный эксперт Владислав Шурыгин.

"Безусловно, это не более чем политическое действо, демонстрация некой солидарности и готовности действовать в общих интересах", — заявил Шурыгин в интервью RT.

В среду правительство Молдавии утвердило участие нацгвардии в этих учениях вопреки указу главнокомандующего армией страны, президента Игоря Додона. Военнослужащие прибыли во Львовскую область.

Молдавский президент подписал приказ о том, что ни один военный не сможет отправиться за границу на военные учения без его предварительного согласия. Спикер парламента Андриан Канду назвал это решение "злоупотреблением полномочий" и заявил, что Додон "ошибочно понимает атрибуты" верховного главнокомандующего. Президент позже заявил, что неподчинение кабмина "похоже на узурпацию" власти и распорядился понизить в звании ответственных за ситуацию офицеров.

Это не первый конфликт между правительством и президентом страны. Ранее кабмин попросил Генассамблею ООН рассмотреть вопрос о выводе из Молдавии иностранных войск. Додон назвал инициативу "пустым пиар-ходом".

Кроме того, правительство неоднократно выдвигало ряд недружественных мер в отношении России, тогда как президент не раз подчеркивал, что стремится к налаживанию связей с Москвой.

Украина. Молдавия > Армия, полиция > ria.ru, 8 сентября 2017 > № 2301831


Молдавия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 сентября 2017 > № 2301789

Президент Молдавии Игорь Додон заявил на брифинге в пятницу, что нарушив местное законодательство и отправив молдавских военнослужащих на учения на Украину, правительство республики было бы отправлено в отставку, если б в стране действовала президентская форма правления. По его мнению, единственный выход в сложившейся ситуации – переход к президентской форме правления.

В среду правительство Молдавии, несмотря на запрет Додона, утвердило участие молдавских военных в учениях Rapid Trident-2017 на Украине. Однако Додон как главнокомандующий вооруженными силами страны решил отменить постановление правительства. В кабмине заявили, что военные все равно поедут на Украину. Додон позже заявил, что намерение кабмина отправить военных на учения, несмотря на его запрет, "похоже на узурпацию власти". Однако группа молдавских военных отправилась на Украину. Додон приостановил постановление правительства об участии представителей контингента Нацармии в учениях и распорядился провести проверки в воинских частях и понизить ответственных лиц в звании.

По словам Додона, приняв постановление об отправке молдавских военнослужащих на Украину, кабмин нарушил действующее местное законодательство и интерпретировал военные учения как стажировку.

"Видно, как правительство пытается сыграть на различных правовых хитростях, чтобы заставить молдавских военных участвовать в военных учениях НАТО, и очевидно, что премьер-министр пользуется безответственностью некоторых руководителей армии, внедренных в ряды военных либералами-унионистами, антигосударственниками и противниками нейтрального статуса", — подчеркнул Додон.

По его словам, "при президентской форме правления это правительство было бы отправлено в отставку за нарушение конституции".

"Но Молдавия — парламентская республика. В этой ситуации единственный выход для меня — это призвать народ, чтобы была президентская форма правления", — сказал Додон.

Молдавия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 сентября 2017 > № 2301789


Молдавия > Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 7 сентября 2017 > № 2300621

Экономика Приднестровья: между жизнью и смертью

Что происходит с экономикой Приднестровья

За последние три года экономика Приднестровья переживает не лучшие времена. ВВП снизился на 7%, объем промышленного производства — на 20%, экспорт — на 26%, импорт — на 47%, По итогам 2016 года доходы консолидированного бюджета покрывали расходы менее, чем на 60%.

В отчете Национального банка Приднестровья за первую половину 2017 года отмечают, что проблемы в экономике обусловлены как внешними вызовами, так и внутренними. Под внешними подразумевается девальвация национальных валют в Молдове, Украине и России — основных экономических партнерах, а также различные ограничительные меры со стороны Украины. Например в прошлом году Украина увеличила пошлины на экспорт металла и закрыла железнодорожный пункт пропуска «Слободка», через который один из ключевых заводов региона «Молдавский металлургический завод» (ММЗ) импортировал сырье для производства.

Что касается внутренней экономики Приднестровья, то она слишком зависима от ключевых предприятий региона. Остановка одного из таких предприятий влечет за собой отрицательные последствия для всей непризнанной республики. В 2000-ых ключевым был завод ММЗ, теперь этим предприятием является «МолдГРЭС» — производитель электроэнергии.

Энергетика — основная отрасль промышленного производства Приднестровья. Стоило в этом году «МолдГРЭС» потерять контракт на поставку электроэнергии в Молдавию, как объем производства в первой половине 2017 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года снизился на 24,3%.

При этом Молдавия не закупала электроэнергию у «МолдГРЭС» лишь два месяца. В марте 2017 года конкурс на поставку электроэнергии в Молдову выиграла украинская компания «DTEK Energo». Через два месяца контракт был пересмотрен из-за якобы отсутствия гарантий с их стороны по поставке электроэнергии в полном объеме до конца контракта (март 2018 года).

Начиная с июня «МолдГРЭС» поставляет 70% необходимой электроэнергии, а «DTEK Energo» — 30%.

Еще одной проблемой является двойной дефицит экономики. Так, по данным Национального Банка Приднестровья, в 2016 году дефицит счета текущих операций платежного баланса составил 29% от ВВП, а дефицит бюджета 18%.

В новом году без перемен

Экономические показатели этого года не внушают оптимизма. Объем промышленного производства непризнанной республики в первой половине 2017 года составил 265,9 млн. дол., что на 5,3% меньше, чем за отчетный период прошлого года.

Так, за первые шесть месяцев 2017 года зафиксирован спад в объемах производства электроэнергетики — 24,3%, черной металлургии — 8,5% и промышленности строительных материалов — 5,4%.

Даже несмотря на снижение производства, энергетика и черная металлургия сохранили лидирующие позиции в объемах производства по отраслям за первое полугодие 2017 года:

электроэнергетика — 93 млн доларов;

черная металлургия — 48,9 млн долларов;

легкая промышленность — 38,8 млн долларов.

Более глубокому спаду совокупного выпуска препятствовали позитивные результаты в машиностроении и металлообработке (+26,4%), лёгкой (+2,8%) и пищевой (+4,6%) промышленности.

Положительным моментом является тот факт, что розничный товарооборот, включая платные услуги и общественное питание, после более чем двухлетнего падения по результатам января-июня 2017 года увеличился на 4,5% в сопоставимых ценах.

Увеличение импорта и уменьшение экспорта

Во внешней торговле экспортно-импортных операций, предполагающих денежные расчёты, за семь месяцев 2017 года импорт (525,4 млн долларов) превысил экспорт на 217,5 млн долларов.

Такая динамика обусловлена ростом закупок импортного сырья и материалов, прежде всего для чёрной металлургии, лёгкой промышленности и машиностроения. С другой стороны, весомую роль сыграло двухмесячное отсутствие экспорта электроэнергии,

С января по июль 2017 года непризнанная республика Приднестровье экспортировала товаров на сумму 307,9 млн долларов. Больше всего товаров ушло в Молдавию — 104,7 млн. долларов. Далее следует Украина — 49,4 млн долларов. и Румыния — 45,4 млн долларов. Россия расположилась на четвертом месте — 34,9 млн долларов.

При этом следует отметить постепенное восстановление объемов экспорта в Российскую Федерацию: прирост составил 10,6 млн долларов по сравнению с отчетным периодом прошлого года.

Что касается импорта, то первые три позиции в товарной структуре занимают отходы и лом черных металлов (10% от общего объема без учета физических лиц), нефтяные продукты (5%) и хлопковое волокно (3%).

Девальвация рубля, закон об инвестициях и другие действия властей

В конце 2016 года в Приднестровье сменилась власть. Вместо Евгения Шевчука кресло президента занял Вадим Красносельский. По мнению экономиста независимого аналитического центра Expert-Grup Романа Моркотило, за прошедший срок в Приднестровье новая власть приняла ряд положительных решений по укреплению макроэкономической ситуации. Важнейшим из них стала девальвация рубля.

«Ранее сохранение стабильного курса негативно влияло на потоки валюты в регион, потому, что создавался черный рынок. Официальный курс был 11 рублей — доллар, а на черном рынке 16 рублей — доллар. Экономические агенты не были заинтересованы в том, чтобы возвращать валюту. Многие приезжали в правобережье Днестра для того, чтобы получить международные денежные переводы. Экономические агенты теряли внешние рынки, потому что когда страна, куда ты экспортируешь, девальвирует свою валюту на 20—30%, а ты держишь фиксированный обменный курс, то твои экономические агенты становятся неконкурентоспособными и теряются рынки экспорта», отметил экономист.

Также власти обязали экономических агентов возвращать в обязательном порядке валютную выручку от экспорта, что частично повлияло на стабилизацию рынка. Часть структурных реформ была рекомендована российскими властями и экспертами. Например, требования о том, чтобы гуманитарная помощь от России была более транспарентной. Для этого были наняты аудиторы, и в будущем будет изменена методология распределения.

Еще одной реформой станет уменьшение аппарата госчиновников. Пилотный проект будет запущен в министерстве экономики непризнанной республики. Проблема очень серьезная, так как около 40% всех рабочих трудятся в госструктурах.

Третья инициатива касается продвижения нового закона об иностранных инвестициях. Он позволит инвестору заключить отдельный договор сроком на 5 лет, который даст гарантию в случае конфликтов обращаться в суды международных юрисдикций. Также в случае изменения налогового законодательства Приднестровья в течение срока подписания договора у инвестора будет выбор работать по старым нормам или же по новым. Эти изменения являются положительными для региона, однако за ними могут скрываться личные интересы крупных предпринимателей Приднестровья.

«Например, закон закон об иностранных инвестициях: я не исключаю, что, как во многих странах СНГ, инвестиции, которые приходят в Украину, Молдавию и Россию — они происходят из «черных» денег граждан этих же стран. Не исключаю такую же ситуацию в Приднестровье, когда экономический агент из региона вывел деньги в оффшоры и потом вернет их под «чистые» проекты», — высказался Моркотило.

Пётр Гарчу

Молдавия > Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 7 сентября 2017 > № 2300621


Таджикистан. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > un.org, 7 сентября 2017 > № 2313498

Таджикистан и Молдова отчитаются перед Комитетом ООН по правам ребенка

В понедельник в Женеве начнет работу 76-я сессия Комитета ООН по правам ребенка. На ней будут рассмотрены доклады Эквадора, Таджикистана, Кипра, Дании, Республики Молдовы, Корейской Народно-Демократической Республики, Вануату и Гвинеи о принятых ими законодательных и административных мерах, направленных на защиту прав детей, отраженных в Конвенции о правах ребенка.

Конвенция о правах ребенка стала одним из самых универсальных договоров в мире. Она была принята Генеральной Ассамблей ООН в 1989 году и вступила в силу в 1990 году. Ее участниками являются 196 государств, в том числе и не входящие в состав ООН, например, Ватикан и Палестина.

Цель Конвенции - обеспечить права детей на образование, достойный уровень жизни, защиту от всех форм насилия и дискриминации. Она содержит 54 статьи.

Из числа государств-членов ООН Конвенцию о правах ребенка не ратифицировали только США.

В 2000 году были приняты два факультативных протокола к Конвенции — относительно участия детей в вооруженных конфликтах, а также торговли детьми, детской проституции и детской порнографии. В 2011 году появился третий Факультативный протокол к Конвенции, который позволяет детям направлять жалобы в ООН.

В этом году Таджикистан впервые отчитается о выполнении факультативных протоколов относительно участия детей в вооруженных конфликтах и торговли детьми, детской проституции и детской порнографии.

В Комитет ООН по правам ребенка входят 18 экспертов. Он создан для наблюдения за выполнением требований международной Конвенции о правах ребенка. После обсуждения национальных докладов члены Комитета готовят свои выводы о положении детей в этих странах и направляют рекомендации правительствам.

76-я сессия Комитета начнет работу 11 сентября и завершит ее 29 сентября.

Таджикистан. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > un.org, 7 сентября 2017 > № 2313498


Белоруссия. Молдавия > Агропром > belta.by, 6 сентября 2017 > № 2306960

Молдова заинтересована в участии Беларуси в реализации пилотного проекта по созданию в стране высоко интегрированного молочно-товарного животноводческого комплекса, включая поставку биоматериалов и племенных нетелей белорусской селекции. Об этом молдавская сторона заявила во время посещения послом Беларуси в Молдове Сергеем Чичуком Научно-практического института биотехнологий в зоотехнии и ветеринарной медицине Молдовы, передает корреспондент БЕЛТА.

По сообщению белорусского посольства в Кишиневе, Сергей Чичук посетил с рабочим визитом институт по приглашению заместителя министра сельского хозяйства, регионального развития и окружающей среды Молдовы Юрия Ушурелу.

Во время ознакомления с научно-производственной базой института были обсуждены актуальные вопросы сотрудничества Беларуси и Молдовы в области животноводства и молочно-товарного производства. Рассмотрен ход выполнения мероприятий протокола межправительственной комиссии по сотрудничеству в агропромышленной сфере.

Достигнута договоренность об активизации дальнейшего взаимодействия по реализации перспективных совместных проектов в рамках двусторонней рабочей группы по сельскому хозяйству.

Белоруссия. Молдавия > Агропром > belta.by, 6 сентября 2017 > № 2306960


Белоруссия. Молдавия > Транспорт > belta.by, 6 сентября 2017 > № 2306948

Беларусь и Молдова либерализируют двусторонние и транзитные грузоперевозки, сообщает корреспондент БЕЛТА.

Это предусматривает одобренный правительством Молдовы проект протокола о внесении поправок в белорусско-молдавское межправительственное соглашение о международном автомобильном сообщении от 4 апреля 1994 года и дополнительный протокол для его применения. Своим решением Кабмин Молдовы одобрил проект протокола и начало переговоров о его подписании.

В частности, перевозки грузов между странами автомобильным транспортом в двустороннем и транзитном режиме будут осуществляться без необходимых сейчас разрешений.

Как отметил вице-премьер, министр экономики и инфраструктуры Молдовы Октавиан Калмык, либерализация Молдовой и Беларусью двусторонних и транзитных грузоперевозок облегчит товарообмен между государствами, сократит операционные расходы, повысив таким образом конкурентоспособность транспортных операторов на региональном уровне.

Также предполагается расширить рынок сбыта для молдавских автоперевозчиков.

Протокол намечено подписать до конца текущего года. Он вступит в силу с момента получения по дипломатическим каналам последнего уведомления о выполнении сторонами внутренних правовых процедур, касающихся вступления в силу данного протокола.

Инициатива подписать протокол для либерализации перевозок грузов принадлежит молдавской стороне, и первые дискуссии на эту тему были начаты в 2015 году. В последний раз эта тема обсуждалась в ходе заседания молдово-белорусской межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству, состоявшегося в Минске 5-6 июня 2017 года.

Белоруссия. Молдавия > Транспорт > belta.by, 6 сентября 2017 > № 2306948


Молдавия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 сентября 2017 > № 2297633

Европейская интеграция в Молдавии: является ли она элитистским проектом?

Дионис Ченуша, IPN, Молдавия

Представление, согласно которому европейская интеграция является элитистским проектом, не имеющим значительного влияния на все население страны, с некоторых пор циркулирует в молдавской публичной сфере. Основные аргументы, подпитывающие это представление, вытекают из той ценности, которой обладает европейская интеграция в глазах обычных граждан. От этой ценности зависят общественная привязанность к Европейскому Союзу и, соответственно, привлекательность европейской модели развития для жителей Молдавии.

Элитизм (элитизм — учение об управлении государством, в котором общество состоит из элиты, управляющей деятельностью государства, и народа-«биомассы», — прим. ред.) европейской интеграции можно интерпретировать по-разному. Речь может идти о состоянии неудовлетворенности недостижимостью европейских стандартов, которая не перестает привлекать к себе внимание общественности. Под этим понятием может подразумеваться и расстояние между гражданами и европейскими учреждениями, взаимодействующими друг с другом при посредничестве молдавских властей, чей дефицит доверия превышает допустимые пределы легитимности. Путаница по поводу истинных выгодополучателей этого процесса также укрепляет у простых граждан ощущение, согласно которому европейская интеграция не представляет их интересы и «приватизирована» политическими элитами. Все эти неясные моменты, касающиеся Евросоюза, подпитывают идиллическое отношение к Евразийскому экономическому союзу, который, по мнению некоторых граждан, более близок к молдавскому способу бытия.

Чем объясняется элитистский имидж европейской интеграции?

Есть, по меньшей мере, три элемента, стимулирующих ощущение, согласно которому европейская интеграция является элитистским процессом, обособленным и далеким от интересов широкой общественности.

Первый аспект связан с представлением о полезности европейского проекта для нуждающихся социальных групп. По их мнению, более оправданным шагом было бы направить европейскую помощь (от 610 до 746 миллионов евро в течение 2014-2020 годов) на повышение зарплат и пенсий, а не на реформирование учреждений или внесение корректив в законодательство. Вместо инвестиций в госсектор или судебную систему, считающиеся неэффективными и коррумпированными, обычные граждане предпочли бы увидеть последствия европейской интеграции в виде быстрого улучшения условий их жизни. Утилитарный подход к ЕС обусловлен плохим пониманием истинных целей Евросоюза в Молдавии и регионе. Так, ЕС заинтересован не в принятии на себя обязательств национальных правительств, а в укреплении внутреннего потенциала соседствующих с ним стран и в расширении их автономности.

Второй аспект касается функциональности европейской интеграции. К ее косвенным функциям относятся выравнивание социальных диспропорций и умножение экономических возможностей. Действия в период после 2009 года молдавских властей, именуемых проевропейскими, множество раз противоречили сути европейской интеграции. Общественное недовольство местными проевропейскими элитами, ответственными за ненадлежащее функционирование европейской повестки дня, усилило евроскептицизм среди молдавских граждан. Отход общественности от идеи европейской интеграции, в том числе — в форме отказа от сотрудничества с коррумпированными властями, был вызван многочисленными нарушениями, допущенными проевропейской политической элитой, а также длительным терпимым отношением Евросоюза к этой элите и запоздалым ее наказанием.

Третий источник, способствующий спекуляциям по поводу элитизма европейской интеграции, проистекает из недостатков информирования о роли ЕС в Молдавии. Несмотря на то, что информация об эффектах европейской повестки дня растет, как в количественном, так и в качественном отношении, она распространяется медленнее, нежели информация о неудачах правительств, ассоциируемых с европейским вектором. Рекламный характер информации об эффектах европейской интеграции несколько надоедает гражданам, ищущим критическую, объективную и достоверную информацию о роли ЕС в Молдавии. Таким образом, чем более искренней является информация, тем больше умов и сердец она сможет покорить. Но для этого Брюссель должен формулировать свою позицию решительно и оперативно. Активное и доступное, нейтральное и критическое информирование поможет сократить разрыв между европейской интеграцией и молдавскими гражданами. Более того, оно препятствует спекуляциям относительно элитистского характера европейского проекта.

Европейская интеграция vs евразийская интеграция

Евразийская интеграция является политическим устремлением пророссийских геополитических сил, не имеющим под собой базы в виде соглашений с юридическими последствиями и, следовательно, не способным оказать какое-либо влияние на Молдавию. Даже находящемуся в бессильном состоянии Евразийскому экономическому союзу иногда приписывают более широкие симпатии, чем Евросоюзу, и будущий статус страны-наблюдателя в ЕвразЭС станет к этому дополнительным стимулом.

Это свидетельствует о весьма поверхностном подходе граждан к обоим интеграционным процессам. Так, общественность часто осуждает ЕС за терпимость к коррумпированным проевропейским политическим элитам, а Евразийскому союзу отдают предпочтение без каких-либо причин. Это несоответствие указывает на высокую степень проникновения в молдавское публичное пространство, все еще русофильское, евразийских идей, продвигаемых Россией через свои средства массовой информации. В то же время, этому способствует и сезонная миграция, облегчающая непрерывный импорт российских моделей мышления и поведения.

Незаслуженная популярность евразийской интеграции, как и ошибочное восприятие, согласно которому европейская интеграция затрагивает прежде всего политические элиты, а не обычных граждан, пройдут проверку в ходе парламентских выборов 2018 года.

Вместо заключения…

Несмотря на то, что Соглашение об ассоциации реализуется уже третий год, а Делегация ЕС в Молдавии усовершенствовала свои инструменты информирования, представления обычных граждан по поводу европейской интеграции остаются искаженными. По этим причинам любой вакуум, возникающий вследствие сдержанности, отстранения от европейского проекта или его критики, легко заполняют собой симпатии к Евразийскому Союзу.

ЕС должен озаботиться тем, чтобы европейская повестка дня работала четко, чтобы интересы широкой общественности поощрялись и пользовались защитой, а проступки властей подвергались публичной и ясной критике, в том числе — посредством эффективного о них информирования. В противном случае европейская интеграция не сумеет вернуть себе популярность, положить конец спекуляциям о своем элитизме и завоевать умы, сердца и желудки молдавской общественности.

Молдавия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 сентября 2017 > № 2297633


Молдавия. Украина. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 5 сентября 2017 > № 2298010

Президент Молдавии Игорь Додон запретил молдавским военнослужащим принимать участие в учениях НАТО на Украине. "Не приемлем участие молдавских военнослужащих в военных учениях за пределами страны", - написал он во вторник, 5 сентября, в Facebook.

Этой записью глава государства сопроводил републикацию сканов переписки по этому поводу и. о. министра обороны Георгия Галбуры и советника президента по вопросам обороны и национальной безопасности, секретаря Высшего совета безопасности Артура Гуменюка.

В своем письме и.о. главы Минобороны сообщил о намерении направить 57 молдавских военнослужащих для участия в учениях Rapid Trident на Яворовском полигоне во Львовской области Украины, которые будут проходить с 7 по 23 сентября. Галбура напомнил, что молдавские военнослужащие участвуют в этих маневрах с 1996 года.

В своем ответе Артур Гуменюк указал, что президент республики не утвердил участие молдавских военнослужащих в этих учениях. "В связи с этим просим принять меры для отмены подготовительных мероприятий по отправке воинского контингента на учения и проинформировать организаторов о том, что Республика Молдова не будет участвовать в данных учениях", - подчеркнул Гуменюк.

Молдавия. Украина. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 5 сентября 2017 > № 2298010


Россия. Молдавия > СМИ, ИТ. Армия, полиция. Миграция, виза, туризм > newizv.ru, 1 сентября 2017 > № 2302497

Пограничная служба Молдавии не позволила въехать на территорию страны главному редактору ИД «Аргументы и факты» Игорю Черняку. Объяснение было одно: он является журналистом.

Как пишет «АиФ», в аэропорту Кишинёва Черняку отказали в пересечении границы, аргументируя это только тем, что он журналист. Из Кишинёва его отправили обратно в Москву.

Отмечается, что газета «Аргументы и факты» тиражом в десятки тысяч экземпляров выходит в Молдавии уже больше 10 лет.

В то же время пограничники не пропусти и двух российских бизнесменов, один из которых является владельцем винодельческих предприятий в Молдавии.

Ранее власти Молдавии запретили въезд в Молдавию и транзит через её территорию вице-премьеру России Дмитрию Рогозину. Такое решение было принято из-за того, что в одном из интервью он «допустил целый ряд оскорбительных высказываний в адрес Молдавии и ее граждан». Позднее власти Молдавии объявили Рогозина персоной нон грата.

Россия. Молдавия > СМИ, ИТ. Армия, полиция. Миграция, виза, туризм > newizv.ru, 1 сентября 2017 > № 2302497


Молдавия. Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 1 сентября 2017 > № 2293205

Главный редактор газеты "Аргументы и факты" Игорь Черняк, которого выслали из Молдавии, собирался посетить эту страну с частным визитом, сообщили РИА Новости в Издательском доме "АиФ". В ИД так же выразили озабоченность сложившейся ситуацией; в "АиФ" надеются, что молдавская сторона предоставит соответствующие разъяснения по поводу произошедшего.

В пятницу "Аргументы и факты" сообщили, что пограничная служба Молдавии не разрешила въехать на территорию страны главному редактору газеты Игорю Черняку. В аэропорту Кишинева ему отказали в пересечении границы, "сославшись на то, что он журналист", никаких других объяснений не последовало, добавили в издании. Его отправили обратно в Москву. Погранполиция Молдавии позже заявила, что не пустила Черняка из-за того, что он не указал цель визита в страну.

"Главный редактор Издательского дома "Аргументы и факты" Игорь Черняк накануне, 31 августа, прилетел в Кишинев с частным визитом. Однако уже в аэропорту при проверке документов молдавские пограничники изъяли у Черняка паспорт, заявив, что отказывают ему во въезде в страну, потому что он журналист. При этом никаких разъяснений со стороны официальных лиц не последовало", — рассказали РИА Новости в ИД.

Вместе с главным редактором "АиФ" отказ во въезде в Молдавию получили еще несколько человек, которые не являются журналистами, добавили в ИД. Один из них, будучи гражданином России, владеет крупным винодельческим предприятием в Молдавии. Черняк и другие люди, которым был закрыт въезд в страну, уже в аэропорту Кишинева были посажены на первый же рейс до Москвы и сейчас находятся в России.

"ИД "АиФ" выражает озабоченность сложившейся ситуацией. Еженедельник "АиФ" является популярным изданием не только в России, но и в Молдавии (как и в ряде других стран), выходит в Кишиневе уже более 15 лет, каждый номер имеет тираж в десятки тысяч экземпляров. Мы надеемся, что эта ситуация является единичным недоразумением, а не проявлением официальной позиции властей Молдавии по отношению к российским журналистам в целом и еженедельнику "АиФ" в частности", — отметили в издательском доме.

ИД "АиФ" также надеется, что инцидент будет разрешен, а молдавская сторона предоставит соответствующие разъяснения по поводу этого случая, добавили там.

Молдавия. Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 1 сентября 2017 > № 2293205


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 31 августа 2017 > № 2291953

Сотрудники погранполиции Молдавии в аэропорту Кишинева запретили въезд ряду гостей Приднестровья, направлявшихся в непризнанную республику по приглашению руководства ПМР, сообщила пресс-служба МИД.

Приднестровье 2 сентября торжественно отметит годовщину создания непризнанной республики.

"В частности, силовыми структурами Молдовы были депортированы президент коллегии военных экспертов России, почетный председатель общероссийского союза кадетских объединений "Открытое содружество суворовцев, нахимовцев и кадет России", генерал-майор Александр Владимиров, члены делегации Республики Южная Осетия во главе с руководителем администрации президента РЮО Игорем Козаевым, помощник исполнительного директора правления фонда "Русский мир" Всеволод Железнов", — говорится в заявлении МИД, размещенном в четверг на сайте ведомства.

Особую озабоченность в МИД вызвала ситуация с запретом на въезд представителю Верховного совета ПМР в РФ Ольге Гукаленко. "Во внешнеполитическом ведомстве Приднестровья подчеркивают, что деструктивные шаги Республики Молдова самым негативным образом отражаются на сложной атмосфере в диалоге сторон и провоцируют общую нестабильность в региональном пространстве", — отмечается в документе.

МИД ПМР направил обращение в адрес Кишинева, а также всех участников переговоров в формате "5+2" с требованием приложить усилия "по недопущению любых форм ограничения неотъемлемых прав граждан ПМР и ужесточения политико-дипломатической блокады Приднестровья".

Приднестровье, 60% жителей которого составляют русские и украинцы, добивалось выхода из состава Молдавии еще до распада СССР, опасаясь, что на волне национализма Молдавия присоединится к Румынии. В 1992 году, после неудавшейся попытки властей Молдавии силой решить проблему, Приднестровье стало фактически неподконтрольной Кишиневу территорией.

Владимир Сандуца.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 31 августа 2017 > № 2291953


Молдавия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 29 августа 2017 > № 2291179

Экономика Молдавии: переводы гастарбайтеров растут, но госдолг — быстрее

Переводы гастарбайтеров

Денежные переводы из-за рубежа через банки в пользу физических лиц в июле увеличились на 8,4% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. По данным Национального банка Молдавии, в республику поступили денежные средства на сумму $105,3 млн, что на 9,7 млн больше, чем в июле 2016 года.

Наибольшие объемы переводов через банковскую систему поступили в Республику Молдова из Российской Федерации ($37,18 млн), Израиля ($15,98 млн), Италии ($13,0 млн), США ($8,33 млн), Великобритании $4,9 млн), Германии ($4,7 млн). Согласно данным НБМ, доля денежных переводов в долларах США составила 49,7%, что на 1,1 процентного пункта меньше, чем в июне 2016 года, затем следуют переводы в евро — 39,3% (больше на 3,3 процентного пункта) и в российских рублях — 11,0% (меньше на 2,2 п.п.).

За семь месяцев денежные переводы в пользу физических лиц составили $656 млн.

В Нацбанке уточняют, что переводы денежных средств из-за границы в пользу физических лиц (резидентов и нерезидентов) представляют собой суммы денежных средств, переданных в страну через национальную банковскую систему, в том числе через международные системы денежных переводов. Суммы конвертируются из оригинальной валюты перевода в доллары США по официальному курсу НБМ на дату осуществления денежного перевода. Данные не включают банковские расчеты Приднестровья.

По данным Всемирного банка, переводы молдавских гастарбайтеров составляют от 20% до 30% от ВВП страны. Абсолютный рекорд по объему денежных переводов в Молдавию из-за рубежа в пользу физических лиц через коммерческие банки был в зарегистрирован в 2008 г., когда он составил $1 млрд 660,09 млн.

Макроэкономика

Молдавская экономика в значительной степени стабилизировалась и вернулась к траектории роста. Об этом говорится в исследовании, обнародованном German Economic Team (GET-Moldova). Как передает ИА «ИНФОТАГ», его авторы отметили позитивный рост основных макроэкономических показателей РМ, однако считают, что потенциал роста использован далеко не полностью. «Для этого необходимы структурные реформы, аналогичные тем, которые в настоящее время проводятся в банковской сфере при поддержке МВФ», — считают они.

Эксперты отметили увеличившийся в 2017 году рост денежных переводов, объемов внешней торговли, а также то, что дефицит бюджета будет составлять приемлемые 3,7% от ВВП. По их мнению, в 2017 г. существует возможность возобновления и консолидации государственных инвестиций наряду с увеличением кредитования реального сектора банками.

Справка: GET Moldova — это группа немецких экономистов, консультирующая правительство РМ с 2010 г. по вопросам экономической политики. Финансируется министерством экономики и энергетики Германии, осуществляется фирмой Berlin Economics.

Инвестиции

Турция готова увеличить инвестиции в Молдавию и поддержать внедрение новых проектов в стране. Об этом заявил посол Турции в Молдавии Хулуси Кылыч на встрече с премьер-министром Молдавии Павлом Филипом, на которой стороны обсудили расширение молдавско-турецкого сотрудничества, которому придал динамику состоявшийся в мае этого года визит в Кишинев премьер-министра Турции Бинали Йылдырыма.

Глава кабмина поблагодарил турецкую сторону за поддержку проектов в приоритетных областях и заявил, что Молдавия выступает за дальнейшее сохранение восходящей динамики двустороннего диалога. «Тот факт, что у нас есть Соглашение о свободной торговле, что граждане путешествуют без виз, а сейчас ведутся переговоры по соглашению о передвижении граждан обеих стран на основе удостоверения личности, является доказательством того, что у нас очень хорошие отношения», — заявил премьер-министр.

Павел Филип отметил недавнее утверждение проекта закона о ратификации соглашения между двумя странами о социальном страховании граждан обеих стран. Кроме того, были подчеркнуты хорошие результаты в области экономики в январе — июне 2017 г., объем товарооборота вырос примерно на 17%. «Мы ценим турецкие инвестиции в Молдавии, у нас есть много компаний с турецким капиталом, и, надеюсь, они чувствуют себя хорошо здесь, а молдавско-турецкий бизнес-форум, который прошел в мае нынешнего года, показал, что существует потенциал на этом сегменте», — добавил Павел Филип.

В свою очередь посол Турции в Молдавии Хулуси Кылыч отметил, что продолжит поощрять турецких предпринимателей вкладывать свои инвестиции в Молдавию. Турецкий дипломат заверил, что его страна поддержит реализацию проектов на благо граждан Молдавии, отметив, в частности, проекты, реализованные в Гагаузии, среди которых реконструкция больницы в Комрате и решение проблемы водоснабжения в городе Вулканешты.

Внешний долг

Внешний государственный долг Молдавии продолжает увеличиваться на фоне того, что суммы получаемых страной новых кредитов превышают суммы ее платежей по прежним займам, а также на фоне изменения курса доллара США по отношению к другим валютам, пишет Noi.md. В частности, только из-за этих курсовых колебаний внешний госдолг Молдавии с начала этого года вырос почти на $100 млн и превысил $1,6 млрд.

По данным минфина, на 31 июля с.г. внешний государственный долг Молдавии сложился в сумме $1 млрд 626,04 млн, увеличившись с начала этого года на $161,37 млн, или более чем на 11,02%. Как отмечают в министерстве финансов, такая динамика задолженности была обусловлена положительным значением чистого внешнего финансирования в первые семь месяцев в сумме $67,32 млн (объем полученных новых кредитов в указанный период составил $100,1 млн в пересчете на доллары и превысил платежи по основной сумме внешнего долга за этот период, которые были равны $32,78 млн), а также положительным значением колебаний обменного курса доллара США по отношению к другим валютам в сумме $94,05 млн.

Молдавия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 29 августа 2017 > № 2291179


Китай. Молдавия > Армия, полиция > inform.kz, 29 августа 2017 > № 2288845

Китай передал сегодня в дар Национальной армии Молдовы партию техники на сумму 15 млн. леев: девять микроавтобусов, три машины скорой помощи, четыре рефрижератора, десять электрогенераторов, а также запчасти, передает МОЛДПРЕС.

В ходе мероприятия заместитель министра обороны Георге Галбура заявил, что эта помощь стала важным вкладом в оснащение Национальной армии, которая требует дорогостоящих инвестиций. «Оснащение Национальной армии пополнилось партией технического оборудования, предоставленного Министерством национальной обороны Китая на основе совместного соглашения. Мы выражаем глубокую благодарность за эту помощь, а также за всю предоставляемую поддержку», - сказал Галбура.

В свою очередь, посол Китайской Народной Республики в РМ Чжан Инхунь отметил, что в последние годы сотрудничество в военной сфере активизировалось, способствуя укреплению доверия между двумя странами. «Сегодняшнее событие - крайне значимое. Мы надеемся, что эта современная техника станет для вас своевременной поддержкой. В течение последних 20 лет у Китая и Молдовы очень хорошие двусторонние отношения, особенно в политической, экономической и гуманитарной областях. Такие действия направлены на улучшение жизни граждан», - сказал посол.

Китай. Молдавия > Армия, полиция > inform.kz, 29 августа 2017 > № 2288845


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 августа 2017 > № 2303297

Моя главная задача состоит в пресечении любых попыток спровоцировать новый вооруженный конфликт на Днестре

Интервью президента РМ Игоря Додона агентству IPN по случаю 26-ой годовщины независимости Республики Молдова.

Елена Нистор (Elena Nistor), IPN, Молдавия

IPN: Совсем скоро Республика Молдова будет отмечать 26-ую годовщину со дня провозглашения Независимости. Как бы Вы охарактеризовали этот период, в чем его значимость для гражданина Игоря Додона, для вашей семьи?

Игорь Додон: Этот период был особым в истории молдавского народа, так как мы смогли продемонстрировать свою способность обеспечить преемственность нашей государственности, начало которой было положено еще в XIV веке. За прошедшие годы мы доказали, что мы в состоянии сохранить молдавскую идентичность, построить молдавское государство вопреки всем драматичным ситуациям и вызовам, с которыми нам довелось столкнуться и с которыми мы продолжаем сталкиваться и по сей день.

В то же время приходится признать, что мы не можем похвастаться достойными результатами в экономической и социальной областях, что по большинству показателей мы как минимум на 30 процентов отстаем, по сравнению с показателями и качеством жизни в последние годы советской власти. Около трети граждан Республики Молдова покинули свою Родину, и это можно назвать настоящей национальной трагедией.

Для меня лично это время получения образования, создания семьи, рождения детей, а также политического взросления. Как и для подавляющего большинства моих ровесников, мои воспоминания, эмоции, сожаления, разочарования и чувство признательности неразрывно связаны с этим периодом в истории Молдавии.

— Что, по-вашему, больше всего беспокоит молдавских граждан на данном этапе существования государства, в чем его отличие от других этапов, и насколько люди могут сегодня рассчитывать на поддержку со стороны государства?

— Несмотря на то, что мы добились независимости нашего государства, нам не хватило мудрости или достаточной подготовки для ее выгодного использования, мы поспешили уничтожить или избавиться от многих полезных вещей, оставшихся с советских времен. Первые руководители страны считали, что можно построить и все начать с нуля, не считаясь с богатым промышленным и сельскохозяйственным наследием МССР. Но они жестоко ошибались.

Начиная с 1990 года и по настоящее время, когда мы скатились в нескончаемый период перехода к непонятно чему, наши граждане постоянно страдают из-за различных экономических и социальных проблем. Нет необходимости перечислять сейчас все проблемы, накопившиеся за прошедшие годы.

Однако хотелось бы особо указать на новое явление, ставшее заметным в последние годы, и особенно в последние месяцы, — страх перед вооруженными конфликтами. Точнее говоря, страх перед началом нового вооруженного конфликта, в который могла бы быть втянута Республика Молдова. Все больше людей вспоминают послевоенное выражение «лишь бы не было войны», так как они интуитивно чувствуют риск возникновения столкновений между государствами, способных коснуться нас самым непосредственным образом.

Подобного тревожного состояния не наблюдалось в течение 25 лет, и обязанность руководства страны, всех государственных институтов и ведомств состоит в исключении любого втягивания Молдавии в какие бы то ни было геополитические противостояния между другими странами, так как связанная с этим опасность намного реальней, чем мы себе представляем.

— Действительно, создается впечатление, что геополитическая обстановка, а также ситуация в нашем регионе сегодня самая напряженная за весь период Независимости. В связи с этим как вы считаете, просматриваются ли реальные риски для Республики Молдова сейчас и в будущем?

— Не будучи большими политическими аналитиками, граждане прекрасно понимают, насколько высока напряженность ситуации в мире и в регионе в настоящее время. Великие державы вступили в эру новой холодной войны, они мобилизуют свои вооруженные силы, возникают новые очаги напряженности в Восточной и Юго-Восточной Азии, в Латинской Америке, высока напряженность в Европе, особенно на Украине.

В этом взрывоопасном геополитическом контексте существует сценарий, о котором в последнее время говорят все чаще, и который предусматривает размещение иностранных войск на Днестре, скорее всего из натовской военной гарнитуры, для усиления военного присутствия Запада в регионе. Не исключены попытки принудительного размораживания приднестровского конфликта для провоцирования России и создания, таким образом, новой зоны нестабильности. Кто-то из-за океана двигает пешки на геополитической шахматной доске, а здесь, в Молдавии, может пострадать все общество, может случиться трагедия наподобие той, что имела место в 1992 году, в результате чего могут погибнуть люди.

Единственным решением для нашего выживания как суверенного и независимого государства является неучастие в этом новом геополитическом противостоянии с непредсказуемым развитием. Республика Молдова обязана сохранить свой статус нейтральной страны, должна развивать взаимовыгодные двусторонние отношения и с Востоком, и с Западом. Самой большой ошибкой станет попытка Республики Молдова выступить единым фронтом с одной из сторон этой новой холодной войны против другой стороны, т.е. с Западом против России или наоборот. Повторяю — только внешнеполитическая взвешенность, добрые двусторонние отношения с соседями, с Россией, ЕС, США в состоянии обеспечить нам мир в Республике Молдова.

На мой взгляд, сейчас, когда страна, политический класс и общество разделены на два противоположных геополитических течения, а люди обеспокоены из-за конфликтов и вражды, есть единственное мудрое решение — сосредоточиться на развитии Молдавии, исключив геополитические дискуссии. Назрела необходимость ввести мораторий на любые геополитические дебаты, успокоить общество.

Только после повышения качества жизни и сокращения уровня коррупции, когда будет больше спокойствия и ясности, мы вернемся к этим обсуждениям и дебатам, если будет в том необходимость. Сейчас же нам надо работать ради Молдавии, а не ради интеграции с Западом или Востоком. Только так мы сможем достигнуть национального политического согласия, и избежим втягивания в опаснейшие геополитические и военные игры. Но способны ли парламентское большинство и правая оппозиции услышать такое обращение к ним?

— Впервые в истории Республики Молдова различные ветви власти продвигают прямо противоположные идеи и намерения внутри страны и особенно за ее пределами. О каком этапе развития страны это говорит?

— Все это происходит тогда, когда некоторые составляющие части государственной власти отдалились от народа и от его воли. Сложность не в том, что между ветвями власти есть различия во мнениях, сложность возникает, когда некоторые ветви власти придерживаются взглядов, отличных от тех, что разделяет народ.

Власть в государстве принадлежит народу. Народ вправе определять внешнюю и внутреннюю политику страны, не так ли? Так вот, если посмотреть на результаты опросов, можно увидеть, что большинство граждан выступают за сохранение хороших отношений с Россией, за сохранение нейтралитета, и категорически не приемлют вступление в НАТО. Они считают себя молдаванами, выступают за преподавание Истории Молдавии в школах, за сохранение молдавской государственности, за ассиметричные отношения с ЕС, не согласны платить за украденный миллиард.

И сейчас, если рассматривать эти факты, отраженные в социологических опросах, к каким выводам можно прийти? Можно увидеть, что и парламентское большинство, и правительство действуют наперекор тому, за что выступают граждане. Экономическим и дружеским отношениям с Россией был нанесен существенный урон, отмечены очень серьезные сигналы нагнетания ситуации на Днестре, наблюдается агрессивное продвижение унионизма и насаждение румынизма в школах путем искоренения нашей молдавской идентичности, а обязанность выплаты украденного миллиарда возлагается на граждан.

Вот почему я повторяю и настаиваю на обязанности всего политического класса наложить мораторий на любые геополитические вопросы и заниматься нашими внутренними проблемами. Если мы избавимся от внешнего давления со стороны так называемых партнеров по развитию, нам будет проще наладить сбалансированный диалог внутри страны и примирить общество. В противном случае ситуация будет только ухудшаться, так как власть предержащие все больше отдаляются от запросов и воли народа.

— В этот период у граждан страны был, есть, будет «президент для всех»? Возможно ли это? Необходимо? И как быть насчет «правительства и парламента для всех»?

— Везде в мире граждане разделяют самые разные взгляды и предпочтения, особенно в условиях демократии, когда допускается плюрализм взглядов и мнений. А в такой стране, как наша — неоднородной с точки зрения идеологии, геополитики, идентичности — невозможно понравиться всем, просто нереально, чтобы тебя считали «своим» для всех, хотя любой глава государства должен стремиться к этому недосягаемому идеалу.

В подобных обстоятельствах я стремлюсь быть президентом, действующим в соответствии с основными интересами государства. За меня проголосовало значительное большинство избирателей, доверивших мне право представлять страну и их интересы, а не те или иные категории граждан.

Так я и действую, продвигая набор принципов, жизненно важных для государственности, целостности и идентичности Республики Молдова, и считаю это самым важным делом, вне зависимости от имиджа, который мне создали некоторые «элитные» круги, рассматривающие мою деятельность через призму грантов, получаемых за «гражданскую активность».

— В чем причина возникновения и почему не исчезает сепаратизм в Республике Молдова? Какие из причин играют в этом главную роль — внутренние или внешние?

— Здесь целая смесь причин, но важно понять, что сепаратизм подстегнула некорректная политика первых молдавских властей, которые использовали слишком категорический, радикальный, даже ксенофобский официальный политический язык, провоцируя преувеличенную, непропорциональную ответную реакцию этнических меньшинств. Был создан порочный круг, в котором любое высказывание или обвинение провоцировали еще большее ожесточение, от слов перешли к делу, а с первыми недружественными действиями враждебность стало сложно сдерживать.

Виноваты в этом не граждане, а политически ответственные лица первых административных структур начала 90-ых. Впоследствии в урегулирование внутреннего конфликта вмешались и внешние силы. К сожалению, сегодня мы рискуем допустить похожие и такие же серьезные ошибки, способные вызвать недоверие и ненависть в отношениях с Приднестровьем, с Гагаузией, с этническими меньшинствами республики. И на этот раз, кажется, внешний фактор, поощряющий подобные вызовы через кишиневские власти, является преобладающим.

Кстати, в настоящее время унионизм представляет собой самый опасный дестабилизирующий фактор в Республике Молдова. Эта антигосударственная идеология может спровоцировать социальные, этнические конфликты, а также может породить сепаратистские тенденции в случае превращения унионизма в официальную идеологию. Но, обещаю, что унионисты останутся ни с чем. Пройдет истерика по поводу столетия объединения в 2018 году, уйдет в прошлое и нынешняя власть, а молдавское государство и молдавский народ останутся несокрушимыми. Я сделаю все для этого.

— Изменение избирательной системы преподносится ее идейными авторами как точка, с которой возможна перезагрузка молдавского общества и независимого государства Республика Молдова. Какие институциональные и личные гарантии Вы могли бы дать тем, кто надеется, что эти изменения положительно скажутся на качестве жизни, а также тем, кто заявляет о неблагоприятных последствиях?

— Голосуя за смешанную систему выборов, мы стремились дать гражданам больше свободы в выборе депутатов, то есть больше демократии, в том числе через участие в процессе принятия решений районных лидеров, представителей диаспоры, наших сограждан из Приднестровья.

Если верить тому, что нам усиленно твердят вот уже несколько десятилетий, дескать, больше демократии равнозначно более корректным выборам и более эффективному правлению, то смешанная система должна ознаменовать собой существенный прорыв в данном отношении. Мы предоставили гражданам возможность выбирать себе депутатов напрямую, а не только по партийным спискам, и я считаю, что этот сложный способ намного корректней и демократичней. А представительность следующего парламентского созыва, следующей власти будет намного выше. И я очень надеюсь, что в новом созыве мы скорее достигнем общегосударственного политического согласия.

— Как вы думаете, чем будет отличаться 27-ая, а затем 28-ая и 29-ая годовщины Независимости от нынешней годовщины? Чем президент страны может лично содействовать этим отличиям?

— Принимая во внимание указанные выше угрозы миру, считаю, что моя первостепенная задача на данный момент состоит в пресечении любых попыток спровоцировать новый вооруженный конфликт на Днестре. Мне бы очень хотелось, чтобы во все следующие годовщины Независимости мы стали более сплоченными, с восстановленной территориальной целостностью, а не окончательно разделенными и разобщенными. Обеспечение мира, нейтралитета и сохранение государственности страны — моя первоочередная задача.

Кстати, на днях я провел проверку военного полигона в Бульбоаке, а также других военных баз, в ходе которой напомнил старшим офицерам, что Молдавия является нейтральным государством, и я не допущу, чтобы молдавские военнослужащие стали винтиками в машине какого бы то ни было военного блока, будь то на Западе или на Востоке.

А в случае, если правительство вместе с парламентским большинством, с подачи извне, попытаются втянуть в военный конфликт Молдавию, как часть геополитического противостояния в регионе, я буду вынужден прибегнуть к жестким действиям для защиты мира и национальной безопасности. В качестве Президента Республики Молдова, вместе с народом страны, мы будем вправе снести этот режим всеми возможными способами, в том числе через созыв Великого национального собрания, а также проведение непрерывных протестов.

Мы хотим мира на земле Молдавии, и мы не допустим скрытых и опасных игр в ущерб безопасности граждан Республики Молдова, а я буду решительно сопротивляться любым попыткам ввязать нас в конфликты или войны. Вопреки любому политическому давлению или выпадам через политизированные СМИ, финансируемые властью или из-за рубежа, я буду твердо стоять на страже безопасности и мира в стране.

Вместе с тем, я категорически осуждаю намерения упразднить государственность Республики Молдова независимо от их внутреннего или внешнего происхождения. В последнее время наблюдается активизация всякого рода группировок, финансируемых извне, хотя, подчеркиваю, их деятельность носит антиконституционный характер. Хуже всего, что эти группировки, а также продвигаемые ими взгляды представлены и в государственных институтах, в том числе в Парламенте Республики Молдова и в Конституционном суде. В то же время народ Республики Молдова выступает против ликвидации государства и объединения с другим государством. Основываясь на воле народа, я буду препятствовать любым подобным посягательствам и пресекать их. Я намерен использовать для этого все возможные средства, и уверен, что нам удастся отстоять государственность страны. Мы сохраним Республику Молдова для следующих поколений.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 августа 2017 > № 2303297


Китай. Молдавия > Армия, полиция > dknews.kz, 29 августа 2017 > № 2288795

Китай передал сегодня в дар Национальной армии Молдовы партию техники на сумму 15 млн. леев: девять микроавтобусов, три машины скорой помощи, четыре рефрижератора, десять электрогенераторов, а также запчасти, передает МИА «DKNews» со ссылкой на МИА «Казинформ».

В ходе мероприятия заместитель министра обороны Георге Галбура заявил, что эта помощь стала важным вкладом в оснащение Национальной армии, которая требует дорогостоящих инвестиций. «Оснащение Национальной армии пополнилось партией технического оборудования, предоставленного Министерством национальной обороны Китая на основе совместного соглашения. Мы выражаем глубокую благодарность за эту помощь, а также за всю предоставляемую поддержку», - сказал Галбура.

В свою очередь, посол Китайской Народной Республики в РМ Чжан Инхунь отметил, что в последние годы сотрудничество в военной сфере активизировалось, способствуя укреплению доверия между двумя странами. «Сегодняшнее событие - крайне значимое. Мы надеемся, что эта современная техника станет для вас своевременной поддержкой. В течение последних 20 лет у Китая и Молдовы очень хорошие двусторонние отношения, особенно в политической, экономической и гуманитарной областях. Такие действия направлены на улучшение жизни граждан», - сказал посол.

Китай. Молдавия > Армия, полиция > dknews.kz, 29 августа 2017 > № 2288795


Молдавия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 августа 2017 > № 2314680

Молдавия нашла свой путь — сближение с ЕС

Интервью с премьер-министром Республики Молдова Павлом Филипом, приуроченное к 26-летию независимости страны.

Елена Нистор (Elena Nistor), IPN, Молдавия

IPN: Республика Молдова отмечает 26-летие со дня провозглашения независимости. Какое определение вы дали бы этому периоду, что значил он для гражданина Павла Филипа, для вашей семьи?

Павел Филип: Хорошо помню, что я был молодым инженером, мне было всего 25 лет, и передо мной лежала вся жизнь. Я создал семью, пришла радость в виде двух сыновей, я построил свою карьеру и оказался в ситуации, когда у меня есть возможность вернуть полученное моей стране за счет работы в правительстве. Я горжусь последними 26 годами на личном уровне, как горжусь я и тем, что Молдавия, наконец, нашла свой путь и знает сегодня, каковы ее проект и ее будущее — это сближение с Европейским Союзом. Мы повзрослели как страна, окрепли в плане демократии и ежедневно работаем над тем, чтобы уровень жизни каждого, начиная с самых нуждающихся, повышался.

— Как вы думаете, что больше всего беспокоит жителей Молдавии на данном этапе существования государства, в чем отличие от предыдущих этапов, и насколько люди могут рассчитывать сегодня на поддержку со стороны государства?

— Люди хотят того же, чего они хотели всегда, и хотели по праву: иметь более высокие доходы, рабочие места, лучшие больницы, лучше оборудованные школы, с достаточным количеством хорошо подготовленных учителей — и в целом государство, которое решало бы их проблемы, а не создавало новые. В последние годы, как мы очень хорошо знаем, многие молдавские граждане уехали из страны, потому что потеряли надежду на то, что у каждого есть шанс, что они могут иметь достойную жизнь, оставаясь в Молдавии, вместе с семьей. Все еще присутствует большой страх перед будущим, нет оптимизма и доверия к окружающим. Сегодняшнее положение вещей отличается тем, как люди относятся к политикам и к тем, кто занимает ответственные государственные должности. Они настроены очень критично и имеют все более высокие ожидания от тех, кого они выбирают и облекают государственной властью. И это нормально.

Мое послание к гражданам Республики Молдова заключается в том, что правительство находится на их стороне. Мы понимаем, чего они хотят, и нашей первой обязанностью является превратить Молдавию в функционирующее государство с высокоэффективной экономикой и качеством жизни, достойным европейских стран. Взамен мы просим минимальный вклад в виде доверия, основанного на международно признанных результатах последних полутора лет правления.

— В настоящее время геополитическая ситуация, как и ситуация в регионе, в котором расположена Республика Молдова, кажется наиболее напряженной по сравнению со всем предыдущим периодом Независимости. Какие риски несет эта ситуация для Молдавии, или мы можем говорить о неких шансах на решение определенных проблем в этом новом контексте? Как должна вести себя страна в этих новых обстоятельствах?

— Есть мощные силы, которые хотят, чтобы Республика Молдова оставалась в „серой зоне", а не крепла с точки зрения демократии, чтобы внутренние и внешние распри делали ее более уязвимой. Я считаю, что в настоящий момент наибольший риск состоит в том, чтобы думать, что существует иной проект, помимо проекта, выстроенного вокруг идеи европейской интеграции. Нет, альтернативы не существует; и это легко увидеть, взглянув на нашу историю в последние 26 лет. Было достаточно ответственных за принятие решений лиц, которые смотрели на Восток, но ожидаемых изменений так и не произошло. Пока некоторые „брали свет с Востока", все больше молдавских граждан покидали страну, направляясь в Западную Европу.

Необходим честный диалог, как на уровне политического класса, так и в обществе, относительно того, что пошло не так в последние 26 лет, и что необходимо сделать. Этот диалог может стать предпосылкой для примирения, для того, чтобы оставить позади прежние проблемы и прекратить создавать уязвимости самим себе. Если с достоинством принять свое положение, если серьезно подойти к отношениям с западными партнерами, то мы сможем не только выжить в нашем регионе, не только разрешить такие конфликты, как в приднестровском регионе, но и расти ускоренными темпами. Я надеюсь на то, что мы не позволим обмануть себя химерами и предпочтем серьезный труд и предсказуемое поведение на национальном и международном уровнях.

— Какова наибольшая возможность для самореализации Республики Молдова как государства, учитывая, что часть политического класса и общества выбирают европейскую модель, а другая часть политического класса и общества — восточную модель?

— Я не верю в восточную модель, не верю в том смысле, в каком ее связывают с развитием страны и инклюзивным ростом уровня жизни. Европейская модель, что было доказано как после Второй мировой войны, так и по окончании Холодной войны, несет мир и процветание. Перед нами есть пример стран, вступивших в ЕС с 2004 года — все они получили инвестиции, рост, значительные европейские средства. Очень хорошим примером служит Румыния — даже если поначалу ей было тяжело, сегодня она имеет один из самых высоких показателей роста в ЕС. Я был, есть и буду активным и деятельным сторонником возвращения Молдавии в Европу. Мы не изобретаем колесо, нам лишь нужен реализм, чтобы признать, где именно наше место, исходя из тех ценностей, с которыми мы живем, и которые мы разделяем, и где существует подлинная заинтересованность в том, чтобы Молдавия добилась успеха. Я часто бываю в Брюсселе и вижу там поддержку нашей страны, какую можно увидеть еще разве что в Вашингтоне. В других столицах Молдавия воспринимается только как пешка в рамках стратегии, сочетающей военную мощь с ценой на природные ресурсы.

Кроме того, я не верю в модели, навязанные силой, шантажом или подкупом лидеров из сферы политики или из определенных секторов гражданского общества. Европа предлагает не только лучшую жизнь, но и уважение. В Европе нет людей, которые желали бы унизить Молдавию, как это имеет место в случае других регионов. Знаю, что молдаване — люди достаточно внимательные, чтобы на предстоящих выборах оценить, с кем Молдавия движется вперед — домой и в Евросоюз.

— Впервые в своей истории Республика Молдова транслирует через свои органы власти отчетливо разные сигналы, как внутри страны, так и, в особенности, за ее пределами. О каком этапе существования страны это говорит?

— Сосуществование правительства и президента — это реальность: с одной стороны, имеется легитимность исполнительной власти, основанная на доверии парламента, основополагающего института нашего государства, а с другой стороны есть президент, избранный прямым голосованием в конце минувшего года. Как и многие другие, я замечаю эту какофонию, этот двухголосый дискурс. Бесспорно, единство и координация были бы предпочтительнее, по крайней мере, в отношении очень важных тем, связанных с европейской интеграцией, с внешней и оборонной политикой. Этого нет, и не по вине правительства.

Все же, никогда не следует забывать о том, что мы являемся парламентской республикой, и что последнее слово принадлежит законодательному органу. Это сосуществование не может привести к параличу в сфере принятия решений, поскольку у нас есть рычаги для эффективного руководства государством и для принятия необходимых мер. Как демократия и как государство, мы крепнем, день за днем учимся на основе этой практики совместного осуществления власти. Это не самый удачный сценарий, и мы обеспокоены отклонениями на уровне дискурса и публичных действий президента Додона. Как я уже сказал, мы находимся у власти и намерены мудро предотвращать вероятность того, чтобы это сосуществование стало токсичным для Молдавии и ее граждан.

— В течение этого периода у граждан страны был, есть, будет президент для всех? Возможно ли это? Нужно ли это? А как насчет правительства и парламента для всех?

— К сожалению, президент Игорь Додон не избавился от пристрастности, и в первую очередь он представляет тех, кто разделяет его взгляды; он не сумел — даже не знаю, пытался ли он это сделать — сблизиться, выстроить отношения с теми, кто за него не голосовал, кто имел иные ценности и другие предпочтения. Демократическая система не работает на основе единодушия, это было бы даже признаком нездоровья, разнообразие мнений — вещь нормальная. Как я уже говорил, меня обрадовал бы консенсус по важным вопросам, но Молдавия все еще является страной со множеством напряженностей и линий разлома, в которой трудно найти общий знаменатель по первостепенным вопросам. Я сохраняю надежду на то, что по мере того, как наши усилия по реформированию будут укреплять положительные результаты, проевропейское большинство будет существенно увеличиваться. Правительство, однако, представляет всех — в той мере, в которой главным его приоритетом является благополучие граждан, без какой-либо дискриминации, и оно работает в этом направлении. В английском языке есть термин, который мне нравится — to lead by example, руководить на основе собственного примера, говорить языком своих результатов и того публичного поведения, которое ты продвигаешь. Таким мы видим смысл нашего правления, и таким образом мы работаем, чтобы правительство представляло всех граждан Республики Молдова.

— За годы независимости в Молдавии были и другие периоды напряженных отношений между главой государства, с одной стороны, и парламентом и правительством — с другой. Такое положение вещей является нормальным, либо это аномалия, проклятие или, быть может, возможность, позволяющая стране двигаться вперед?

— Древние греки говорили, что борьба противоположностей несет с собой прогресс. Очевидно, что и здесь есть свои пределы. Сложно видеть стакан наполовину полным, когда президент становится главным саботажником усилий правительства и парламента. Мы принимаем решение, а он спешит, часто на символическом уровне, сделать его недействительным — самым свежим примером является его отношение к господину Рогозину. Возможность такого сосуществования связана с конституционной архитектурой, но, конечно же, все мы задумываемся о том, насколько она служит долгосрочным интересам нашей страны. Я повторяю, что, хотя нам иногда приходится работать в два-три раза больше, чтобы выполнить наш план, в конечном итоге нам удается утвердить нашу перспективу, перспективу правительства и парламента. Мы вынуждены быть дисциплинированными, опираться на законы, на точные и хорошо обоснованные решения.

Хочу, чтобы напряженность и несовместимость, которые, безусловно, существуют в Молдавии, как можно меньше затрагивали ее граждан. Политические баталии не должны приводить к жертвам в обществе. Мы двигаемся дальше по пути европейской интеграции и не спотыкаемся о расставленные президентом капканы.

— И после 26 лет независимости молдавское общество по-прежнему разделено по этническим, политическим, территориальным, языковым и иным критериям. Почему это происходит, как и когда эту ситуацию удастся преодолеть, и возможно ли это сделать?

— Мы — разнородная страна, которая все еще ищет свой путь к развитию и благосостоянию. Имеются структурные аспекты, предопределяющие многие из этих различий. Со временем их можно смягчить, но не думаю, что они исчезнут. Важен экономический, социальный, культурный и даже политический фон, на котором они проявляются. Мы управляем страной для всех, и хотим, чтобы результатами воспользовались все граждане, начиная с тех, кто больше всего нуждается в умном государстве. На мой взгляд, важнее всего нам вместе быть в Европе, а благосостояние принесет умиротворение молдавскому обществу.

— Почему возник и почему не исчезает сепаратизм в Республике Молдова? Какие причины в этом случае преобладают — внутренние или внешние?

— Сепаратизм имеет две основные причины. С одной стороны, существуют субъекты, институциональные субъекты, которые воспользовались этими тенденциями и поощряли их именно для оказания несоразмерного и даже опасного влияния на Республику Молдова. Для них суверенитет, которым мы обладаем как государство в соответствии с международным правом, представлял собой аспект, скорее, опциональный; уважение к Молдавии заменено желанием нас контролировать. С другой стороны, среди части населения этой территории существуют опасения, иногда справедливые, по поводу защиты собственной идентичности, по поводу достижения целей экономического и социального развития.

Сегодня мы можем гарантировать тем, у кого есть такие опасения, начиная с жителей приднестровского региона, что парламент и правительство в Кишиневе будут защищать и соблюдать их права и свободы. Одинаково ответственно мы относимся ко всем гражданам этого государства, и потому мы работаем над тем, чтобы быстро воплотить в жизнь решение для приднестровского региона, которое соответствовало бы принципам международного права и означало бы сохранение суверенитета.

— Смена избирательной системы преподносится ее инициаторами в качестве той точки, с которой может начаться перезагрузка молдавского общества и независимого государства Республика Молдова. Какие институциональные и личные гарантии Вы могли бы дать тем, кто надеется, что эти изменения будут способствовать повышению качества жизни, а также тем, кто говорит о возможных неблагоприятных последствиях?

— Смена избирательной системы была оправдана наличием массового недовольства политическим классом, она сопровождалась содержательными общественными дебатами, проведенными в стране и за ее пределами. Это один из тех законов, которые разрабатывались максимально прозрачно и с настолько широким участием, насколько это было возможно. В итоге, мы пришли к сбалансированному закону, который учитывает стремление граждан к более тесной связи со своими избранниками и необходимость сбалансированного представительства. Гарантии, которые мы им предоставляем — те же, которые можно было увидеть и на прошлогодних президентских выборах: мы проведем свободные и честные выборы, в ходе которых каждый кандидат и партия получат возможность представить свое предвыборное предложение. Система, которая у нас будет, фактически является системой, действующей в Германии — одной из наиболее консолидированных демократий континента. В ходе дебатов мы выполнили все технические рекомендации Венецианской комиссии и внесли поправки там, где приведенные аргументы указали на необходимость внесения изменений. Не согласен с выбором тех, кто желает набрать электоральные очки за счет закона, который, на мой взгляд, является правильным и хорошо сформулированным. Я бы хотел, чтобы эта энергия была потрачена на конструктивную критику действий правительства и парламента, нам нужен вклад оппозиции в ключевые темы, определяющие процесс европейской интеграции.

— Как вы думаете, чем будет отличаться 27-ая, а затем 28-ая и 29-ая годовщины Независимости от нынешней годовщины? Чем премьер-министр может лично содействовать этим отличиям?

— Думаю, что если мы сохраним последовательность и серьезный подход, то с каждым год мы будем все ближе к осуществлению нашего национального проекта — повышению уровня жизни посредством европейской интеграции. Такова главная цель правительства и, вместе с коллегами в кабинете и правительстве, мы работаем над тем, чтобы он стал реальностью. Молдавия заслуживает быть развитой и уважаемой страной.

Молдавия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 августа 2017 > № 2314680


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 августа 2017 > № 2288429

Президент Молдавии Игорь Додон заявил, что 24 сентября, когда должен был состояться инициированный лидером республики республиканский консультативный референдум, в стране пройдут протесты.

В конце июля Конституционный суд Молдавии признал неконституционным декрет Додона о проведении 24 сентября республиканского консультативного референдума. Президент республики планировал вынести на референдум вопросы о расширении полномочий президента, досрочных выборах в парламент, сокращении числа депутатов с 101 до 71, о возврате гражданам выведенного из республиканских банков миллиарда долларов, а также о преподавании истории Молдавии в школах страны.

В интервью радиостудии Sputnik Молдова глава республики заявил, что осенью страну ждут протесты.

"Двадцать четвертого сентября нас ждут протесты. В этот день должен был состояться консультативный референдум, который был инициирован президентом по тем четырем важным вопросам. Мы выйдем на улицы, чтобы высказать свою позицию по поводу этого референдума и этим вопросам. Примем резолюцию и объявим конкретные шаги, что мы будем делать дальше", — сказал Додон.

По его словам, этот протест не имеет никакого отношения к акциям внепарламентской оппозиции, которые запланированы на осень. Он отметил, что если бы референдум состоялся, то митингов бы не было. "Протесты будут организованы именно в день, когда должен был пройти референдум", — добавил молдавский лидер.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 августа 2017 > № 2288429


Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 28 августа 2017 > № 2298599

Додон: конфликт в Приднестровье может быть «разморожен»

Об этом президент Молдавии заявил в интервью агентству IPN. Игорь Додон считает, что из-за тех, кто двигает пешки на геополитической шахматной доске, находясь за океаном, может пострадать молдавское общество

Президент Молдавии Игорь Додон не исключает попытки принудительного «размораживания» приднестровского конфликта.

«Кто-то из-за океана двигает пешки на геополитической шахматной доске, а здесь, в Молдове, может пострадать все общество», — заявил Додон в интервью агентству IPN в канун 26-й годовщины независимости Молдавии.

Ранее молдавский кабмин официально обратился к ООН с просьбой включить вопрос о выводе российских военных из Приднестровья в повестку дня 72-й сессии Генассамблеи, которая начнется 12 сентября. Может ли приднестровский конфликт действительно быть разморожен?

Алексей Тулбуре

бывший посол Молдавии в ООН и Совете Европы

«Я думаю, что никакой заварушки не будет, и все это нагнетание напряженности, истерии для того, чтобы нынешней молдавской власти еще раз показать, что они сохраняют курс на противостояние с Россией, являются единственными проводниками проевропейской политики в Молдове. Однако эта проевропейская политика заключается у них только в такой агрессивной русофобии, ничего больше европейского они тут не делают, реформ тут нет, европейских ценностей тоже. Поэтому я расцениваю эти инициативы, в том числе и то, что инициировано в ООН, как попытку подогреть несколько атмосферу вокруг таких болевых точек, в частности, Приднестровье, но не прогнозирую какую-либо фазу острого противостояния на Днестре».

Россия считает инициативу Молдавии в ООН о выводе из Приднестровья российских военных очередной недружественной акцией, направленной против улучшения отношений двух стран. Об этом замглавы МИД Сергей Рябков заявил вызванному на Смоленскую площадь молдавскому послу в Москве Андрею Негуце.

Впрочем, эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер считает, что дальше громких заявлений молдавских властей дело не пойдет.

«Вопрос в том, что нынешняя молдавская власть в лице правительства и той части парламента, которая его поддерживает, пытаются поднимать ставки и привлечь к себе внимание, в том числе и за счет такого рода пиара на Западе. Само по себе обострение не входит в их планы, об этом, например, говорил Андриан Канду, который говорил: вот мы не хотим никакого обострения. Понятно, что у Молдовы нет шансов на обострение. А какой будет реакция со стороны Приднестровья или России, в Кишиневе достаточно хорошо себе представляют. Учитывая, что нынешняя молдавская власть не опирается на поддержку населения, в отличие от Додона, совершенно понятно, что реальное обострение в планы нынешней власти не входит, но виртуальное поднятие ставок, пиар, некий дискурс, связанный с противостоянием России — все это в меню».

На территории Приднестровья расположена оперативная группа российских войск, которая является преемницей 14-й армии. После распада СССР она была переведена под юрисдикцию России. Основные задачи опергруппы — миротворческая миссия и охрана складов с боеприпасами.

Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 28 августа 2017 > № 2298599


Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 25 августа 2017 > № 2284998

Посол Молдавии в Москве Андрей Негуца в пятницу, 25 августа, вызван в МИД России. Об этом сообщилапресс-служба российского внешнеполитического ведомства.

Поводом послужила "инициатива Кишинева о внесении в повестку дня 72-й сессии Генеральной Ассамблеи (ГА) ООН дополнительного пункта" о выводе иностранных вооруженных сил из Молдавии, пояснили в российском министерстве.

В Москве сочли инициативу Кишинева "провокацией"

В Москве сочли этот шаг "провокационным" и заявили, что рассматривают его "как еще одно звено в череде недружественных акций", предпринимаемых в Кишиневе "противниками позитивных изменений в российско-молдавских отношениях".

Вопрос о выводе военных РФ

Молдавия 22 августа попросила ООН включить вопрос о полном выводе российских военных из Приднестровья в повестку дня 72-й сессии ГА. В Кишиневе убеждены, что присутствие военнослужащих "представляет собой угрозу для поддержания международного мира и безопасности".

Пребывание военных РФ в Приднестровье - противоречит конституции

В мае Конституционный суд Молдавии признал неконституционным пребывание российских солдат на территории Приднестровского региона республики.

В июле правительство Молдавии опубликовало заявление, в котором обвинило российских военных в Приднестровье в симпатиях сепаратистскому режиму, а Москву - в невыполнении ряда двусторонних и международных соглашений об урегулировании конфликта в регионе.

Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 25 августа 2017 > № 2284998


Молдавия. Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 25 августа 2017 > № 2286357 Даниэла Морарь

Замглавы МИД Молдовы: У нас есть конкретные цели для саммита "Восточного партнерства"

Эксклюзивное блиц-интервью заместителя министра иностранных дел Республики Молдова по европейской интеграции Даниэлы Морарь агентству "Интерфакс-Украина"

Вопрос: Президент Порошенко анонсировал формирование нового этапа в повестке дня программы ЕС "Восточное партнерство". Что, по Вашему мнению, предполагает этот этап?

Ответ: Мы тоже называем это новым этапом сотрудничества с Европейским союзом. Мы начали новую фазу отношений параллельно с новым этапом повестки дня Соглашения об ассоциации между ЕС и Украиной.

Для нас временное применение нашего соглашения об ассоциации началось в сентябре 2013 года. У нас была повестка дня ассоциации на 2014-2016 год и национальный документ, который включает в себя все действия на национальном уровне, необходимые для реализации положений соглашения. И теперь мы ведем переговоры о новой повестке дня ассоциации на период с 2017 по 2019 год.

Это тот же процесс, который происходит с Украиной и Грузией – переговоры по новым повесткам дня ассоциации, которые будут завершены в считанные дни и месяцы. И эти повестки дня ассоциации - это новый инструмент и новые приоритеты на следующие три года.

Другой аспект заключается в том, что сейчас мы втроем находимся на новом этапе - этапе реализации соглашения об ассоциации, и важно также рассмотреть, как и что мы можем сделать для реализации соглашения в многостороннем порядке, в рамках партнерства, а также рассмотреть наши перспективы. Сейчас мы обсуждаем и пытаемся найти практические пути для достижения этого к следующему саммиту, а также строим планы на будущее.

Я очень благодарна за то, что мы, наконец, получили документ из 20 целей, которые мы должны достичь до 2020 года, представленный комиссией в прошлом году.

Вместе с государствами-членами ЕС мы работали над совершенствованием этого документа. И теперь у нас есть обновленная версия документа. До этого было много обсуждений, но они были не очень конструктивны. Но теперь у нас есть конкретные цели для саммита и конкретные цели до 2020 года. Мы пытаемся взглянуть с реалистичной и прагматичной точки зрения на то, что мы можем сделать дополнительно в рамках многосторонних дискуссий. Чего мы можем достичь вместе и по отдельности, чтобы выполнить все наши обязательства.

Вопрос: В ноябре планируется очередной саммит "Восточного партнерства". Что планируется достичь по результатам этого саммита?

Ответ: Пока трудно сказать. Мы все еще ждем, когда мы получим проекты деклараций, после чего мы сможем начать переговоры.

У нас есть свое видение саммита. Здесь есть три аспекта. Важно показать наши успехи, то, что уже достигнуто. Важно, чтобы все стороны еще раз подтвердили свою поддержку "Восточного партнерства", а для государств-членов ЕС важно взять на себя политические обязательства перед нашим регионом и нашими странами. И, в-третьих, важно быть дальновидными, принимая во внимание нашу реальность, что все три страны должны выполнять соглашение об ассоциации.

Секторальные вопросы также очень важны. Уже есть конкретные идеи и предложения в документе из 20 результатов к 2020 году, которые очень важны для всех нас. Речь идет о дополнительной помощи и помощи для внедрения глубокой и всеобъемлющей зоны свободной торговли, для обеспечения функционирования ЗСТ, для того, чтобы предприниматели имели больший доступ к различным фондам, чтобы выполнить все обязательства, чтобы получить доступ к единой европейской платежной зоне.

Мы также, например, просим снизить тарифы на роуминг. Я считаю, что это значимый вопрос, который будет иметь непосредственное влияние на граждан. Это еще один приоритет для нас, для государств-членов ЕС, их учреждений и их партнеров, для более конкретных действий, которые будут иметь больший эффект на граждан.

Есть много идей... Я реалистичный человек, и я знаю, что не все возможно осуществить, и это вопрос приоритетности.

Вопрос: Можно ли ожидать, что достигнутые договоренности будут закреплены отдельным документом?

Ответ: Я не думаю, что это вопрос подписания соглашения на саммите. Для саммита самым важным является политическая декларация. И мы хотели бы извлечь уроки из прошлых саммитов, мы хотели бы получить более короткое заявление, более политическое, более дальновидное, с более жесткими формулировками. И если мы получим политическую декларацию, написанную амбициозным языком, это будет успех.

В придачу к политической декларации нужен дополнительный документ, описывающий то, где мы находимся, и наши основные достижения и 20 результатов, которые должны быть выполнены к 2020 году... Секторальные вопросы будут частью этого дополнения, а не декларации. Иначе она будет слишком длинной... Мы за то, чтобы получить более короткое заявление, более политическое и дальновидное. Но поживем – увидим.

Мы все еще ждем переговоров, которые должны начаться в сентябре. Я думаю, что чем скорее мы начнем их, тем больше шансов, что у нас с государствами-членами ЕС будет достаточно времени для переговоров и выхода на документ лучшего качества.

Вопрос: Как известно Украина и Молдова реализуют ряд проектов по установлению совместного таможенного и приграничного контроля на украинско-молдавской границе.

Ответ: Да, наше двустороннее сотрудничество становится все лучше, сильнее и глубже. Хочу сказать, что мы удовлетворены им и намерены еще больше углубить его.

Мы очень довольны недавним запуском совместного пограничного пункта Первомайск-Кучурган. Очень важно использовать этот опыт, чтобы применить его в других регионах.

Вскоре мы должны запустить совместный мост в Броннице. Это окажет непосредственное влияние на жизнь граждан: на транспорт и на торговлю.

Мы сотрудничаем с Украиной в рамках Миссии Европейского Союза по приграничной помощи Молдове и Украине (EUBAM) в вопросах совместного контроля молдавско-украинской границы. Очень важно продолжить это сотрудничество.

Есть и другие важные проекты и инициативы, над которыми мы работаем. Мы с нетерпением ожидаем следующего заседания межправительственного комитета по экономическому сотрудничеству, где мы обсудим многие секторальные и экономические проекты, и инициативы сотрудничества. Многие вопросы были согласованы на недавней встрече нашего премьер-министра и президента Порошенко. И теперь очень важно для всех заинтересованных сторон реализовать все до малейших деталей.

Мне не хватит времени описать все проекты, но я просто хотела сказать, что мы уже осуществили важные и у нас еще остается потенциал на будущее.

Вопрос: Дипломат Крыжановский был назначен указом президента специальным представителем Украины по вопросам приднестровского урегулирования. Последние переговоры в формате "5+2" проходили летом прошлого года. Сможет ли это назначение повлиять на интенсификацию переговорного процесса?

Ответ: Мы очень ценим и рассчитываем на поддержку Украины в формате "5+2".

Мы приветствуем это назначение и готовы работать с новоназначенным дипломатом. Он не новый человек, он уже работал в этой области.

Мы с нетерпением ждем прогресса в Приднестровском урегулировании. Мы ожидаем скорейшего проведения нового раунда переговоров в формате "5+2".

Позиция Украины, поддержка Украины, голос Украины в этом формате очень важны. Украина хорошо понимает этот процесс. Очень важно, чтобы он проходил на самом высоком политическом уровне, и чтобы команды работали вместе над этим вопросом.

Молдавия. Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 25 августа 2017 > № 2286357 Даниэла Морарь


Молдавия. Россия > Армия, полиция > bfm.ru, 24 августа 2017 > № 2298588

«Угроза для мира». Кишинев призвал ООН обсудить вывод российских войск из Приднестровья

Молдавия считает присутствие российских военных в регионе «угрозой для международного мира и безопасности». Насколько реалистичен вывод войск и пойдет ли Москва навстречу Кишиневу?

Молдавия предложила ООН обсудить вывод российских военных из Приднестровья. Кишинев призвал организацию включить вопрос в повестку следующей сессии Генассамблеи. Обращение постоянного представителя Молдавии при ООН Виктора Морару было обнародовано 22 августа, выдержки приводит Deutsche Welle.

Молдавские власти считают, что присутствие российских военных «представляет угрозу для поддержания международного мира и безопасности». Постпред Кишинева попросил ООН поддержать усилия Молдавии, направленные на завершение процесса «безусловного, упорядоченного и полного вывода иностранных вооруженных сил с ее национальной территории».

Молдавская сторона приводит выдержку из декларации ОБСЕ от 1999 года, в которой говорится об «обязательстве России завершить вывод сил с территории Молдовы к концу 2002 года». Позицию Кишинева поясняет молдавский политолог и директор Института эффективной политики Виталий Андриевский:

«В 1999 году Россия взяла на себя обязательства перед ООН к 2002 году вывести российские войска из Приднестровья. Мы говорим сейчас об ограниченном российском контингенте, не о миротворцах. Россия не выполнила этих обязательств. Мы считаем, что Молдова — нейтральная страна и на ее территории не должно быть армии чужой страны. Это естественное желание Молдовы, поэтому Молдова к России обращалась с просьбой, Россия не откликалась, и сейчас решила обратиться в ООН. Эта инициатива поддерживается и значительной частью населения, потому что Россия всегда обращалась к нам и говорила: вы должны быть нейтральной страной. Это зафиксировано в конституции, а потом было принято дополнительное постановление парламента о том, что мы являемся нейтральной страной. Но если мы нейтральная страна, если Россия не хочет, чтобы на нашей территории находились американские базы или НАТО, то и Россия должна соблюдать наш нейтралитет. Это очень естественно, и в этом обращении в ООН нет ничего антироссийского, это просто стремление к реальному нейтралитету Молдовы».

Весной Конституционный суд Молдавии признал неконституционным пребывание российских солдат на территории Приднестровского региона республики. В июне правительство Молдавии обвинило российских военных в Приднестровье в симпатиях сепаратистскому режиму, а Москву — в невыполнении двусторонних и международных соглашений об урегулировании конфликта в регионе. Насколько реалистичен вывод российских войск и пойдет ли Москва навстречу Кишиневу?

Владимир Брутер

эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований

«Этот момент регулируется соглашением, подписанным Молдовой после Приднестровского конфликта. Чтобы его денонсировать, необходимо согласие обеих сторон, поскольку подписантом этого соглашения является и приднестровская сторона. Молдова согласилась, что приднестровская сторона подписывает это соглашение и является участником переговоров, поэтому в одностороннем порядке Молдова не может вывести российских миротворцев, и ООН может принимать только какие-то рекомендательные заявления на этот счет. Что касается постоянного контингента, здесь еще более сложный вопрос. Россия подписала Стамбульский протокол, который предполагает, что российские войска должны быть выведены из Приднестровья. Однако Россия, выведя большую часть войск, отказалась официально выводить оставшиеся, определив это как часть общепакетного соглашения по статусу Приднестровья. Пока статуса Приднестровья нет и вокруг этого идут спекуляции, остающиеся войска являются гарантом этого статуса по согласованию с Приднестровьем».

Реакции Москвы на призыв Кишинева обсудить в ООН вывод российских войск из Приднестровья пока не поступало. 72-я сессия Генассамблеи откроется 12 сентября.

Молдавия. Россия > Армия, полиция > bfm.ru, 24 августа 2017 > № 2298588


Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 августа 2017 > № 2282676

ПМР минус Россия: Приднестровье становится «внутренней проблемой» Молдавии

«Уважаемые граждане России, вы въезжаете на территорию Молдавии»

Власти Молдавии нарушают собственные обещания о том, что, по крайней мере, на протяжении первых шести месяцев после введения совместного молдавско-украинского контроля на приднестровско-украинской границе они не будут проводить контроль граждан на въезде в Приднестровье. Как сообщил Первый приднестровский телеканал, по факту молдавский контроль на контрольно-пропускном пункте «Кучурган» уже проводится.

Телеканал описывает ситуацию с направлявшимся в Тирасполь микроавтобусом: «В маршрутку зашел сотрудник молдавской пограничной полиции. Собрал паспорта граждан Украины и России и поставил в них молдавский дата-штамп. На вопрос, что происходит, силовик ответил: вы, дескать, въезжаете на территорию Молдовы. Важно отметить, что маршрутка на самом деле ехала в Приднестровье, а представители Кишинева ранее обещали первые полгода заниматься исключительно мониторингом на совместном таможенно-пограничном посту».

По словам президента ПМР Вадима Красносельского, всем гражданам, кто не имеет молдавского гражданства, предлагают регистрироваться на данных постах, и определяется срок пребывания не больше 90 дней. «Включая Приднестровье, я так понимаю. А лица, которые будут нарушать данные нормы, будут привлекаться к админответственности», — отметил Красносельский.

Согласно законодательству Молдавии, после такого штампа в украинском или российском паспорте граждане обязаны получить регистрацию, оформленную в компетентных органах Молдавии. На это отведен срок — полгода. И это только первые ограничения в свободе передвижении граждан.

Сегодня Молдавия торопит Украину с введением тотального контроля границы Приднестровья. По задумке Кишинева и Киева планируется открыть тринадцать совместных таможенно-пограничных пунктов. И происходит все это в нарушение ранее достигнутых договоренностей. По подсчетам специалистов, это нанесет прямой ущерб экономике Приднестровья в размере около $40 млн, а также может оставить без работы и средств к существованию около 10% населения республики.

Также получила развитие история о том, что Кишинев намерен ввести тотальный контроль передвижения за рубеж высшего руководства Приднестровья. Бывший вице-премьер Молдавии, а ныне депутат парламента Евгений Карпов отметил, что в отношениях Кишинева и Тирасполя настало время санкций. «Я думаю, что пришло время, когда Красносельского и других лидеров с левобережья Днестра можно было бы включить в список, чтобы они не могли приезжать без уведомления, без согласия Кишинева, а тогда, когда мы посчитаем, что они могут приехать на правый берег, или, если нет, не разрешить им въезд», — сказал Карпов.

Он также отметил, что пока не видит необходимости в созыве формата «5+2». По словам Евгения Карпова, в данных условиях невозможно достичь какого-либо прогресса. Таким образом, он подтвердил позицию официального Кишинева, который на словах выступает за возобновление переговорного процесса, а на деле всячески его тормозит.

«Молдова пытается все-таки реализовать один из элементов, который касается, прежде всего, изменения самого статуса конфликта, то есть из молдавско-приднестровского конфликта он станет исключительно внутренней проблемой Республики Молдова, которую Молдова попытается решать самостоятельными силами», — отметил бывший замминистра иностранных дел ПМР Сергей Симоненко.

Он также прокомментировал информацию о том, что в парламенте Молдавии обсуждается возможность введения визового режима для граждан России. «Это один из шагов по минимизации роли России в данном регионе. Естественно, это один из элементов, который может повлиять и на молдавско-приднестровское урегулирование. Это попытка контролировать, прежде всего, российских граждан. Российских военнослужащих, которые приезжают на ротацию в Приднестровье», — сказал Симоненко.

Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 августа 2017 > № 2282676


Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 23 августа 2017 > № 2282882

Россия считает недружественным шагом со стороны Молдавии вынесение на Генеральную Ассамблею ООН вопроса о выводе российских военных из Приднестровья, заявил постпред РФ при ООН Василий Небензя.

Ранее постпред Молдавии при ООН Виктор Морару направил в секретариат организации письмо, в котором сказано, что страна рассчитывает вынести на предстоящую 72-ю сессию Генеральной Ассамблеи ООН вопрос о выводе из страны иностранных военных.

"Это не очень дружественное и достаточно неожиданное решение. С нами по этому поводу не связывались, нас не предупредили, мы просто увидели распространенное письмо", — сказал Небензя журналистам в среду.

Такая инициатива, по словам постпреда РФ, "не будет способствовать мирному процессу, который был давно учрежден в формате 5+2 (с участием Молдавии и непризнанной Приднестровской Молдавской республики как сторон конфликта, России, Украины, ОБСЕ как посредников, Евросоюза и США как наблюдателей – ред.)".

"Мы, конечно, это открыто скажем нашим молдавским коллегам", — отметил Небензя.

Ранее президент Молдавии Игорь Додон в ответ на решение правительства попросить рассмотреть на Генассамблее ООН вопрос о выводе из страны иностранных войск заявил, что это "пустой пиар-ход" и "пускание пыли в глаза".

Небензя, в свою очередь, предположил, что данная инициатива правительства страны стала "отражением расхождений между исполнительной и президентской властью в Молдавии".

На территории Приднестровья расположена оперативная группа российских войск, являющаяся преемницей 14-й общевойсковой армии, которая после распада СССР была переведена под юрисдикцию России. Основные задачи опергруппы — миротворческая миссия и охрана складов с боеприпасами.

Приднестровье, 60% жителей которого составляют русские и украинцы, добивалось выхода из состава Молдавской ССР еще до распада Советского Союза, опасаясь, что на волне национализма Молдавия присоединится к Румынии. В 1992 году, после неудавшейся попытки властей Молдавии силой решить проблему, Приднестровье стало фактически неподконтрольной Кишиневу территорией.

Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 23 августа 2017 > № 2282882


Молдавия > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > inform.kz, 23 августа 2017 > № 2282334

22 августа совет исполнительных директоров Всемирного банка утвердил $20 миллионов на финансирование проекта «Модернизация государственных услуг» в Республике Молдова. В результате реализации этого проекта граждане Молдовы получат доступ к более эффективным и качественным государственным услугам, передает «МОЛДПРЕС».

Правительство Молдовы при поддержке Всемирного банка планирует модернизировать свои административные услуги и предоставить модель оказания услуг с повышенным доступом для граждан.

«Проект «Модернизация государственных услуг» улучшит качество и доступ к государственным услугам», - заявила директор Всемирного банка по Молдове Анна Ахалкаци. Она добавила, что «этот проект решит также проблемы управления и будет содействовать повышению доверия населения к государственным учреждениям».

Государственные агентства и профильные министерства получат также техническую помощь для оцифровки услуг и соответствия институциональному потенциалу. Граждане и местные предприятия получат прямые выгоды, уделяя меньше времени, усилий и ресурсов для доступа к основным государственным услугам.

Отмечается, что проект соответствует приоритетам сокращения бедности и продвижения совместного процветания в Молдове, обозначенным в Системной диагностике Всемирного банка 2016 года и целям Стратегии реформы публичной администрации в Молдове на 2016-2020 годы.

Кроме того, с момента присоединения Республики Молдова к Всемирному банку в 1992 году более 1 млрд долларов США было выделено примерно на 60 операций в стране. В настоящее время портфель Всемирного банка включает девять активных проектов, общая сумма обязательств составляет $358,5 млн. Области поддержки включают реформу регулирования и развития бизнеса, налоговое администрирование, образование, дороги, здравоохранение, сельское хозяйство, адаптацию к изменению климата и другие.

Молдавия > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > inform.kz, 23 августа 2017 > № 2282334


Молдавия. Россия > Агропром > agronews.ru, 21 августа 2017 > № 2286244

Додон заявил о наращивании экспорта молдавских овощей и фруктов в Россию.

Президент Молдавии Игорь Додон заявил о существенном наращивании объемов экспорта овощей и фруктов в РФ.

«Как бы ни старалось правительство и парламентское большинство испортить отношения с Россией, ничего не получается. Цифры говорят сами за себя», — написал Додон на своей странице в соцсети Facebook.

Президент отметил, ссылаясь на данные Национального агентства по безопасности пищевых продуктов, что из 9,3 тысячи тонн овощей, которые Молдавия экспортировала с января по июль 2017 года, 8,8 тысячи тонн пришлись на страны СНГ, из которых 8,18 тысячи тонн были отправлены в РФ. При этом за 2016 год Молдавия экспортировала в Россию всего 981 тонну овощей, а в целом в страны СНГ – 1836 тонн, добавил он.

Как подчеркнул Додон, в то же время в страны Евросоюза с января по июль 2017 года республика экспортировала всего 575 тонн овощей. За этот же период страна отправила 108 тысяч тонн фруктов, из которых 107 тысяч тонн попали на рынок СНГ (103 тысячи — в Россию). В ЕС Молдавия отправила чуть больше тысячи тонн фруктов.

«Эти цифры в очередной раз доказывают, что никакие политические провокации не могут изменить естественный ход вещей и негативно повлиять на экономическую составляющую наших стратегических отношений с Россией. Работаем дальше», — добавил Додон.

Додон вступил в должность президента Молдавии 23 декабря 2016 года. До этого он возглавлял Партию социалистов республики. Согласно своей предвыборной программе, он намерен восстановить стратегическое партнерство с Россией, вернуть молдавскую продукцию на рынок РФ и нормализовать сотрудничество в энергетике. Ранее он заявил, что Молдавии «жизненно необходимо восстановить отношения с Россией».

Молдавия. Россия > Агропром > agronews.ru, 21 августа 2017 > № 2286244


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 августа 2017 > № 2279565

«Вор должен сидеть в тюрьме» или готовит ли Плахотнюк броневик для Шевчука?

Экс-президент Приднестровья Евгений Шевчук: слышен голос из враждебного далёка

Завершение избирательного цикла 2015−2016 гг. в Приднестровье привело и к предсказуемым, и к неожиданным результатам.

Во-первых, Приднестровье обрело долгожданную внутриполитическую стабильность. Нетрудно вспомнить, что в разгар президентской кампании раскол в обществе мог стать объективной реальностью, а некоторые из участников кампании сознательно шли на провоцирование и усугубление такого раскола, видя в этом возможность сохранения власти и спасение для своих неудачных стартовых позиций, обусловленных многочисленными ошибками в период руководства республикой. В то же время стабильность была обеспечена тем, что приднестровский финансово-промышленный холдинг «Шериф» фактически взял на себя ответственность за ситуацию в Приднестровье в целом: об этом свидетельствует наличие устойчивого конституционного большинства в Верховном Совете ПМР у партии «Обновление», которую большинство местных и зарубежных экспертов связывают с «Шерифом»; значительный процент должностных лиц в исполнительной власти, которые имеют опыт работы в структурах «Шерифа» или «Обновления», включая Председателя Правительства и главу Центробанка, и другие факторы.

Во-вторых, новому руководству ПМР, в первую очередь избранному в декабре 2016 г. Президенту Красносельскому, пришлось сосредоточиться не только на «позитивной повестке» и выполнении тех обещаний, которые озвучивались во время избирательной кампании. В частности, помимо социально-ориентированных действий (введение бесплатного проезда в общественном транспорте для ряда категорий граждан, снижение платы за предпринимательский патент и т.п.), приднестровской власти пришлось идти на непопулярные меры, инициирование которых прежней президентской вертикалью во главе с Е. Шевчуком (Президент ПМР в 2011—2016 гг.) вызывало ранее острую критику тогдашней оппозиции во главе с «Обновлением». Речь идет прежде всего о девальвации приднестровского рубля (16 июня 2017 г. было заявлено о снижении курса приднестровской валюты с 11,35 до фактически 16 руб. ПМР за доллар США). Несмотря на ряд предпринятых мер для стабилизации ситуации («заморозка» тарифов на услуги ЖКХ, связи и др.), рост цен оказался достаточно ощутимым, как и недовольство населения.

В-третьих, нынешнее приднестровское руководство стремится реализовать один из основных тезисов предвыборной кампании В. Красносельского: «Вор должен сидеть в тюрьме!». Произведен ряд задержаний бывших высокопоставленных чиновников, однако публично было заявлено только о задержании экс-главы Центробанка и его заместителя, в то время как о ряде аналогичных процессуальных действий в Приднестровье узнавали только посредством соцсетей и «сарафанного радио» (как, например, в случае с экс-руководителем Государственного таможенного комитета или экс-главой Государственной администрации г. Тирасполя). Непубличность задержаний, отсутствие информации по возбужденным делам вызывает, естественно, вопросы в обществе.

В-четвертых, несмотря на ряд непопулярных решений, нынешнее приднестровское руководство, в особенности президентская вертикаль, действует в достаточно комфортных внутриполитических условиях. И государственные, и негосударственные СМИ избегают критики властей. Основной социальный негатив «канализируется» через парламентариев, которые пока достаточно активно продолжают практику встреч по городам и районам Приднестровья. Институты общественного контроля еще не заработали в полную силу — соответствующие законопроекты пока находятся на рассмотрении в парламенте. Наконец, в Приднестровье по-прежнему отсутствует структурно оформленная оппозиция: можно наблюдать лишь за громким возмущением в соцсетях тех, кто и так не скрывал своего отношения к нынешней власти, а также за попытками приднестровской Компартии попытаться предстать оппозиционной силой. Неудачи в оппозиционном «строительстве» связаны с тем, что у населения еще свежи воспоминания о периоде пребывания у власти прежней «команды», а также с тем, что местная Компартия чрезмерно активно поддерживала и продолжает поддерживать бывшее руководство ПМР, действия которого были слишком далеки от социальной справедливости.

Между тем именно с прежней властью, а точнее, с ее высшим руководством связана важнейшая внутриполитическая сенсация этого лета и, пожалуй, всего периода пребывания Президента В. Красносельского у власти. Такой сенсацией стало возбуждение уголовных дел против экс-президента ПМР Е. Шевчука и лишение его неприкосновенности Верховным Советом Приднестровья по представлению Прокурора ПМР, а также последовавшие за этим события.

Заметим: неожиданным представляется не факт наличия оснований для уголовного преследования бывшего главы государства (вряд ли кто-то, следивший за приднестровской внутренней политикой в 2011—2016 гг., сомневался в этом), а то, что нынешние власти пошли на такой шаг. Впрочем, действия, предпринятые Е. Шевчуком, свидетельствуют о том, что он вольно или невольно подыграл действующей власти.

Обвинения, выдвинутые в адрес экс-президента, касались различных действий, предпринятых им в бытность главой государства. Это и получение крупной взятки, и нарушения при процедуре помилования осужденных, и некоторые иные деяния. По утверждениям приднестровского руководства, Е. Шевчук был надлежащим образом уведомлен о предстоящей процедуре рассмотрения Верховным Советом Приднестровья представлений Прокурора ПМР о лишении его иммунитета, но предпочел выехать в Молдову (версии «сторон» в данном случае тоже отличаются: по версии некоторых представителей депутатского корпуса, экс-президент пересек пограничный Днестр на лодке, что сразу породило многочисленные шутки и аналогии, по версии самого Е. Шевчука, он выехал на такси).

В обоснование причин своего отъезда бывший глава государства обвинил руководство холдинга «Шериф» в планировании покушения на него и организации постоянного наружного наблюдения.

После отъезда в Молдавию Е. Шевчук, по сообщениям молдавских СМИ, проживает в элитном жилье в центре Кишинева, пользуется охраной молдавских силовиков и рассчитывает на юридическую помощь адвокатов из Республики Молдова в противостоянии с приднестровскими правоохранителями. Более того, уже в Молдавии экс-президент развернул активную творческую деятельность, приступив к регулярным выступлениям в соцсетях и через информагентство, которое, по некоторым оценкам, подконтрольно членам его семьи. «Разоблачения» Е. Шевчука касаются преимущественно его заочных ответов на выдвинутые обвинения, а также якобы задуманного покушения.

Версия о готовившемся «покушении» представляется, мягко говоря, сомнительной. Не просматривается реальных мотивов для столь радикальных действий: мотивы мести или «слишком много знает» не соотносятся адекватно со временем планируемого «покушения», тем более что вряд ли для этого понадобилось бы длительное наружное наблюдение силами «двух черных внедорожников». Если «внедорожники» и были, то, скорее, в качестве элемента психологического давления на Е. Шевчука, которое могли организовать люди, хорошо знакомые с его психологией, для того чтобы гарантированно обеспечить его поспешный отъезд за границу.

Выше мы оговорились, что действия экс-президента оказались на руку действующей власти. Как представляется, это связано со следующими факторами.

Во-первых, отъезд Е. Шевчука позволил нынешнему руководству ПМР говорить о выполнении предвыборных обещаний в части неотвратимости ответственности за коррупционные деяния вне зависимости от уровня тех или иных лиц и отсутствии «неприкосновенных».

Во-вторых, общественная дискуссия по поводу снятия с экс-президента иммунитета и выдвижения против него серьезных обвинений позволила в некоторой степени переключить внимание активной части населения с иных внутриполитических проблем, включая падение курса национальной валюты.

В-третьих, фактическое бегство Е. Шевчука избавило приднестровское руководство от необходимости принятия в отношении него некоторых процессуальных мер, включая возможное избрание меры пресечения. Тем самым властям ПМР не пришлось отягощать свое положение наличием высокопоставленного «узника совести», к которому неизбежно было бы приковано внимание зарубежных дипмиссий и правозащитных организаций, могли бы также возникнуть вопросы в контактах с Москвой.

В-четвертых, теперь политическое будущее Е. Шевчука вызывает серьезные сомнения. Его отъезд именно в Молдавию, которая традиционно воспринимается в Приднестровье как недружественное государство, регулярно оказывающее давление на Приднестровье и его граждан, автоматически превращает Е.В. Шевчука в «нерукопожатную» фигуру для значительной части приднестровского общества. К примеру, невозможно представить себе лидеров Абхазии, Южной Осетии, которые после ухода с высшего государственного поста переехали бы в Грузию и занялись бы активной критикой власти в своих республиках. До статуса «диссидента» экс-президент тоже не дотягивает.

Потенциал Е. Шевчука и без того был не слишком высоким по итогам его президентства, теперь же его «возрождение» в качестве заметной политической фигуры возможно только в рамках какого-либо внешнего проекта. Впрочем, похоже, что экс-глава Приднестровья уже стал частью некоего проекта: вряд ли его столь комфортное пребывание в Молдавии было бы возможным без как минимум благодушно-нейтрального отношения тех, кто по-настоящему управляет Республикой Молдова (хотя множественное число в данном случае вряд ли уместно, такой человек в Молдове один, это «владелец заводов, газет, пароходов» В. Плахотнюк, последние заявления которого носят резко антиприднестровский и антироссийский характер).

Можно рассматривать политические перспективы Е. Шевчука через призму внутриполитических процессов в Молдавии, включая предстоящую парламентскую кампанию. Нельзя исключить, что с подачи некоторых влиятельных внешних игроков, с учетом уровня персональных контактов, фамилия приднестровского экс-президента может появиться, к примеру, в списках одной из политических партий Молдавии, в особенности претендующих на статус пророссийских. Объективно это приведет к усугублению кризиса в молдаво-приднестровских отношениях, а гипотетические полномочия Е. Шевчука как некоего представителя Приднестровья в молдавском парламенте вряд ли когда-либо будут признаны приднестровской стороной.

Впрочем, сам Е. Шевчук тоже вряд ли остался внакладе. Он на свободе, проживает вместе со своей семьей. Он может попытаться эксплуатировать имидж «изгнанника» и, скорее всего, продолжит публиковать острые критические материалы в соцсетях и доступных СМИ. Наверняка в резерве у экс-президента есть немало интересных материалов в отношении его бывших коллег и работодателей, включая тех, кто сейчас занимает высокие посты в приднестровской власти.

Однако триумфальное возвращение, аналогичное прибытию поезда на Финляндский вокзал Петрограда в апреле 1917 г., вряд ли возможно, и не только потому, что нынешнее приднестровское руководство гораздо лучше контролирует броневики, чем Временное правительство. Время Е. Шевчука, похоже, ушло, и важно, чтобы и он, и его собеседники в различных столицах это понимали.

Более того, для экс-президента остается еще один «фильтр» для возвращения в политику: ему необходимо ответить на выдвинутые против него серьезные обвинения. Сделать это ему предстоит лично, не уповая на кишиневских адвокатов, которые и в дальнейшем вряд ли будут допущены к участию в процессе во многом благодаря самому же Шевчуку, ведь именно он присвоил гриф секретности ряду материалов, изучаемых в рамках возбужденных уголовных дел. Это, в свою очередь, исключает участие в процессе адвокатов — граждан других стран. Но к личному участию в соответствующих юридических процессах Е. Шевчук, похоже, не готов.

Таким образом, и нынешняя приднестровская власть, и экс-президент оказались в достаточно комфортной ситуации по итогам действий друг друга. В интересах обеих «сторон», как представляется, сохранить существующее положение вещей. Этим взаимоустраивающим планам может помешать только пресловутый «внешний фактор», который, хотелось бы надеяться, не будет использовать имеющиеся противоречия и амбиции для усугубления и без того крайне сложной ситуации в регионе.

Сергей Артёменко

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 августа 2017 > № 2279565


Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 августа 2017 > № 2279566

Как выглядит молдавская «великая победа» Москвы в реальности

Президент Молдавии Додон: к олигархам передом, к России боком

Конец 2016 г. принес новость, которая на первый взгляд давала серьезный повод для оптимизма: на всенародных выборах Президента Республики Молдова (состоявшихся впервые после 20-летнего перерыва; с 2001 года президента в Молдавии избирал парламент) победил лидер Партии социалистов Игорь Додон, позиционировавший себя как «пророссийский» политик.

Правда, еще во время избирательной кампании у И. Додона стали появляться оговорки, которые были призваны ограничить его восприятие как «пророссийского» кандидата и молдавскими избирателями, и западными партнерами. Додон пытался позиционировать себя как «промолдавский» политик, заявлял о намерении стать «президентом всех граждан Молдовы».

Тем не менее, имидж «пророссийского» президента прочно закрепился за И. Додоном, а сам он после избрания вновь стал активнее работать в этом направлении.

Рост активности И. Додона на российском треке был встречен в Москве достаточно благосклонно: многие в политическом истеблишменте России посчитали победу Додона осязаемым подтверждением успехов уполномоченных должностных лиц на молдавском направлении и продолжили оказывать ему поддержку. На волне повышенного оптимизма прошел первый визит И. Додона в Россию и его первая встреча в новом качестве с Президентом Российской Федерации В.В. Путиным. Были обозначены три основные темы, которые и в настоящее время составляют основу молдаво-российской повестки: проблема молдавских трудовых мигрантов в России, экспорт в Россию молдавской сельхозпродукции, молдаво-приднестровское урегулирование.

Президент Молдавии попытался также продемонстрировать альтернативу европейскому интеграционному вектору, реализуемому молдавскими властями на протяжении последних лет. Не подвергая сомнению курс на европейскую интеграцию (денонсация Соглашения об ассоциации Молдавии и Евросоюза более не является задачей для И. Додона; он намерен инициировать лишь изменения к данному документу), молдавский президент смог решить вопрос о предоставлении Молдавии статуса наблюдателя при Евразийском Экономическом Союзе. Ощутимых сдвигов в направлении евразийской интеграции, однако, в Молдавии отмечено не было.

Более того, президент Молдавии постарался вернуть в политическую повестку Республики Молдова приднестровскую проблематику, хотя ранее она не особенно волновала ни политическую элиту, ни население этой страны. И. Додон попытался сделать молдаво-приднестровское урегулирование одним из главных опорных тезисов своей избирательной кампании, а после избрания даже изобразил определенную активность на приднестровском направлении, встретившись с избранным в декабре 2016 г. новым Президентом Приднестровья В. Красносельским (первая с декабря 2008 г. встреча двух президентов состоялась в январе 2017 г. в приднестровских Бендерах).

Одновременно с Додоном и другие политические силы в Молдове стали активнее обращаться к тематике молдаво-приднестровского урегулирования, а тема стала частью внутри– и внешнеполитической повестки РМ (по крайней мере, для политической элиты). Так, Конституционный суд Молдовы принял решение о том, что территория Приднестровья «оккупирована», российские вооруженные силы, включая миротворческий контингент, являются «оккупационными», а восстановление «территориальной целостности» Молдовы любыми средствами, в том числе путем повторения вооруженной агрессии против Приднестровья, является не только правом, но и обязанностью молдавских властей.

На западном «фланге» Приднестровью была отведена новая роль: реальная молдавская власть в лице лидера Партии демократов Молдовы, известного молдавского олигарха В. Плахотнюка стала продвигать для западных партнеров тезис о том, что именно Приднестровье представляет угрозу миру и стабильности как проводник российских интересов и как источник разного рода угроз, преимущественно также исходящих от России.

Таким образом, у тех, кто в реальности реализует внешнюю и внутреннюю политику в Молдавии, появился новый тренд: если ранее В. Плахотнюк позиционировал себя как единственный политик, способный обеспечить развитие Молдавии по западному интеграционному вектору, а Запад, в свою очередь, становился источником легитимности для созданной В. Плахотнюком системы управления, то сейчас этого, видимо, недостаточно. Внутри Молдавии происходит постепенное развитие прозападных оппозиционных партий, которые вполне смогут стать альтернативой Демпартии на предстоящих выборах. Поэтому В. Плахотнюку потребовалось вернуть Приднестровье в политическую повестку Молдавии для того, чтобы оживить тезис о российской угрозе и вновь подчеркнуть свою незаменимость для обеспечения преемственности в реализации прозападного курса.

Президент Додон, тесно взаимодействующий с В. Плахотнюком всегда и особенно тогда, когда в этом возникает реальная потребность, столь же незаменим для г-на Плахотнюка, сколь и безопасен. Незаменим, потому что периодические заявления Додона ориентированы на поддержание его «пророссийского» статуса и подтверждение тезиса о «российской угрозе». Безопасен, потому что всегда можно сослаться на отсутствие у президента Молдавии достаточных конституционных полномочий для влияния на что-либо и потому что, как признают все ведущие политические силы Молдавии, когда дело касается Приднестровья, и президент, и парламент, и правительство в Кишинёве говорят «на одном языке».

По сути, для И. Додона приднестровское направление стало первым реальным тестом на его готовность следовать предвыборным обещаниям, на его соответствие статусу «пророссийского» политика. Молдавский президент отметился изобретением разного рода угроз с последующим их разоблачением и гневным осуждением. Как справедливо заметили в одном из авторитетных молдавских СМИ, И. Додон сам придумывал «ветряные мельницы» и с разной степенью успеха пытался их победить. Так было со слухами о введении визового режима с Россией, с поиском американского присутствия в непосредственной близости от Зоны безопасности, на военном полигоне в молдавском селе Бульбока (хотя г-н Додон, скорее, предпочел не заметить этих «следов») и т.д.

Реальные действия президента И. Додона на приднестровском треке никак нельзя назвать ни конструктивными, ни пророссийскими.

Во-первых, еще во время предвыборной кампании И. Додон отказался от выдвинутой им самим в 2012—2013 гг. концепции «федерализации». По некоторым сведениям, тезис о федеративном устройстве отсутствует и в неофициальных соображениях молдавского президента, которые были им переданы российской стороне. По официальной версии, это сделано для того, чтобы «не раздражать» различные политические силы в Молдове; очевидно, что отношение к этим «наработкам» приднестровской стороны для их разработчиков вторично.

Во-вторых, И. Додон фактически уклонился от реализации договоренностей с приднестровской стороной, достигнутых во время двух встреч с Президентом ПМР В. Красносельским. Это касается политически мотивированных уголовных дел, признания приднестровских образовательных документов, реализации иных положений «Берлинского протокола» 2016 г. и т.д.

В-третьих, несмотря на предварительное согласие, И. Додон уклонился от совместного с В. Красносельским обращения в адрес действующего Председателя ОБСЕ относительно необходимости скорейшего и без предварительных условий созыва очередного раунда «Постоянного совещания по политическим вопросам в рамках переговорного процесса по приднестровскому урегулированию» (формат «5+2»). Не вызывает сомнений, что такое обращение было бы и в интересах России, которая также выступает за скорейший созыв официального раунда формата «5+2», однако в данном случае, как и во многих других, разговор «на одном языке» с парламентом и правительством оказался для президента Молдавии важнее, чем «пророссийский» имидж.

В-четвертых, И. Додон поддержал создание на границе с Приднестровьем совместных молдаво-украинских постов, ключевая цель которых — наращивание давления на Приднестровье, чего молдавский президент не может не понимать. Нетрудно предположить, какое складывается отношение к И. Додону, фактически оправдывающему усиление давления на Приднестровье, у приднестровского населения и политической элиты.

Таким образом, реальные шаги И. Додона на приднестровском направлении противоречат его «пророссийским» заявлениям и декларируемой готовности к конструктивному диалогу в рамках молдаво-приднестровского урегулирования.

Достаточно много вопросов есть и по непосредственным действиям И. Додона на российском направлении. Президент Молдавии попытался переложить всю ответственность за нынешнее состояние дел в российско-молдавских отношениях на парламент и правительство Молдавии, хотя, как представляется, президент Молдавии мог бы проявлять бОльшую настойчивость в отстаивании декларируемых стратегических приоритетов. После враждебных по отношению к России шагов, таких, как высылка российских дипломатов или объявление заместителя Председателя Правительства России, Сопредседателя молдаво-российской межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству Д.О. Рогозина персоной нон-грата в Молдове И. Додон ограничился лишь громкими заявлениями с «решительным осуждением» и просьбой к Д. Рогозину не предпринимать к Молдавии никаких ответных мер — дескать, «приду к власти и всё исправлю». При этом даже формальных законодательных инициатив относительно того, что, к примеру, в дальнейшем объявление персоной нон-грата должно осуществляться по согласованию с президентом или обращений в Генеральную прокуратуру Молдавии с требованием проверки законности принятых правительством решений со стороны И. Додона не последовало.

Еще одним знаковым действием президента И. Додона стало его сотрудничество с Демпартией В. Плахотнюка при реформировании избирательной системы Молдавии. Голосов, подконтрольных В. Плахотнюку и И. Додону, оказалось достаточно для перехода Молдавии к смешанной системе избрания парламента: если ничего не изменится, то половина депутатов следующего созыва молдавского парламента будет избрана по партийным спискам, другая — по одномандатным округам. Как полагают местные эксперты, эти нововведения (встретившие негативную реакцию и Венецианской комиссии, и ряда других институтов) в интересах прежде всего г-на Плахотнюка, который рассчитывает не только сохранить, но и усилить свои позиции за счет одномандатников. То, что И. Додон фактически солидаризовался с В. Плахотнюком в реализации этой задачи, должно как минимум дать пищу для размышлений заинтересованным субъектам.

Впрочем, в данном случае И. Додон, скорее всего, преследует собственный интерес. Лоббируя отдельные квоты для Гагаузии и Приднестровья, он рассчитывает на то, что депутаты, избранные по данным квотам, будут представлять именно социалистов. И если с гагаузской автономией всё в целом предсказуемо, то в случае с Приднестровьем г-н Додон рассчитывает, скорее всего, не на приднестровских избирателей и не собирается их в чем-то убеждать собственными реальными действиями, а полагается на позицию Москвы, которая, в представлении И. Додона, должна предпринять все необходимые шаги для достижения необходимого ему результата.

Между тем возможность такого сценария в условиях неурегулированного конфликта между Молдавией и Приднестровьем крайне опасна для интересов как Приднестровья, так и России. Изменения, внесенные в избирательную систему Молдавии в интересах В. Плахотнюка, весьма существенно снижают шансы И. Додона на формирование парламентского большинства силами Партии социалистов, даже при условии избрания лояльных депутатов по квотам для Гагаузии и Приднестровья.

При этом даже номинальное избрание в парламент Молдавии депутатов по «приднестровской квоте», как и открытие избирательных участков на территории ПМР в условиях неурегулированного конфликта переводит сам конфликт исключительно в плоскость внутримолдавского, да и сам термин «конфликт» будет вызывать сомнения, коль скоро некие «приднестровские представители» участвуют в работе молдавского парламента, пусть и без какого-либо влияния на принимаемые решения. Соответственно нивелируется и роль Российской Федерации как гаранта и посредника в урегулировании: зачем что-то «гарантировать» и «посредничать», если всё и так уже по факту решено. Продавливание идеи о приднестровских представителях в молдавском парламенте приведет к выдавливанию России из региональной политики, сведению к минимуму ее участия в региональных процессах и возможности влияния на ситуацию. Вряд ли придется удивляться, если такой парламент, с участием «депутатов от Приднестровья» (вне зависимости от их позиции), примет решение о денонсации соглашения 1992 г. и выводе российских миротворцев.

Исходя из конституционно-правового статуса президента Молдавии, положение И. Додона вполне комфортно. Он вполне может ссылаться на отсутствие достаточных полномочий, противодействие парламента и правительства по второстепенным вопросам, но при этом действовать с ними в унисон по стратегическим аспектам политики. И. Додон дистанцировался от серьезных внутриполитических дискуссий, реализовав важнейшую задачу — переход к смешанной избирательной системе.

Для И. Додона, как представляется, наступил «предел возможностей» на приднестровском направлении. Его поддержка введения совместных погранично-таможенных молдаво-украинских постов на границе Приднестровья и Украины, его отказ от совместного обращения к Австрийскому Председательству в ОБСЕ и многие другие шаги не позволяют более рассчитывать на эффективный двусторонний диалог с ним как с президентом Молдавии.

Сам И. Додон также более не особо стремится к диалогу с приднестровской стороной, периодически позволяя себе резкие выпады в адрес приднестровского руководства и не оставляя шансов приднестровскому народу на самостоятельный выбор своего будущего. В этом реальная политика молдавского президента фактически ничем не отличается от действий и заявлений правительства и парламента Молдавии.

Поэтому вполне закономерно, что для достижения стоящих перед ним целей И. Додон рассчитывает только на внешние силы, т. е. на поддержку России, в т.ч. по приднестровской проблематике. Молдавский президент ожидает, что именно он будет пользоваться полной поддержкой России и «под него» ближе к выборам будут положительно решаться вопросы молдавских гастарбайтеров и экспорта молдавской продукции в РФ. Приглашение посетить Молдавию в 2018 г., адресованное Президенту Российской Федерации В. Путину, свидетельствует о том, что именно на авторитет российского лидера И. Додон будет делать ключевую ставку в своей предвыборной кампании, ожидая содействия Москвы в продвижении по «приднестровскому вопросу».

При этом Додон и Плахотнюк удачно взаимно дополняют друг друга на внешнем периметре: И. Додон претендует на статус единственной «пророссийской» силы и ключевого союзника России, а также главной угрозы для Запада; В. Плахотнюк играет противоположную роль. Во внутренней политике оба персонажа без особого труда находят общий язык — как правило, в интересах В. Плахотнюка.

Объективно складывающаяся ситуация говорит о том, что Россия, скорее всего, будет и далее поддерживать устремления И. Додона, руководствуясь принципом «остальные хуже» и «больше некого». При понимании сложности и непредсказуемости молдавской политической динамики, хотелось бы, чтобы заинтересованные российские структуры учитывали непостоянство как ключевую особенность политических и партийных деятелей Молдовы и их непредсказуемость.

В этом контексте чрезвычайно важно оценивать перспективы того или иного политика исходя из его реальных шагов, а не громких заявлений. Любые уступки по Приднестровью в интересах И. Додона в привязке к его избирательной кампании, а равно принуждение приднестровской стороны к каким-либо уступкам в пользу И. Додона выглядели бы неоправданным авансом политику, в активе которого не так много реальных пророссийских действий. Целесообразно также исходить из того, каковы будут реальные действия И. Додона уже после парламентских выборов.

Для России важно (вос)создать реальную систему влияния на ситуацию в Молдавии вне зависимости от того, кто будет находиться у власти, избегая при этом ослабления собственных и приднестровских позиций. К таким шагам можно отнести более активную деятельность российских НКО и дискуссионных площадок в Молдове; создание зеркальной системы для экспорта молдавских грузов в Россию: если приднестровские грузы для экспорта в ЕС оформляются Молдавией, то было бы логично, если бы молдавские экспортные грузы в Россию оформлялись бы приднестровскими властями; создание эффективной системы мониторинга исполнения предвыборных обещаний партиями, претендующими на статус «пророссийских»; создание предпосылок для более активной интеграции молдавского бизнеса с российскими (евразийскими) рынками и т.д.

Ситуативные уступки Москвы, в том числе по Приднестровью, будут чреваты лишь дальнейшим ослаблением позиций России в регионе и повторением уже апробированных сценариев, аналогичных провалу «Меморандума Козака» в 2003 г. Остается надеяться, что грабли не будут являться постоянно действующим политическим механизмом для внешней политики Москвы.

Сергей Артёменко

Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 августа 2017 > № 2279566


Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 18 августа 2017 > № 2277215 Станислав Чернявский

Приднестровье в тисках украинского кризиса. К 25-летию начала приднестровского конфликта

Станислав Чернявский, Директор Центра постсоветских исследований Института международных исследований МГИМО МИД РФ, доктор исторических наук, профессор, Чрезвычайный и Полномочный Посланник

В июне текущего года исполнилось 25 лет трагедии в Бендерах - молдавском городе, население которого отвергло планы кишиневских националистов запретить им работать и говорить на русском языке, обучать русскому языку своих детей. Попытки мирным путем достичь компромисса по вопросу о «праве на родной язык» закончились безрезультатно. Молдавия раскололась надвое, началось вооруженное противостояние. 2 марта 1992 года армия, оснащенная бронетехникой и артиллерией, поддержанная румынскими добровольцами, развернула полномасштабную войсковую операцию против Приднестровья. 19 июня 1992 года в результате массированного артиллерийского обстрела города Бендеры погибло почти 700 мирных жителей, более 1300 человек получили ранения, 100 тыс. стали беженцами. Город спасли от уничтожения вошедшие в него части 14-й российской армии. 21 июля  1992 года в Москве президенты России и Республики Молдова (РМ) в присутствии президента Приднестровской Молдавской Республики (ПМР) подписали Соглашение о принципах мирного урегулирования вооруженного конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдова1.

Сформированная в соответствии с этим документом миротворческая миссия в составе российского, приднестровского и молдавского контингентов к настоящему времени свою основную задачу выполнила - установила мир в регионе. Но конфликт остается неурегулированным и сегодня. Обе части некогда единого государства - Республика Молдова и Приднестровская Молдавская Республика - живут раздельно, выбрав собственные пути развития.

Непрекращающаяся война на Юго-Востоке Украины и активная русофобия киевских властей привели к резкому обострению ситуации вокруг Приднестровья. Республика практически блокирована, и все общение с внешним миром идет через Кишиневский аэропорт. Воздушное пространство Украины, как известно, для российской авиации закрыто. На существующих сухопутных таможенных пунктах - пяти международных КПП и восьми пунктах пропуска межгосударственного значения - до конца текущего года будет введен совместный молдово-украинский контроль. Выезд и въезд с российскими или приднестровскими паспортами будет фактически перекрыт.

На встрече с премьер-министром Молдовы П.Филипом 13 февраля 2017 года в Киеве Президент Украины П.Порошенко призвал Кишинев усилить нажим на Приднестровье. Он заявил, что «только решительные действия позволят восстановить территориальную целостность Молдавии», и обещал, что Украина предпримет любые действия в поддержку территориальной целостности, независимости и суверенитета Молдовы2.

К началу 2017 года Украина сосредоточила на границе с Приднестровьем две армейские бригады, подразделения национальной гвардии и погранвойск. Всего около 8-10 тыс. солдат и порядка 200-250 единиц бронетехники, включая танки и реактивные системы залпового огня3. При этом агрессивные планы в отношении ПМР особо не скрываются, а угрозы в адрес России и официального Тирасполя звучат неоднократно. Усиление блокады на границе с ПМР ведется в рамках стратегии НАТО, направленной на выдавливание ОГРВ* (*ОГРВ - Оперативная группа российских войск дислоцирована в Тирасполе с 1995 г., численность - 6,5 тыс. военнослужащих.) мирным или военным путем из Приднестровья, ликвидацию ПМР и вовлечение Молдовы в евроатлантические структуры.

Представители официального Киева поддерживают риторику радикальных прозападных кругов в Молдове, предлагая признать Приднестровье «страной-агрессором». Сохраняя значительное военное присутствие на границе с ПМР, Украина намеренно создает экономические, логистические и иные проблемы в расчете на то, что маятник молдавской внутренней политики вновь качнется и позволит ликвидировать «российский анклав». Хотя амбициозные военно-политические планы в отношении ПМР пока остались нереализованными, никто от них не отказался, и лишь боязнь российского военного ответа и нестабильная политическая ситуация в самой Молдове мешают Киеву проводить более агрессивную политику в отношении ПМР.

Длительная нестабильность внутриполитической ситуации в Молдове, вызванная обострением борьбы между прозападными партиями, невероятной коррупцией, насаждением идеи «воссоединения» с Румынией, на некоторое время отодвинула вопрос о судьбе Приднестровья на второй план. Захватившие власть «панъевропейские» силы погрузили Молдову в многолетний политический кризис. Постоянные митинги в столице, смены премьер-министров, украденный кредитный миллиард, интриги олигарха Влада Плахотнюка - все это сделало политическую ситуацию столь неустойчивой, что втянуть официальный Кишинев в открытую конфронтацию с ПМР не удалось. Усталость значительной части молдавского общества от провальной экономической и социальной политики местных евроинтеграторов способствовала избранию 23 декабря 2016 года президентом страны социалиста Игоря Додона.

Одним из предвыборных лозунгов И.Додона стал призыв к воссоединению страны. По словам молдавского лидера, основная задача его президентства - сделать все возможное, чтобы приблизиться к политическому урегулированию молдавско-приднестровского вопроса. «Считаю, что реальный срок начала воссоединения страны - 2019-2020 годы», - заявил И.Додон4. Он выступает за создание федеративного молдавского государства с единой границей, общей финансовой, банковской и судебной системой, предлагая оставить Приднестровью флаг, гимн и парламент.

На встрече со спикером Госдумы РФ В.Володиным в Москве 10 мая 2017 года молдавский президент обнародовал ключевые принципы своего внешнеполитического курса. Среди них И.Додон назвал молдавскую государственность, разъяснив, что имеет в виду сохранение единой Молдовы и необъединение ее с какими-либо странами. Вторым - нейтралитет и неприемлемость НАТО. Третьим принципиальным моментом глава республики обозначил православную веру и, наконец, четвертым - «стратегическое партнерство с нашими друзьями из России».

По его мнению, сохранение приднестровского конфликта выгодно Западу, который «хотел бы поставить границу на Днестре, чтобы это была и граница НАТО». «Также это выгодно Румынии, поскольку реинтеграция Республики Молдова поставит крест на всех надеждах об «унире» [объединении]. Я думаю, что есть силы, которые вообще хотели бы спровоцировать какой-нибудь вооруженный конфликт на Днестре. Мы не должны этого допустить», - подчеркнул молдавский президент. По его словам, нужно объединить страну, «найти внутренний консенсус и консенсус с основными внешними партнерами».

И.Додон полагает, что для решения проблемы Приднестровья достаточно договориться по нескольким узловым проблемам, а именно: нужна общая граница, единая судебная система, банковская система, демилитаризация. Все другие полномочия и прерогативы, которыми сейчас располагает Приднестровье, должны сохраниться5. Президент утверждает, что, несмотря на имеющиеся у него серьезные разногласия с правящей коалицией Молдавии по многим вопросам, по проблеме Приднестровья якобы существует межпартийная договоренность, позволяющая ему ее решить.

На практике, однако, позиция президента не разделяется правящей в Кишиневе проевропейской коалицией (Демократическая, Либеральная и Либерал-демократическая партии), выступающей за силовую реинтеграцию Приднестровья по собственным лекалам.

По словам вице-премьера Молдовы по реинтеграции Георге Бэлана, правительство завершает доработку официальной концепции урегулирования приднестровского конфликта. Судя по высказываниям молдавских экспертов, концепция будет базироваться на силовом подходе.

Из озвученных на июнь текущего года в экспертном сообществе предложений особый интерес представляет разработанный Институтом эффективной политики под руководством Виталия Андриевского проект «Реинтеграция Молдовы: поощрение и принуждение. План возвращения левобережных районов Молдовы»6.

Основой проекта является утверждение о том, что Приднестровье - «мятежный пророссийский анклав», а «захватившая власть криминальная группировка представляет опасность не только для населения региона и Молдовы в целом, но и для других стран мира как источник криминала и коррупции».

Авторы проекта исходят из того, что стратегической целью Молдовы является полное и безоговорочное возвращение левобережных районов. В рамках нынешнего формата переговоров эта задача, по их мнению, невыполнима, так как администрация ПМР занимает деструктивную позицию, отказываясь в принципе обсуждать возврат региона в Молдову. Поэтому первоочередным этапом является вывод Приднестровья за рамки переговорного процесса.

В этих целях эксперты советуют молдавским властям предложить участникам переговоров в формате «5+2»* (*В переговорах по приднестровскому урегулированию в формате «5+2» участвуют Молдавия и Приднестровье - как стороны конфликта; Россия, Украина, ОБСЕ - как посредники; Евросоюз и США - как наблюдатели.) подписать Меморандум о принципах урегулирования конфликта, включающий следующие положения:

1. Руководство ПМР торпедирует любые конструктивные переговоры, стремясь к сохранению сложившегося статус-кво, который полностью ее устраивает. В связи с такой позицией представителей ПМР Молдова не видит смысла в дальнейших встречах с ними, хотя и готова вести переговоры с другими участниками формата «5+2».

2. Основой приднестровского режима являются криминалитет и подавление прав человека, что представляет опасность для мирового сообщества как источник криминала и коррупции. Поэтому нынешний статус ПМР как стороны переговоров должен быть заменен на статус «криминальной структуры». На этом основании представители ПМР выводятся из формата переговоров, а любые соглашения, ранее с ней заключенные, исключаются из официальных документов.

3. Единственно возможным вариантом урегулирования является возврат Приднестровья в состав Молдовы в границах Советской Молдавии и, соответственно, изъятие из повестки переговоров каких-либо иных вариантов.

4. Участие в госструктурах ПМР является преступлением. Необходим их полный демонтаж с одновременным предоставлением возможности продолжения работы в госструктурах Молдовы тем, кто проявит лояльность и готовность к сотрудничеству.

5. После реинтеграции на территории бывшего Приднестровья будет проведен референдум о его преобразовании в несколько административно-территориальных единиц совместно с прилегающими правобережными территориями.

В проекте «реинтеграция через поощрение и принуждение» подчеркивается необходимость детальной проработки всех внутриполитических, внешнеполитических и военных рисков воссоединения. В частности, возможных вариантов внутриполитического противостояния, вплоть до импичмента президенту, если будет доказано, что он «работает на противника». Не исключается введение военного положения.

Предлагается разработать «Дорожную карту» и календарный план поэтапных мероприятий по реинтеграции Приднестровья в состав Молдовы, рассчитанный на два-три года, в котором будут четко расписаны очередность мероприятий и сроки их реализации, с определением ответственных лиц. В качестве юридического механизма реализации «Дорожной карты» реинтеграции необходимо принять пакет законов и поправок к уже действующим законам, в которых нужно зафиксировать базовые параметры реинтеграции и уточнить полномочия задействованных в этом процессе ведомств.

В качестве приложения к указанному меморандуму эксперты предлагают подписать соглашение с Россией о сроках вывода российского контингента с территории Приднестровского района РМ. Потребовать передачи складов на территории Молдовы, временно контролируемой ПМР, под охрану молдавской армии и немедленного вывода с территории де-факто контролируемой властями ПМР российского военного контингента.

В проекте концепции предусмотрены и меры принуждения профилактического характера как к отдельным гражданам, так и структурам Приднестровья, не выполняющим законы Молдовы и замеченным в пропаганде сепаратизма. Предлагается, в частности, депортировать граждан других стран, «поддерживающих сепаратистский режим», и закрыть для них минимум на пять лет въезд в Молдову, а также запретить всем иностранным гражданам, включая дипломатов и журналистов, въезд на территорию, контролируемую ПМР.

В целях информационного обеспечения процесса реинтеграции намечено выделить специализированные теле- и радиоканалы для вещания на ПМР, а также создать соответствующий интернет-канал. Согласовать с Украиной план действий по полному отключению для ПМР всех видов связи, включая Интернет.

Хотя приведенная выше программа реинтеграции является лишь экспертной разработкой и по мере подготовки официальной молдавской концепции появятся, возможно, другие планы, вряд ли они будут принципиальным образом отличаться друг от друга, ибо базовый подход один - присоединение с последующим преобразованием в несколько административно-территориальных единиц совместно с прилегающими правобережными территориями. Ни о какой федеративной форме, предлагаемой Президентом И.Додоном, речь не идет.

Оппозиция утверждает, что президентский план носит формально-декларативный характер и не содержит «Дорожной карты» пошаговой реализации. Более того, они предлагают активнее использовать заметное ослабление авторитета власти в Приднестровье для усиления межэлитной борьбы, экономического ослабления и дезинтеграции региона.

Независимость по-приднестровски

Подготовка Кишиневом концепции реинтеграции без консультаций с Приднестровьем вызывает обеспокоенность в Тирасполе. Тем более что это делается не впервые - в 2005 году Парламент Молдовы в одностороннем порядке уже принял закон о статусе «левобережья Днестра»7

Президент ПМР В.Красносельский полагает, что такой подход обречен на провал: «Если концепция не будет согласована с приднестровским народом, то она останется лишь декларативным документом. Решать судьбу Приднестровья без него - недопустимо»8. По его мнению, до тех пор, пока Молдова не дала правовую оценку массовым убийствам приднестровских граждан четверть века назад, какие-либо рассуждения о реинтеграции нереальны. Тем более что приднестровское руководство рассматривает переговоры «5+2» как бракоразводный процесс, который должен привести к независимости ПМР. В качестве компромисса Тирасполь готов предложить модель конфедерации с равными правами сторон.

Приднестровский лидер ссылается при этом на референдум 2006 года, на котором население региона проголосовало за независимость Приднестровья с последующей интеграцией в Россию9. Таким образом, официальные подходы Молдовы и Приднестровья по-прежнему несовместимы и пока нет даже намека на возможность компромиссного решения.

Между тем враждебное кольцо вокруг ПМР неуклонно сжимается. Находясь в тисках украинского соседа, республика испытывает серьезные транспортно-логистические трудности. В результате усиления блокады за первые десять месяцев 2016 года объем экспорта из ПМР сократился почти на 13% (до 489 млн. долл.), а импорта - на 26% (до 764 млн. долл.). Соответственно, резко снизились налоговые поступления: по состоянию на середину года - в три раза. 46,3% всех приднестровских поставок в 2016 году пришлось на Молдову, 11,3% - на Украину. Поставки из ПМР в Молдову за  11 месяцев 2016 года составили 226,4 млн. долларов, и это более чем на 50 млн. долларов меньше, чем в 2015 году10.

Следствием ухудшения экономического положения стал крах социально ориентированной внутренней политики, которая всегда представляла одну из «визитных карточек» республики: здесь были самые низкие в регионе коммунальные тарифы, население имело множество льгот, высокие пенсии. Кризис привел к тому, что многие льготы отменили, коммунальные платежи выросли многократно, зарплаты и пенсии урезали на 30%. Все это привело к разочарованию действующей властью.

На внутриполитическую ситуацию влияет и то, что в Приднестровье за последние четверть века выросло новое поколение, позиция которого, несмотря на публично декларируемую верность, трудно предсказуема. Многие приднестровцы принимают молдавское гражданство, дающее право на безвизовые поездки в ЕС. Кроме того, около 90 тыс. приднестровцев состоят на консульском учете в украинском посольстве в Кишиневе. По данным последней переписи населения (октябрь 2015 г.), в республике постоянно проживают 475 665 человек.

Серьезный риск для ПМР представляет не только сложное социально-экономическое положение, но и разобщенность правящей элиты, сформировавшейся за годы независимости. Для нее будущее региона и его государственность - особо значимая категория, вопрос жизни и смерти. Любое изменение правового статуса республики приведет не только к лишению властных полномочий, но и, вполне вероятно, к судебному преследованию. Состоявшиеся 11 декабря 2016 года президентские выборы, ставшие практически референдумом о доверии руководству, - яркое свидетельство разлома элит.

На этих выборах Президент ПМР Е.Шевчук и его команда потерпели сокрушительное поражение в первом же туре. Борьба развернулась между сторонниками президента и партией «Обновление», представляющей интересы крупнейшей в стране бизнес-империи - холдинга «Шериф». В руках «Шерифа» сосредоточены крупные активы республики: сеть супермаркетов, футбольный клуб, единственный в ПМР оператор мобильной связи, сеть АЗС, Тираспольский винно-коньячный завод «KVINT», текстильная фабрика «Tirotex» и другие. С момента основания, в начале 1990-х, «Шериф» выстроил особые отношения с властью, что позволило ему стать монополистом во многих сферах бизнеса. В 2000-е холдинг занялся политикой, создав партию «Обновление». Ее лидером стал Е.Шевчук, работавший в тот период заместителем директора ООО «Шериф». Впоследствии его пути с фирмой разошлись, и в 2011 году Е.Шевчук с большим отрывом выиграл президентские выборы.

 В ходе избирательной кампании 2016 года Е.Шевчук использовал антиолигархическую повестку дня, обвиняя «Шериф» в том, что руководители холдинга пытаются «подменить государственные интересы собственными». При этом власть на полную мощь включила административный ресурс, открыв ряд уголовных дел в отношении сотрудников «Шерифа». На улицах Приднестровья бесплатно раздавали газету «Вместе с Россией - против олигархов!», отпечатанную тиражом 200 тыс. экземпляров. Из нее можно было узнать, что Россия до сих пор не признала Приднестровье якобы из-за всевластия местных олигархов и что состояние основателя «Шерифа» Виктора Гушана превышает 2 млрд. долларов11

В результате президентом ПМР избрали представителя партии «Обновление» В.Красносельского, а бывший президент 28 июня 2017 года подавляющим большинством голосов депутатов парламента был лишен неприкосновенности. Против него возбудили пять уголовных дел о коррупции, контрабанде и хищении, вместе тянущие на 12 лет тюрьмы. Той же ночью он покинул Тирасполь, выехав в Кишинев.

Разобщенность правящей элиты происходит в условиях активной работы в республике различных НПО, значительных вливаний в сеть некоммерческих организаций по линии ООН, европейских и американских программ, массового приглашения приднестровцев на различные семинары и тренинги. Все это создает условия для появления «третьей силы». Тем более что Приднестровье живет в режиме «молдавских ворот», единственное окно в мир - аэропорт Кишинева, а вокруг - враждебно настроенные украинские радикалы.

ВЫВОДЫ ДЛЯ РОССИИ

Как в этих условиях вести себя России? Очевидно, что ее действия на молдавском направлении должны быть сконцентрированы на достижении реальных прагматических целей. Хотя в условиях конфликта с Украиной и санкций Евросоюза Приднестровье требует дополнительных финансовых усилий, его безопасность остается в центре внимания российского руководства.

Россия была бы готова помочь в реинтеграции Приднестровья в состав единого молдавского государства при соблюдении следующих базовых условий: сохранение его нейтралитета, внеблокового статуса, независимости от Румынии, а также гарантий для властных позиций и бизнеса нынешней приднестровской элиты, включая формирование общей внешней политики. Но подобный подход в современных условиях нереален, поскольку молдавская элита категорически отказывается рассматривать возможности трансформации в федерацию, а для Приднестровья «широкая автономия» - слишком низкая стартовая точка даже для теоретической дискуссии. Не надо забывать, что у ПМР накоплен солидный опыт строительства собственной идентичности и проживания в отдельном от Молдавии образовании, даже в условиях отсутствия признания.

Наконец, недоверие между Россией и Западом блокирует их совместные действия, ставя под вопрос гарантии сохранения изначальных договоренностей. В особенности в том, что касается нейтралитета Молдавии, поскольку НАТО вряд ли откажется от стратегии приближения своей инфраструктуры к границам России (в том числе и через территорию Молдовы).

Весьма позитивным представляется укрепление связей на высшем уровне между президентами России и Молдовы. Приглашение Игоря Додона на парад Победы 9 Мая стало кульминацией того внимания, которое Владимир Путин лично оказывает молдавскому президенту после его избрания в ноябре прошлого года. Между лидерами состоялись уже несколько встреч. Появились и значимые результаты: во-первых, граждане Молдавии, нарушившие российское миграционное законодательство, получили возможность до 12 мая 2017 года пройти амнистию (по информации самого Додона, этим воспользовались не менее 10 тыс. молдаван).

Во-вторых, есть символический прорыв в торгово-экономической сфере: после полного запрета в 2013 году на российский рынок возвращаются вина молдавской государственной компании «Cricova». До сих пор такие политические исключения делались только для вин из Приднестровья и Гагаузии. Наконец, с подачи России И.Додона пригласили на заседание Высшего Евразийского экономического совета в апреле 2017 года, где Молдавии после принятия соответствующего регламента ЕАЭС был обещан статус наблюдателя. Не стоит забывать и о масштабной информационной поддержке, которую Москва оказывает молдавскому президенту: он регулярно дает большие интервью ключевым российским государственным СМИ, а его деятельность активно освещается ими в положительном ключе.

И все же вряд ли России следует питать какие-то иллюзии по поводу И.Додона. Конечно, по вопросам сохранения «молдавской государственности» и «конституционного нейтралитета» страны президент занимает весьма радикальную позицию в молдавской внутренней политике, где наблюдается глубокий раскол по вопросу об отношении к нынешней России. В то же самое время важно осознавать реалии молдавской политики. Возможности И.Додона ограничены не только его формальными полномочиями, но и структурными факторами.

Что касается долгосрочной перспективы решения приднестровского вопроса, то оно, как представляется, напрямую зависит от того, в чью пользу закончится война на Украине, поскольку нынешний режим вряд ли откажется от проведения антироссийской русофобской политики, которая в числе прочего подразумевает и ликвидацию Приднестровья.

 1www.okk-pridnestrovie.org›dokument-1.htm

 2https://eadaily.com/ru/news/2017/02/13/ukraina-zhdet-ot-moldavii-reshitelnyh-deystviy-po-pridnestrovyu

 3http://colonelcassad.livejournal.com/3455854.html

 4Независимая газета. 06.06.2017.

 5Там же.

 6Андриевский Виталий. Решение проблемы Приднестровья. Реинтеграция Молдовы: поощрение и принуждение // https://drive.google.com/open?id=0B2n8Yk_zGQpxZzJpdVZvV0EtbGM

 7Закон №173 от 22.07.2005 «Об основных положениях особого правового статуса населенных пунктов левобережья Днестра (Приднестровья)» // www.lex.justice.md›index.php?action=view…lang…view=doc

 8Независимая газета. 09.06.2017.

 9www.mid.gospmr.org›ru/pbp

10www.novostipmr.com›ru/news…pridnestrove…v-2016-godu…

11http://www.kommersant.ru/doc/2865641

Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 18 августа 2017 > № 2277215 Станислав Чернявский


Молдавия > Госбюджет, налоги, цены > inform.kz, 18 августа 2017 > № 2278554

В Молдове внесли изменения и дополнения в Трудовой кодекс, передает МОЛДПРЕС.

В соответствии с поправками к Кодексу, сотрудники должны будут брать не менее 14 дней ежегодного отпуска, остальной период будет прибавлен к отпуску на следующий год. Кроме того, работодатель должен будет выдать работнику бесплатное свидетельство о его работе в рамках учреждения. Также другое положение предусматривает, что приказ работодателя о расторжении индивидуального трудового договора будет доведен до сведения работника не позже даты увольнения с должности.

Трудовой кодекс будет дополнен новой статьей, которая будет регулировать временную невозможность продолжения производственной деятельности работником или группой работников. Была также включена статья, предусматривающая, что оплата простоя по причине, не зависящей от работодателя или работника, за исключением периода технической безработицы, будет определяться в размере, по меньшей мере, 2/3 от основной заработной платы за единицу времени, установленной сотруднику, но не менее размера одной заработной платы за действующую единицу времени. В случае простоя по вине работодателя, он должен будет компенсировать работнику зарплату, которую он не получил.

Кодекс предусматривает и некоторые технические регламентации технической безработицы, которая будет сокращена от шести месяцев до четырех. Меньше на 25% будет и надбавка, которой пользуются работники, во время технической безработицы. Таким образом, сотрудники будут получать 50% от их основной заработной платы, до сих пор этот показатель составлял 75%.

Изменения в Кодексе предусматривают, что беременные женщины, недавно родившие или женщины, кормящие грудью, будут освобождены от ночной работы и будут работать только днем, с сохранением средней зарплаты от предыдущей работы.

Поправки в Трудовой кодекс вступят в силу с момента его опубликования.

Молдавия > Госбюджет, налоги, цены > inform.kz, 18 августа 2017 > № 2278554


Молдавия > Агропром > zol.ru, 17 августа 2017 > № 2276384

Валовой сбор пшеницы в Молдове превысил 1 млн. тонн

Согласно предварительным данным, валовой сбор озимой и яровой пшеницы в Республике Молдова в т.г. составил 1,16 млн. тонн. Об этом 16 августа сообщила пресс-служба Минсельхоза Молдовы.

Как уточняется, к настоящему времени зерновая убрана на 303 тыс. га (99% от плана), средняя по стране урожайность составляет 38,7 ц/га, что на 7,7% превышает показатель годом ранее.

Урожая озимого и ярового ячменя министерство оценивает в 248,2 тыс. тонн при урожайности 34 ц/га (в 2016 г. – 30 ц/га).

Кроме того, собрано 50,5 тыс. тонн гороха при урожайности 26,8 ц/га (в 2016 г. – 25 ц/га) и 73,7 тыс. тонн рапса при урожайности 25 ц/га (на уровне прошлого года).

Также в министерстве отметили, что в т.г. уборочная компания началась позже прошлогодних сроков – в первой декаде июля и продолжалась в течение 30 дней, что было обусловлено выпадением сильных осадков в июле-августе.

Молдавия > Агропром > zol.ru, 17 августа 2017 > № 2276384


Далее...