«Деловая Армения»

— раздел базы данных 1998–2017гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Экономика и право. Экономические новости. Интернет-доступ на все материалы по стране, 12 месяцев — 46000 руб.
Армения Новости и аналитика (14291 документ) • Авиапром, автопром  число статей в наличии 63 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 19.9.2017 читателями скачано статей 459Агропром 539 / 4917Алкоголь 244 / 1808Армия, полиция 1797 / 12168Внешэкономсвязи, политика 5039 / 34919Госбюджет, налоги, цены 965 / 5990Легпром 25 / 265Леспром 29 / 215Медицина 162 / 1850Металлургия, горнодобыча 353 / 2283Миграция, виза, туризм 345 / 2213Недвижимость, строительство 169 / 684Нефть, газ, уголь 690 / 3505Образование, наука 205 / 2225Приватизация, инвестиции 216 / 1170Рыба 25 / 108СМИ, ИТ 624 / 2817Судостроение, машиностроение 4 / 84Таможня 75 / 1189Транспорт 838 / 4129Финансы, банки 565 / 2324Химпром 89 / 1070Экология 110 / 1023Электроэнергетика 936 / 5731 | Главное | Все новости

Погода:

Точное время:
Ереван: 19:54

Нерабочие дни:
28.01 День Армии в Армении
08.03 Международный женский день
27.04 День памяти жертв геноцида в Армении
09.05 День Победы
15.06 День государственного флага Республики Армения
05.07 День Конституции Армении
21.09 День независимости Армении

armenia.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (250)

Экономика (24) • Автопром (1) • Агропром (9) • Алкоголь (4) • Армия, безопасность (4) • Внешняя торговля (32) • Горнодобыча (5) • Законодательство (9) • Инвестиции (6) • Книги (5) • Культура (1) • Легпром (1) • Машиностроение, судостроение (2) • Металлургия (1) • Недвижимость (2) • Образование, наука (26) • Политика (5) • СМИ (29) • СМИ на русском (1) • Таможня (3) • Телевидение (6) • Транспорт (2) • Туризм, виза (21) • Финансы (33) • Хайтек (6) • Химпром (1) • Экология (5) • Электронные ресурсы (3) • Энергетика (4) • Юристы (4)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

На англ.яз.

Ежегодники «Деловая Армения»

Экономика и связи Армении с Россией →

Новости Армении

Полный текст |  Краткий текст


Армения. Мьянма > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2017 > № 2313514

Армении есть что сказать и что делать по вопросу Мьянмы

Tert.am, Армения

В Мьянме мы имеем дело с очередными этническими чистками, с искажением человеческих судеб. Об этом в беседе с агентством Tert. am сказал депутат Национального Собрания РА, председатель НПО «Европейская интеграция» Карен Бекарян. По его словам, реакция Армении на происходящее должна соответствовать традиционному почерку Армении, как страны, которая сегодня во всем мире и на всех уровнях проводит продолжительную работу по предотвращению, наказанию преступлений против человечества и привлечению к ответственности виновных.

Tert.am: В Мьянме продолжается агрессия в отношении мусульман рохинья. Делаются попытки созвать заседание Совбез ООН, многие страны осудили действия властей Мьянмы. Насколько удовлетворительны усилия международного сообщества в этом направлении, и какие шаги необходимы?

Карен Бекарян: Думаю, международному сообществу до сих пор не удалось обобщить и воплотить в жизнь такой инструментарий, который бы исключил такие ситуации в мире. Доказательством того являются сегодняшние события.

Время от времени это воспринимается очень болезненно и становится основной темой международных СМИ, есть случаи, когда все происходит в такой стране и с применением такой методологии, что мир остается к этому даже безразличным. Опыт показывает, что в 21-ом веке, когда принято считать, что мир стал более цивилизованным, нет простого инструментария, и естественно, бессмысленно говорить о его эффективности.

Думаю, уже сформировалось восприятие того, что отсутствие соразмерной международной реакции или ее запоздание, отсутствие соответствующего плана действий приводит к ужасным ситуациям на разных краях планеты, примером является Мьянма. Совсем недавно в той же Турции мы становились очевидцами целенаправленных действий против курдов, когда уничтожались целые вилайеты, большие регионы объявлялись закрытой зоной, куда не допускались журналисты, и невозможно было получить информацию о происходящем. Только спустя некоторое время мы читали и узнавали, какие действия совершались и с какой жестокостью. Отметим, что наличие террористических группировок, предотвращение распространения террора и так далее, не могут служить «оправданием». Сейчас в той же Мьянме идет борьба между какими-то группировками, но весь вопрос в том, что этим все равно, нельзя оправдывать насилие. Могут ли мирные жители: женщины, старики и дети, быть связаны с этими действиями? Получается, что авторы всего этого преследуют совершенно иные цели, не так ли?

У Мьянмы есть интересная особенность: казалось, что там такая ситуация маловероятна, что там намного больше возможностей для предотвращения такого насилия или быстрого реагирования. Достаточно только вспомнить тот факт, что в правительственных кругах страны находится нобелевский лауреат, который известен своими либеральным взглядами, человек, который мог бы очень быстро добиться международной помощи, если бы попросил (говоря о помощи, подразумевается предотвращение такого развития событий, смены курса). Но опыт показывает, что этого не случилось. Это создает дополнительный повод размышления.

- А какой должна быть реакция Армении, и какие шаги предпринимаются в этом направлении? Насколько этот вопрос волнует армянское общество?

— Думаю, что немало таких ситуаций, когда у нас, в Армении, СМИ не отражают общественные настроения, и важные для общества темы не получают достойного отражения в медиа. Во время личных контактов, встреч с людьми я многократно слышал озабоченность наших соотечественников, чувствовал не безразличность ко всему тому, что творится в Мьянме. В последние дни то, что я слышу и вижу, никоим образом не соответствует тому, что есть в медиа, как в количественном плане, так и в качественном.

На самом деле вопрос в следующем: мы, как народ, переживший геноцид, как государство, которое на всех уровнях по всему миру ведет довольно существенную и последовательную работу по предотвращению, преодолению преступлений против человечества, наказанию и привлечению к ответственности за это, по-другому воспринимаем происходящее, мы более чувствительны к этому.

Считаю также, что реакция со стороны Республики Армения должна соответствовать почерку, которого мы придерживаемся в вопросах преступлений против человечества, в вопросах, по отношению к которым мы были чувствительными, инициативными и последовательными. Следовательно, наша реакция тоже должна соответствовать этому почерку.

Нет никакой разницы о какой части планеты мы говорим, о какой нации или этносе мы говорим, нет никакой разницы о представителях какой религии мы говорим. Когда преступление направлено против человечества и подлежит такой классификации, то Армении есть что сказать и что сделать. Я считаю, что мы станем свидетелями того, что Армения привлечет внимание к этому вопросу, потому что это напрямую связано с той политикой, с тем вектором, которым Республика Армения верна в течение последних лет.

Армения. Мьянма > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2017 > № 2313514


Китай. Армения > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 15 сентября 2017 > № 2311953

По случаю 25-летия установления дипломатических отношений между КНР и Арменией и с целью дальнейшего углубления обмена и сотрудничества двух стран в сфере культуры Министерство культуры КНР, Министерство культуры Армении и посольство Армении в КНР сегодня здесь совместно провели мероприятия Дня армянской культуры.

В рамках данных мероприятий деятели искусства Армении исполнили для публики народную музыку и танцы, одновременно проводилась фотовыставка.

Помощник министра культуры КНР Юй Цюнь сообщил, что в последние годы культурный обмен Китая и Армении бурно развивается, достигнуты большие успехи, стороны многократно обменивались визитами художественных групп, проводили перекрестные дни культуры, установлены тесные связи между музеями и картинными галереями двух стран.

Посол Армении в КНР Сергей Манасарян отметил, что сейчас двумя странами ведется обсуждение сотрудничества в сферах, включающих охрану историко-культурного наследия, совместного проведения музейных выставок, а также хореографию, театр и кинематограф. Армения намерена совместно с Китаем активно проводить мероприятия культурного обмена в рамках программы "Пояса и пути".

Китай. Армения > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 15 сентября 2017 > № 2311953


Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 сентября 2017 > № 2310617

Почему нервничает посол РФ в Армении

Анна Акопян, Armtimes.com, Армения

Посол России в Армении Иван Волынкин, отвечая на вопросы армянских журналистов, вышел из себя. «У вас других тем нет? Сколько можно говорить об этом, там все понятно, руководство России не раз об этом высказывалось», — сказал посол, отвечая на вопрос о поставках оружия Россией Азербайджану.

Дипломаты, и в особенности послы, обладают завидной способностью сохранять равновесие в любых ситуациях. Как правило, их трудно вывести из себя, потому что на самый сложный и нежеланный вопрос они умеют придумывать не имеющий к этому никакого отношения ответ. Скажем, если вопрос касается груши, они со серьезным выражением лица будут говорить о яблоке.

На этот раз Иван Волынкин не смог применить этот классический прием и продемонстрировал нехарактерную для политика раздражительность.

Посол России в Армении — представитель старшего поколения дипломатов, и имеет большой опыт, поэтому должен был иметь серьезные причины, чтобы так вспыхнуть.

Одной из причин был именно контекст вопроса. Дело в том, что журналисты задали ему вопрос о том, насколько логичным является то, что Россия поставляет оружие Азербайджану, ведущему войну с Арменией и Нагорным Карабахом, но в то же время президент Владимир Путин осуждает Запад за поставки вооружений Украине.

Официальный Ереван считает продажу оружия Азербайджану со стороны России одной из проблемный вопросов армяно-российских двухсторонних отношений. Об этом многократно говорилось на самом высоком уровне, а после апрельской войны 2016 года Серж Саргсян даже требовал разъяснений у российской стороны по этому поводу. И тем не менее, поставки вооружений беспрерывно продолжаются. Между тем, известное заявление Владимира Путина о продаже оружия Украине стало серьезным козырем в руках Армении. В первую очередь, именно это обстоятельство вывело посла из себя, потому что на самом деле на этот аргумент нечем ответить.

С другой стороны, в Ереване снова стали актуальными антироссийские настроения, а инициатива по запуску процесса выхода Армении из ЕАЭС парламентской фракции «Елк», в первую очередь, является ударом, нацеленным на Россию.

При всем этом, посол ответил на эти вопросы более самоуверенно: «Если они видят эту перспективу, пожалуйста, никто не мешает, другой вопрос — насколько это нужно Армении? Я считаю, что большинство населения Армении не согласно с этой перспективой, потому что они видят очевидные преимущества членства в ЕАЭС».

Волынкин, конечно, не может не знать, что уже длительное время члены правящей партии пытаются представить народу очевидные преимущества членства Армении в ЕАЭС, но пока что не находят убедительных показателей.

Возможно, причиной общего напряжения является также это. С одной стороны, у общества, политической элиты и интеллигенции есть справедливое недовольство Россией из-за поставок вооружений Азербайджану, с другой стороны, аргументы в пользу того, что Армения выигрывает от сотрудничества в рамках ЕАЭС и ОДКБ, существенно хромают. В этом случае, конечно, велика угроза, что инициатива блока «Елк» наберет обороты, с вытекающими из этого последствиями.

Странно, что представители властей не жалеют усилий, чтобы доказать, что они не разделяют подходы оппозиции и не видят альтернативы ЕАЭС и ОДКБ. Вице-спикер парламента РА Эдуард Шармазанов уже две недели дает интервью на эту тему и даже посвятил этому свою речь с трибуны. «Еще один раз констатируем, что внешнеполитические приоритеты Армении, то есть армяно-российские союзнические отношения, членство Армении в ОДКБ и ЕАЭС, не только не нуждаются в пересмотре, но и имеют тенденцию расширения»,- сказал он.

Параллельно, власти заботятся о том, чтобы антироссийские настроения по-возможности скрывались и не выползали наружу. Для этого они прибегают даже к абсурдным действиям, к таким, как закрытие выставки «Во тьме» в доме-музее Туманяна. Экспозиция посвящена 100-летию сталинских репрессий, а представители властей углядели там антироссийский политический элемент.

По этой же логике правящая партия не разрешает обсуждать предложение фракции «Елк» в Совете города Еревана о переименовании нескольких улиц Еревана. Здесь тоже просматривается антироссийский элемент, особенно учитывая, что политические круги России незамедлительно выразили свое возмущение в связи с этой идеей.

Кажется, что скоро будет запрещено говорить что-либо против России.

И в этой ситуации, как минимум, непонятно почему нервничает Иван Волынкин. Неужели российские друзья не верят утверждениям представителей властей, что Армения не имеет альтернативы ЕАЭС и ОДКБ, не имела и в обозримом будущем иметь не будет?

Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 сентября 2017 > № 2310617


Армения. Белоруссия. Казахстан. ЕАЭС. РФ > Транспорт > ria.ru, 15 сентября 2017 > № 2311217

Авиакомпании стран ЕврАзЭС (России, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Армении) с 2025 года смогут начать выполнять внутренние полеты на территории других стран сообщества, следует из ответа пресс-службы Минтранса на запрос ТАСС. Такую возможность компании получат в рамках создания единого транспортного пространства.

"Единое транспортное пространство ЕАЭС подразумевает, что авиакомпании одной страны смогут совершать внутренние перелеты на территории другой страны", - сообщили ТАСС в пресс-службе Минтранса.

Как ранее сообщал журналистам министр транспорта РФ Максим Соколов, транспортное пространство стран ЕврАзЭС станет единым с 2025 года. Как пояснял отвечающий за авиасообщение замминистра транспорта Валерий Окулов, дорожная карта по развитию авиасообщения с этими странами подразумевает, в том числе, снятие ограничения в воздушном сообщении к 2025 году. Он также отмечал, что снятие ограничений с Казахстаном и Киргизией может занять больше времени, чем с Арменией и Белоруссией.

По мнению сотрудника Института экономики транспорта и транспортной политики ВШЭ Андрея Крамаренко, такая мера более привлекательна для российских авиакомпаний, нежели для перевозчиков других стран.

"Сейчас у нас с партнерами по сообществу нет даже режима открытого неба (подразумевает право летать между двумя странами без ограничений по количеству полетов и назначенных авиакомпаний - прим. ТАСС). И Белоруссия, и Казахстан довольно стабильно проводят политику, направленную на защиту своих национальных перевозчиков Belavia и AirAstana. И убедить их прекратить это делать будет достаточно сложно. В этом свете нет никаких предпосылок для формирования единого воздушного пространства, - говорит он. - Более того, если посмотреть на то, что происходит на рынке перевозок между Россией и другими ближайшими соседями, то видно, что в ходе либерализации российские компании начинают выдавливать перевозчиков других стран. Например, так произошло в Армении. То есть от либерализации выигрывают скорее российские компании".

Кто планирует воспользоваться таким правом

Среди крупнейших авиакомпании России, опрошенных ТАСС, пока никто не выразил однозначной заинтересованности во внутренних полетах на территории стран ЕврАзЭС. В "Аэрофлоте" и "Победе" (входит в "Аэрофлот") от комментариев отказались. В "России" (дочка "Аэрофлота") отметили, что обсуждать планы полетов на 2025 год сейчас преждевременно. В S7 отметили, что компания рассматривает любые возможности.

Как сообщил ТАСС коммерческий директор UTair Павел Пермяков, компании сейчас в первую очередь интересны полеты между российскими городами, но в целом UTair поддерживает открытое небо на любых направлениях.

"Это позволяет нам в короткие сроки предлагать пассажирам новые возможности для путешествий. Благодаря конкуренции на таких маршрутах формируются доступные тарифы", - отметил он.

Мария Амирджанян

Армения. Белоруссия. Казахстан. ЕАЭС. РФ > Транспорт > ria.ru, 15 сентября 2017 > № 2311217


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 сентября 2017 > № 2309601

Почему растет вероятность войны?

Нагорный Карабах и новая война?

Вардан Григорян, Armworld, Армения

Рост угрозы, на этот раз широкомасштабной, армяно-азербайджанской войны, видный даже для невооруженного глаза, обусловлен не современными реалиями Южного Кавказа или действиями трех соседних региону стран, а глобальным российско-американским противостоянием.

Следует оговорить, что противостояние это напоминает атаку на ворота и процесс отбивания этих атак. В роли атакующих — США, в роли защищающейся стороны — Россия.

Одним из важнейших направлений наступления на Россию является постсоветское пространство, а находящийся на юге этого пространства Южный Кавказ имеет особое стратегическое значение. Для выдворения России из этого региона Соединенные Штаты придерживаются политики кнута и пряника в отношении всех стран региона, а также некоторых соседних стран.

Это очень четко отражается, как на общественной жизни Армении и Азербайджана, так и почти во всех сферах их отношений с западными партнерами. Основной целью является вывод процесса урегулирования карабахского конфликта, который считается важным рычагом воздействия России в регионе, из-под влияния Москвы.

Это требует, с одной стороны, формирования в регионе коалиции стран, придерживающихся общих подходов в карабахском вопросе, что по сути и произошло на днях, когда было принято совместное заявления министров иностранных дел Грузии, Азербайджана и Турции, с другой стороны — преодаления непоколебимости конфликтующей стороны, которая выступает против компромиссного варианта урегулирования. Первый формат предназначен для давления на Армению, а второй — на Азербайджан.

При этом параллельно Турция тоже работает на российском фронте, что делает ее в этих условиях более опасной. Не случайно турки отложили намеченные переговоры с Азербайджаном в Баку, так как до этого вели активную торговлю с Москвой напрямую и через Астану. Это традиционная турецкая политика — выжимать максимум от противоборствующих сторон.

В таких условиях основная нападающая сторона, в лице Соединенных Штатов, может также ускорить процесс признания Нагорно-Карабахской Республики, потому что для нее не имеет никакого значения каким путем добиваться своей цели. Политтехнологи США настолько быстро меняют свои приоритеты, что в результате этого в регионе в каждую минуту может сложиться новая ситуация.

Понятно, что для противодействия давлению Азербайджан может прибегнуть к превентивным военным действиям сразу по трем фронтам: в Карабахе, Тавуше и Нахиджеване. Для США тоже это не является проблемой, потому что в этом случае возникнет угроза российско-турецкого столкновения, которое не слишком беспокоит Вашингтон.

Более того, действующая администрация США сейчас больше играет роль вуали, потому что реальным хозяевам страны выгодно иметь президента, на которого в будущем не трудно будет свалить ответственность за провалы и неудачи США. Дональд Трамп в этом смысле может стать лучшим решением, так как не является представителем традиционного политического поля США, а только одной из группировок, сформировавшихся на одной из его частей.

В сложившихся условиях основная задача Армении — быть готовой к самому худшему, потому что поляризованное посредническое поле исключает компромиссы (Россия и США являются сопредседателями Минской группы ОБСЕ, посредниками переговорного процесса по урегулирования карабахского конфликта — прим. ред.). Если Еревану удастся устоять при нынешних сотрясениях и уравновесить намерения Азербайджана возобновить военные действия, то это уже будет большой победой для армянской дипломатии и армии.

Нынешний период американской шоковой терапии ограничен ожидаемыми в марте 2018 года президентскими выборами в России. Соединенные Штаты осознают, что продление шоковой терапии чревато перспективой всемирного противостояния и по этому в ближайшие месяцы будут действовать с большой оперативностью.

Сейчас основной задачей Армении и всех армян является дальнейшее укрепление армянской армии и формирование национального единства внутри страны.

Вторая не менее важная задача — повышение интенсивности работы с союзническими и дружественными странами, балансирующими возможные амбиции Турции в регионе.

Развитие ситуации требует также иметь сразу несколько вариантов вероятных действий как внутри страны, так и за ее пределами.

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 сентября 2017 > № 2309601


Россия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 сентября 2017 > № 2309764

Президент Армении Серж Саргсян поздравил с днем рождения председателя правительства РФ Дмитрия Медведева, поблагодарил за вклад в развитие двусторонних отношений и отметил, что будет рад приветствовать его с визитом в Ереване, сообщили в пресс-службе главы армянского государства.

"Хотел бы вновь c благодарностью отметить ваш личный вклад в развитие союзнических отношений между нашими странами, вашу последовательность в реализации армяно-российских договоренностей в торгово-экономической, инвестиционной и культурно-гуманитарной сферах", — говорится в поздравительном послании.

Саргсян отметил, что его встречи с российским премьером всегда носили открытый, доверительный характер. "Буду рад вновь приветствовать Вас в Ереване в ходе вашего предстоящего официального визита в Армению", — отметил президент.

По его словам, богатый опыт государственной и политической деятельности, целеустремленность в достижении намеченных ориентиров снискали Медведеву глубокое уважение соотечественников и высокий авторитет за рубежом.

Гагик Багдасарян.

Россия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 сентября 2017 > № 2309764


Иран. Армения > Таможня > iran.ru, 14 сентября 2017 > № 2310731

Парламент Армении ратифицировал соглашение об установлении упрощенного таможенного коридора с Ираном

Парламент Армении, во вторник, ратифицировал соглашение об установлении упрощенного таможенного коридора с Ираном, сообщает Financial Tribune.

Соглашение о совместном использовании таможенного коридора Мегри-Нурдуз было подписано в Ереване еще в 2016 году в целях содействия взаимному торговому и таможенному контролю между двумя странами.

Согласно этому соглашению, если товары будут проверены на одной стороне границы, не будет необходимости в проведении второй и тщательной проверки с другой стороны.

Сделка уже была одобрена правительством Армении и парламентом Ирана. Заместитель председателя Комитета государственных доходов Вахтанг Мирумян заявил, что таможенный коридор между Арменией и Ираном облегчит дорожное движение.

«Запуск совместных ворот и их эксплуатация означают устранение двойного контроля и процедур. Во второй части соглашения четко указаны шаги, которые облегчают перемещение товаров посредством транспортных средств, а также пассажирские перевозки», - сказал он. «Таможенный контроль осуществляется страной въезда», - добавил он.

Иран. Армения > Таможня > iran.ru, 14 сентября 2017 > № 2310731


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 сентября 2017 > № 2308910

Первый и последний год правительства Карапетяна

Назначение Карапетяна было частью большого плана, благодаря которому Саргсян сможет остаться у власти пожизненно

Ровно год назад Карен Карапетян указом президента Армении Сержа Саргсяна был назначен премьер-министром Армении. В первые же дни Карапетян заявил, что экономика Армении находится в крaйне тяжёлом состоянии. Новое правительство обещало реформы, борьбу с коррупцией, привлечение многомиллионных инвестиций. Спустя год, однако, можно констатировать, что практически все обещания нового правительства выполнены на бумаге, а в реальной жизни граждане страны не ощущают на себе результатов реформ и продолжают уезжать в поисках лучшей жизни.

Сегодня, 13 сентября, пресс-служба правительства распространила краткий отчет о результатах, зарегистрированных за год деятельности правительства. Если не вникать в цифры, то в экономике Армении всё довольно неплохо. А вникать в официальную статистику дело неблагодарное, поскольку давно известно, что Национальная статистическая служба может нарисовать любые цифры. Но факт в том, что экономика — это в первую очередь люди, которые продолжают эмигрировать, и даже официальная статистика не в состоянии это скрыть.

В этой связи можно дословно повторить выводы, которые Ереванское бюро ИА REGNUM сделало после 100 дней премьерства Карапетяна, так как с тех пор мало что изменилось. А главное, осталась неизменной логика правления: обслуживать интересы не граждан страны, а лишь узкого числа людей, входящих и связанных с властной элитой.

Год назад Армения только оправилась от захвата вооружённой группой полка полиции в центре Еревана и при тотальном недовольстве граждан тем, что происходит в стране, возникла необходимость политической перезагрузки. В такие моменты на помощь президенту Сержу Саргсяну всегда приходит вариант со сменой правительства. Так был отправлен в отставку и Тигран Саркисян, из-за недовольства которым в то время ещё мощная армянская оппозиция грозила круглосуточными митингами. Такой вариант позволил Саргсяну в мягкой и контролируемой форме стравить накопившееся общественное недовольство.

Если ещё год назад Карен Карапетян считался реальной альтернативой Сержу Саргсяну и, по словам последнего, должен был стать «своеобразным символом перемен», то сегодня он воспринимается как технический премьер, который проработает до конца президентского срока Саргсяна. Также становится ясно, что назначение Карапетяна было частью большого плана, благодаря которому Саргсян сможет остаться у власти пожизненно. Вопрос лишь в том, в каком качестве. Всё идёт к тому, что Серж Саргсян предпочтёт премьерское кресло, а не должность главы политбюро.

Иосиф Кубатьян

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 сентября 2017 > № 2308910


Азербайджан. Армения > Армия, полиция > aze.az, 12 сентября 2017 > № 2305966

Гозман: Карабахская проблема стала неразрешимой, как и палестинская

Проблема Нагорного Карабаха очень болезненна, это проблема чести и сохранения лица сторон конфликта, есть пункты, на которые никогда не согласится Армения или никогда не согласится Азербайджан.

Как сообщает AZE.az, карабахская проблема стала таким же заложником истории, как и палестинская. Такое мнение высказал haqqin.az президент общероссийского общественного движения «Союз правых сил» Леонид Гозман.

«И у азербайджанцев и у армян собственное представление и видение решения этого конфликта. Каждый считает Карабах своим и каждый ссылается на историю. То есть этот конфликт все больше превращается в подобие палестинского, где и палестинцы и израильтяне считают себя правыми, и противостояние продолжается более 60 лет. К сожалению, карабахский конфликт приобретает ту же окраску. Мне больно об этом говорить, потому что и среди армян и среди азербайджанцев у меня много друзей, но это реальность», – говорит политик.

Деятельность же посредников Л.Гозман однозначно называет неэффективной. «Каждая из стран-посредников решает свои проблемы и интересы, поэтому я не верю в их эффективность. Проблема Нагорного Карабаха очень болезненна, это проблема чести и сохранения лица сторон конфликта. Конечно же, есть пункты, на которые никогда не согласится Армения или никогда не согласится Азербайджан. Поэтому все прогнозы сегодня бессмысленны – слишком уж тугой узел завязан», – считает эксперт.

Азербайджан. Армения > Армия, полиция > aze.az, 12 сентября 2017 > № 2305966


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 сентября 2017 > № 2305452

Kто станет премьер-министром Армении

О старте политического сезона в Армении

Первым заседанием осенней сессии парламента Армении в стране стартовал новый политический сезон. Хотя на рассмотрение депутатов правительство представило ряд долгожданных законопроектов в сфере налогообложения, но основной в кулуарах парламента была вовсе не экономическая тема.

Единственный вопрос, который интересовал журналистов, да не только их, — кто станет премьер-министром Армении в апреле 2018 г., когда закончатся полномочия действующего президента Армении Сержа Саргсяна и страна окончательно перейдёт на парламентскую форму правления.

По сути, ответ на этот вопрос был дан ещё в декабре 2015 г., когда на референдуме была принята новая Конституция Армении, по которой Сержу Саргсяну ничего не мешает вновь возглавить республику, на этот раз в должности премьера. Правящая Республиканская партия Армении (РПА), которой также руководит Саргсян, получив на парламентских выборах в апреле текущего года конституционное большинство, можно сказать окончательно сняла вопрос о будущем премьере. Единственной формальной преградой остаются слова самого Саргсяна, который во время обсуждений проекта новой Конституции пообещал, что в случае её принятия не будет претендовать на пост президента, премьер-министра и председателя Национального Собрания.

Однако впоследствии Саргсян не был столь категоричен, заявляя, что пока преждевременно говорить о его выдвижении на пост премьера.

Подобная ситуация поставила в неловкое положение парламентскую оппозицию, которая, к слову, не больно уж и противилась принятию новой Конституции в 2015 г.

Ситуация для оппозиции оказалась настолько безвыходной, что в блоке «Елк», например, надеются, что Серж Саргсян сдержит слово и не будет претендовать на премьерское кресло.

«Действующий президент Серж Сарсгян в ходе всей агитационной кампании перед конституционным референдумом постоянно повторял, что этот референдум проводится не для воспроизводства его власти, что у него абсолютно нет подобной цели, и это делается просто для демократии в Армении. Говорил, что он не станет ни премьер-министром, ни председателем Национального собрания, ни президентом. Я очень хочу, чтобы Серж Саргсян на этот раз выполнил свое обещание. По-мужски сказал, что не станешь, так не становись. И если Серж Саргсян предложит это [занять эту должность], получится, что он во время агитационной кампании обманул народ. Если он обманул народ, значит, этот референдум не является референдумом, значит, и эта Конституция по сути, хотя и так была сомнительной, теперь станет сомнительной вдвойне», — заявил представитель блока «Елк», бывший премьер-министр Армении Арам Саркисян.

А лидер самой большой оппозиционной фракции в парламенте Гагик Царукян сегодня и вовсе не исключил, что возглавляемый им блок «Царукян» может сформировать коалицию с РПА.

Что касается представителей самой РПА, то здесь не скрывают, что хотят, чтобы Саргсян продолжал править страной. Депутат Наири Саакян даже дошёл до того, что заявил о своем желании видеть Сержа Саргсяна в качестве «пожизненного повелителя страны».

«Лично я хочу, чтобы Серж Саргсян пожизненно остался повелителем страны, потому что он очень надёжный человек», — сказал депутат, который известен тем, что во время карабахской войны в 1991—1994 гг., имея высшее военное образование (согласно биографии, учился в высшем ракетном военном училище в Казани), занимался бизнесом в далёком Якутске.

Таким образом можно констатировать, что вопроса о том, кто станет премьер-министром Армении в 2018 г., и вовсе не существует. Помешать Саргсяну воплотить в жизнь план, который он прорабатывал ещё с 2014 г., могут лишь форс-мажорные обстоятельства, к которым в первую очередь можно отнести незапланированные события в карабахском вопросе.

Парламентской оппозиции же, в лице блока «Елк», остаётся выносить на обсуждения парламента популистские и губительные для Армении вопросы, такие как выход страны из ЕАЭС.

Иосиф Кубатьян

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 сентября 2017 > № 2305452


Азербайджан. Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 9 сентября 2017 > № 2301496

Встреча религиозных лидеров Азербайджана, Армении и России окажет положительное влияние на взаимоотношения между народами, уверен глава Управления мусульман Кавказа (УМК) Шейх-уль-Ислам гаджи Аллахшукюр Пашазаде.

«Встреча религиозных лидеров Азербайджана, Армении и России само по себе является положительным итогом. Такие встречи безоговорочно окажут свое влияние на взаимоотношения между народами»,- заявил А.Пашазаде азербайджанскому государственному информагентству «Азертадж» по итогам встречи с католикосом всех армян Гарегином II и Патриархом Москвы и Всея Руси Кириллом.

В ходе встречи, по словам А.Пашазаде, он довел до сведения Гарегина II, что азербайджанцы, равно как и армяне, и впредь будут жить в регионе Южного Кавказа и поэтому религиозные лидеры Азербайджана и Армении должны стать примером для своих народов в вопросе нормализации отношений.

«Я открыто сказал, что ни азербайджанцы, ни армяне не уйдут из этого региона. Мы будем вместе жить. Поэтому религиозные лидеры должны внести свой вклад в нормализацию отношений между народами. Мы должны быть примером для наших народов»,- отметил А.Пашазаде.

«Для этого Армения, в первую очередь, должна вернуть Азербайджану семь оккупированных вокруг Нагонного Карабаха районов. Этот процесс должен начаться. Потом уже главы государств, политики рассмотрят статус Нагорного Карабаха, естественно, в рамках территориальной целостности Азербайджана», - добавил он.

По словам А.Пашазаде, Патриарх Кирилл заинтересован в мирном урегулировании карабахского конфликта.

«Патриарх Кирилл выразил заинтересованность в мирном урегулировании карабахского конфликта. Трехсторонняя встреча еще раз показала, что альтернативы мирному урегулированию карабахского конфликта, нет. Конфликт должен быть урегулирован мирным путем в рамках норм международного права»,- отметил он.

Глава УМК также отметил, что религиозные лидеры трех стран приняли решение быть более активными в вопросе встреч.

«Итоги подобных встреч обязательно должны быть»,- сказал А.Пашазаде.

Ф.Исазаде

Азербайджан. Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 9 сентября 2017 > № 2301496


Армения. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 9 сентября 2017 > № 2314404

Армения экспортирует рабочую силу: что выигрывает Армения на 170 миллионном рынке ЕАЭС?

Айк Геворгян (???? ?????????), Armtimes.com, Армения

Четыре года назад третьего сентября во время рабочего визита в Россию президент Армении Серж Саргсян после закрытой встречи с Владимиром Путиным неожиданно заявил, что Армения хочет вступить в Евразийский экономический союз. Тогда это называлось Таможенным союзом или единым экономическим пространством.

Сказать, что это было сюрпризом, значит ничего не сказать. До этого Армения на протяжении многих лет вела переговоры с Евросоюзом и стремилась к подписанию Соглашения о зоне свободной торговли с ЕС. И совсем не обязательно быть экономистом или специалистом по международному праву, чтобы понять, что членство в ЕАЭС противоречит подписанию соглашения о зоне свободной торговли с ЕС, как в плане содержания, так и идеологии.

Но армянские чиновники лезли вон из своей кожи, чтобы доказать, что эти процессы друг другу не противоречат, и уверенно заявляли, что европейцы подпишут это соглашение. Естественно, не подписали. И чиновники Армении стали как скороговорку повторять, что с присоединением к ЕАЭС перед Арменией открывается 170-миллионный рынок.

Рассмотрим несколько показателей, чтобы понять, что дал Армении этот 170-миллионный рынок.

В 2013 году, когда было заявлено, что Армения присоединяется к ЕАЭС, Внутренний валовый продукт Армении составил 11.2 миллиарда долларов. В 2016 году, спустя три года после присоединения к «170 миллионному» рынку, ВВП Армении составило 10.3 миллиарда долларов. Падение больше чем на восемь процентов. Это падение экономики Армении.

Официальная статистика рассчитывалась по-другому, и получались другие экономические показатели, но даже по ним в первый год членства в ЕАЭС, в 2014 году, экономический рост составил 3.6 процента, в 2015 — 3.2 процента, а в 2016 — 0.2.

Но если это можно, с большими оговорками, объяснить экономическим состоянием России, которая подверглась потрясениям из-за санкций Запада, то существуют официальные данные, которые выходят за эти грани.

Например, иностранные инвестиции. В первый год членства в ЕАЭС прямой поток иностранных инвестиций составил 167,4 миллиарда драммов, во второй год — 118,4 миллиарда, в третий — 81 миллиард. В первом полугодии текущего года этот поток уже представляет собой отрицательную величину. Конечно, чиновники будут говорить, что продолжительное падение инвестиций не связано с членством в ЕАЭС. Но в этом случае они не смогут объяснить причины падения.

В 2013 году, когда Армения еще не была членом ЕАЭС, занятость в Армении, по статистическим данным, составляла 1 миллион 164 тысячи человек. В первый же год занятость упала на 30 тысяч и составила 1 миллион 133 тысячи человек. В 2015 году этот показатель упал еще на 60 тысяч — 1 миллион 72 тысячи. В прошлом году, согласно официальной статистике, число работающих в Армении составило всего 1 миллион 6 тысяч.

Могут звучать оправдания, что это не связано с вступлением в ЕАЭС. В этом случае, авторы таких оправданий должны объяснить куда пропало 160 тысяч работников. Не нужно ли основную их часть искать в «170 миллионном» рынке? Определенный идеологией ЕАЭС принцип свободного передвижения рабочей силы привел к тому, что раньше выезжающие в Россию на временные заработки граждане Армении теперь постоянно обосновались в России. Фактически, рабочая сила стала тем основным «товаром», который Армения с большим успехом экспортировала на 170-миллионный рынок.

Принципы свободного передвижения рабочей силы, или другими словами, свободного рынка, однако, так и не распространяются, например, на энергоносители. Лидеры стран ЕАЭС намерены перейти к единому рынку энергоносителей только в 2025 году. В результате получается абсурдная ситуация, которая никак не может поместиться в примитивную экономическую логику. Картина такова: армянские и русские производители находятся в едином экономическом пространстве — в ЕАЭС. Но армянский производитель используемые в производстве газ и нефтепродукты покупает приблизительно в два раза дороже, и это входит в себестоимость товара. Получается, что тот же товар, производимый в Армении, стоит намного дороже, чем в России, даже по себестоимости. Но эти производители конкурируют друг с другом на одном экономическом пространстве. Это тоже абсурд, это просто идиотизм.

Можно бесконечно обсуждать выгоды и издержки вступления Армении в ЕАЭС. Но факт остается фактом, что присоединившись к этой организации, Армения возможно и приобрела «170 миллионный» рынок, но постепенно теряет 7-миллиардный рынок. Очевидно также, что в объявивший себя чисто экономической организацией Евразийский экономический союз Армения вступила по чисто политическим соображениям. Именно отсюда и начинается весь абсурд.

Армения. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 9 сентября 2017 > № 2314404


Армения. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > minpromtorg.gov.ru, 9 сентября 2017 > № 2311514

Российские производители представили свою продукцию на выставке в Армении.

В г.Ереван (Республика Армения) первый заместитель Министра промышленности и торговли Российской Федерации Глеб Никитин принял участие в открытии 17-ого регионального торгово-промышленного выставочного форума “Armenia EXPO 2017”.

Выставка проходит в 17-й раз и российские компании с самого основания принимали в ней участие. Этот год не стал исключением. Я считаю символичным, что открытие выставки совпало с проведением переговоров российских и армянских деловых кругов в рамках бизнес-миссии. Сегодня мы переживаем новый этап в наших торгово-экономических отношениях и полагаем, что впереди нас ждёт прорывной рост совместных промышленных проектов, - сказал Глеб Никитин на церемонии открытия.

Он осмотрел экспозицию, после чего ответил на вопросы журналистов. Говоря о перспективе увеличения товарооборота между двумя странами, первый замглавы Минпромторга отметил, что на сегодня Россия занимает первое место в структуре товарооборота с Республикой Армения.

Тем не менее промышленный потенциал российско-армянского сотрудничества, как нам кажется, используется не в полной мере. Мы считаем необходимым расширить взаимодействие в сфере производства и начать более эффективно использовать промышленные мощности наших стран. Идет обсуждение возможностей расширения двусторонней кооперации в различных направлениях, например, авиационной и радиоэлектронной промышленностях, а также сфере сельхозмашиностроения, - сказал Глеб Никитин.

Справочно

17-ый универсальный региональный торгово-промышленный выставочный форум «Armenia EXPO-2017» организован Союзом промышленников и предпринимателей Армении и проходит в период с 8 по 10 сентября в выставочном комплексе «Erevan EXPO». В этом году в форуме участвуют более 120 компаний из 9 стран мира: России, Армении, Ирана, Германии, Беларуси, Шри-Ланки, Египта и Индии.

Армения. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > minpromtorg.gov.ru, 9 сентября 2017 > № 2311514


Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 сентября 2017 > № 2301834

Армянский рынок российскими компаниями недооценен, полагает премьер-министр Армении Карен Карапетян.

"Несмотря на то, что российский капитал имеет большую вовлеченность и представленность в Армении, убежден, что армянский рынок пока недооценен российскими компаниями, особенно в плане выхода на рынки третьих стран: Ирана, Европейского союза. Этому могут существенно способствовать свободная экономическая зона в Мегри, действующая с ЕС система GSP+ и другие факторы", — заявил в пятницу Карапетян на встрече с первым заместителем министра промышленности и торговли РФ Глебом Никитиным. Слова Карапетяна приводят пресс-служба армянского кабмина.

Никитин отметил, что российская сторона видит широкие возможности в деле реализации инвестиционных программ в Армении и придает важное значение использованию российскими компаниями возможностей системы GSP+ и приграничной с Ираном свободной экономической зоны.

"Нам интересны имеющиеся в Армении возможности, и в этом плане мы видим широкие перспективы. У нас есть большой потенциал развития в сферах радиоэлектроники, машиностроения, производства сельхозпродуктов, в различных отраслях промышленности. Уверен, что двустороннее сотрудничество в сфере промышленности может выйти на новый уровень", — сказал Никитин,

Премьер выразил уверенность, что Армения может удовлетворить заинтересованность российской стороны, учитывая ее преимущества и возможности в различных сферах. По словам Карапетяна, Армения может стать хорошей площадкой для выхода российского капитала на крупные международные рынки. Он подчеркнул, что видит большие возможности сотрудничества также в сферах транспорта, авиации, фармацевтики, туризма, гостиничного бизнеса, информационных технологий и акцентировал успехи армянских компаний в сфере ИТ.

Россия — ведущий экономический партнер Армении, ее доля во внешнем торговом балансе республики составляет около 24,3%. По данным Федеральной таможенной службы (ФТС) России, в 2016 году внешнеторговый оборот России и Армении составил 1335,5 миллиона долларов, при этом российский экспорт составил 957,3 миллиона долларов, импорт — 378,3 миллиона долларов. В первом полугодии 2017 года внешнеторговый оборот составил 726,6 миллиона долларов, в том числе российский экспорт — 523,3 миллиона долларов и импорт — 203,3 миллиона долларов.

Объем накопленных российских капиталовложений в экономику Армении составляет порядка 40% всех иностранных инвестиций (первое место). В республике действуют около 1,3 тысячи предприятий с российским капиталом (около трети всех СП), в том числе крупнейшие российские компании — ПАО "Газпром", ПС "Росатом", ОАО "РЖД", ОАО "ГеоПроМайнинг Голд", ПАО "Банк ВТБ", ОК "РУСАЛ".

Гагик Багдасарян.

Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 сентября 2017 > № 2301834


Армения. Азербайджан. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 сентября 2017 > № 2301839

Молодежь Армении и Азербайджана должна воспитываться с пониманием, что два народа будут соседями и будут жить рядом, считает лидер мусульман Азербайджана, глава Управления мусульман Кавказа Аллахшукюр Пашазаде.

В пятницу в Москве в Даниловской резиденции патриарха Московского и всея Руси проходит трехсторонняя встреча с участием патриарха Кирилла, лидера мусульман Азербайджана и верховного католикоса всех армян Гарегина II.

"Мы не должны встречаться ради встречи. Мы должны встречаться ради того, чтобы мы имели возможность обратиться к руководству наших стран, чтобы они сделали все, чтобы предотвратить конфликт. Чтобы наша молодежь росла в том духе, что они навеки будут соседями. Ни Армения, ни Азербайджан не уйдут с этих территорий, то есть они должны жить бок о бок, и молодежь должна воспитываться в этом духе", — считает Аллахшукюр Пашазаде.

Армения. Азербайджан. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 сентября 2017 > № 2301839


Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > minpromtorg.gov.ru, 8 сентября 2017 > № 2311512

Глеб Никитин обсудил с Премьер-министром Армении дальнейшие пути развития промышленного сотрудничества.

Сегодня, 8 сентября, в г. Ереван состоялась встреча Премьер-министра Республики Армения Карена Карапетяна и российской делегации во главе с первым заместителем Министра промышленности и торговли Российской Федерации Глебом Никитиным.

Карен Карапетян отметил важность дальнейшего развития армяно-российского взаимодействия в сфере промышленности и подчеркнул, что видит для этого реальные большие перспективы.

Несмотря на то, что российский капитал имеет большую вовлеченность и представленность в Армении, убежден, что армянский рынок пока недооценен для российских компаний, особенно в плане выхода на рынки третьих стран: Ирана, Европейского союза. Этому могут существенно способствовать свободная экономическая зона в Мегри, действующая с ЕС система GSP+ и другие факторы, - отметил Премьер-министр.

Глеб Никитин коснулся итогов переговоров с армянскими партнерами, в том числе с представителями частного сектора и оценил их как результативные и конструктивные. По словам первого замглавы Минпромторга, российская сторона видит широкие возможности в деле реализации инвестиционных программ в Армении и придает важное значение использованию возможностей системы GSP+ и приграничной с Ираном свободной экономической зоны российскими компаниями.

Нам интересны имеющиеся в Армении возможности, и в этом плане мы видим широкие перспективы. У нас есть большой потенциал развития в сферах радиоэлектроники, машиностроения, производства сельхозпродуктов, в различных отраслях промышленности. Уверен, что двустороннее сотрудничество в сфере промышленности может выйти на новый уровень, - сказал Глеб Никитин, отметив важность реализации конкретных программ в направлении экспорта.

Премьер-министр Карапетян выразил убежденность, что Армения может удовлетворить заинтересованность российской стороны, учитывая также преимущества и возможности страны в различных сферах. По словам главы Правительства, Армения может стать хорошей площадкой для выхода российского капитала на крупные международные рынки.

Он подчеркнул также необходимость развития сотрудничества армяно-российских инвестиционных фондов и отметил, что у правительства Армении есть ряд интересных инвестиционных программ, которые могут быть реализованы в том числе совместными усилиями.

В ходе встречи стороны отметили также важность намеченного к проведению в Ереване в октябре текущего года армяно-российского промышленного форума, в рамках которого планируется подписание ряда двусторонних соглашений.

Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > minpromtorg.gov.ru, 8 сентября 2017 > № 2311512


Азербайджан. Армения. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 сентября 2017 > № 2302079

МИД Нагорного Карабаха пробился в ООН

На Западе заговорили о суверенизации Арцаха

Министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров сообщил, что встреча с главой МИД Армении Эдвардом Налбандяном уже согласована с сопредседателями Минской группы ОБСЕ (МГ ОБСЕ). По его словам, ожидаются «предложения, чтобы эта встреча прошла в рамках Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке».

Напомним, что последний раз такая встреча проходила в июле в Брюсселе. Комментируя ее, официальный представитель МИД Азербайджана Хикмет Гаджиев отмечал, что «на ней не обсуждался вопрос создания каких-либо механизмов по урегулированию нагорно-карабахского конфликта». Сам же Мамедъяров утверждал, что «для снижения напряженности и обеспечения безопасности в регионе вооруженные силы Армении, согласно плану посредников, должны быть выведены с оккупированных территорий Азербайджана». О каком плане велась речь — неизвестно. Но тогда сопредседатели МГ ОБСЕ выступили с предложением о проведении очередной встречи на уровне министров в Нью-Йорке в рамках сессии Генассамблеи ООН. Логично будет предположить, что за прошедшие полтора месяца конфликтующие стороны активизируют какие-либо консультации если не между собой, то при посредничестве сопредседателей Минской группы. Ничего такого не было замечено, если не считать нашумевшего выступления уже бывшего американского сопредседателя МГ ОБСЕ Ричарда Хогланда. Сюрприз был в том, что Баку поддержал изложенный Хогландом сценарий урегулирования нагорно-карабахского конфликта, хотя, согласно официальной оценке МИД России, да и Армении, «тезисы» Хогланда не содержат ничего нового в отличие от того, что ранее заявляли Россия, Франция и США.

На наш взгляд, Баку усмотрел в заявлении Хогланда о сохранении принципа территориальной целостности важную часть решения армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта» и намерение США активизировать свою роль в урегулировании конфликта. Наконец, бакинский агитпроп отрабатывал позицию наличия в Минской группе между США и Россией фактора принципиальных противоречий в подходах к урегулированию конфликта. В этой связи выстраивается такой силлогизм: если между Москвой и Вашингтоном есть проблемы в отношении Дамаска и Киева, то почему их не должно быть в отношении Степанакерта? Польское издание Nowa Europa Wschodnia пишет, что президент США Дональд Трамп уже обозначил свою позицию по вопросу Абхазии и Южной Осетии, поддержал территориальную целостность Грузии и ее стремления, направленные на интеграцию с ЕС и НАТО. Помимо того, Конгресс США принял резолюцию, которая призывает предоставить Грузии «возможности для обороны». Ничего подобного не принято в отношении Азербайджана, который делал и делает все возможное, чтобы «стать искренним союзником и партнером Запада». Почему? Некоторые бакинские эксперты связывают это с результатами активной деятельность в США армянского лобби.

Да, оно работает. Однако известный бакинский политолог Зардушт Ализаде считает, что «Армения в Закавказье для США важнее Азербайджана, является их козырем в отношениях как с Турцией, Азербайджаном, так и даже с Россией». По его словам, американцы «как поддерживали, так и будут поддерживать позицию Армении по карабахскому урегулированию», и для «изменения такой позиции предпосылок нет». Обратите внимание, что США, Запад, все время говорят о территориальной целостности Украины и Грузии, уточняет Ализаде. Но в вопросе о «территориальной целостности Азербайджана уклоняются от конкретных действий». Уловив этот важный нюанс, некоторые российские эксперты стали предполагать, что для Вашингтона «самым лучшим сценарием в Закавказье был бы не азербайджано-грузинский, а армяно-грузинский альянс». А в отношении перспектив урегулирования нагорно-карабахского конфликта делается даже смелый прогноз: Запад пойдет по пути «суверенизации» Карабаха. Проблема в том, «когда и при каких условиях Запад придет к такому решению и в каких границах будет признан суверенитет Карабаха». Можно ли исключать такой ход событий и готовы и к нему другие сопредседатели МГ ОБСЕ, Россия и Франция? Напомним, что осенью 2016 года президент Азербайджана Ильхам Алиев уже открыто заявлял: «На нас за закрытыми дверями оказывается давление с целью принудить к соглашению на признание независимости Нагорного Карабаха. Мы не раскрываем многие детали, потому что есть правила дипломатии. Азербайджан никогда не согласится на это».

При этом Алиев обозначил и тех, кто добивается этого: «Основная цель проводимой против нас со стороны западной прессы и неправительственных организаций кампании очернения, клеветы и оскорблений, а также действующей у нас пятой колонны — это заставить нас признать независимость Нагорного Карабаха». Как раз на днях в западных СМИ была выброшена очередная порция компромата на семью президента Азербайджана, которая, правда, не воспринимается в Баку в контексте нагорно-карабахского конфликта. Тем не менее появляется острая интрига. Мол, Баку, чтобы избежать такого сценария развития событий, «возвращается к мадридским и казанским принципам, лишь бы Россия не лишилась возможности влиять на урегулирование конфликта». Отсюда возникает вопрос о новом смысле дрейфа азербайджанской дипломатии — в сторону Вашингтона или Москвы? К тому же циркулируют слухи, будто бы государственный секретарь США Рекс Тиллерсон обратился к Конгрессу с письмом о сокращении около 70 спецпереговорщиков, в том числе — сопредседателя Минской группы. Его обязанности могут быть возложены на Бюро по вопросам Европы и Евразии. Тогда что будет с МГ ОБСЕ?

Впрочем, к суждениям экспертов претензий быть не может, поскольку переговорный процесс по нагорно-карабахскому конфликту носит закрытый характер. Мамедъяров, анонсируя предстоящую встречу со своим армянским коллегой в Нью-Йорке, вновь говорит загадочными фразами: «Всем известно, какой план в последнее время мы обсуждаем. Единственное, что нужно, чтобы была проявлена политическая воля, в результате чего Армения должна будет вывести войска с оккупированных азербайджанских территорий». Во-первых, практически никому не известно о каком-то плане по урегулированию конфликта, во-вторых, акцент только на выводе армянских войск из районов Азербайджана без готовности Баку идти на компромиссы, даже прописанные в Мадридских принципах, создает тупиковую ситуацию. Так что нет ни одного видимого признака, свидетельствующего о перспективах достижения прогресса на переговорах, если не считать возможность уточнения подходов двух сторон. То есть опять формула «переговоры о переговорах».

В целом, как пишет итальянское издание Gli Occhi Della Guerra, в современном мире существует десять фактических государств, которые или признаны частично, или вовсе не признаны. Их количество может вырасти до 12, в частности за счет Нагорного Карабаха, где «ситуация еще не пришла к своему логическому завершению». Когда такое произойдет, никто не знает. В ООН распространен документ МИД НКР о проводимой Азербайджаном политике изоляции Арцаха. Ее квалифицируют как акт «вопиющего нарушения права на развитие, которое закреплено в Уставе ООН, Всеобщей декларации прав человека, а также в Международном пакте о гражданских и политических правах и Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах». Символика многозначительная.

Станислав Тарасов

Азербайджан. Армения. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 сентября 2017 > № 2302079


Армения. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 сентября 2017 > № 2301786

Духовные лидеры Армении, Азербайджана и РФ призвали освободить мирных жителей, содержащихся как военнопленные в Карабахе, а также не допускать актов вандализма по отношению к церквям и мечетям по обе стороны линии разграничения, заявил патриарх Кирилл по итогам переговоров с лидером мусульман Азербайджана Аллахшукюром Пашазаде и верховным католикосом всех армян Гарегином II.

"В результате определенных действий страдают люди, в том числе мирные люди, которые оказываются в плену у одной или другой стороны. И которые не участвовали ни в каких военных действиях, а сейчас содержатся как военнопленные. Мы призвали освободить мирных жителей. Не нужно распространять правила военных действий, правила, связанные с содержанием военнопленных, на людей, которые таковыми не являются", — заявил патриарх Кирилл от имени всех участников переговоров.

"В зоне конфликта и не только, по обе стороны разделения существуют храмы и мечети. Очень важно, чтобы они содержались должным образом, чтобы не было никаких актов вандализма. Чтобы никто не мог спекулировать на религиозных чувствах, разжигая тот конфликт, который нужно потушить", — добавил он.

Армения. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 сентября 2017 > № 2301786


Армения. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > minpromtorg.gov.ru, 7 сентября 2017 > № 2311515

Россия и Армения расширяют партнерство в области промышленности и торговли.

7 сентября, в г. Ереван состоялась встреча первого заместителя Министра промышленности и торговли Российской Федерации Глеба Никитина, Министра экономического развития и инвестиций Республики Армения Сурена Караяна и заместителя Министра сельского хозяйства Республики Армения Армена Арутюняна. Мероприятие прошло в рамках официального визита российской делегации в преддверии второго Международного форума Евразийского партнёрства, запланированного с 5 по 7 октября 2017 года в столице Армении.

В ходе встречи стороны обсудили основные направления сотрудничества в сфере радиоэлектронной, легкой и авиационной промышленностей, сельхозмашиностроения и поставок сельхоз техники и оборудования. Особое внимание участники совещания уделили проекту создания машинно-тракторных станций на территории Армении с использованием российской сельхозтехники. «Мы убеждены, что реализация этого проекта позволит небольшим фермерским хозяйствам республики получить доступ к высококачественной российской технике, а также поспособствует переоснащению парка сельскохозяйственной техники в Армении», - сказал Глеб Никитин.

Он также отметил, что на Форуме планируется подписание ряда двусторонних соглашений в области радиоэлектроники, касающихся решения задач интеллектуализации управления комплексной безопасностью объектов промышленности, транспорта и энергетики, внедрения системы распределенного сбора информации с датчиков давления в газотранспортной системе, сотрудничества в области развития передовых услуг и сервисов, использующих технологии ГЛОНАСС и других.

Стороны обсудили порядок и критерии отбора проектов в созданный в марте этого года Российско-Армянский инвестиционный фонд, а также условия, при которых российские компании смогут войти в качестве резидентов в создаваемую свободную экономическую зону в Мегри на границе с Ираном.

Кроме того, стороны обменялись мнениями относительно возможности создания совместной организации, нацеленной на поддержку бизнеса. «Мы могли бы объединить возможности нашего Российского экспортного центра, создаваемой в Республике государственной корпорации поддержки бизнеса и армянских общественных организаций для развития экспорта по широкому спектру товаров в третьи страны», - сказал Глеб Никитин.

Справочно

5-7 октября в г. Ереване (Республика Армения) при поддержке Евразийской экономической комиссии и Минпромторга России состоялся Второй Международный форум евразийского партнёрства (МФЕП).

Форум призван способствовать экономическому сотрудничеству и реализации бизнес-операций между правительствами и деловыми сообществами стран-членов ЕАЭС, СНГ, BRICS (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР), США и других стран. Главной темой МФЕП является «Промышленная интеграция и расширение экспортно-импортных возможностей стран Евразийского партнёрства».

В первом МФЕП, который состоялся в Ереване в прошлом году, приняли участие около 800 участников из 37 стран.

Армения. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > minpromtorg.gov.ru, 7 сентября 2017 > № 2311515


Армения. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 сентября 2017 > № 2299631

Что разделяет и что связывает Армению и Израиль

И вот должны бы быть всегда вместе, но…

Армения и Израиль имеют много общего на пути исторического развития двух древних народов, внесших неоценимый вклад в развитие мировой истории, культуры, экономики, политики. И евреи, и армяне, будучи автохтонными народами Ближнего Востока и Передней Азии, на своем многотысячелетнем пути сталкивались со многими испытаниями и вызовами, внешними нашествиями и потерей национальной государственности. И как следствие, внешняя агрессия, с одной стороны, а также предприимчивость и стремление к совершенству, с другой, приводили к массовому исходу евреев и армян из пределов исторической родины и появлению массовой этнической диаспоры в различных странах мира.

Так, в период вавилонского пленения часть депортированных евреев из Северного Израильского царства поселилась в пределах Армении, а в годы правления царя Ерванда IV в столице Армении Армавире (а затем в Ервандашате) имелось крупное еврейское поселение. Политику переселения евреев в пределы Армении продолжили и другие цари (например, Тигран II Великий и его сын Артавазд). Часть еврейских поселенцев со временем после принятия Арменией христианства христианизировалась и подверглась, как ни странно для евреев, арменизации, другие же (в частности, ванские евреи) сохранили свою верность иудаизму. Евреи в Армении развивали ремесла и торговлю, строили города, которые сохраняли эллинистический облик. Не случайно Иосиф Флавий отмечал, что евреям в Армении живется хорошо. Согласно Мовсесу Хоренаци, род Багратуни, давший впоследствии две царские династии — армянскую и грузинскую, произошел от евреев, плененных и переселенных после завоевания Израильского царства в пределы Армении. С падением же Армении под ударами Сасанидов стабильность и процветание армянского царства, а вместе с ним и еврейской общины, закончились, и начался новый этап депортации и угнетения. В ХI—XIV вв. еврейские общины достаточно эффективно развивались и в Киликийской Армении на берегу Средиземного моря.

После принятия в 301 г. Арменией христианства как государственной религии множество армянских паломников стали посещать Иерусалим. Армянские нахарарские (княжеские) дома и епископские престолы, заботясь о постоялых дворах в Иерусалиме для паломников из числа своей паствы, начали строить там множество монастырей, число которых в VI в. достигло 70. В 381? г. создается Иерусалимская Патриархия Армянской Апостольской Церкви, и с тех пор в Иерусалиме сформировалась крупная армянская община.

В ХХ в. армяне и евреи прошли через ужасные трагедии, оказавшись при этом перед угрозой исчезновения. Они стали жертвами политики геноцида, осуществленной властями Османской империи против армян на этнической территории армян и нацистской Германии против евреев в пределах оккупированной Европы. Трагедии армянского Мец Егерна и еврейского холокоста оказали особое воздействие на ход армянской и еврейской истории. Прежде всего, это невосполнимые потери в виде миллионных физических жертв (более 2 млн уничтоженных армян на рубеже ХIX—ХХ вв. и около 6 млн убитых евреев в годы Второй мировой войны), огромный материальный (сотни миллиардов долл. США), моральный и культурный ущерб.

Однако в этих двух крупных трагедиях армянского и еврейского народов существует определенное политическое различие. В частности, геноцид армян совершался на исконной территории армян и сопровождался массовым уничтожением и изгнанием автохтонного (коренного) армянского народа из пределов своей исторической родины. В итоге народ с территорией превратился в народ-изгнанник. Геноцид еврейского народа был осуществлен на территории нацистской Германии и в оккупированной фашистами Европе, то есть вне пределов исторической родины евреев. По итогам же Второй мировой войны Нюрнбергский процесс не только осудил преступления нацистского режима, но и принял решение о возрождении еврейского национального Государства Израиль и обязал Германию выплачивать евреям репарации. Армянского же Нюрнберга так и не случилось.

Поэтому политические требования армян о признании геноцида властями современной Турции, являющимися правопреемниками Османской империи, в корне отличаются от требований евреев по отношению к Германии. Иными словами, суть армянских требований означает возврат территорий Западной и Южной Армении современной Армении или воссоздание на этих этнических территориях новой армянской государственности (например, Западной Армянской Республики). Евреи же не могли предъявить немцам требование о возврате территорий, поскольку Германия не совершала холокост в пределах исторического Израиля. Данную разницу прекрасно понимают и турки, и евреи, и все остальные.

В числе существующих противоречий между армянами и евреями сохраняется тайна о возможном соучастии части криптоевреев (денме) в организации геноцида армян в Османской империи якобы с целью недопущения возрождения армянского государства в Малой Азии на развалинах Османской империи, что могло привести к стратегическому союзу армян с великими державами — Россией, Великобританией, Францией и США, к возникновению нового ключевого геополитического центра в лице независимой Армении в стратегически важном регионе Ближнего Востока (Малой Азии) и Кавказа, обладающего конкурентными возможностями в экономике и серьезными стратегическими территориями с выходом в Черное и Средиземное моря.

Сторонники данной версии отмечают также, что в 1920 г. еврейские лоббисты в Республиканской партии США в этих целях не допустили предоставления конгрессом США политических и военных возможностей для реализации мандата президента США (демократа) Вудро Вильсона на Армению, что привело к очередной турецкой агрессии и падению Первой Республики Армения. В итоге Севрский мир 1920 г. и Арбитражное решение президента США В. Вильсона, решавшие армянский вопрос путем образования независимой Армении с выходом в Черное море и территорией порядка 160 тыс. км, сменились на Лозаннский мир 1923 г., исключивший из повестки само упоминание армянского вопроса.

Так ли это было на самом деле и какова степень участия сионистских лидеров в данной тайной дипломатии — остается вопросом, которым могут заниматься историки. Политика же, учитывая уроки истории, не должна оставаться в плену исторических сюжетов. На всех этапах истории соотношения интересов диктуют политикам правила определения политического курса и вероятного сотрудничества с теми или другими силами.

Сионисты в те годы исходили из своих прагматичных национальных интересов и стремились малыми жертвами при серьезных политико-экономических возможностях мирового еврейского капитала достичь заветных целей получения национального очага в пределах Палестины (программа-минимум «Всемирной сионистской организации» — ВСО) и, наконец, возрождения национального Государства Израиль (программа-максимум ВСО). При этом, в отличие от армян, евреи на рубеже ХIX-ХХ вв. не имели значительного количественного и качественного представительства этнической диаспоры в той же Палестине, но они смогли решить вопрос первой алии (массовой репатриации) после неудачных переговоров президента ВСО Теодора Герцля с султаном Абдул-Гамидом II через успех младотурецкой революции и смены режима в Османской империи, сделав ставку на Германию и абвер.

Армяне же, обладая значительной численностью и экономическим капиталом в самой Османской Турции, стали жертвами геополитических противоречий ведущих держав того времени, ибо позволили втянуть себя в чьи-то провокации и ограничились революционной борьбой во главе с партией «Дашнакцутюн». Именно поэтому в современный период особо важно изучение армянского и еврейского опыта политической борьбы за возрождение национального государства в условиях кризиса империй, острой геополитической конкуренции и важной роли этнической, идеологической, политической и финансовой самоорганизации.

Еврейский мир через сохранение иудаизма создал политическую идеологию сионизма, вооружил свой народ этническим самосознанием, создал «Всемирную сионистскую организацию» и определил курс возрождения Израиля. Армяне не меньше евреев обладали солидным капиталом в Османской и Российской империях, сохранили верность Армянской Апостольской Церкви, но не смогли выработать приемлемую для нации и ее элиты идеологию панарменизма, пошли по пути партийного разделения и не образовали единого национального органа. В итоге армяне, обладая влиянием в среде тех же турецких политиков, не смогли с ними договориться о главном — о сохранении национального генофонда, были втянуты в революционные игры и оказались жертвами кровавой политики геноцида.

Вместе с тем трудно возразить тем же еврейским экспертам и политикам, которые справедливо утверждают, что немалую роль в защите интересов армян и освещении армянской трагедии сыграли те же евреи и особенно такие ключевые фигуры, как посол США в Стамбуле Генри Моргентау, российский дипломат Осип Мандельштам, австрийский писатель Франц Верфель, польский юрист Рудольф Лемке. Еврейский мир (в Израиле и диаспоре) и ныне сохраняет определенную поддержку Армении в борьбе за независимость Нагорного Карабаха и признание геноцида армян. Однако отношение еврейской общественности с научной мыслью не всегда сочетается с политическими интересами того же Израиля и соответствующих зарубежных влиятельных еврейских организаций по армянскому вопросу.

Известно, что во второй половине ХХ в. часть армянских политических организаций Спюрка (включая и боевые) выступали на стороне арабских стран и ХАМАС против Израиля. В Ливане и Сирии боевики ASALA не только проходили подготовку в соответствующих базах и лагерях, но и принимали участие в боевых действиях против армии обороны Израиля на стороне того же ХАМАС, ООП и «Хезболлы». Соответствующие армянские силы поддерживали политику Ирана и названных арабских стран в отношении Израиля. Почему так происходило?

Возможно, многие из них оставались под влиянием исторических стереотипов о роли сионистов в трагедии геноцида армян, может, позиция еврейских лоббистских организаций в том же конгрессе США по блокированию резолюций по признанию геноцида армян возбуждала в армянских кругах негативный подход к тем же еврейским институциям, очевидно, поддержка Израилем политики новой Турции в армянском вопросе в плане отрицания геноцида и сотрудничества с израильской разведкой для борьбы с армянскими террористическими организациями, наконец, не исключается и острая конкуренция деловых кругов армянской и еврейской диаспор в сфере бизнеса. Все эти факторы, так или иначе, повлияли и на состояние армяно-еврейских диаспоральных, а в последующем и межгосударственных отношений.

Возрождение армянского государства после развала СССР происходило в условиях острого карабахского конфликта, являющегося частью армянского вопроса (то есть территорий). Казалось бы, независимая Армения и к тому же либеральный курс первого президента Третьей Республики г-на Левона Тер-Петросяна (кстати, женатого на еврейке Людмиле Фраимовне Плисковской) способны будут установить более прагматичные и взаимовыгодные отношения с Государством Израиль. Однако время показало, что между Арменией и Израилем хоть и налажены дипломатические отношения, но они не имели особого развития и успеха в силу ряда современных политических противоречий. Позиции официального Еревана и Тель-Авива расходятся по ряду ключевых вопросов. В чем же они заключаются?

Израиль долгое время продолжал политику регионального партнерства с той же натовской Турцией с учетом зависимости последней от США (стратегического союзника Израиля) и позиции Анкары в арабо-израильском конфликте. Израилю, естественно, необходима политика раскола мусульманского мира в условиях перманентного противостояния с большинством арабских стран. В этом контексте Израиль пытается наращивать отношения и с новообразованными мусульманскими странами постсоветского пространства (включая, конечно, и Азербайджан) с целью исключения формирования в этих государствах теологических режимов с ориентацией на Иран или Саудовскую Аравию.

Израильские политики почему-то считают тему геноцида некой монополией еврейского холокоста. Так, в апреле 2001 г. министр иностранных дел Израиля Шимон Перес заявил, что «бессмысленно утверждать, что армяне, подобно евреям, подверглись геноциду», а в 2002 г. тогдашний посол Израиля в Грузии Ривка Коэн публично отказалась рассматривать трагедию 1915 г. в Османской империи как геноцид армян: «Холокост — явление беспрецедентное, и ничто, в том числе и трагедию армян, нельзя сравнивать с еврейским геноцидом». Естественно, такие заявления израильских официальных лиц не способствовали укреплению отношений между Арменией и Израилем.

Мне вспоминается всемирная армянская конференция в Москве 2002 г. на тему «Армяне мира на рубеже веков», организованная Союзом армян России. В этом форуме принимали участие и двое авторитетных израильских ученых с мировым именем, специалисты в области геноцида — профессора Чарни и Орон. Израильские коллеги выражали поддержку признанию геноцида армян и отмечали солидарность большинства еврейского народа с позицией Армении. В ответ на очередную критику деструктивной роли еврейского лобби в украинской Раде по блокированию резолюции по теме признания геноцида армян профессор Орон вновь попросил слова и как бы извинился за подобную позицию своих соотечественников, объяснив это политическими соображениями. При этом израильтянин добавил, что как только кнессет Израиля признает геноцид армян — эта проблема найдет свое последующее международное политико-правовое решение, поскольку такому примеру последуют США и Великобритания.

Израиль, оставаясь в многомиллионном арабском окружении, объективно заинтересован в кратном увеличении собственной демографии и сохранении моноэтнической этнографии государственности. Подобное возможно не только благодаря достижениям израильской медицины, предоставляемым населению социальным пакетам поддержки многодетных семей, развитию экономики, но и при условии роста очередной алии евреев из иностранных государств. Израиль вместе с «Сохнутом» и другими национальными организациями разрабатывает серьезные программы поддержания алии (включая молодежь).

Не случайно в июне 1951 г. премьер-министр Израиля Давид Бен-Гурион принял решение о создании в системе национальных органов разведки дополнительно новой спецслужбы «Натив» с прямым подчинением канцелярии главы правительства для связи с евреями Советского Союза и стран Восточной Европы, координации борьбы за их право на репатриацию и организации их выезда в Израиль. В настоящее время «Натив» занимается, главным образом, евреями СНГ и стран Балтии. После распада СССР в 1990-х гг. большой вклад в алию евреев в Израиль из стран постсоветского пространства внес шеф «Натив» Яков Кедми.

При этом (для сравнения) численность ашкенази, то есть европейских евреев, в том же Азербайджане к концу советской власти составляла порядка 31 тыс. чел., а с 1990-х гг. увеличивается их репатриация в Израиль, и в настоящее время община ашкенази в этой закавказской республике сократилась до 1000 чел. В результате массового исхода ашкенази в Азербайджане стали преобладать горские евреи (таты), численность которых составляет около 8000 чел., из которых порядка 3000 чел. компактно проживают в поселке Красная Слобода Губинского района Азербайджана.

В Армении на момент распада СССР проживали не более 7000 евреев, в 1992—1993 гг. по каналу алии республику покинули более 6000 евреев и переселились в Израиль. В современный период численность еврейской общины (ашкенази) в Армении, по разным оценкам, составляет от 500 до 1000 чел. В начале 1990-х гг. мне приходилось немного изучать Израиль, в то время газ. «Иерусалимские вести» публиковала данные «Сохнут» о географии и численности еврейских общин на всем постсоветском пространстве, и в этом списке Армения не учитывалась.

Естественно, для Израиля и его внешней дипломатии (включая спецслужбы) представляет серьезный интерес еврейская диаспора в тех же странах СНГ. Учитывая экономическую привлекательность и политическую важность Азербайджана для Израиля, роль местной общины в развитии израильско-азербайджанских отношений повышается. Не случайно в меджлис Азербайджанской Республики разных созывов с 2005 г. регулярно избирается формальный лидер местной еврейской диаспоры Евда Сасунович Абрамов (горский еврей). В Армении численность тех же ашкенази приблизительно равна ситуации в Азербайджане, и их роль также не менее интересна для Израиля. Правда, в Национальном собрании Республики Армения (РА) представлены депутаты от 4 крупных национальных общин (русских, езидов, курдов и ассирийцев), но нет евреев.

Наконец, Израиль продолжает рассматривать Иран в качестве серьезного противника на Ближнем Востоке. Соответственно, интерес Тель-Авива к Турции и тому же Азербайджану, соседствующему на севере с Ираном, является императивом. Все эти факторы современной региональной политики сказывались на подходах Израиля и влиятельных зарубежных еврейских организаций (причем не только в США, но и в Европе, и в той же Украине и Грузии) к вопросу о признании геноцида армян, отношениях с Арменией, поставках вооружения тому же Азербайджану в ущерб армянским интересам в Нагорном Карабахе.

Известный армянский дипломат, бывший посол Армении в Ливане Арман Навасардян, касаясь политики Армении, недавно (1 августа 2017 г.) заявил, что главными упущениями армянской дипломатии были два вопроса: недостаточное внимание к Израилю и вывод представителя Карабаха из переговорного процесса Минской группы ОБСЕ. В частности, А. Навасардян считает, что Армения не предпринимала достаточно активных шагов, чтобы открыть посольство в Израиле и представлять там свою повестку дня. Известно, что в 1992 г. Израиль был одним из первых иностранных государств, признавших независимость Армении. Однако, несмотря на установление дипломатических отношений между двумя странами, так и не было открыто посольство Израиля в Ереване и, соответственно, нет и посольства Армении в Тель-Авиве. Отношения же между Арменией и Израилем на фоне Азербайджана и Грузии не были столь активными.

После введения в эксплуатацию нефтепровода Баку — Тбилиси — Джейхан 20% нефтяного импорта Израиля стало поступать из Азербайджана. В ответ на это Тель-Авив начал расширять свои связи с Баку в области экономики, торговли и обороны. В 2007 г. Израиль подписал с Азербайджаном контракт на поставки вооружения и техники на общую сумму 5 млрд долл. Израильские разведывательные и боевые беспилотники, противотанковые снаряды, приборы ночного видения, ракеты и другие виды вооружения стали пополнять арсеналы азербайджанской армии, которые частично были применены в ходе апрельской войны 2016 г. и нанесли армянской стороне значительный ущерб в живой силе и технике. Естественно, такая политика Израиля крайне обострила отношения с Арменией. По факту поставок израильского вооружения Азербайджану армянский МИД выражал свой протест и глубокое разочарование, но это мало что поменяло в позиции Израиля.

Летом 2017 г. Армению и Нагорный Карабах посетил известный израильский политолог Авигдор Эскин. Азербайджан в этой связи выразил свое несогласие и критику, но внес ли азербайджанский МИД Эскина в свой «черный список» — так и неизвестно, хотя эксперту-израильтянину на это глубоко наплевать. В своих последующих интервью и выступлениях в печати А. Эскин, который является весьма влиятельной в дипломатических и силовых структурах Израиля фигурой, неоднократно отмечал, что приехал в Ереван и Степанакерт не для обсуждения карабахского вопроса и темы геноцида, а для обмена опытом. Между тем, я не думаю, что тот же Авигдор Эскин в своих непубличных встречах с тем же Бако Саакяном и другими армянскими коллегами не затрагивал темы Карабаха и геноцида. Эскин достаточно грамотный и просвещенный человек, понимает историческое и политическое значение Карабаха для Армении и в необходимом объеме владеет вопросом геноцида армян. И если Израиль продолжает удерживать те же Голанские высоты вот уже 50 лет, то к чему евреям отрицать право армян на тот же армянский Карабах.

Эскин вполне дипломатично парировал все курьезные вопросы по теме армяно-израильских отношений: по теме поставок вооружения — стратегический союзник Россия делает то же самое и в больших объемах, и эти поставки якобы направлены не против Армении; вопрос геноцида евреи ставили в ином ракурсе, чем армяне; дружба с Азербайджаном для Израиля мотивируется экономическими соображениями и не отрицает соответствующую дружбу Армении с врагом Израиля Ираном; Армения и Израиль могли бы развивать более прагматичные отношения в сфере экономики, науки, сельского хозяйства, медицины, туризма и бизнеса, а также по обмену опытом в области установления более предметных отношений по линии историческая родина — диаспора, вопросы репатриации и т.д.

И в самом деле, Израиль устами бывшего первого заместителя министра обороны Армении Давида Тонояна предлагал те же виды вооружения и самой Армении, но Ереван отказался по причине дороговизны израильской продукции и, очевидно, по политическим соображениям отношений с Россией и Ираном. Давид Тоноян является грамотным человеком и производит положительное впечатление политика. Однако его объяснения мотивов отказа от израильских беспилотников («камикадзе»), данные 11 апреля 2016 г., весьма неубедительны. Тогда заместитель главы оборонного ведомства Армении отметил, что Азербайджан в ходе апрельской войны успешно применил израильский боевой беспилотник и поразил автобус с армянскими добровольцами, в результате чего было убито 7 чел., но для этого можно использовать и гранатомет. Тоноян, конечно, прав, что автобус можно поразить и гранатометом и для этого вовсе не обязателен беспилотник. Весь вопрос в том, с какого расстояния поражает цель гранатомет и беспилотник. Другое дело, что азербайджанские военные весьма расточительно отнеслись к применению израильского беспилотника Harop, но это вовсе не снижает боевые возможности и характеристики израильского оружия. Дорогая цена израильского вооружения, может, и не по карману армянскому военному бюджету. Вместе с тем, армянам самим необходимо развивать IT-технологии и создавать собственные беспилотники, не менее грозные, чем израильские. Видимо, не случайно израильские эксперты (тот же Авигдор Эскин и Александр Цинкер) в числе вероятных сфер активизации армяно-израильского партнерства отмечали IT-технологии.

Тема репатриации и многовекторных отношений исторической родины и диаспоры в области экономики, финансов, технологий, политики, информации, науки, образования и т.д. весьма актуальна для Армении. В этой связи опыт Израиля, несомненно, очень важен и для самой Армении. Хотя в этих вопросах никто новую Америку не откроет, просто необходим политический патриотизм и высокая степень самоорганизации нации. Тем не менее, опыт Израиля и мировой еврейской диаспоры изучать необходимо. Но главный вопрос интереса А. Эскина и, соответственно, Израиля к Армении очевидно связан с Ираном. И Авигдор Эскин, и Александр Цинкер, и Цахи Анегби (попеременно посетившие Армению) не хуже меня представляют важность Ирана в системе региональной безопасности на Ближнем Востоке и Кавказе, в развитии торгово-экономических отношений и в интересах того же Израиля.

Ставка Израиля на Азербайджан как северного соседа Ирана за прошедший период была связана больше с конфронтационной политикой. Азербайджан связан с суннитской Турцией отношениями стратегического союза, но не с шиитским Ираном. Вряд ли Тегеран позволит 10-миллионному Азербайджану сепаратизировать северо-западные провинции Ирана и присоединить к себе территории с проживанием более 20 миллионов иранских азербайджанцев. В этих случаях персы небезосновательно отмечают, что меньшинство присоединяется к большинству, а не наоборот. Мнение бывшего посла Израиля в России и на Украине, а ныне старшего сотрудника Института по национальной безопасности при Тель-Авивском университете Цви Магена о том, что со временем Азербайджан может стать воротами восстановления отношений Израиля с Ираном, высказанное в преддверии визита премьер-министра Беньямина Нетаньяху в Баку в декабре 2016 г., вызывает уважение, но вряд ли может помочь тому же Тель-Авиву, поскольку Тегеран сохраняет высокую память и владеет ситуацией по вопросам политики Азербайджана по отношению к Ирану.

В Армении с особым вниманием отнеслись к визиту министра регионального сотрудничества Израиля Цахи Анегби. Израильская сторона весьма искусно и постепенно предлагает Еревану наращивать двусторонние отношения в доступных сферах. Армении стоит не просто серьезно отнестись к импульсам Тель-Авива, а принять его предложения и насытить повестку двусторонних связей новыми идеями. Иран прекрасно помнит, как Армения все эти годы голосовала против антииранских резолюций на международных площадках, как Армения активно продвигает взаимовыгодное сотрудничество стран ЕАЭС с тем же Ираном. Но и Армения никогда не забудет торгово-экономическую и политическую помощь Ирана в условиях блокады и карабахской войны. Один из ведущих армянских экспертов как-то отмечал, что США и Великобритания, несмотря на антииранское давление, не могут запретить Армении дружбу с Ираном, поскольку ни Лондон, ни Вашингтон не способны предложить Еревану прорыв транспортной блокады со стороны Азербайджана и Турции. Именно Армения с ее влиятельной диаспорой может быть важным партнером Израиля и его этнической диаспоры в вопросах региональной безопасности (включая и налаживания продуктивных отношений с Ираном).

Мы рассмотрели комплекс сохраняющихся противоречий в армяно-израильских отношениях, но и показали пути перспективного сотрудничества, которые способны разрешить со временем и известные расхождения между Ереваном и Тель-Авивом. Армения и Израиль могут быть друзьями и партнерами не только исходя из соображений прагматизма и внешней конъюнктуры, но и по сути близкой истории и общей трагедии прошедшего столетия. Наконец, возможности мирового еврейского и армянского капиталов могут работать в режиме не враждебной конкуренции, а активного партнерства и взаимодополняемости.

Автор — доктор политических наук

Александр Сваранц

Армения. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 сентября 2017 > № 2299631


Армения. Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 6 сентября 2017 > № 2299205

Армянская Айва

Леонид Коник

Мария Андреева

Сотовая компания Ucom в Армении стала партнером российского Full MVNO-оператора мобильной связи Aiva Mobile, которого создало ОАО "Межрегиональный ТранзитТелеком" (МТТ). Новое партнерство может помочь Ucom быстрее выйти в точку безубыточности.

Ucom LLC действует на рынке с 2009 г., начав работу в роли провайдера ШПД. Компания стала первым в Армении оператором с технологией "волокно в дом" (FTTB), предоставляя услуги IPTV, интернет-доступа и цифровой телефонии. Новый этап развития Ucom стартовал в сентябре 2015 г., когда она выкупила у французского Orange компанию Orange Armenia.

Orange начал работу в Армении в 2009 г., но так и не смог построить прибыльный бизнес. Как вспоминает коммерческий директор компании Ucom Арам Барсегян, Orange инвестировал в Армении €270 млн, но качество сети все равно оставалось низким. Как результат, Orange Armenia так и не смогла построить прибыльный бизнес: в частности, ее убытки в 2013 г. составили 3,85 млрд армянских драмов (AMD), а в 2014 г. - AMD 4 млрд (или около €8 млн). Поэтому Orange решил уйти из Армении, а его бизнес выразил желание приобрести Ucom. Сделка была закрыта 3 сентября 2015 г., и все долги Orange Armenia перешли к Ucom.

Как сообщил корреспонденту ComNews генеральный директор Ucom LLC Айк Есаян, пока компания добилась операционной безубыточности, а в 2018 г. планирует полностью выйти в плюс. Отчасти этому может помочь запуск совместного проекта с Aiva Mobile, о котором Ucom и МТТ объявили 5 сентября 2017 г. в Ереване. Партнеры начали продвигать SIM-карты с двумя номерами - российским и армянским, что позволяет экономить на звонках тем, кто постоянно перемещается между двумя странами или подолгу живет то в одной, то в другой. У Ucom соответствующий тариф (с постоплатой) получил название "Универсальный Плюс", а у МТТ/Aiva Mobile - "Моя Армения". Айк Есаян подчеркнул, что это первая услуга такого рода в Армении, причем подключиться к ней может и действующий абонент Ucom - с сохранением телефонного номера (аналогично и в России: к сервису можно подключиться с уже имеющимся мобильным номером).

Наряду с экономией в роуминге (в России абонент может пользоваться российским номером, в Армении - армянским, при этом между ними постоянно действует переадресация), новый сервис позволяет экономить и на международных звонках. По данным Айка Есаяна, отныне минуты из пакетов, включенных в семейство тарифных планов "Универсальный Плюс", можно использовать не только в Армении, но и для звонков на любые телефонные номера России, тогда как ранее цена минуты эфирного времени Армения-Россия оставляла $0,05-0,1. В течение первого года работы Ucom планирует подключить к новому сервису 50 тыс. абонентов.

Заместитель генерального директора - директор бизнес-единицы "Межоператорское взаимодействие" МТТ Андрей Ажигиров видит большой потенциал в сотрудничестве с Ucom, так как в России проживает большая армянская диаспора, сравнимая с населением Армении - по 3 млн человек в каждой стране. За счет сотрудничества с Ucom абонент тарифного плана "Моя Армения" может получить в России обслуживание на армянском языке - технически это делается путем его перевода на call-центр Ucom. Андрей Ажигиров сообщил, что МТТ и Ucom изучают возможность добавления к совместному MVNO-проекту контентной составляющей - пользуясь наличием у Ucom национального ТВ-контента, который может быть интересен армянской диаспоре в РФ.

Если это удастся, проект с Ucom будет отличаться от предыдущих межнациональных MVNO, которые Aiva Mobile запустила в Таджикистане, Финляндии и Узбекистане (см. новость ComNews от 25 ноября 2015 г.). Возможно, эти контентные наработки Aiva Mobile применит в новых межстрановых MVNO-проектах: в частности, по словам Андрея Ажигирова, МТТ ведет переговоры о создании российско-китайского виртуального сотового оператора с China Mobile. В настоящее время Aiva Mobile обслуживает 100 тыс. абонентов, а в течение ближайших 12 месяцев оператор намерен подключить не менее 50 тыс. новых подписчиков (хотя Андрей Ажигиров оговаривается, что "хотелось бы подключить еще 100 тыс. человек").

Айк Есаян рассказал корреспонденту ComNews, что Ucom обслуживает 750 тыс. абонентов, из которых 600 тыс. человек пользуются услугами сотовой связи. В октябре 2016 г. Ucom запустил сеть LTE (на оборудовании Ericsson), причем компания применяет агрегацию трех частотных диапазонов - 800 МГц, 1800 МГц и 2600 МГц. Это позволяет обеспечивать скорость интернет-доступа на уровне 250 Мбит/с. Наряду с LTE, Ucom работает также в стандартах GSM и 3G/UMTS.

При выкупе Orange Armenia компания Ucom договорилась с Orange о праве использования в Армении ее торговой марки (на 1 год, с возможностью пролонгации). "Однако наше исследование показало, что бренд Ucom известнее, чем Orange, к тому же последний имел негативные коннотации из-за проблем с качеством, поэтому мы отказались от использования марки Orange Armenia и в апреле 2016 г. провели слияние двух компаний на базе Ucom", - сообщил Айк Есаян. Он добавил, что Ucom имеет амбициозные планы развития и нуждается в инвестициях - с этой целью в ближайшее время миноритарным акционером компании станет АО "АКБ "Фора-Банк" - московская финансово-кредитная организация, входящая в группу компаний "Ташир".

Опрошенные корреспондентом ComNews представители российских MVNO-проектов сказали, что в настоящий момент они не готовы выйти на рынок Армении. В частности, на рынок Армении не готов выйти оператор Yota (ООО "Скартел" - 100%-ная "дочка" ПАО "МегаФон"). Об этом представитель компании сообщил вчера.

"ПАО "Ростелеком" рассматривает возможность работы в странах СНГ, но в том случае, если у компании будут конкретные задачи в этих регионах, а также технические возможности для их решения", - сказал вчера представитель госоператора.

Отметим, что на территории Армении свои услуги предоставляют операторы связи ПАО "Мобильные ТелеСистемы" (МТС) и ПАО "ВымпелКом" (бренд "Билайн").

В пресс-службе "ВымпелКома" вчера напомнили, что в прошлом году оператор запускал разовые пилоты с мульти-сим-картами, к примеру, для абонентов, мигрирующих из Киргизии в Москву. "Но по итогам постанализа мы сочли подобные проекты неэффективными", - сказали в пресс-службе "ВымпелКома".

Что касается МТС, то на нынешнем этапе и в ближайшeй перспективе компания не рассматривает возможность реализации MVNO-проекта на территори Армении. Об этом вчера заявил пресс-секретарь МТС Дмитрий Солодовников.

Руководитель департамента беспроводных технологий J'son & Partners Consulting Виталий Солонин в разговоре с корреспондентом ComNews заметил, что в последние годы объем рынка мобильной связи в Армении сокращается. "По некоторым оценкам, в 2016 г. доходы от услуг сотовой связи в стране снизились в местной валюте на 27% до 81 млрд драмов", - уточнил Виталий Солонин.

По его словам, рынок MVNO в Армении еще не сформирован. Проектов, за исключением вновь созданного, практически нет. "Если модель виртуальных операторов будет жизнеспособна, можно ожидать появления новых проектов. Но вряд ли их будет много - рынок сотовой связи в Армении небольшой, и он сужается. Сомневаюсь, что крупные российские операторы будут заинтересованы в таких проектах", - заключил Виталий Солонин.

Армения. Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 6 сентября 2017 > № 2299205


Китай. Армения > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > russian.china.org.cn, 6 сентября 2017 > № 2304559

Заместитель председателя Центрального военного совета /ЦВС/ КНР Сюй Цилян провел сегодня встречу с министром обороны Армении Вигеном Саркисяном.

Сюй Цилян сказал, что за последние годы отношения между Китаем и Арменией развиваются здорово и стабильно, учащаются контакты на высоком уровне, углубляется политическое взаимодоверие, достигаются позитивные результаты в торгово-экономической научной и гуманитарной сферах. Надеюсь, что вооруженные силы /ВС/ двух стран сохранят благоприятную тенденцию развития, и в дальнейшем расширят спектры обменов и сотрудничества, а также обогатят содержание межармейских отношений, далее отметил он.

Виген Саркисян, в свою очередь, сказал, что Армения уделяет повышенное внимание развитию отношений с Китаем и готова прилагать вместе с ним совместные усилия для продвижения поступательного развития отношений ВС двух стран.

Китай. Армения > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > russian.china.org.cn, 6 сентября 2017 > № 2304559


Армения. Грузия. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 сентября 2017 > № 2298021

Почему отказ от участия Армении в учениях НАТО стал бурей в стакане

О том, почему честным быть выгодно

Вот уже второй день армянские СМИ активно обсуждают внезапный отказ Армении от военных учений НАТО, которые проходят в эти дни в Грузии. Хотя заместитель министра обороны Армении Артак Закарян заявил, что решение о неучастии армянских подразделений в учениях было принято не в последний момент, однако комментарий чиновника не выглядит убедительным, напротив, в нём просматриваются противоречия.

«Я не могу сказать, почему Армения была в списке участников учений. Вооруженные силы Республики Армения никогда не говорили, что примут участие в очередных учениях. В нашем планировании произошли определённые изменения», — сказал Закарян журналистам 4 сентября.

Если Армения не планировала участвовать в учениях, то о каком изменении в планировании идёт речь?

Вслед за Закаряном ситуацию прокомментировал пресс-секретарь правящей Республиканской партии Армении, вице-спикер парламента страны Эдуард Шармазанов. Причём комментарии последнего можно встретить сразу на пяти-шести крупных армянских ресурсах. Если обобщить всё сказанное Шармазановым, то: Армения участвовала в предыдущих учениях НАТО, так как тогда они носили гуманитарную направленность — в них участвовали армянские военные медики; Армения неоднократно заявляла, что альтернативы ОДКБ нет, а ВС Армении даже не подтверждали официально, что армянская сторона примет участие в миротворческих учениях НАТО-Грузии, и вообще, шум вокруг отсутствия армянских военнослужащих на учениях «Agile Spirit 2017» в Грузии — неуместная буря в стакане воды.

Следует отметить, что, по словам официального представителя министерства обороны Грузии Георгия Качаравы, на этот раз от Армении также должны были участвовать военные медики.

«От Армении было заявлено участие только трех человек, и это должен был быть медицинский персонал, поэтому данное обстоятельство не сильно отразилось на учениях», — сказал Качарава в интервью «Новости-Грузия».

Противоречия в комментариях армянских чиновников говорят о том, что решение не участвовать в учениях было принято за несколько дней до их начала. Лишний раз свидетельствует об этом и информационная утечка за день до начала учений про то, что Армения, скорее всего, не примет участия в мероприятии, проводимом под эгидой НАТО.

Многие прозападные эксперты считают, что неучастие Армении связано с давлением со стороны России, которая воспринимает подобные мероприятия как угрозу своим региональным интересам.

Если бы это решение было бы связано с давлением Москвы, то, скорее всего, Армении вообще бы не было в списке участников, так как давление появилось не вчера и не сегодня. Видимо, Ереван решил отказаться от участия в учениях после того, как было объявлено об участии Азербайджана. Косвенно это подтверждает и Шармазанов.

По его словам, Армения участвовала в прошлых натовских учениях, так как в них не участвовали Азербайджан и Турция, «а для Армении есть две основные внешние угрозы — Турция и Азербайджан».

Следует напомнить также, что в рамках состоявшихся в августе в Грузии военных учений НАТО «Noble Partner 2017» Азербайджан отказался от участия, объяснив это тем, что не может рассматривать Армению в качестве партнёра. На этот раз от участия отказалась Армения, только почему-то решив, что не следует говорить о реальных причинах отказа. Ещё не раз мы будем свидетелями тому, как Армения или Азербайджан будут отказываться от участия в совместных военных мероприятиях.

Впрочем, не следует забывать и том, что Ереван является стратегическим партнером Москвы как член ОДКБ и Евразийского экономического союза и не хочет лишний раз давать повод для различных спекуляций. Как говорится, честным быть выгодно: если бы минобороны Армении не прибегало к методу информационных утечек, а внятно объяснило бы свою позицию, поводов для таких спекуляций было бы намного меньше.

По мнению главного редактора ИА REGNUM Модеста Колерова, участие в учениях НАТО — лишний и никому не нужный минус в армяно-российских отношениях, в том случае, когда Армения ещё не всё обсудила с Россией и не всё ещё получила. Колеров также считает, что Армения сама приняла это решение:

«Армения имеет серьезные основания думать, что такие действия будут направлены против традиционных отношений с Россией. Все мы ждем подписания соглашения с ЕС, что является встречным вектором Евразийской интеграции. Кроме того, участие в военных учениях противоречит договору о недавно созданной объединенной армяно-российской группировке войск. Участие Армении в военных учениях НАТО также противоречит и двусторонним оборонным усилиям, и поэтому Армения очень справедливо и правильно находит, что соглашения об ассоциации с ЕС уже достаточно для сбалансирования своей интеграции с Евразийским экономическим союзом, и участие в мероприятиях НАТО излишне», — считает Колеров.

Иосиф Кубатьян

Армения. Грузия. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 сентября 2017 > № 2298021


Вьетнам. Армения > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 5 сентября 2017 > № 2305815

Vinatex будет рассматривать возможности сотрудничества с крупными компаниями Армении.

На днях делегация Вьетнамской национальной текстильной и швейной группы (Vinatex) прибыла с ознакомительной поездкой в Армению для поиска партнеров и разработки производственных проектов.

В ходе визита представители группы провели рабочие встречи с официальными лицами Армении и некоторыми крупными компаниями в Ереване.

Генеральный директор Vinatex Ле Тиен Чыонг подчеркнул, что Vinatex будет рассматривать возможности сотрудничества с крупными компаниями Армении, которые уже имеют сеть распределения продукции в России и ЕС. На начальном этапе группа будет в основном содействовать управлению станками и производством.

В свою очередь представители правительства Армении выразили желание сотрудничать с крупными фирмами с большим опытом управления производством, такими как Vinatex, чтобы оживить местную швейную промышленность и увеличить экспорт.

В правительстве также пообещали создать благоприятные условия для иностранных инвесторов и предоставлять специальные механизмы для вьетнамских инвесторов в рамках политики сотрудничества, в том числе оказать помощь для получения виз.

Вьетнам. Армения > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 5 сентября 2017 > № 2305815


Армения. Грузия. США. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 5 сентября 2017 > № 2295614

"Безучастная" Армения: почему Ереван сказал "нет" учениям НАТО в Грузии

Отказ Армении от участия в учениях на территории Грузии не повлияет на отношения с НАТО, считают в Москве. В Ереване, в свою очередь, надеются на политические дивиденды, полагают эксперты.

Давид Галстян

Учения НАТО Agile Spirit 2017 – это попытка давления на Россию, поэтому отказ Армении в них участвовать — вполне логичен, сказал Sputnik Армения старший научный сотрудник Центра проблем Кавказа и региональной безопасности МГИМО Николай Силаев.

Он отметил, что Армения связана тесным военно-политическим союзом с Россией, а об отношениях РФ с НАТО — всем известно.

"Активность НАТО на Южном Кавказе не имеет никакого отношения к обеспечению безопасности этого региона и, тем более, к безопасности стран НАТО. Эта активность направлена на то, чтобы оказывать политическое давление на Россию. Присутствие Армении в таких учениях, конечно же, было бы расценено, как участие в попытке оказать давление на Россию", — сказал Силаев.

По его словам, участие Армении в предыдущих грузино-американских учениях, которые прошли в июле, судя по прессе, уже вызвало определенное напряжение в Москве.

Что касается позиции Альянса, то к подобному решению Армении, по словам Силаева, в НАТО отнесутся с пониманием.

"Альянс знает о тесных военно-политических отношениях Москвы и Еревана. Зачем провоцировать", — сказал Силаев.

Москва относится с пониманием

Отсутствие Армении на учениях в Грузии не сильно отразится на ситуации в регионе и отношениях Еревана с НАТО, считает и ведущий научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН, президент Научного общества кавказоведов Александр Крылов.

"Никакого влияния это решение на отношения с НАТО иметь не будет. Если бы Армения участвовала, то эффект был бы больше. Хотя нужно отметить, что участие Армении в аналогичных учениях ограничивается, как правило, какими-то малочисленными санитарными подразделениями. Это обозначение сотрудничества с НАТО, западным миром. Нельзя сказать, что Армения будет решительно разворачиваться в сторону НАТО и США и проводить такую политику, как Грузия при Михаиле Саакашвили", — сказал Крылов.

При этом Москва, по мнению эксперта, относится к этому с пониманием.

"Никто не хочет ссориться с США и их союзниками — это правило игры", — добавил Крылов.

Говоря об определенной неожиданности решения Армении, эксперт отметил, что в 2013 году страна так же приняла решение присоединиться к ЕАЭС, так что "это свойственно армянской дипломатии".

Он напомнил, что Армения является членом системы Коллективной безопасности, которая обеспечивает и ее безопасность, и суверенитет, и пока что альтернативы этой системе, при всех ее издержках или возмущении Еревана действием или бездействием ОДКБ и России, нет.

"Западные партнеры откровенно говорят, что не могут гарантировать безопасность Армении и возместить экономические потери в случае разрыва с Россией, как это произошло с Грузией. Западные державы ведут себя достаточно честно, и не обещают того, что не в состоянии выполнить", — отметил Крылов.

Какова компенсация?

С иной позиции рассматривает вопрос армянский политтехнолог Виген Акопян. По его словам, таким резким шагом Армения в очередной раз дает повод определенным политическим кругам заговорить об уязвимости армянского суверенитета.

Он обратил внимание на недавнее заявление посла США в Армении Ричарда Миллза о том, что США хотят быть уверены в суверенности решений Еревана. По его словам, такие резкие действия властей дают повод для подобных заявлений.

"Удивительно, что определенные властные круги наступают на те же грабли. Как можно было не предположить рискованность таких шагов. Другой вопрос, что определенный торг мог быть с другим геополитическим центром взамен чего-то еще", — сказал Акопян.

По его мнению, взамен отказа от "дежурных" учений НАТО, Армения в рамках секретных дипломатических переговоров могла получить что-то более важное.

"Я не исключаю, что именно поэтому было принято такое решение. Я надеюсь, что это было не геополитической ошибкой, а осмысленным решением, и репутационные потери будут иметь более ценную компенсацию", — сказал Акопян.

Армянские военнослужащие не приехали на многонациональные учения Agile Spirit ("Проворный дух") 2017, стартовавшие в воскресенье на полигоне Орполо. В армянском Минобороны заявили, что в решении Еревана "нет ничего странного", и "Армения приняла уверенные решения".

Источник - Sputnik

Армения. Грузия. США. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 5 сентября 2017 > № 2295614


Турция. Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 сентября 2017 > № 2298020

Турция может стать партнером Армении

Почему Эрдоган отложил визит в Баку

Посол Турции в Азербайджане Эркан Озорал сообщил, что турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган отложил визит в Баку, который намечался на 10—11 сентября для участия в шестом заседании Совета стратегического сотрудничества высокого уровня Азербайджан — Турция. Соответственно, в этом формате должны были состояться переговоры Эрдогана с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым. Напомним, что Совет стратегического сотрудничества был создан в 2010 году. Каждой встрече в этом формате предшествует огромная работа бюрократического и экспертного аппаратов двух стран. Перенос работы Совета, что бывало раньше, всегда был связан с какими-то неожиданными и даже форс-мажорными обстоятельствами. Так, проведение пятого заседания переносилось из-за террористического акта в Анкаре. А что произошло на сей раз?

Посол Озорал использовал для объяснения обтекаемую, но содержащую немало намеков фразу «из-за плотного рабочего графика президента». При этом он не стал рассказывать о деталях, что сразу вызвало немало версий среди экспертов. Согласно одной из них, «в происходящем не следует искать сугубо политическую подоплеку, и все связано с проблемами здоровья турецкого лидера». Но она не выдерживает критики. По нашим наблюдениям, Эрдоган вполне бодр и продолжает публично активно участвовать в политической жизни страны. Как отмечает турецкий политолог, директор Центра стратегических исследований Kafkassam Хасан Октай, истинная причину несостоявшегося визита в Баку следует искать в другом, более важном, о чем стороны предпочитают умалчивать.

На наш взгляд, речь идет о возможной корректировке ранее разработанной повестки Совета стратегического сотрудничества. Как говорится, «из-за изменившихся политических обстоятельств». Кстати, об этом почти открыто заявил Озорал. По его словам, «в настоящее время рассматривается вопрос вступления Турции в Таможенный союз Евразийского экономического союза» и он «имеет политические стороны». Более того, Анкара намерена с ЕАЭС еще до конца текущего года подписать таможенное соглашение, о чем уже заявлял министр экономики Нихайт Зейбекчи. Эту версию подтверждает и Октай, заявляя, что «для Турции важно занять место в международной системе и пользоваться всеми возможностями, предоставляемыми данной системой», она сейчас «находится в положении, которое обеспечит переходность между системами».

Конечно, нельзя исключать привычного для турецкой дипломатии блефа, суть которого в стремлении разыгрывать то европейскую, то российскую «карты». Но канцлер Германии Ангела Меркель, которая по всем признакам победит на предстоящих выборах, заявила серьезно, что «Европе необходимо на следующем саммите обсудить возможное прекращение переговоров о вступлении Турции в Европейский союз». В свою очередь, глава МИД Германии Зигмар Габриэль откровенно уточнил, что «пока у власти в Турции находится президент Эрдоган, у этой страны нет шансов на вступление в ЕС». Так как после выхода Великобритании из ЕС Анкара потеряла своего самого активного защитника, то европейские ворота перед ней надолго захлопнулись. Не исключено, что в ближайшей перспективе станет сворачиваться и торгово-экономическое сотрудничество Анкары с Брюсселем.

В таких условиях дрейф Турции в сторону ЕАЭС выглядит естественным и во многом вынужденным. Но на этом пути стоит Армения, полноценный член союза, который может согласиться на вступление Турции на определенных условиях (например, восстановление дипотношений и открытие границ), а может и выступить против. В этом как раз и кроется главная интрига. То есть в Закавказье может сформироваться принципиально новая геополитическая ситуация: если раньше Анкара под диктовку Баку выставляла Еревану условия для нормализации отношений, связывая их с проблемами урегулирования нагорно-карабахского конфликта, то теперь условия Турции может выставить сама Армения. Не случайно турецкая газета Daily Sabah сообщила, что если Эрдоган посетит Баку, то только после своего визита в Казахстан, где будут обсуждаться вопросы сотрудничества Турции с ЕАЭС.

Это значит, что в Закавказье может сформироваться принципиально новая геополитическая ситуация. В широком смысле Анкара в партнерстве с ЕАЭС никогда не будет выступать на первых ролях, имея в виду Россию и Казахстан и в партнерстве с Арменией. Эксперт по евразийской политике Международной организации стратегических исследований Анкары (USAK) Керим Хас пишет, что еще недавно действовавший российско-турецкий альянс заметно укреплял позиции и Азербайджана. Парадокс в том, что Баку может уступить место Еревану в качестве одного из связующих звеньев в отношениях между Россией и Турцией. И даже при выходе на проектную мощность «Шахдениз-2» не сможет покрыть растущих потребностей Турции в природном газе, без закупок российского (или туркменского, в крайнем случае — иранского) топлива ей не обойтись. А после пуска «Турецкого потока» газовая зависимость Анкары от Баку ослабнет, следствием чего может стать изменение тональности турецкой стороны в отношении Азербайджана.

В самом же Баку уже пишут о том, что «политические логика и философия, даже геополитические реалии Турции и Азербайджана не являются совсем идентичными». Теперь остается только дождаться, как Турция будет выходить на армянский трек, что является неизбежным.

Станислав Тарасов

Турция. Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 сентября 2017 > № 2298020


Армения. Грузия. Россия > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 4 сентября 2017 > № 2294996

Спустя месяц Газпром возобновил поставки российского газа в Армению через Грузию.

После ремонтных работы на магистральном газопроводе (МГП) Северный Кавказ — Закавказье на территории Грузии, 2 сентября 2017 г возобновилась подача российского газа в Армению через Грузию.

Об этом 2 сентября 2017 г сообщили в Газпром Армения.

2 сентября, в 12.15 мск возобновилась подача природного газа в Армению, которая была временно приостановлена с 3 августа 2017 г в связи с проведением строительных работ на магистральном газопроводе.

До настоящего времени газоснабжение потребителей в Армении осуществлялось без ограничений с Абовянского подземного хранилища газа (ПХГ).

В настоящее время объем поставок российского газа в Армению составляет около 1,9 млрд м3/год.

В 2017 г потребление газа в стране растет, к середине июня 2017 г объем поставок уже превысил 1 млрд м3, по сравнению с 2016 г рост составил 35%.

Газпром Армения - дочка Газпрома, которая обладает монопольным правом на поставку и распределение российского природного газа на внутреннем рынке Армении.

Газпром и Газпром Армения в 2013 г подписали контракт на поставку в Армению российского газа в объеме до 2,5 млрд м3/год газа в 2014–2018 гг.

Армения. Грузия. Россия > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 4 сентября 2017 > № 2294996


Армения. Россия > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 4 сентября 2017 > № 2294654

Российский газ вновь поступает в Армению.

Подача газа возобновлена по завершению ремонта на магистральном газопроводе «Северный Кавказ – Закавказье».

Возобновились поставки российского природного газа в Армению после завершения ремонта магистрального газопровода, сообщили в газотранспортной и распределительной компании «Газпром Армения», дочернем предприятии российского «Газпрома».

«Возобновилась подача природного газа в Армению 2 сентября, – уточнили в компании. – Она была временно приостановлена 3 августа в связи с проведением строительных работ на магистральном газопроводе «Северный Кавказ – Закавказье» на территории Грузии».

Несмотря на ремонт, газоснабжение потребителей республики осуществлялось без ограничений, отметили в «Газпром Армения», пояснив, что компания располагает подземным хранилищем газа, откуда голубое топливо подается, когда газопровод не функционирует.

«Газпром Армения», помимо непосредственно поставок природного газа для рынка республики, занимается его транспортировкой, хранением, распределением и реализацией, а также реконструкцией и расширением газотранспортной системы и подземных хранилищ газа.

«Газпром» поставляет в Армению до 2,5 млрд кубометров газа в год, обеспечивая 84% ее газификации. На предприятии в республике трудятся более 7 тыс. сотрудников.

Армения. Россия > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 4 сентября 2017 > № 2294654


Армения. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 2 сентября 2017 > № 2293831

В Баку могут потребовать отставки Мамедъярова

Нагорный Карабах: тайфун «Хогланд» продолжает бушевать

ИА REGNUM уже сообщало о своеобразной реакции Баку на заявление официального представителя МИД России Марии Захаровой относительно высказываний теперь уже бывшего американского сопредседателя Минской группы ОБСЕ Ричарда Хогланда об основных принципах урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Напомним, что именно отметила Захарова: «Эти заявления не являются новыми. На них неоднократно ссылались президенты России, Франции, США в своих совместных заявлениях по нагорно-карабахскому урегулированию, которые были сделаны в период 2009—2013 годов». Однако из Баку последовал неожиданный окрик от человека, надо полагать, компетентного, который продемонстрировал уровень своей информированности о ходе переговорного процесса по урегулированию конфликта. Речь о бывшем министре иностранных дел Азербайджана Тофике Зульфугарове.

Приведем его слова, а комментарий к некоторым тезисам будем помещать в скобках. «Читаю различные комментарии и не перестаю удивляться! Как это нет ничего нового?, — пишет Зульфугаров. — Разве последние месяцы о плане Лаврова не говорили как о плане, предусматривающем освобождение пяти районов с одновременным решением вопроса статуса Нагорного Карабаха, а в заявлении Хогланда их семь без Лачинского коридора, после чего только начинается обсуждение окончательного статуса НК. Почему все в один голос твердят, что между американской и Лавровской позицией нет разницы?»

(Москва, как и сопредседатели МГ ОБСЕ, неоднократно публично заявляла, что никакого «плана Лаврова» не существует и никогда не существовало. Этот термин был введен азербайджанской дипломатией, потом стал тиражироваться турецкими, некоторыми армянскими и российскими СМИ. Весной нынешнего года сам Хогланд говорил об этом так: «Документ, вокруг которого стороны ведут переговоры, не называется «планом Лаврова». Детали обнародовать я не могу. Стороны должны отдельно поработать над ним. Это не карточная игра, это дипломатия, и план может поменяться, поэтому не всё публично. Мы встречаемся, пытаемся найти общий путь, по которому можно двигаться. Мы пытаемся примирить стороны». При этом Хогланд специально подчеркивал, что «сопредседатели Минской группы и в Ереване, и в Баку выступают с одним посланием»)

Далее Зульфугаров пишет: «Почему все в один голос твердят, что между американской и Лавровской позицией нет разницы? Не говоря уже о прошлогоднем заявлении Метью Брайза о наличии предложения России ограничиться на первом этапе освобождением двух районов. Как это нет разницы? Нас, что держат за дурачков, не умеющих считать до семи? Может, всё-таки министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедьяров скажет нам правду о том, какое предложение на столе переговоров, и что он будет обсуждать с министром иностранных дел Армении Эдвардом Налбандяном в Нью-Йорке».

(Тут существует важный нюанс. Хогланд не обозначил, согласовывал ли он свое заявление с другими сопредседателями МГ ОБСЕ. Но его до сих пор не дезавуировали, что наводит на мысль — либо сопредседатели решили не посылать стрелы вслед Хогланду, либо они солидарны с ним. Брайза, бывший посол США в Азербайджане, давно не имеет никакого отношения к переговорному процессу. Информацию о «плане Лаврова» он мог получить, возможно, от своих коллег из государственного департамента, либо из российских или западных СМИ, которые писали, что «в околопереговорных кругах с разной степенью активности обсуждается «модернизированный» вариант Мадридских принципов: возвращение Азербайджану пяти районов из буферной зоны, возвращение туда беженцев, заключение мирного договора, введение миротворческого воинского контингента». Но это только слухи).

Вновь Зульфугаров: «После ночных размышлений еще раз прочитав комментарий Марии Захаровой, был просто поражен тем, насколько, как говорят дипломаты, он совпадает «словом и духом» с комментариями Налбандяна и президента Армении Сержа Саргсяна. И, возвращаясь к молчанию Мамедьярова, хочу сказать, что в этот раз отсидеться в кабинете ему не удастся. Я не исключаю того, что озабоченные состоянием переговорного процесса граждане в рамках своих конституционных прав и разрешенным властями пикетом перед зданием МИДа потребуют отчета о проделанной работе. Если армяне, следуя своей террористической традиции, захватили штаб полка МВД в Ереване, то почему нам не потребовать в рамках закона отставки Мамедъярова, провалившего переговорный процесс?».

(Устраивать или не устраивать пикеты у здания МИД — это внутреннее дело Азербайджана. Если говорить о так называемом молчании Мамедьярова, то это не совсем так. Глава МИД Азербайджана следующим образом отреагировал на заявление Хогланда: «В Аквиллском, Мускокском и Лос-Кабосском заявлениях глав государств-сопредседателей Минской группы ОБСЕ отражены основные элементы поэтапного урегулирования конфликта на основе Хельсинского заключительного акта. И эти элементы составляют фундаментальную основу обновленных Мадридских принципов. Эти принципы еще раз были подчеркнуты сопредседателем от США Ричардом Хогландом. Первым шагом при последовательной реализации этих взаимодополняющих принципов является вывод армянских войск с оккупированных территорий, прилегающих к Нагорно-Карабахскому региону Азербайджана. Устранив факт оккупации, необходимо осуществить возвращение вынужденных переселенцев на родные земли и принять надлежащие меры безопасности. Следует также отметить, что Армения не выполняет и требования соответствующих резолюций Совета Безопасности ООН, принятых в связи с конфликтом. Если армянская сторона признает, что эти принципы не новые и она принимает их, тогда уже необходимо начать субстантивные переговоры с целью обсуждения деталей. Армянский народ сможет воспользоваться возможностями сотрудничества, которые могут появиться в связи с урегулированием конфликта». Это позиция. Другое дело, что Мамедъяров, точно так же, как его армянский и русский коллеги, включая и сопредседателей МГ ОБСЕ, по взаимной договоренности держат в секрете детали переговорного процесса. Когда он в очередной раз заходит в тупик, Баку и Ереван выступают с противоречивыми и даже противоположными трактовками хода переговоров, что превращает их не только в заложников ситуации, но и в элемент информационной войны, непрерывно ведущейся между конфликтующими сторонами)

Дыма без огня не бывает. Выступая перед студентами и преподавателями МГИМО, министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что «Россия является ответственной страной, которая твердо привержена тем декларациям, которые принимались за последние 20 лет в Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе и Совете Россия — НАТО». В этих декларациях содержится желание сторон сформировать пространство равной безопасности в Евроатлантике и Евразии, а также заверение, что «никто из нас не будет укреплять свою безопасность за счет ущемления безопасности других». По его словам, эти декларации «так и остались на бумаге» и «все наши попытки сделать их юридически обязательными были отвергнуты нашими западными коллегами». Далее: «К сожалению, эти декларации остались на бумаге в виде политических обещаний. Наши попытки сделать их юридически обязательными были отвергнуты западными странами. Убежден, если бы этого не произошло и если бы равная и неделимая безопасность действительно обрела юридически обязывающую форму, то многих конфликтов, которые сохраняются сейчас в Европе, давно бы не было, их бы урегулировали. Я думаю, это касается приднестровского, карабахского и косовского конфликтов. При наличии юридически обязывающих норм равной безопасности уже давно можно было договориться о неприменении силы в Закавказье, чего мы давно добиваемся».

Если говорить конкретно о нагорно-карабахском конфликте, то выходит, что именно Запад блокирует возможность договориться о неприменении силы. Но через кого он действует, ведь МГ ОБСЕ не раз призывала к подписанию соглашения о неприменении силы в нагорно-карабахском конфликте как важнейшем условии для перехода к конкретным переговорам по урегулированию конфликта? Из этого следует вывод: либо в Минской группе существуют противоречия между странами-сопредседателями, что тщательно маскируется, но о чем догадывается господин Зульфугаров, либо Запад работает с одним из участников конфликта, а может быть, и сразу с двумя, минуя МГ ОБСЕ. Напомним, что в апреле 2016 года в Нагорном Карабахе была война, после чего появились соглашения в Вене и в Санкт-Петербурге, которые не были подписаны Баку. Тогда же было указано на необходимость соблюдения соглашений о перемирии 1994 и 1995 годов, подписанных Баку, Ереваном и Степанакертом.

Во всё обозначенное давно пора внести ясность и определенность, назвать все своими именами. И прежде всего — со стороны стран-сопредседателей Минской группы. Тем более что на Западе участились информационные вбросы различных аналитических центров относительно неминуемости войны в Нагорном Карабахе уже в этом году. Кстати, об этом буквально на днях писало издание McGill International Review. Говорят, что когда пушки стреляют, то дипломаты молчат. Нужно, чтобы было всё наоборот.

Станислав Тарасов

Армения. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 2 сентября 2017 > № 2293831


Азербайджан. Армения. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 1 сентября 2017 > № 2297723

Вполне на руку Путину

Барбара Эртель (Barbara Oertel), Die Tageszeitung, Германия

Когда 1 сентября в представительстве ОБСЕ в армянской столице Ереване погаснет свет, автократический правитель в соседнем государстве Азербайджан Ильхам Алиев, по-видимому, будет доволен. В конечном счете мандат не был продлен из-за его возражений. Из своей собственной страны он выслал неудобную для него организацию еще в 2015 году.

В Азербайджане репрессии против инакомыслящих, активистов движения за права человека и неправительственных организаций — в порядке вещей. Критически настроенных журналистов заставляют молчать вынесением приговоров на основании несостоятельных обвинений. Государственная власть, которая действует подобным образом, не любит, когда ее контролируют.

В случае с Арменией вновь пригодится конфликт вокруг Нагорного Карабаха. Его использует как руководство в Азербайджане, так и в Армении, чтобы отвлечь внимание от внутриполитических проблем. Своими посредническими усилиями ОБСЕ способствовал по крайней мере тому, чтобы обе стороны не прерывали диалога. Эти, пусть даже небольшие шаги вперед, находятся теперь под угрозой.

Кроме Алиева, порадоваться может кое-кто еще — президент России Владимир Путин. Его принцип гласит: максимум контроля на постсоветском пространстве. По этой причине Москва содержит российскую военную базу в Армении и одновременно поставляет оружие Азербайджану. Уход ОБСЕ вполне укладывается в эту концепцию. Ведь в 2008 году после российско-грузинской войны Россия добилась своим вето закрытия бюро ОБСЕ в Тифлисе. В Восточной Украине для деятельности сотрудников ОБСЕ создаются огромные препятствия, однако с этой войной Россия, как известно, не имеет ничего общего.

Для Армении прекращение присутствия ОБСЕ является переломным моментом. Станет ли это настоящим ударом для гражданского общества, покажет время.

Азербайджан. Армения. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 1 сентября 2017 > № 2297723


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 1 сентября 2017 > № 2293175

Курды глазами армян

«Некогда имели они свое государство…»

Смотритель-учитель армянского начального училища К. Хачатуров в своих путевых дневниках, датированных 1894 годом, оставил запись: «Пишущему эти строки часто приходилось слышать от стариков-курдов, что они некогда имели свое государство, лежащее за рекою Тигром, со столицей в Диарбекире, и что часть их переселилась в Армению после покорения ими некоторых армянских областей. Последнее мнение курдов никем не доказывается; в истории армян, наоборот, сказано, что царь Армении Тигран, победив Астиага (Аждахака), царя курдов, переселил их в свое государство и населил ими гористые местности Армении, главным образом Араратскую возвышенность».

Курды — магометане-сунниты (прежде они назывались халдеями), как народ патриархальный, делятся на многие племена с различными названиями. В Эриванском уезде Эриванской губернии Российской империи, близ Араратских гор, жило племя «бруки», или «брукинцы». На восточной стороне малого Арарата, на границе России, Турции и Персии — племя «джалалы» — самое большое; в окрестностях Карса — «джунуканлы». Курды имели свои селения также в северо-восточных провинциях Персии.

Курды высокого роста, с бритой бородой, нос большой, орлиный, усы длинные, глаза черные, выразительные. Это люди прямые, честные, откровенные, храбрые, лихие наездники — как мужчины, так и женщины. Они любят музыку, пение и танцы.

* * *

Курды в основном занимаются скотоводством. Раннею весною они со своим скотом перекочевывают на возвышенные места и возвращаются поздней осенью. Зимою же они живут в своих селах, так называемых зимовниках. Хижины их устраиваются следующим образом: в земле выкапывают один четырехугольник для семьи и другой большой для коров, лошадей и пр.; потом кладут на эти ямы балки, сверху солому или сено и засыпают землею; с одной стороны приделывают широкую дверь, служащую для входа как для людей, так и для животных, и вот изба курда готова. В одном углу хлева маленькое место отгораживается от животных, и по вечерам курды собираются там и ведут бесконечные разговоры о разных разностях, начиная с овец и кончая политикой.

Так как курды все свое свободное время проводят в стрельбе в цель или на охоте, то ведение домашнего хозяйства лежит исключительно на женщинах. Они доят овец, приготовляют мясо и сыр, делают ковры и паласы, а обязанность мужчин ограничивается тем, что они везут на быках эти произведения на продажу.

Торговлю у них ведут евреи, армяне и кавказские татары (современные азербайджанцы). Разумеется, все эти торговцы обирают курдов безбожно. Этому обдирательству немало помогает наивная хитрость самих курдов. Курд, желая перехитрить торговца, всегда дает ему половину запрошенной торговцем цены. Торговцы это знают прекрасно и запрашивают вчетверо дороже. И тем не менее обманутый курд остается при убеждении, что он надул еврея или армянина.

При свадебных покупках, когда приходится забирать товара на несколько сот рублей, и то в долг, курд выдает себя с головой. Они в каждом городе или торговом селе имеют своего благодетеля-торговца, исключительно у которого и покупают товар в долг. Эти благодетели, которых курды называют «крво» (кум), так благодетельствуют своим кумовьям, что последние лишаются всего своего скота, ковров, паласов, а цифра в долговой книге все-таки остается в прежнем размере.

* * *

Курд гостя своего не тронет, если бы даже последний был его злейший враг; он его угостит как следует и проводит из своего зимовника или кочевки на довольно большое расстояние, чтобы никто не оскорбил гостя вблизи его дома.

Гостя же обыкновенного, т. е. не врага, курды принимают очень хорошо: женщины стирают ему носки и белье, моют его ноги, угощают всем, что у них найдется хорошего, а по вечерам, когда гость укладывается спать, женщины и девушки поют песни, чтобы ему спалось хорошо под тихие звуки песни. Гость у курдов — Богом посланный человек; кто не почитает гостя, тот не почитает и Бога.

Такое же мнение у них существует и относительно мести. Бог приказывает мстить, и курд всячески старается отомстить своему кровному врагу. По их понятиям, душа убитого на том свете тогда только находит успокоение, когда прольется кровь убийцы. И вот каждый курд обязан и пред Богом, и душой убитого (сын ли убитый, брат, родственник — все равно), и пред обществом, в среде которого он живет, отомстить, пролить кровь убийцы. Пока убийца не убит, в семье курда ежедневно происходит плач. Мать или сестра убитого хранит его обрызганную кровью рубашку, как святыню; ее каждый день вынимают из сундука, надевают на мужчину, который должен отомстить, и плачут. Если же после убитого остается вдова с маленьким ребенком, то рубашка надевается на последнего: он с младенчества готовится к роли будущего мстителя, чтобы кровь отца его не пропала даром.

В этом страшном обычае бывает и светлая сторона, а именно — иногда родители убитого прощают убийц. Это происходит тогда, если убийство совершено не с заранее обдуманным намерением или если убийца является в шатер родителей убитого, падает на колени и говорит: «Правда, я убил вашего сына (или брата), но сам раскаиваюсь в своем поступке. Покойный был моим хорошим другом, но ссора, затеянная между нами, ослепила нам глаза, мы обнажили свои сабли и стали биться, причем ваш сын был убит. По нашему обычаю вы должны отомстить за смерть покойного. Вот я сам явился и прибегаю к милосердию вашего очага: или прощайте мне, или обагрите очаг ваш моею кровью». Родители убитого, когда прибегает убийца к милосердию их очага, навсегда прощают ему совершенное им преступление, после чего убийца делается своим человеком в доме убитого. Если после убитого остается вдова с маленькими детьми, то убийца, прося о прощении, приводит столько овец, коров и других вещей, каковых вполне достаточно для пропитания семьи убитого. Кроме этого, он во всякое время обязан помогать этой семье, если она в нужде.

* * *

Каждое из курдских племен имеет своего шейха, который управляет не только духовными делами, но состоит вместе с тем и светским главою своего племени. Шейхи стараются вникать в частную жизнь членов их общества. Шейх, узнав о том, что кто-нибудь из своего племени потерял все вследствие падежа скота (а богатство их заключается в скоте), созывает всех курдов к себе, в нескольких словах описывает положение обедневшего односельчанина и просит их не оставить без помощи соседа. Тут же при шейхе начинается сбор пожертвований, и собирается иногда до трех-четырех сотен овец, около десятка коров и других животных. Один из курдов гонит собранный скот к тому, для которого он собран, и говорит: «Шейх прислал тебе столько-то овец и коров, чтобы ты жил безбедно среди нашего племени». Курд отлично знает, что скот пожертвовало его племя, но он принимает подарок как будто от шейха и всей семьей начинает благодарить его. Вот причина, почему курды так преданы шейху и по одному его знаку готовы идти в огонь и в воду.

Если шейх не расположен к какому-нибудь народу, то все курды его племени презирают этот народ и всегда готовы предать его мечу, если, конечно, представится удобный случай. Отправляясь на войну, курды дают клятву не щадить врагов, убивать старых, младенцев и вообще сопротивляющихся, а молодых женщин и девушек брать в плен. Клятва их состоит в том, что каждый воин пред шейхом произносит: «Клянусь моим счастьем-судьбой, что исполню в точности все требования, возлагаемые на меня шейхом; в противном случае пусть меня преследует злая судьба и жена презирает за малодушие и не принимает больше в свой шатер». Скорее курд умрет, чем нарушит эту клятву. Подвергнуться презрению женщин, а в особенности своей жены — это самое величайшее несчастье для курда.

* * *

Женщины у курдов пользуются гораздо большими правами, нежели у других соседних народов. Жена курда заменяет мужу товарища как в домашнем быту, так и на войне. Если мужчина отправляется на войну, то женщина защищает скот и хозяйство. Если хозяйка не сумеет защитить свое добро, то она лишается почета и уважения своих единомышленников. На дочери такой слабой женщины ни один молодой человек не согласится жениться.

Храбрость женского пола и дает им право пользоваться довольно большою свободою. До выхода замуж они совершенно свободны: могут выбирать среди молодежи для себя дружков, слагать для них любовные песни и гулять вместе со своими избранниками по горам — словом, делать все, что душе угодно. Девушек женщины называют вольными птицами, свободу которых никто не имеет права ограничивать. Эта свобода у них вошла в обычай, так что матери не стыдятся называть чужим любовников своих дочерей по имени. А раз девушка вышла замуж, она уже никакою свободою не пользуется. Если женщина позволит себе изменить мужу, то последнему не возбраняется убить ее. Убийцу никто преследовать не будет, и даже отец жены ничего ему не скажет и не рассердится на него; наоборот, он назовет убийцу дочери молодцом.

* * *

Жизнь молодых курдов ничем не стеснена: они сочиняют и поют свои песни до возраста, когда их можно женить. Тут уже отец жениха отправляется к отцу девушки, и начинается торг. Родители невесты, если последняя красивая, требуют большой калым деньгами, овцами, лошадьми и т. п. У других народов невеста приносит с собою приданое, а у курдов наоборот: состоятельный жених дает отцу невесты несколько десятков, а иногда две-три сотни овец, несколько коров и быков и потом берет свою невесту. Замечательный взгляд на калым имеют сами девушки: если она даже влюблена в молодого курда, который хочет на ней жениться, то и тогда обидится и не согласится выйти замуж за своего возлюбленного, если тот предложит маленький калым за нее.

Если между женихом и отцом невесты не устанавливается согласие относительно калыма или если жених беден и не может уплатить столько, сколько требуют за невесту, то он прибегает к следующему средству, что тоже поощряется между курдами, а именно: он тайно увозит свою возлюбленную. Девушка же соглашается убежать с молодым курдом потому, что самолюбие ее получает удовлетворение, т. е. она может потом гордиться своим мужем, который, несмотря на бдительность ее отца, сумел увезти ее: храбрость предпочитается богатству и калыму. Увоз девушки очень опасен для молодого курда-жениха; его могут убить родители девушки, а такое убийство между курдами не считается за преступление. Молодой курд, который намеревается совершить увоз, должен собрать вокруг себя несколько преданных ему товарищей, выбрать место, где он может, по крайней мере, месяц безопасно жить, а потом уже увозит девушку.

Через месяц после увоза невесты отец ее забывает оскорбление, так как в душе не может не хвалить храбрость своего зятя, и прощает ему. По возвращении домой молодой курд принимается за свои обычные занятия, после чего он начинает пользоваться большим почетом среди своих соплеменников за свой поступок.

* * *

Женятся преимущественно внутри племени. В былые времена обручали детей с колыбели. В знак помолвки повязывали девочке на голову платок. К нему привязывались монеты. С этого момента и до брачного возраста жених все эти годы в день праздника Байрам приносил своей нареченной барана и ткань для одежды и т.д. Свадьба требует от родителей жениха больших расходов, им на помощь приходят родственники. Кто даст барана, кто зерно или другие продукты и деньги.

Чтобы привести невесту в дом жениха, друзья мужа отправляются ее искать. Когда они подходят к дому невесты, дверь дома закрывают, а как только ее откроют, «кардаш» (родственник, братец) должен дать выкуп подругам невесты. Начинают наряжать невесту.

По прибытии к дому жениха невеста не сходит с лошади до тех пор, пока отец жениха не предложит ей подарок. Он дает ей корову или кобылу (нельзя дарить быка или жеребца). Невеста ступает на порог дома. Одна из женщин от жениха бросает ей под ноги несколько лавашей. Невеста входит в дом, здороваясь и подбирая хлеб. Переступая порог, невеста обязательно его целует. Внутри дома женщины берут ее за руку, заставляют один-три раза обойти вокруг очага, устроенного посередине комнаты в земле, говоря при этом: «Мы тебя приняли сюда, и ты должна обслуживать этот дом до конца своих дней».

После этого невесту отводят к приготовленному для нее месту в углу комнаты, отгороженному красной материей. В окружении девушек своей семьи и семьи жениха она остается сидеть здесь на ковре, опершись на подушки. Во время всех брачных церемоний, которые длятся два-три дня, она никому не показывается, за исключением родственников мужа.

Вывод невесты из своего угла также сопровождается некоторыми обрядами. Отец жениха приглашает своих родных и родных невесты. Подают кушанье; во время еды отец жениха или его родственник объявляет, что нужно «делать выход» невесты и предложить ей подарки. Каждый из присутствующих дает что может. Одна из женщин преподносит невесте собранные подарки, снимает с нее покрывало и выводит к гостям. Невеста обходит присутствующих, целуя каждому руку. Начиная с этого момента, невеста может уже свободно передвигаться. Однако ее лицо остается закрытым красным платком.

Приблизительно неделю спустя после «показа невесты» отец приглашает к себе ее с подругами, так же как и жениха с родными, и устраивает небольшое угощение человек на двадцать. Затем невеста остается у своего отца два-три дня и по возвращении в дом мужа получает от отца подарок.

* * *

«Роды происходят на земле, покрытой соломой. Муж покидает дом и возвращается только через день или два после родов. Роженица обслуживается женщинами, имеющими опыт, которым платят за их труд натурой. Перед рождением ребенка обращаются к мулле; он пишет талисман — «доа», чтобы все обошлось благополучно. После рождения талисману придается новое предназначение — поддержание матери и новорожденного в полном здравии. Муллу вознаграждают, если могут, коровой, быком, бараном», — В. Никитин, «Курды», Париж, 1956 г. (перевод с французского, изд-во «Прогресс», Москва. 1964 г.).

Если роды трудные, роженицу тянут за уши, произносят ее имя, крича в ухо, заклиная прийти в себя, говоря, что пришел ее брат или гость и т. д. Если она в обмороке, стреляют из ружья, чтобы привести ее в сознание. Иногда идут к реке и кинжалом «разрезают» воду (магический прием — чтобы разрезать то, что связывает роженицу). По народному поверью, на женщину во время родов нападает существо, называемое «хал-анасы» — женщина огромного роста, худая, ужасная, с огромными грудями, закинутыми за плечи. «Хал-анасы» вырывает сердце и легкие у роженицы, несет их к реке и моет в воде. Если у нее хватает времени это сделать, роженица умирает. Чтобы прогнать «хал-анасы», устраивают ружейную пальбу вокруг роженицы. Разрезая кинжалом воду реки, хотят также освободить сердце и легкие роженицы, которые «хал-анасы» могла бы прийти омывать в реке.

Имя дается ребенку женщинами. Они собираются на совет у роженицы, только что разрешившейся, и выбирают имя.

Детей кормят грудью до двух или трех лет. Мальчик является объектом особых забот. К нему относятся очень нежно. К девочкам отношение менее заботливое. Если женщина рожает только девочек, на нее смотрят с состраданием.

При обрезании родители ребенка готовят хорошее угощение. Обрезание делает местный брадобрей с помощью бритвы и тростниковой палочки. Спустя три или четыре дня крестный отец приходит узнать о ребенке и приносит котелок плова, большой хлеб, молоко, мед, яйца и масло. Передавая крестнику котелок, в него бросают кусок материи для архалука, иногда коврик. Во всяком случае, никогда не передают котелок пустым. Это было бы большим бесчестьем.

* * *

Умирающий покоится на своем ложе, лицо обращено к югу. Как только наступает смерть, раздаются плач и рыдания. Затем умершего переносят в особое помещение, где его обмывают и завертывают в саван из хлопчатобумажной материи. Рот, нос и уши затыкают ватой, вату кладут и под мышку. Если умершего не хоронят в тот же день, то на грудь ему кладут камень и зеркальце, обращенное к лицу покойника.

Хоронят без гробов. Покойника несут на кладбище на носилках, сделанных из кольев. Погребальная процессия состоит из близких и соседей; женщины плачут и бьют себя в грудь. Впереди покойника или позади ведут его лошадь. Если скончался молодой человек, его лошадь украшают яркой материей (обычно ей на шею вешают красную шаль), к седлу подвешивают его саблю и кинжал. Если покойник был в летах, его лошадь покрывают черной траурной тканью. После погребения лошадь отводят домой, где она остается среди имущества семьи покойного. Ее нельзя никому дарить, но пользоваться ею можно. Если умерший принадлежал к богатому роду или был вождем племени, вслед за носилками ведут множество оседланных лошадей с попонами и оружием на спине.

Затем возвращаются в дом усопшего. Мулла произносит молитву, присутствующие говорят «аминь».

К исходу дня хозяин дома зажигает масляный светильник и ставит его на то место, где обмывали умершего. Светильник должен гореть с вечера до утра, чтобы у покойника был свет, иначе в могиле будет темно. Кроме того, курды зажигают всегда в канун пятницы свечу на могиле умершего молодого человека или молодой девушки и на могиле сеида (исходящего от Мухаммеда).

Вечером в день похорон не делается никакого угощения в память умершего. В доме усопшего и не готовят даже. Соседи приносят еду для семьи покойного. Первое угощение в память усопшего организуется на третий день после смерти. Вся деревня принимает в нем участие — от каждой семьи присутствует один человек. Семь дней спустя после кончины имеет место второе угощение, на которое приглашаются человек двадцать — сорок. На сороковины устраивается третье угощение. До самой годовщины со дня смерти семья усопшего соблюдает обычно траур, который состоит в воздержании от развлечений и всех удовольствий и в запрещении говорить о радостях жизни.

Вдова вступает во второй брак только по истечении года, причем нередко она выходит замуж за брата своего умершего мужа или за его отца, во всяком случае, за кого-либо из его рода. Считается бесчестьем для семьи, если вдова выйдет замуж за человека из другого рода. Это и понятно, ведь в свое время за женщину платили калым; род теряет в таком случае свое имущество.

Гамлет Мирзоян, Марина Мирзоян

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 1 сентября 2017 > № 2293175


США. Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 1 сентября 2017 > № 2296313

США протестируют самостоятельность Армении

Арам Аматуни, Первый армянский информационный, Армения

Заявление после США в Армении Ричарда Миллза о предоставлении Армении инструментов для суверенных решений получило довольно большой резонанс. Хотя посол США дипломатически избегает, так сказать, детально обращаться к этому вопросу, то есть открыто говорить о влиянии России на Армению, тем не менее, и без имен все понятно в политических и общественных представлениях и сознании. Но эта проблема не очень однозначна, есть несколько оттенков, которые придают особый подтекст заявлению посла.

На первый взгляд, это было заявлением о том, что США готовы помочь Армении преодолеть давление со стороны России при принятии тех или иных политических и экономических решений. Кажется бесспорным этот смысл слов посла. Но попробуем обратить внимание на вопрос не с общепринятой призмы, а совершенно с другой стороны. Может ли действительно Россия навязать Армении что пожелает? Если проблема в этом, то здесь все вопросы закрываются. Но мы видим, что Россия не смогла навязать Армении, например, Казанский план, размещение миротворцев. Даже подпитывая военные ресурсы Азербайджана и подталкивая его на апрельскую агрессию 2016 года, Россия не смогла заставить Армению. Следовательно, можно заключить, что сверхвлияние России все же имеет приделы. Возникает следующий вопрос — а где этот придел? И изменчив ли он, или статичен?

Если Россия не всемогуща, значит, теоретически, становится возможным противостоять требованиям России во многих вопросах, если бывают такие требования или давления. Безусловно, здесь существует граница разумности, когда противостояние может вызвать большее давление и иметь еще большие последствия, чем компромисс или уступка России в данном вопросе. Это теоретически. Но если оставить в стороне теоретические рассуждения, то можно констатировать, что Апрельская война показала, что при необходимости власти Армении довольно мужественно ведут себя в отношениях с Россией и оказываются в силах принимать самостоятельные решения. Следовательно, как минимум возникает повод для сомнения, что черт под названием «давление со стороны России» не так уж и страшен, как представляют власти Армении, в том числе в беседах с Западом. В то же время здесь ситуация, конечно, неоднозначна, когда, например, мы видим ситуацию на Украине. В этом случае, конечно, «черт» становится войной, или аргумент об ужасности «черта» становится бесспорным и достоверным.

Есть также и контраргументы, в том числе принципиальная разница между Украиной, даже Грузией и Арменией. Но все равно, последствия на Украине и воинственность России становятся не легко опровержимыми аргументами в пользу «давлений со стороны России». А эти аргументы помогают властям Армении обеспечить жизнедеятельность своей системы, постоянно оправдываясь, что широкомасштабные реформы в общей сложности могут рассматриваться как антироссийские и стать причиной агрессивной реакции Москвы. В словах посла США Ричарда Миллза это сомнение отражается, и инструменты, о которых он говорит, направлены не столько на поддержку самостоятельности Армении, сколько на тестирование реального потенциала Армении. Речь идет о тестировании, а не о помощи. Это, конечно, тоже является своеобразной помощью, именно Армении, армянскому обществу, так как власти страны больше не смогут в качестве оправдания выбрать «давление со стороны России», так как объем давления будет детально проверен, и будет, так сказать, профессионально обосновано, что «черт не так уж и ужасен». В политическом плане это было обосновано Апрельской войной, сейчас США готовятся дать этому обоснованию «письменный» вид и поставить перед официальным Ереваном.

Другими словами, заявление Ричарда Миллза было о том, что власти Армении просто покажут, что суверенитет возможен, именно сегодня, здесь, и нет необходимости ждать до завтра, всегда утверждая, что для изменений нужно время.

США. Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 1 сентября 2017 > № 2296313


Азербайджан. Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 1 сентября 2017 > № 2293160

Нагорный Карабах: тайфун «Хогланд» затронул Баку, Ереван и Москву

Встретятся ли в Нью-Йорке Мамедъяров и Налбандян ?

Официальный представитель МИД России Мария Захарова закольцевала интригу, которая стала раскручиваться буквально на пустом месте в Азербайджане и со стороны некоторых оппозиционных кругов в Армении. Она заявила, что заявления Ричарда Хогланда по проблемам урегулирования нагорно-карабахского конфликта, сделанные накануне ухода в отставку с поста американского сопредседателя Минской группы ОБСЕ, «не являются новыми, на них неоднократно ссылались президенты США, Франции и России в своих совместных заявлениях по нагорно-карабахскому урегулированию».

Напомним, что Хогланд в интервью «Голосу Америки» озвучил основные шесть пунктов по урегулированию нагорно-карабахского конфликта, которые по сути стали пересказом так называемых обновленных Мадридских принципов. Правда, с ранее неизвестными нюансами. Один из них прозвучал в следующей редакции: «Территория в рамках бывшей Нагорно-карабахской автономной области, которая не контролируется со стороны Баку, должна получить временный статус, который, по крайней мере, будет обеспечивать гарантии безопасности и самоуправления. Территории вокруг Нагорного Карабаха должны быть переданы под контроль Азербайджана».

Элемент интриги заключался в том, что по случайному совпадению заявление Хогланда прозвучало именно во время встречи в Сочи президентов России и Армении Владимира Путина и Сержа Саргсяна, отчего стало восприниматься — прежде всего, в Баку — как вариант какой-то контригры со стороны США, одного из сопредседателей МГ ОБСЕ, что предполагало наличие у Москвы и Еревана некоего совместного сценария по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Но позже наступила ясность, когда сам президент Армении решил прокомментировать свои переговоры с лидером России:

«У нас сформировалась традиция встреч с Владимиром Путиным в более свободном режиме, которые проходят в год несколько раз. В ходе этих встреч обсуждается многосторонняя повестка армяно-российских отношений. Встреча в Сочи была одной из них. Мы не только не обсуждали вопрос размещения миротворческих сил, но и вообще не проводили обсуждений по Карабаху как таковых. Я лишь в двух словах представил ситуацию, которая царит сегодня на линии соприкосновения, и представил свое видение относительно намерений нашего соседа. Не более того».

Отметим важный нюанс. Саргсян, говоря о заявлении Хогланда, отметил, что он «излагал свою точку зрения насчет механизмов урегулирования конфликта», что, кстати, стало придавать еще больше силы политическому тайфуну «Хогланд». Бывший министр иностранных дел Азербайджана Тофик Зульфугаров стал выстраивать остроумный сюжет. «Хогланд сделал важное заявление, которое познакомило общественность Азербайджана и Армении с принципами и структурой позиции США, а значит всего Запада в вопросе урегулирования армяно-азербайджанского конфликта», — заявил Зульфугаров. И далее:

«Его прощальное заявление можно расценивать как официальное окончание эпохи проармянского госсекретаря США Джона Керри, который либо молчал, либо поддакивал в вопросах, связанных с урегулированием конфликта, Сергею Лаврову. После недавних встреч президента России Владимира Путина с президентами Азербайджана и Армении в Сочи, которые проходили без участия министров иностранных дел как гостей, так и хозяина встречи, было бы логичным ожидать развернутого и конкретного заявления российского сопредседателя. Если оно не последует, то будет ясно, что не озвученный «план Лаврова» и озвученная Хогландом позиция США не совпадают».

Зульфугаров напомнил при этом, что понятие «временный статус» возникло в самом конце 1990-х по инициативе азербайджанской стороны с целью примирить два подхода — поэтапный и пакетный и создать взаимоприемлемую конфигурацию интересов». Так Баку в публичном политическом пространстве начал фиксировать ситуацию, согласно которой позиции США и России в Минской группе по урегулированию нагорно-карабахского конфликта расходятся. И эту байку быстро подхватила бакинская аналитика.

Так, политолог Фикрет Садыхов уверяет, что «официальный Вашингтон выстраивает новые внешнеполитические приоритеты по отношению к карабахскому конфликту». Только в этом контексте можно воспринимать и заявление главы МИД Азербайджана Эльмара Мамедъярова: «Если Армения примет, что принципы, отмеченные американским сопредседателем Минской группы Ричардом Хогландом, не новы, она принимает их, то необходимо начать предметные переговоры для обсуждения деталей».

Главный смысл этих заявлений заключается в следующем. После апрельской войны 2016 года в Нагорном Карабахе усилиями российской и американской дипломатии в Вене и в Санкт-Петербурге были достигнуты соглашения о необходимости введения на линию соприкосновения конфликтующих сторон системы мониторинга и международных наблюдателей. Именно этот вопрос остается главным, который пытается на данном этапе решить МГ ОБСЕ. Баку блокирует такой ход событий, считая, что это не только «замораживает» конфликт, но и лишает его возможностей для маневрирования в ситуации размывания значения военного фактора.

Более того, Азербайджан воспринимает Венские и Санкт-Петербургские соглашения как если не результат победы российской дипломатии, то как плоды определенных «договоренностей» Кремля с командой прежнего президента США Барка Обамы. Отсюда обвинения в адрес Минской группы в «безрезультатной деятельности». При этом не делается секрета из того, что многие надежды Баку связываются с политикой нового президента США Дональда Трампа, который, если судить по некоторым азербайджанским аналитическим выкладкам, «будет ориентироваться на размывание влияния Москвы в Закавказье, чтобы сделать Вашингтон более активным игроком в регионе».

Заметим, что этот тезис уже давно вошел в политическую ментальность правящего класса Азербайджана, который мыслит по формуле «Россия поддерживает Армению, Запад поддерживает Азербайджан, когда Россия начинает поддерживать Азербайджан, Армения уходит на Запад». Принять другую схему, согласно которой Запад и Россия имеют общие подходы к проблеме урегулирования нагорно-карабахского конфликта, для Баку болезненно, так как это ассоциируется с его политико-дипломатическим поражением на карабахском направлении.

Добавим к сказанному еще один тезис. Азербайджан пытался до последнего времени переформатировать переговорную повестку в формате МГ ОБСЕ, заявляя, что группа прежде всего должна работать над реализацией четырех известных резолюций Совета Безопасности ООН, а не заниматься Мадридскими принципами, которые лежали и лежат в основе всего переговорного процесса. Поэтому разворот Азербайджана в сторону Хогланда воспринимается как возможный возврат к этим принципам в ином политическом и геополитическом контексте. Но посол США в Армении Ричард Миллз в интервью «Радио Свобода» решил еще раз расставить главные акценты.

По его словам, «Хогланд всего лишь подтвердил существующие долгое время принципы, которые США как страна-сопредседатель Минской группы считают основой для урегулирования карабахского конфликта». По словам Миллза, «эти принципы являются предметом переговоров, один не важнее другого, нет какого-либо знака, что один должен воплотиться в жизнь раньше другого, все являются частью единого пакета». Что это значит?

Азербайджан предлагает Армении первоначально освободить районы, решить вопрос беженцев и только затем начать рассматривать вопрос о статусе Нагорного Карабаха. Но ведь может быть все наоборот: сначала статус Нагорного Карабаха, а потом все остальное. В то же время в любом случае, как ни крути, но рано или поздно необходимо будет возвращать Степанакерт за стол переговоров, к чему явно Баку пока политически не готов. Но как бы то ни было, и в Азербайджане, и в Армении прошла волна дискуссий, в ходе которых высказывались самые невероятные версии происходящего и прогнозы на будущее.

Итог же подвела официальный представитель МИД России, заявляя, что «в обновленном составе сопредседатели продолжат усилия, направленные на оказание содействия сторонам в урегулировании нагорно-карабахского конфликта», а Москва «рассчитывает, что командный дух, который был присущ тройке, будет сохранен». Это как раз то, что изначально было очевидно, но потребовало новых доказательств. Правда, неизвестно, о чем будут говорить в Нью-Йорке главы МИД Азербайджана и Армении, если они, конечно, встретятся.

Станислав Тарасов

Азербайджан. Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 1 сентября 2017 > № 2293160


Азербайджан. Армения. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 31 августа 2017 > № 2300499

Вашингтон штурмует карабахские ворота

Тамар Багратуни, Hayeli.am, Армения

Тема карабахского конфликта после встречи Саргсян-Путин в Сочи и выступления бывшего американского сопредседателя Минской группы ОБСЕ Ричарда Хогланда вновь получила интенсивность.

Необходимо отметить, что кроме шести мадридских принципов, которые были вновь озвучены американским сопредседателем и обратили на себя внимание армянского общества, наиболее важными были другие комментарии Хогланда, которые стали известны после публикации видео.

В частности, когда Хогланда спросили могут ли сопредседатели Минской группы ОБСЕ договориться, заключить «джентльменское соглашение», о том, чтобы ни одна из стран-сопредседателей не участвовала в миротворческой миссии в зоне карабахского конфликта и кто может осуществлять миротворческую миссию, учитывая сталкивающиеся интересы разных стран, он ответил: «Вы употребили выражение «джентльменское соглашение», это определение употреблялось и раньше. На данный момент мы с сопредседателями активно не обсуждаем состав миротворческой миссии. Этот вопрос пока не возникал за тот период времени, пока я занимал пост сопредседателя вместе с моими хорошими коллегами послом Поповым и послом Висконти. В ОБСЕ есть подразделение, которое называется Группой планирования высокого уровня, это маленькая контора, однако она готовится к тому дню, когда будет достигнуто соглашение, урегулирование и появится необходимость в миротворческих силах. Откуда приедут миротворцы? Этот вопрос в последнее время, безусловно, не обсуждался и на данный момент решения по нему нет. Мои коллеги из ООН, речь идет о политическом отделе, который пристaльно следит за этим вопросом, также меня проинформировали, что ООН готов оказать поддержку в вопросе миротворцев, если будет соответствующий запрос. Так что, думаю, есть множество возможностей, но безусловно, нет принятых решений».

В воскресенье о карабахском конфликте и выступлении бывшего сопредседателя в беседе с «Радио Свобода» говорил посол США в Армении Ричард Миллз, и отметил, что Хогланд вновь озвучил долгое время существующие принципы, служащие основой для какого-либо урегулирования карабахского конфликта. Он просто подчеркнул, что эти шесть принципов были подтверждены властями всех стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ, а также Армении, в качестве основы для переговоров по урегулированию конфликта. «Просто отмечу, что все эти принципы являются предметом переговоров, один не важнее другого, нет ни слова о том, что один будет осуществляться прежде другого. Все они являются частью общего пакета, и будет неправильно концентрироваться на одном из принципов, когда рассматриваются эти ключевые принципы, необходимые для урегулирования».

Очень интересно замечание посла США относительно армяно-американского сотрудничества в военной сфере после апрельской войны. «После трагических столкновений, случившихся в апреле прошлого года, мы провели встречи с нашими коллегами из Министерства обороны Армении для обсуждения сделанных из случившегося выводов. Это касалось, в частности, структуры вооруженных сил, командования, внутренней коммуникации, мы обсудили также возможную помощь с нашей стороны, исходя из опыта вооруженных сил США, по их отчетам после столкновений, вооруженных ситуаций и анализа выводов по конкретным ситуациям». После этого он добавляет, что оказываемая вооруженным силам Армении помощь с американской стороны основывается на одном принципе: «Мы хотим помочь, чтобы вооруженные силы смогли обеспечить безопасность армянского народа, армянской государственности. Мы осуществляем также другие проекты поддержки для развития обороноспособности армянских вооруженных сил. Согласно нашей позиции, не целесообразно продавать наступательное вооружение сторонам нагорно-карабахского конфликта. Думаю, это вопрос, в котором мы имеем разногласия с Россией».

А затем последовал более примечательный и конкретный ответ на такой вопрос. «Если бы одна из сторон пришла, поставила 5 миллиардов долларов на стол и сказала бы, что хочет иметь с Вами бизнес, как говорят российские чиновники, и попросила бы продавать наступательное оружие, Соединенные Штаты отказались бы, по Вашему?». Ричард Миллз ответил: «Я могу заверить Вас, что согласно нашей нынешней политике, мы бы отвергли это предложение».

Таким образом, спустя несколько месяцев после выборов Трампа Вашингтон начал называть «вещи своими именами». При уходе Хогланда еще раз было констатировано, что основой для переговоров являются мадридские принципы. А потом, чуть позже посол США в Армении «как следует» обратился к, можно сказать, порочной роли России в МГ ОБСЕ, по факту продажи наступательного оружия.

Это не что иное, как «раскрытие» Вашингтоном роли Москвы, как посредника в процессе карабахского урегулирования, того, чем в Армении после апрельской войны недовольны все: власти, политические силы, общество.

Активность Вашингтона в карабахском вопросе за последние дни доказывает, что США не позволят России играть отдельно с Ереваном и Баку, и карабахские «ворота» не останутся Москве.

Азербайджан. Армения. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 31 августа 2017 > № 2300499


Азербайджан. Армения. США. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 31 августа 2017 > № 2300481

Российско-американское соперничество в вопросе Карабаха

Эмма Габриелян, Аравот, Армения

23-ого августа Серж Саргсян в Сочи встретился с президентом России Владимиром Путиным. Согласно официальным сообщениям, в повестки дня были вопросы двухстороннего сотрудничества в политической, экономической, гуманитарное, культурной сферах, перспективы развития сотрудничества в рамках ЕАЭС и ОДКБ, а также «международные и региональные актуальные вопросы» и урегулирование карабахского конфликта.

Путин подчеркнул важность того, что в этом году исполняется 25 лет с установления дипломатических отношений и 29-ого августа — 20 лет с заключения Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Россией и Арменией: «В этом году мы отмечаем хорошие даты в рамках нашего взаимодействия. Было 25 лет установления дипломатических отношений, и через несколько дней, 29 августа, будет 20 лет со дня подписания нашего ключевого договора о дружбе и стратегическом сотрудничестве. За это время отношения между Арменией и Россией самым серьезным образом укрепились как между суверенными государствами. У нас поддерживается интенсивный политический диалог, идет сотрудничество на двусторонней основе и в сфере экономики, и в сфере безопасности, военного дела. Мы активно взаимодействуем в рамках международных организаций и наших интеграционных объединений. Очень рад Вас видеть и поговорить по всему комплексу этих вопросов».

«Армяно-российские стратегические, союзнические отношения выделяются постоянным интенсивным диалогом на высшем уровне, широкой внешнеполитической координацией, конструктивным сотрудничеством на международных и региональных площадках, плодотворным сотрудничеством в области безопасности, военной и военно-технической сферах. Интенсивно развиваются наши торгово-экономические отношения. В прошлом году мы имели 15-процентный рост нашего товарооборота. А за шесть месяцев — почти 24 процента», — отметил Серж Саргсян.

Пока Серж Саргсян встречался с президентом России в Сочи, в тот же день уже бывший сопредседатель Минской группы ОБСЕ Ричард Хогланд в Вашингтоне в своем заключительном выступлении подчеркнул, что Мадридские принципы остаются в повестке. Кроме прочтения шести Мадридских принципов, которые посредники считают основой переговоров, интересным был ответ Хогланда на вопрос относительно расположения русских миротворцев в Карабахе. Возможно ли, что сопредседатели Минской группы ОБСЕ достигнут «джентльменское соглашение» о том, чтобы силы стран-сопредседателей не участвовали в миротворческой миссии? Кто может осуществлять миротворческую миссию, учитывая внутренние противоречия интересов разных стран, спросили у сопредседателя. «Вы употребили выражение «джентльменское соглашение», это определение употреблялось и раньше. На данный момент мы с сопредседателями активно не обсуждаем состав миротворческой миссии. Этот вопрос пока не возникал за тот период времени, пока я занимал пост сопредседателя вместе с моими хорошими коллегами послом Поповым и послом Висконти. В ОБСЕ есть подразделение, которое называется Группой планирования высокого уровня, это маленькая контора, однако она готовится к тому дню, когда будет достигнуто соглашение, урегулирование и появится необходимость в миротворческих силах. Откуда приедут миротворцы? Этот вопрос в последнее время, безусловно, не обсуждался и на данный момент решения по нему нет. Мои коллеги из ООН, речь идет о политическом отделе, который пристально следит за этим вопросом, также меня проинформировали, что ООН готов оказать поддержку в вопросе миротворцев, если будет соответствующий запрос. Так что, думаю, есть множество возможностей, но, безусловно, нет принятых решений», — разъяснил Хогланд.

Фактически, официальных Вашингтон зафиксировал, что на данный момент сопредседатели не поднимали вопрос ввода миротворцев. Это важно в том контексте, что каждый раз публикация мадридских принципов становится очередным поводом для того, чтобы вопрос миротворцев снова всплывал на поверхность.

Вообще встреча Саргсян-Путин в Сочи сопровождалась публичным разъяснением позиции другого сопредседателя Минской группы ОБСЕ — США по карабахскому конфликту, начиная с важного замечания Хогланда относительно того, что «Нагорный Карабах немного отличается от других затяжных конфликтов, таких как, например, Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье».

Тему карабахского конфликта затем продолжил посол США в Армении Ричард Миллз в большом интервью «Радио Свобода», где он отметил, что Хогланд вновь подтвердил существующие долгое время принципы, которые США, как страна-сопредседатель Минской группы ОБСЕ, считает основой для урегулирования карабахского конфликта. Эти принципы являются предметом переговоров, «один не важнее другого, нет какого-либо знака, что один должен воплотиться в жизнь раньше другого», то есть «все являются частью единого пакета».

Из слов американского сопредседателя можно понять, что у США есть определенные ожидания от запланированной в рамках Генеральной Ассамблеи ООН нью-йоркской встречи министров иностранных дел Армении и Азербайджана. «Очень важно, что обе стороны продолжают снижать уровень насилия и риторики. Это создает хорошую атмосферу для этой встречи, и обе стороны могут прийти на эту встречу и сконцентрироваться на прогрессе», — отметил посол США.

Интересными были также оценки посла Миллза относительно армяно-американского военного сотрудничества в контексте апрельской войны. «После трагических столкновений, случившихся в апреле прошлого года, мы провели встречи с нашими коллегами из Министерства обороны Армении для обсуждения сделанных из случившегося выводов. Это касалось, в частности, структуры вооруженных сил, командования, внутренней коммуникации, мы также обсудили возможную помощь с нашей стороны, исходя из опыта вооруженных сил США, по их отчетам после столкновений, вооруженных ситуаций и анализа выводов по конкретным ситуациям».

Затем посол США в Армении пояснил, какую реакцию они получили: «Со стороны Министерства Обороны Армении была проявлена большая заинтересованность. У нас уже был такой проект, но после апреля важность этого проекта возросла. Командующий европейскими силами США после апрельских событий посетил Армению и с руководством Министерства обороны Армении того времени и главой генштаба в числе других вопросов обсудил также и вопрос того, чем мы можем помочь вооруженным силам извлечь уроки их случившегося в апреле. Я хотел бы пояснить один момент для ваших зрителей — оказываемая вооруженным силам Армения поддержка с нашей стороны основывается на одном принципе: мы хотим помочь, чтобы вооруженные силы смогли обеспечить безопасность армянского народа, армянской государственности. Мы осуществляем также другие проекты поддержки для развития обороноспособности армянских вооруженных сил. Согласно нашей позиции, не целесообразно продавать наступательное вооружение сторонам нагорно-карабахского конфликта. Думаю, это вопрос, в котором мы имеем разногласия с Россией».

Наиболее интересен ответ на следующий вопрос «Радио Свободы»: «Если бы одна из сторон пришла, положила на стол пять миллиардов долларов и сказала, что хочет делать с Вами бизнес, как говорят российские чиновники, и просила бы продать им наступательные вооружения, Вы думаете, США бы отказались?» «Я могу Вас заверить, что, согласно нашей нынешней политике, мы бы отклонили это предложение», — дал исчерпывающий ответ посол США в Армении.

Страна-сопредседатель Минской группы ОБСЕ, США, через своего посла в Армении таким образом констатировала негативную роль другой страны-сопредседателя — России, в процессе мирного урегулирования.

Что касается Азербайджана, то Министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Маммедъяров, обращаясь к выступлению Хогланда на прошлой неделе, отметил, что «если Армения признает, что озвученные американским сопредседателем Ричардом Хогландом принципы не являются новыми, и она их принимает, то необходимо начать предметные переговоры для их детального обсуждения». Затем Маммедъяров добавил, что они многократно заявляли, что «готовы к серьезным переговорам об изменении статус-кво, скорейшем урегулировании конфликта и обеспечении стабильного мира в регионе».

Является ли это очередным фальшивым миролюбивым заверением Баку, или же этот ответ Азербайджана дал под давлением посредников для проведения предстоящих переговоров — покажет время. Официальный Ереван, как известно, в основу продолжения переговоров ставит выполнение требований о внедрении механизмов расследования инцидентов в зоне конфликта, которые Азербайджан уже больше года упорно игнорирует. Наверное, не случайно, министр иностранных дел Азербайджана предпочел ничего не говорить об этом.

Азербайджан. Армения. США. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 31 августа 2017 > № 2300481


Армения > Экология. Армия, полиция > regnum.ru, 31 августа 2017 > № 2291876

Армения не готова к чрезвычайным ситуациям

О том, как в Армении работают при различных ЧП

Лето в Армении выдалось жарким. Температура воздуха в августе побила несколько рекордов, а заодно и выяснилось, что страна не готова как к природным стихийным бедствиям, так и к разного рода чрезвычайным ситуациям.

12 августа вспыхнул лесной пожар в Хосровском заповеднике. Из-за жары и ветра огонь быстро распространялся, за день охватив территорию в сотни гектаров леса.

Однако, как стало ясно во время тушения пожара, в Армении нет необходимой техники, навыков и организационных способностей для борьбы с лесными пожарами. По словам очевидцев, которые прибыли на место разгула стихии в качестве добровольцев, для тушения пожара на месте не было ни достаточного количества людей, ни воды, ни техники.

«А в это время министры, генералы примерно в 8 километрах от линии огня организовали штаб, в одежде и выражении лиц рейнджеров перед прессой делали вид, что работают», — пишет один из добровольцев.

Очевидно, что нужно просить помощи у соседей, а именно у России. По мнению местных экологов, уже через день было ясно, что собственными силами Армения не справится. Но, как ни странно, с запросом к правительству и МЧС России армянские власти обратились только через два дня после начала пожара. В итоге прибывший на третий день в Армению самолёт Ил-76 МЧС России, оснащённый выливными авиационными приборами, совершил около 15 вылетов, и пожар удалось нейтрализовать, а затем и потушить. Если бы армянские министры не красовались перед камерами, а вовремя обратились бы за помощью, удалось бы спасти большую часть заповедника.

28 августа на некогда химическом гиганте, ныне недействующем заводе «Наирит» в Ереване в четырех железобетонных баках, в которых хранился лак этиноль, возник пожар. Через несколько часов, по сообщению МЧС Армении, пожар был локализован.

Но чёрные клубы дыма стояли в Ереване до позднего вечера, что и вызвало лёгкую панику у населения в близлежащих кварталах. Стали распространятся слухи, что воздух настолько загрязнён, что оставаться в той части Еревана, где находится завод, крайне опасно.

Хотя министерство охраны природы и минздрав Армении утверждали, что загрязненность воздуха близ химзавода в несколько раз ниже минимально опасного порога, но жители верили своим глазам и сообщениям СМИ о том, что при тушении пожара вследствие угара пострадали трое пожарных. Кроме того, опасение вызывали заявления, что, с одной стороны, непосредственной угрозы для человека продукты горения не представляют, но с другой — минздрав всё же советовал жителям близлежащих территорий держать закрытыми двери и окна квартир.

По мнению экологов, представить, что исходящий густой черный дым является полностью чистым и безопасным, очень трудно. По их словам, в первую очередь этот черный дым говорит о том, что он содержит токсичные вещества.

Кроме этого, есть подозрения, что министерство охраны природы проверило содержание в воздухе в основном тех веществ, которые всегда проверяет, а именно серы и азота. О наличии в воздухе других опасных элементов ничего не известно. До сих пор в прессе продолжаются обсуждения чистоты воздуха в кварталах, расположенных рядом с заводом, что свидетельствует о тотальном недоверии населения Армении к государственным структурам.

Но то, что случилось 29 августа в Ереване, просто шокирует. Во время полицейской спецоперации по освобождению заложницы, которую удерживал 31-летний житель Еревана, полиция прибегла к помощи снайпера, так как переговоры не дали результатов.

Здесь, как говорится, можно обойтись без комментариев. Добавим лишь, что фотографии сделаны до того, как снайпер обезвредил преступника, который позже скончался в больнице. На одной из фотографий, к примеру, кто-то перешагивает через лежащего снайпера. В видеозаписях виден также ребенок 8—10 лет. Корреспондент ИА REGNUM стал свидетелем, как один молодой человек уверял своего приятеля, что фотографии — это не «фотошоп» и не съемки очередного сериала.

После того, как снайпер всё-таки каким-то чудом выстрелил, ранив преступника, начался «штурм» здания, где разворачивалась драма. Но в этой «спецоперации» также принимали участие добровольцы из числа жителей близлежащих домов.

Кстати, о добровольцах. Пока материал готовился к публикации, ещё одно ЧП произошло в одном из медицинских центров Еревана. Там сломалась алюминиевая лестница, которой пользовались в ходе проведения строительных работ, в результате чего пятеро рабочих остались висеть в воздухе на высоте 21 метр. Как видно на фотографиях с места события, спасателям, которые работают на крыше, помогают гражданские люди в тапочках и шортах.

Только лишь по счастливой случайности в результате проведения операций МЧС и полиции Армении никто из гражданского населения не пострадал. Но долго так продолжаться не может, если, конечно, не будут сделаны соответствующие выводы. Но как показывает практика предыдущих лет, власти Армении крайне неохотно делают выводы и пока кто-то не пострадает, ситуация вряд ли изменится.

Иосиф Кубатьян

Армения > Экология. Армия, полиция > regnum.ru, 31 августа 2017 > № 2291876


Грузия. Армения. Россия > СМИ, ИТ > regnum.ru, 30 августа 2017 > № 2291105

20 лет назад вышел первый номер газеты «Ноев Ковчег»

Вспоминая путь

Время проходит, слово остается, сказал Лев Толстой. Так оно и есть. Время безлико, если нет слова. Только профессионально работая со словом, понимаешь его силу, необратимость и многозначность. Слово есть правда, слово есть ложь, слово есть свет, и слово есть тьма, слово устное и печатное, книжное и газетное. Изменчивы слова, лукавы и непостоянны, одним доверяешь, другим — нет. Газете «Ноев Ковчег» ее постоянный читатель доверяет вот уже двадцать лет.

Эпизод первый

Однажды, в те времена, когда газета «Ноев Ковчег» доставлялась на борта авиакомпании «Сибирь», она совершенно случайно, скорее всего, по недосмотру погрузчиков аэропорта, попала на рейс Москва — Баку. Не скажу, что в результате нелепой случайности начался новый виток армяно-азербайджанской войны, но редакцию тут же обвинили в намеренной отправке большого количества экземпляров армянской общественно-политической газеты недружественным соседям с целью совершения среди означенных соседей информационной диверсии. Факт сей был воспринят сотрудниками «Ноева Ковчега» как забавный анекдот, ибо зачем тратить деньги и посылать в Баку столько бумаги, которую наверняка уничтожат уже при выгрузке, когда существует сайт, который может читать кто угодно, включая жителей Филиппин и Мадагаскара?

Когда мне рассказали об этом случае, я вот о чем подумал… Вспомнил те, прямо скажем, не худшие времена, когда соседи спокойно обменивались прессой, в частности журнал «Литературная Армения» попадал в Баку и Тбилиси, а «Литературный Азербайджан» и «Литературная Грузия» — в Ереван.

Я в ту пору работал в «Литературной Армении», у нас в журнале печатались, кроме прочих, азербайджанские авторы, в их числе известный писатель Акрам Айлисли. Общался и переписывался я в ту пору с Эмилем Агаевым, корреспондентом «Литературной газеты» по Азербайджану. Вы как хотите, но когда сегодня вижу в сети, как представители двух народов, подчеркиваю, далеко не сливки общества, время от времени поливают друг друга площадной бранью и обмениваются фразами, которые в пору моей юности хулиганы постыдились бы написать на стенах общественных туалетов, я думаю о всеобщем и повальном падении нравов, о культурной деградации, которая, надо полагать, на руку тем, кто под шумок делает свои дела. О чем я, кстати, будучи фантастом, придумал когда-то фантастический рассказ «Радуга перед дождем». Да что я, Герберт Уэллс, великий английский фантаст, написавший «Войну миров», на тарелочке преподнес нам в своем романе практически невероятную, но теоретически возможную ситуацию, которая в одночасье могла бы объединить вечно грызущееся меж собой человечество, — нападение марсиан.

Другой вопрос, случись такое, могло бы это надолго объединить жителей Земли? Или со временем каждый из народов стал бы жаловаться марсианам на соседей, прося межпланетных оккупантов наказать их?.. Но это уже мое видение «Войны миров».

Вернемся в наш регион. Я вот о чем. Ведь были сливки общества? Были. Не хочу сказать, что их уже нет, но куда они подевались?.. Настоящие философы, мудрецы, мыслители, наконец, просто образованные, воспитанные, интеллигентные люди… Уехали, попрятались или, может, сменили окраску, как говорят в уголовном мире? Я к тому, что «Ноев Ковчег» пытается собрать этот пласт населения, пусть хотя бы по крупицам, и делает это вот уже двадцать лет. Несмотря на все трудности. Речь, как вы поняли, веду сегодня о международной армяно-русской газете, а значит, и о нас с вами.

Эпизод второй

В годы правления Саакашвили в Грузии, как, впрочем, и в ряде других бывших советских республик, стали закрываться русские школы. Явление классическое: язык «колонизатора» или, скажем, титульной нации — первая и наиболее уязвимая мишень во всех национально-освободительных движениях. Хотя со временем революционный угар затихает и приходит понимание, что именно язык — важнейший сегмент культуры, носитель гуманитарной и научной информации, он может только обогащать и просвещать народ, и глупо связывать его с политикой государства. Это произошло в Индии, например, воюющей с английскими колонизаторами. Это произошло в Алжире, бывшей колонии Франции. Или в испаноговорящей Мексике… Потом оказалось, что английский, французский и испанский ничуть не мешают, а наоборот, помогают индусам, алжирцам и мексиканцам. Ибо одно дело — говорить между собой, и совсем другое — с миром.

Ну так вот, некий Михаил Тадевосов работал в то суматошное время директором самой известной тбилисской русской школы, которую власти решили переделать в грузинскую. Школа насчитывала более 1500 учеников разных национальностей. Родители, узнав об изменении языкового статуса, собрались во дворе школы, чтобы обсудить эту проблему. В результате этого собрания посадили в тюрьму директора, обвинив его в проведении несанкционированного митинга. В «Ноевом Ковчеге» сразу вслед за тем появилась статья, в которой говорилось, что Тадевосов имел право проводить собрание родителей во дворе пока еще своей школы и несанкционированным митингом это собрание можно было бы назвать только в том случае, если бы оно проходило на улицах или площадях города. Автор статьи назвал директора школы узником совести.

После этой публикации (газета распространяется также и в Тбилиси) главному редактору Григорию Анисоняну позвонил из Тбилиси недовольный прокурор и заявил, что у них нет и не может быть узников совести. Тем не менее через пару дней после этого телефонного разговора директор школы, отсидевший три месяца за решеткой, был выпущен на свободу. Один Бог ведает, сколько бы он еще просидел, не выступи газета в его защиту. Что такое тюрьма на советской или постсоветской территории, любезный читатель вполне может себе представить, и легко ли выбраться оттуда через три месяца после заключения, независимо от того, виновен ты или нет, — тоже вопрос, не требующий долгих раздумий.

И снова вернусь к прежним, не лучшим, но и не самым худшим временам. Стоило в те времена советской газете поднять злободневную тему, покритиковать нерадивого чиновника или работу целого учреждения, как в соответствующих ведомствах тут же созывались собрания и совещания, люди получали выговоры, бывало, кого-то и с работы снимали. Но будем объективны: всякая серьезная критика предварительно подготавливалась и согласовывалась с вышестоящими инстанциями. Так же, как советский адвокат, к примеру, предварительно согласовывал свою так называемую защиту с судьей и прокурором, то есть от его ораторского искусства (как это показывают в кино) ничего не зависело, и приговор был обговорен уже до начала суда.

Сейчас прессе критику согласовывать не надо, ругай на здоровье всех (кроме спонсора издания, разумеется), но кого твоя ругань пугает? Институт общественного мнения не работает, он полумертв, газеты читают чаще для того, чтобы получить практические советы, узнать подробности личной жизни звезд, на худой конец, узнать новости, которые, впрочем, раньше появляются в интернете. Тем существеннее рассказанный выше эпизод, а подобных эпизодов, когда актуальная публикация повлияла на ход реальных событий, в двадцатилетней истории «Ноева Ковчега» было немало.

Как все начиналось

Мог ли знать журналист Григорий Анисонян, переезжая из Армении в Молдавию на временную работу, что созданное им в Кишиневе новостное агентство, поставляющее информацию по СНГ армянскому новостному агентству «Ноян Тапан», а информацию по Армении — молдавским СМИ, мог ли он тогда, в 1997 году, знать или допустить, что основанная им черно-белая газета, названная, как и само агентство, «Ноев Ковчег», что эта самая газета, весьма скромная по полиграфии и тиражу, станет через несколько лет самым известным изданием армянской диаспоры в России, а еще через некоторое время — самой известной русскоязычной армянской газетой за пределами СНГ? Легче всего поднять телефонную трубку и спросить об этом его самого, но не стану этого делать, лучше возьму на себя смелость предположить, что не мог он предвидеть, как развернутся события.

И вера в свои силы тут ни при чем. Оно, конечно, хочешь велосипед — мечтай о мотоцикле, хочешь мотоцикл — возжелай машину, а хочешь машину — нацеливайся на самолет, то есть думай о большем, чтобы получить меньшее, и эта классическая формула верна вообще и по большому счету. Но не в конкретных случаях, и тем более не в случае с прессой тех лет в претерпевающей постоянные метаморфозы суетной, непредсказуемой Москве, куда Григорий переехал в 1998 году. На моих глазах открывались и закрывались десятки, сотни изданий; вывески редакций газет и журналов, встречающиеся на фасадах домов, через короткое время как по мановению волшебной палочки исчезали, сменялись другими. Была редакция журнала «Мир звезд», и на тебе — салон красоты, адвокатская контора или сауна с изображением пенной русалки…

Где только я в ту пору не работал, в каких только ежедневных, еженедельных, ежемесячных глянцевых и неглянцевых изданиях не печатался; жизнь была непростая, нелегкая и уж точно совсем не глянцевая, как казалось завидующим нам соотечественникам из Еревана. Одних трудности ломали, других закаляли. Преодолевая барьеры, одни обретали навыки, другие сникали, впадали в депрессию, а то и в пьянство, было и такое. Вместе с тем больше препятствий — больше упрямства, желания выжить и победить, как, помните, у солдат в окопах в советских фильмах про войну: «Врешь, не возьмешь!» И с гранатой под танк… Я сгущаю краски, пытаясь объяснить, почему нельзя, невозможно было ставить перед собой вселенскую задачу-максимум, однако планомерное, пошаговое решение минимальных задач открывало некую перспективу, а значит, просматривался и приближался тот самый максимум, который в случае с «Ковчегом» оказался более масштабным, чем я, постоянный автор и член редколлегии газеты чуть не с первых дней ее возникновения, мог себе представить и предположить.

Читатели

Остап Бендер поучал в «Золотом теленке»: «Газеты надо читать, иногда они сеют разумное, доброе, вечное». Это верно — иногда сеют. Правда, с появлением интернета бумажная пресса стала терять своих читателей, тиражи катастрофически упали. Но вот парадокс: читателей «Ноева Ковчега» не становится меньше ни в лучшие его времена, ни в худшие. Наоборот, с годами популярность газеты возрастает. Возросло, к примеру, количество читателей сайта — сейчас оно доходит до 500 000. При всем том были и лучшие времена (связанные, конечно же, с финансами), когда «НК», ежемесячная цветная газета (бумажный тираж — более 100 000 экземпляров), стал выходить два раза в месяц. Более того, разрабатывался проект еженедельника, и издатель, тот же Григорий Анисонян, уже был на подступах к решению этой задачи. Но, как говорил в «Айболит-66» герой Ролана Быкова, живем, как на вулкане…

Надо учесть тот почти невероятный факт, что издание по сей день обходится без спонсора, ибо наличие спонсора, как справедливо считает Анисонян, чаще всего приводит к диктату с его стороны, газета тут же перестает быть независимой, меняется ее общая направленность, она начинает служить чьим-то интересам. Хотя слышал я и такую справедливую фразу: «Четвертая власть всегда находится под пятою первых трех». То есть абсолютной и полной независимости не существует, и речь можно вести разве что о категориях относительных. Я за 20 лет видел лишь одного нормального мецената, он оплатил уникальный проект книжной серии «Ноева Ковчега», не вмешиваясь ни в ее тематику, ни в содержание. Это Гамлет Мирзоян. Увы, ничто хорошее долго не длится, и праздник тот отгремел.

Меня, признаюсь, всегда удивлял устойчивый интерес моих соотечественников к самим себе, ко всему, что даже отдаленно связанно с Арменией и армянами — где бы они ни жили. Причем, этот интерес прямо пропорционален удаленности от исторической родины. Новости в коридорах власти, события в Армении, в диаспорах и в Закавказском регионе, политика международная и внутренняя, социальный, политический анализ (политологов сегодня куры не клюют), общественная жизнь, реклама, история, культура, спорт… Я перечисляю газетную тематику по степени важности и по объему, занимаемому ею на 20 полосах. Увы, культура в этом списке на предпоследнем месте, и я, беседуя с главным редактором, не раз сокрушался по этому поводу. На что он отвечал, что газета общественно-политическая.

На что я обычно показываю на шапку издания — «независимая русско-армянская газета». Насчет политики ни слова. На что он опять находит что ответить: «Газета освещает те вопросы, которые более всего востребованы и вызывают интерес общества. А читателя сегодня интересует не культура, а реальные проблемы жизни». Я понимаю, что с практической точки зрения он абсолютно прав, и если бы я делал газету, адресованную соотечественникам, с предпочитаемым мной наполнением (семьдесят процентов — культура и общество, тридцать — политика и все остальное), газета просуществовала бы недолго. Уж точно не двадцать лет.

С другой стороны, я уверен, что столь глубокое и массовое погружение в политику на всей постсоветской территории свидетельствует о нездоровом состоянии общества, о перешедшем в хронику недомогании недавних «братских» народов. Здоровый человек не следит за появлением новых лекарств и не читает запоем инструкции к ним. Так же, как постоянный посетитель хорошего ресторана не проявляет горячего интереса к смене поваров, если качество блюд не меняется. Политика — та же кухня, и такое ощущение, будто мы встали из-за стола, перебрались из зала в кухню и с маниакальным любопытством заглядываем то в одну кастрюлю, то в другую…

«Поддерживай рекламу, и реклама поддержит тебя»

Эта фраза Томаса Дьюара, британского предпринимателя, производителя виски (вроде нашего Шустова), точно характеризует простейшую механику взаимоотношений прессы и рекламодателя. Только наивный человек, не имеющий отношения к редакционной работе, может подумать, будто доходы газеты идут от ее продажи. Там нет доходов, там одни минусы. Даже для того, чтобы выставиться в киосках, надо платить, и платить немало. А если на видном месте — то и больше. А бумага, типографские расходы, зарплата сотрудникам, гонорары… Не говоря в особенности о наших дорогих соотечественниках, которые могут, к примеру, хорошо отобедать в знатной харчевне, но газету предпочтут получить бесплатно. И прочтут, обязательно прочтут и даже похвалят, но только если бесплатно.

Да и с рекламодателями договариваться непросто — надо вооружиться упорством и терпением гепарда, поджидающего добычу. Большой штат сотрудников держать не по средствам, так что приходится главному редактору самому поработать гепардом или, если хотите, Фигаро, амплитуда постоянных передвижений которого охватывает не один город и даже не одну страну. Впрочем, тут еще играют роль его личные связи и, конечно, его имя. Так что он при параде часто покидает редакцию, слыша вослед от сотрудников «Доброй охоты», и погружается в джунгли, с обитателями которых, хочешь не хочешь, а надо изо дня в день находить общий язык, обниматься и дружески почесывать за ухом. Что бы стало с газетой, если бы не постоянные — в данном случае верные — ее рекламодатели: «Юнистрим» и «Юнибанк», «Арарат Парк Хаятт», «Ереван Плаза», «Виза Конкорд», «Моситалмед», «Бенджамир Мур», рестораны «Наири», «АЕ», «Лаваш» и «Долмама». Ничего не поделаешь, время такое, и от лаваша зависим.

Газета и время

Мне нравится фраза Конфуция «Не беспокойся о том, что люди тебя не знают, а беспокойся о том, что ты не знаешь людей». Я бы вывесил транспарант с этой замечательной фразой на фасаде многих серьезных учреждений. Но слаб человек, и особенно слаб творческий человек. Я не знаю писателя, художника, актера или режиссера, которым была бы безразлична собственная известность. Более всего это относится к актерам, хотя, став известными, они почему-то изо всех сил избегают пересекаться с народом. Я не актер, я охотно пересекаюсь, когда представляется случай.

Ну так вот, рассказываю: есть у меня хорошая соседка, она из Ростова-на-Дону, уже много лет живет в Москве, время от времени посещает родные места. Вернувшись из очередной поездки, она рассказала мне, как ехала в такси домой, а таксист оказался словоохотливым ростовским армянином, и вот она ему сообщила, что в соседней с ней московской квартире живет армянин, писатель. Таксист, естественно, спрашивает, кто, попутно пытаясь вспомнить имена живых еще армянских писателей. Вспомнить, естественно, не удается. Тем временем соседка называет мое имя. Таксист подскакивает: как же, как же, этого знаю — «Ноев Ковчег». В смысле, знает по «Ноеву Ковчегу».

Можно по этому поводу радоваться, а можно огорчаться. Радоваться — потому что газета находит своего читателя везде и всюду, где есть армяне. Даже в Ростове-на-Дону. Даже на Сахалине. Даже в Канаде. Огорчение же мое личное, писательское: меня знают по публикациям в газете, а не по книгам, не по прозе. Увы! Но ведь это всего лишь таксист, скажете вы. А таксисты, доложу вам, — первейшие разносчики информации. Лет десять назад я попал в больницу, и регистраторша в приемном отделении, пробежав глазами мою анкету, приветливо улыбнулась и сообщила, что читала меня. «Космический Декамерон», «Тень отца Гамлета»? — несказанно обрадовался я. «Нет, — ответила она. — Я выписываю «Вечернюю Москву», там встречается ваша фамилия, она необычная, запомнилась». Удрученный, я сел в коляску и покатил в палату…

Вот вы думаете, меня волнует мое газетное творчество… Оно, конечно, в известной степени волнует. Но я бы предпочел писать рассказы и романы, однако чаще пишу статьи. Пишу, правда, что хочу и как хочу, не кривя душой, и, слава Богу, никто мне не указ, но пишу в ту бумагу, куда селедку заворачивают (хотя сейчас, кажется, уже и не заворачивают). Рассказ увидят сотни, в лучшем случае тысячи, а газету — сотни тысяч. Когда есть что сказать, хочешь быть услышанным на любой сцене, в любом исполнении. Хотя часто думаю: что может изменить в этом сумасшедшем мире мое слово? Чье-либо слово…

Объективно говоря, вчерашняя газета никого не интересует, а рассказ прошлого века может по меньшей мере взволновать. Как сказал американский поэт Эзра Паунд, литература — это новости, которые никогда не устаревают. Хотя литература, строго говоря, не новости, а чувства. Так что же, литература важнее, долговечнее? Именно так. Однако по литературе судить о времени сложно, легче судить об авторе, а просмотрев газетные архивы, многое можно для себя открыть из того, что припрятало переменчивое время. У каждой эпохи свои мифы, свои лозунги, сменяющие друг друга кумиры, своя ложь, своя правда…

Выше я говорил, что армян чрезвычайно волнуют армянство, этническое узнавание, этническая идентификация. Порой радуются, как дети. Недавно читаю в фейсбуке, в армянской ленте, такие слова: «Превосходный, непревзойденный роман Курта Воннегута «Синяя борода»… А роман-то как раз не самый превосходный в творчестве писателя, есть у него вещи гораздо интереснее, однако главный герой «Синей бороды» — армянин, и этого достаточно, чтобы видеть это произведение вершиной творчества Воннегута.

Что ж, смотреться в зеркало не запретишь. Впрочем, не только мы такие. Такова сегодня общая тенденция: все обзавелись зеркальцами, стали всматриваться — свет мой, зеркальце, скажи. Но ни у кого нет «Ноева Ковчега», вот о чем я. А ведь это, ко всему прочему, еще и богатейший информационный архив, который многое может рассказать о прошедших двадцати годах, и не только о них. Вглядись в это зеркало — увидишь время, тенденции, преходящие и непреходящие ценности, приятные и малоприятные лица, увидишь себя и свою судьбу — в прошлом, в настоящем, а если хватит ума и фантазии, то и в будущем тоже.

Руслан Сагабалян

Грузия. Армения. Россия > СМИ, ИТ > regnum.ru, 30 августа 2017 > № 2291105


Азербайджан. Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 30 августа 2017 > № 2291190

Духовные лидеры Азербайджана и Армении подают пример политикам

В Москве готовится встреча шейха Пашазаде и католикоса Гарегина II по Нагорному Карабаху

Баку и Эчмиадзин синхронно подтвердили намерение председателя Управления мусульман Кавказа шейха Аллахшукюра Пашазаде и первоиерарха Армянской апостольской церкви, католикоса всех армян Гарегина II встретиться в Москве. Как сообщил руководитель пресс-канцелярии первопрестольного святого Эчмиадзина отец Ваграм Меликян, переговоры должны пройти 8 сентября, «стороны обсудят нагорно-карабахский конфликт и региональные процессы». Эту информацию в свою очередь подтвердили ТАСС в пресс-службе Управления мусульман Кавказа. По словам пресс-секретаря УМК Рагима Дадашева, такие встречи направлены «на то, чтобы не допустить перерастания карабахского конфликта в религиозное противостояние, они проводятся периодически с 1988 года».

Комментируя предстоящие переговоры, иные политологи поспешили заявить, что «духовные лидеры Армении и Азербайджана не могут оказать серьезного влияния на процесс урегулирования нагорно-карабахского конфликта», хотя и «регулярно встречаются», поскольку «процесс урегулирования карабахского конфликта — политический процесс». Так с этим никто и не спорит. От религиозных владык ждут другого. «Эти встречи всегда полезны, — подчеркнул в беседе с корреспондентом ИА REGNUM глава Арцахской епархии Армянской апостольской церкви архиепископ Паргев Мартиросян. — Во-первых, потому что служат еще одним подтверждением того, что в основе конфликта нет религиозной основы. Во-вторых, духовные лидеры говорят о мире, призывают к миру, с этой точкой зрения вынуждены считаться политики. В-третьих, так или иначе диалог способствует смягчению сердец, умиротворению ситуации, тормозит попытки развязать войну. В-четвертых, есть практическое следствие, связанное с обменом задержанных, пленных, легче становится договориться об их освобождении».

В этой же парадигме воспринимают встречу шейха Пашазаде и католикоса Гарегина II люди, имеющие опыт как международной, так и региональной политики. В интервью одному из российских порталов вице-президент попечительского совета Российского совета по международным делам Александр Дзасохов так оценил возможность переговоров в Москве высоких представителей духовенства: «Святое дело предстоит!.. Я очень хорошо и многие десятилетия знаю уважаемого Пашазаде как не только духовного лидера, но и авторитетного миротворца; от многих своих друзей слышал добрые слова о главе Армянской апостольской церкви Гарегине II — поэтому мы вправе верить в успех этой встречи, тем более что она пройдет при посредничестве патриарха Кирилла… В России это событие воспринимается как высокое внимание Русской православной церкви к урегулированию нагорно-карабахского конфликта и открытию перспективы долгого добрососедства между близкими нам народами Азербайджана и Армении. Я, как и политики моего поколения, уверен, что высокая встреча представителей духовенства России, Азербайджана и Армении будет важным дополнением к тому, что делается в интересах карабахского урегулирования главами двух соседних государств и президентом РФ, и придаст импульс тому, чем регулярно занята официальная дипломатия».

Напомним, что первые сообщение о готовящейся встрече в Москве шейха и католикоса появились в апреле сего года. Правда, тогда точная дата и повестка не были озвучены. Позже подробности раскрыл патриарх Московский и всея Руси Кирилл. Он упомянул об участии духовных лидеров в урегулировании нагорно-карабахского конфликта и добавил: «Считаю, что эта инициатива должна продолжаться, и в этом году в сентябре мы собираемся провести очередной тур. Глубоко убежден в том, что вклад религиозных деятелей, вклад религии в процесс разрешения карабахского конфликта является очень важным, потому что наше послание обращено и к сознанию людей, и к их сердцам. Я говорил об общности ценностей, и в основании таких политических процессов, как урегулирование конфликтов, тоже должна быть некая духовная, непреходящая общность. Я думаю, что наши отношения в плане обсуждения карабахской проблемы с участием мусульманских братьев являются очень важным фактором, и мы будем всячески развивать это направление с тем, чтобы, в конце концов, достичь решения, которое будет приемлемым для обеих сторон».

Со своей стороны отметим следующее. Позитивным свойством встреч глав Управления мусульман Кавказа и Армянской апостольской церкви при участии московского патриарха является их последовательность и спокойная атмосфера подготовки визитов. Это должно служить хорошим примером политикам из Баку и Еревана, чей диалог зачастую ведется неровно, с неожиданными срывами переговоров, «информационными войнами» с неясной подоплекой и целями, попытками разыграть посредников в своих интересах, что провоцирует напряжение в азербайджанском, армянском и карабахском обществах и создает угрозы региональной безопасности. Это первое. И второе. Закавказье сегодня сталкивается с активизацией различных экстремистских идеологий и движений, которые свои политические диверсии прикрывают религией. Это и пробы разжечь противостояние между суннитами и шиитами в частности и между мусульманами и христианами в целом. Планомерные встречи в Москве шейха Пашазаде и католикоса Гарегина II с участием патриарха Кирилла показывают, что если духовные лидеры могут благословлять друг друга, то ничего не мешает в таком случае искренне пожимать друг другу руку как светским политикам, так и жителям Азербайджана, Армении и Нагорного Карабаха.

Станислав Стремидловский

Азербайджан. Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 30 августа 2017 > № 2291190


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 29 августа 2017 > № 2303306

Для Армении угрозой терроризма является не ИГИЛ*, а Азербайджан

Размик Мартиросян, 168 жам, Армения

Папа Римский под прицелом террористов

После совершения терактов в Европе и России и распространения записей этих действий, террористическая организаций «Исламское государство» (*ИГИЛ, террористическая организация, запрещенная в РФ, — прим. ред.) опубликовала новую запись пропагандистского характера, в которой террористы ногами бьют по статуе Иисуса, разрывают фотографии Папы Римского и обещают появиться в Риме.

Это не новость, так как Папа Римский давно является мишенью исламистов. В 2015 году в Италии была разоблачена и арестована группа молодых людей, готовящая попытку нападения на Папу Римского. Трое из них были уроженцами Италии, один — из Косово. В интернете они заявили, что Франциск будет последним Папой. В прошлом году члены террористической группировки «Исламское государство» заявили, что Папа Франциск их основной враг. В частности, они сказали: «Мы ненавидим тебя, в первую очередь, за то, что ты не веришь в Аллаха. Мы ненавидим тебя за то, что твое светское и либеральное общество позволяет себе все то, что запрещает Аллах».

Агентство «168 ЖАМ» попыталось выяснить у арабиста Армена Петросяна, почему «Исламское государство» считает своей мишенью Папу Римского и что пытается показать, публикуя такое видео.

«Я бы эти угрозы оценил больше как пропагандистский шаг со стороны ИГИЛ, учитывая совершенные буквально несколько дней назад в Барселоне достаточно широкомасштабные террористические действия. Кроме видео-сообщения с угрозами в адрес Папы Римского на днях было опубликовано еще несколько видео-призывов, где говорится о возможных терактах против Испании, России, Ирана. То есть, пользуясь довольно выгодной атмосферой, сложившейся после теракта, они пытаются набрать определенные пропагандистские дивиденды. И мне кажется, что эти видео относятся к этому числу»,- сказал арабист, тем не менее, отметив, что Италия является одной из наиболее вероятных целей террористов.

«Чем ближе становится «смерть» ИГИЛ в своем гнезде, тем активнее станут исламисты и будут пытаться обосноваться в Западных странах»,- отметил он.

Христианская Армения и «Исламское государство»

Боевики «Исламского государства» многократно угрожали уничтожить всех христиан. В 2015 году интернет был заполнен видео, распространенным боевиками «Исламского государства» под названием «Призыв, написанный кровью, к народам, приклоняющимся кресту».

На записи облаченные в черные одеяния люди в прибрежной местности сопровождали 20 пленных в оранжевой одежде. По передаваемой информации, события происходили на берегу Средиземного моря, в регионе ливийского Триполи. Пленниками были молодые копты, как известно, христиане. «Исламское государство» угрожало также в течение Рамадана совершить геноцид над христианами или изгнать их из Иерусалима. Террористы отметили, что цель таких нападений в очистке Израиля от христиан, чтобы к святому празднику там их не осталось. Никаких угроз в адрес евреев не звучало.

Агентство «168 ЖАМ» поинтересовалось у Армена Петросяна, направлены ли угрозы террористов и в адрес христианской Армении, так как постоянно говорилось, что и на Южном Кавказе есть угроза терроризма.

«Я многократно отмечал, что прямой угрозы терроризма для Армении нет, особенно, со стороны исламских радикалов. Мы, в первую очередь, не имеем своих граждан, которые непосредственно принимают участие в ближневосточных событиях и возвращение которых на родину может стать угрозой, как например, это бывает в европейских или соседних странах. Второе, Армения, не имея исламского населения, в этом смысле также гарантирована от такой опасности, так как именно среди исламского населения разных стран получают распространение радикальные идеи»,- пояснил Петросян, подчеркивая, что в бо?льшей опасности находятся армянские общины в западных странах и на Ближнем Востоке.

Согласно Петросяну, террористической угрозой для Армении является Азербайджан: «Действия нашего соседа Азербайджана носят террористический характер. Нужно быть на чеку, чтобы быть готовыми противостоять террористическим действиям Азербайджана, направленным и против Армении, и против Республики Арцах».

Международная общественность встала перед фактом

По мнению арабиста, действия ИГИЛ показывают, что на протяжение по крайней мере полутора лет коалиционные действия стали более эффективными: «То, как ИГИЛ сменил свою тактику, перейдя от наступательных действий к отступлению и намного активизируя действия именно в странах-противниках, говорит о том, что действия против ИГИЛ дают определенный результат. Тем временем, весь вопрос в том, что эта решительность должна иметь продолжительный и принципиальный характер, так как не исключено, что, например, другие проблемы во взаимоотношениях супердержав, связанные с сирийским конфликтом, также могут отразиться на борьбе против ИГИЛ. То есть, вновь фактор ИГИЛ может быть использован в качестве очередного инструмента проявления конфликта между региональными и геополитическими игроками».

В то же время, согласно Петросяну, беспрецедентно высокая угроза терроризма во всем мире поставила перед фактом международное сообщество, создав необходимость как можно раньше поставить конец этому ужасу, который стал, фактически, идеологической основой этих действий. «Нужно учитывать один важный фактор — борьба против ИГИЛ не подразумевает только военных действий или уничтожения организации в своем гнезде, или ее ячеек в разных странах, намного более сложной будет идеологическая борьба с этой организацией. Возможно, в ближайшем будущем мы станем свидетелями уничтожения организации «Исламское государство», но я уверен, что еще долгое время ее идеология будет иметь сильное воздействие, что будет служить дополнительным мотивом сохранения угрозы терроризма во всем мире. Идеологическая борьба требует намного больше усилий и целенаправленных действий».

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 29 августа 2017 > № 2303306


Россия. Армения > Армия, полиция > regnum.ru, 27 августа 2017 > № 2288338

ВПК Армении делает качественный скачок: РЭБ, лазерное оружие и БПЛА

Обзор экспозиции армянского военно-промышленного комплекса на Международном военно-техническом форуме «Армия-2017»

На проходящем с 22 по 27 августа Международном военно-техническом форуме «Армия-2017» демонстрируются 7 иностранных экспозиций — Армении, Белоруссии, Казахстана, Китая, Пакистана и ЮАР. На прошлогодней «Армии-2016» мы подробно поговорили об экспозиции ближайшего военного союзника России — Армении.

В тот раз армянская экспозиция была достаточно небольшой. Наибольший интерес тогда представлял автоматизированный комплекс разведки и управления огнем артиллерии 2K02, способный выявлять цели противника на дальности до 20 км (в том числе и ночью), просчитывать их координаты и отправлять их батарее артиллерии (на дальность до 12 км от устройства). Актуальной для армянских реалий (постоянные попытки диверсий на армяно-азербайджанской и карабахско-азербайджанской границах) была и переносная допплеровская радиолокационная станция МЕГ-1, обнаруживающая людей на дальности до 2,2 км, а военную технику на дистанции до 3,3 км. На этот раз помимо этих изделий были продемонстрированы ряд других новинок, о которых мы и поговорим.

Возможности ВС Армении в области радиоэлектронной борьбы постоянно растут

На мой взгляд, главной новинкой, продемонстрированной армянскими разработчиками, стал постановщик помех «Шгарш», созданный для подавления сигнала с навигационных спутников GPS и ГЛОНАСС. В таких условиях заметная часть современной военной техники (особенно высокоточные боеприпасы) теряет очень многие свои возможности, а те же беспилотные летательные аппараты (БПЛА) и вовсе теряют возможность ориентироваться в пространстве (некоторое время их может вести инерциальная система, но её невысокая точность не позволяет делать это больше нескольких минут, особенно при наличии ветра). Армянская система радиоэлектронной борьбы (РЭБ) способна работать в двух режимах, в зависимости от подключённой антенны — либо заглушая сигнал в круге радиусом до 30 км (по словам разработчика), либо в секторе 60 градусов по горизонтали и 40 градусов по вертикали. В направленном режиме, по словам армянского специалиста, сигнал GPS может глушиться на дальности до 60 км. Сама система имеет небольшие габариты и достаточно мобильна. В условиях горного ландшафта, при установке антенн на высотах, есть возможность выключать GPS далеко над территорией противника (в направленном режиме), заметно ухудшая координацию и ориентирование войск противника и усложняя эффективное применение разведывательных БПЛА. Структура помех непростая — она идентична полезному сигналу, что зачастую не позволяет спутниковому навигатору определить тот факт, что его глушат.

Важно, что «Шгарш» уже принят на вооружение и используется ВС Армении и Армией обороны Нагорно-Карабахской Республики (АО НКР). На фоне поставок современных российских систем РЭБ «Инфауна» и Р-325У, Армения получает серьезное преимущество над соседними Грузией и Азербайджаном в том, что касается возможностей по ведению радиоэлектронной борьбы.

Лазер поможет армянским войскам противостоять снайперам противника

Другой любопытной новинкой армянского военно-промышленного комплекса (ВПК) стала оптико-электронная система противодействия 3K01M. Система с помощью зондирующего лазера обнаруживает вражеские оптические и оптико-электронные системы (как днём, так и ночью) на дальности до 2,5 км, после чего имеется возможность использовать более мощный лазерный излучатель с целью «ослепить» прицел противника. На дальности до 1,5 км оптика и вовсе окажется необратимо повреждена. Что будет с глазом снайпера, смотрящего в этот момент в прицел, и говорить не приходится.

Подобные системы не являются каким-то ноу-хау, однако не так много стран способны разработать и производить их самостоятельно, в этом смысле — это серьёзное достижение. Стоимость комплекса немала для армянского бюджета, но всё же меньше, чем у зарубежных аналогов. Как и «Шгарш», эта система уже поставлена на вооружение. Естественно, она очень важна в условиях бесконечных «снайперских войн» на границе с Азербайджаном.

Обновлённый БПЛА «АРМИ-55М» обладает высокими характеристиками и помехозащищённостью

Известно, что уже несколько лет Армения сама производит БПЛА, в отличие от соседнего Азербайджана, закупающего их в Израиле. Наиболее удачной моделью, созданной ВПК Армении, специалистами считался БПЛА X-55, который неплохо показал себя во время прошлогодней «Апрельской войны» в Нагорном Карабахе. На «Армии-2017» был продемонстрирован обновлённый вариант этого летательного аппарата, получивший название «АРМИ-55М». Теперь беспилотник использует более продвинутую элементную базу — помехозащищённые GPS– и радиоприёмники, продвинутую инерциальную систему (ведёт БПЛА в моменты утраты связи с оператором и GPS до того момента, как летательный аппарат выйдет из зоны помех). При необходимости БПЛА может оснащаться качественным тепловизором французского производства (например, для ночной разведки). Рабочая высота для «АРМИ-55М» составляет примерно 2 км (максимальная — 6 км), откуда его не видно и не слышно. Крейсерская скорость составляет 100−130 км/ч, а максимальное время полёта — до 4 часов. То есть за один полёт БПЛА может покрыть расстояние в 400—500 км. Максимальная дальность связи с оператором составляет 100 км, но полёт может вестись и в автоматическом режиме, по контрольным точкам. То есть при необходимости разведка может вестись и в глубине азербайджанской территории (с заходом в воздушное пространство на 150−200 км). Этот беспилотник уже запущен в серийное производство и серьёзно повысит возможности разведки ВС Армении и АО НКР.

Из других экспонатов стоит отметить целый ряд оснащения для сапёров, в том числе миноискатели. Это очень важно, учитывая тот факт, насколько огромны минные поля в приграничных территориях между Арменией, Карабахом и Азербайджаном. Производятся и сами мины — противотанковые ТМ-62 и ТМ-57.

Актуальной является и модернизация советских противотанковых ракетных комплексов «Фагот», на которые армянские разработчики теперь устанавливают тепловизионный прицел, достаточно чувствительный для обнаружения целей на дальности 6 км и их распознавания на дальности 4,2 км. С учётом того, что ПТРК этой модели могут вести огонь на максимальную дальность 2−2,5 км (в зависимости от используемой ракеты), этого более чем достаточно. Эта модернизация позволяет использовать очень дешёвый, но всё ещё эффективный «Фагот» (доказано войной в Сирии и Ираке) в том числе и ночью. Стоит отметить и общий прогресс экспозиции, которая выглядела намного привлекательнее, чем в прошлом году, что немаловажно для рекламы продукции и выхода на зарубежные рынки.

Леонид Нерсисян

Россия. Армения > Армия, полиция > regnum.ru, 27 августа 2017 > № 2288338


Казахстан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 27 августа 2017 > № 2286617

27 августа 2017 Казахстан и Армения отмечают 25-ю годовщину установления дипломатических отношений. Дипломатические отношений между странами были установлены 27 августа 1992 года, передает МИА «DKNews» со ссылкой на МИА «Казинформ».

С 1 марта 2007 года в Республике Армения работает Посольство Республики Казахстан. Посольство Республики Армения в Республики Казахстан действует с 1992 года.

С 22 октября 2013 года Чрезвычайным и Полномочным Послом Республики Армения в Республики Казахстан является Ара Саакян. С 22 апреля 2016 года Чрезвычайным и Полномочным Послом Республики Казахстан в Республике Армения стал Тимур Уразаев.

Двусторонние отношения между странами развиваются в соответствии с Договором об основах отношений между Республикой Казахстан и Республикой Армения, а также Договором о дружбе и сотрудничестве между двумя странами.

С момента установления дипломатических отношений Казахстан и Армения выстроили тесные дружеские отношения, в основе которых лежит принцип равноправного партнерства и взаимного уважения. Об этом свидетельствует солидная правовая база, сформированная странами по широкому спектру межгосударственных отношений.

Страны наладили и поддерживают тесные политические, экономические, культурные и гуманитарные связи. Индикатором этого служат регулярные контакты на различных уровнях.

Вступление Армении в ЕАЭС в 2015 году придало развитию отношений между двумя странами новый импульс.

Как передает «Арменпресс», в связи со знаменательной датой взаимными поздравительными посланиями обменялись главы государств, министры иностранных дел, а также спикеры парламентов Республики Казахстан и Республики Армения.

Казахстан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 27 августа 2017 > № 2286617


Казахстан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 27 августа 2017 > № 2286644

27 августа 2017 Казахстан и Армения отмечают 25-ю годовщину установления дипломатических отношений. Дипломатические отношений между странами были установлены 27 августа 1992 года.

С 1 марта 2007 года в Республике Армения работает Посольство Республики Казахстан. Посольство Республики Армения в Республики Казахстан действует с 1992 года.

С 22 октября 2013 года Чрезвычайным и Полномочным Послом Республики Армения в Республики Казахстан является Ара Саакян. С 22 апреля 2016 года Чрезвычайным и Полномочным Послом Республики Казахстан в Республике Армения стал Тимур Уразаев.

Двусторонние отношения между странами развиваются в соответствии с Договором об основах отношений между Республикой Казахстан и Республикой Армения, а также Договором о дружбе и сотрудничестве между двумя странами.

С момента установления дипломатических отношений Казахстан и Армения выстроили тесные дружеские отношения, в основе которых лежит принцип равноправного партнерства и взаимного уважения. Об этом свидетельствует солидная правовая база, сформированная странами по широкому спектру межгосударственных отношений.

Страны наладили и поддерживают тесные политические, экономические, культурные и гуманитарные связи. Индикатором этого служат регулярные контакты на различных уровнях.

Вступление Армении в ЕАЭС в 2015 году придало развитию отношений между двумя странами новый импульс.

Как передает «Арменпресс», в связи со знаменательной датой взаимными поздравительными посланиями обменялись главы государств, министры иностранных дел, а также спикеры парламентов Республики Казахстан и Республики Армения.

Казахстан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 27 августа 2017 > № 2286644


Израиль. Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 26 августа 2017 > № 2293925

В середине текущей недели Владимир Путин в один и тот же день принял в Сочи президента Армении Сержа Саргсяна и премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху. Последнего — вместе с главами «Моссада» и Совета национальной безопасности. В Ереване сейчас гадают о столь странном (или закономерном) «совпадении» рабочих визитов к Путину армянской и израильской «верхушек». О причинах гадания будет сказано ниже, а пока обратимся к встрече президентов РФ и Армении.

Согласно официальной информации, Путин сообщил, что между двумя странами «интенсивно поддерживается политический диалог, сотрудничество идет на двусторонней основе в сфере экономики, в сфере безопасности, военного дела». Москва и Ереван, добавил он, также «активно взаимодействуют в рамках международных организаций и интеграционных объединений». Все эти вопросы, сказал Путин, он обсудит на встрече с Саргсяном.

Президент Армении подтвердил, что его страна «плодотворно» сотрудничает с РФ во всех сферах, обозначенных его российским коллегой, и акцентировал внимание на «союзнических отношениях между двумя странами», которые «выделяются интенсивным диалогом»». В общем, Путин и Саргсян вроде бы должны были поговорить обо всем и ни о чем конкретно, и многие эксперты не ждут от их встречи никакого результата.

Между тем отсутствие конкретики вряд ли возможно при не случайных и не шапочных контактах столь высокопоставленных лиц, тем более с учетом ситуации на Ближнем Востоке, нерешенности карабахского конфликта, становящихся странными российско-армянскими отношениями. В общем, впечатление, что встреча закончилась ничем, скорее всего, ложное, если проследить хронику событий после, например, последнего, июльского рандеву Путина с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым. Через несколько дней после него президент РФ подписал ратифицированное ранее соглашение с Арменией о создании Объединенной армяно-российской группировки войск.

То есть формально Россия в этом вопросе не перескочила через голову Баку и, как минимум, разъяснила ему необходимость такой меры с акцентом на то, что она не только не угрожает интересам Азербайджана, но и служит сохранению относительно штиля в армяно-азербайджанских отношениях и защите Южного Кавказа от терроризма.

Можно также вспомнить встречу Путина и Саргсяна, после которой Армения категорически отказалась подписывать уже готовое Соглашение об Ассоциации с Евросоюзом и заявила о своем намерении вступить в ЕАЭС. Были и другие, «промежуточные» встречи, вслед за которыми или в преддверии их что-то, да происходило.

Надо думать, на сей раз Путин и Саргсян обсудили карабахское урегулирование с нового ракурса и категорическое несогласие Армении с намерением Турции подписать таможенное соглашение с ЕАЭС. «Росбалт» уже писал, какой скандал вызвало в Ереване столь «невинное» желание Анкары, и как оно может отразиться на российско-армянских отношениях, если Евразийский союз удовлетворит и турок, и самого себя (читай — Россию).

Не претендуя на абсолютную достоверность, можно предположить, что в меняющихся геополитических реалиях, а также со сменой специального представителя от США Минской группы ОБСЕ по карабахскому урегулированию (говорят, он очень ретиво взялся за дело), президент России, который недавно встретился и с Алиевым, обозначил Саргсяну новую схему армяно-азербайджанского урегулирования. Либо для этого появились реальные предпосылки или их можно сформировать, либо Путин, видя растущие риски военного решения конфликта, желает получить гарантии его глубокого замораживания, поскольку война на Южном Кавказе никак не устроит Россию, обремененную, как минимум, сирийской и украинской проблемами. При таких обстоятельствах от полномасштабных военных действий на Южном Кавказе выиграют лишь США, оттянув внимание и усилия России на новую «горячую точку» в ареале сферы влияния, которую она считает своей. Словом, видимо Путин вносит в урегулирование новые предложения еще и с целью не уступать важные инициативы и лидерство по Карабаху американцам. Кстати, на сентябрь запланированы переговоры министров иностранных дел Армении и Азербайджана, и встреча Путина сначала с Алиевым, а потом с Саргсяном может стать, своего рода, «ориентирующей».

Второй вопрос, вряд ли безынтересный для России, — это сопротивление Армении возможному подписанию Турцией таможенного соглашения с ЕАЭС. Москва должна быть крайне заинтересована в евразийском дрейфе Анкары и, чтобы «успокоить» армян, их либо надо подкупить, либо прибегнуть к угрозам. Вероятнее всего, Путин пойдет на щедрые преференции Армении, которые были бы восприняты большей частью армянского общества для смягчения в нем антироссийских настроений, угрожающих в перспективе военному присутствию РФ в республике.

Третьим вопросом обсуждения президентов могло стать предстоящее подписание Арменией рамочного соглашения о сотрудничестве с Евросоюзом. Напомним, несколько лет назад «любовь» республики с Европой не случилась, но теперь грядет «дружба» на уровне рамочного соглашения, не предусматривающего, как при «любви», создание сторонами зоны свободной торговли, не входящей в интересы России. Соответствующий пункт из проекта нового соглашения изъят, но РФ все же может быть недовольной тем, что ее союзник входит в более тесные отношения с Евросоюзом, поддержавшим антироссийские санкции США. И если Армению во второй раз удастся уговорить не подписывать соглашение с ЕС, Москва испытает хотя бы чувство глубокого морального удовлетворения от того, что утрет нос Европе.

Впрочем, оно может обернуться для Москвы и армянского руководства новой волной антироссийских настроений в южно-кавказской республике. Стоит ли игра свеч? Ответ на этот вопрос будет получен осенью, хотя уже сегодня можно сказать, что лучше б Россия хотя бы делала вид, что она не душит внешнеполитические инициативы Армении, тем более, что новое соглашение с ЕС для РФ не опасно. Но оно, в известной степени, не вполне «этично», имея в виду союзнический характер российско-армянских отношений, подразумевающих и ревность Москвы ко всем «радостям» государств, которые она считает «своими».

Теперь о мнимой или реальной связи между встречей Путина с Нетаньяху и Саргсяном в Сочи в один и тот же день. Израильский премьер анонсировал тему обсуждения с российским президентом — это «попытки Ирана ускоренными темпами создать свое военное присутствие в Сирии», что, по его мнению, свидетельствует об «агрессии Ирана», которая не снизилась после заключения им ядерной сделки, а это создает проблемы не только Израилю, но и всем государствам Ближнего Востока.

Напомним, что Иран граничит с Арменией и состоит с ней в более чем дружеских отношениях. А Израиль, наряду с Россией, обеспечивает Азербайджан современным вооружением. Вот что пишет Lragir по поводу того, «случайно» ли Путин «почему-то решил сверить часы одновременно с Израилем и Арменией».

Как отмечает армянское издание, «Прошлый месяц ознаменовался попыткой Израиля наладить более тесные отношения с Арменией, с которой Иерусалим старался всегда соблюдать дистанцию. В Армению прибыл министр регионального сотрудничества Израиля, были подписаны два дипломатических документа, но то ли Армения не приняла предложения Израиля, то ли условия были изначально неприемлемыми. Интересно, что сразу после визита министра неожиданно разгорелся скандал после того, как в израильских СМИ… было заявлено, что израильские операторы, обслуживающие проданные Азербайджану вооружения, отказались открывать огонь по армянам в Карабахе. И тогда оружие протестировали руководители компании».

Подчеркивается также, что Саргсян не счел нужным встретиться с прибывшим в Армению израильским министром: «Что может предложить Армении Израиль, который под предлогом продажи вооружений Азербайджану размещает на его территории новейшее вооружение за счет Алиева? Скажет ли Нетаньяху, что израильское оружие в Азербайджане направлено не против армян?»

В контексте встречи Путина и Саргсяна, Lragir подчеркивает, что Армении было бы логично поднять вопрос продаж Турции российских ЗРК С400 и присоединения этой страны к таможенному пространству ЕАЭС: «В свою очередь, Путин наверняка спросит, насколько серьезны намерения армянских депутатов инициировать процедуру выхода Армении из ЕАЭС».

.

В качестве еще одной темы беседы Саргсяна с Путиным называется, предположительно, принуждение президента Азербайджана к принятию механизмов укрепления перемирия в Карабахе: «Армения при наличии политической воли может твердо указать России, что в случае несогласия Баку и новых военных авантюр военное присутствие России в Армении может оказаться под угрозой. Более того, Армения может поднять тему денонсации Московского и Карского договоров. И, наконец, внутриполитические процессы в самой Армении. Армянские СМИ уже анонсируют намерение Сержа Сагсяна осуществить последние перестановки в системе власти в сентябре».

То есть, высказывается подозрение, что президент Армении намерен «завладеть всей полнотой власти» в республике путем создания Паннационального совета, обновленного Совета нацбезопасности, концепции «Нация-армия», которая обеспечит контроль над всеми финансовыми потоками в стране и даже в диаспоре. «Наверняка эти темы прозвучат в ходе встречи в Сочи», — заключает армянское оппозиционное издание.

К этому стоит добавить, что результаты переговоров Путина сперва с Алиевым, потом с Саргсяном и Нетаньяху будут более или менее понятны в середине осени: по карабахской «картине», по ситуации вокруг подписания Арменией соглашения с ЕС; новым нюансам во внешнеполитической поведенческой модели Турции; по уровню турбулентности на Ближнем Востоке. Но, в особенности, в контексте встречи с Нетаньяху — по динамике усиления или смягчения деятельности государств антииранского блока в отношении Тегерана.

Ирина Джорбенадзе

Израиль. Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 26 августа 2017 > № 2293925


Казахстан. Армения. Белоруссия. ЕАЭС. РФ > Госбюджет, налоги, цены > newskaz.ru, 25 августа 2017 > № 2285458

Национальные операторы WorldSkills в Армении, Беларуси, Казахстане и России подписали декларацию о создании WorldSkills Eurasia в ходе Евразийской недели в Астане, сообщил РИА Новости департамент коммуникаций союза "Молодые профессионалы" WorldSkills Russia.

WorldSkills International (WSI) — международная некоммерческая ассоциация, основанная в 1953 году, целью которой является повышение статуса и стандартов профессиональной подготовки и квалификации по всему миру, популяризация рабочих профессий через проведение международных соревнований.

По информации представителей союза, помимо указанных четырех стран, в WorldSkills Eurasia будут участвовать Азербайджан, Афганистан, Иран, Пакистан, Монголия, Молдавия, Индия, Китай, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан.

Евразийское объединение стало пятым в WorldSkills: на данный момент существуют Americas, ASEAN, GCC, Oceania и Europe.

172 участника из Беларуси, Казахстана и Узбекистана смогли опробовать такой формат сотрудничества в мае 2017 года в рамках V Национального чемпионата "Молодые профессионалы" (WorldSkills Russia) в Краснодаре. По результатам первого открытого Евразийского чемпионата конкурсанты получили Skills-паспорта, подтверждающие уровень их профессионализма по стандартам WorldSkills.

Казахстан. Армения. Белоруссия. ЕАЭС. РФ > Госбюджет, налоги, цены > newskaz.ru, 25 августа 2017 > № 2285458


США. Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 августа 2017 > № 2288539

Нагорный Карабах: представитель от США Хогланд прощается – Шофер приходит

По статусу Степанакерта всем давно пора четко определиться

В закавказском политическом пространстве еще одна кадровая перемена. Вслед за спецпредставителем Евросоюза по вопросам Южного Кавказа Гербертом Зальбером пост сопредседателя Минской группы ОБСЕ (МГ ОБСЕ) от США покинул посол Ричард Хогланд. Правда, если первая отставка считается «неожиданной», то отставка Хогланда подана как «плановая». Он уходит на пенсию. Напомним, что бывший старший помощник заместителя госсекретаря США по вопросам Южной и Центральной Азии с января 2017 года временно исполнял должность сопредседателя МГ ОБСЕ от Соединенных штатов, после того как занимающий эту должность Джеймс Уорлик перешел на новую работу.

Интрига тут в том, что президент США Дональд Трамп еще только формирует свою администрацию, а его внешнеполитическая повестка — пишется. Поэтому то, что при назначении нового своего представителя в МГ ОБСЕ Белый Дом не взял паузу, выглядит многозначительным. Вместо Хогланда в Минской группе появится Эндрю Шофер, который 28 августа вступит в должность. Он считается опытным дипломатом, так как ранее занимал руководящие посты в представительстве США в офисе ООН в Вене, Международном агентстве по атомной энергии и других международных организациях в Вене.

Между тем стоит напомнить, что его предшественник, Хоглад, не вел себя на должности сопредседателя МГ ОБСЕ как временная фигура. Его заявления по проблемам урегулирования нагорно-карабахского конфликта — в отличие от других сопредседателей — часто носили более детальный характер. Так, он говорил, что на столе конфликтующих Баку и Еревана лежат какие-то «новые согласованные предложения, которые ими обсуждаются». В начале августа Хогланд высказывал уверенность в том, что «в ближайшее время будут предприняты определенные шаги по укреплению доверия между Азербайджаном и Арменией».

Звучали и другие важные уточнения. В первую очередь, о необходимости отвести с линии соприкосновения и приграничной зоны снайперов, увеличить число наблюдателей и разместить спецоборудование. Более того, Хогланд специально подчеркивал, что «США продолжают работать с Россией по этому вопросу, несмотря на обострившиеся отношения двух стран», а также то, что «отношения в кругу сопредседателей не изменились». Отчего сразу возник вопрос о том, согласовывал ли он с другими сопредседателями Минской группы свое «прощальное» выступление в ходе брифинга, который был организован пресс-центром для иностранных журналистов Госдепартамента США?

Как уже сообщало ИА REGNUM, Хогланд обозначил шесть важных элементов для достижения «устойчивого мира». 1. Учитывая сложную историю Нагорного Карабаха, стороны должны взять на себя обязательство на основе переговоров выработать итоговый статус региона. 2. Территории, входившие в бывшую НКАО, которые неподконтрольны в настоящий момент официальному Баку, должны получить временный статус, который, как минимум, обеспечит безопасность этой территории и ее самоуправление (заметим в скобках, районы, кроме Нагорного Карабаха, находящиеся сейчас под контролем армянской сторон, не передаются в юрисдикцию Азербайджана и приобретают статус «временных» — С.Т.). 3. Потом эти территории могут вернуться под контроль Баку. 4. Должен быть создан безопасный коридор, соединяющий Армению с территорией Нагорного Карабаха. Однако этот коридор не должен включать всю территорию Лачина. 5. В соглашении должно быть закреплено также право всех вынужденных переселенцев и беженцев на возвращение к местам своего прежнего проживания. 6. Урегулирование должно нести в себе международные гарантии безопасности, которые будут включать в себя миротворческие миссии, принципы и предоставление временного статуса самому Нагорному Карабаху. Окончательный же статус этой территории определится в будущем.

В этой связи эксперты считают, что Хогланд по сути озвучил так называемые обновление Мадридские принципы. При этом они обратили внимание на следующее обстоятельство: была ли необходимость у него именно сейчас предпринимать такой шаг, который выглядит все же как попытка на время сковать возможные действия нового представителя США Шофера? И еще. Если судить по косвенным признакам, обновленные Мадридские принципы по разным причинам не устраивают Баку и Ереван, так как нуждаются в дальнейшей проработке и в более конкретной детализации. Помимо этого Азербайджан — во всяком случае на публичном уровне — пытается в одностороннем порядке сменить повестку Минской группы, заявляя, что она должна заниматься исключительно реализацией позиций, изложенных в четырех резолюциях Совбеза ООН.

Поэтому «тройке» сопредседателей МГ ОБСЕ пора внести официальные уточнения в этот вопрос, чтобы получить новые возможности для разрешения проблемы. Пока такого нет, все сопредседатели Минской группы сами становятся заложниками ситуации, когда их по очереди разыгрывают в своих интересах конфликтующие стороны, заявляя, что лидерство в «тройке» якобы переходит или может перейти к кому-либо одному. Вот почему смена на посту сопредседателя США в МГ ОБСЕ воспринимается с повышенным вниманием, чуть ли не как «перспективная политическая интрига», хотя реальность в том, что в направлении урегулирования нагорно-карабахского конфликта воз и ныне там.

Тем не менее, после заявления Хогланда становится ясно, что позиция администрации Трампа в вопросе урегулирования карабахского конфликта останется неизменной. Вряд ли новые шаги последуют и со стороны России и Франции. К долгосрочному урегулированию конфликта пока никто еще не готов, и для этого не созрели соответствующие геополитические условия. Как ни крути, но именно статус Степанакерта является тем самым фактором, по которому рано или поздно придется определяться Вашингтону, Москве, Парижу, Баку и Еревану.

Станислав Тарасов

США. Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 августа 2017 > № 2288539


Далее...