«Деловые США»

— раздел базы данных 1998–2017гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Экономика и право. Тысячи страниц об экономике и отраслях, хайтеке и отношениям с Россией. Интернет-доступ на все материалы по стране, 12 месяцев — 46000 руб.
США Новости и аналитика (198957 документов) • Авиапром, автопром  число статей в наличии 7868 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 26.9.2017 читателями скачано статей 68913Агропром 6778 / 110580Алкоголь 405 / 6646Армия, полиция 29805 / 381815Внешэкономсвязи, политика 52652 / 608371Госбюджет, налоги, цены 8916 / 98681Легпром 510 / 8028Леспром 2196 / 47418Медицина 11538 / 106723Металлургия, горнодобыча 3786 / 28373Миграция, виза, туризм 2923 / 37814Недвижимость, строительство 3089 / 35717Нефть, газ, уголь 7340 / 74193Образование, наука 3515 / 49070Приватизация, инвестиции 1323 / 17937Региональное сотрудничество 1 / 8Рыба 358 / 6013СМИ, ИТ 36005 / 361612Судостроение, машиностроение 688 / 5735Таможня 73 / 1167Транспорт 3031 / 30869Финансы, банки 9601 / 115321Химпром 907 / 11269Экология 2378 / 38562Электроэнергетика 2020 / 15005 | Главное | Все новости

Погода:

Точное время:
Нью-Йорк: 07:33
Чикаго: 06:33
Лос-Анжелес: 04:33
Гонолулу: 01:33
Анкоридж: 03:33

Нерабочие дни:
16.01 День Мартина Лютера Кинга (2017)
20.02 День президентов США (2017)
29.05 День поминовения (2017)
04.07 День независимости США
04.09 День труда (2017)
17.09 День Гражданства (Конституции) США
22.09 Национальный день охотничества и рыболовства США
09.10 День Колумба (2017)
23.11 День благодарения (2017)
25.12 Рождество

usa.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (1358)

Экономика (54) • Авиапром (16) • Автопром (12) • Агропром (128) • Алкоголь (2) • Армия, безопасность (26) • Внешняя торговля (73) • Горнодобыча (4) • Деревообработка (1) • Законодательство (31) • Инвестиции (8) • Книги (5) • Космос (6) • Культура (3) • Легпром (2) • Леспром (3) • Машиностроение, судостроение (3) • Медицина (11) • Металлургия (7) • Недвижимость (5) • Нефтегазпром (13) • Образование, наука (440) • Политика (5) • Рыба (3) • Сайты (15) • СМИ (34) • СМИ на русском (21) • Строительство (4) • Таможня (3) • Телевидение (124) • Транспорт (17) • Туризм, виза (39) • Финансы (62) • Хайтек (7) • Химпром (8) • Экология (7) • Электронные ресурсы (230) • Энергетика (230)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

 Ядерный курс Буша (.pdf) •  Госдеп и Пентагон (.pdf) •  Торговые войны США (.pdf) •  Кремниевый диктат IT (.pdf) •  Позиции доллара (.pdf) • На англ.яз.

Ежегодники «Деловые США»

Экономика и связи США с Россией →

Новости США

Полный текст |  Краткий текст


Япония. США > Армия, полиция > nhk.or.jp, 26 сентября 2017 > № 2323634

Пережившие атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки призывают подписать договор о запрете ядерного оружия

В ООН 26 сентября отмечается Международный день борьбы за ликвидацию ядерного оружия.

Во вторник в центре Токио десятки людей, в том числе пережившие взрыв атомной бомбы жители Хиросимы и Нагасаки, собирали подписи под призывом к гражданам всех стран присоединиться к юридически обязывающему договору ООН, который запрещает ядерное оружие.

На прошлой неделе этот международный договор был подписан в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке. Его подписали более 50 стран и регионов мира, однако он был бойкотирован ядерными державами и странами, чья безопасность обеспечивается с помощью ядерного оружия, в том числе Японией.

Лидер движения против ядерного оружия Тэруми Танака заявил, что через 72 года после атомных бомбардировок наконец этот договор подписан. По его словам, этот документ дает миру огромный шанс для избавления от ядерного оружия.

Япония. США > Армия, полиция > nhk.or.jp, 26 сентября 2017 > № 2323634


США > Недвижимость, строительство > prian.ru, 25 сентября 2017 > № 2322391

Продажи домов и квартир в США падают третий месяц подряд

Резкое падение продаж в Хьюстоне, которое усугубилось ураганом «Харви», объясняет большую часть общего спада. Еще одна причина самого низкого годового уровня продаж в августе – нехватка предложений на рынке.

По данным Национальной ассоциации риэлторов, продажи сократились на 1,7% в августе 2017 года по сравнению с месяцем ранее с учетом сезонных колебаний до 5,35 млн. Это - третий ежемесячный спад подряд, и ожидается, что в ближайшее время снижение продолжится. Продажи выросли всего на 0,2% за 12 месяцев, причем в августе подъем закончился, сообщает Mansion Global.

Экономисты заявили, что, несмотря на то, что спрос остается сильным, строительство развивается слабо, а домовладельцы не стремятся выставлять недвижимость на продажу. Потому приобретать особо нечего. Хотя, по мнению главного экономиста Zillow Свени Гудел, на рынке сейчас созданы все условия для активных покупок: сильный рынок труда, благоприятная демографическая ситуация, низкие проценты по ипотеке.

2017 год начался с того, что многие экономисты предсказывали, что рост цен на жилье и укрепление экономики побудят собственников выставить свои дома на рынок. Вместо этого количество объектов для продажи в конце августа снизилось на 2,1% по сравнению с предыдущим месяцем и на 6,5% в сравнении с 2016 годом.

Главный экономист Национальной ассоциации риэлторов Лоуренс Юн теперь прогнозирует, что продажи в текущем году сократятся в основном из-за ураганов «Харви» и «Ирма», которые заметно замедлили активность на Юге. Продажи в Хьюстоне упали на 25% в августе, что стало первым спадом почти за год.

Специалисты помогают, что эффект от ураганов продлится еще несколько месяцев, но после рынок начнет восстанавливаться.

США > Недвижимость, строительство > prian.ru, 25 сентября 2017 > № 2322391


Китай. США > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 25 сентября 2017 > № 2322884

Согласно договоренности, достигнутой между председателем КНР Си Цзиньпином и президентом США Дональдом Трампом на встрече в поместье Мар-а-Лаго /американский штат Флорида/, первый раунд китайско-американского социального и гуманитарного диалога состоится 28 сентября в Вашингтоне. На нем будут совместно председательствовать вице-премьер Госсовета КНР Лю Яньдун и госсекретарь США Рекс Тиллерсон. Об этом сообщил в понедельник официальный представитель МИД Лу Кан.

По словам китайского дипломата, в ходе диалога стороны обменяются мнениями по гуманитарным обменам и сотрудничеству между Китаем и США. Китай готов прилагать совместные с США усилия для результативного проведения диалога.

Китай. США > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 25 сентября 2017 > № 2322884


США > Леспром > lesprom.com, 25 сентября 2017 > № 2322345

Во второй половине сентября 2017 г. пиломатериалы в США подорожали на $12

Цены на некоторые виды хвойных пиломатериалов в США на минувшей неделе достигли полугодовых максимумов, об этом сообщает Random Lengths.

1 тыс. бордфутов пиломатериалов 2-by-4 камерной сушки в регионе Великих озер (канадская провинция Онтарио и восемь штатов США) подорожала по сравнению со значением середины сентября на $12 до $524. В годовом исчислении цена выросла на $114. Трейдеры отмечают, что большинство покупателей стремятся пополнить запасы и объемы заказов постоянно растут.

США > Леспром > lesprom.com, 25 сентября 2017 > № 2322345


Китай. США > СМИ, ИТ > chinapro.ru, 25 сентября 2017 > № 2323710

Примерно 50% всех iPhone в мире выпускают фабрики Foxconn в городе Чжэнчжоу, на территории китайской провинции Хэнань. В этом города компании Foxconn принадлежат три предприятия с 94 линиями производства, на которых работают 350 000 квалифицированных рабочих. Таковы официальные данные.

Каждую минуту с конвейера Foxconn сходят 350 смартфонов, а в день выпускается 500 000 iPhone.

Начиная с октября 2010 г. из Чжэнчжоу на рынок поступили 450 млн смартфонов американской марки Apple 13 различных моделей. Они производятся в комплексной бондовой зоне "Синьчжэн".

Сейчас предприятия Foxconn начали выпуск iPhone 8 Плюс. К 14 сентября 2017 г. бондовая зона "Синьчжэн" поставила на рынок 1,18 млн указанных смартфонов, включая 902 400 штук, отправленных за рубеж.

Ранее сообщалось, что Foxconn инвестирует $10 млрд в проект строительства своего завода по выпуску жидкокристаллических дисплеев в штате Висконсин (США). Это первый крупный завод, построенный компанией в США. В настоящее время в Америке нет ни одного предприятия по производству жидкокристаллических дисплеев с разрешением 8K.

Foxconn – тайваньская компания, которая базируется в городе Синьбэй (Китайская республика). Акции компании котируются на Тайваньской фондовой бирже, Гонконгской фондовой бирже, Лондонской фондовой бирже и Hong Kong Exchanges & Clearing.

Foxconn является крупнейшим в мире производителем электронных компонентов и одним из главных поставщиков компаний Apple, Microsoft и HP.

Китай. США > СМИ, ИТ > chinapro.ru, 25 сентября 2017 > № 2323710


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322453

Гитлеру были по душе американские расовые законы

Недавно вышедшая книга рассказывает о неизвестном влиянии США на принятые в 1935 году в Нюрнберге антиеврейские законы. Все это становится еще одним подтверждением двусмысленности с «национальным характером» Америки на фоне устроенных неонацистами кровавых демонстраций силы в Шарлоттсвилле.

Жан-Мари Поттье (Jean-Marie Pottier), Slate.fr, Франция

Две недели назад улицы Шарлоттсвилля в штате Виргиния заполонила нацистская символика: белые фашисты устроили факельное шествие вроде тех, что проходили в гитлеровской Германии. Ностальгия по нацистскому режиму наиболее радикального крыла американских ультраправых работает и в другом направлении: 80 лет назад немцы видели в Америке с ее расовыми законами обещание светлого будущего. Об этой забытой истории рассказывает недавно вышедшая в Америке книга «Американская модель Гитлера: США и формирование нацистского расового закона».

Ее автор Джеймс Уитман, профессор права Йельского университета, ставит на первое место в анализе три нюрнбергских расовых закона, которые были одобрены Рейхстагом 15 сентября 1935 года и представляют собой значимый этап в изоляции евреев в немецком обществе, первый шаг к их уничтожению. В законе о гражданине Рейха описывались две категории немцев: обладавшие правами граждане и лишенные их подданные. Закон о защите немецкой крови и чести в свою очередь запрещал браки евреев с неевреями. Оба они, по мнению Уитмана, вдохновлялись американскими расовыми законами.

Вдохновлялись, но не были прямым переложением. В Нюрнберге Германия не стала вводить американскую систему сегрегации с «отдельной, но равной» (распространенная в те времена ложь) инфраструктурой (школы, автобусы, туалеты…). Как бы то ни было, у двух законов о гражданстве и браке были эквиваленты в том, что касалось дискриминации населения США по цвету кожи. В 1901 году Верховный суд постановил, что жители Пуэрто-Рико и Филиппин (аннексированы по итогам испано-американской войны 1898 года) получают статус поданных, но не граждан. Индейцы в свою очередь получили гражданство только в 1924 году. Что касается афроамериканцев, несмотря на упразднение рабства в 1865 году и принятие 14 и 15 поправок (они в теории гарантировали им гражданские права), их право голоса, по меньшей мере, до 1960-х годов, существенно ограничивалось рядом юридических ухищрений вроде тестов на грамотность.

Браки белых и черных были запрещены в большинстве американских штатов до Второй мировой войны. То же самое зачастую касалось браков белых с азиатами и индейцами. Нацистам также пришелся по душе закон 1922 года, который предполагал лишение гражданства за брак с азиатом. Добиться систематического признания «межрасовых» браков удалось только после громкого дела «Лавинг против Виргинии», по которому Джефф Николс (Jeff Nichols) снял в прошлом году великолепный фильм.

Как пишет Джеймс Уитман, «американское право предоставило нацистам нечто очень важное для современных юристов: подтверждение того, что ветер истории дует в их направлении. Их Америка была той, что описывал Гитлер: динамичная страна, чье расовое сознание породило первые существенные движения в направлении расового порядка, который Германии предстояло довести до совершенства». В 1924 году в «Моей борьбе» Гитлер превозносил американцев, видя в них единственных, кто «не пускают на свою территорию нездоровых иммигрантов, лишают права на получение гражданства представителей определенных рас, (…) понемногу приближаются к расистской концепции роли государства». Впоследствии стоит отметить множество благосклонных высказываний об американских законах в прессе нацистской партии, а также их подробнейший анализ в немецких журналах. Все это, по мнению Уитмана, подрывает аргументы других специалистов о том, что отсылки к США были призваны лишь придать респектабельности нацистской пропаганде.

Американцы сами говорят это о своих законах!

Автор подробно расписывает подготовительное собрание по разработке нюрнбергских законов, которое прошло 5 июня 1934 года (его протокол не публиковался до 1989 года). В то время продолжался период консолидации нацистского режима: Гитлер находился у власти полтора года, а ночь длинных ножей должна была состояться в июле. «Умеренные» элементы пытались сохранить хотя бы видимость законности, в том числе на этом собрании, в рамках которого состоялось «долгое и подробное обсуждение законодательства США». Это особенно наглядно видно на примере закона о защите немецкой крови и чести, который вызывал вопросы у придирчивых юристов: возможно ли помимо расторжения «межрасового брака» ввести уголовное наказание в отношении обоих супругов? Американский пример (в то время в Мэриленде «межрасовый» брак карался тюремным сроком от полутора до десяти лет) позволил максималистам утвердить свою точку зрения: нарушителям сулили каторжные работы.

Кроме того, нацисты вдохновлялись американскими законами в том, что касалось определения того, кто является евреем. На этом собрании будущий председатель политического трибунала режима Роланд Фрейслер превозносил гибкость американского расового права, которое не стало вводить научное определение того, кто является «цветным»: одни штаты руководствовались географическими критериями, другие рассматривали семейные связи… Внимательно изучавший американское законодательство нацистский юрист Генрих Кригер писал о существовавшей в тот момент «тенденции [американского] правосудия относить человека к «цветным», если у него есть типичные для черных физические черты, или же есть сведения о наличии у него чернокожих предков, вне зависимости от числа сменившихся с тех пор поколений».

На собрании 5 июня 1934 года состоялся следующий разговор доктора Мебиуса из Министерства внутренних дел и Роланда Фрейслера: «Мне вспоминаются слова одного американца. «Мы делаем то же самое, что и вы, но зачем нужно так открыто указывать это в ваших законах?», — отметил он. Но ведь американцы указывают это еще более открыто!» Как ни удивительно, нацисты посчитали слишком жестким действовавшее тогда в нескольких американских штатах правило о том, что если у человека есть хоть один черный предок, он тоже считается черным вне зависимости от степени родства. В конечном итоге в немецком законе указывалось, что евреем является любой человек, на дедушек и бабушек которого приходится три еврея. Кроме того, евреем считался любой человек с двумя евреями среди бабушек и дедушек и принадлежавший к иудейской общине или вступивший в брак с евреем.

По словам Уитмана, «американский пример показал, что немецкие судьи могут преследовать евреев даже без четких и научно обоснованных определений в законодательстве». Он предоставил немецким законам дух, а не точные положения: «В конце концов, главное, что нацисты знали о существовании американского примера, обратились к нему в первоочередном порядке и не спускали с него глаз».

Место в национальной истории

История Джеймса Уитмана, разумеется, не завершается в 1935 году или даже в 1945 году с поражением нацистской Германии, которая была побеждена возглавлявшейся США коалицией, успев совершить самый страшный геноцид в истории (в очередном сравнении с США «польский мясник» Ганс Франк называл в 1942 году украинских евреев «индейцами».

Мы узнаем кое-что новое о гитлеровской Германии, а также «современной истории расизма, прежде всего в Америке». Всем, у кого может возникнуть соблазн воспринять его книгу как антиамериканизм, Уитман заявляет, что «ни один здравомыслящий человек не скажет, что нацистские преступления напрямую черпали вдохновение в Америке», и что возлагать на США ответственность за немецкую политику с 1933 по 1945 год было бы безумием. В то же время он считает, что его работа говорит нам кое-что об «американском характере». Это, без сомнения, объясняет позицию ряда СМИ, которые назвали его книгу обязательной к прочтению после событий в Шарлоттсвилле.

Так, он указывает на параллели между нацизмом и американской идеологией «белого эгалитаризма»: речь идет о борьбе со статусным неравенством и аристократией при параллельном утверждении существования привилегированной расы. Проявления этого менталитета он видит в работах президента Эндрю Джексона (1829-1837), а также, век спустя, в восхищении нацизмом у ряда американских политиков и военных.

Анализ Джеймса Уитмана заставляет задуматься об американских юридических традициях. Нацистские преступления и сегрегация протекали в совершенно разных условиях: с одной стороны — сильное фашистское государство, с другой стороны — южные штаты без центральной власти и крепкой организации, где самосуд был вполне обычным делом. Тем не менее нацисты восхищались американскими традициями общего права, которое формируется на основании юриспруденции и личных решений судей (в отличие от нашего римского права, где первостепенную роль играют принятые государством законы). Защитники общего права утверждают, что оно с большим вниманием относится к свободам, однако нацисты усмотрели в нем больший потенциал для самоуправных решений и свободы интерпретации. В США это экспериментальное право позволило администрации Рузвельта запустить крупные экспериментальные проекты вроде «Нового курса» вопреки позиции Верховного суда, но в то же время предоставило противникам отмены сегрегации способы обойти закон.

В конечном итоге, автор считает, что это восхищение должно найти свое место в американской «национальной истории», где оно слишком часто вытесняется в тень образом страны как лидера свободного мира во время Второй мировой войны. По иронии истории часть американской прессы представила в сентябре 1935 года нюрнбергские законы как месть Америке. Виной всему стал третий закон, закон о флаге Рейха, который сделал свастику символом страны. Двумя месяцами ранее коммунистические активисты пробрались на стоявшее в нью-йоркском порту судно SS Bremen, сорвали флаг со свастикой и бросили его в Гудзонов залив. Несколько дней спустя судья-еврей отпустил виновных на свободу: Луис Бродский посчитал свастику «черным флагом пиратства» и назвал нацизм «восстанием против цивилизации». Госсекретарь Корделл Халл принес извинения Германии, после чего Гитлер приветствовал «достойный и честный» ответ администрации Рузвельта, тогда как Геринг осудил «заносчивого еврея», который освободил злоумышленников. 80 лет спустя Джеймс Уитман решил посвятить свою книгу «призраку Луиса Бродского».

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322453


США. КНДР > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322452

Угрожает ли нам третья мировая война?

Тадеуш Ивиньский (Tadeusz Iwiński), Interia, Польша

Знаменитые символические часы Судного дня, которые показывают уровень ядерной, технологической и экологической угрозы, придумали в 1947 году сотрудники журнала Чикагского университета «Бюллетень ученых-атомщиков». Сейчас до полуночи, то есть до уничтожения человечества, остается две с половиной минуты. В момент создания они показывали без семи минут полночь, а ближе всего к этой отметке (две минуты) стрелки переместились в 1953 году, когда Соединенные Штаты и Советский Союз в течение девяти месяцев проводили испытания термоядерных вооружений. Сейчас ядерное оружие есть у девяти стран: США, России, Китая, Франции, Великобритании, Индии, Пакистана и Израиля (хотя официально он в этом не признается) и КНДР. Угроза со стороны последнего из перечисленных государств — это серьезная проблема для международного сообщества, которая заставляет задаться вынесенным в заголовок вопросом.

Фрагментарная война

Кроме того, существует проблема с противодействием распространению оружия массового поражения. В этом контексте важным шагом стало заключенное два года назад соглашение шести держав с Тегераном по иранской ядерной программе, хотя израильский премьер назвал его исторической ошибкой, а в последнее время претензии к документу появились у президента Трампа.

Я опущу здесь тему десятков гражданских, локальных и региональных войн, которые идут фактически непрерывно. Иногда, как в случае сирийского конфликта, начавшегося в 2011 году, однозначно определить их характер невозможно.

Бывший советский лидер Михаил Горбачев, который в конце 1980-х годов сам решился начать ядерное разоружение, считает, что современный мир готовится к войне. «Нет другой такой животрепещущей проблемы, как милитаризация политики и новая гонка вооружений. Наша главная задача — остановить этот процесс и обратить его вспять. (…) Многие государства не могут обеспечить своих граждан минимальной социальной поддержкой, но расходы на вооружения продолжают расти», — писал он недавно в американском издании Time. Политик также подчеркивал, что силы США (и шире — НАТО) и России приближаются друг к другу все ближе, а именно две эти державы обладают 90% мирового ядерного арсенала.

По последним данным Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI), в 2016 году объем мировых расходов на вооружения составил 1686 миллиардов долларов. Из них на США пришлось 611 миллиардов, на Китай — 215, на Россию — 69,2 и на Саудовскую Аравию — 63,7 миллиарда. Объем мирового экспорта и импорта вооружений составляет около 100 миллиардов долларов! Для сравнения: во всем мире на помощь беженцам тратится меньше 30 миллиардов.

Горбачев не одинок в своем мнении. Папа Римский Франциск говорил о начале фрагментарной третьей мировой войны, а один из основателей компании Microsoft Билл Гейтс подчеркивал в этом году на Мюнхенской конференции по безопасности, что нам следует готовиться к появлению созданного террористами или природой вируса, который будет способен за один год убить 30 миллионов человек.

Равновесие страха

К счастью, эти угрозы еще не стали неизбежными. Многочисленные договоры об ограничении вооружений массового поражения, в том числе стратегических, их сокращении (как ОСВ и СНВ) и механизмах контроля продолжают работать и соблюдаться. Мы понимаем, что ни россияне не станут нападать на членов НАТО, ни сам Альянс не нападет на россиян. Две главные ядерные державы, США и Россия, круглые сутки держат в полной боевой готовности самолеты и подводные лодки, оснащенные ядерным оружием, чтобы в любой момент иметь возможность дать ответ на удар противника. Обе стороны прекрасно осознают, что в таком столкновении победителей не будет: их ждет взаимное уничтожение. Именно такое «равновесие страха» позволяет оградить стороны от соблазна начать третью мировую войну. До сих пор это работало.

Профессор Михал Кляйбер (Michał Kleiber) считает, что «вероятность развязывания ядерной войны слишком велика, чтобы ее не бояться». Эта вероятность, к сожалению, не равна нулю, поэтому ее следует учитывать. Но современную ситуацию невозможно сравнивать, например, с Карибским кризисом 1962 года, когда СССР разместил ядерное оружие на Кубе. В этом плане я остаюсь оптимистом, хотя, разумеется, не стоит забывать об угрозах, которые могут возникнуть в связи с какими-то инцидентами или ошибками при транспортировке ядерных боеголовок и функционировании компьютерных систем.

Что касается кризиса на Корейском полуострове и новых ядерных испытаний КНДР (такого курса придерживается в этой стране уже третье поколение лидеров), можно сказать, что решение Ким Чен Ына нанести удар по острову Гуам, Гавайям или Аляске было бы политическим самоубийством. Не будем вдаваться здесь в подробности, кто дал Пхеньяну доступ к новым двигателям, позволяющим запускать баллистические ракеты теоретически межконтинентального радиуса действия (Украина или кто-то еще?). В данном случае, как говорят шахматисты, угроза сильнее ее исполнения.

Недавно профессор Бронислав Лаговский (Bronisław Łagowski) писал на страницах журнала Przegląd, что из-за Трампа в США «с небывалыми даже для времен холодной войны напором и открытостью заявила о себе военная партия». Однако положительную роль в этом контексте играют непоколебимость президента США и осторожность Китая. Одновременно президент Южной Кореи Мун Чжэ Ин призвал США не наносить в одностороннем порядке удар по ядерным объектам Пхеньяна.

Хочешь мира, будет мир

Любопытно, что в прошлом чаще появлялись книги о войне, чем о мире. Классиками в этой области стали, в частности, величайший восточный мыслитель Сунь Цзы — китайский философ и генерал, автор самого древнего учебника военного искусства, Фукидид со своим трудом «О Пелопоннесской войне» и Геродот, который в девяти книгах описывал греко-персидские войны. Мы до сих пор используем фразу жившего в IV веке писателя и историка Вегеция «хочешь мира, готовься к войне», но, кажется, пришла пора с ней поспорить. Если мы стремимся к миру, следует готовиться именно к нему и заниматься этим в разных сферах, в том числе, в образовании и культуре.

В свою очередь, голландец Гуго Гроций (Hugo Grotius), которого считают основоположником международного права, написал книгу «О праве войны и мира», а прусский теоретик и генерал Карл фон Клаузевиц (Carl von Clausewitz), автор основополагающего труда «О войне», сформулировал два тезиса, которые с сегодняшней точки зрения кажутся по меньшей мере спорными: «Война есть продолжение политики другими средствами» и «Мир — это промежуток между двумя войнами». Если первое утверждение еще можно назвать в какой-то мере правдивым, то второе должно нашими усилиями окончательно утратить актуальность.

Большую роль в распространении антивоенной культуры играет Нобелевская премия мира. Впервые в 1901 году ее получили француз Фредерик Пасси (Frédéric Passy) — один из организаторов Международной лиги мира и свободы и швейцарец Анри Дюнан (Henri Dunant) — инициатор основания Международного комитета Красного креста и создания Женевской конвенции. В следующее столетие этой премии удостаивались выдающиеся общественные деятели, как Фритьоф Нансен (Fridtjof Nansen), Альберт Швейцер (Albert Schweitzer) и мать Тереза; неправительственные и международные организации, как Управление Верховного комиссара ООН по делам беженцев, ЮНИСЕФ и ООН; политические деятели, боровшиеся за права человека, как Нельсон Мандела, Мартин Лютер Кинг, Лех Валенса и Андрей Сахаров, и просто политики: Теодор Рузвельт, Вудро Вильсон, Михаил Горбачев, Ясир Арафат, Шимон Перес, Ицхак Рабин. К последней категории относится самая последняя премия, которую в 2016 году получил президент Колумбии Хуан Мануэль Сантос (Juan Manuel Santos), которому удалось завершить длившуюся в его стране 50 лет гражданскую войну. Иногда выбор лауреата вызывал споры, как в 2009 году, когда «за исключительные дипломатические усилия в борьбе с распространением ядерного оружия» премию вручили Бараку Обаме, который успел пробыть на президентском посту всего несколько месяцев.

Чтобы установить мир на локальном, региональном и мировом уровне, придется заняться решением глобальных проблем, борьбой с голодом, нищетой, нарушением прав меньшинств (в первую очередь национальных и религиозных). Для этого необходимо взаимодействие как глобальных (США, Россия, Индия, Китай), так и региональных держав (Япония, Турция, ЮАР), а также международных институтов и организаций: ООН, Европейского и Африканского союзов. Кроме того, крайней важно поддерживать диалог в самых разных сферах, а не скатываться к конфронтации или, если использовать понятие Сэмюэля Хантингтона (Samuel Huntington), «столкновению цивилизаций». Перед лицом всех существующих в XXI веке угроз пора выдвинуть тезис о важности мирного императива. Как прекрасно говорил Мартин Лютер Кинг: «Не существует пути к миру, мир — это и есть путь».

США. КНДР > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322452


США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322419

США могут и не получить необходимую им помощь Европы по вопросу санкций

Брайан Эрли и Кит Пребл (Bryan R. Early and Keith Preble), The Washington Post, США

Хотя при администрации Обамы Соединенные Штаты и Евросоюз продемонстрировали исключительно тесное сотрудничество по вопросу введения санкций против Ирана и России, отношения двух сторон не всегда были основаны на сотрудничестве. Ранее члены ЕС стремились, бывало, к получению выгоды от подрыва санкций США и протестовали против попыток Вашингтона склонить их к участию в процессе утверждения санкций. Вероятнее всего, напряженность по вопросу санкций вернется в отношения между США и ЕС в результате принятого недавно Закона о противодействии противникам Америки посредством санкций (CAATSA).

США и ЕС через это уже проходили

С середины 1980-х до середины 2000-х годов санкционная политика США часто приводила к трансатлантическим конфликтам. Государства-члены ЕС активно дискредитируют американские санкции, введенные против таких стран, как Иран и Куба, на благо своих компаний. В ЕС разделяли озабоченность США по вопросу иранской ядерной программы и политики Кубы в области прав человека, но предпочли дипломатические решения, которые не повредили бы коммерческой деятельности. Соединенные Штаты пытались применять вторичные санкции (направленные на принуждение иностранных фирм к действиям в соответствии с политическим курсом посредством штрафов и ограничений) с целью подчинения европейских фирм целям американской политики. Евросоюз нанес ответный удар, подав жалобу во Всемирную торговую организацию и приняв закон, оградивший компании ЕС от выполнения американских постановлений о санкциях.

При администрации Обамы ЕС стал сговорчивее, оказав содействие санкциям США, направленным на привлечение Ирана к столу переговоров, а также вытеснив его из финансовой сети SWIFT в Бельгии и сбавив объемы закупок иранской нефти. Для европейцев столь дорогостоящее сотрудничество отразило значительный сдвиг политического курса, но существенно увеличило давление на экономику Ирана.

Многие европейские компании были возмущены введенными в отношении Ирана санкциями. Государства-члены ЕС упорно настаивали на Совместном всеобъемлющем плане действий (СВПД) 2015 года, который предусматривает отмену международных санкций в обмен на отказ Ирана от развития ядерной программы. Пока Соединенные Штаты продолжали поддерживать широкий спектр санкций против Ирана (сократив при этом вторичные санкции), Евросоюз в начале 2016 года отменил многие санкции в отношении этой страны, а европейские компании стали реализовывать соответствующие перспективные коммерческие возможности. В Европе не так много сторонников восстановления попыток введения санкций против Ирана.

США вернулись к односторонности благодаря не Трампу, а Конгрессу

Это помогает объяснить недовольство Евросоюза CAATSA. Вместо достижения консенсуса с ЕС о политике санкций, приемлемой для всех сторон, CAATSA уполномочивает систему органов исполнительной власти на введение дополнительных мер против иностранных фирм, подрывающих односторонние санкции США в отношении России. Примечательно, что CAATSA не является творением администрации Трампа — ее члены согласились с ним весьма неохотно, — однако отражает желания Конгресса.

Неудивительно, что иностранные правительства возмущены применением вторичных ограничений, вынуждающих их компании отвечать требованиям американской политики санкций независимо от курса собственных правительств. Иностранные фирмы питают отвращение к дополнительным санкциям, способным поставить их в юридическую опасность и сорвать выгодные коммерческие возможности. Применение дополнительных мер в отношении государств-членов ЕС — вопрос особенно деликатный, ведь в 1990-е годы агрессивное применение Соединенными Штатами подобных мер в отношении ЕС едва не спровоцировало торговую войну.

Деликатность вторичных санкций обусловлена тем, что соответствующая деятельность в отношении Ирана повысила зависимость Европы от импорта ископаемого топлива из России, крупнейшего поставщика на европейском рынке нефти. В связи с этим, ЕС сталкивается с существенными ограничениями собственных возможностей сотрудничества с США по вопросу санкций против России, особенно в энергетическом секторе, ввиду более ранних совместных усилий сторон по введению ограничений в отношении Ирана. Хотя странам-членам ЕС удалось обеспечить дополнительные экспортные рынки для товаров, которые обычно закупала Россия, вероятность найти новых энергетических партнеров невелика, учитывая внутреннюю нестабильность Ливии и сокращение объемов нефтедобычи в Норвегии и Великобритании.

Европейские компании станут, вероятно, активнее

Американские политики не могут в ближайшем будущем надеяться на надежное сотрудничество с ЕС по вопросу санкций в отношении Ирана и России. Вместо убеждения стран ЕС согласиться с санкционной политикой США, CAATSA вынуждает лидеров ЕС перейти к обороне и искать причины дальнейшего сотрудничества с американской политикой санкций, а не борьбы с ней.

Германия, к примеру, активно критиковала CAATSA. В редакционном комментарии Wall Street Journal бывший посол Германии в США Вольфганг Ишингер заявил о разрушении характерного для отношений США и ЕС «трансатлантического подхода». Чиновники Евросоюза также выразили опасения относительно того, что дополнительные санкции — способные нарушить работу над ключевыми проектами наподобие газопровода «Северный поток-2» — могут навредить сотрудничеству ЕС и США в будущем. И дело не только в маловероятности сотрудничества со стороны Европы: если США станут настаивать на вторичных санкциях CAATSA против компаний ЕС, европейские политики могут быть вынуждены активно противостоять санкциям или предпринять ответные меры для защиты своих фирм и сохранения энергетической безопасности стран-членов.

Таким образом, односторонность санкций может оказаться саморазрушительной, поскольку, согласно исследованиям, снятие санкций даже одной страной может значительно затруднить американские усилия. Многие европейские страны могли бы попытаться оказать Америке противодействие. Греция, Италия, Испания и Португалия предпочли бы ослабление санкций против России и Ирана или полный от них отказ. Германия имеет стратегический и экономический интерес в завершении строительства газопроводов «Северный поток» и вовлечена в энергетические сделки с российскими компаниями. Если Евросоюз не станет требовать от своих членов согласия с санкциями США против России, европейские компании поспешат использовать коммерческие возможности, порожденные американскими санкциями, и предотвратить любую возможность успешной реализации последних.

Таким образом, период тесного сотрудничества США и ЕС по вопросам политики санкций, имевший место при администрации Обамы, может вскоре закончиться. CAATSA способен усугубить растущее нежелание европейских стран вводить дорогостоящие санкции и разжигать вражду подобную той, что прошла красной нитью через трансатлантические отношения в 1990-е годы. В перспективе, американским политикам не стоит ожидать от Европы особой поддержки по усилению санкционного режима в отношении Ирана, если они откажутся от ядерной сделки 2015 года.

США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322419


Украина. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322420

Мэттис обещает Украине поддержку, но не оружие

У.Д. Хенниган (W.J. Hennigan), Los Angeles Times, США

В четверг, 24 августа, министр обороны США Джеймс Мэттис (James N. Mattis) осудил попытки России «насильно перечертить международные границы» и подчеркнул, что США окажут Украине поддержку. Однако он не стал обещать, что Америка предоставит Украине смертельное оружие для борьбы против пророссийских сепаратистов.

Мэттис стал первым главой Пентагона, впервые за последние 10 лет посетившим Украину, которая оказалась на передовой российской агрессии после того, как в 2014 году Москва аннексировала Крым и начала оказывать поддержку вооруженному ополчению на востоке страны.

В последние несколько месяцев внутри администрации Трампа ведутся споры о том, нужно ли предоставлять смертельное оружие, такое как, к примеру, противотанковые ракетные комплексы «Джавелин», украинским правительственным войскам, которые ведут борьбу против сепаратистов.

Эти дебаты причиняют немало беспокойства президенту Трампу, который оказался в центре нескольких расследований предположительного вмешательства России в президентские выборы 2016 года и возможного сговора между членами его команды и Москвой.

Вашингтон не связан с Киевом никакими соглашениями, и администрация Обамы предоставляла киевскому правительству только несмертельные средства ведения боевых действий. Она также передавала Киеву разведданные и отправила американских военных в Львовскую область на западе Украины для подготовки украинских солдат.

Критики опасаются, что, если предоставить сложное американское оружие для ведения конфликта низкой интенсивности на российской границе, это может спровоцировать дальнейшее ухудшение и без того напряженных отношений Вашингтона и Москвы. Сторонники идеи отправки оружия на Украину настаивают на том, что эта война оказалась такой долгой именно потому, что США не предоставили Украине более значимую поддержку.

Высокопоставленные чиновники Министерства обороны и Госдепартамента в частных беседах поддерживают идею предоставления Украине смертельного оружия, однако Белый дом пока не принял окончательного решения.

Стоя рядом с президентом Украины Петром Порошенко в Киеве, Мэттис намекнул на то, что он поддерживает идею увеличения объемов военной помощи, однако пока он не стал обещать ее.

Мэттис заявил, что он не считает предоставление оборонительного оружия чем-то провокационным, поскольку Украина сражается с иностранным противником, защищая свои суверенные границы.

«Оборонительные вооружения не являются чем-то провокационным, если только вы — не агрессор, а Украина — не агрессор, поскольку именно на ее территории разворачиваются боевые действия», — сказал он.

Мэттис отказался рассказать, какой совет он дал Трампу в этом вопросе, отметив, что он обязан сохранить это в тайне.

По данным Пентагона, с ноября 2015 года Вашингтон предоставил украинским правительственным войскам несмертельные боевые средства, в том числе небольшие разведывательные беспилотники, военные внедорожники и приборы ночного видения, на общую сумму в 750 миллионов долларов.

США также предоставили Киеву мобильные радары, которые можно использовать для предупреждения об артиллерийских атаках и вычисления координат их источников.

В четверг, 24 августа, Порошенко заявил, что он благодарен США за их помощь, добавив, что дальнейшая поддержка позволит увеличить давление на Москву и удержать русских от новых атак.

«Дискуссия о поставке Украине оборонительного вооружения только бы увеличила цену (за агрессию), если бы Россия приняла решение атаковать мою территорию, мои войска, это было бы мощной мотивацией остановить эти безответственные шаги», — заявил он.

В июне Порошенко встретился с Трампом в Белом доме. После этого администрация объявила о введении дополнительных финансовых санкций против россиян, оказывающих поддержку украинским сепаратистам.

Бои на востоке Украины продолжаются, несмотря на соглашения о перемирии, заключенные при поддержке международных лидеров. Речь идет в первую очередь о Минском соглашении 2015 года, которое призывает Россию положить конец оккупации Крыма.

По словам украинских чиновников, Россия переправила тяжелую военную технику и примерно три тысячи военнослужащих на восток Украины.

Украина стремится присоединиться к Эстонии, Латвии, Литве и другим странам бывшего советского блока, вступив в НАТО. Но президент России Владимир Путин решительно протестует против дальнейшего расширения этого военного альянса, который изначально был создан для того, чтобы противостоять Советскому Союзу.

Госсекретарь США Рекс Тиллерсон уже посетил Киев, чтобы продемонстрировать поддержку США. В четверг, 24 августа, в 26-ю годовщину обретения Украиной независимости от Советскому Союза, он еще раз выразил свою поддержку этому государству.

«Мы неизменно продолжаем поддерживать ваш суверенитет, территориальную целостность и демократию», — заявил Тиллерсон.

Сенатор Джон Маккейн (John McCain), председатель комитета по делам вооруженных сил, и другие республиканские ястребы в Конгрессе призывали Трампа положить конец ограничениями эпохи Обамы на предоставление смертельного оружия Украине.

«США уже давно пора предоставить Украине оборонительное смертельное оружие, которое ей необходимо для того, чтобы сдерживать и обороняться против дальнейшей агрессии России», — отметил Маккейн в своем заявлении.

Это было частью платформы Республиканской партии на ее прошлогодней конвенции, однако кампания Трампа положила этому конец. С тех пор администрация отказывается принимать какое-либо решение.

«Мы не собираемся сейчас полностью это исключать, — заявила представительница Госдепартамента Хизер Нойерт (Heather Nauert) в среду, 23 августа. — Пока никаких решений не было принято».

В тот момент, когда Мэттис находился с визитом в Киеве, Украина праздновала День независимости. В этот день в Киеве состоялся масштабный военный парад, на котором были представлены танки, баллистические ракеты и в котором приняли участие несколько тысяч украинских солдат.

Впервые в истории в этом параде приняли участие солдаты ВС США. Около двух десятков американских военнослужащих являются частью многонациональной группы, обеспечивающей подготовку украинских солдат.

Мэттис наблюдал за парадом с Площади Майдана, прославившейся масштабными антироссийскими выступлениями. Он также возложил цветы к памятнику «Небесной сотни», воздвигнутому в память об участниках протестов, убитых пророссийскими силами в конце 2013 и начале 2014 года.

«Не сомневайтесь, США поддерживают Украину, — заявил Мэттис. — Мы поддерживаем вас перед лицом угроз суверенитету и территориальной целостности, международному праву и международному порядку… И, несмотря на возражения России, мы знаем, что она пытается насильно перечертить международные границы».

Украина. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322420


США > Леспром > lesprom.com, 25 сентября 2017 > № 2322348

International Paper инвестирует $300 млн в реконструкцию бумагоделательной машины на предприятии в США

International Paper заявила о намерении инвестировать $300 млн в реконструкцию бумагоделательной машины №15 на предприятии в американском городе Сельма (шт. Алабама), об этом говорится в полученном Lesprom Network пресс-релизе.

Ранее на линии изготавливалась немелованная бумага без содержания древесной массы, после проведения ряда технологических мероприятий машина будет производить высококачественный лайнер и тарный картон. Реконструкцию планируется завершить к середине 2019 г.

США > Леспром > lesprom.com, 25 сентября 2017 > № 2322348


Ирак. США. Турция > Внешэкономсвязи, политика > newizv.ru, 25 сентября 2017 > № 2323117

В иракском Курдистане стартовал референдум о независимости

Непризнанный референдум о независимости Курдистана станет первым шагом для надвигающегося пересмотра государственных границ на ближнем Востоке.

В материале Associated Press рассказывается о первых часах голосования.

Предполагается, что более трех миллионов человек из трех провинций, входящих в состав курдской автономии, примут участие в историческом голосовании. Иракские курды, проживающие на территориях, не относящихся к автономии, в частности богатый нефтью Киркук, скорее всего также примут участие в плебисците.

Очереди на избирательных участках в Ирбиле, курдской региональной столице, начали собираться с раннего утра.

На пресс-конференции в Эрбиле накануне референдума президент Курдской автономии Масуд Барзани сказал, что он рассчитывает, что голосование будет мирным, хотя и признал, что путь к независимости будет «рискованным».

«Мы готовы заплатить любую цену за нашу независимость», - добавил он.

Референдум проводится, несмотря на сильнейшее противодействие со стороны Багдада и международного сообщества.

Соединенные Штаты, один из ключевых союзников иракских курдов, предупредили, что голосование, скорее всего, дестабилизирует регион.

Иракское центральное правительство также решительно выступило против референдума, требуя в воскресенье, чтобы все аэропорты и пограничные переходы в курдском регионе были переданы федеральному правительству.

Турция заявила, что примет все меры, чтобы помешать угрозам национальной безопасности. В субботу парламент Турции встретился на внеочередной сессии, чтобы продлить мандат, позволяющий турецким военным отправлять войска на южную границу, если события в Ираке и Сирии начнут представлять угрозу национальной безопасности.

Предварительные результаты референдума ожидаются во вторник, а официальные будут объявлены позднее на этой неделе.

На своей пресс-конференции Барзани признал, что, хотя референдум станет первым шагом в долгом процессе переговоров о независимости, «партнерство» региона с центральным правительством Ирака в Багдаде закончилось.

Он подробно рассказал о насилии со стороны иракских войск, включая убийство более 50 000 курдов, санкционированного бывшим иракским диктатором Саддамом Хусейном.

Иракские курды давно мечтали о независимости, еще с тех пор, когда колониальные державы начертили карту Ближнего Востока после Первой мировой войны.

Ирак. США. Турция > Внешэкономсвязи, политика > newizv.ru, 25 сентября 2017 > № 2323117


США > Леспром > lesprom.com, 25 сентября 2017 > № 2322343

В августе 2017 г. поставки бумаги для печати и письма в США снизились в годовом исчислении на 4%, об этом сообщает американская Ассоциация лесной и бумажной промышленности (The American Forest & Paper Association, AF&PA).

Запасы продукции по сравнению с июлем 2017 г. сократились на 3%.

Поставки немелованной бумаги без содержания древесной массы выросли до полугодовых максимумов. Объемы импорта в июле 2017 г. упали на 28%, экспорт вырос на 30%.

Поставки мелованной бумаги без содержания древесной массы снижаются три месяца подряд, импорт в июле 2017 г. упал на 13%, экспорт вырос на 11%.

Поставки немелованной бумаги без покрытия снижаются на протяжении 14-ти месяцев, импорт в июле сократился на 3%, экспорт увеличился на 10%.

Поставки мелованной бумаги без покрытия в августе снизились по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, импорт в июле увеличился на 11%, экспорт снизился на 20%.

The American Forest & Paper Association объединяет производителей целлюлозы, бумаги, упаковки, санитарно-гигиенических изделий и продукции деревообработки, придерживающихся принципов устойчивого развития.

США > Леспром > lesprom.com, 25 сентября 2017 > № 2322343


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322398

Дональд Трамп может подружиться с русскими и с нацистами, но только не одновременно

Россия присоединилась к последнему хору критиков Трампа, однако на этот раз речь идет о чем-то большем, чем просто о цинизме.

Эми Феррис-Ротман (Amie Ferris-Rothman), Foreign Policy, США

Москва — В течение многих лет американские крайне правые получали молчаливое одобрение и поддержку со стороны России. Однако нацисты зашли слишком далеко.

Российские средства массовой информации — они никогда не пропустят ни один хороший американский кризис — быстро начали выражать свое возмущение по поводу подогретых расовыми идеями беспорядков, происходящих в Соединенных Штатах в последние недели, и в результате одна женщина была убита на белом националистическом митинге, а затем президент Дональд Трамп, похоже, попытался защитить присутствовавших на этом мероприятии людей, что у многих вызвало возмущение.

Во время ток-шоу на государственных телеканалах в прошлое воскресенье, в самое пиковое время, внимание было сосредоточено на расовой проблеме в Америке. В популярной программе «Новости недели» были показана карта Соединенных Штатов, на которой были выделены 11 бывших штатов Конфедерации; очень быстро они были окрашены в красный цвет, чтобы показать, что Трамп победил в них на президентских выборах. Последовали также пространные объяснения на тему о различиях между неонацистами и Ку-клукс-кланом.

Однако нацистская символика во время шествий в Шарлоттсвилле, штат Виргиния, — свастики и железные кресты — стали особой мишенью для российского гнева. «У нас в России было много иллюзий по поводу Трампа, — сказала Вероника Крашенинникова, видный член Общественной палаты, консультативного органа при президенте. — Теперь он четко выступил на стороне идеологии ненависти, насилия и агрессии — маски сброшены окончательно».

Российские средства массовой информации долгое время с ликованием реагировали на многочисленные примеры того, что американские действия не соответствуют американской риторике, и в некотором отношении их позиция сегодня особенно не изменилась. Так, например, расистски мотивированные беспорядки в Фергюсоне, штат Миссури, в 2014 году были показаны по всем государственным телеканалам врагов Америки, включая Иран и Россию, в качестве доказательства нового статуса страны как «несостоявшегося государства».

Не вызывает удивления и то, что Россия в настоящее время получает большое удовольствие, демонстрируя недостатки Америки. Американо-российские связи находятся на самом низком уровне со времен холодной войны. В ответ на последний раунд санкций посольство США теперь вынуждено сократить количество своих сотрудников на 755 человек — таково распоряжение Путина, который заявил о том, что все они должны покинуть Россию до 1 сентября. Два американских дипломатических объекта также были закрыты. В понедельник посольство США в Москве объявило о прекращении на одну неделю выдачи неиммигрантских виз. «Решение России о сокращении в стране дипломатического присутствия Соединенных Штатов ставит под сомнение серьезность России относительно улучшения отношений», — подчеркивается в заявлении американского посольства.

Подвергаемые тщательному исследованию личные отношения между Трампом и Путиным, которые поначалу были довольно хорошими, оказалось трудно поддерживать — даже на фоне обещаний об улучшении отношений между двумя странами. Когда Трамп в начале июля скрепя сердце подписал законопроект о введении новых санкций против России, это, похоже, было воспринято на последняя соломинка. После этого премьер-министр Дмитрий Медведев в Twitter начал насмехаться над Трампом, а государственные средства массовой информации стали называться его «слабым» и «неудачником».

И поэтому в тот момент, когда тень фашизма подняла свою голову в Америке, Россия отреагировала быстро.

На прошлой неделе, спустя день после того, как известный неонацистский веб-сайт Daily Stormer перерегистрировал свой домен в России (его американский провайдер GoDaddy отказался с ним сотрудничать), российское правительство его заблокировало, обосновав свои действия тем, что он «пропагандирует неонацистскую идеологию». Российское посольство в Вашингтоне торжествовало. «Россия за несколько часов сделала то, что „Соединенные Штаты" терпели в течение многих лет», — сообщил на своей странице в Twitter его официальный представитель Ник Лахонин. А еще он добавил, что нацизм «все еще является законным» в этой стране. Российское посольство в Южной Африке, похоже, без всякого повода разместило в Twitter исторический документ о советской победе над фашизмом во Второй мировой войне.

Однако российское негодование по поводу американского неонацизма есть нечто большее, чем просто проявление оппортунизма. «Прежде всего, любая неприглядная вещь относительно Соединенных Штатов охотно используется российскими официальными властями, — отметила Мария Липман (Maria Lipman) работающий в Москве политический аналитик и главный редактор журнала „Контрапункт", издаваемого Университетом Джорджа Вашингтона. — Но это также благородный — и оправданный — гнев по поводу использования нацистских символов». Победа СССР над нацистской Германией является предметом гордости для подавляющего большинства россиян».

Россия разделяет сложную историю с Третьим Рейхом. Триумфальная победа Советского Союза над Адольфом Гитлером во Второй мировой войне каждый год празднуется по всей России, и эта победа стала определяющей характеристикой современного российского государства, которое еще не оправилось в демографическом отношении от потери около 27 миллионов человек в ходе той войны — это значительно больше потерь других участников военных действий (Однако меньше внимания уделяется подписанию в 1939 году пресловутого пакта Молотова-Риббентропа, на основании которого Советы и Германия поделили между собой Восточную Европу, в том числе Украину. Пакт Молотова-Риббентропа был расторгнут после нападения Гитлера на Советский Союз, а сегодня значение этого противоречивого договора принижается в современных российских школьных учебниках).

Нацистские символы, которые можно было увидеть в Шарлоттсвилле, многих в России задели за живое. Однако инстинктивная реакция имеет отношение не столько к расистской или ксенофобской идеологии, сколько к специфическому приветствию и свастикам, которые американские неонацисты демонстрировали во время своих маршей. Многочисленные крайне правые группировки по всей Европе получают финансовую помощь и политическую поддержку от Москвы, и в самой России немало групп ненависти неонацистского, прославянского и расистского толка. Однако эти организации пытаются избегать открытых ссылок на нацизм или фашизм. Три года назад Путин официально сделал преступлением попытки реабилитации нацизма и пропаганду отрицания Холокоста, однако либеральные активисты в то время назвали эти меры средством ограничения свободы слова.

Отвращение российского общества по отношению к нацистам играет свою роль и в войне на Украине. Российская государственная пропагандистская машина часто преподносит нынешний конфликт на Украине — там поддерживаемые Москвой войска воюют против украинцев на востоке страны — как борьбу против фашистских сил. Так, например, проукраинские активисты часто воздают должное Степану Бандере, украинскому националисту, боровшемуся как против советских, так и против нацистских сил; тогда как Россия называет Бандеру сторонником нацистов. Такого рода пропаганда может показаться неуклюжей, однако порождаемые ею страхи достаточно реальны, а причиной их являются такие действия сторонников Бандеры, как гитлеровские приветствия на некоторых проукраинских митингах, а также продажа нацистской атрибутики на киевских рынках.

RT, известный и финансируемый Кремлем англоязычный телеканал, сравнил митинг в Шарлоттсвилле с массовыми мероприятиями, происходящими в последние годы на Украине. «Те же самые нацистские символы, факельные шествия — но совершенно иное освещение», — подчеркнул телеканал. Как отмечается на сайте RT, западные средства массовой информации проявляют лицемерие, когда называют «неонацистами» американцев, но не людей в капюшонах и с факелами в руках на Украине.

Похоже, Дональд Трамп способен либо улучшить отношения с Россией, либо заигрывать с неонацистами — но он не может делать одновременно и то, и другое.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322398


США. Россия. Весь мир > Нефть, газ, уголь. СМИ, ИТ > oilcapital.ru, 25 сентября 2017 > № 2323369

«Газпром» возглавил рейтинг S&P Global Platts крупнейших энергетических компаний мира.

В 2016 году российский газовый холдинг занимал третью строчку в этом рейтинге.

«Газпром» возглавил рейтинг 250 крупнейших энергетических компаний мира по версии S&P Global Platts. На втором и третьем местах рейтинга расположились немецкая E.ON и индийская Reliance Industries Ltd. В 2016 году российский газовый холдинг занимал третью строчку в этом рейтинге, на первом месте находилась ExxonMobil, которая сейчас расположилась на девятой строчке. В топ-5 вошли корейская Korea Electric Power Corp и китайская China Petroleum & Chemical Corp. В десятку также вошли «Лукойл» (шестое место), Indian Oil Corp, Valero Energy Corp и Total. «Транснефть» и «Роснефть» заняли 14 и 22 места соответственно.

Рейтинг крупнейших энергетических компаний мира S&P Global Platts был запущен в 2002 году в рамках сотрудничества Platts и S&P Global Market Intelligence. При составлении рейтинга учитываются такие показатели компаний, как стоимость активов, выручка, прибыль, а также рентабельность инвестированного капитала.

США. Россия. Весь мир > Нефть, газ, уголь. СМИ, ИТ > oilcapital.ru, 25 сентября 2017 > № 2323369


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322426

Еще одна исламская страна отрывается от США

Каяхан Уйгур (Kayahan Uygur), Güneş, Турция

Какая неблагодарность

Власти США говорят, что отныне их главным союзником в Южной Азии будет Индия. Пакистан с 1979 года был их верным сторонником в регионе, вместе с США и саудитами готовил наемников террористической организации «Аль-Каида» (запрещена в РФ — прим. ред.) к ведению войны в Афганистане и поэтому столкнулся со многими разными проблемами. А теперь он получает нож в спину. В свое время терроризма не было ни в Афганистане, ни в Пакистане, все террористические организации были созданы США и саудитами, а теперь вину приписывают землям, в которые были посеяны эти семена.

Судя по тому, как развиваются события, марионеточный режим в Афганистане, видимо, от «Талибана» (запрещена в РФ — прим. ред.) будут защищать американские и индийские военнослужащие. В этой ситуации Турция тоже прекратит свою натовскую миссию в этом регионе. Ведь приход индийских военнослужащих на афганские земли создаст эффект землетрясения. События XIX века и атаки британских колониалистов на Афганистан совместно с индийскими военными занимают важное место в коллективной памяти афганских мусульман.

Индия не попадет в ловушку

Но вне зависимости от того, что планируют США, неизвестно, попадется ли на эту удочку Индия. В силу того, что Китай, которого индийцы не очень-то любят, поддерживает Пакистан, можно предположить, что они станут действовать по принципу «враг моего врага — мой друг», однако ситуация не совсем такова.

В Индии довольно сильно влияние России и Великобритании. Хотя Россия не поддерживает Китай полностью, в напряженности между Вашингтоном и Пекином она ближе к последнему. Великобритания в свою очередь постепенно отдаляется от США. Более того, если учесть, что русские помогают «Талибану» в Афганистане, они могут побудить и Индию к сближению с Пакистаном.

Гегемония США разваливается

Если российско-китайское сближение, наблюдаемое в последние месяцы, продолжится на таком же уровне, то две эти силы могут полностью примирить Пакистан и Индию. Так, за прошедшие месяцы две эти соседние страны присоединились к Шанхайской организации сотрудничества, в которой Китай и Россия вместе играют ведущую роль.

По мнению экспертов, попытки Трампа пригрозить Пакистану Индией не только не достигнут желаемой им цели, а дадут прямо противоположный результат. С другой стороны, говорится о том, что у некоторых лиц в американской администрации, которые никак не могут добиться успехов в Афганистане и находятся в затруднительном положении, даже есть проекты объявления Пакистана врагом. Западные СМИ отмечают, что Пакистан собираются объявить чуть ли не «государством — спонсором терроризма», но Трамп противится таким предложениям.

Китай в действии

Примечательно, что на следующий день после выступления Трампа официальный представитель министерства иностранных дел Китая выступил с хвалебной речью в адрес Пакистана. Китайский представитель сказал, что «Пакистан — на передовой войны с терроризмом», что «он принес большие жертвы на этом поприще», и призвал США признать важность Пакистана.

Важная геополитическая реальность в регионе заключается в следующем: если США настроят против себя Пакистан, они не смогут обеспечить логистическую поддержку своим военнослужащим в Афганистане, поскольку, кроме Пакистана, другой альтернативы сухопутного сообщения не существует. И если этой поддержки не будет, то марионеточный режим в Афганистане и находящиеся там американские военнослужащие быстро утратят свою эффективность.

Азиатский союз

На фоне блокирования США военной помощи Пакистану, и без того постепенно сокращающейся, и отказа от предоставления самолетов F16 Пакистан во многом сблизился с Китаем. В прошлом году Китай инвестировал в Пакистан 60 миллиардов долларов. Если Трамп сделает задуманное и окончательно прекратит военную помощь Пакистану, для США это может обернуться необратимыми последствиями.

Как сказал пакистанский генерал Джавит Баджва (Cavit Bacva) командующему Centcom Вотелу (Votel), «Пакистан обеспокоен не столько вопросом военной помощи, сколько тем, что его многолетнее служение США в один момент было забыто». А госсекретарь США Тиллерсон сказал: «Отныне отношения с Пакистаном будут зависеть от результатов на поле боя». При этом министр обороны Пакистана Хаваджа Асиф (Havaca Asıf) сообщил, что с тех пор как США вмешались в Афганистан в 2001 году, его страна потеряла 70 тысяч человек из-за терроризма, при этом вину за свои неудачи американские власти возлагают на других.

Обречены на поражение

США, с одной стороны, усиливают давление на Пакистан, с другой — планируют на четыре тысячи человек увеличить свой военный контингент в Афганистане, который в настоящее время насчитывает 8,4 тысячи, и проводить интенсивные воздушные бомбардировки. Но что бы ни делали США, и даже если они привезут с собой всех индийских военнослужащих, они не смогут в полном смысле завладеть этой страной.

Сегодня в мире во всех без исключения исламских странах происходят конфликты, спровоцированные США. Регион от Черной Африки до Афганистана, Ливия, Сомали, Судан, Йемен, Сирия, Ирак, Афганистан де-факто частично или полностью оккупированы. Становится понятно, что теперь и Пакистан США поставили в очередь. Но не нужно забывать, что эта страна обладает ядерным оружием. Кроме того, американская угроза в отношении Пакистана послужит поводом для того, что в качестве поддержки придут миллионы китайских военных.

Шок

Пакистаном многие годы был сторонником США, а сегодня слышит от них: «Мы теперь с вами враги, мы вместе с Индией». Испытанный Шок служит хорошим уроком. Оппозиционные лидеры Пакистана также гневно реагируют на эту ситуацию. Один из них, в прошлом известный игрок в крикет Имран Хан (İmran Han) сказал прекрасные слова: «Давайте поумнеем, наконец, и не будем воевать за других, соблазняясь долларами».

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322426


США > Леспром > bumprom.ru, 25 сентября 2017 > № 2322394

Menasha Corporation приобрела американскую компанию ARI Packaging.

Детали сделки не разглашаются. ARI Packaging в дальнейшем войдет в состав Menasha Packaging Company — дочерней компании Menasha Corporation.

Справка Бумпром.ру:

ARI Packaging основана в 2000 году, специализируется на производстве потребительской упаковки, штаб-квартира базируется в Алзипе в штате Иллинойс, пять производственных предприятий — в Иллинойсе, Вирджинии и Калифорнии.

США > Леспром > bumprom.ru, 25 сентября 2017 > № 2322394


Россия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322415

Новая ядерная угроза

Йошка Фишер (Joschka Fischer), Project Syndicate, США

Будучи человеком, родившимся в 1948 году, риск ядерной Третьей мировой войны был очень реальной частью моего детства. Эта угроза — или, по крайней мере, угроза уничтожения Восточной и Западной Германии — сохранялась до конца холодной войны и развала Советского Союза.

С тех пор, риск запуска Армагеддона сверхдержавами, обладающими ядерным оружием, значительно сократился, даже если он и не исчез полностью. Сегодня большая опасность состоит в том, что все большее число небольших стран, управляемых нестабильными или диктаторскими режимами, пытается приобрести ядерное оружие. Становясь ядерной державой, такие режимы могут обеспечить свое собственное выживание, продвигать свои местные или региональные геополитические интересы и даже преследовать экспансионистскую повестку дня.

В этой новой среде «рациональность сдерживания», поддерживаемая Соединенными Штатами и Советским Союзом в период холодной войны, разрушилась. На сегодняшний день, в случае увеличения ядерного распространения, порог использования ядерного оружия, скорее всего, сократится.

Как показывает текущая ситуация в Северной Корее, нуклеаризация Восточной Азии или Персидского залива может представлять прямую угрозу миру во всем мире. Рассмотрим недавнюю риторическую конфронтацию между Северокорейским диктатором Ким Чен Юном и Президентом США Дональдом Трампом, в которой Трамп обещал ответить «огнем и яростью» на любые дальнейшие провокации со стороны Северной Кореи. Это показывает, что Трамп не полагается на рациональность сдерживания, как можно было бы ожидать от лидера последней оставшейся сверхдержавы. Вместо этого, он дал волю своим эмоциям.

Безусловно, не Трамп начал эскалацию кризиса на Корейском полуострове. Какое-то время он назревал, из-за готовности Северокорейского режима любой ценой добиться того, чтобы стать ядерной державой, которую он рассматривает как способ обеспечить свою собственную безопасность. Кроме того, режим развивает межконтинентальные баллистические ракеты, способные переносить ядерные боеголовки и достичь Западного побережья США или еще дальше. Это будет представлять серьезную проблему в области безопасности для любой администрации США.

В конечном счете, не существует хороших вариантов для ответа на Северокорейскую угрозу. Например, упреждающая война на Корейском полуострове под руководством США могла бы привести к прямой конфронтации с Китаем и уничтожению Южной Кореи, а также имела бы непредсказуемые последствия для Японии. И, поскольку треугольник Китай-Южная Корея-Япония стал новым силовым центром в глобальной экономике XXI века, ни одна страна не избежит экономических последствий. Даже если США продолжают ссылаться на возможность войны, американские военные руководители знают, что использование военной силы в действительности неприемлемый вариант, учитывая его непомерно высокие издержки и риски.

Когда Северная Корея достигнет статуса ядерной державы, американская гарантия безопасности больше не будет безупречной. Северная Корея, обладающая ядерным оружием и возможностями для его использования, приведет к дополнительному давлению на Южную Корею и Японию, развивать их собственный ядерный потенциал, что они могли бы с легкостью сделать. Но это последнее, чего хочет Китай.

Ситуация в Азии сегодня обладает ядерными атрибутами двадцатого века и динамикой национальной мощи девятнадцатого века. Это может оказаться крайне легковоспламеняющимся коктейлем. В то же время, международная система становится все более нестабильной: политические структуры, институты и союзы во всем мире подвергаются критике или ставятся под сомнение.

Многое будет зависеть от того, что происходит в США под своенравным президентством Трампа. Расследование возможного сговора предвыборной кампании Трампа с Россией в преддверии президентских выборов 2016 года и отказ от отмены Закона о доступном здравоохранении (Obamacare) показали, что администрация США нестабильна и неэффективна. А пункты повестки дня, такие как сокращение налогов, стена на границе с Мексикой и пересмотр Североамериканского соглашения о свободной торговле, не говоря уже о эмоциональных всплесках самого Трампа, подпитывают Американских радикальных правых.

Нестабильность в США вызывает глобальную озабоченность. Если на США больше нельзя рассчитывать в обеспечении мира и стабильности, то этого не сможет сделать ни одна страна. Мы останемся с вакуумом лидерства, и нигде это не представляет большую опасность, чем в области ядерного распространения.

Еще одна ядерная угроза ожидается осенью этого года. Если Конгресс США введет новые санкции в отношении Ирана, ядерное соглашение между этой страной и P5 + 1 (пять постоянных членов Совета Безопасности Организации Объединенных Наций плюс Германия) может потерпеть неудачу. Президент Ирана Хасан Рухани на прошлой неделе публично объявил, что в ответ на новые санкции Иран может отказаться от сделки «в течение нескольких часов».

В свете кризиса в Северной Корее, верхом безответственности было бы инициирование ничем не оправданного ядерного кризиса — и, возможно, войны — на Ближнем Востоке. А возврат США к стратегии смены режима в Иране, скорее всего, будет обречен на провал, потому что он укрепит позиции сторонников жесткой политики этой страны.

Все это будет происходить в регионе, который уже охвачен кризисами и войнами. И так как Россия, Китай и Европейцы будут придерживаться ядерной сделки, США окажутся в одиночестве и в противостоянии даже со своими ближайшими союзниками.

Ядерные угрозы сегодняшнего дня требуют совершенно противоположного «огня и ярости». Необходима уравновешенность, рациональность и терпеливая дипломатия, которая не опирается на опасные и причудливые угрозы применения силы. Если последняя сверхдержава откажется от этих добродетелей, миру — и всем нам — придется столкнуться с последствиями.

Россия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322415


США. Франция. СЗФО > СМИ, ИТ > newizv.ru, 25 сентября 2017 > № 2323123

TripAdvisor: Россию следует посетить ради Эрмитажа

Международный портал для путешественников TripAdvisor опубликовал список самых лучших музеев в мире, сформированный на основании оценок посетителей. Музей Эрмитажа занял пятую строку.

Как сообщает портал newsru.com , лучшим музеем в мире признан нью-йоркский Метрополитан-музей, на втором месте оказался Национальный музей Второй мировой войны в Новом Орлеане, на третьем - парижский д'Орсэ, а на четвертом - Чикагский институт искусств.

Государственный Эрмитаж, ранее входивший в десятку лучших музеев в ежегодном рейтинге, на этот раз занял пятую строку. "Вся мировая красота в одном музее. Вы сможете мысленно путешествовать по всем странам и эпохам, которые когда-либо желали посетить", - описывает его TripAdvisor.

Ранее TripAdvisor представил 25 лучших музеев Европы. В нем Эрмитаж оказался на втором месте, его опередил д'Орсэ, а третьим стал Новый музей Акрополя в Афинах. Следом за тройкой лидеров идут музей Прадо в Мадриде, музей Виктории и Альберта (Лондон), Лондонская национальная галерея, музей Ваза в Стокгольме, парижский Лувр, Египетский музей в Турине и Государственный музей (Рейксмюзеум) в Амстердаме.

Отметим, иностранные путешественники в отзывах на TripAdvisor называют Эрмитаж одной из главных причин посетить Россию.

США. Франция. СЗФО > СМИ, ИТ > newizv.ru, 25 сентября 2017 > № 2323123


Финляндия. США. Китай > Леспром. Химпром > bumprom.ru, 25 сентября 2017 > № 2322393

Финская компания Huhtamaki купила у International Paper два завода в Китае

Финская компания Huhtamaki завершила сделку по приобретению у International Paper китайского подразделения, специализирующегося на производстве упаковки для предприятий общественного питания.

Стоимость сделки — 15 млн евро.

В состав бизнес-единицы входят два завода, расположенные в Шанхае и Тяньцзине, совокупный штат которых — около 200 сотрудников. Продажи подразделения по итогам 2016 года составили 19 млн евро.

Справка Бумпром.ру:

Компания Huhtamaki является производителем пищевой потребительской упаковки из бумаги, формованного бумажного волокна и пластика. Компания имеет в мире 76 заводов со штатом более 16 тыс. сотрудников.

International Paper (обозначение на Нью–Йоркской фондовой бирже: IP) — один из крупнейших международных производителей бумаги, целлюлозы и упаковки из возобновляемого древесного волокна. Производственные мощности компании расположены в Северной Америке, Латинской Америке, Европе, Северной Африке, Азии и России. Мы производим упаковочные решения, которые защищают товары и способствуют развитию мировой торговли; целлюлозу для подгузников, салфеток и предметов личной гигиены, служащих для поддержания здоровья; бумагу, которая содействует развитию образования и коммуникаций; а также бумажные пакеты, стаканчики и контейнеры для пищевых продуктов, которые обеспечивают удобство в использовании. Головной офис компании расположен в Мемфисе, штат Теннесси, США. Число сотрудников International Paper составляет приблизительно 55 тыс. человек, работающих более чем в 24 странах мира. Объем продаж International Paper в 2016 году составил $21 млрд. Дополнительную информацию о деятельности International Paper и ее продукции можно найти на сайте www.internationalpaper.com.

Компания International Paper начала свою деятельность в России в 1998 году. Основными ее направлениями являются производство и продажа офисной и офсетной бумаги, картона для упаковки жидких пищевых продуктов, термомеханической целлюлозы. Производство сосредоточено на комбинате компании в Светогорске, который в 2017 году отмечает 130-летний юбилей. International Paper является совладельцем паритетного совместного предприятия Группа «Илим», крупнейшего партнерства с иностранным участием в российской лесной индустрии. Наиболее известными брендами International Paper в России являются Ballet и SvetoCopy. International Paper является ответственным инвестором, нацеленным на устойчивое лесопользование и другие экологические и социальные проекты в интересах российского общества.

Финляндия. США. Китай > Леспром. Химпром > bumprom.ru, 25 сентября 2017 > № 2322393


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322405

Что Россия может сделать для Америки

Расположение США может дать русским намного больше, чем любая дружба с Ираном

Конрад Блэк (Conrad Black), The National Interest, США

Президент Трамп исходно верил, что между Россией и Соединенными Штатами нет серьезных стратегических противоречий. Соперничество между ними прекратилось: Россия — больше не сверхдержава, которой был Советский Союз, она потеряла большую часть населения, лишилась своих сателлитов и отказалась от коммунистической идеологии, сохранявшей остатки притягательности. Когда Трамп приходил к власти, он был уверен, что определенное сближение с Москвой вполне возможно. Серьезных проблем было всего две — Украина, с независимостью которой Россия до сих пор не может окончательно смириться, и Сирия. Хотя все стороны отрицательно относятся к исламистскому экстремизму — и особенно к ИГИЛ (организация, запрещенная в РФ, — прим. перев.), — русские и иранцы помогают режиму Башара Асада, а Соединенные Штаты и их неохотные европейские союзники поддерживают светскую оппозицию, выступающую и против Асада, и против ИГИЛ. Вдобавок, взаимодействие с Россией дополнительно осложняли запутанные отношения США с Китаем и со странами западного альянса, едва не рухнувшего при Джордже Буше и Бараке Обаме.

Трамп предполагал, что он сумеет надавить на НАТО и заставит ее перестать быть группировкой халявщиков, рассчитывающих на американские военные гарантии, и снова стать полноценным альянсом. Он всерьез намеревался заставить союзников вносить свой вклад в общее дело. Помимо этого, он хотел отказаться от сделанных при Обаме излишних уступок России — таких, как отсрочка создания западноевропейской системы противоракетной обороны. Далее он собирался, фактически, обменять признание Россией полной независимости Украины и бывших прибалтийских и кавказских советских республик на сворачивание санкций и сохранение за Россией Крыма и захваченных Россией в 2008 году частей Грузии — а именно Абхазии и Южной Осетии. Трамп также намеревался воздерживаться от попыток поощрять в России демократические протесты, если Россия будет воздерживаться от попыток влиять на американские выборы.

Эта схема выглядела разумной и в целом приемлемой. Однако планы Трампа сорвались, когда сторонники Клинтон и Обамы совместно с ненавидящими президента журналистами принялись распространять сфабрикованную историю о его сговоре с Кремлем, направленном на фальсификацию американских выборов. Пожалуй, ни одной американской администрации в истории не предъявляли таких безумных обвинений — причем больше шести месяцев подряд и без малейших доказательств. В итоге налаживать контакты с Россией американским властям стало намного труднее. Дело не улучшало и терпимое отношение Москвы к тому, что Асад, подобно своему покойному отцу, использует в Сирии отравляющий газ против мирного населения. Президента Обаму это привело к пресловутому фиаско с «красной чертой». Трамп повел себя по-другому, ответив на очередное применение газа ударом 59 крылатыми ракетами по сирийской авиабазе.

Соединенные Штаты также взаимодействуют сейчас с Россией, пытаясь заменить Иран Турцией в роли локального игрока в Сирии и в Ираке — впрочем, режим Реджепа Тайипа Эрдогана ведет себя немногим лучше путинского режима, поэтому быстрого прогресса добиться не получается. У Соединенных Штатов нет претензий к наличию в Сирии средиземноморской базы российского флота (Россия не представляет серьезной угрозы для ВМС США). В свою очередь, при всей неприязни к Эрдогану, Америка была бы рада избавить Ирак и Сирию от тысяч иранских боевиков, остановить приток современных вооружений из Ирана в Ливан («Хезболле») и в Газу (ХАМАСу) и снизить иранское влияние в Ираке. Дорого обошедшуюся США попытку оккупации Ирака Вашингтон предпринял в свое время явно не для того, чтобы там, в итоге, установилось иранское преобладание.

Западный альянс — несмотря на ворчание немцев и прочих нелюбителей оборонных расходов, борцов с глобальным потеплением и противников помощи Украине —постепенно восстанавливается. Между Трампом и сравнительно новыми лидерами Британии, Франции и Канады, похоже, установились отличные отношения. Путин перестал пытаться вытеснить американцев из сирийского воздушного пространства, как он постоянно делал при Обаме. Расположение США может дать русским намного больше, чем любая дружба с Ираном, и Вашингтон может потребовать за это расположение серьезную цену. Гигантская «утка» о сговоре между избирательным штабом Трампа и Кремлем вряд ли продержится на американской политической арене еще долгое время.

С Китаем, породившим главную проблему — северокорейскую, — все заметно сложнее. Популярные среди демократов фантазии о том, что Китай легко будет уговорить обезвредить Северную Корею, — это явление из той же серии, что и бредовая политика умиротворения Пхеньяна, которую проводили три последних администрации. Если Соединенные Штаты будут слишком сильно давить на Россию не в самых принципиальных вопросах, это подтолкнет Путина, который хорошо умеет создавать противникам проблемы, прямо в объятия Китая и будет способствовать еще более тесному сближению Москвы с иранцами.

Это было бы крайне несвоевременно. Чтобы компенсировать двадцать лет провальной политики на северокорейском направлении, Вашингтону придется рассмотреть возможность целого ряда суровых мер. Ему может потребоваться резко сократить профицит Китая в торговле с Америкой, отозвать визы сотен тысяч китайцев, учащихся в Соединенных Штатах, отказаться от политики единого Китая в тайваньском вопросе и вооружить Тайвань до зубов. Кроме этого, возможно, будет необходимо не только снабдить Соединенные Штаты и их союзников мощной, непроницаемой противоракетной обороной, но и ясно дать понять, что либо Япония и Южная Корея станут ядерными державами, либо их военный союз с Вашингтоном станет настолько тесным, что в случае северокорейской провокации эффект будет тем же.

Закономерные последствия политики Америки в отношении Северной Кореи уже не за горами, но пока еще не поздно отказаться от поддерживавшегося Клинтон, Бушем и Обамой курса на капитуляцию перед Кимами. Да, в отношениях с Китаем это потребует прямоты и, возможно, жестких решений. Однако умеренно улучшить и нормализовать отношения с Россией это не должно помешать.

Конрад Блэк — историк, постоянный автор National Review.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322405


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322402

«Новой холодной войны» можно было избежать

Майкл Линд (Michael Lind), The National Interest, США

2 мая 1998 года журналист Томас Фридман (Thomas L. Friedman) опубликовал в New York Times статью, основанную на интервью с Джорджем Кеннаном (George Kennan). «Я думаю, что это начало новой холодной войны», — сказал Кеннан, отвечая на вопрос о решении администрации Клинтона расширить границы НАТО глубь территорий стран бывшего Варшавского договора и лишить Россию права вступить в этот военный альянс. Кеннан продолжил: «Я думаю, что со временем русские отреагируют довольно враждебно и что это повлияет на их политику. Я считаю это трагической ошибкой».

Далее Фридман написал, что, «если нам повезет», в будущем историки скажут, что «Россия, несмотря на расширение границ НАТО, продолжила двигаться по пути демократизации и вестернизации и постепенно стала членом Европы. Если нам не повезет, они скажут, что, как предсказывает г-н Кеннан, расширение НАТО спровоцировало ситуацию, в которой НАТО теперь обязана либо продолжить расширение вплоть до российской границы, что приведет к новой холодной войне, либо прекратить процесс расширения после приема в свои ряды этих трех новых членов и прочертить новую разделительную линию через Европу».

Будущее наступило, подтвердив обоснованность пессимистичных взглядов Кеннана и Фридмана. Попытки США и их европейских союзников привлечь Грузию на свою орбиту спровоцировали войну между Россией и Грузией в 2008 году. Попытки приблизить Украину к вступлению в Евросоюз и НАТО спровоцировали аннексию Крыма Россией и опосредованную войну на востоке Украины, которая идет до сих пор. На все эти действия — которые Москва называет оборонительными, а Запад агрессивными — США и их союзники ответили введением финансовых санкций. В свою очередь правительство Путина продолжило предпринимать провокационные военные шаги, в том числе вмешалось в сирийский конфликт, и, возможно, попыталось вмешаться в предвыборную кампанию в США, чтобы уменьшить шансы Хиллари Клинтон на победу в выборах.

Сегодня российско-американские отношения можно охарактеризовать одной фразой Кеннана: «новая холодная война». Если нам потребовалось бы найти дополнительные доказательства, одним из них можно считать возрождение маккартистской паранойи в духе холодной войны — на этот раз не среди консерваторов, а среди либералов, многие из которых искренне верят в то, что Владимир Путин действительно несет ответственность за поражение Клинтон и победу Дональда Трампа. Такое объяснение служит удобным оправданием катастрофического провала предвыборной кампании Клинтон и упадка Демократической партии в целом, доля которой на всех уровнях государственной власти в США сегодня является наименьшей за последние 100 лет.

Многие неоконсерваторы и демократы сегодня активно раздувают пламя русофобии. Временно запятнавшие себя поддержкой катастрофической войны в Ираке, неоконсерваторы, испытывающие ностальгию по холодной войне, могут попытаться восстановить свое влияние, сплотив Вашингтон и американский народ вокруг идеи новой холодной войны против уменьшившейся в размерах постимперской Российской Федерации Владимира Путина.

Нам активно внушают, что Россия — это угроза, сходная по своим масштабам с угрозой, исходившей от Советского Союза. Нам внушают, что в отличие от СССР, который хотел свергнуть западный либерализм и заменить его на марксизм-ленинизм, путинская Россия стремится распространить «альтернативно правую» идеологию неофашизма посредством таких популистов, как Трамп и Марин Ле Пен, в Европе и на Западе в целом.

Подобно тому, как российское вмешательство в президентские выборы 2016 года служит оправданием для провальной кампании Клинтон, предполагаемый глобальный идеологический заговор России снимает с центристского истеблишмента в США и Европе всякую ответственность за нынешний трансатлантический популистский бунт против неолиберальной торговой и иммиграционной политики. Западные диссиденты, отвергающие неолиберальный консенсус, объединяющий правоцентристские и левоцентристские партии, не могут испытывать обоснованное недовольство в связи с внутренней ситуацией. Нет, они являются жертвами обмана России или ее агентами! Сегодня многие представители правоцентристских и левоцентристских партий интерпретируют внутренние популистские движения точно так же, как правые интерпретировали движения в защиту гражданских прав на протяжении большей части 20 века — то есть как заговоры, за которыми стоит Москва.

В какой-то момент эта лихорадка отступит. Через 10 лет нынешняя российская угроза, возможно, будет казаться временным помутнением рассудка, спровоцированным ради достижения неких внутренних целей — как это было с «красной угрозой» в 1920-х и 1950-х годах. Со временем президент Трамп или его преемник, возможно, сделают выбор в пользу деэскалации второй холодной войны и в пользу политики разрядки в духе никсоновской эпохи. Однако учитывая то, что одна из двух основных партий — демократы — а также подавляющее большинство представителей американского внешнеполитического истеблишмента (который извлекает выгоду из раздувания угрозы) решительно намерены добиться эскалации второй холодной войны, в ближайшее время оттепель в отношениях крайне маловероятна.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322402


США. Россия > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322407

Вашингтон наказал Россию — и помог Путину

Из-за решения администрации Трампа русским стало труднее попадать в США, а Кремль благодаря этому одержал легкую победу.

Марк Галеотти (Mark Galeotti), Foreign Policy, США

На этой неделе Вашингтон объявил, что американские дипломатические миссии в России ограничат выдачу виз российским гражданам. Это был вполне понятный ответ на решение российского правительства более чем наполовину сократить персонал дипмиссий США у себя в стране. И это был совершенно неверный шаг, свидетельствующий о саморазрушительной недальновидности, которая стала определяющей чертой американской политики в отношении России с момента начала холодной войны 2.0. Скажем прямо: Кремлю выгодно, когда русским становится все труднее ездить в США. Верно и обратное: Соединенные Штаты выигрывают от более открытых контактов.

Прежде всего, заявив об ограничениях на выдачу виз очень громко, публично и с большой помпой (наверное, чтобы пристыдить Москву), Вашингтон помог Кремлю одержать полезную для него пропагандистскую победу.

Новые визовые ограничения создают неудобства, но не являются абсолютными. Три консульства в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге и Владивостоке прекратят выдачу виз, но в Москве после небольшого перерыва предварительные собеседования возобновятся. Ждать наверняка придется дольше, но это не станет непреодолимой преградой.

Однако российские средства массовой информации не стали отражать такого рода нюансы. Вместо этого они уже представили данный шаг как удар по простым россиянам, как свидетельство нелюбви Америки к русским и как доказательство ее нежелания видеть их на своих берегах. Во вторник возле американского посольства как обычно организовали оплаченный протест толпы, на котором присутствовали профессионально покрашенные в цвета российского триколора автомашины с весьма оригинальными транспарантами, гласившими: «Мы презираем санкции».

Между тем, социальные сети и средства массовой информации запестрели выдуманными сообщениями о длинных очередях у посольства США в Москве. Агентство «РИА Новости» даже разместило фотографию траурного бдения в память о вокалисте Linkin Park Честере Беннингтоне, заявив, что это снимок толпы, часами ждущей в очереди за визами. Для государства, которое все чаще утверждает свою легитимность рассказами о том, как внешний мир унижает и оскорбляет россиян, это был очень удобный шанс пустить в ход свою пиар-машину.

Но если прекратить разговоры о пропаганде, все равно будет предельно ясно, что любые дополнительные ограничения для россиян, желающих посетить США, являются ошибкой. Поступая таким образом, Америка добровольно отказывается от одного из лучших своих инструментов в продолжающемся противостоянии с Москвой.

Министр иностранных дел Сергей Лавров заявил, что визовые ограничения являются «попыткой вызвать у россиян недовольство действиями российских властей». Лавров хотел представить действия Вашингтона как нападки на российское государство, но поступив таким образом, он признал, что россияне отчаянно хотят получить визы для поездки в США. Пожалуй, в этом он прав. Несмотря на геополитическое соперничество и весьма странные взаимоотношения между Дональдом Трампом и Владимиром Путиным, русским нравится посещать Америку. В 2014 году, до начала текущего кризиса, количество побывавших в США россиян достигло пика, составив 343 тысяч человек, хотя в прошлом году оно снизилось до 253 тысяч. Но скорее всего, это снижение стало результатом сокращения реальных доходов населения, а не только негативной политической реакции. На самом деле, американцы нравятся русским, хотя Америку они считают геополитическим соперником России. По данным последних опросов исследовательского центра Pew, русские лучше относятся к США, чем голландцы, испанцы и немцы.

Так почему же Вашингтон не использует эти преимущества мягкой силы, а отказывается от них в припадке задетого самолюбия или, как верно заметил Лавров, в импульсивной попытке ослабить российский режим? Вместо того, чтобы поддаваться искушению и бороться с российской дезинформацией средствами собственной пропаганды, давайте показывать, а не говорить. Чем чаще россияне будут ездить на Запад, тем меньше они будут поддаваться на путинскую пропаганду, которая рассказывает им, каково там, на этом Западе. Такие поездки вряд ли привьют им любовь к западным ценностям. Но карикатурное и грубое изображение Запада на российском телевидении в этом случае будет внушать им гораздо меньше доверия и покажется смехотворным.

Исходя из личного опыта преподавательской работы в университете МГИМО, являющемся учебным заведением Министерства иностранных дел и обучающем студентов, немало поездивших по миру, я могу сказать, что такие поездки очень важны. В основном эти студенты являются настоящими патриотами России, и я не сомневаюсь, что те из них, кто придет на дипломатическую службу, будут твердо проводить кремлевскую линию. Но смысл в том, чтобы они знали. И они знают разницу между официальными представлениями и действительностью. Знают, что Европа это не поле битвы, где сеют хаос орды мигрантов-мусульман; что Соединенные Штаты не охвачены беспощадной расовой войной. Им известна и вся прочая ерунда, которой потчует людей машина внутрироссийской пропаганды. Если хотите, нам надо облегчать россиянам поездки, обучение и ведение бизнеса на Западе. И в первую очередь, это должно касаться тех, кто не страдает косностью мышления и проявляет интерес.

Однако, как отмечает Ассоциация туроператоров России, от новых ограничений на выдачу виз больше всего пострадают не богатые россияне (которые в любом случае живут в основном в Москве или в Подмосковье), и не туристические группы, чьими документами занимаются агентства. Сильнее всех пострадают те, кто едет самостоятельно, кто сам хочет посмотреть на США, кто хочет учиться и работать в этой стране. Так, из-за задержек студенты уже оказались не в состоянии попасть на плановые курсы, причем произошло это еще до введения новых ограничений.

Но эти самые россияне могут наиболее эффективно нейтрализовать кремлевскую пропаганду о большой и плохой Америке, которая является одним из основных источников легитимности путинизма — прежде всего, потому что они сами в нее не верят. И то, что Америка отворачивается от этих людей, возмутительно и постыдно.

Но если этот аргумент кажется вам слишком душещипательным и сентиментальным, задумайтесь над другими, более практичными доводами. Западным разведслужбам очень трудно вести агентурную разведку против России, так как из-за активной деятельности российских спецслужб и ограничений на поездки дипломатов им сложно заниматься вербовочной работой. Русские, которые посещают западные страны и учатся там, особенно состоятельный средний класс и умные молодые студенты, являются той группой населения, с которой легче контактировать и которую видимо легче вербовать. Может, они и не поднимутся на самый верх в системе власти, так как его, скорее всего, колонизируют дети сегодняшней элиты, но иногда очень полезно завербовать личного помощника высокопоставленного руководителя, научного сотрудника или перспективного работника. Русские знают об этом и пристально следят за посещающими Запад соотечественниками. Но опять же, чем больше их будет приезжать на Запад, тем труднее будет Москве уследить за всеми.

Так чего же добилась Америка этим своим решением? Давайте скажем честно: те русские, которые должны вызывать у нас наибольшую тревогу — олигархи, шпионы, теневые дельцы, бандиты — все равно смогут попасть в Америку. Налаживать отношения и сближаться надо совсем с другими людьми, но на этой неделе администрация Трампа сделала все наоборот.

Соединенные Штаты решили, что в ответ на агрессию Путина Россию надо силовыми методами поставить на одну доску с Северной Кореей. Но может, эту систему лучше «залюбить до смерти»?

США. Россия > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 25 сентября 2017 > № 2322407


Китай. США > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 24 сентября 2017 > № 2322829

Эксклюзив: Американский штат Миссури надеется на расширение сотрудничества и обменов с Китаем -- губернатор штата Миссури Э. Греитенс

Штат Миссури дорожит отношениями с Китаем на разных уровнях, надеется на дальнейшее расширение торгово-экономического сотрудничества с Китаем и укрепление стыковки в промышленной сфере. Об этом сообщил в интервью корреспондентам агентства Синьхуа губернатор американского штата Миссури Эрик Греитенс.

Э. Греитенс планирует посетить КНР с 25 по 28 сентября. В ходе визита он побывает в Пекине и Шанхае, примет участие в коммерческом форуме, встретится с официальными представителями китайского правительства, руководителями предприятий и деятелями в сфере образования. Накануне визита в КНР он в письменном интервью журналистам агентства Синьхуа отметил, что его предстоящая поездка нацелена на "укрепление торговых связей между штатом Миссури и Китаем". По его словам, это будет первый визит, который он совершит во главе торговой делегации США после вступления на пост губернатора штата в начале этого года. Он пояснил, что выбор Китая первой страной в ходе поездки обусловлен тем, что "Китай является очень важным торговым партнером штата Миссури".

Китай является третьим по величине торговым партнером штата Миссури и третьим крупнейшим экспортным рынком товаров из этого штата. Доклад, обнародованный недавно Национальным советом по американо-китайской торговле /НСАКТ/, показывает, что в 2016 году объем экспорта товаров из штата Миссури в Китай достиг 1,8 млрд долларов, увеличившись на 76 процентов по сравнению с 2006 годом. За этот же период объем экспорта товаров штата Миссури в другие страны и территории мира увеличился лишь на 9 процентов. В докладе отмечается, что в 2015 году экспорт товаров из штата Миссури в Китай создал в США 17,2 тысячи рабочих мест.

"Мы надеемся на то, что китайские предприятия, инвесторы и инноваторы понимают, что Миссури может стать их родиной на американской территории", -- сказал Э. Греитенс. Он также указал, что Миссури всемерно развивает обрабатывающую промышленность, изучение здоровья и сферу услуг, а также транспорт, логистику, энергетику, машиностроение, финансовые услуги и биотехнологии. Штат Миссури и Китай могут осуществить стыковку в этих направлениях.

На протяжении многих лет торгово-экономические связи между центральными и западными штатами США, в том числе Миссури, и Китаем сохраняют хорошую тенденцию развития, в сотрудничестве были достигнуты большие результаты. Данные генерального консульства Китая в Чикаго показывают, что с 2000 года по 2016 год общий объем инвестиций китайских предприятий в девяти центральных и западных штатов США приблизились к 15 млрд долларов, в частности, объем инвестиций в штат Миссури достиг 1,1 млрд.

Э. Греитенс отметил, что штат Миссури располагает специалистами в высокотехнологичных отраслях, стабильным финансовым климатом, превосходным географическим положением, развитой инфраструктурой и благоприятными условиями для привлечения инвестиций. Помимо этого, в Миссури приняты меры для улучшения условий инвестирования, включая упрощение соответствующих процедур и реформирование деликтного права.

Губернатор выразил намерение и далее углублять сотрудничество с китайской стороной в области образования. Он указал, что "ряд ключевых университетов штата установили сотруднические связи с китайскими вузами. В некоторых университетах наблюдается усиление интереса к исследованию Китая и Азии". В настоящее время в вузах в Миссури обучаются свыше 6 тыс. китайских студентов.

Штат Миссури установил дружественные отношения с китайской провинцией Хэбэй. Несколько городов штата установили побратимские отношения с китайскими городами.

"Мы дорожим установленными с Китаем связями на разных уровнях, рассчитываем продолжать расширять обмен в образовательной и культурной сферах, а также укреплять взаимодействие в торговой и инвестиционной областях", -- отметил Э. Греитенс.

Китай. США > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 24 сентября 2017 > № 2322829


США. Ливия > Армия, полиция > ria.ru, 24 сентября 2017 > № 2322564

США нанесли в Ливии удары по лагерю террористической группировки ИГ (запрещена в РФ), убито 17 террористов, сообщает Африканское командование ВС США (AFRICOM).

"Силы США нанесли шесть авиаударов в Ливии против расположенного в пустыне лагеря ИГ в пятницу 22 сентября в 7:06 по местному времени, убиты 17 боевиков ИГ* и уничтожены три автомобиля", — говорится в сообщении.

По данным военных, лагерь боевиков находился к юго-востоку от Сирта и использовался для транзита боевиков, хранения оружия и планирования терактов.

Американские военные пообещали продолжить операции против ИГ* в Ливии.

* Террористическая организация, запрещенная в России.

Алексей Богдановский.

США. Ливия > Армия, полиция > ria.ru, 24 сентября 2017 > № 2322564


США. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 сентября 2017 > № 2322504

Министр иностранных дел России Сергей Лавров в эфире телеканала НТВ прокомментировал заявление Петра Порошенко о том, что США и Украина не согласны с российским планом размещения миссии ООН в Донбассе.

Ранее украинский президент заявил, что Дональд Трамп и он никогда не поддержат российский план по введению миротворческих сил ООН в зону конфликта. "Ну хорошо, что хоть сказал: "Трамп и я", все-таки вежливость не утратил до конца. Мог бы сказать "и я, и Трамп", — отметил Лавров.

Лавров также отметил, что Москва не получила от других стран никаких конкретных предложений по поводу своей инициативы.

Президент России Владимир Путин ранее поддержал идею отправки миротворцев ООН на Украину. При этом он подчеркнул, что речь может идти только о функции охраны сотрудников ОБСЕ и миротворцы могут быть размещены исключительно на линии разграничения и с разрешения всех сторон конфликта, к которым Россия не относится. Киев считает, что миссия ООН должна иметь более широкий мандат и разместиться на всей территории Донбасса вплоть до границы с Россией.

США. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 сентября 2017 > № 2322504


США. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 сентября 2017 > № 2322574

Мэр Лондона Садик Хан считает государственный визит президента США Дональда Трампа в Великобританию "неправильным", сообщает газета Guardian.

По данным издания, Хан, отвечая на вопрос о возможном визите Трампа, сказал, что считает это "неправильным". Он также добавил, что пригласил бы американского лидера встретиться с мусульманами и со своей семьей, которая бы "этому не обрадовалась".

Ранее СМИ несколько раз сообщали о переносе или возможной отмене визита Трампа, однако канцелярия премьера заявляла, что это не соответствует действительности, а сам визит состоится во второй половине 2017 года.

Премьер Соединенного Королевства Тереза Мэй пригласила Трампа посетить Британию с госвизитом через семь дней после его инаугурации в январе 2017 года. Приглашение вызвало негодование британских политиков и общественности, в Лондоне прошло несколько массовых акций против политики нового американского лидера.

США. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 сентября 2017 > № 2322574


Китай. США > СМИ, ИТ. Образование, наука > russian.china.org.cn, 24 сентября 2017 > № 2322823

Американские СМИ о ведущей роли Китая в новую научно-техническую эпоху: Запад копирует инновационные бизнес-модели

Как сообщают американские СМИ, со времен прихода Интернет-эпохи в конце 90-х гг. 20 столетия, научно-техническая экономика не привлекала такого повышенного внимания, как сейчас. В прошлый раз произошел расцвет Интернета, а теперь настала очередь искусственного интеллекта, виртуальной реальности, анализа данных, мобильной связи и экономики совместного потребления. На этот раз Китай выступает в качестве важного ускорителя, а ведь еще 15 лет назад китайские научно-технические инновации не были в центре мира.

20 сентября веб-сайт американского журнала Forbes опубликовал статью под названием «Что продвигает эту суперпопулярную научно-техническую экономику? Прогресс Китая!», в которой говорится, что компания Silicon Dragon в Шанхае участвовала в мероприятиях, которые привлекли лучших венчурных капиталистов ведущих компаний.

Статья сообщает, что по мнению многих из этих экспертов, мы сейчас находимся в «венчурном пузыре», однако их мало беспокоит то, что этот пузырь может лопнуть, несмотря на финансирование множества стартапов на протяжении последних нескольких лет. В чем причина? Рост Китая по-прежнему является объективным – цифровая экономика далека от насыщения, как это произошло в западном мире. К тому же, сегодня существует гораздо больше видов технологий, нежели в Интернет-эпоху.

В статье говорится, что в настоящее время в тренде – влияние технологического прогресса Китая. Китайские бизнес-модели копируются и переносятся на Запад.

На мероприятии компании Silicon Dragon и групповом обсуждении Китая Disrupt SF, трансграничные американско-китайские венчурные компании отметили, что больше всего копируются такие бизнес-модели как прямая трансляция, байкшеринг и новый формат розничной торговли (комбинация онлайн-шопинга и оффлайн-доставки, что приводит к розничным магазинам без участия людей).

В статье отмечается, что китайские стартапы считаются лидирующими в новую научно-техническую эпоху. Среди этих стартапов такие компании как Didi Chuxing, ofo, Mobike, YY, Weixin, Toutiao и др.

Статья сообщает, что такие китайские научно-технические гиганты как Baidu, Alibaba и Tencent начали покупать хай-тек стартапы в США, чтобы повышать собственные технологии и поддерживать лидерское преимущество. В то же время три эти компании без промедления пришли в Юго-Восточную Азию, потому что воспользоваться возможностями рынка Юго-Восточной Азии легче по причине сходства мобильной индустрии.

Эксперты также подчеркнули, что американские бренды, приходящие на китайский рынок, продолжают сталкиваться с испытаниями. Помимо таких компаний как Apple, Airbnb и Uber, практически нет американских компаний – лидеров в сфере технологий, которые бы выделялись на рынке Китая. Для того, чтобы осуществить прорыв, требуются местные таланты и это по-прежнему остается вызовом для локальных американских предприяти

Китай. США > СМИ, ИТ. Образование, наука > russian.china.org.cn, 24 сентября 2017 > № 2322823


США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > newizv.ru, 24 сентября 2017 > № 2323324

"Война неизбежна": словесные баталии КНДР и США достигли крайней точки

Министр иностранных дел Северной Кореи Ли Ён Хо заявил на Генассамблее ООН, что ракетный удар по США стал «неизбежен». Причина - в личном оскорблении Ким Чен Ына

Как передает Reuters, дипломат счел сильнейшим оскорблением прозвище, которое президент США Дональд Трамп дал северокорейскому лидеру Ким Чен Ыну. В своем Twiter Трамп назвал его «человеком-ракетой» (rocket man).

Своими высказываниями Трамп превратил администрацию США в «шумный базар», а теперь «пытается сделать из ООН сборище бандитов, где уважают только деньги», считает глава МИД КНДР.

По мнению Ли Ён Хо, президент США — «психически больной человек с манией величия», которому нельзя доверять «ядерную кнопку». Он отметил, что резкие слова американского лидера сделали «неизбежным визит ракет КНДР на территорию США». По его словам, ядерные силы Северной Кореи «почти полностью сформированы».

Также дипломат призвал «не надеяться на то, что Пхеньян cменит курс из-за ужесточения санкций». Он призвал США и их союзников «дважды подумать», прежде чем «устраивать военные провокации против КНДР».

За несколько часов до выступления министра бомбардировщики США пролетели рядом с границами КНДР. В Пентагоне назвали этот шаг предостережением для Пхеньяна.

Напомним, что накануне Znak.com сообщал, со ссылкой на LA Times, что помощники президента США Дональда Трампа рекомендовали ему воздержаться от оскорбительных высказываний в адрес лидера КНДР Ким Чен Ына в своей речи на Генеральной ассамблее ООН.

Однако Дональд Трамп в своем выступлении вновь назвал Ким Чен Ына «человеком-ракетой» и усугубил оскорбительный выпад обещанием «полностью уничтожить КНДР, если это будет необходимо для защиты союзников США».

«Интерфакс» отмечает, что американское издание приводит выдержки из психологического портрета Ким Чен Ына, который был составлен ЦРУ. Согласно ему, лидера КНДР отличает непомерное самолюбие и, соответственно, болезненное восприятие любой критики, не говоря о прямых оскорблениях. В данном же случае насмешки в адрес главы северокорейского режима были произнесены в присутствии порядка 200 президентов, премьер-министров и монархов.

Как сообщает LA Times, в четверг Трамп объявил о новых санкциях США против стран, иностранных компаний и частных лиц, которые ведут бизнес с Северной Кореей, что затрагивает главным образом Китай, крупнейшего торгового партнера Пхеньяна.

Джон Парк, специалист по Северо-Восточной Азии в Школе Кеннеди в Гарварде, рассказал, что оскорбительные выражения в адрес Ким Чен Ына создали «новую реальность» и, вероятно, сделали бесперспективными переговоры по обузданию быстрорастущей ядерной программы Северной Кореи.

«Если санкции, это последняя надежда на предотвращение войны и возвращение Северной Кореи к столу переговоров,то уже слишком поздно», - добавил Парк.

После вступления в должность Ким сумел развить ядерные и ракетные программы намного быстрее, чем ожидали эксперты США, резко ускорив темпы разработки и испытаний. При Ким Чен Ыне С.Корея провела четыре из шести ядерных испытаний страны.

Должностные лица США теперь считают, что Северная Корея одну треть своей экономики инвестирует в ядерные и ракетные программы.

Трамп и его старшие помощники говорят, что Ким использовал иностранную помощь, в том числе торговые субсидии из Китая, чтобы компенсировать такие гигантские расходы.

В последние месяцы Пхеньян испытал свои первые две межконтинентальные баллистические ракеты, провел подземное испытание того, что объявил водородной бомбой, и запустил баллистические ракеты средней дальности над территорией северной Японии.

США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > newizv.ru, 24 сентября 2017 > № 2323324


США. Афганистан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 сентября 2017 > № 2322506

Переговоры с президентом США Дональдом Трампом требуют подготовки, ему необходимо объяснить все не более чем за две минуты, заявил в эфире CNN президент Афганистана Ашраф Гани.

На вопрос, каков Трамп на переговорах, Гани ответил: "Он вовлеченный, информированный, он готов видеть и слышать. Но это требует большой подготовки. Если вы хотите сохранить его вовлеченность, лучше его проинформировать и сообщить все за две минуты".

По его словам, это аналогично телеинтервью, где гостей просят высказываться максимально коротко и по существу. "Так же и с президентом Трампом", — пояснил Гани.

Президент Афганистана встречался с Трампом на текущей неделе в ООН.

Алексей Богдановский.

США. Афганистан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 сентября 2017 > № 2322506


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 сентября 2017 > № 2322430

Война с Россией: Трамп проигрывает битву разведок

Навид Джамали (Naveed Jamali), Newsweek, США

В течение последних шести месяцев в частных беседах я интересовался у действующих и бывших сотрудников контрразведки: «Кто следит за тем, чтобы Россия не подрывала основы нашей демократии?» Ответ всегда был один: «Не знаю, но надеюсь, кто-то все же за этим следит». Однако учитывая, что президент Дональд Трамп отказывается признавать вмешательство России в президентские выборы 2016 года, я не уверен в том, что кто-то вообще этим занимается.

Расследование связей России и Трампа, которым занимается специальный прокурор Роберт Мюллер (Robert Mueller), набирает обороты. И вероятность предъявления обвинений президенту и его соратникам стала главной новостью в США. Это потому, что Трамп вызывает так много противоречий. Однако уголовное преследование и нарастающий гнев общественности не могут помочь предотвратить более масштабную угрозу, которую представляют собой Россия и ее президент Владимир Путин.

Угроза со стороны Москвы не является пустой. Она обернулась самой настоящей операцией, направленной против США, — операцией, которая, вероятнее всего, началась задолго до того, как Трамп стал президентом. Русские не только проникли в ряды ближайших соратников Трампа, но и использовали социальные сети, чтобы распространять фейковые новости, и даже, возможно, взломали наши системы для голосования.

После окончания предвыборной гонки США не приложили почти никаких усилий к тому, чтобы укрепить нашу систему защиты от подобных операций. Мы так и не услышали призывов увеличить бюджет разведывательного сообщества, чтобы оно могло эффективно противостоять России и другим угрозам для США. Многие полагают, что мы можем нанести поражение Москве, просто убрав Трампа с поста президента. Но это опасная затея.

Я очень хорошо понимаю ту угрозу, которую представляет собой Россия. В 1989 году офицер советской разведки зашел в кабинет моего отца в Нью-Йорке. Этот человек, который работал на советскую миссию ООН, хотел заниматься вполне легальными делами — по крайней мере, так думал мой отец. Мой отец, иммигрант из Пакистана, владел небольшой подрядной компанией, которая снабжала американское правительство книгами и материалами для исследований. Поэтому, хотя человек, находившийся в кабинете моего отца, был скорее исключением из правила, то, о чем он просил — информация, касающаяся нераспространения ядерного оружия и контроля над вооружениями — было чем-то совершенно привычным. Однако уже через 20 минут два спецагента ФБР уже просили моего отца оказать им помощь в слежке за русскими. С их одобрения мой отец должен был продолжить вести дела с врагом и передавать ФБР те сведения, которые ему удастся раздобыть. Это стало началом долгих отношений между русскими, ФБР и моей семьей, которые завершились только в 2009 году.

Мой отец своими глазами видел, какое воздействие на шпионские игры России оказали распад СССР и окончание холодной войны. После распада СССР офицеры разведки из уже российской миссии в ООН начали приходить в офис моего отца, подхватывая игру в той точке, в которой из нее вышла советская разведка, и занимаясь поисками той же самой информации. Они продолжали рассматривать США сквозь ту же призму холодной войны. Мы все равно оставались их врагами.

Но американская разведка смотрела на русских немного иначе. В 2005 году я начал работать на ФБР против России как двойной агент. Пока мои кураторы и я были полностью сосредоточены на нашем старом противнике времен холодной войны, вся остальная Америка была обеспокоена проблемой терроризма и «Аль-Каиды» (террористическая организация, запрещенная на территории РФ, — прим. ред.). Агенты, с которыми я работал, были преданными своему делу и профессиональными патриотами, но им не хватало поддержки и ресурсов. Я часто шутил над старыми автомобилями, на которых они были вынуждены ездить, а они смеялись или ворчали в ответ. Эти агенты вели борьбу, которая, по мнению остальных американцев, уже была в прошлом. Поэтому как могло ФБР потратить больше средств на эту борьбу, когда на нас только что напал враг? Не могли.

Бюро занималось контрразведывательными операциями, но это нельзя было назвать их главным приоритетом. В то время, когда я работал на них, со мной связался военный атташе из другой страны и пригласил меня на встречу с ним. Пока я сидел в его консульстве на Манхеттене и пил чай, атташе сообщил мне, что он ищет «человека в Вашингтоне, с которым я мог бы связаться». После этой встречи я сообщил ФБР все ее подробности и стал ждать указаний касательно того, что делать дальше. Прошло несколько недель, но я так и не получил от бюро никаких инструкций. Наконец один из агентов уныло сообщил мне, что «агент, отвечающий за эту страну, не станет перезванивать мне». Я больше не разговаривал с тем атташе и так и не узнал, с кем я должен был его свести. Это была упущенная возможность.

Москва редко упускает возможности. Беседы с офицерами российской разведки всегда были напряженными и отрезвляющими. Русские не верят никому и ничему. Тактика, которой они пользовались, чтобы избежать слежки ФБР, была простой, но чрезвычайно эффективной. К примеру, русские обычно завершали каждую мою с ними встречу, вручая мне меню или карточку другого ресторана. Потом, спустя неделю или около того, мне звонили и приглашали меня на обед. В конце обеда все повторялось. Мы никогда ничего не обсуждали по телефону или электронной почте. Их строгая приверженность принципам безопасности диктовала им, что все общение должно быть личным. Это значило, что, если ФБР заранее не знало о том, где мы должны встретиться, бюро приходилось прикладывать массу усилий для того, чтобы следить за нами. Русские уже отточили свое мастерство, а агентам ФБР приходилось прикладывать усилия для того, чтобы не отставать от них.

Когда моя работа против русских под прикрытием подошла к концу, я стал гораздо больше беспокоиться по поводу этого дисбаланса. После окончания холодной войны довольно несложно понять, почему с политической точки зрения оправдать расходы на контрразведку стало очень трудно. Но никто не сообщил об этом русским. Поскольку возможности ФБР постепенно иссякают, русские получили шанс атаковать нас.

После их операции, направленной против американских выборов, США так и не признали провал своей контрразведки и не попытались устранить ее недостатки. Пока президент США продолжает называть вмешательство России «мистификацией» и «фейковыми новостями», та наша слабость, которой Россия так успешно воспользовалась, чтобы подорвать основы нашей демократии, не будет устранена. Если вмешательство России в выборы 2016 года чему-то нас научило, то тому, что мы обязаны вернуть контрразведку ФБР на тот уровень, на котором она находилась в 1989 году, когда агенты ФБР зашли в кабинет моего отца: ФБР должно обнаруживать и отражать угрозу в течение 20 минут.

Навид Джамали — автор книги «Как поймать русского шпиона» (How to Catch a Russian Spy), мемуаров о его работе в ФБР в качестве двойного агента. Сейчас он является офицером разведки резерва ВМС США и старшим научным сотрудником Программы национальной безопасности в Исследовательского института внешней политики (Foreign Policy Research Institute).

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 сентября 2017 > № 2322430


США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 сентября 2017 > № 2322507

Президент США Дональд Трамп готов работать над реформой здравоохранения с оппозиционными демократами, заявил в воскресенье в эфире CNN министр финансов страны Стивен Мнучин.

"Президент всегда готов работать на двухпартийной основе. Демократы не хотят менять многие аспекты реформы Obamacare. Но до той степени, которая предполагает исправление Obamacare, президент всегда будет их слушать", — сказал Мнучин.

Трамп ранее уже договорился с демократами в конгрессе о временном бюджете и повышении потолка госдолга до декабря текущего года, чем вызвал недовольство некоторых однопартийцев-республиканцев. Республиканцы в конгрессе не подчиняются Трампу как лидеру партии, и их повестка дня не обязательно совпадает с повесткой дня Трампа. При этом и президент, и другие республиканцы намерены отменить реформу здравоохранения Obamacare, принятую при предыдущем президенте Бараке Обаме.

Ранее влиятельные сенаторы-республиканцы Джон Маккейн и Сьюзан Коллинз заявили, что не поддерживают очередное предложение республиканцев по здравоохранению в нынешнем виде.

Времени на новые инициативы у республиканцев мало: с окончанием финансового года 30 сентября ряд положений Obamacare станет невозможно отменить простым большинством голосов в сенате, а квалифицированного большинства в 60 голосов из 100 у республиканцев в нынешнем составе сената не будет.

В результате реформы Obamacare американцев обязали под угрозой штрафа покупать медстраховку и повысили налоги на здравоохранение, а в обмен предложили субсидии и расширение помощи бедным. Реформа предусматривала также меры по усилению конкуренции и сокращению стоимости медицинского обслуживания, но не преуспела в этом отношении. Во многих штатах число страховщиков на индивидуальном рынке резко сократилось, а цены на страховые полисы резко выросли.

Жители США тратят на медицину рекордные 18% самого высокого в мире ВВП. Обе партии в конгрессе признают необходимость дальнейшего реформирования системы здравоохранения. При этом республиканцы обвиняют демократов в том, что они под предлогом улучшения системы повышают налоги. Демократы утверждают, что весь республиканский план по здравоохранению представляет собой не что иное, как план по снижению налогов для богатых.

Алексей Богдановский.

США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 сентября 2017 > № 2322507


Япония. США > СМИ, ИТ > nhk.or.jp, 24 сентября 2017 > № 2323332

Тосиба выпустит в продажу смарт-динамики

Одна из крупнейших японских электронных компаний Тосиба приступит к продаже смарт-динамиков. Сотрудники этой компании говорят, что продажи этих спикеров в США начнутся в декабре, а в Японии, по всей видимости, в будущем году.

В технологии смарт-динамиков используется искусственный интеллект. Пользователи смогут не только слушать музыку или новости, но также управлять с помощью голосовых команд электробытовыми приборами.

В понедельник на пресс-релизе недалеко от Токио представители Тосиба показали, как их спикеры реагируют на голос человека.

Они также продемонстрировали, как смарт-динамики позволяют пользователям запирать двери комнат с помощью смартфонов. Искусственный интеллект, который используется в этих спикерах, был разработан компанией Амазон.

Япония. США > СМИ, ИТ > nhk.or.jp, 24 сентября 2017 > № 2323332


США. Великобритания > Финансы, банки > dw.de, 24 сентября 2017 > № 2322708

По данным британской консалтинговой компании Ernst & Young (EY), крупные американские банки увеличивают отрыв от европейских конкурентов по уровню прибыли. По итогам первого полугодия 2017 года, 10 крупнейших финансово-кредитных институтов США получили совокупную прибыль на сумму в 57,5 миллиарда евро, что на 19 процентов выше, чем за тот же период прошлого года, говорится в исследовании EY, опубликованном в воскресенье, 24 сентября.

В то же время соответствующий показатель десяти крупнейших банков Европы вырос на пять процентов и составил 24,2 миллиарда. На первом месте в американском списке – JPMorgan Chase, получивший прибыль в 11,8 миллиарда евро. Европейский рейтинг возглавляет британский банк HSBC (6,6 миллиарда евро), за ним следует французский BNP Paribas (4,3 миллиарда евро). Единственным представителем ФРГ в европейском Top-10 является Deutsche Bank, занявший девятую позицию с показателем чуть выше 1 миллиарда евро.

Банки США в более благоприятной ситуации

"В Европе многие банки по-прежнему заняты сокращением старой задолженности и реорганизацией", - считает эксперт EY по банкам Дирк Мюллер-Тронньер (Dirk Müller-Tronier). По его словам, этот процесс часто связан с большими затратами. Прежде всего, речь идет о банках Южной Европы, добавил он.

В свою очередь в США после финансового кризиса 2007-2008 годов банковская сфера восстановилась быстрее за счет государственной помощи. Кроме того, европейские банки в настоящее время практически не получают прибыли от кредитных операций из-за низких процентных ставок, указал Мюллер-Тронньер. "С этой точки зрения банки США также находятся в более выгодном положении из-за более высокого уровня ссудных процентов", - отметил он далее.

По прогнозу EY, разрыв по уровню прибыли между крупными банками США и ЕС в ближайшие месяцы еще более увеличится, что связано, в числе прочего, с политикой Вашингтона. "Планы новой администрации США по дерегулированию (банковской сферы - Ред.) предвещают значительный рост прибыли американских банков", - заявил партнер EY Клаус-Петер Вагнер (Claus-Peter Wagner).

Ослабление регулирования банков

В феврале новый президент США Дональд Трамп подписал декрет об ослаблении регулирования деятельности американских банков. Документ предусматривает пересмотр закона Додда-Франка о финансовой реформе, принятый после кризиса 2008 года. Установленные в 2010 году правила ограничили деятельность банков, хедж-фондов и торговлю производными ценными бумагами, что позволило США быстро выйти из кризиса. Закон, в частности, обязывал финансовые институты увеличить долю собственного капитала с тем, чтобы избежать возникновения чрезмерной задолженности.

Республиканская партия считает принятые при президенте Бараке Обаме ограничения слишком бюрократичными и вредящим как банкам, так и их клиентам. Их снятие позволит, с одной стороны, оживить экономическую деятельность, но повысит риски быстрого надувания финансовых пузырей на международных рынках.

США. Великобритания > Финансы, банки > dw.de, 24 сентября 2017 > № 2322708


США. КНДР. Япония. ООН > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > newizv.ru, 24 сентября 2017 > № 2323112

Трамп угрожает Пхеньяну, а в Сеуле и Токио дрожат от страха

После потока взаимных оскорблений и угроз руководители США и Северной Кореи отрицают возможность переговоров. Но страны, причастные к конфликту - Южная Корея и Япония - не видят другого пути для выхода из военного противостояния, кроме переговоров.

Associated Press анализирует детали словесных угроз и оскорблений, до которых опустились лидеры двух стран и констатирует, что Азия привыкла к легкому беспокойству от риторики Трампа.

Сначала он объявил Китай валютным манипулятором. И что дальше? Потом пообещал заставить Японию и Южную Корею больше платить за размещение войск США? Не заставил. Обещал обрушить огонь и ярость на Северную Корею? Не обрушил - по крайней мере пока.

Азия привыкает к новой жизни при Дональде Трампе. Многие люди расстроены, но не в ужасе от последнего обмена угрозами с северокорейским лидером Ким Чен Ыном. На прошлой неделе президент США во время своего выступления с трибуны Организации Объединенных Наций заявил, что его страна «полностью уничтожит Северную Корею», если придется защищать себя или своих союзников.

«Если бы Ангела Меркель была президентом США, и она сказала эти слова в США, то я бы волновался», - сказал Хау Ду-вон, 38-летний южнокорейский школьный учитель в Сеуле. «Но это был Трамп, так что я не переживаю. Трамп явно любит делать напыщенные комментарии, чтобы порадовать своих внутренних сторонников. ... Это похоже на разговор о строительстве стены на границе с Мексикой. Вы всегда сомневаетесь, дойдут ли обещания до дела».

Но Трамп выполнил, по крайней мере, одно обещание: вывел Соединенные Штаты из торгового соглашения о Транс-Тихоокеанском партнерстве. При этом его разговоры о том, чтобы потребовать компенсацию расходов США на содержание военных баз, уступили место обещаниям выполнить обязательства Америки по защите как Японии, так и Южной Кореи. Его предложение использовать отношения США с Тайванем в качестве рычага влияния на Китай повисло в воздухе после резкой критики этой идеи сотрудниками администрации.

Китайские и японские официальные лица по большей части избегают комментировать воинственную риторику Трампа. А в Южной Корее пытаются ее смягчить. Речь Трампа в ООН возможно была чересчур пламенна, но смысл его обращения к Северной Корее не изменился, а Южная Корея и Япония приветствовали это.

«Это было более или менее то, что говорилось всегда», - сказал Ду Хьюонг Ча, профессор Института политических исследований Асана в Сеуле.

Газета «Глобал Таймс», орган Коммунистической партии Китая, пишет: «Это не то, чего можно ожидать от президента США». Либеральная южнокорейская газета Kyunghyang Shinmun сказала, что Трамп оскорбил ООН, выступая, как гангстер, а не руководитель державы.

«Это не Twitter, это выступление на Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций », - сказал Хиро Аида, японский аналитик и автор, который исследует феномен Трампа в Америке. «Я думаю, это беспокоит японцев, потому что это может вызвать негативную реакцию со стороны Северной Кореи. Мы не знаем, какую реакцию, потому что сам Ким Чен Ын тоже очень непредсказуемый человек».

Чувство тревоги останется в воздухе, даже если большинство угроз Трампа не сбудется.

«Он нарушил все сложившиеся традиции и правила в национальной политике и дипломатии США, и теперь должен предложить что-то новое», - сказал Ван Донг, эксперт по международным связям в Пекинском университете. «Все это увеличивает неопределенность в отношении американской политики»

Кроме того, агрессивные слова Трампа вызвали озабоченность в Южной Корее, потому что ее голос по вопросу умиротворения Северной Кореи не слышен.

Ю Хон-Чол, 42-летний служащий, сказал, что он привыкает к риторическим стрелам Трампа, но обвинил американского президента в том, что тот небрежно говорит о потенциальном конфликте, который может убить десятки тысяч в Южной Корее. Сеул, столица Южной Кореи, находится в пределах легкой досягаемости северокорейской артиллерии.

«Трамп видит Японию в качестве более важного союзника, и у него, похоже, нет понимания роли Южной Кореи», - сказал он.

Главный секретарь кабинета министров Японии Йошихид Суга избегал прямого ответа, когда его спросили о замечании Трампа «полностью уничтожить Северную Корею», но подтвердил поддержку Японией политики президента США по использованию всех рычагов давления.

Северная Корея ответила на речь Трампа в ООН через два дня редкой прямой речью своего лидера.

Ким устно высмеял Трампа, который называл его «рокет мэном». В его заявлении говорилось о Трампе как о «старикашке», слабоумном и бессильном.

Переход на личности только усугубляет конфликт. В заявлении Кима Чен Ына также говорится, что Северная Корея рассмотрит возможность непропорционального ответа : «Активность - лучший способ наказания старикашки, который, несмотря на то, что слышит, говорит только то, что он хочет сказать».

США. КНДР. Япония. ООН > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > newizv.ru, 24 сентября 2017 > № 2323112


США > СМИ, ИТ > regnum.ru, 24 сентября 2017 > № 2322686

США запустили на орбиту секретный спутник-шпион

Военный космос сжирает ресурсы, которые можно было бы направить на космическую науку и колонизацию

С космодрома «Вандерберг» (США, штат Калифорния) произведён успешный старт ракеты-носителя Atlas V с секретным спутником-разведчиком. Об этом сегодня, 24 сентября, сообщает компания United Launch Alliance (ULA).

Сообщается, что старт ракеты с миссией NROL-42 состоялся в 8:50 по московскому времени.

Напомним, первоначально старт планировался на 22 сентября, однако в процессе подготовки была обнаружена критическая неисправность. Оказалось, что одна из батарей стартового ускорителя ракеты-носителя неисправна.

США > СМИ, ИТ > regnum.ru, 24 сентября 2017 > № 2322686


США. Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 24 сентября 2017 > № 2322632

Нагорный Карабах: провал дипломатии «секретности и блефа»

Состоится ли встреча Алиев — Саргсян

На полях 72-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН состоялась встреча глава МИД Азербайджана и Армении Эльмара Мамедъярова и Эдварда Налбандяна. Она имела ряд важных особенностей с точки зрения использования дипломатических технологий, что стало ясно из заявления об этой встрече Минской группы ОБСЕ.

«Сопредседатели Минской группы ОБСЕ (Игорь Попов из России, Стефан Висконти из Франции и Эндрю Шэфер из США) и личный представитель действующего председателя ОБСЕ Анджей Каспршик провели на полях Генассамблеи ООН отдельные встречи с главами МИД Азербайджана и Армении Эльмаром Мамедъяровым и Эдвардом Налбандяном, а затем присутствовали на состоявшихся переговорах между ними, — говорится в документе. — Основной целью консультаций было обсуждение текущей ситуации в зоне конфликта, изучение путей активизации переговорного процесса и подготовка к предстоящей встрече президентов Армении и Азербайджана».

Итак, главы внешнеполитических ведомств Азербайджана и Армении не вели диалог с глазу на глаз, а значит, структура переговоров по урегулирования нагорно-карабахского конфликта продолжает оставаться сложной. В то же время такие переговоры были бы невозможны, если конфликтующие стороны или хотя бы одна сторона не принимают подготовленные компромиссные предложения посредников. Следуя закону жанра, так оно и есть. Во всяком случае, официальный представитель МИД Азербайджана Хикмет Гаджиев отметил, что Мамедъяров «выразил поддержку Азербайджана нескольким интересным предложениям, озвученным сопредседателями, для продолжения предметных переговоров по урегулированию конфликта». Но что это за предложения — остается неизвестным. Реакции армянской стороны к моменту подготовки этой статьи не последовало. В то же время не обошлось без интриг.

Внимание экспертов привлекло неожиданное заявление председателя комитета Совета Федерации по международным делам РФ Константина Косачёва, сделанное накануне переговоров министров: «По имеющейся у меня информации, стороны конфликта довольно близко подошли к договоренности. Понятно, что дьявол всегда скрывается в последних деталях. Ситуация не стоит на месте, она продвигается вперед». Правда, при этом Косачёв, редко высказывающийся по проблемам урегулирования нагорно-карабахского конфликта, не стал раскрывать детали этих вроде бы достигнутых «договоренностей», отметив, что «процесс нагорно-карабахского урегулирования опасно загонять в какие-то временные рамки, стороны нельзя подгонять, поскольку они начинают нервничать и опускают руки».

И тут из Еревана сразу последовал ответ. Вице-спикер парламента Армении Эдуард Шармазанов конкретизировал ситуацию: «Если Азербайджан согласился признать независимость Арцаха и сообщил об этом сопредседателям Минской группы, то да, стороны близки к урегулированию. Если господин Косачёв выступил с подобным заявлением, возможно, у него есть сведения о том, что Азербайджан согласен признать независимость Арцаха, потому что в ином случае стороны не могут быть близки к урегулированию». Однако у Косачёва такого рода суждения не могли появиться из ничего. Ведь ранее глава МИД Армении Налбандян говорил о возможности передачи Азербайджану некоторых районов, хотя потом оправдывался, что эти слова «были вырваны из контекста», напомнив о трех принципах и шести элементах, которые МГ ОБСЕ предлагает в качестве механизма урегулировании конфликта.

Почему-то на сей раз все это вызвало повышенную нервную реакцию в Баку. «Если бы политические круги и дипломаты, причастные к процессу, действительно сохраняли бы молчание, возможно, наметились бы реальные подвижки, — пишет, к примеру, один бакинский эксперт. — Армянская дипломатия всё время идет на заведомые утечки, чтобы обобществить текущие и базовые детали переговоров, а следом вокруг них заводит демагогический хоровод. Это есть одна из форм торпедирования дипломатических усилий». Говоря иначе, Баку ругает армянского министра не за «принципы», а за допущенную «утечку» информации, что еще раз подтверждает правильность русской пословицы — дыма без огня не бывает. Более того, Баку наконец-то расшифровал, что именно понимает под термином «субстантивные переговоры». Оказывается, это «приверженность принципу последовательности с сохранением конфиденциальности».

Отсюда вопрос о том, что же пытается скрыть от общественности страны Азербайджан? Тем более что накануне встречи своих глав внешнеполитических ведомств в выступлениях с трибуны 72-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН президенты Азербайджана и Армении продемонстрировали принципиальные разные и непримиримые подходы к урегулированию нагорно-карабахского конфликта, хотя глава Армении говорил о необходимости участия Степанакерта в процессе переговоров. Это принципиально новый элемент в формирующейся политической комбинации.

Минская группа анонсировала возможность встречи президентов Азербайджана и Армении. По логике она должна состоятся еще в нынешнем году. В марте 2018 года Армения преобразуется в парламентскую республику, переговоры с Баку по нагорно-карабахскому урегулированию должен будет вести премьер-министр, который автоматически станет главой государства. Конечно, вероятность того, что новое правительство Армении возглавит Серж Саргсян, высока, но этот процесс требует определенного времени, что, возможно, создаст паузу в переговорах на высшем уровне между Баку и Ереваном. Пока же согласован график визита сопредседателей Минской группы в регион. Одним словом, всё как обычно, всё как всегда, если не считать серьезных перемен на очень близком для Азербайджана и Армении Ближнем Востоке.

Сегодня страны-сопредседатели МГ ОБСЕ не скрывают, что пытаются при отсутствии договоренностей по урегулированию конфликта сохранить хотя бы статус-кво. А что будет завтра, когда Баку и Еревану нужно будет продемонстрировать искусство в проведении политики баланса между интересами основных геополитических игроков в регионе?

Станислав Тарасов

США. Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 24 сентября 2017 > № 2322632


США > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 24 сентября 2017 > № 2322433

Худшие страхи Facebook становятся реальностью

Джейсон Аббрузиз (Jason Abbruzzese), Mashable, США

В настоящий момент Марк Цукерберг усиленно работает в режиме устранения негативных последствий, поскольку компания Facebook столкнулась с единственной реальной угрозой своему господству, а именно, с угрозой ужесточения контроля со стороны правительства США.

В своем видео, опубликованном в четверг, 21 сентября, Цукерберг рассказал о сложившейся ситуации. Глядя прямо в объектив камеры основатель и глава Facebook принес свои искренние извинения. Он выглядел — за неимением более подходящего слова — напуганным.

И у него есть на то причины. Информация о том, что Россия использовала платформу Facebook для распространения весьма противоречивой с политической точки зрения рекламы, представляет собой системную угрозу для той империи, которую Цукерберг выстроил всего за 13 лет. И эта угроза исходит не от его верных пользователей, рассерженных рекламодателей или набирающих мощь конкурентов. Facebook уже продемонстрировала свою способность делать пользователей и рекламодателей счастливыми и держать конкурентов под контролем.

Российский скандал непосредственно связан с той угрозой, которая не дает руководству Facebook спать по ночам, а именно с контролем со стороны правительства.

Сейчас компания Facebook вынуждена сотрудничать с правительством и в процессе показывать политикам, насколько крупной и мощной она стала за эти годы. Сенатор-демократ Марк Уорнер (Mark Warner) возглавил атаку на эту компанию, и демократы сейчас призывают Федеральную избирательную комиссию начать регулировать онлайн-рекламу в соответствии с теми же нормами и принципами, которые применяются к рекламе на телевидении.

Цукерберг назвал идею о том, что фейковые новости, распространявшиеся посредством Facebook, повлияли на исход выборов, «безумной». Тон его заявлений изменился, о чем свидетельствует опубликованное в четверг видео. Изменилось также и отношение компании к ситуации. Сначала ее представители заявляли, что не могут раскрывать информацию о рекламодателях, но теперь компания добровольно передала властям сведения о трех тысячах рекламных объявлений.

Такое изменение позиции не является случайностью. Facebook больше не может этого избегать, теперь она может только устранять негативные последствия сложившейся ситуации. Теперь ей нужно будет сделать все возможное, чтобы задобрить американское правительство и попытаться убедить политиков — а также скептически настроенную общественность — что она в состоянии справиться с ситуацией.

В краткосрочной перспективе положение Facebook будет относительно безопасным. Администрация Дональда Трампа не продемонстрировала никакой заинтересованности в том, чтобы вводить новые агрессивные правила или даже добиваться надлежащего исполнения уже действующих требований. У демократов нет возможностей для того, чтобы провести те или иные реальные изменения через Федеральную избирательную комиссию, не говоря уже о Конгрессе.

Учитывая все это, Facebook стоит приготовиться к долгой игре, и Цукерберг это знает. Facebook переживет администрацию Трампа, и компании нужно будет занять такую позицию, чтобы она могла поддерживать хорошие отношения с правительством, даже если президентом станет Элизабет Уоррен (Elizabeth Warren) или какой-нибудь другой сторонник введения жестких мер контроля.

В этом смысле Facebook не одинока. Компании Google тоже придется обороняться, когда речь зайдет об ужесточении контроля со стороны правительства США. Технологические компании сейчас являются одними из крупнейших клиентов в лоббистской индустрии Вашингтона. Иногда их деньги тратятся на такие инициативы, как реформа иммиграционной системы. Порой они направляются аналитическим центрам, которые расхваливают добродетели этих самых технологических компаний и настаивают на отсутствии необходимости в ужесточении регулирования (или просто вытесняют людей, которые думают иначе).

Отвращение, которое крупные технологические компании испытывают по отношению к идее ужесточения контроля, вполне объяснимо. Facebook, Google и Amazon сумели превратиться в гигантов благодаря отсутствию регулирования. В процессе они уничтожили своих конкурентов и фундаментальным образом изменили свои ведущие индустрии, в первую очередь индустрию рекламы и розничной торговли. В настоящий момент более жесткое регулирование только замедлит их рост и создаст возможности для более мелких конкурентов.

Такая перспектива вполне реальна — благодаря Европе. Европейские регуляторы проводят агрессивную кампанию, направленную на технологические кампании, в рамках которой затрагиваются самые разные вопросы, от защиты данных до антиконкурентных практик. На многие технологические компании уже были наложены штрафы, включая штраф Google в размере 2,7 миллиарда долларов за отслеживание результатов поиска товаров.

Компании Facebook удавалось практически полностью избегать контроля со стороны американского правительства. Однако теперь эта социальная сеть оказалась в самом центре ожесточенных споров, о которых еще несколько лет назад никто и подумать не мог. Но нам стоило это предвидеть.

Когда компанию Facebook поймали на том, что она пыталась манипулировать эмоциями своих пользователей в 2014 году, главный операционный директор Шерил Сэндберг (Sheryl Sandberg) заявила, что Facebook никогда не станет пытаться контролировать выборы. Подразумевалось, что компании действительно удалось создать платформу, способную на подобное, и что она сделала эту платформу открытой для любого субъекта, располагающего достаточным количеством средств.

Тот факт, что Facebook была использована с этими целями, свидетельствует о том, насколько слабым был контроль властей над этой соцсетью. В четверг Цукерберг заявил, что Facebook является лучшим регулятором для Facebook и что компания предпринимает массу усилий для того, чтобы подобное не повторилось в будущем.

Однако у нас довольно мало причин полагать, что Facebook готова или способна это сделать. Саморегуляция — это основной корпоративный прием, который применяется, когда необходимо признаться в совершении такого ужасного поступка, как оказание помощи иностранной державе, попытавшейся повлиять на ход выборов. Представители компании часто заявляли о том, что в работе Facebook может возникать множество ошибок — особенно в работе ее рекламной платформы — которые можно найти и исправить, только если о них сообщат внешние наблюдатели.

Facebook не обеспечила Трампу победу. Но она помогла ему. И помогая ему, она нарушила закон США. Помогая ему, она нарушила закон, потому что ее платформа разрабатывалась таким образом, чтобы стать самой совершенной рекламной системой в мире и быть доступной для всех желающих. По той же самой причине она помогала людям совершать нападки на евреев и темнокожих. Она не регулируется. Там может оказаться что угодно. Все решает рынок.

Отсутствие регулирования сделало Facebook компанией, которая оценивается в 500 миллиардов долларов. Facebook сделает все необходимое, чтобы избежать регулирования — даже будет сотрудничать с властями в российском расследовании.

США > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 24 сентября 2017 > № 2322433


США. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 23 сентября 2017 > № 2321719

Почему Фримен стал объектом нападок в России?

Кайл Свенсон (Kyle Swenson), The Washington Post, США

За свою долгую голливудскую карьеру обладатель «Оскара» актер Морган Фримен успел озвучить своим бархатным баритоном десятки документальных фильмов и публичных заявлений.

Однако годы работы в этой сфере бизнеса, по-видимому, не смогли подготовить 80-летнюю звезду к реакции, которой Россия наградила его двухминутное онлайн-видео; актер записал его для одной группы в надежде не дать угаснуть опасениям по поводу вмешательства Кремля в президентские выборы 2016 года.

Теперь Фримена изображают как инструмент американского истеблишмента, который пытается дискредитировать Трампа, а также как человека, страдающего «мессианским комплексом» после исполнения в фильмах ролей бога и президента Соединенных Штатов.

В интернете с целью скомпрометировать актера циркулирует хэштег #StopMorganLie.

Valeri: #stopMorganLies Г-ну Фримену следует держать язык за зубами. Политика не бывает плохой или хорошей. Россия имеет право отплатить США за их ложь!

В самом начале спорного видео Фримен отчетливо заявляет: «Нас атаковали. Началась война».

Видео Фримена было опубликовано на этой неделе Комитетом по расследованию России. Эта группа, основанная Робом Райнером, режиссером таких классических комедий, как «Это — Spinal Tap» и «Когда Гарри встретил Салли», не принадлежит ни одной из партий и настаивает на более активном признании предполагаемого российского взлома. Такой тон и задает видеоролик Фримена, где президента Владимира Путина называют «бывшим шпионом КГБ», который «нацеливается на своего заклятого врага, Соединенные Штаты».

«Наш президент должен поговорить с нами начистоту и сказать нам всю правду», — настаивает Фримен. В настоящее время у клипа более 244 тысяч просмотров.

Правда, теперь легендарный американский актер стал настоящим изгоем в России, где на него разом ополчились кремлевские чиновники, дикторы телевидения и пропутинские тролли в соцсетях. Такая массовая реакция наводит на мысли о согласованных усилиях России по дискредитации актера через социальные сети.

Среди членов консультативного совета группы Райнера числятся такие важные фигуры, как бывший директор Национальной разведки Джеймс Клэппер и выступающий против Трампа консервативный критик Чарльз Сайкс (Charles Sykes). Правда, как отмечает ThinkProgress, фактическими экспертами по России руководящий орган комитета похвастаться не может.

На этой неделе кинорежиссер рассказал Variety, что комитет будет «своего рода супермаркетом, куда люди могут приходить и получать сведения» о «последних новостях, об этапах различных расследований, а также понять историю вопроса и то, что Советский Союз, а теперь Россия, пытается делать на протяжении многих-многих лет».

Райнер добавил: «Меня беспокоит, что люди не вполне осознают серьезность того, что они могли сделать».

Официальные лица российского правительства незамедлительно отреагировали на вышедшее на этой неделе видео, сделав главной мишенью своих нападок Фримена.

Российское информационное агентство ТАСС опубликовало замечания представителя МИД России Марии Захаровой, по словам которой, Фримена попросту «впутали» в антироссийскую кампанию. Захарова сравнила видеоролик с выступлением Колина Пауэлла (занимавшего на тот момент пост госсекретаря США) в Организации Объединенных Наций, утверждавшего, что у Ирака есть оружие массового поражения.

«Думаю, это очередная история о том, как сиюминутная цель оправдывает любые средства. А вот кто стоит за этой историей, мы узнаем намного быстрее, чем узнали об истинном содержимом пресловутой пробирки», — заявила Захарова, явно ссылаясь на то, как на заседании Совбеза ООН в 2003 году Пауэлл в качестве доказательства наличия у Саддама Хусейна запасов химического оружия продемонстрировал пробирку с сибирской язвой.

«Недавно стало известно, что при прежней администрации Обамы по тайному решению суда велась прослушка главы предвыборного штаба Трампа Пола Манафорта. Прослушка велась до и после выборов. Понимаете, при чем тут Россия? Правильно — легитимизация предвыборного беззакония», — сказала она.

На этой неделе пресс-секретарь президента Дмитрий Песков также прокомментировал видео, сказав журналистам, что заявления Фримана «вряд ли можно воспринимать всерьез» и что актер стал «жертвой эмоциональной перегрузки, эмоциональной экзальтации», сообщает «Радио „Свободная Европа"». Чиновник добавил, что «многие творческие люди легко становятся жертвами эмоциональной перегрузки, не обладая реальной информацией о реальном положении вещей».

Российские СМИ в своих предположениях пошли еще дальше.

На этой неделе BBC сообщила, что Фримен стал излюбленной темой на российском телевидении. Один из телеканалов, «Россия 24», расспросил группу психиатров о возможных мотивах актера, и, как сообщается, специалисты приписали «такое поведение мессианскому комплексу, ставшему результатом исполнения ролей бога или президента в ряде фильмов, не говоря уже о „злоупотреблении наркотиками"».

По словам другого телеведущего, Фримен страдал «переутомлением и злоупотреблял марихуаной». «ТВ Центр» заявил, что клип был частью «кампании по дискредитации Трампа», сообщает BBC.

Пророссийские тролли также набросились на актера в Twitter, вооружившись довольно нелепым хэштегом #StopMorganLie.

LadyMary: Может быть, они не понимают, что, если бы это была реальная война, планета Земля была бы уничтожена за несколько минут.

Но, как отмечают комментаторы, тролли, пишущие под тегом #StopMorganLie, кажется, следуют одному и тому же сценарию: пытаются дискредитировать идею о том, что Соединенные Штаты являются демократической страной.

«Комментарии Фримена на тему „продолжающихся нападок России на нашу [американскую] демократию" вызвали большой переполох в Twitter, — сообщает RT, финансируемая Россией новостная кабельная сеть. — Люди пишут, что заявление о „демократии" — чистое лицемерие, поскольку США ведут войны и вмешиваются в дела многих других государств, таких как Ливия, Украина и Ирак».

Eliot Higgins: RT пытается раздуть #StopMorganLie, ссылаясь на учетные записи тех, у кого почти нет читателей, подтверждающих эти доводы.

Все это заставило некоторых экспертов — к примеру, аналитика Центра стратегических коммуникаций НАТО в Риге Рольфа Фредхайма (Rolf Fredheim) — задаться вопросом о том, не является ли противодействие Фриману кремлевской схемой, а не естественной реакцией.

«Это действительно похоже на хорошо скоординированные действия, потому что на нескольких платформах одновременно появляются одни и те же сообщения», — сказал Фредхайм на этой неделе «Радио „Свободная Европа"».

«Это не просто работа какого-нибудь подростка в подвале. Возможно, речь идет о множестве подростков в самых разных подвалах. А возможно, здесь и что-то более сложное… например, петербургские фабрики троллей. Некий образчик их производства», — отметил он.

США. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 23 сентября 2017 > № 2321719


США > Медицина > ria.ru, 23 сентября 2017 > № 2321674

Американские ученые разработали антитела, способные уничтожить ВИЧ-инфекцию на ранней стадии. Совместное исследование Национального института здравоохранения США и фармацевтической компании Sanofi опубликовано в журнале Science.

Сейчас ученые пытаются побороть заболевания с помощью так называемых широко нейтрализующих антител. Самые мощные природные антитела способны побороть до 90% штаммов. Исследователям удалось поднять эффективность до 99%, объединив три типа таких антител в "супер-вещество" тройного действия.

"Они мощнее и их действие гораздо шире, чем у любого отдельно взятого натурального антитела, известного на сегодняшний день", — заявил Би-Би-Си один из авторов исследования, глава научного отдела Sanofi Гари Нэйбел.

Согласно проведенным опытам, антитела тройного действия оказались максимально эффективными: ни одна из 24 подопытных обезьян после инъекции вирусом не заболела. Ученые планируют начать клинические испытания вещества в 2018 году.

В американском Национальном институте по изучению аллергических и инфекционных заболеваний разработку назвали "интригующей". Как отметил его глава Энтони Фаучи, комбинация антител, каждое из которых направлено на отдельную сторону ВИЧ, способно лучше всего преодолеть защитную реакцию вируса, обладающего высокой способностью к мутации. Из-за этого свойства ВИЧ-штаммов имунной системе человека тяжело с ними бороться.

США > Медицина > ria.ru, 23 сентября 2017 > № 2321674


Украина. США > Электроэнергетика > minprom.ua, 23 сентября 2017 > № 2321961

Энергоатом договаривается о кредите с Barclays

НАЭК "Энергоатом" начал переговоры с американским банком Barclays о получении кредита для завершения строительства энергоблоков №3 и №4 на Хмельницкой АЭС.

Об этом сообщил глава "Энергоатома" Юрий Недашковский во время круглого стола, посвященного перспективам наращивания экспорта электроэнергии из Украины в ЕС.

"Мы ведем переговоры с банком Barclays для кредитования проекта по Хмельницкой АЭС под залог нашего экспортного контракта в рамках проекта Энергетический мост Украина-ЕС", – сказал он.

По словам Ю.Недашковского, компания составила экспортный контракт на приемлемых для банка условиях, что и позволило привлечь банк к обсуждению условий кредитования.

Также Ю.Недашковский отметил, что при оптимальном варианте развития событий "Энергоатом" планирует начать экспорт и достройку третьего и четвертого блоков Хмельницкой АЭС в конце 2020 – начале 2021 года.

Украина. США > Электроэнергетика > minprom.ua, 23 сентября 2017 > № 2321961


США. Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 23 сентября 2017 > № 2321735 Курт Уолкер

Курт Уолкер: «США могут сказать Путину: если хотите — мы можем помочь, если не хотите — мы можем гарантировать, что вам станет хуже»

Интервью со спецпредставителем Госдепа США по вопросам Украины.

Сергей Рахманин, Зеркало Недели, Украина

Курт Уолкер — дипломат, в месседжах которого соседствуют жесткость военного, логика юриста и акцентация политика. Спецпредставитель Госдепа США по вопросам Украины (в июле назначенный на эту должность госсекретарем Рексом Тиллерсоном) — резкая противоположность своей предшественнице.

Виктории Нуланд, с 2013-го отвечавшей в американском внешнеполитическом ведомстве за украинское направление, которой путинские медиа старательно создавали репутацию «антироссийского ястреба». Что, мягко говоря, не соответствовало действительности. Экс-полпред США в НАТО и бывшая вожатая одесского лагеря «Молодая гвардия» в декабре 2013-го убеждала лидеров Майдана идти на уступки Януковичу и «сворачивать» протест. В начале 2014-го — призывала новую власть «не провоцировать» ситуацию в Крыму, весной 2016-го — уговаривала парламентариев провести выборы на оккупированных территориях не дожидаясь отвода войск и тяжелого вооружения. Один злой на язык отечественный дипломат как-то назвал Нуланд проводником идей Владислава Суркова и интерпретатором позиции украинской стороны.

Впрочем, поступки г-жи Нуланд были лишь выражением политики предыдущей администрации. В утрированной форме эту политику 2014-2016 гг. можно сформулировать так: «Украинский вопрос должен приносить как можно меньше головной боли».

Наивно считать, что Дональду Трампу украинские проблемы ближе, чем Бараку Обаме. Но в отношениях с Россией (несмотря на ожидания Кремля и обещания президента США улучшить отношения с Москвой) глава нынешней американской администрации одновременно и более жёсток, и более прагматичен. И в его действиях куда больше присущей американской власти «маскулинности», от которой Россия за время правления Обамы несколько отвыкла.

А кроме того, Трамп уже обозначил бОльшую готовность влиять на процесс мирного урегулирования на Востоке Украины. Предыдущий глава Белого дома этой проблемы подчеркнуто сторонился, предпочитая отдавать инициативу Меркель и Путину. Вследствие чего «женевский формат» осунулся до «нормандского».

Инициативный и напористый Уолкер на посту спецпредставителя по вопросам Украины (кстати, до сих пор такая кадровая позиция в Госдепе США отсутствовала, Нуланд курировала так называемое «евразийское» направление) — подтверждение новой логики Белого дома в украинском вопросе. Вопреки впечатлению, навязываемому московскими СМИ, Уолкер — не упрямый солдафон, штампующий раздражающие Кремль резкости. Он, скорее, искушенный игрок. Старающийся спровоцировать оппонента, внимательно отслеживающий ответные действия и корректирующий свою тактику в зависимости от реакции визави. Насколько бывший аналитик ЦРУ преуспеет в подобной игре — увидим. Игра сложная и рискованная. Однако Уолкер производит впечатление человека, уверенного в своих силах и готового играть «вдолгую».

Две важные детали. Во-первых, по нашей информации, спецпредставитель (в отличие от своей предшественницы) пользуется серьезным кредитом доверия Белого дома и обладает свободой инициативы. Во-вторых, по некоторым данным, второе дыхание вопрос о миротворцах на Донбассе обрел именно с его легкой руки, после того, как эту идею одобрил госсекретарь. Причем Уолкер рассматривает данный трек не как цель, а как средство, игровой прием, призванный заставить россиян раскрыться, ввязаться в игру. С одной стороны — обнажая слабости, с другой — обнаруживая возможные точки соприкосновения с американской стороной. Уолкер — не столько доблестный защитник украинских интересов (как искренне хочется думать многим в Киеве), сколько один из строителей новой системы американо-российских отношений. В которой есть место и силовым угрозам, и купеческим предложениям. Но, в любом случае, отличной от системы эпохи Обамы.

С этой точки зрения и следует рассматривать ряд последних резонансных заявлений спецпредставителя Госдепа США по вопросам Украины, сделанных им накануне и во время 14-го форума YES (Ялтинской европейской стратегии), завершившегося на днях в Киеве.

Итак, Курт Уолкер заявил, что:

— происходящее на Донбассе нельзя считать внутренним конфликтом либо гражданской войной. «Это не является этническим восстанием или гражданской войной, это не так. Есть внешняя сила, которая использует часть местного населения как прикрытие (…). Россия уже присутствует на Востоке Украины. Это факт бесспорный (…). Это не замороженный конфликт, а горячая война (…). Это конфликт, в котором Россия принимает самое непосредственное участие»;

— Украина должна себя защищать и с этой точки зрения вправе рассчитывать на поставку оборонительных вооружений. «Это изменит российские расчеты… Я не хочу предсказывать, какое решение примут США. Но, как мне кажется, заявления о том, что такие действия спровоцируют Россию, лишь ставят проблему с ног на голову»;

— будущая миротворческая миссия ООН должна размещаться на всей территории Донбасса, в том числе вдоль украино-российской границы. «Миссия должна охранять и обеспечивать мир, она должна контролировать отвод тяжелой техники и артиллерии (…), осуществлять мониторинг тяжелого вооружения и контролировать границу (…) Детали того, что было предложено (Россией. — С.Р.), я думаю, на самом деле еще больше разделят Украину, а не решат проблему…»;

— санкции против России сохранятся до полного восстановления суверенитета и территориальной целостности Украины. «Я думаю, они (российская власть. — С.Р.) понимают, что это будет продолжаться еще очень долго (…) Если мы говорим о Минских договоренностях, это не только прекращение огня. Они требуют также политических шагов, безопасности, восстановления суверенитета Украины, полного контроля Украиной ее территории, и поэтому санкции не будут сняты, пока все это не будет выполнено (…). Даже если Россия выполнит эти условия и мы будем уверены, что она хочет восстановить суверенитет Украины путем механизмов, которые мы сейчас разрабатываем, санкции все еще останутся активными из-за Крыма»;

— «ДНР» и «ЛНР» не могут выступать субъектами переговорного процесса. «Мы же не говорим с «властью» Абхазии или Южной Осетии? (…) «Они (российская власть. — С.Р.) хотят от нас этого (…), поскольку это освобождает Россию от любой ответственности. Хотят сделать так, чтобы мы застряли в переговорах с этими людьми, которые ничего не решают (…). Я надеюсь посетить оккупированную территорию на Востоке Украины, после того, как Украина возобновит суверенитет на этой территории».

Интервью с Куртом Уолкером, которое мы представляем вниманию читателей ZN.UA, любопытно тем, что позволяет отследить логику и философию игры, которую США намерены вести с Украиной и вокруг Украины.

— Господин Уолкер, политика предусматривает наличие и кнута, и пряника: усиление давления компенсируется уступками. Ваши последние заявления показали, в каких вопросах относительно войны на Востоке Украины США будут неуступчивыми. Остается выяснить, где Вашингтон спрятал пряник для России?

— Я думаю, не следует рассчитывать, что нам когда-то удастся заставить Россию делать то, чего она не хочет. Итак, как необходимо действовать? Нужно сделать так, чтобы Россия захотела. Чтобы Россия поняла: речь идет о лучшем способе защитить ее, России, собственные интересы.

Россия попыталась с помощью силы оставить Украину в сфере своих интересов. Однако вторжение и оккупация привели к обратному эффекту. Россияне получили не то, чего хотели.

Россия хотела создать еще одну Абхазию. Там думали, что это им удастся довольно легко. Теперь, считаю, россияне начинают понимать, что этот сценарий также не срабатывает. Мы им демонстрируем, что это не удастся. Не только сейчас, но и в дальнейшем. И со временем все для них будет складываться еще хуже. С политической, экономической и информационной точек зрения, с точки зрения безопасности.

Однако Москва может избежать дальнейших осложнений. Если Россия действительно хочет действовать в соответствии с ее собственными заявлениями. Согласно им, она поддерживает территориальную целостность Украины и беспокоится о защите русскоязычного населения. Если это так, можно считать, что есть основа для разговора. Просто надо найти другой способ достижения этих целей. И здесь мы подходим к вопросу привлечения миротворцев. Такой подход дает России возможность действовать в соответствии с ее интересами.

Заставить Россию нельзя, обмануть — не удастся, но создать соответствующие условия для поиска разумного решения — можно.

— Множество участников многочисленных переговоров годами искали разумные решения. Вопрос о миротворцах проговаривался с начала 2015-го. Что принципиально изменилось, чтобы надеяться, что россияне созрели для конструктивного разговора?

— Постоянно происходят события, доказывающие России, что лучше не станет.

За последние полтора года функционирования предыдущей американской администрации россияне немного привыкли к тому, что им многое сходит с рук. В ходе последних президентских выборов в США они не скрывали своих ожиданий: новую администрацию возглавит человек, который славится своим мастерством заключать сделки, и с ним можно будет легко договориться. Однако этого не произошло.

Со временем они надеялись внести раскол в общую позицию США и Европы, нарушить единство ЕС. Это им также не удалось. Более того — Конгресс США ввел еще более жесткие санкции, фактически через голову Белого дома. Затем Ле Пен проиграла выборы во Франции. Позже стало ясно, что Ангела Меркель еще на одну каденцию будет избрана канцлером Германии.

То есть все тарелки на столе отодвигают подальше от россиян.

— Однако эта тенденция будет сохраняться при условии, что президент Соединенных Штатов будет последовательным в политике давления на Россию. Но политика давления со стороны США осуществляется под аккомпанемент регулярных заявлений Дональда Трампа о необходимости улучшения отношений с Москвой.

— Я думаю, что президент Трамп готов выстроить сильную позицию. Эта позиция базируется на трех факторах — поддержке существующих правил игры, поддержке общих принципов безопасности и защите национальных интересов США.

Позвольте мне прибегнуть к интерпретации: я бы не рассматривал это как нечто антироссийское. Разве что Россия сделает выбор в пользу того, чтобы стать антагонистом Соединенных Штатов. Президент Трамп, собственно, хочет того, о чем и заявлял, — достичь взаимопонимания с Россией. Но для этого сама Россия должна изменить поведение, к которому она уже привыкла.

— Ваш визави Владислав Сурков является фактическим архитектором того, что произошло в Донбассе. Он очень хорошо осведомлен о ситуации. У него — постоянный и непосредственный контакт с Владимиром Путиным. Есть ли у вас возможность доносить свою точку зрения президенту США? И за счет чего вы планируете переигрывать Суркова?

— Мне Сурков показался очень умным и очень продвинутым, с интересным образом мышления. Он производит впечатление человека, хорошо подготовленного технически и технологически. Он активный деятель с хорошими связями.

Все это, а также упомянутые вами постоянные контакты с Путиным, действительно, является факторами, способными помочь в переговорах. Потому что я не имею возможности напрямую убедить президента Путина, в чем заключаются его истинные интересы. Но Владислав Сурков, который знает Путина, регулярно контактирует с ним, возможно, способен донести до него соответствующие мысли. Речь не идет о том, чтобы переиграть Россию или Суркова. Вопрос заключается в том, где мы (несмотря на в целом расходящиеся интересы) можем все же отыскать точки соприкосновения. Найти, где мы способны прийти к взаимопониманию.

Меня назначил на должность спецпредставителя госсекретарь Рекс Тиллерсон. А Тиллерсон получил соответствующее поручение от президента Трампа. Я докладываю непосредственно госсекретарю.

Да, в отличие от Суркова, у меня нет возможности постоянно, напрямую общаться с президентом. Но учитывая то, как структурирована американская система власти, у меня позиция, эквивалентная позиции Суркова. Ну разве что я не являюсь архитектором того, что происходит в Донбассе.

— Летом 2015 г. вы называли минские соглашения «не мирными договоренностями, а соглашением о разделе Украины, которое было навязано Киеву Германией, Россией и Францией». И заявляли, что «минские договоренности — не решение, а проблема, поскольку фактически они придают легитимность российскому вторжению в Украину». С недавних пор ваша оценка настоящих соглашений стала существенно мягче. Вы внимательнее их изучили, или же изменение тональности связано с новой должностью?

— В 2015 г. я оценивал то, что произошло с минскими соглашениями. Они попали в порочный круг: политические вопросы и вопросы безопасности цеплялись друг за друга, и реализация договоренностей была невозможной.

Тогда действительно возникла ситуация, которая фактически обусловливала территориальный раздел Украины под международным наблюдением, без какой-либо перспективы выбраться из тупика.

С минскими соглашениями, если внимательно прочитать их до самого конца, в сущности говоря, все ОК. Проблема в том, что на практике добраться до конца очень сложно. Длительное время все ходили по порочному кругу, о котором я только что говорил. В итоге, почти три года ничего не происходило.

Приняв предложение заняться этой проблематикой, я поставил перед собой цель поднять эту дискуссию на иной уровень. Если мы сможем предложить другой способ гарантирования безопасности, в частности с помощью миротворцев, тогда можно рассчитывать, что российские войска уйдут. Следовательно, появятся пространство и время для осуществления необходимых политических шагов. А это, в свою очередь, позволит добраться до конца минских соглашений.

Если бы еще в феврале-марте вы спросили кого-нибудь — американцев, французов, немцев, в чем заключаются цели переговорного процесса, то вы бы получили ответ: прекращение огня, завершение боевых действий. Для меня такие цели не кажутся адекватными, потому что это не цели — это шаги в направлении достижения цели. А конечная цель — это восстановление территориальной целостности и государственного суверенитета Украины, гарантирование безопасности для всех украинских граждан. Если сфокусироваться именно на этом как цели, то открывается намного более широкое поле для поиска возможностей. В таком контексте минские соглашения — инструмент (пусть и очень несовершенный) для достижения цели.

Кроме того, минские договоренности позволяют делать две полезные вещи. Во-первых, они сохраняют действие санкций до тех пор, пока соглашения не будут выполнены. Во-вторых, они помогают европейцам играть важную роль в процессе урегулирования.

— Право применения вето, которым наделена Россия в Совбезе ООН, делает любую адекватную резолюцию относительно миротворцев обреченной, не так ли?

— Голосование за резолюцию Совета Безопасности лишено смысла, если Россия не будет готова отдать за нее свой голос. Успех возможен лишь тогда, когда необходимые решения правильно сформулированы, а стороны готовы эти решения поддержать. Резолюция — механизм, он работает, если позиции согласованы.

— Традиционная реакция Путина на давление — эскалация боевых действий. Если в который раз не удастся найти общий язык, в частности в вопросе о миротворцах, он может прибегнуть к такому шагу?

— Это возможно. Пока что этого не происходит. Наоборот, последние недели фиксируется снижение уровня напряженности, по сравнению с предыдущими месяцами. Это не значит, что обострения не будет. Россиянам свойственно сначала поддавить.

Однако это не должно сказаться на нашей позиции. Гарантий успеха в процессе урегулирования нет. Но четкий, прагматичный и последовательный подход дает наилучшие шансы.

— Вы верите в возможность проведения выборов в ОРДЛО?

— Их невозможно провести, пока Украина не получит необходимого доступа к территории. Это одна из причин торможения минского процесса: с одной стороны, существует договоренность провести выборы, с другой — при нынешних условиях их проведение нереально. Если будет найден приемлемый путь привлечения международных миротворческих сил, тогда появится инструмент безопасности, средство физического контроля территории. При таких условиях, при условиях эффективного международного мониторинга, организация местных выборов возможна.

Безусловно, необходимо решить ряд вопросов, связанных с организацией избирательного процесса, четко определить, кто имеет право проголосовать, как вернуть внутренне перемещенных лиц и дать им возможность участвовать в выборах.

И, наверное, это должно быть нечто большее, чем одни выборы, чем просто одномоментное голосование, это должна быть серия выборов.

— Вы указали на важность сохранения санкций и необходимость участия европейских стран в процессе разрешения конфликта. Однако некоторые европейские политики снова предлагают либо ослабить ограничения относительно России, либо предусмотреть пошаговый отказ от них, либо начать процесс отмены санкций сразу после введения миротворческой миссии. На ваш взгляд, будет ли ЕС пересматривать политику санкций? Есть ли у Вашингтона намерение и возможность влиять на позицию Евросоюза по этому вопросу?

— Мы находимся в очень тесном контакте с Германией и Францией. Меркель занимает предельно четкую и жесткую позицию относительно санкций. Она реально сцементировала позицию ЕС. Да, в процессе предвыборной кампании немецкий министр иностранных дел Зигмар Габриэль заявляет нечто отличающееся, но я не думаю, что он окажется в составе следующего правительства. Другие европейские страны, поднимающие вопросы снятия санкций, всегда подчинялись общему решению Европейского Союза.

Теперь, когда США заняли более решительную позицию, у меня достаточно уверенности, что нам удастся придерживаться общей жесткой линии, направленной на полное выполнение договоренностей.

— Окончательный итог расследования катастрофы рейса MH17 может повлиять на позицию ЕС или России? Сделать первых более жесткими, а вторых — более сговорчивыми?

— Не думаю, что это окажет какое-либо влияние. Эта музыка уже отыграла, как говорят венгры. Все уже и так знают все, что можно знать.

— Вы заявляли о нецелесообразности расширения «нормандского формата» за счет США. Почему? Ведь Соединенные Штаты — влиятельный участник переговорного процесса. И переговоры об урегулировании конфликта в Донбассе, фактически, начались с «женевского формата», т.е. при участии США.

— Важно, чтобы Германия и Франция оставались ведущими участниками этого процесса. Это удобно. Берлин и Париж используют свои возможности в рамках минского процесса, чтобы обсуждать конкретные детали: где должна проходить линия прекращения огня; как, когда и куда отводить тяжелое вооружение; как противодействовать обострению в конкретных горячих точках и т.п. Это — безусловно важные вещи. Но в решении этих вопросов непосредственное участие США, думаю, не добавило бы ничего. В чем роль Соединенных Штатов была бы важной? В том, чтобы сфокусировать видение Владимира Путина на стратегическом измерении проблемы. Чтобы он сосредоточился на решении того, хочет ли он выйти из этого тупика или нет.

США могут сказать Путину: если хотите — мы можем помочь, если не хотите — мы можем гарантировать, что вам станет хуже.

США. Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 23 сентября 2017 > № 2321735 Курт Уолкер


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 23 сентября 2017 > № 2321689

Более ста государств мира поддерживают идею ограничить право вето для постоянных членов Совета Безопасности ООН, заявила министр иностранных дел Лихтенштейна Аурелия Фрик.

С инициативой об ограничении права вето в 2013 году выступила Франция, которая предлагала пятерке постоянных членов не использовать его для блокировки резолюций, касающихся преступлений против человечности и геноцида. Позже соавтором инициативы стала Мексика.

"Ответ на эту инициативу был исключительным. На данный момент 114 государств, малых и больших, от всех регионов мира, подписались под ней, включая большинство нынешних членов Совета Безопасности", — сказала Фрик, открывая заседание в рамках Генеральной Ассамблеи ООН.

По мнению государственного секретаря при министре иностранных дел Франции Жан-Батиста Лемуана, постоянные члены Совбеза должны добровольно отказаться от применения права вето, когда речь идет о геноциде.

Как отметил Лемуан, реализация этой идеи не требует изменения Устава ООН. "Инициатива основана на добровольном решении постоянных членов СБ ООН не применять вето, она основана на нашем глубоком убеждении, что вето — это не право и не привилегия, а ответственность", — заявил он, добавив, что Париж будет продвигать эту инициативу.

Сейчас правом вето в Совете Безопасности ООН обладают все пять постоянных членов — Россия, США, Великобритания, Франция и Китай.

Точка зрения России

Инициатива Франции и Мексики обсуждалась в ООН в конце прошлого года. Тогда Россия заявила, что считает эту идею неприемлемой.

"Данный институт является важным фактором, стимулирующим членов Совета к поиску сбалансированных решений, покушаться на право вето было бы неверно с исторической и с политической точек зрения", — сказал тогда заместитель постоянного представителя России при ООН Владимир Сафронков.

Официальный представитель российского МИД Мария Захарова в свою очередь отметила, что право вето представляет собой часть права постоянных членов Совбеза.

"Это не какая-то привилегия, это — не вопрос использования своих полномочий в собственных интересах", — заявила она.

По ее словам, этот уникальный инструмент был разработан при создании ООН и "зарекомендовал себя на протяжении 70 лет именно для того, чтобы мир не потерял стратегического баланса".

Против ограничения права вето также выступает еще один постоянный член СБ — США. При этом американская делегация отмечает, что Вашингтон готов работать по реформе Совета Безопасности ООН.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 23 сентября 2017 > № 2321689


КНДР. США > Внешэкономсвязи, политика > un.org, 23 сентября 2017 > № 2321768

Глава МИД КНДР ответил президенту Трампу

В своем выступлении в ходе общеполитической дискуссии 72-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН министр иностранных дел Северной Кореи Ли Ен Хо обрушился с резкой критикой в адрес президента США Дональда Трампа. Cеверокорейский министр объяснил, что его речь - ответ на заявление Трампа о том, что он готов «полностью уничтожить» Северную Корею, если она будет угрожать Соединенным Штатам и их союзникам. Он назвал санкции против его страны незаконными.

Представитель КНДР пообещал дать «жесткий ответ» на «угрозу со стороны тиранов». Он также отметил, что «Трамп сам совершает самоубийство», поскольку в случае нападения США на КНДР погибнет множество людей, включая американцев, а «ответственность за это будет нести» президент США.

Он назвал «несправедливыми» санкции против КНДР, подчеркнув, что эти меры против его страны являются нарушением международного права. Министр заявил, что действия Соединенных Штатов – это единственная причина, по которой Северная Корея решила обзавестись собственным ядерным оружием.

Министр подтвердил, что его страна недавно успешно испытала водородную бомбу. Он напомнил, что США угрожали применением ядерного оружия на Корейском полуострове еще в 50-х годах прошлого века.

Ли Ен Хо отметил, что «в отличие от других» стран КНДР сообщает международному сообществу о своих ядерных испытаниях. При этом Северная Корея «не нуждается» в официальном признании ее ядерной державой.

Он обвинил Совет Безопасности, который, как он считает, действует исключительно под диктовку его постоянных членов, в нарушении принципов Устава ООН и назвал резолюции против его страны «незаконными». По его словам, они связаны с тем, что постоянные члены – все ядерные державы – не хотят, чтобы другие страны владели ядерным оружием.

КНДР. США > Внешэкономсвязи, политика > un.org, 23 сентября 2017 > № 2321768


Китай. США > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 23 сентября 2017 > № 2322816

Министерство коммерции КНР сегодня выразило надежду, что США будут с осмотрительностью применять ограничительные меры в торговле. Это произошло после того, как ведомство по делам торговли США заявило, что импорт продукции в сфере солнечной энергетики может нанести ущерб американским производителям.

Согласно сегодняшнему заявлению Комиссии по международной торговле США /ITC/, ею было установлено, что увеличение импорта фотоэлектрических ячеек из кристаллического кремния может нанести ущерб промышленности США и ее расследование перейдет к мерам защиты.

Глава Управления по делам защиты торговли и расследований министерства коммерции КНР Ван Хэцзюнь сообщил, что данное решение было принято, несмотря на сильную оппозицию в США и за рубежом, а также без учета того факта, что для обеспечения достаточной защиты индустрии солнечной энергетики в США уже был принят ряд мер по защите торговли.

Заявление Комиссии по международной торговле ничего не сделает для обеспечения здорового и сбалансированного развития индустрии солнечной энергетики в США, а лишь создаст неопределенности в глобальной торговле продукцией в сфере солнечной энергетики, сообщил Ван Хэцзюнь.

Ван Хэцзюнь выразил надежду, что американские следователи будут соблюдать правила Всемирной торговой организации /ВТО/ и применять меры по ограничению торговли с осторожностью.

Китай. США > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 23 сентября 2017 > № 2322816


США. Венесуэла. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 23 сентября 2017 > № 2321679

Венесуэла считает, что недавно введенные санкции США против КНДР являются незаконными, сообщил РИА Новости постпред Венесуэлы при ООН Рафаэль Рамирес на полях Генассамблеи ООН.

"Все односторонние санкции незаконны", — заявил Рамирес в ответ на просьбу прокомментировать новые санкции США против Пхеньяна.

"Более того, мы провели министерскую встречу (стран) Движения неприсоединения и в заявлении сообщили, что отвергаем международные санкции, поскольку они незаконны. Весьма важно, что мнение большинства стран против односторонних санкций", — отметил он.

Президент США Дональд Трамп в четверг заявил, что подписал указ о введении санкций в отношении компаний и частных лиц, ведущих торговлю с КНДР. Белый дом сообщил, что новые санкции могут коснуться любого, кто ведет торговлю с КНДР, поставляет туда технологии или предоставляет какие-либо услуги.

США. Венесуэла. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 23 сентября 2017 > № 2321679


Далее...