Warning: mysql_result(): Unable to jump to row 0 on MySQL result index 17 in /usr/home/webmaster/www/polpred/lib/geo.php on line 23
Новости. США. Связи с Россией и СНГ
Всего новостей в базе: 1315634
Выбрано новостей: 1796 за 0.051 с.

Лучшие статьи деловых изданий и информагентств


полный текст главное >

 ?   точная фраза
даты c по , номера с по

Добавлено за сортировать по дате публикации  | по источнику  | по номеру  | по релевантности

отмечено новостей (0):
Избранное
США, Либерия > Связи с Россией и СНГ

Следственный комитет РФ возбудил дело против спецслужб США и Либерии

Эксперты: заявление о «похищении» Константина Ярошенко, отбывающего в США наказание за наркоторговлю, носит политический характер

Виктор Васильев

МОСКВА – Российские следственные органы возбудили уголовное дело в отношении 11 сотрудников Управления по борьбе с наркотиками Министерства юстиции США и четырех сотрудников службы безопасности Либерии, а также в отношении неустановленных лиц, «причастных к похищению гражданина России Константина Ярошенко». Как сообщается в понедельник на официальном сайте Следственного управления Следственного комитета РФ, указанные лицаподозреваются в совершении преступлений, предусмотренных рядом статей УК РФ.

«По данным следствия, 28 мая 2010 года гражданин России Константин Ярошенко был похищен подозреваемыми с территории парковки гостиницы «Royal Hotel», расположенной в городе Монровия Республики Либерия, под предлогом задержания за якобы осуществляемую им в соучастии с иными лицами торговлю наркотическими средствамии приготовление к их последующей незаконной перевозке на территорию США, сотрудниками Управления по борьбе с наркотиками Министерства юстиции США (DEA) и сотрудниками Службы безопасности Республики Либерия (RLNSA)», – говорится на сайте.

Как ранее указывало в своем заявлении Министерство юстиции США, «Константин Ярошенко согласился сыграть важную роль в крупномасштабном международном заговоре наркоторговцев, которые пытались превратить государство Либерия в перевалочный пункт по поставкам тонн кокаина. (…) Ярошенко был пилотом самолета и экспертом в сфере авиационного транспорта, который перевозил грузы в тысячи тонн кокаина в Южной Америке, Африке и Европе».

Напомним, в сентябре 2011 года суд Нью-Йорка приговорил Ярошенко к 20 годам лишения свободы. В 2014-м апелляция россиянина была отклонена.

Член Совета по права человека при президенте России, профессор ВШЭ, доктор юридических наук Илья Шаблинский в интервью Русской службе «Голоса Америки» с сожалением констатировал, что заявление СКР носит скорее не юридический, а пропагандистский характер.

«Потому что СКР может возбуждать уголовные дела лиц, совершающих преступления на территории РФ, только тут он реально правомочен», – сказал профессор.

Шаблинский признался, что не знает деталей дела Ярошенко.

«Я ему, в общем, весьма сочувствую, как и любому человеку, оказавшемуся в тюрьме, тем более как гражданину России, вынужденному отбывать наказание в чужой стране, – добавил он. – Но вопрос о том, насколько серьезны доводы американского обвинения, находится явно не в компетенции СКР».

Как ему представляется, вопросы, связанные с освобождением российских граждан, попавших в заключение за границей, могут решаться преимущественно дипломатическим путем.

«В том случае, если наша власть действительно была бы заинтересована, чтобы помочь ему, – уточнил юрист. – А так, возбуждение уголовного дела против представителей иностранных спецслужб, по-моему, Ярошенко ничего не даст, и носит, увы, чисто политический характер».

Главный редактор сайта Агентура.ру Андрей Солдатов также думает, что это явно «пропагандистская история».

«Совершенно очевидно, что она не может иметь никакого практического развития», – резюмировал он в комментарии «Голосу Америки».

На его взгляд, единственным результатом подобных усилий может стать только то, что сотрудничество между американскими и российскими ведомствами по борьбе с наркотиками будет окончательно сведено на нет.

«Это очень грустно, так как это одна из тех областей, где сотрудничество двух стран еще на каком-то уровне сохраняется», – заметил Солдатов.

По его мнению, обвинения СКР в адрес иностранных спецслужб из того же разряда, что и возбужденные в России уголовные дела против украинских силовиков и военнослужащих.

«Понятно, что это не имеет никаких юридических перспектив, и делается исключительно для одного – чтобы добиться какого-то пиар-эффекта», – заключил главред Агентуры.ру.

Помимо прочего, СКР сообщил, что следствием направлены международно-правовые запросы в компетентные органы США, Республики Либерия и некоторых других государств для установления всех обстоятельств, связанных с «похищением гражданина России».

Илья Шаблинский полагает, что на этом дело и закончится.

«Это не выглядит серьезным, и ничем Ярошенко не поможет, – подчеркнул он. – Единственным способом выручить соотечественника в данной ситуации, повторю, остаются только шаги по дипломатической линии. Иначе это контрпродуктивно».

Вместе с тем профессор считает, что успехи на дипломатическом поприще возможны лишь в случае улучшения российско-американских отношений

// golos-ameriki.ru, 6 апреля 2015 1335207


США > Связи с Россией и СНГ

ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТ США ДЖО БАЙДЕН: РОССИЯ - ЭТО АГРЕССОР (" SUEDDEUTSCHE ZEITUNG ", ГЕРМАНИЯ )

Штефан Корнелиус (stefan Kornelius)

Süddeutsche Zeitung: Г-н вице-президент, военные действия на Украине расширяются. Президент Обама объявил об усилении давления на Россию. Что это означает?

Джо Байден: Я согласен с тем, что военный конфликт на Украине в настоящее время становится более интенсивным. Причину происходящей эскалации назвать нетрудно - с самого начала этот конфликт был вызван российской агрессией. Многие сепаратисты, воюющие на востоке Украины, были набраны в России, свои тяжелые вооружения - в том числе танки и реактивные установки - они получили из России и продолжают их получать, и, кроме того, им предоставляется прямая финансовая поддержка российского правительства.

Помимо этого, российские боевые подразделения с российским оружием и российскими танками пересекают границу и оказывают помощь сепаратистам, которые сегодня воюют с украинскими частями и обстреливают гражданских лиц в таких городах, как Мариуполь.

Ситуация ясна: Россия нарушает суверенитет и территориальную целостность Украины - эти две наиболее важные опоры послевоенного мирового порядка. Россия пыталась насильственным путем изменить границы Украины, а поддерживаемые Россией сепаратисты совершают ужасные преступления против гражданского населения. Поэтому международное сообщество предприняло меры, в результате которых Россия заплатит экономическую цену за то, что она нарушает основополагающие международные нормы и правила. Но это еще не все - Россия не придерживается договоренностей, которые были достигнуты в сентябре в Минске.

- Следует ли ужесточить санкции?

- Мы тесно контактируем с нашими союзниками и партнерами в мире для того, чтобы осудить российскую агрессию. Вместе с нашими европейскими партнерами и партнерами по группе G7 мы заставили Россию платить высокую экономическую цену - это были действенные меры, и будут дальнейшие серьезные последствия, если Россия не изменит свой курс. Президент Обама и я дали понять, что Россия все еще имеет возможность выполнить свои обязательства, содержащиеся в минских договоренностях. Это привело бы к отмене некоторых санкций. Но если Россия этого не сделает, то мы готовы повысить цену за агрессивное поведение России на Украине. То, что сейчас происходит, в том числе обстрел жилых домов в Мариуполе, является просто неприемлемым и трагичным.

- Готовы ли Соединенные Штаты поставлять оружие?

- Мы с самого начала заявили о том, что у этого кризиса нет военного решения, хотя Россия, очевидно, хотела бы добиться именно такого результата. Мы не заинтересованы в военной эскалации, и мы настаиваем на том, чтобы произошел обратный процесс. Вместе с тем Украина имеет полное право защищать свою территорию, и мы предоставляем помощь в области безопасности для того, чтобы помочь Украине в этом отношении. Мы предпринимаем также другие шаги, включая упомянутые санкции.

- Германия взяла на себя большую часть усилий в отношении переговоров. Но достаточно ли этого?

- Что касается переговоров, то Соединенные Штаты самым активным образом участвуют в дипломатическом процессе. Я лично с начала конфликта более 30 раз разговаривал по телефону с президентом Порошенко и премьер-министром Яценюком, и я постоянно разговариваю с политиками всего мира о том, как можно добиться дипломатического решения. Германия в этих усилия также играет значительную роль. Федеральный канцлер Меркель глубоко вовлечена в эти процессы, и мы ценим ее участие в дипломатических усилиях. Ставкой в этой игре является безопасность Европы. Мы будем продолжать наши усилия в отношении украинского кризиса вместе с Германией и другими нашими партнерами по G7.

- Поддерживают ли Соединенные Штаты членство Украины в НАТО?

- Украина формально не подала заявку на членство в НАТО, и я не думаю, что кто-то считает, что это может произойти в ближайшее время. Вместе с тем Украина обладает суверенным правом принимать самостоятельные решения в области внешней политики, а также политики в области безопасности. Однако мы не должны забывать о том, что этот конфликт не имеет отношения к вопросу о членстве Украины в НАТО. Россия вторглась в Крым, когда Украина решила установить прочные связи с Европейским Союзом и когда украинский народ сделал выбор в пользу демократии вместо коррупции и авторитарного правления.

Конфликт на Украине вращается вокруг принципа, в соответствии с которым нация обладает правом сама определять свое будущее. Россия просто не хочет допустить, чтобы Украина самостоятельно приняла решение по поводу своего будущего, и мы не можем это принять.

- В 2009 году Соединенные Штаты объявили о перезагрузке отношений с Россией. Что тогда пошло не так?

- Ровно шесть лет назад я выступал на Мюнхенской конференции по безопасности, на которой я будут говорить и в этом году, и тогда я употребил слово "перезагрузка" для того, чтобы описать наши отношения с Россией. И в той речи и после нее я очень ясно говорю о наших целях в отношении России. Соединенные Штаты имеют фундаментальные интересы в сотрудничестве с Россией, в тех областях, где мы имеем взаимные интересы, - в борьбе против терроризма, в области контроля над ядерным оружием, контроля над вооружениями и в других глобальных вопросах.

Прошу прощения за то, что я цитирую сам себя, но в 2009 году я сказал: "Мы не согласны с тем, что какая-то страна заявляет о сфере своего влияния. Мы исходим из того, что суверенные государства должны сами принимать решения и сами выбирать своих союзников". Я сказал это тогда и сегодня я считаю, что мы стремимся к сотрудничеству с Россией, однако мы не будем отказываться от наших принципов или предавать интересы наших союзников.

В период между 2009 годом и 2012 годом мы многого достигли в области сотрудничества с Россией. В ходе переговоров мы согласовали новый Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений и ратифицировали его, мы снабжали наши войска в Афганистане по маршруту, проходящему через Россию, и мы вместе разработали самый значительный пакет санкций против Северной Кореи и Ирана.

Мы также инвестировали в ту Россию, которая, как мы надеялись - и продолжаем надеяться - однажды будет развиваться за счет вступления во Всемирную торговую организацию (ВТО). Мы помогли России стать членом ВТО для того, чтобы она еще больше интегрировалась в мировую экономику и как более богатая и более сильная страна встраивалась бы в международный порядок. По этой причине мы создали Совет НАТО-Россия и поддержали вступление России в большое количество других международных организаций.

- А при каких условиях вы можете себе представить возвращение к нормальным отношениям с Россией?

- К несчастью, президент Путин выбрал другой путь. Он выбрал путь, который ведет к большему подавлению в собственной стране, а также к нарушению международных норм. Мы просто не можем смириться с вопиющим нарушением большинства основополагающих правил международной системы. Мы продолжаем сотрудничать с Россией там, где можем это делать, но мы ясно должны осознавать тот выбор, перед которым мы теперь стоим: мы имеем дело с таким российским государством, которое отбросило в сторону основополагающие нормы международного права. Если Россия изменит свой курс и начнет уважать нерушимость границ своих соседей, то тогда наше отношение, естественно, изменится.

- Вы сожалеете о том, что Соединенные Штаты не совершили военного нападения на Сирию после применения ей отравляющего газа?

- Соединенным Штатам удалось дипломатическим путем достичь того, чего не смогли бы принести военные удары: уничтожение запасов химического оружия, обладание которыми признала Сирия. Существовала опасность того, что это ужасное оружие останется в распоряжении режима, который является достаточно жестоким для того, чтобы его использовать. Кроме того, оно могло попасть в руки террористов, которые находятся в сговоре с "Аль-Каидой" или с Исламским государством. Это представляло бы опасность для Сирии, для региона и для всего мира, и эта угроза благодаря нашим действиям была существенно снижена.

К сожалению, достигнутая договоренность относительно химического оружия не решает всех проблем в Сирии. В этой стране разворачивается ужасная человеческая трагедия. Соединенные Штаты вместе со своими партнерами работают над тем, чтобы создать условия для заключения политического соглашения, и делается это для того, чтобы разрешить конфликт и покончить с ним. Для этого нужно также, чтобы мы поддерживали сирийскую оппозицию. А еще необходимо предоставлять помощь - мы уже предоставили помощь в объеме 3 миллиардов долларов, - а также укреплять соседние с Сирией страны.

- Какова цель в борьбе против Исламского государства? Может быть, произошло нечто неожиданное, и Асад вновь стал партнером?

- Мы работаем вместе с различными силами - в том числе с иракскими предводителями племен всех национальностей и конфессий, а также еще с более 60 партнерами для того, чтобы ослабить Исламское государство и в какой-то момент его победить. Многие страны вносят в это дело значительный вклад. Все вместе мы способны сделать больше. Эти страны - но не сирийский президент Башар аль-Асад - являются частью нашей коалиции, действия которой направлены против Исламского государства.

Мы не договариваемся с Асадом, и против него были введены санкции. В результате своих действий он утратил всякую легитимность, и мы не считаем, что он может вновь стать президентом стабильной, мирной, объединенной Сирии, к созданию которой мы стремимся. Вместо этого мы будем работать совместно с частями заслуживающей доверия умеренной сирийской оппозиции для того, чтобы стабилизировать освобожденные регионы, и для того, чтобы они были способны защитить себя от нападений со стороны Исламского государства или существующего режима.

// inosmi.ru, 6 февраля 2015 1291145 Джо Байден


США > Связи с Россией и СНГ

В воскресном интервью телеканалу CNN президент Обама остановился на основных вопросах внешней политики Соединенных Штатов, включая борьбу с терроризмом, сотрудничество демократической Америки с недемократическими режимами, являющимися ее союзниками в этой борьбе, трехстороннюю дипломатию Вашингтон-Пекин-Дели. Не обошел президент вниманием и сложные нынешние взаимоотношения США и России.

Президент согласился с интервьером, что западные санкции нанесли урон экономике России, но не вынудили Кремль остановить агрессию против Украины. «Весь антизападный курс Путина, не говоря уже об аннексии Крыма, отражает его стремление укрепить пошатнувшийся три года назад рейтинг внутри страны, и поэтому он упорствует в ошибочной политике, невзирая на все беды, которые она несет России», - сказал Обама. «Учитывая разницу в военном и экономическом потенциале России и Украины, а также то, что Украина не является членом НАТО, и мы не можем оказать ей полновесную военную помощь, Кремль пока выигрывает»,- добавил президент. «Тем не менее, в 21-ом веке территориальная экспансия представляет собой безнадежный анахронизм, и потому рано или поздно Москва осознает, что Крым находится в пассиве, а не активе ее геополитического баланса».

По словам Обамы, пока отношения России и Запада были хорошими, Россия могла надеяться на диверсификацию своей экономики и с оптимизмом смотреть в будущее. Когда же Москва решила прервать политический диалог с Западом, дурные экономические последствия не заставили себя долго ждать.

Обама не верит в парадигмы и абстрактные концепции, предпочитая им конкретную эмпирику. Так, в разговорах о борьбе с терроризмом он последовательно избегает употребления термина «радикальный ислам». Равным образом, аннексия Крыма и разжигание войны на востоке Украины, по мнению Обамы, были лишь «импровизацией», тактической реакцией Путина на поражение от киевского Майда Нежели проявлением долгосрочной стратегии Кремля, направленной на подрыв территориального и политического статус-кво в Европе. И поэтому Белый дом не теряет надежду на то, что своей поддержкой политико-экономических реформ киевского правительства убедит Путина в том, что сломать Украину он в не силах; что, в свою очередь, в какой-то момент принудит хозяина Кремля к компромиссу.

Об осторожности Обамы, его нежелании сжигать мосты в отношениях с Москвой говорят и слова, которыми президент охарактеризовал военную составляющую противостояния Украины и России: россияне обучают сепаратистов, финансируют их, оказывают им военное, дипломатическое и информационное содействие, разрабытывают планы боевых операций. Но о вероятном присутствии на Украине подразделений российской армии руководитель американского государства не обмолвился.

Ведущий сотрудник Гудзоновского института Ричард Вайц по просьбе РБ кратко прокомментировал замечания президента.

- В интервью CNN Обама, в принципе, повторил главный тезис своего недавнего доклада о положении государственных дел, что Путин, дескать, долгосрочно от приобретения Крыма не выиграет. Была ли аннексия Крыма, пользуясь оборотом Обамы, «импровизацией»? Похоже, что да: в Кремле пришли к выводу, что проиграли Украину, и решили хоть что-то от нее оторвать в порядке компенсации за поражение. Смотрите: до прошлого года о Крыме открыто распространялся только Лужков, но не Путин. Наличие плана захвата Крыма у российских военных само по себе ничего не доказывает: подобные гипотетические сценарии разрабатываются всеми министерствами обороны. Обама несколько упрощает, заявляя, что до Крыма отношения России с Западом развивались нормально: вспомните хотя бы многочисленные разговоры о бойкоте Сочинской Олимпиады. Но он, мне кажется, прав в том, что Путин испугался демонстраций на Болотной, взвалив вину за них на Хиллари Клинтон, испугался проседания своего рейтинга, и повысил градус антизападной пропаганды. Но это был не тщательно вынашивавшийся замысел, а импровизация.

Примечательно, что одновременно с интервью Обамы на CNN в воскресном газеты «Нью-Йорк таймс» появилась информация, что в Вашингтоне и Брюсселе есть сегодня влиятельные люди, ратующие за предоставление оборонительных вооружений украинской армии. К ним, в частности, относится главнокомандующий силами НАТО генерал Филип Бридлав. Идею передачи Украине «летальных видов оружия» также благосклонно расценивают начальник американского генштаба Мартин Демпси и его заместители. Главный помощник Обамы по внешней политике Сюзан Райс, до недавнего времени решительный противник военных поставок Украине, сейчас готова по-новому взглянуть на этот вопрос. Аналогичный настрой — у государственного секретаря Джона Керри, прибывшего в четверг с визитом в украинскую столицу.

Белый дом, опасаясь эскалации вооруженного конфликта на востоке Украины, направляет пока туда только «нелетальные виды военной помощи» - бронежилеты, приборы ночного видения, полевые аптечки, инженерное оборудование.

Смена курса, как пишет «Нью-Йорк таймс», была продиктована тем, что экономические санкции непосредственного воздействия на агрессора не оказывают; эскалация конфликта и так происходит по вине российской стороны, которая в нарушение Минских соглашений содействует сепаратистам, захватившим за последние четыре месяца еще пятьсот квадратных километров территории Донбасса.

«Мы по-прежнему делаем ставку на дипломатию, но это не мешает нам периодически рассматривать и другие средства, которые позволяют расширить поле действия дипломатии», - заявила пресс-секретарь Совета национальной безопасности Бернадет Миган.

В понедельник 2-го февраля было обнародовано заявление восьми бывших крупных американских дипломатов и военных, рекомендующих администрации предоставить Украине оружие на три миллиарда долларов. Среди них заместитель госсекретаря в администрации Клинтона Строб Талбот, адмирал Джеймс Ставридис, предшественник Бридлава на посту командующего вооруженными силами НАТО, постпред США при Организации Северо-Атлантического договора в первой администрации Обамы Иво Даальдер, Мишель Флорной, чья кандидатура рассматривалась Белым домом в качестве преемника Чака Хейгела на посту министра обороны. Они указывают на поставки сепаратистам Россией большого количества тяжелых вооружений, включая танки Т-80 и Т-72, «Грады», артиллерийские орудия, бронетранспортеры. К обслуживанию этих систем, по подсчетам НАТО, подключены примерно тысяча инструкторов из России.

«Около 70% всех потерь украинской армии приходятся на артеллирийский, ракетный и минометный огонь», констатируют авторы рекомендаций, «поэтому украинской армии необходимы радары, засекающие источники такого огня. В том числе беспилотники, способные заменить обычные разведывательные самолеты, чьи вылеты была приостановлены Украиной перед лицом плотной системы ПВО, которой Россия снабдила сепаратистов. Украинская армия остро нуждается также в средствах связи, устойчивых к помехам и перехвату, боевых машинах пехоты, полевых госпиталях и, может быть, самое важное - в противотанковом оружии, способном увеличить потери в живой силе среди сепаратистов и российских военных и тем самым повлиять на стратегические расчеты Путина».

«Польша, государства Балтии, Канада, Великобритания», указывает авторский коллектив, «тоже могут поставить Украине оборонительные вооружения, если США возьмут на себя инициативу в этом вопросе».

Евгений Аронов

// russian-bazaar.com, 4 февраля 2015 1291885


США > Связи с Россией и СНГ

РОССИЯ И НАТО: В ПУТИНСКОМ АНТИАМЕРИКАНИЗМЕ БОЛЬШУЮ РОЛЬ ИГРАЮТ ОЧЕНЬ ЛИЧНЫЕ ФАКТОРЫ (" DER SPIEGEL ", ГЕРМАНИЯ )

Беньямин Биддер (benjamin Bidder)

Spiegel Online: Россия хочет усилить свои вооруженные силы "в стратегических районах", в последние дни провокационно действовали ее военно-воздушные силы, и российские самолеты помешали воздушному сообщению под Великобританией. Какие цели преследует тем самым Москва?

Ханс-Йоахим Шпангер (Hans-Joachim Spanger): Россия пытается улучшить свои позиции в мировом силовом раскладе, и здесь я пока не вижу никаких возможностей для взаимопонимания. В последнее время мы становимся свидетелями действий, направленных на демонстративное утверждение статуса великой державы: российские стратегические бомбардировщики совершают свои полеты, а российские военные корабли направляются к берегам Австралии. Россия показывает свою способность обеспечивать глобальное военное присутствие. Это создает угрозу случайных столкновений.

- Москва утверждает, что вооруженные силы НАТО якобы сфокусированы на борьбе с Россией. Это верно?

- Подобные высказывания просто не соответствуют действительности. Но они отражает новую ситуацию, дилемму в области безопасности. Международная система структурирована архаично, поскольку она не содержит в себе никакой монополии на применении силы. Каждый заботится о своей собственной безопасности. В той же мере, в которой одна сторона повышает свою безопасность, снижается безопасность другой стороны. Вот конкретный пример: НАТО, особенно восточноевропейские члены Альянса, чувствуют себя в опасности из-за действий России на Украине и требуют большей защиты.

- Эти страны хотят, чтобы на их территории были размещены силы НАТО.

- Альянс пока к этому не готов, но он хочет создать силы быстрого реагирования и уже усилил патрулирование воздушного пространства (Air Patrolling). Это страховочные меры (reassurance). Они воспринимаются Москвой как угроза. Во время холодной войны мы достигли такой ситуации, при которой была запущена спираль угроз и вооружений. Она быстро отделяется от реальных причин и получает свою собственную динамику.

- Москва чувствует угрозу в результате вступления восточноевропейских государств в НАТО. Вам понятны возникающее у русских ощущения, что они находятся в окружении?

- Я думаю, что речь в данном случае идет о чем-то другом, и это другое является столь же важным для России. Речь идет о политической маргинализации. Москва противостоит растущему блоку, который координирует свою внешнюю политику и постоянно конфликтует с Россией, принимая такие решения, на которые она уже не может повлиять. Речь идет о статусе, о причастности, а также о том, что Россия хочет, чтобы ее уважали и воспринимали как великую державу.

- Не идет ли речь также о сохранении своего влияния в соседних странах?

- Это верно. В России в 1990-е годы появился термин "ближнее зарубежье". Когда Польша, Венгрия и Чехия в ходе первого расширения стали членами НАТО, президент Борис Ельцин недвусмысленно провел красную линию вокруг балтийского региона. Он сказал о том, Россия никогда не согласится с членством прибалтийских стран в Альянсе. Запад не стал это учитывать.

- Существовал ли какой-то переломный момент в этих отношениях?

- После терактов 11 сентября Путин первым в разговоре с тогдашним президентом Соединенных Штатов Бушем выразил свою солидарность. Существовала договоренность относительно создания западных военных баз в Центральной Азии. Американцы после этого вышли из договора по ПРО, и произошло расширение НАТО. Возможно, в то время были весомые причины для подобных действий, однако их последствия являются разрушительными.

- Барак Обама попытался осуществить "перезагрузку".

- Его уполномоченный по России Майкл Макфол (Michael McFaul) придумал "перезагрузку" (reset). Но во время первого визита Обамы в Москву он стал произносить странные речи о том, что нужно концентрироваться на тогдашнем президенте Медведеве. Он считал, что Путин - человек прошлого. С того момента отношения были разрушены. Я лично был свидетелем активного антиамериканизма Путина, в котором явно чувствовались очень личные факторы.

- Изменилось ли Ваше мнение о Путине?

- В 2008 году, после войны с Грузией, я выступал за более серьезное отношение к жалобам России относительно маргинализации. Сегодня мы сталкиваемся с совершенно иной ситуацией. Политический режим в Москве изменился, и следствием этого являются действия России на внешней арене. Речь уже идет не только об Украине. Путин и его министр иностранных дел постоянно это повторяют: они хотят изменить международный порядок, сложившийся в последние 20 лет.

- Вы исключаете войну с Россией?

- Мы находимся на пороге нового раздела Европы. Мы должны так его провести, чтобы минимизировать риски военной конфронтации. Наихудший сценарий (Worst Case Scenario) может включать в себя военную конфронтацию, в которой Россия и НАТО столкнутся уже непосредственно друг с другом.

- В какой мере?

- Если боевые действия на Украине будет расширены, то возрастет также давление на НАТО, и от Альянса будут требовать более активного вмешательства. Могут быть введены более жесткие санкции. В ответ на это Россия, вероятно, установит запрет на полеты над ее территорией. Кремль, вероятно, будет пытаться спасти себя, загоняя ущерб Запада на астрономическую высоту. Не следует предаваться иллюзиям относительно того, что Москва при определенных обстоятельствах не пойдет на подобный риск.

- А каков позитивный сценарий?

- Совместная договоренность по Украине, в рамках которой будет определен ее будущий статус относительно НАТО, а также интересы России в том, что касается договора об ассоциации. Возможно, подобная договоренность будет включать в себя федерализацию Украины.

Ханс-Йоахим Шпангер, 60 лет, член правления гессенского Фонда исследований проблем мира и конфликтов (Stiftung Friedens- und Konfliktforschung), руководитель программ "Власть и общественный мир". В последние годы он неоднократно принимал участие в заседаниях Валдайского клуба, во время которых западные эксперты встречаются с российским президентом Владимиром Путиным.

// inosmi.ru, 2 февраля 2015 1292358


США > Связи с Россией и СНГ

ПОПЫТКИ ОБАМЫ НАЛАДИТЬ ОТНОШЕНИЯ С РОССИЕЙ (" BLOOMBERG ", США )

Джош Рогин (josh Rogin)

В течение многих месяцев администрация президента Обамы вела закулисную работу с целью наладить новые отношения с Россией, несмотря на то, что президент России Владимир Путин не проявляет практически никакого интереса к восстановлению связей с Вашингтоном и прекращению агрессии на Украине.

Как сообщили три высокопоставленных чиновника администрации, в декабре Совет национальной безопасности Обамы подготовил обширный и подробный доклад, посвященный политике США по отношению к России, куда вошла информация о десятках встреч, а также данные Госдепартамента, Министерства обороны и нескольких других агентств. В конце этого временами довольно сложного процесса Обама принял решение продолжить поиски путей наладить сотрудничество с Россией по ряду двусторонних и международных вопросов, а также предложить Путину варианты выхода из тупиковой ситуации, возникшей в связи с украинским кризисом.

"Не думаю, что в настоящий момент кто-либо полагает, что сейчас возможна масштабная перезагрузка наших отношений, однако мы также можем проверить, как они намереваются действовать дальше, - сказал мне один высокопоставленный чиновник администрации. - На протяжении всего этого времени мы хотели выяснить, каковы их намерения. Независимо от вероятности успеха".

Во главе этого подхода стоял госсекретарь Джон. Осенью 2014 года Керри даже предложил отправиться в Москву и встретиться с Путиным. Переговоры по поводу визита Керри даже достигли стадии непосредственного планирования, однако, в конце концов, визит пришлось отменить из-за отсутствия перспектив ощутимого прогресса.

Белый дом предпринял еще одну попытку наладить отношения с Россией, обратившись за помощью к старому другу Путина. По словам чиновников, Белый дом вызвал бывшего госсекретаря Генри Киссинджера, чтобы предложить ему лично позвонить Путину. Однако позвонил ли Киссинджер Путину, остается неясным. Представители Белого дома и сам Киссинджер отказались дать интервью для этой статьи.

Керри был главным специалистом по отношениям с Россией, потому что его близкие отношения с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым остаются последним работающим дипломатическим каналом между Вашингтоном и Москвой. Они часто встречаются, часто встречаются один на один и регулярно беседуют по телефону. Обама и Путин, напротив, по слухам, недолюбливают друг друга и очень редко разговаривают.

В ходе нескольких бесед с Лавровым Керри делал России предложение, которое может помочь частично ослабить давление экономических санкций США. Среди условий, которые выдвинул Керри, стоит отметить соблюдение Россией сентябрьского минского соглашения и прекращение непосредственной военной помощи украинским сепаратистам. Пока вопрос Крыма откладывается в сторону, и часть санкций, которые были введены после его аннексии Россией, будут сохранены.

"Мы хотим отделить тему Донецка и Луганска от темы Крыма, - сообщил мне другой высокопоставленный чиновник администрации. - Если будет достигнуто какое-либо соглашение по Донецку и Луганску, можно будет отменить часть санкций, сохранив при этом те из них, которые имеют непосредственное отношение к Крыму. Для Путина это может стать вполне приемлемым выходом".

Между тем, Керри всегда предлагал укрепить сотрудничество с Россией по множеству международных вопросов. Ранее в декабре он пригласил Лаврова на дипломатическую встречу в Риме, чтобы обсудить палестино-израильский конфликт.

После очередной встречи с Лавровым, которая прошла в Париже в октябре, Керри объявил о том, что он обсуждал с ним возможность российско-американского сотрудничества по Афганистану, Ирану, Северной, Корее и Йемену. Однако начинающееся потепление было прервано поспешным заявлением Лаврова, который опроверг слова Керри о том, что Россия дала согласие помогать коалиции государств во главе с США в борьбе против Исламского государства в Ираке.

Очевидно, Керри проявляет гораздо большую заинтересованность в налаживании отношений с Россией, чем сам Обама. После того, как президент США выступил в ООН с критической речью, в которой он осудил поведение России, заявив, что "агрессия России в Европе напоминает о днях, когда большие страны угрожали малым, преследуя собственные территориальные амбиции", Керри, по словам Лаврова, призвал российского министра иностранных дел проигнорировать замечание главы США. Как сообщил Лавров российским репортерам, в беседе с ним Керри сказал, что им предстоит обсудить множество важных вопросов, поэтому им не стоит сейчас сосредотачивать внимание на высказывании президента.

Чиновники Госдепартамента утверждают, что Керри хорошо осведомлен о рисках, связанных с попытками сотрудничать с Россией, но при этом он считает, что иного пути нет.

"Госсекретарь Керри не пытается агитировать руководство США или Россию в пользу новой перезагрузки отношений, и порой во время совещаний он занимает довольно решительную и скептическую позицию, - говорит один высокопоставленный чиновник Госдепартамента. - Будучи главным дипломатом США, он просто пытается найти способы сделать наши отношения более продуктивными".

Многие представители Госдепартамента и Белого дома считают, что санкции работают. Экономика России сокращается, хотя это в основном объясняется резким падением цен на нефть, а не действием адресных санкций. По мнению одного высокопоставленного чиновника администрации, в отсутствие санкций Путин мог бы вести себя гораздо более агрессивно на Украине. Более того, как сказал этот чиновник, чтобы санкции оказали ощутимое влияние, необходимо время, поэтому, вполне возможно, их влияние на решения Путина в ближайшие несколько месяцев значительно усилится: "Посмотрим, как они себя почувствуют, когда их экономика продолжит рушиться, в то время как экономика Украины устоит".

Если Россия готовится уступить, то пока она этого не показывает. Путин продолжает вести себя вызывающе и оказывать военную помощь украинским ополченцам. Российское руководство отказывается от предложений Керри как в частных беседах, так и в официальных заявлениях. По словам дипломатических источников, Лавров отказался даже обсудить условия для частичного ослабления санкций, предложенные Керри. А Путин уже успел превратить публичную критику США в свое хобби.

С точки зрения многих критиков администрации, особенно республиканцев Конгресса, попытки наладить отношения с Москвой наивны и основаны на пустых мечтаниях.

"Такая стратегия является достойным продолжением традиции Невилла Чемберлена, - сказал мне Джон Маккейн. - Мне кажется, у русских все в порядке. И какую цену заплатил Владимир Путин? Практически ничего".

В этом году Конгресс проявлял достаточно серьезную активность в отношении России, однако его усилия противоречат политике администрации и порой становятся серьезными препятствиями для Керри и Обамы, которые пытаются найти выход из сложившейся ситуации.

18 декабря Обама неохотно подписал закон, разрешающий США ввести новые санкции против России и оказывать военную помощь Украине, который был принят в Конгрессе подавляющим большинством голосов. После этого представители Белого дома смущенно объяснили, что этот закон не знаменует собой никаких изменений в политическом курсе США.

На этой неделе Госдепартамент ввел санкции против четырех российских чиновников, но это уже не было связано с ситуацией на Украине. Имена этих чиновников были включены в список нарушителей прав человека в соответствии с Законом Сергея Магнитского, принятого в 2012 году и названного в честь адвоката и борца с коррупцией, скончавшегося в российской тюрьме. В ответ на это МИД России выступило с заявлением, где говорится, что санкции, введенные США против российских граждан и организаций, "ставят под вопрос перспективы двустороннего сотрудничества в урегулировании ситуации вокруг иранской ядерной программы, сирийского кризиса и ряда других международных проблем".

Новые санкции свидетельствуют о том, что сейчас уже практически невозможно разграничить проблемы в двусторонних отношениях между США и Россией и возможности сотрудничества, как хотела администрация Обамы. Они также свидетельствуют о том, что у политиков в Вашингтоне и Москве, заинтересованных в разжигании конфликта между странами, всегда будет возможность это сделать.

По мнению некоторых экспертов, любые планы по налаживанию российско-американских отношений, вероятнее всего, обернутся неудачей, потому что их не поддерживают президенты этих стран.

"Очевидно, что между Кремлем Путина и Белым домом Обамы чрезвычайно натянутые отношения. И здесь речь идет не только о недоверии: в данном случае имеет место острая неприязнь лидеров по отношению друг к другу", - утверждает Дмитрий Саймз (Dimitri Simes), президент Центра национальных интересов.

Кроме того, по мнению некоторых экспертов, если вести дипломатические переговоры исключительно по каналу Керри-Лавров, это обрекает их на провал: русские знают, что Керри не вправе принимать серьезные государственные решения, а Лавров должен соблюдать осторожность, чтобы никто не решил, что он заигрывает с США.

"Чем больше Керри укрепляет впечатление, что у него особые отношения с Лавровым, тем больше он осложняет положение Лаврова и его отношения с Москвой, в первую очередь с самим Путиным, - говорит Саймз. - Очевидно, что, когда Керри ведет переговоры с Лавровым и надеется на сотрудничество, поскольку у них есть общие интересы, такая модель отношений сильно отличается от той модели, которую Путин готов принять".

Обама ясно дал понять, что в течение последних двух лет на посту президента он готов предпринять серьезные шаги в вопросах внешней политики, даже если эти решения встретят мощный отпор со стороны политической элиты и оппозиции. К ним можно отнести нормализацию отношений с Кубой и заключение соглашения по ядерной программе Ирана. Однако когда речь заходит о России, Обама не готов поступаться своим авторитетом ради соглашения со своим заклятым врагом Путиным.

Острожные попытки администрации Обамы наладить связи с Москвой вполне логичны: разве не стоит попытаться установить баланс в сложных и важных двусторонних отношениях? Однако выбрав середину между примирением и конфронтацией - то есть отказываясь пойти на щедрые уступки ради сотрудничества с Россией и при этом уклоняясь от жестких мер, направленных на то, чтобы остановить агрессию Путина в Восточной Европе - администрация Обамы рискует потерпеть поражение на обоих фронтах.

// inosmi.ru, 2 января 2015 1263883


США > Связи с Россией и СНГ

Путин считает партнерство США и России возможным на основе «взаимного уважения»

Российский лидер направил новогоднее послание президенту Бараку Обаме

Несмотря на ухудшение двусторонних отношений, Президент России Владимир Путин считает партнерство США и России еще возможным на основе принципов «равноправия и взаимного уважения».

Об этом сообщила пресс-служба Кремля, которая отметила, что эта мысль содержится в новогоднем послании, которое российский лидер направил президенту США Бараку Обаме.

Как говорится в сообщении Кремля, в поздравлении Путин напомнил, что в наступающем году Россия, США и другие страны будут отмечать 70-летие победы над гитлеровской Германией.

«Президент отметил, что эта историческая дата напоминает об ответственности России и США за поддержание мира и международной стабильности, их особой роли в противодействии глобальным вызовам и угрозам, – говорится в сообщении. – Отмечено, что российско-американское партнёрство могло бы успешно развиваться, опираясь на принципы равноправия и взаимного уважения».

В недавнем радиоинтервью Обама высказал предположение, что Путин поступил «не очень умно» в своих действиях в отношении Украины, поскольку санкции, введенные впоследствии против России, оказались действенными.

«Три-четыре месяца назад все в Вашингтоне были убеждены, что президент Путин – гений», – сказал Обама в интервью Национальному общественному радио (NPR), имея в виду российскую аннексию Крыма и попытки пророссийских сепаратистов установить контроль над восточными областями Украины.

«Но сегодня, как мне кажется, по крайней мере, за пределами России, некоторые, возможно, полагают, что Путин поступил не очень умно», – добавил президент США.

// golos-ameriki.ru, 31 декабря 2014 1265344


США > Связи с Россией и СНГ

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ, ВОЗМОЖНО, ДЕЛАЕТ ОШИБКУ, НЕ ПОНИМАЯ, ЧТО США ПУТАЮТ РАЗУМНОЕ ПОВЕДЕНИЕ СО СЛАБОСТЬЮ (" CZECH FREE PRESS ", ЧЕХИЯ )

Ладислав Кашука (ladislav Kašuka)

Установление режима перемирия в тот момент, когда армия Новороссии начала громить верную Киеву украинскую армию и нацистские добровольческие группировки, большая часть которых отступала или была в окружении, вероятно, было самой большой ошибкой, которую допустили в этом конфликте донецкие и луганские патриоты с благословения России.

Ведь все более очевидно становится, что это перемирие - лишь время для передышки для украинской армии, которая пополняет запасы оружия. Кроме того, перемирие дало время воинствующим ястребам из Америки подготовить и одобрить совершенно антироссийские законы, которые дают право американцам теперь поставлять оружие Украине и превратить эту страну в военного союзника США вне блока НАТО.

Подобного мнения придерживается и бывший помощник по экономической политике министра финансов США в администрации Рейгана Пол Крейг Робертс, который утверждает, что вялые заявления российского правительства всегда вызывают недоумение. Как будто там не понимают, что Вашингтон вообще не собирается решать конфликт на Украине мирным путем - напротив, США стремятся лишь к тому, чтобы настроить украинцев против россиян, и чем более кровавым будет конфликт, тем больше это обрадует Обаму и его администрацию.

Пол Крейг Робертс полагает, что бросить этнических русских в Донецке и Луганске на произвол судьбы, не защитить их от нападений и преследования - это унижение для России, и если две эти области будут уничтожены, то на очереди будет Крым. И нападать на него будет уже гораздо лучше вооруженная и обученная армия. России следовало бы пригрозить Европе прекращением поставок газа, если та продолжит вмешиваться в конфликт, а над Донецкой и Луганской областями надо объявить бесполетную зону по образцу США, которые в прошлом не раз проделывали это в других странах, защищая свои интересы. Киеву же надо предъявить ультиматум, потребовав от него немедленно прекратить всякие попытки геноцида русского населения страны. И если после этого Украина не отступится, Российской Федерации следовало бы прислушаться к просьбам двух республик о присоединении. Только так, считает бывший американский политик времен, когда США еще знали, что такое уважение к противнику, и что можно предотвратить эскалацию конфликта и войну.

Но, к сожалению, все говорит о том, что Российская Федерация, скорее всего, делает ошибку, полагаясь на порядочность США и веря в их желание мирно разрешить конфликт. Если Пол Крейг Робертс прав, то каждая уступка России играет на руку противнику в его плане напасть на Крым и тем самым вступить в войну непосредственно с Российской Федерацией.

Не остается ничего другого, как только надеяться, что российское правительство и президент Путин знают, что делают, и осознают всю ту опасность, которую представляет конфликт прямо у границ РФ. Я надеюсь и верю в то, что так оно и есть, и, как и множество разумных людей, я поддерживаю ополченцев Новороссии, Россию и вообще всех, кто в этом конфликте стоит на стороне добра, выступая против западной колониальной экспансии и поддержки неонацизма, причиной которых является собственная задолженность и неспособность выйти из экономического кризиса иначе, нежели в ущерб другим странам.

// inosmi.ru, 31 декабря 2014 1263667


США > Связи с Россией и СНГ

РАЗВЯЗЫВАЯ ХОЛОДНУЮ ВОЙНУ, АМЕРИКА ДОБИВАЕТСЯ РАСПАДА РОССИИ (" TABNAK ", ИРАН )

После прихода Путина к власти хрупкие отношения Москвы и Вашингтона зимой прошлого года оказались на грани слома уже в третий раз. События, которые последовали за этим, свидетельствовали о начале новой холодной войны и попытках Америки развалить Россию как самое крупное государство на планете и своего главного соперника в региональной и международной политике.

По сообщению иранского телеканала Khabar, беглый взгляд на элементы взаимодействия и конфронтации между Москвой и Вашингтоном за последнее время позволяет понять, что Барак Обама, точно так же как когда-то и Рональд Рейган, продвигает долгосрочный план распада России ради того, чтобы эта страна не мешала полной реализации американского проекта "нового миропорядка".

С этой точки зрения такие явления, как украинский кризис, введение Соединенными Штатами и Европейским союзом масштабных экономических санкций против России и, наконец, заговор в отношении снижения цен на энергоносители на мировых рынках, воплощенный при помощи некоторых арабских государств Персидского залива, ассоциируются с активными мерами правительства Рейгана в 80-х годах прошлого века, которые были направлены на развал Советского Союза.

Учитывая, что Москва пытается с помощью военной мощи сдерживать любые возможные угрозы со стороны Вашингтона и его западных союзников, на современном этапе резкое падение цен на нефть как основную статью дохода российской экономики является главной тактикой правительства Обамы, направленной на финансовое ослабление России.

Иначе говоря, текущая антироссийская политика Америки в форме полной дестабилизации ситуации на Украине, введения экономических санкций и противодействия строительству газопровода "Южный поток" напоминает стратегию Рейгана, нацеленную на распад СССР.

Евгений Сатановский, директор российского Института Ближнего Востока, убежден: "Факты говорят о том, что Америка решила развалить Россию и все делает для этого".

"Россия, - добавляет он, - является единственной страной, которая может своим ядерным оружием уничтожить Америку, поэтому Вашингтон сделал ставку на распад этой страны".

Сатановский считает, что Америка после распада СССР хотела разделить и саму Россию, однако ей этого не удалось, поэтому сейчас Вашингтон, пользуясь самыми разными поводами, будь то защита прав человека или украинская проблема, пытается изолировать Москву от внешнего мира.

Российский эксперт отмечает: "Америка продолжает проводить в мире антироссийскую политику и использует все дипломатические возможности для достижения своих целей, направленных против России".

Между тем политические обозреватели утверждают, что план действий Америки и ее западных союзников по разделению России как наследницы Советского Союза включает в себя дипломатическую, военную и экономическую составляющие.

Вашингтон использует свое влияние в международных организациях, таких как ООН и ОБСЕ, для того, чтобы давить на Россию, официальные представители США выдвигают к Кремлю самые разные требования.

С другой стороны, принимая во внимание глубокие противоречия, существовавшие между Россией и Западом с последних лет Второй мировой войны и вплоть до наших дней, кажется весьма сомнительным, что отношения между ними наладятся в хоть сколько-то близком будущем.

В связи с этим последние заявления президента России Владимира Путина о том, что Москва воздерживается от конфронтации с Западом и ее запретительные меры не означают противодействия на манер антироссийских западных санкций, свидетельствуют о том, что Америка и ее европейские союзники не готовы идти на какой-либо компромисс с Россией.

Проводя такую линию с целью сужения вокруг России кольца экономической блокады, Белый Дом не только ввел санкции против Москвы, но и через своих официальных представителей потребовал от союзников воздержаться от заключения с российской стороной соглашений о сотрудничестве.

Именно этим объясняется тот факт, что ранее официальный представитель Госдепартамента США Дженнифер Псаки, говоря перед журналистами о событиях на Украине, заявила, что Америка не удовлетворена результатом ключевых договоров между российскими и индийскими компаниями.

Попытки Соединенных Штатов влиять на политически близкие себе государства с тем, чтобы они воздерживались от подписания соглашений о сотрудничестве с Россией, вызвали реакцию со стороны высшего руководства РФ. Так, председатель Комитета Государственной Думы по международным делам Алексей Пушков назвал требования Америки на этот счет пустыми и бессмысленными.

Пушков как один из приближенных Кремлю политиков на своей странице в Twitter предупредил, что "кроме ближайших союзников США, ни одна страна не обратит внимания на это требование Вашингтона".

Председатель Комитета ГД по международным делам счел совершенно нелогичным требование Америки от других стран мира прекратить сотрудничество с Москвой и заявил, что "с Россией уже нельзя вести себя по-прежнему".

Словесная война между Москвой и Вашингтоном особенно обострилась после последнего визита президента России Владимира Путина в Индию и подписания там 25 соглашений о сотрудничестве между двумя странами. Обмен резкими заявлениями, в свою очередь, стал основанием для очередной фазы российско-американского противостояния.

В связи с этим заместитель председателя правительства Дмитрий Рогозин, известный своими резкими высказываниями в адрес Запада, раскритиковал американскую политику по отношению к его стране и заявил: "Официальные представители США ведут себя с Россией инфантильно и завидуют ее успехам".

На своей странице в социальной сети Рогозин написал: "Американские должностные лица завидуют успехам других стран и радуются их неудачам".

Комментируя причины ухудшения отношений России и Запада после окончания президентского срока Дмитрия Медведева, политологи утверждают, что в западных странах больше не могут мириться с таким явлением, как Россия под руководством Путина. Западные политики полностью разочаровались в своих надеждах на то, что Москва будет помогать им продвигать их собственную экспансионистскую политику.

Выражаясь иначе, замена гуттаперчевой тактики России под руководством президента Медведева на активную и решительную политику в период третьего президентского срока Путина вызвала гнев в странах Запада, где теперь уже лишились всякой надежды на "восстановление" отношений с Москвой и взяли курс на разрушение России.

Александр Князев, старший научный сотрудник Института Востоковедения РАН, убежден, что внешняя политика его страны в период президентства Медведева соответствовала целям англосаксов, однако больше возврата к ней не будет.

Князев отмечает: "Наша внешняя политика при Медведеве отличалась своего рода гибкостью в отношении Запада, однако возвращение к власти Путина положило конец грубым стратегическим ошибкам, допущенным прежним президентом". "Россия при Путине, - продолжает он, - будет придерживаться активной и решительной внешней политики".

Российский политолог Владимир Алексеев тоже считает, что Соединенные Штаты проводят новую стратегию против России, ключевым целями которой являются ослабление, а впоследствии и разрушение нынешнего государственного и политического строя этой страны, подчинение себе ее огромных нефтяных и газовых ресурсов и превращение ее самой в послушную марионетку для сохранения американского господства в Европе и Азии.

"Текущие меры правительства Барака Обамы по отношению к России, - добавляет Алексеев, - в значительной мере являются повторением стратегии Рейгана, которая была одобрена в 1982 году на совещании высших чинов американского правительства".

Российский эксперт также напоминает: "Для участия на этом заседании не пригласили даже Джорджа Буша-старшего, который на тот момент занимал пост вице-президента США, потому как он, являясь представителем интересов нефтяных кругов этой страны, не был заинтересован в реализации этого плана (то есть снижении цен на нефть на мировых рынках для развала Советского Союза)". Алексеев подчеркивает, что "операция в Афганистане" также сыграла свою роль в ослаблении СССР, однако больше всего мощь крепкого советского государства подточил разрушительный курс перестройки, начатый коалицией Горбачев - Шеварднадзе - Яковлев, в результате которого Советский Союз как одна из крупнейших империй ХХ века после нескольких лет экономического кризиса и политический потрясений исчез с карты мира.

Краткий обзор истории холодной войны и противостояния России и Америки как лидеров двух блоков Востока и Запада показывает, что на современной этапе форма двухсторонних отношений сходна с тем историческим периодом, хотя, конечно, в плане экономической, военной и политической мощи современная Россия несопоставима с Советским Союзом.

С этой точки зрения Вашингтон, потерпевший поражение на Украине и не добившийся своей цели по выведению этой крупной восточноевропейской страны из зоны российского влияния, любыми средствами пытается воплотить в жизнь другие планы, позволяющие нанести сокрушительный удар по России.

Сейчас на фоне провала агрессивных и интервентских действий США и НАТО в виде увеличения военного присутствия на западных границах России (имеется в виду размещение сил быстрого реагирования численностью в пять тысяч человек в Польше, Румынии и прибалтийских республиках) Вашингтон принял решение начать свое наступление с юга.

Политологи считают, что план Запада инициировать новый раунд атак против России с южных рубежей подразумевает самые различные действия, а именно: создание группировки "Исламское государство", обернувшиеся провалом попытки свержения действующего политического режима в Сирии, а также начало массовых террористических атак такфиристов на Кавказский регион России.

При этом отмечается, что на прошедшем недавно экстренном заседании высших американских чинов в Вашингтоне было принято решение использовать исламистов на Ближнем Востоке для провокации экстремизма и сепаратизма на Северном Кавказе и для этой цели отправить туда из Ирака и Сирии террористов российского происхождения.

Соединенные Штаты также работают над дестабилизацией ситуации в других мусульманских районах России, в частности в Поволжье. Прямым доказательством этого являются сообщения о периодических взрывах в этом регионе.

В заключение можно сказать, что на современном этапе обострение и без этого хрупких отношений России с западными странами во главе с США ввиду сути связанных с этим событий ассоциируется с периодом холодной войны и говорит о возможности ее возобновления. В этой войне Кремль будет делать все для того, чтобы свести на нет козни Вашингтона и его союзников.

// inosmi.ru, 22 декабря 2014 1258779


США > Связи с Россией и СНГ

Канада намерена ввести новые санкции в отношении России в связи с украинским кризисом, заявил в пятницу премьер-министр страны Стивен Харпер.

"Мы вновь объявляем о введении дополнительных экономических санкций, а также запрета на въезд в отношении ряда российских и украинских лиц. Мы также накладываем новые ограничения на экспорт технологий, используемых в России при разведке и добыче нефти", — говорится в заявлении премьера на сайте правительства.

Новый пакет санкций предусматривает ограничения на экспорт технологий, которые используются в нефтяной и газовой промышленности. В то же время, по данным агентства Франс Пресс, круг физических лиц, которых коснутся новые ограничения, будет расширен — на этот раз в него войдут преимущественно депутаты Государственной думы РФ и официальные лица ДНР.

Глава МИД Канады Джон Бэрд заявил на пресс-конференции в Оттаве, что "в таких условиях ничего не делать — это не выход".

Отношения России и Запада ухудшились в связи с ситуацией на Украине. В конце июля ЕС и США от точечных санкций против отдельных физлиц и компаний перешли к мерам против целых секторов российской экономики. В ответ Россия ограничила импорт продовольственных товаров из стран, которые ввели в отношении нее санкции: США, государств ЕС, Канады, Австралии и Норвегии.

Как США и Евросоюз ввели санкции против российских политиков и бизнесменов

Западные страны с марта уже несколько раз вводили санкции в отношении ряда российских политиков, бизнесменов и компаний из-за позиции России по Украине. Последним случаем применения подобной практики стали декабрьские ограничения, когда президент США объявил об экономической блокаде Крыма, а в санкционный список попал ряд известных деятелей из Крыма и с востока Украины.

// ria.ru, 20 декабря 2014 1254736


США > Связи с Россией и СНГ

ОБАМА ПОДПИШЕТ ЗАКОН О НОВЫХ САНКЦИЯХ ПРОТИВ РОССИИ (" BBCRUSSIAN.COM ", ВЕЛИКОБРИТАНИЯ )

Белый дом сообщил, что президент США Барак Обама до конца текущей недели подпишет принятый конгрессом закон о новых санкциях в отношении России и о предоставлении помощи Украине.

По словам пресс-секретаря Белого дома Джона Эрнеста, Обама по-прежнему испытывает определенное беспокойство по поводу закона, но считает, что тот дает ему необходимую свободу для маневра.

"Закон о поддержке свободы Украины" накладывает санкции в основном на оборонную промышленность России. Он был принят в минувшую субботу абсолютным большинством в конгрессе.

Если американский лидер подпишет законопроект, демонстрирующий редкую солидарность между республиканцами и демократами, США введут санкции в отношении "Рособоронэкспорта" и других российских оборонных предприятий.

Законопроект также разрешает президенту Обаме оказывать военную помощь Украине, но не обязывает его этого делать.

Кроме того, будет расширен индивидуальный санкционный список.

Партнеры НАТО

Законопроект наделяет Украину, а также Грузию и Молдавию особым статусом партнера США вне блока НАТО.

Документ также позволит предоставлять Украине военную помощь, включая противотанковое оружие, противоартиллерийские радары и разведывательные беспилотники. Стоимость расходов составит 350 млн долларов и будет покрыта за два года.

Белый дом не спешил с одобрением законопроекта, который агентство Ассошиэйтед пресс называет "пользующимся большой популярностью" среди законодателей.

Республиканцы и демократы в конгрессе США призвали президента Обаму немедленно подписать этот закон.

В Москве закон "О поддержке свободы на Украине" назвали откровенно конфронтационным.

США, Европейский Союз и ряд других стран уже наложили на Россию санкции в связи с аннексией Крыма и поддержкой вооруженных сепаратистов на востоке Украины.

В то же время госсекретарь США Джон Керри заявил после переговоров в Риме с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым, что санкции могут быть отменены в течение нескольких дней или недель - "в зависимости то того, какой выбор сделает президент Путин".

// inosmi.ru, 17 декабря 2014 1261097


США > Связи с Россией и СНГ

Развитие отношений России и США возможно лишь на основе равноправия, заявил глава российского МИД Сергей Лавров на встрече с госсекретарем США Джоном Керри в Риме.

Министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров и Государственный секретарь США Джон Керри на встрече в Риме. 14 декабря 2014

"При обсуждении двусторонних отношений С. В. Лавров подчеркнул, что их развитие возможно лишь на основе равноправия и взаимного учета интересов, тогда как попытки какого-либо давления на Россию бесперспективны", — сообщается на странице МИД в Facebook.

Встреча глав внешнеполитических ведомств России и США стала 17-й по счету в текущем году, главной темой стал Ближний Восток, учитывая римские консультации Керри с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху.

Российские власти ранее уже неоднократно заявляли о том, что открыты к диалогу с США, но лишь на основе равноправия и не намерены поступаться своими интересами.

// ria.ru, 15 декабря 2014 1248901


США > Связи с Россией и СНГ

ЗАМОРОЖЕННАЯ ВОЙНА ВАШИНГТОНА ПРОТИВ РОССИИ (" COUNTERPUNCH ", США )

Диана Джонстоун (diana Johnstone)

Вот уже больше года Соединенные Штаты разыгрывают сценарий, направленный на то, чтобы 1) подтвердить контроль США над Европой с помощью блокирования торговли Евросоюза с Россией; 2) обанкротить Россию и 3) избавиться от Владимира Путина и заменить его на американскую марионетку, каким был покойный любитель спиртного Борис Ельцин.

Последние несколько дней предельно ясно показали лживость экономической составляющей этой войны Соединенных Штатов против России.

Все началось на важной международной встрече высокого уровня в Ялте в сентябре 2013 года по вопросу о будущем Украины, где главной темой была сланцевая революция, которую Соединенные Штаты надеялись использовать для ослабления России. Бывший американский министр энергетики Билл Ричардсон (Bill Richardson) присутствовал там для большей убедительности, а приветствовали его Билл и Хиллари Клинтон. Вашингтон надеялся использовать технологию фрекинга для создания альтернативных источников получения природного газа и вытеснения России с этого рынка. Это все равно, что продавать Европе кота в мешке. Однако подобный трюк нельзя осуществить, полагаясь только на священный и неприкосновенный "рынок", поскольку фрекинг является более затратным, чем добыча природного газа Россией. Необходим был масштабный кризис для того, чтобы исказить рынок с помощью политического давления. 22 февраля в результате государственного переворота, подготовленного при участии Виктории Нуланд (Victoria Nuland), Соединенные Штаты, по сути, установили контроль над Украиной и привели к власти своего агента "Яца" (Арсения Яценюка), выступавшего за вступление в НАТО. Возникшая непосредственная угроза для российской военно-морской базы в Крыму привела к проведению референдума, в результате которого этот исторически российский полуостров мирным путем вернулся в Россию. Однако руководимый Соединенными Штатами хор осудил мирное возвращение Крыма как "российскую вооруженную агрессию". Этот защитный ход был представлен НАТО как доказательство намерений Путина захватить европейских соседей России без какой-либо на то причины.

Тем временем экономическая агрессия Соединенных Штатов остается, в основном, незамеченной.

На Украине расположены одни из самых крупных месторождений сланцевого газа в Европе. Как и другие европейцы, украинцы устраивали демонстрации против использования вредного для окружающей среды фрекинга на их земле, но, в отличие от других стран, на Украине не существует соответствующего ограничительного законодательства. Компания Chevron уже вовлекается в эту работу.

В мае этого года Хантер Байден (R. Hunter Biden), сын вице-президента США, стал членом совета директором компании Burisma Holdings, крупнейшего на Украине частного производителя природного газа. Молодой Байден будет возглавлять юридическое подразделение этой фирмы и будет способствовать ее "международной экспансии".

Украина располагает плодородными землями, а также запасами сланцевой нефти. Американский сельскохозяйственный гигант фирма Cargill проявляет особенную активность на Украине - она инвестирует средства в зерновые элеваторы, в производство кормов для животных, в крупнейшего производителя куриных яиц сельскохозяйственную фирму UkrLandFarming, а также в черноморский порт Новороссийск. Очень активно работающий Американо-украинский деловой совет включает в себя руководителей высокого уровня компаний Monsanto, John Deere, производителя сельскохозяйственного техники CNH Industrial, DuPont Pioneer, Eli Lilly & Company. Фирма Monsanto планирует вложить 140 миллионов долларов в строительство "на Украине семенной фабрики, где не будут использоваться ГМО", и, судя по всему, целевым рынком для нее будет опасающийся ГМО европейский рынок. Как раз в своей речи на заседании Американо-украинского делового совета год назад Виктория Нуланд упомянула о 5 миллиардах долларах, потраченных Соединенными Штатами за последние 20 лет на то, чтобы склонить на свою сторону Украину.

2 декабря президент Порошенко привел к присяге трех иностранцев в качестве членов кабинета министров: американку, литовца и грузина. Он предоставил им украинское гражданство за несколько минут до самой церемонии.

Родившаяся в Соединенных Штатах Наталья Яресько стала новым министром финансов Украины. Украинские корни семьи, а также дипломы Гарвадского университета и Университета Де Поля позволили Яресько переместиться из Госдепартамента в Киев, когда Украина получила независимость от Советского Союза, и тогда в новом здании американского посольства она возглавила его экономический отдел. Спустя три года Яресько покинула Украину и возглавила финансируемый правительством США фонд Western NIS Enterprise Fond. В 2004 году она организовала свой собственный инвестиционный фонд. Как человек, поддержавший в 2004 году оранжевую революцию, она при "оранжевом" президенте Викторе Ющенко вошла в состав Консультационного совета по иностранным инвестициям.

Литовский инвестиционный банкир Айварас Абромавичус назначен новым министром экономики, что явно свидетельствует о том, что экономическая политика правительства будет находится под влиянием Соединенных Штатов, или, скорее, под их контролем.

Новый министр здравоохранения Александр Квиташвили из Грузии получил образование в Америке и не говорит по-украински. Он был министром здравоохранения в своей родной Грузии в тот период, когда марионетка Вашингтона Михаил Саакашвили находился на посту президента страны.

Таким образом, Соединенные Штаты теперь полностью контролируют экономику Украины. Все теперь готово для начала фрекинга, в результате чего Хантер Байден, возможно, станет новым украинским олигархом.

Никто об этом не говорит, но противоречивое торговое соглашение между Евросоюзом и Украиной, отсрочка подписания которого вызвала протесты на Майдане и привела 22 февраля к управляемому Соединенными Штатами государственному перевороту, устраняет все торговые барьеры и предоставляет возможность свободного входа на рынки стран-членов Евросоюза экспортной сельскохозяйственной продукции, произведенной на Украине американскими корпорациями. Украинское правительство имеет большие долги, однако это не помешает американским корпорациям получать огромную прибыль в этой стране с низкими доходами, плодородной землей и отсутствием регулирования. Европейские производители зерна, в том числе Франция, судя по всему, серьезно пострадают в результате появления конкурента с дешевой продукцией.

Вооруженное нападение русофобского киевского правительства на Юго-Восточную Украину убивает промышленный сектор страны, рынки сбыта которого находились в России. Однако для киевских правителей из Западной Украины это не имеет никакого значения. Смерть старой промышленности поможет удержать заработную плату на низком уровне, тогда как доходы будут высокими.

Как раз в тот момент, когда американцы решительным образом устанавливали свой контроль над экономикой Украины, Путин объявил об отказе от проекта строительства трубопровода "Южный поток". Эта сделка была подписана в 2007 году между Газпромом и итальянской нефтегазовой компанией ENI, и сделано это было для того, чтобы обеспечить поставки российского природного газа на Балканы, в Австрию и в Италию в обход Украины, чья ненадежность как транзитной страны была продемонстрирована ее повторяющейся неспособностью платить по счетам, а также незаконным отбором для собственных нужд того газа, который предназначается для Европы. Немецкая компания Wintershall и французская фирма EDF также инвестировали средства в "Южный поток". В последние месяцы американские представители стали оказывать давление на вовлеченные в этот проект европейские страны, пытаясь заставить их отказаться от запланированной сделки. Проект "Южный поток" мог оказаться спасительным для Сербии, которая все еще продолжает находиться в бедственном положении в результате бомбардировок НАТО и распродажи по бросовым ценам приватизированных предприятий иностранным покупателям. Помимо очень нужных рабочих мест и энергетической безопасности, Сербия могла бы зарабатывать 500 миллионов евро в год за счет поступлений от транзита. Белград игнорировал предупреждения о том, что Сербия должна присоединиться к антироссийской внешней политике Евросоюза для того, чтобы сохранить статус кандидата на вступление в Европейский Союз.

Слабым звеном была Болгария, которая также рассчитывала на получение прибыли и была, согласно проекту, первой страной после выхода трубопровода на сушу. Американский посол в Болгарии Марси Рис (Marcie Ries) стал предупреждать болгарских бизнесменов о том, что они могут пострадать от сотрудничества с российскими компаниями, находящимися под санкциями. Покидающий свой пост председателя Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу из Португалии, который был "маоистом" в то время, когда слово "маоист" было прикрытием для оппозиции в отношении поддерживавшегося Советским Союзом освободительного движения португальских колоний в Африке, пригрозил Болгарии преследованиями со стороны Евросоюза из-за нарушения существующих норм при реализации проекта "Южный поток". Имелись в виду правила Евросоюза, запрещающие одной компании добывать и транспортировать природный газ. Короче говоря, Евросоюз пытался применить свои собственные правила задним числом в отношении контракта, подписанного со страной, не являющейся его членом, еще до того, как новые правила были одобрены.

В конечном итоге в Софию прилетел Джон Маккейн для того, чтобы запугать болгарского премьер-министра Пламенна Орешарского и заставить его выйти из этой сделки, оставив "Южный поток" в водах Черного моря без точки входа на материковую часть Балканского полуострова.

Все это очень смешно, если учитывать то обстоятельство, что главной темой нынешней пропагандистской войны Соединенных Штатов против России является следующее утверждение: Газпром представляет собой недостойное политическое оружие, используемое Путиным для "принуждения" и "запугивания" Европы.

Неоспоримым фактом продолжает оставаться то, что Россия постоянно призывает Украину заплатить свои долги за поставку природного газа, сроки погашения которых уже давно истекли. Безрезультатно.

Прекращение строительства "Южного потока" можно сравнить с отложенным ударом НАТО по Сербии. Сербский премьер-министр Александр Вучич выразил сожаление по поводу потери "Южного потока" и заметил: "Мы платим свою цену из-за конфликта между крупными державами".

Итальянские партнеры, участвовавшие в этой сделке, также были сильно расстроены по поводу отказа от строительства "Южного потока". Однако официальные лица Евросоюза и средства массовой информации, как обычно, во всем обвинили Путина.

Наверное, в том случае, когда вас постоянно оскорбляют и показывают, что вас не хотят видеть, вы просто уходите. Путин повернул свой газовый проект в сторону Турции и тут же получил поддержку от турецкого премьер-министра Реджепа Эрдогана. Похоже, что это хорошая сделка для России и для Турции, однако вся эта история продолжает оставаться тревожной.

Российская нефть как средство принуждения? Если бы Путин смог использовать Газпром для того, чтобы Эрдоган изменил свою позицию в отношении Сирии и отказался от своего решения сбросить Башара аль-Асада для нанесения поражения фанатикам из Исламского государства, то это можно было бы считать отличным результатом. Но пока признаков подобного развития событий нет.

Переключение с Балкан на Турцию углубляет разрыв между Россией и Западной Европой, что в долгосрочной перспективе будет вредным для обеих сторон. Но одновременно обостряется экономическое неравенство между Северной и Южной Европой. Германия продолжает получать природный газ из России, в том числе с помощью реализованного Герхардом Шредером и Путиным проекта "Северный поток". Однако страны Южной Европы, уже находящиеся в глубоком кризисе, вызванном, в основном, проблемами с евро, остались за бортом. Подобный ход событий может способствовать политическому восстанию, признаки которого увеличиваются в этих странах.

Когда в Италии стали раздаваться голоса тех людей, которые считали, что антироссийские санкции наносят ущерб Европе, но оставляют невредимыми Соединенные Штаты, европейцы могли найти утешение в добрых словах лауреата Нобелевской премии мира в Белом доме, который с похвалой отозвался о Европейском Союзе за то, что он делает правильные вещи, хотя это и "создает сложности для европейской экономики".

В своей речи, произнесенной 3 декабря на встрече с ведущими генеральными директорами компаний, Обама сказал, что принятые санкции направлены на то, чтобы изменить "установки" Путина, однако американский президент не думает, что они принесут успех. Он ожидает того, что "политика внутри России… будет учитывать то, что происходит в экономике, и поэтому мы будем продолжать поддерживать оказывать давление". Другими словами, лишить Россию ее рынка природного газа, принудить Европы к принятию санкций, а также заставить фанатичных марионеток Вашингтона в Саудовской Аравии снизить цены на нефть с помощью перенасыщения рынка - все это делается для того, чтобы жители России стали так сильно осуждать Путина, чтобы можно было от него избавиться. Короче говоря, смена режима.

4 декабря Палата представителей Конгресса США официально раскрыла американские мотивы, скрывающиеся за нынешней путаницей, и приняла то, что, несомненно, можно считать наихудшим законодательным актом, который когда либо был одобрен - речь идет о резолюции 758. Принятая резолюция представляет собой собрание всей той лжи, которая распространяется о Путине и о России в течение последнего года. Наверное, еще никогда так много лжи не было втиснуто в официальный документ такого размера. И, тем не менее, этот образец из арсенала пропагандистской войны был одобрен при соотношении подданных голосов 411 "за" и 10 "против". Если, несмотря на этот призыв к войне между двумя ядерными державами, в будущем еще будут существовать историки, то они должны будут оценить принятую резолюцию как свидетельство полного провала разума, честности и чувства ответственности той политической системы, которую Вашингтон пытается навязать всему миру.

Рон Пол (Ron Paul) написал прекрасные аналитические статьи по поводу этого постыдного документа. Что бы ни говорили о внутренней политике Пола, в международных отношениях он является одиноким - очень одиноким - голосом разума. (Да, был еще Деннис Кусинич (Dennis Kucinich), но от него избавились, добившись ликвидации его избирательного участка).

После продолжительного списка лживых заявлений, начинающихся словами "Исходя из того, что", а также оскорблений и угроз, мы видим грубую коммерческую сторону этой опасной кампании. Палата представителей призывает европейские страны "ограничить возможности Российской Федерации по использованию поставок энергоносителей как средства оказания политического давления на другие страны", и для этого следует "способствовать росту экспорта природного газа и других энергоносителей из Соединенных Штатов и из других стран". Принятая резолюция также "призывает президента Соединенных Штатов ускорить одобрение Министерством энергетики Соединенных Штатов экспорта сжиженного природного газа на Украину и в другие европейские страны".

Конгресс США готов пойти на риск и угрожать началом ядерной войны, но когда дело доходит до сути, то оказывается, что речь идет о краже рынка российского природного газа с помощью того, что пока еще остается блефом - с помощью сланцевого природного газа, добываемого с использованием фрекинга.

Хуже, чем холодная война

Неоконы, манипулирующие не особенно сведущими американскими политиками, на самом деле, не ввергли нас в холодную войну. Все значительно хуже. Длительное соперничество с Советским Союзом было "холодным", поскольку существовало "гарантированное взаимное уничтожение". И Вашингтон, и Москва прекрасно понимали, что "горячая" война означает обмен ядерными ударами, которые уничтожат всех.

На этот раз Соединенные Штаты исходят из того, что они уже "выиграли" холодную войну, и создается впечатление, что, опьяненные своими возможностями, они самоуверенно полагают, что могут вновь победить. Соединенные Штаты модернизируют свое ядерное оружие и создают "ядерный щит" на российской границе, единственной целью которого является предоставление Соединенным Штатам потенциала нанесения первого ядерного удара - возможности лишить Россию всех средств нанесения удара возмездия в ответ на ядерную атаку Соединенных Штатов. Подобный вариант не может сработать, но он ослабляет сдерживание.

Вероятность прямого военного столкновения между двумя ядерными державами сегодня, действительно, намного выше, чем во время холодной войны. Сегодня мы находимся в состоянии "замороженной войны", потому что ничто из того, что говорят или делают русские, не имеет никакого эффекта. Те неоконы, которые определяют за кулисами американскую внешнюю политику, изобрели совершенно фиктивную историю относительно российской "агрессии", которую президент Соединенных Штатов, а теперь и Конгресс США приняли и одобрили. Российские лидеры отвечают искренне, правдиво и руководствуются здравым смыслом, они сохраняют спокойствие, несмотря на звучащие в их адрес обвинения. Ничего хорошего сложившаяся ситуация пока еще не принесла. Позиции заморожены. Когда разум терпит неудачу, его место занимает сила. Рано или поздно.

Диана Джонстоун является автором книги "Крестовый поход дураков: Югославия, НАТО и западные заблуждения" (Fools' Crusade: Yugoslavia, NATO, and Western Delusions). В 2015 году выходит в свет ее новая книга "Королева хаоса: Внешняя политика Хиллари Клинтон" (Queen of Chaos: the Foreign Policy of Hillary Clinton).

// inosmi.ru, 13 декабря 2014 1261467


США > Связи с Россией и СНГ

Москва грозит Вашингтону ответными мерами

Российский МИД заявил, что не оставит без последствий возможное введение новых санкций со стороны США

Российские власти заявили, что не оставят без последствий возможное введение новых санкций Вашингтоном в отношении Москвы из-за кризиса в Украине.

В субботу заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков обвинил Вашингтон в «антироссийских настроениях», которые заставили американское руководство принять закон, позволяющий оказывать Киеву летальную военную помощь, а также ввести более жесткие санкции против России. Рябков, которого цитирует ИТАР-ТАСС, заявил, что стремление США «навязывать свою волю всем подряд, не только нам, но и вообще всему миру...», «получит с нашей стороны радикальный отпор».

Напомним, ранее в пятницу российский МИД в официальном заявлении назвал американский закон «О поддержке свободы на Украине» «откровенно конфронтационным» и приравнял к «шантажу».

Одобренный Конгрессом США закон предполагает выделение 350 миллионов долларов на оказание военной помощи Украине и введение нового раунда санкций против крупнейших компаний России, контролируемых государством.

Резкий ответ Москвы последовал в преддверии встречи глав внешнеполитических ведомств двух стран Джона Керри и Сергея Лаврова. Дипломаты должны встретиться в Риме и среди прочего обсудить кризис в Украине.

Тем временем в пятницу президент Украины Петр Порошенко заявил, что зыбкое перемирие между правительственными войсками и пророссийскими сепаратистами на востоке страны пока соблюдается.

Президент Порошенко призвал российские власти закрыть границу с Украиной, отметив, что в течение всего считанных недель в его стране наступит «мир и порядок».

Киев и западные правительства обвиняют Москву в прямой поддержке сепаратистов, добивающихся независимости востока Украины. Кремль это отрицает.

// golos-ameriki.ru, 13 декабря 2014 1248921


США > Связи с Россией и СНГ

ГОРБАЧЕВ ОБВИНЯЕТ США В ПРОВОЦИРОВАНИИ "НОВОЙ ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ" (" TIME ", США )

Саймон Шустер (simon Shuster)

В кабинете Михаила Горбачева, который в свои 83 года по-прежнему энергичен и прямолинеен, стены увешаны фотографиями его поездок в качестве руководителя Советского Союза и живой иконы холодной войны после распада СССР. На одной фотографии он стоит вместе со своей покойной женой Раисой рядом с Микки и Минни Маус. На другой он в ковбойской шляпе и джинсах рядом с американским президентом Рональдом Рейганом, который в 1983 году назвал страну Горбачева "империей зла". Эти портреты, как и многие другие в его московском кабинете, показывают, что Горбачев испытывает симпатии к своим бывшим американским противникам.

Но в текущем году эти чувства, похоже, сменились усиливающейся враждебностью, поскольку Россия и Запад вступили, как говорит Горбачев, в новую холодную войну. "У нас началась новая холодная война? Безусловно, началась", - заявил он в прошлом месяце в интервью, данном в московском отделении Горбачев-фонда, который он учредил в 1991 году, когда был вынужден уйти в отставку со своего президентского поста из-за распада Советского Союза.

Этот пожилой государственный деятель, которого TIME в 1987 году назвал "Человеком года", а пару лет спустя "Человеком десятилетия", не первый заявляет сегодня о начале новой холодной войны. Из-за присоединения Россией Крыма в марте месяце многие руководители и эксперты со всего мира заговорили о том, что попытки Запада изолировать Россию создали между ними опасную пропасть. Но корни нынешнего противостояния глубже событий прошедшей весны, говорит Горбачев, и вина за это лежит на американцах.

После распада Советского Союза Запад "пытался превратить нас в нечто подобное застойному болоту, провинции", заявляет он. "Наша страна не могла этого допустить. И дело не только в гордости. Дело в ситуации, когда с тобой говорят как хотят, когда навязывают ограничения и так далее. Америка всем заправляет!"

Для страны, чьи лидеры помнят те годы, когда Россия была сверхдержавой, американское господство в мировых делах всегда было обидной реальностью и постоянным источником недовольства. Вместо того, чтобы относиться к России как к равноправному партнеру, Запад пытался "вытолкать нас из политики", говорит Горбачев. Последним примером тому стала революция на Украине, которая в начале года привела к власти прозападное правительство. В ответ на это восстание Владимир Путин вернул часть влияния, которое Россией было утрачено, и это вызвало восхищение у Горбачева.

"Путин начал действовать самостоятельно, - говорит Горбачев по поводу аннексии Крыма, отнятого у Украины. - И его позиция соответствовала интересам большинства".

Еще год назад трудно было представить, что советский предшественник Путина будет так хвалить его. Весной 2013 года Горбачев раскритиковал его за преследование оппозиционных активистов и подавление инакомыслия. В интервью Би-Би-Си он назвал такие репрессивные действия "атакой на права граждан" и дал Путину следующий совет: "Ради Бога, вам не надо бояться собственного народа... Народ хочет и ждет от своего президента, чтобы он возобновил с ним открытый и прямой диалог".

Вскоре такая критика исчезла из публичных выступлений Горбачева, равно как и из выступлений многих других бывших оппонентов Путина. Вслед за аннексией Крыма рейтинги президента взлетели до рекордного показателя свыше 80%, подталкиваемые ура-патриотическим чувством гордости, хотя западные санкции в это время уже обесценивали российскую валюту и толкали экономику к рецессии. Похоже, что Горбачев сегодня готов простить Путину его авторитарные тенденции, поскольку тот работает над возрождением статуса "великой державы", который Россия утратила.

В России "по-прежнему есть элементы автократии, авторитаризма", заявляет Горбачев TIME. "Но я вот что скажу. Ручное управление авторитаризма было необходимо для преодоления той ситуации, которую создали наши друзья, наши бывшие друзья и союзники, вытолкавшие Россию из геополитики".

Новый раскол между Востоком и Западом будит у Горбачева дурные предчувствия. В частности, недавние предупреждения Путина о том, что Россия - это ядерная держава, и что иностранцам с ней лучше не связываться, очень напоминают гонку вооружений, которая поставила мир на грань военной катастрофы, когда Горбачев взбирался вверх по служебной лестнице коммунистической партии, чтобы стать ее последним генеральным секретарем. "Люди опять заговорили не только о новой холодной войне, но и о войне "горячей", - заявляет он. - Похоже, наступает время большой беды. Мир бурлит".

Но это не значит, что Путин должен отступить перед лицом западных санкций. Человек, который проводил внутренние реформы и вел переговоры о мире с Западом в конце 1980-х, сегодня считает, что это американцы должны научиться чувству смирения в отношении России и прекратить противодействие ее статусу как мировой державы. "Русских трудно принизить, - говорит Горбачев. - Мы знаем себе цену". А на тот случай, если США на самом деле начнут стремиться к потеплению в отношениях с Россией, он дает Путину новый совет. "Я понял, что американцев можно слушать, но им нельзя доверять, - заявляет он. - Когда у них появляется идея сделать что-то, они перевернут мир, чтобы добиться этого".

Когда наше интервью подходит к концу, Горбачев снова занимает примирительные позиции, благодаря которым четверть века назад он получил Нобелевскую премию мира. "Нам надо вернуться к диалогу. Нам надо остановить этот процесс, осторожно говорит он. - Нам нужно вернуться к тому, с чего мы начинали в конце холодной войны". Но пока, признает Горбачев, мир движется в противоположном направлении.

// inosmi.ru, 12 декабря 2014 1261478


США > Связи с Россией и СНГ

ДИАЛОГ РОССИИ И США - "БЕЗ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ УСЛОВИЙ"?

Противоречия между Россией и Западной Европой, прежде всего, в отношении происходящего на Украине, остаются в центре внимания прессы Ирана. Так, Hamshahri (7.12), повествуя об очередных "нападках канцлера ФРГ Меркель на Россию и Путина", отмечает, что на этот раз г-жа Меркель обвинила Россию уже не только в "посягательстве на территориальную целостность Украины", но и в "дестабилизации на Востоке Европы вообще".

Вслед за Украиной политика Путина уже создала колоссальные трудности для развития сотрудничества ЕС с такими странами, как Молдавия и Грузия; а следующим, по мнению Меркель, объектом "имперских устремлений российского президента", станут страны западных Балкан, которых Россия попытается подчинить себе экономически и политически, цитирует канцлера Германии издание.

Газета также отмечает, что Меркель не остановили и критические замечания других немецких политиков (в их числе - бывшие канцлеры ФРГ Шредер и Коль), по словам которых Меркель позволила себе "грубые и недипломатичные выражения"; более того, Меркель заявила, что твердо убеждена - все антироссийские меры, на которые пошла Европа, были правильными.

А экс-президент СССР Михаил Горбачев полагает, что все меры с приставкой "анти-", (антироссийские, антизападные и пр.) должны быть немедленно свернуты обеими сторонами во имя "будущего всего мира", написала Khorasan (11.12). Бывший советский лидер выступил с очередной статьей, где написал, что гораздо более ужасающими последствиями украинского кризиса "для всего человечества" являются не санкции Запада и Москвы, а то, что оказалось остановленным сотрудничество по многим направлениям, в частности, по борьбе с международным терроризмом.

Важнейшей мыслью Горбачева, по мнению Khorasan, стало следующее утверждение: США и Россия, как страны, несущие ответственность за все человечество, должны немедленно возобновить диалог "без всяких предварительных условий", в противном случае последствия конфронтации будут "ужасающими для всего мира".

Но мира на Украине не будет, пока Москва и Киев не достигнут соглашения напрямую, - комментирует ситуацию на самой Украине постоянный эксперт газеты Javan (9.12) Хасан Бехештипур (Hasan Beheshtipūr). Соглашение, достигнутое в Минске о прекращении огня, более двух месяцев существует лишь на бумаге, поскольку оно заключалось с прямым и косвенным участием как украинских, так и внешних игроков (в числе которых Киев, Москва, представители самопровозглашенных республик, европейские структуры, частично США), а их интересы на Украине совершенно различны, более того, часто входят в противоречия друг с другом.

И выполнение условий перемирия, как это ни прискорбно, пока не предвидится. Представляется, что ключевую роль в разрешении кризиса должна играть Россия, поскольку в центре всех противоречий лежит судьба тех украинских граждан, которые этнически являются именно русскими, а не украинцами, и этого никак нельзя игнорировать, подводит итоги Бехештипур.

"Чего хотят от Турции в связи с Россией Европа и Евросоюз?" - таким вопросом задается Hamshahri (8.12), освещая детали встречи верховного комиссара ЕС по внешней политике Федерики Могерини с официальными лицами Турецкой Республики. Очевидно, здесь Европа хочет одного - присоединения Анкары к европейским санкциям, более того, она стремится поставить судьбу дальнейших переговоров Турции и ЕС о членстве этой страны в Евросоюзе в зависимость от дальнейших шагов Анкары, считает издание. Но Турции, несмотря на свои "чаяния" о членстве в ЕС, явно будут в тягость подобные обязательства, и она сделает все, чтобы уклониться от них, поскольку именно Россия для Турции сейчас "по факту" является ключевым экономическим партнером, заключает Hamshahri.

Что касается самих санкций, введенных против России западными странами "по настоянию США", то Кремль полагает, что они пойдут на пользу развитию высокотехнологичных производств внутри России, отметила Keyhan (9.12). О "благоприятном" влиянии западных санкций для производства в самой России передового машинного оборудования высказался президент России Путин на заседании Совета по науке и образованию, передает издание. "Всякий раз, как мы снижаем таможенные пошлины на ввоз оборудования, мы теряем возможности развивать высокие технологии в России", привела Keyhan в данной связи другое знаковое заявление президента РФ.

Среди российских политиков есть такие, для которых сотрудничество Израиля и его спецслужб с руководством ИГИЛ, снабжение его разведданными - вовсе не версия, а факт, пишет Javan (7.12). Согласно Александру Проханову, которого Javan назвала "одним из советников президента России Путина", "террористическая структура" ИГИЛ уже давно выполняет "заказы" политиков США и Израиля по дестабилизации обстановки на Ближнем Востоке. Кроме того, по мнению Проханова, идеология ИГИЛ не имеет ничего общего с исламом: ее задача - угрожать интересам России, Ирана, а также своими террористическими акциями "внушать ужас европейцам", передает издание.

Между тем Keyhan (8.12) приводит заявление министра иностранных дел ИРИ Мухаммада Джавада Зарифа (Mohammad Zarif): "вооруженные нападения Израиля на Сирию свидетельствуют о поддержке израильским режимом терроризма". А министр иностранных дел Сирии в данной связи заявил, что его страна "вместе с Ираном, другом Сирии - Россией и другими" приложат все усилия для политического разрешения вооруженного кризиса путем переговоров и "без какого-либо вмешательства извне", сообщает издание.

Соглашение с Россией по поставкам нефти в обмен на товары пока не заработало, пишет официальное издание Keyhan (10.12). Как заявил министр нефти Ирана Бижан Зангане (Bizhan Zangane), он "не видит оснований" разделять надежду, которую выразил министр экономического развития РФ, о том, что соглашение начнет действовать уже в текущем году. Что касается нефтегазовой промышленности, то только в этой отрасли "реально" осуществляется сотрудничество с Россией, и Иран использует производственные и технические мощности российских компаний, также передает Keyhan слова министра нефти ИРИ.

Khorasan (11.12), также ссылаясь на министра нефти ИРИ, более категорично сообщила, что заявления некоторых российских официальных лиц о соглашении по обмену нефти и другого иранского сырья на российские товары как об уже вступившем в силу являются неверными. "Итоговое соглашение между двумя странами пока не было подписано и, соответственно, не выполнялось", приводит заявление иранского чиновника издание.

Что же касается проблемы падения цен на нефть, то Khorasan (11.12) в этой связи прокомментировал публикацию британского журнала The Economist, где разъяснялось, почему падение цен на нефть наносит ущерб экономикам России, Ирана, Венесуэлы, и меньше влияет на страны Персидского залива, в том числе Саудовскую Аравию. Эти страны несут очень небольшие расходы на добычу нефти и, в то же время могут позволить себе, не снижая объема производства, поставлять "черное золото" на мировой рынок по низким ценам, которые, однако, все равно будут значительно выше, чем себестоимость ее добычи, передает Khorasan рассуждения Economist.

Весьма любопытен, пишет Khorasan, прогноз, предлагаемый авторами этого издания: оптимистичным предположением в данной ситуации может быть то, что страны, подобные Ирану и России, могут стать более сговорчивыми "под международным давлением". Но возможно и пессимистичное - если такие страны, напротив, будут вести себя "еще более непредсказуемо и агрессивно".

// inosmi.ru, 12 декабря 2014 1261439


США > Связи с Россией и СНГ

Законопроект о санкциях против России может поступить на подпись президенту США Бараку Обаме уже в пятницу — для его одобрения в конгрессе остались лишь формальные препятствия.

В четверг палата представителей и сенат конгресса единогласно одобрили законопроект. Процедурные сложности вынудили вернуть законопроект в сенат, где он, как ожидается, будет вновь одобрен единогласно и отправлен в Белый дом. Администрация США пока не сообщила, будет ли подписан законопроект, и если да, то когда это произойдет.

Законопроект позволяет администрации вводить новые санкции против России и оказывать военную помощь Украине, хотя и не требует этого. При этом в законопроекте нет упоминания о предоставлении Украине статуса ключевого союзника вне НАТО — этого статуса добивалось от США правительство Украины. Среди упомянутых в законопроекте санкций являются меры против "Газпрома", если США сочтут, что российская компания выделяет недостаточно газа Украине, Грузии и Молдавии. Кроме того, если США сочтут, что Россия поставляет оружие в Сирию или на Украину без согласия правительства в Киеве, законопроект предписывает президенту США ввести новые санкции против российской оборонной отрасли.

Санкции, предусмотренные законопроектом, также могут затрагивать третьи лица, которые будут замечены в инвестировании в российский энергетический сектор. Документ предусматривает возможность предоставления Киеву прямой военной помощи, на которую в 2015 году может быть выделено 350 миллионов долларов.

Как США и Евросоюз ввели санкции против российских политиков и бизнесменов

США и ЕС не признают присоединения Крыма к России и обвиняют Москву во вмешательстве в дела Украины. Россия это отрицает и называет подобные обвинения неприемлемыми. Западные страны с марта уже несколько раз вводили санкции в отношении ряда российских политиков, бизнесменов и компаний и угрожали расширить ограничительные меры. Последним случаем применения подобной практики стали сентябрьские санкции.

// ria.ru, 12 декабря 2014 1247307


США > Связи с Россией и СНГ

Госдепартамент не исключает скорой встречи министра иностранных дел России Сергея Лаврова и госсекретаря США Джона Керри, заявила журналистам в пятницу представитель госдепа Джен Псаки.

Она не исключила, что встреча будет касаться внутрисирийского урегулирования. "Они (Керри и Лавров) говорят все время, они встречались около недели назад — где это было, в Брюсселе, в Лондоне? В Европе. Я уверена, что они скоро будут говорить об этом снова", — сказала Псаки.

Керри и Лавров встречались 4 декабря в швейцарском Базеле.

Ранее в СМИ появилась информация, что очередная встреча Лаврова и Керри может пройти в Риме уже в это воскресенье, 14 декабря.

Относительно возможности проведения в Москве конференции по внутрисирийскому урегулированию Псаки сказала, что США хотят изучить подробности подобного предложения. "Они выразили желание провести такую встречу. Мы, конечно, хотим узнать, каковы цели и задачи (встречи), и продолжим разговор об этом с Россией", — сказала Псаки.

Накануне спецпредставитель президента РФ по Ближнему Востоку и Африке, замглавы МИД РФ Михаил Богданов выразил надежду, что переговоры по мирному урегулированию конфликта в Сирии пройдут в российской столице до конца января 2015 года. По словам российского дипломата, Москва готова предоставить площадку для представителей различных оппозиционных группировок, которые действуют и внутри Сирии, и вне её.

// ria.ru, 12 декабря 2014 1247289


США > Связи с Россией и СНГ

ПОЗВОЛЬТЕ РОССИИ БЫТЬ РОССИЕЙ (" PROJECT SYNDICATE ", США )

Шломо Бен-ами (shlomo Ben-ami)

Тель-Авив - В знаменитой статье, опубликованной в 1947 году под псевдонимом "X", Джордж Ф. Кеннан утверждал, что враждебность СССР по отношению к США была практически неизбежной, поскольку ее причина не в классическом конфликте интересов великих держав, а в глубинном российском ощущении опасности и национализме. То же самое можно сказать о нынешнем конфликте между Россией Владимира Путина и Западом: по сути, это столкновением между универсальными, как считается, ценностями Запада и российскими попытками найти свой особый путь.

Самоидентификация может определять стратегическое поведение страны. Миссионерский характер американской цивилизации помогает объяснить ее поведение как глобальной державы. Возрождение исламизма, по сути, стало попыткой найти новую идентичность для древней цивилизации, потрясенной вызовами современности. Акцент Израиля на своей еврейской идентичности стал непреодолимым препятствием на пути к миру с палестинцами.

Дерзкая внешняя политика Путина, которой способствуют авторитарные политические традиции, реакционные догматы православия, гордость за огромное географическое и природное богатство России, стала ответом на унизительную потерю империи. Рассматривая поражение России в холодной войне, как повод для обращения к незападным корням российской истории и российских традиций, Путин отступил к тем же самым консервативным ценностям, которые зародились после наполеоновского вторжения в 1812 году и которые отторгали модернизационные усилия Петра Великого.

Когда заместитель руководителя президентской администрации Вячеслав Володин заявил во время недавней встречи Валдайского дискуссионного клуба в Сочи "Есть Путин - есть Россия, нет Путина - нет России", он сформулировал фундаментальные основы российской реальности. Ни в одной другой стране мира личности правителей не оставляли таких глубоких следов в национальной истории, начиная от Екатерины Великой и Ивана Грозного и заканчивая Лениным и Сталиным.

Но путинизм нельзя воспринимать как всего лишь неприкрытую жажду власти. Путин знает, что возвращение России на мировую сцену должно сопровождаться противопоставлением американской исключительности, сопровождаться национальной идеей, основанной на особой концепции истории и особых идеалах.

В прошлом году Путин заявил, что крах Советского Союза стал "разрушительным ударом" по "культурному и духовному коду" России, а последующие "попытки извне цивилизовать Россию" состояли из "грубых заимствований". Вместо того, чтобы ждать появления новой национальной идеологии, Россия должна искать и развивать свою уникальность, а Путин - вести ее по этому пути.

Обеспечение места России в новом мировом порядке неразрывно связано с формированием ее новой национальной идеи. Ради этого Путин максимально повышает внешнеполитическое значение огромных российских запасов нефти и газа, которые позволяют Кремлю выстраивать партнерские отношения с растущими азиатскими державами, особенно - c Китаем. Если, как предлагают некоторые российские чиновники, Россия начнет крупномасштабный, национальный проект развития огромной территории к востоку от Уральских гор, включая Сибирь и Дальний Восток, она получит уникальную возможность еще больше углубить эти связи.

В более широком аспекте, путинское неповиновение гегемонии США может получить поддержку стран и народов по всему миру, возмущенных ценностями и нормами, навязываемыми американцами. Для многих участников международных отношений западное понимание толерантности и политкорректности (например, принятие "нетрадиционного образа жизни", в частности, гомосексуализма) является, говоря словами Путина, вызовом "данному Богом многообразию" мира.

Но Путин не просто молится на ценности. Аннексией Крыма и продолжающейся дестабилизацией Украины он продвигает свои более масштабные амбиции возрождения российского культурного и политического доминирования в Евразии и на большей части бывшего советского пространства. С точки зрения Путина, Ялтинское соглашение 1945 года, разделившее Европу на советскую и западную сферы влияния, еще действует; просто границы сфер влияния сдвинулись на восток.

О многом говорит тот факт, что после дискуссии о бесчисленных глобальных вызовах на недавней Валдайской встрече министр иностранных дел Сергей Лавров назвал демонстрации этнических русских в молдавской столице Кишиневе "самым важным вопросом", требующим внимания. Путинская Россия явно не стесняется, когда речь заходит об этническом единстве.

Конечно, Запад - особенно США - несут свою долю ответственности за провал попыток найти дипломатическое решение нынешнего конфликта с Россией. Для достижения длительного мира США нужно сначала поразмышлять над теми ошибками, которыми характеризуется период их гегемонии после окончания холодной войны: односторонние военные авантюры и неоимпериалистические амбиции привели к потере концентрации, к росту долга, к тому, что страна увязла в бесконечной войне.

Без подобного самоанализа США и их европейские союзники, вероятно, продолжат полагаться на политику экономических санкций для сдерживания российской агрессии. Хотя такой подход может ослабить путинскую власть, ограничив его способность обеспечивать стране экономическое процветание, он может также привести и к проявлению антизападной, националистической ответной реакции. Как показывают заявления заместителя премьер-министра Игоря Шувалова, санкции можно рассматривать как дар, помогающий Кремлю диверсифицировать российскую экономику, зависимую от сырьевого сектора.

Национальную идею нельзя победить переговорами, но дипломатия может снизить ее агрессивные проявления. Для лидеров России и Запада пришло время выработать условия крупной сделки ради мира в восточной Украине. Такого мира, который выходит за рамки Минского протокола, помогает обратиться к вопросам глобальной безопасности и контроля за оружием, разблокировать сотрудничество по таким проблемам, как гражданская война в Сирии и ядерная программа Ирана.

России не нужно разрушать существующий мировой порядок, ей просто надо найти в нем свое место. И США должны позволить ей сделать это.

// inosmi.ru, 11 декабря 2014 1261400


США > Связи с Россией и СНГ

ПАКТ МОЛОТОВА-РИББЕНТРОПА 2.0. (" IMHOCLUB ", ЛАТВИЯ )

Артур Приедитис

Очевидно, параллели между погодными условиями и событиями в жизни существуют не только в художественной литературе. Эти параллели существуют и в реальной жизни - это не только стилистическая фигура, выдуманная писателями.

Возможно, все же существует какая-то мистическая трансцендентальная сила, способная приспособить погодные условия к тональности жизни людей. Многие скажут, что это Бог, который следит за нашими деяниями на земле. Возможны и другие ответы.

Уже в детстве слышал, что над кладбищем светит солнце, если хоронят хорошего человека, а если усопший был недобрым, на кладбище пасмурно, идет дождь или снег. Ну, а с параллелями в художественной литературе приходилось встречаться так часто (уже приблизительно полгода читаю прозу различных народов), что этот стилистический прием уже не вызывает ни малейшего научного интереса. В данном приеме последовательно повторяются два варианта.

Светлое событие сопровождается хорошей погодой, и наоборот - чем мрачнее и хуже событие, тем неприятнее погодные условия. Однобокость приема способна освежить мастерство автора при описании природы. В латышской прозе очень эмоциональные параллели встречаются в коротких рассказах Рудольфа Блауманиса. Андрей Упитис также пытался преодолеть формальное однообразие параллелей, подладив погодные условия к событиям в крестьянском хуторе как можно поэтичнее.

25 лет назад, 2 - 3 декабря 1989 года в Средиземном море недалеко от Мальты свирепствовал шторм. Высота волн достигала небывалых высот. Огромные ракетные крейсера США и СССР, бросившие якорь в бухте, волны носили как щепки. Позже капитан американского крейсера признался, что с таким штормом он столкнулся впервые.

Очевидно, мистической природной силе что-то не понравилось в событии на берегу Мальты. Действительно, в этом событии не было ничего хорошего и приятного. В условиях максимальной секретности кое-кто хотел решить судьбу сотен миллионов людей. Смело можно сказать - судьбу всего человечества. Мальтийские события ознаменовали конец холодной войны и начало т.н. однополярного мира.

2 - 3 декабря 1989 года на крейсерах, бросивших якоря возле Мальты, должны были встретиться президент США Дж.Буш (старший) и повелитель СССР, генсек ЦК КПСС М.Горбачев, чтобы разделить между собой мир и зафиксировать новый геополитический порядок не только в Евразии, но, фактически, на всей планете. После мальтийского саммита началась "глобализация" - господство США.

Из-за сильной бури саммит пришлось перенести на другое место - советский пассажирский лайнер "Максим Горький".

Шторм стал мрачным фоном и неотъемлемой частью таинственного саммита.

Его участники в своих мемуарах в первую очередь вспоминают ненормальные погодные условия, то есть, они вспоминают враждебное отношение природной мистической силы (Бога) к саммиту. Богу саммит не понравился. Саммит не получил Божью поддержку и не происходил по Его воле.

Мальтийский саммит не завоевал и особой популярности в анналах международной политики. С самого начала Мальтийский саммит был включен в "черный список" международной политики вместе с такими морально схожими событиями, как Ялтинская конференция, Мюнхенские соглашения, пакт Молотова-Риббентропа. Для народов, чью судьбу 23 августа 1939 года официально решил Договор о ненападении, подписанный Германией и СССР, как и секретные протоколы этого договора, Мальтийский саммит стал пактом Молотова-Риббентропа 2.0.

Снова судьба этих народов была решена заочно. Это относится к Польше, Эстонии, Литве и Латвии. Вспомним, что представители латышского народа не были приглашены и на конференцию в Париже, в рамках которой Франция, Великобритания и США решили судьбу европейцев после Первой мировой войны и латышам была дана возможность основать независимую страну.

Непопулярность Мальтийского саммита своеобразно свидетельствует о том, что в день ужасного шторма, насланного Богом, решались жизненно важные вопросы. В жизни людей часто случается так, что самое важное в СМИ не описывается и не популяризуется. Нередко самое важное остается в тени. Можно сказать, остается в тени с легкой ухмылкой и сознанием своего могущества, по сравнению с популярностью других, мелких событий и громкими описаниями в СМИ.

О Мальтийском саммите Горбачев выразился очень лаконично: "Мир покидает одну эпоху и вступает в новую". Это очень важные слова.

Смена эпох в мире заслужила большей популярности. Но так не случилось. Причиной непопулярности саммита стал его таинственный и заочный характер, как и отсутствие информации. Специалисты очень скептически относятся к публикации материалов Мальтийского саммита в России в 2010 году. Они не верят, что опубликованы все материалы о саммите.

Единогласно признано, что самое главное о саммите мировое общество не узнает еще очень долго. В мемуарах участников саммита утверждалось, что на Мальте никакие документы не обсуждались и не подписывались. Все решения были приняты только устно. Значит, саммит с документальной точки зрения схож с "перестройкой", проект которой якобы существовал только в вербальном виде и в памяти немногих людей.

Нет полной ясности о количестве заседаний. Точно известно, что было два заседания делегаций обеих стран и два разговора наедине между руководителями делегаций. Но разведслужбы отдельных стран сообщали, что была еще одна особо секретная встреча лидеров обеих стран. Во время нее Горбачев якобы передал все под геополитическое управление США, обещал ликвидировать организации Варшавского договора, демонтировать социалистический строй в Восточной Европе, разрешить объединиться ФРГ и ГДР, раздробить СССР на отдельные страны.

Горбачев единолично отдал все американцам.

Например, Политбюро ЦК КПСС разрешило объединиться ФРГ и ГДР только после того, как будет ликвидирован блок НАТО, или НАТО объединится с советским военным блоком - организации Варшавского договора. Горбачев не побоялся игнорировать решение главного политического органа страны.

Непопулярность саммита имеет еще одну важную причину. На Мальте решалась судьба не только социалистических стран, но и судьба капиталистических стран Западной Европы.

К тому же судьбу капиталистических стран Западной Европы заочно решили две страны, к Старому Свету не принадлежащие - США и СССР. Разумеется, это больше всего не понравилось Франции и Великобритании. Жители стран Западной Европы к Мальтийскому саммиту начали относиться как к мероприятию еще более наглому, чем Ялтинская конференция, в которой доминировала воля и интересы трех стран (США, Великобритании и СССР).

После Мальтийского саммита время от времени появлялась информация о том, что президент Франции Ф.Митеран и премьер-министр Великобритании М.Тэтчер очень не хотели допустить объединения ФРГ и ГДР. Они регулярно выражали свое мнение на различных закрытых международных форумах. После объединения в Германии может вновь появиться реваншистское настроение и начаться конкретная подготовка к военному реваншу, как это случилось после Первой мировой войны.

Кроме того, к тому моменту политическая элита стран Западной Европы уже были в курсе насчет корыстных планов Белого дома. 28 марта 1989 года госсекретарь США, мистер Бейкер весьма неосторожно рассказал о планах переделить Европу в интервью газете The New York Times. Журналисты тут же окрестили планы Белого дома "Ялтой-2".

Рассказывают, что о будущем стран Балтии Дж.Буш (старший) и М.Горбачев разговаривали наедине, 3 декабря. Авторы мемуаров пишут, что Горбачев обещал позволить балтийцам создать собственные государства. Как известно, после Мальтийского саммита американцы в балтийских советских республиках чувствовали себя как дома. Правящие кадры НФЛ, отобранные КГБ, перешли в распоряжение заокеанской "конторы" и дальнейшие распоряжения получали в основном из Вашингтона.

После Мальтийского саммита американцы чувствовали себя как дома не только у нас, но и в России и Украине (для них закрытой осталась только Белоруссия). Геополитические мечты американцев сбылись. Дж.Буш (старший) после первой встречи с М.Горбачевым в 1985 году сказал, что "в дальнейшем все будет зависеть от нас; мы не должны ему (М.Горбачеву - прим. автора) помогать, а направлять его политику так, чтобы она была выгодна для США".

Люди, которые Горбачева считают предателем своей страны, не верят словам Дж.Буша. Они убеждены в том, что американцам ничего не пришлось направлять, потому что Горбачев сам все подло сдал.

А теперь зададим себе несколько вопросов и подумаем. Нужна ли нам сейчас вся правда о Мальтийском саммите? Нужно ли нам на самом деле точно узнать, какие решения были приняты на Мальте? Станет ли наша жизнь лучше, если исчезнет занавес таинственности над соглашением обеих супердержав, заключенное 2 - 3 декабря 1989 года?

Если постараемся ответить на эти вопросы и хорошенько подумаем, станет ясно, что никакой таинственности уже давно нет. Мальтийскому саммиту характерно отсутствие тайны, и об этом свидетельствует вся дальнейшая жизнь после этого мероприятия.

Теперь мы видим, что "холодная война" была лишь красивой фикцией, придуманной интеллектуалами, и с реальной жизнью она не имеет почти ничего общего. "Холодная война" (на самом деле - информационная война) продолжается до сих пор. Сейчас вранье достигло гораздо более ужасающего уровня, чем было в период расцвета "холодной войны" - в 60-х и 70-х годах прошлого века.

Возникновение однополярного мира оказалось гораздо более опасным сценарием мироустройства, чем существование биполярного мира. США способно обеспечить свое планетарное господство только с помощью технологий управляемого хаоса и военного наступления. Само собой разумеется, эти действия во всем мире вызвали приступ невиданной ненависти и грозят перейти в Третью мировую войну. Мировому обществу не приемлема геократическая государственность, издевающаяся над такими категориями, как национальная независимость и национально-суверенное государство.

Мы в Латвии весьма тонко почувствовали, что произошло с теми территориями, которые перешли под геополитическое руководство США. Теперь Латвия по всем статьям занимает последние места в Европе. Народ вымирает и растворяется в этносах всего мира.

Но самое главное: Мальтийский саммит не смог положительно корректировать, так сказать, метафизическую траекторию западной цивилизации, значит, не сумел положительно корректировать демографический переход, неблагоприятный для "белой" расы. Самотеком происходили даже важнейшие антропологические процессы и тенденции. Фактически, без присмотра были оставлены симптомы антропологической катастрофы, которые в конце 80-х на Западе уже стали видны невооруженным глазом.

В 80-х годах началось то, что нам пришлось с болью увидеть сегодня. Политическая элита западной цивилизации утратила ясный и трезвый взгляд на реальность. Политическая культура западной цивилизации сейчас очень сильно отличается, например, от политической культуры 50 - 70-х гг. ХХ века. Теперь политическая культура западной цивилизации базируется на вседозволенности и самовлюбленно трактованных мифах о своем праве править всем человечеством, погрязая в самоуверенности, иррационализме, легкомыслии, безответственности, интеллектуальном малокровии, профессиональной импотенции.

После Мальтийского саммита западная цивилизация потеряла контроль над финансами, кредитованием и денежным потоком.

Западная цивилизация стала избегать реализации государственных социальных программ. В западной цивилизации начались безумие экзистенциально немотивированного потребления и патологические страсти гламурного наслаждения жизнью. Жизнь после Мальтийского саммита наглядно показала: человеческая судьба "белой" расы едина, независимо от политической системы. Как в "восточной", так и в "западной" части возник новый социальный слой - так называемые нувориши, молодая буржуазия с менталитетом, типологически похожим на обе части. В обеих частях одинаково интенсивно расцвели экономические и финансовые махинации, алчность, гомосексуальные извращения, свобода преступлений, стратегия хозяина одного дня, прославление социального дарвинизма. В обеих частях был уничтожен средний слой, и расширялась бедность.

Подробная информация о Мальтийском саммите может лишь удовлетворить профессиональное любопытство историков. Эта информация ничего не сможет изменить в жизни большей части общества. Не зря тогда Бог поднял такие волны в море. Это одновременно было и осуждение Мальтийского саммита, и предупреждение об ожидаемых опасностях в дальнейшем существовании человечества. Я думаю, Божье осуждение не оставляет равнодушными даже тех рационалистов, которые готовы махнуть рукой на романтическую и мистическую чушь о таинственности литературных и реальных параллелях, и фатальном характере.

// inosmi.ru, 10 декабря 2014 1261541


США > Связи с Россией и СНГ

ПОСОЛЬСТВО США: ЦЕЛЬ САНКЦИЙ - ИЗМЕНИТЬ ПОЛИТИКУ КРЕМЛЯ (" BBCRUSSIAN.COM ", ВЕЛИКОБРИТАНИЯ )

США не хотят смены российского руководства, заявил Интерфаксу пресс-секретарь американского посольства в Москве Уильям Стивенс. Цель санкций, по его словам - оказать давление и привести к изменению политики в отношении Украины.

Таким образом он отреагировал на заявление заместителя главы российского МИД Сергея Рябкова, который в понедельник сказал, что настоящей целью введенных США санкций в отношении России является формирование условий для смены власти в Кремле.

"США, ЕС и другие государства ввели санкции против России, как прямой результат агрессивных действий Кремля в нарушение международного права и суверенитета Украины. США не пытаются провоцировать изменения в российском правительстве, но оказывают давление с целью изменений в политике", - сказал Стивенс.

"Мы готовы отозвать санкции, как только Россия полностью выполнит обязательства, связанные с прекращением огня, которые включают среди прочего вывод российского военного персонала и техники из Украины, сокращение поддержки сепаратистов, содействие освобождению пленных, обеспечение контроля за границей и безопасностью на границе, уважение к контролю Украиной ее части украинско-российской границы, а также установление безопасной буферной зоны по обе стороны российско-украинской границы", - сказал пресс-секретарь посольства США.

Заявление "об истинных целях США" Рябков сделал на слушаниях по российско-американским отношениям в Государственной думе.

"Этот тезис в последнее время озвучивался нами публично, и, несмотря на попытки представителей администрации США его оспорить, все свидетельствует о том, что создание фона, который мог бы привести к такого рода развитию [событий] у нас, вошло в число внешнеполитических приоритетов Вашингтона", - сказал замминистра.

По словам Рябкова, США продолжают "выкручивать руки" своим союзникам, чтобы те держали "антироссийский фронт" и поддерживали санкции в отношении России.

А уполномоченный МИД России по правам человека Константин Долгов заявил в ходе думских слушаний, что власти США устроили "охоту по всему миру" за российскими гражданами, которые, по мнению Вашингтона, угрожают национальной безопасности страны.

При этом Долгов пообещал, что Россия в ответ не собирается идти на "кражу граждан США".

"Второе издание холодной войны"

Глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков назвал нынешнее состояние отношений между США и Россией "вторым изданием холодной войны".

"Многие пытаются избежать термина "холодная война", чтобы не получилось самосбывающегося пророчества, мало кто заинтересован в переходе к длительной фазе конфронтации. Однако то, что происходящее сильно напоминает холодную войну - это факт", - отметил он, выступая на слушаниях в Думе.

По словам Пушкова, кризис в отношениях России и США назревал давно, и нужно исходить из того, что он носит не временный характер.

Пушков полагает, что администрация Барака Обамы проводит политику сдерживания и изоляции России, разработанную еще в начале 1950-х годов.

Об этом, по его мнению, говорит в том числе тот факт, что в последнее время практически нет контактов между президентами России и США.

Санкции в несколько раундов

Соединенные Штаты и Евросоюз ввели санкции против России после российской аннексии Крыма в марте этого года.

Затем США и ЕС объявили о новых пакетах санкций в связи с вмешательством России в конфликт на востоке Украины.

Российские власти отрицают прямое военное участие в конфликте в Донбассе, а также оказание военной помощи сепаратистам.

На прошлой неделе президент США Барак Обама в ходе круглого стола с представителями бизнеса заявил, что российский президент Владимир Путин проводит "националистическую, обращенную в прошлое политику, которая пугает соседей России и наносит ущерб ее экономике".

// inosmi.ru, 9 декабря 2014 1262479


США > Связи с Россией и СНГ

ХОЛОДНАЯ ВОЙНА ГЛАЗАМИ РОССИЯН (" RESALAT ", ИРАН )

Хамед Рашиди (hamed Rashidi)

Уже несколько месяцев после начавшегося обострения в отношениях между Россией и Западом из-за украинской проблемы обсуждается вопрос о возвращении к временам холодной войны. Разного рода аспекты этого возвращения уже много раз выделялись российскими политиками и специалистами по стратегии. О новом начале холодной войны предупреждает и последний президент Советского Союза Михаил Горбачев. Холодной войной называется тот исторический период, когда существовал глобальный конфликт между СССР и Соединенными Штатами и их союзниками и когда каждая из сторон пыталась воздерживаться от прямого военного столкновения, но прилагала все усилия для наращивания своей силы и сдерживания противника. Холодная война началась сразу же после окончания Второй мировой войны в 1945 году и продолжалась вплоть до распада Советского Союза в 1991.

В связи с этим интересно узнать, что же думает российское общество о холодной войне при условии того, что в наши дни США уже нельзя считать мировой сверхдержавой, поскольку их мощь серьезно ослабла. Согласно последним опросам общественного мнения в России, одна треть российских граждан (31%) убеждена, что холодная война между Россией и Западом скоро возобновится, в то время как 25% опрошенных считают, что она уже началась. Такие сведения удалось получить в результате исследования, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения. Одновременно с этим 35% российских граждан также придерживаются мнения о том, что возобновление холодной войны в современном мире крайне сомнительно либо вообще невозможно.

Специалисты склонны считать, что ожидание начала холодной войны в российском обществе крайне увеличилось. Если в феврале этого года индекс холодной войны, составляемый из положительных ответов о ее возможности, был только 10 баллов, то в марте он увеличился до 36, а в ноябре составил уже 70. Многие российские граждане, убежденные в возможности возобновления холодной войны, называют ее причиной действия Америки и Европейского Союза. 15% считают, что к противостоянию привели сами сложившиеся обстоятельства, а 12% полагают, что всему виной санкции, введенные против России.

Между тем 20% из тех, кто считают сомнительным новое начало холодной войны, убеждены, что этого не позволит президент и правительство России, а еще 13% думают, что, с экономической точки зрения, такая ситуация никому в мире не выгодна.

В этом отношении не могут оставаться незамеченными высказывания и предостережения Михаила Горбачева о новом витке международной напряженности. Бывший политик продолжает отговаривать страны Запада от развязывания холодной войны и всякий раз резкость его заявлений возрастает. Последний президент СССР призвал Россию и Европейский Союз к немедленному перемирию и заявил: "Мы не должны позволить, чтобы была построена еще одна новая стена". Это предостережение Горбачева напрямую адресовано западным лидерам. Примечательно, что в последние недели его критика по поводу действий Запада сильно возросла. В конце прошлой недели Горбачев упрекнул западные страны и особенно Америку в нарушении их обещаний, сделанных после событий 1989 года, в присвоении себе статуса победителя в прошлой холодной войне и получении выгод от ослабления России. Итак, мир находится на пороге новой холодной войны, хотя многие утверждают, что она уже началась.

// inosmi.ru, 8 декабря 2014 1263345


США > Связи с Россией и СНГ

ПУТИН - АГЕНТ ЯНКИ? (" WPOLITYCE ", ПОЛЬША )

Ежи Белевич (jerzy Bielewicz)

Перезагрузка в отношениях между США и Россией, объявленная президентом Обамой, относится к не столь отдаленному прошлому. Как это обычно бывает в жизни, объявленная смена направления американской политики, была продиктована не стратегическим решением американского лидера, а суровой необходимостью. Решающее значение имела здесь позиция таких европейских держав, как Германия, Италия и Франция. Эти страны, если не прямо, то при помощи закулисных действий, демонстрировали свое отрицательное отношение к присутствию американцев в Европе. Сейчас мы можем сделать вывод, что кульминацией антиамериканских фобий оказался отказ Польши под давлением Германии от создания системы ПРО, а чуть позднее - памятные торжественные мероприятия в Гданьске в годовщину начала Второй Мировой войны, на которых присутствовали Меркель, Путин и Туск. Путь к выгодному сотрудничеству российских и немецких корпораций был проложен в день смоленской катастрофы, и, как казалось, на долгие годы. Среди прочих погиб защитник Грузии, непримиримый оппонент России президент Лех Качиньский (Lech Kaczyński) и пять польских генералов, входивших в структуры НАТО в Центральной Европе. Тем временем был построен и запущен газопровод по дну Балтийского моря, соединяющий напрямую Россию с Германией, а там самым вновь экономическая и политическая независимость Польши положена на алтарь истории. На самом ли деле?

Военные игры.

Спасены ли мы? К сожалению, нет, ведь игра все еще продолжается, а события последнего года я бы назвал повторением истории. В XVI веке огромный регион Восточной и Центральной Европы выглядел землей, текущей молоком и медом. Основой благосостояния Польши Ягеллонов была свободная торговля между Востоком и Западом, Европой и Азией. Однако в игру вступила растущая держава - Британская империя, для которой стабилизация и процветание региона были костью в горле. Именно британская дипломатия чаще всего подстегивала и финансировала имперские притязания царей. Череда войн, восстаний, кампаний, вторжений тянулась бесконечно. Свободная торговля и перемещение товаров практически замерли на 200 лет - до распада Советского Союза. Тем временем Британская империя, контролируя морские пути, непрерывно усиливалась до середины XX века, пока в ходе Второй мировой войны ей не пришлось уступить свои влияния Соединенным Штатам. Смотря на историю под этим углом, можно сказать, что Владимир Путин играет роль агента янки, который мечтает о царской короне и империи, действуя вразрез реальным интересам граждан собственной страны.

Мы вновь имеем дело с дестабилизацией региона, военным пожаром, страданиями и бедностью. Всевластный Путин, считающий себя наследником царей великой России, решил обложить своих соотечественников имперским налогом в виде инфляции. Он ввел запрет на ввоз в России продуктов питания, за последние 10 дней цена рубля по отношению к доллару упала более чем на 12%, а инфляция быстро вышла в двузначную зону. С начала года покупательная способность российской валюты в пересчете на доллары упала на 41%, в простые россияне начали текущую неделю, выстроившись еще до рассвета в очереди перед пунктами обмена валюты и банками, чтобы как можно быстрее обменять "деревянную" валюту на твердую. Каким будет имперский налог Путина? Ответ звучит так: украинцы и россияне уже щедро расплачиваются за него собственной кровью.

Что после Путина?

Путин пытается спасти собственную шкуру. Сейчас он отказывается от строительства "Южного потока" и не может позволить себе "гордость России" - газопровод в Китай, поскольку две недели назад китайцы отказались выделить на эту цель кредит в размере 25 миллиардов долларов. Так же закончится дело с Турцией и "Голубым потоком". Российские энергетические молохи и банки должны в течение этого месяца выплатить 35 миллиардов долларов долга. Валютные резервы тают: меньше, чем за год они уменьшились на 100 миллиардов долларов. Отток капитала из России дойдет в 2014 году до суммы, превышающей 140 миллиардов долларов. Военные счета за Крым, Донецк и Луганск растут в геометрической прогрессии. Особенно в числе убитых российских солдат, которых лишают права на достойные похороны. У НАТО прибавилось сил, а вновь оцененных по достоинству американцев ждут с распростертыми объятиями в Польше и Европе. Что может сделать Путин? Эскалация военного конфликта усугубила бы экономические и общественные проблемы, а также международную изоляцию России. И поэтому кажется правомерным вопрос: что будет после Путина? Какие условия и какой счет намерен предъявить Запад и Польша очередному кремлевскому правителю? Должен ли это быть "правитель" или демократически избранный лидер? Как россияне его выберут? Ясно одно: Путин впал в столь крайний радикализм, что его преемник может быть только лучше. Или разумнее.

Ежи Белевич - финансист, глава ассоциации "Прозрачный рынок", бывший консультант Goldman Sachs и Royal Bank of Kanada, специалист в сфере ведения переговоров между предпринимателями и банками.

// inosmi.ru, 4 декабря 2014 1263521


США > Связи с Россией и СНГ

Керри: «Москва может восстановить доверие к ней»

В Швейцарии пройдет встреча госсекретаря США с главой российского МИДа Лавровым

Госсекретарь США Джон Керри находится в Швейцарии для обсуждения кризиса в Украине с главами дипломатических ведомств стран ОБСЕ.

Ожидается, что в Базеле Керри также встретится с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым.

Их переговоры пройдут на фоне растущих опасений по поводу устойчивости соглашения о прекращения огня между Украиной и пророссийскими сепаратистами, достигнутого на этой неделе.

Керри заявил, что США не стремятся изолировать Россию и указал, что у Москвы есть все шансы восстановить доверие к ней в международном сообществе.

«На самом деле мы убеждены в том, что Москва может восстановить доверие к ней и свои отношения, если она всего лишь поможет утихомирить эту бурю, если она предпримет шаги по претворению в жизнь Минского протокола», – сказал госсекретарь США по прибытии в Базель.

У здания, где проходит совещание министров стран ОБСЕ, прошла акция протеста, участники которой требовали от дипломатов оказать давление на Россию, с тем чтобы она прекратила агрессию в Украине.

«Я пришел сюда, чтобы заявить, что ОБСЕ делает недостаточно, поскольку война в Украине продолжается, и много людей умирает», – заявил один из демонстрантов.

«Мы проводим эту демонстрацию, чтобы ОБСЕ оказала дополнительную помощь Украине в борьбе с российской агрессией и потребовала освободить украинских политических заключенных», – говорит другой участник акции.

Председатель ОБСЕ Дидье Буркхальтер заявил в среду, что соглашение о прекращении огня было встречено с осторожным оптимизмом.

«Я не хочу давать окончательную оценку ситуации, но могу сказать, что это хорошие новости, и ситуация развивается в правильном направлении, – сказал он. – ОБСЕ хотелось бы, чтобы с учетом трехсторонней контактной группы начался регулярный диалог между Украиной, Россией, сепаратистами и ОБСЕ. Нам также хотелось бы использовать этот прямой диалог и формат трехсторонней контактной группы для улучшения ситуации со всеми элементами Минских соглашений, где это возможно».

// golos-ameriki.ru, 4 декабря 2014 1239423


США > Связи с Россией и СНГ

НЕТ ВОЙНЕ С РОССИЕЙ, КАК ХОЛОДНОЙ, ТАК И "ГОРЯЧЕЙ" (" TRUTHDIG ", США )

Деннис Кусинич (dennis Kucinich)

Примечание редакции: Ниже приводятся выдержки из послания члена палаты представителей Денниса Кусинича своим подписчикам.

Российско-американские отношения за последние 10 лет серьезно ухудшились, и они ухудшатся еще больше, если палата представителей примет резолюцию 758.

Действия НАТО по окружению России, поддержанный США переворот на Украине, попытка использовать соглашение с ЕС в качестве повода для вхождения НАТО на Украину прямо к границам с Россией, американская доктрина превентивного ядерного удара - все это политика, пытающаяся подменить дипломатию силой.

Свой ответ на террор, развязанный пользующимися поддержкой Запада неонацистами против жителей Крыма и Одессы, Россия дала после того, как местное население обратилось к Москве с просьбой о защите от насилия. Затем Россия согласилась включить Крым в состав Российской Федерации, подтверждая тем самым исторические отношения между ними.

Западная пресса, излагая свою сюжетную линию о присоединении Крыма, полностью игнорирует провокации Запада и прочие причины, приведшие к аннексии. Искажение этой реальности искусственно создает истерию, на фоне которой звучат заявления о российской агрессивности, что также является искажением реальности и может породить исключительно опасную ситуацию для мира, если в ответ на это начнут действовать другие страны. Конгресс США реагирует на искажения, а не на действительность.

Похожие искажения действительности в данный момент имеют место и в освещении событий, происходящих на востоке Украины в Донецке и Луганске.

Напряженность в отношениях между США и Россией каждый день подпитывается заинтересованными игроками, которые извлекут финансовую выгоду в случае возобновления холодной войны - ведь за период с 1948 по 1991 год она обошлась американским налогоплательщикам в 20 ТРИЛЛИОНОВ долларов (по курсу 2014 года), что превышает наш государственный долг, составляющий 18 триллионов.

Казна США истощена военными авантюрами, увеличивается наш национальный долг, мы живем во все более небезопасной стране, в Афганистане и Ираке вновь вспыхивают войны, а Сирия превратилась в театр войны, которая опосредованно ведется между великими державами.

Завтра палата представителей США обсудит и поставит на голосование проект резолюции H. Res. 758, равносильный объявлению холодной войны России. В нем перечисляются многочисленные обиды и претензии в адрес России, которая сама может предъявить точно такие же обвинения США, учитывая последние военные действия нашей страны: нарушение территориальной целостности, нарушение норм международного права, нарушение договоров о ядерных вооружениях.

Решение конгресса? Заново запустить холодную войну!

Резолюция требует изолировать Россию и настаивает на том, чтобы "президент по согласованию с конгрессом проводил анализ стратегии применения вооруженных сил и военного строительства, боеготовности и обязанностей вооруженных сил США, а также других членов НАТО, дабы определить, достаточны ли вклады и действия каждого из них для исполнения обязательств по коллективной обороне согласно требованию статьи 5 Североатлантического договора, и определял меры по устранению любых недостатков..." Иными словами, давайте готовиться к войне с Россией.

Именно такое бряцание оружием привело к началу и разрастанию холодной войны. Пора потребовать, чтобы США для установления международного порядка прибегали к помощи дипломатии, а не к увеличению военных затрат.

США надо выйти из этой дорогостоящей диалектики конфликта и постараться восстановить дипломатические отношения с Россией, отказавшись от рискованных авантюр во имя НАТО.

Если вы согласны с этим, выходите на связь со своими представителями в конгрессе (тел. 202-224-3121) и требуйте, чтобы они голосовали против резолюции 758.

-

Отзывы читателей

Mr_Perceptive

Все верно. У ЕС в два раза больше населения и в два раза больше ВВП, чем у России. Украина -это европейская проблема. Пусть европейцы ее и решают.

Если бы неоконы 20 лет назад не обращались с Россией так, будто это все еще Советский Союз, то возможно, отношения сегодня не были бы такими ужасными.

Однако им чужды такие понятия как подлинный мир и отношения взаимного уважения. Когда у тебя в руках кувалда "проецирования силы", любое отклонение от американской догмы превращается в гвоздь, который надо забить по самую шляпку.

Заметьте, практически вся элита из округа Колумбия хочет играть роль глобального полицейского (за деньги налогоплательщиков). Самодовольные неолибералы столь же спесивы, лицемерны и глупы. Когда Саманта Пауэр устроила в ООН театр по поводу Украины, ругая российского представителя, то почему она потом не отругала представителя Саудовской Аравии - ведь только в августе эта страна обезглавила как минимум 26 человек за различные правонарушения?

Клоуны из властной элиты не могут исправить положение дел в Детройте и Ньюарке, однако полагают, что сумеют решить все проблемы в Киеве, Кабуле, Багдаде, Триполи, Каире, Дамаске и т. д.

Кусинич, Рон Пол и Ральф Нейдер заслуживают большего уважения.

Sebastian L. Jackson

Это Россия прежде всего создает проблемы.

Украина хотела присоединиться к Западу. Россия не могла с этим согласиться и аннексировала Крым, а затем вторглась на Донбасс. Мы этого не ожидали. Хотите верьте, хотите нет, но пусть США и являются глобальным громилой, они далеко не единственный громила.

tstev

Украину поймали на крючок и сделали марионеткой франко-саксонцев. За это она и расплачивается. Марионетки - дешевое пушечное мясо для империи.

didactic1

Уверен, что Джо Байден, Джон Керри и Барак Обама плюс Хиллари считают Денниса безумцем и "несерьезным". Когда у тебя есть военная мощь, есть свои назначенцы в судах, можно высмеивать здравомыслящих людей, которые смотрят на мир и говорят, что король-то голый

// inosmi.ru, 2 декабря 2014 1263440 Деннис Кусинич


США > Связи с Россией и СНГ

Обама допускает возможность «дальнейших действий» против России

Президент США и глава Европейского Совета Туск исключили ослабление санкций, если Москва будет дестабилизировать ситуацию в Украине

Президент США Барак Обама дал понять, что Россия может столкнуться с новыми санкциями в связи с ее «дестабилизирующими действиями» в Украине и что действующие санкции едва ли будут ослаблены, если такие действия продолжатся.

Обама выразил эту точку зрения в понедельник вечером в телефонном разговоре с председателем Европейского Совета Дональдом Туском.

«Лидеры сочли, что могут потребоваться дальнейшие действия в ответ на дестабилизирующие действия России на востоке Украины и в Крыму», – говорится в сообщении Белого дома.

«Они согласились, что санкции против России не могут быть ослаблены, пока Россия не выполнит свои обязательства в соответствии с Минскими соглашениями и вновь подтвердили совместное осуждение Соединенными Штатами и ЕС оккупации и предпринятой аннексии Крыма», – говорится далее в сообщении Белого дома.

Ранее в понедельник украинские военные обвинили российский спецназ в участии в атаках на стратегически важный аэропорт Донецка в Восточной Украине, столкновения вокруг которого активизировались в последние дни несмотря на сентябрьское соглашение о прекращении огня.

Киев также обвинил Россию в контрабандных поставках боеприпасов для тяжелой артиллерии в этот район для активизации атак.

Украина неоднократно обвиняла Россию в отправке войск и военного оборудования для поддержки сепаратистов на востоке страны, где в апреле вспыхнуло пророссийское восстание. Кремль отрицает свое участие в конфликте, жертвами которого стали более 4300 человек.

Тем временем, Обама и Туск «также подтвердили обязательства США и ЕС по работе с международными финансовыми институтами для оказания финансовой поддержки, в которой нуждается Украина для стабилизации экономики, проведения необходимых реформ и урегулирования конфликта в восточной части страны», – отметил Белый дом.

// dw.de, 2 декабря 2014 1237037


США, Украина > Связи с Россией и СНГ

Вице-президент США Джозеф Байден предупредил в пятницу, 21 ноября, во время визита в Киев, что Москве грозит дальнейшая изоляция в случае продолжения агрессии на Украине. Данное заявление американский вице-президент сделал по итогам встречи с главой украинского государства Петром Порошенко.

"Попытки стран перекраивать границы с помощью силы в 21 веке недопустимы", - подчеркнул Байден, добавив, что тем более предосудительно, когда это происходит "из-за того, что им не нравится решение, принятое соседним государством". Визит американского вице-премьера на Украину совпал с годовщиной начала движения "Евромайдан". Ровно год назад в Киеве начались протесты, последовавшие за отказом занимавшего тогда пост президента Виктора Януковича подписать соглашение об ассоциации с ЕС. Массовые демонстрации привели к смене власти в стране.

Цена российской политики на Украине будет возрастать

По словам Байдена, Россия не выполняет минские договоренности о прекращении огня, достигнутые 5 сентября 2014 года. "До тех пор, пока это будет продолжаться, Россия будет платить все большую цену и сталкиваться со все большей изоляцией", - предупредил американский вице-президент.

При этом Байден не исключил, что если Москва начнет выполнять свои обязательства и "уважать украинский суверенитет и территориальную целостность", то это может послужить сигналом к рациональному обсуждению дальнейшей политики санкций.

Финансовая помощь Киеву

Несмотря на заверения в поддержке Киева, Байден в ходе пресс-конференции напрямую не затронул вопрос о выделении Украине дополнительной финансовой помощи, отмечает агентство AFP. Ранее Белый дом распространил заявление, в котором сообщалось о предоставлении Украине 23 млн долларов. Часть этой суммы - порядка 20 млн долларов - должна была пойти на реформирование судебной и правоохранительной систем в стране. Около 3 млн долларов предназначались на продовольственную помощь беженцам, пострадавшим в результате конфликта на востоке Украины. Общая сумма обязательств Вашингтона по предоставлению финансовой поддержки Киеву за этот год достигла почти 320 млн долларов.

Проблема поставок Киеву летального оружия также не затрагивалась в ходе общения с журналистами, уточняет агентство AP. Ранее источники в администрации президента США пояснили агентству Reuters, что, по мнению Вашингтона, Киеву хватает собственных вооружений подобного рода.

Екатерина Венкина

// dw.de, 21 ноября 2014 1229231


США > Связи с Россией и СНГ

Президент России Владимир Путин заявил в среду, что Россия готова к сотрудничеству с США на основе невмешательства во внутренние дела и равноправия.

«Мы готовы к практическому взаимодействию с американскими партнерами по самым различным направлениям на принципах взаимного уважения интересов друг друга, равноправия и невмешательства во внутренние дела», – подчеркнул Путин на церемонии вручения верительных грамот иностранными послами, в числе которых находился новый глава дипмиссии США в РФ Джон Теффт.

«Исходим из того, что Россия и Соединенные Штаты Америки несут особую ответственность за поддержание международной безопасности и стабильности, за противодействие глобальным вызовам и угрозам», – заявил российский лидер.

В отношениях между Россией и США в последнее время наблюдается повышенная напряженность, в особенности в связи с разногласиями из-за кризиса в Украине.

// golos-ameriki.ru, 19 ноября 2014 1227446


США > Связи с Россией и СНГ

Путин: «Мы готовы к практическому взаимодействию с американскими партнерами»

Накануне президент РФ обвинил США в стремлении «подчинить» Россию своему влиянию

В среду 19 ноября президент России Владимир Путин заявил, что Россия готова к сотрудничеству с США на основе невмешательства во внутренние дела и равноправия.

«Мы готовы к практическому взаимодействию с американскими партнерами по самым различным направлениям на принципах взаимного уважения интересов друг друга, равноправия и невмешательства во внутренние дела», – сказал Путин на церемонии вручения верительных грамот иностранными послами, в числе которых находился новый посол США в РФ Джон Теффт.

«Исходим из того, что Россия и Соединенные Штаты Америки несут особую ответственность за поддержание международной безопасности и стабильности, за противодействие глобальным вызовам и угрозам», – заявил российский лидер.

Напомним, что в американо-российских отношениях в последнее время наблюдается повышенная напряженность, в особенности в связи с разногласиями по поводу кризиса в Украине.

Днем ранее, выступая на форуме Общероссийского народного фронта, Путин обвинил Соединенные Штаты в стремлении «подчинить» Россию своему влиянию. Согласно утверждению Путина, Вашингтон стремится решить проблемы за счет России.)

Вечером во вторник министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер встретился с президентом Путиным в Москве, куда дипломат прибыл по незапланированному приглашению президента России. Их беседа продолжалась 75 минут, однако подробности переговоров пока неизвестны.

Ранее во вторник, после переговоров с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым о ситуации в восточной Украине, где, несмотря на заключенное в сентябре перемирие, продолжаются бои между поддерживаемыми Россией мятежниками и правительственными войсками, глава внешнеполитического ведомства Германии заявил, что «в нынешней ситуации нет оснований для оптимизма».

Покидая Киев,Штайнмайер призвал всех участников конфликта в Украине соблюдать соглашение о прекращении огня.

// golos-ameriki.ru, 19 ноября 2014 1227445


США > Связи с Россией и СНГ

Президент РФ Владимир Путин заявил, что Россия готова сотрудничать с США по различным направлениям. Об этом он сказал в среду, 19 ноября, на церемонии вручения верительных грамот послами иностранных государств, включая нового посла США в РФ Джона Теффта, передает "Интерфакс". При этом Путин подчеркнул, что взаимодействие с Вашингтоном должно основываться "на принципах уважения интересов друг друга, равноправия и невмешательства во внутренние дела", цитирует Reuters.

Российский президент отметил также, что Россия и США несут "особую ответственность за поддержание международной безопасности и стабильности, за противодействие глобальным вызовам и угрозам".

При этом, по словам Путина, Россия заинтересована в сотрудничестве не только с Западом, но и с Востоком. Он подчеркнул, что взаимодействие со странами Азиатско-Тихоокеанского региона носит долгосрочный стратегический характер. "Мы исходим из того, что это будет способствовать развитию таких регионов, как Сибирь и Дальний Восток", - заявил Путин.

// dw.de, 19 ноября 2014 1227385


США > Связи с Россией и СНГ

Военные действия в Украине вновь активизируются. Тем временем президент РФ Владимир Путин (напомним, что не так давно было объявлено о его разводе с супругой) развернул своеобразное пиар-наступление, начавшееся на саммите АТЭС в Пекине, где телекамера запечатлела, как он надевает шаль на супругу китайского президента Си Цзиньпина. Сопровождающие быстро убрали подарок российского президента.

Впрочем, в центре внимания оказалось не это обстоятельство, но неофициальные и при этом несколько напряженные контакты президентов РФ и США, следивших друг за другом взглядами, но старавшихся не смотреть друг другу в лицо.

Разговоры двух лидеров в кулуарах (продолжавшиеся в общей сложности около пятнадцати минут) также прошли без улыбок. Главной темой этих бесед была Украина.

На саммите Группы двадцати в Брисбене Обама предпринял усилия по изоляции Путина. Контакты между двумя президентами, однако, продолжились.

«Я бы охарактеризовал их как обычные разговоры, деловые и прямые», – сказал президент США.

Австралийцы оказали Путину такое же гостеприимство, как и другим лидерам. Как и Обаме, ему дали подержать на руках коалу.

Вместе с тем никто в Австралии не забыл, что на Россию возлагается вина за гибель малайзийского «Боинга», стоившую жизни 298 человекам, 28 из которых были австралийцами.

Президент Обама согласился с руководителями Японии и Австралии, выразившими несогласие с действиями России в Украине и призвали привлечь к ответственности тех, кто сбил малайзийский самолет.

На саммите Группы двадцати было много улыбок и рукопожатий, однако стремления смягчать формулировки не наблюдалось. Во время личной встречи премьер-министр Канады Стивен Харпер сказал Путину: «Полагаю, что я пожму вам руку, но сказать вам могу лишь одно: вам следует убраться вон из Украины».

Выступая в воскресенье, президент Обама предложил Путину вариант улучшения отношений.

«В ходе моих разговоров с ним не сказал ему ничего, что отличалось бы как от того, что я всегда говорил во всеуслышание, так и от того, что я говорил ему в беседах с глазу на глаз – с самого начала кризиса в Украине: у России есть возможность пойти по другому пути».

В большинстве своем лидеры стран-участниц саммита оставались в Брисбене еще во второй половине дня в воскресенье. Путин уехал одним из первых.

// golos-ameriki.ru, 16 ноября 2014 1225876


США > Связи с Россией и СНГ

ОТНОШЕНИЯ МОСКВЫ И ВАШИНГТОНА: "В РЕЖИМЕ ОЖИДАНИЯ" (" РУССКАЯ СЛУЖБА "ГОЛОСА АМЕРИКИ" ", США )

Анна Плотникова

Выступая на открытой лекции по вопросам внешней политики России, глава МИД РФ Сергей Лавров предупредил, что период охлаждения в российско-американских отношениях "будет длительным".

С этой оценкой согласны и российские эксперты, с которыми беседовала корреспондент Русской службы "Голоса Америки". При этом общий настрой, в том числе, и в отношении перспектив экономических контактов между двумя странами, оказался весьма пессимистичным. К примеру, в московской штаб-квартире и в петербургском офисе Американской Торгово-промышленной палаты в России вообще предпочли воздержаться от каких-либо комментариев.

"Остается лишь развести руками"

Заместитель председателя Правления Центра содействия российско-американскому сближению Евгений Савостьянов согласился оценить нынешнее состояние двусторонних связей, но был весьма краток.

Прежде всего, он припомнил технический термин put on hold ("поставить в режим ожидания")

"Вот и нам остается лишь ждать и смотреть, как будет меняться обстановка и когда возникнет ситуация, благоприятная для решения целевых задач общества. То есть, для содействия российско-американскому сближению", - пояснил Савостьянов.

Евгений Савостьянов напоминает, что еще в марте он предрек: если Крым будет включен в состав России, это будет означать, что мир неизбежно входит в ситуацию "холодной войны 2.0".

"Вот, мы сейчас и вошли в эту ситуацию, и это, конечно же, неблагоприятно для нашей работы. Поэтому разговор о перспективах российско-американского сближения, чем занимается наш Центр, давайте отложим до лучших времен", - предлагает собеседник "Голоса Америки".

На уточняющий вопрос, могут ли представители бизнеса двух стран что-либо сделать для смягчения ситуации, Евгений Савостьянов отвечает: "Ну, в каких-то частных вопросах, наверно, что-то можно сделать. Но в условиях стремительно развивающихся гласных и негласных санкций, я думаю, что эти возможности очень ограничены. Остается лишь развести руками, сидеть и ждать".

"Американцы поняли, что у нас ничего не изменилось"

Заместитель директора Института США и Канады РАН Виктор Кременюк полагает, что со стороны российского бизнеса заинтересованность в смягчении ситуации, может быть, есть, но представители американских деловых кругов, по его мнению, относятся к подобным перспективах более скептично. И поясняет, почему: "Американцы привыкли к определенным условиям ведения бизнеса: малого, среднего, не говоря уже о крупном!

Они привыкли к предсказуемости, прозрачности правил игры, к защите инвестиций. Если таких условий нет, они пытаются их выстроить, а если этого не получается, то они просто не будут вкладываться. Они же не дураки, чтобы рисковать своими деньгами!" - восклицает Виктор Кременюк.

Эксперт напоминает, что со стороны США интерес к совместным с Россией деловым проектам был весьма велик лет 15-20 назад, когда американские бизнесмены полагали, что в России изменилось экономическое законодательство, отныне здесь можно будет вести цивилизованный бизнес. "Но когда случилось "дело Ходорковского", и ряд других подобных дел, американцы поняли, что ничего в России не изменилось. И теперь никакого заметного интереса к ведению бизнеса в России со стороны Америки нет", - считает Виктор Кременюк.

На Китай рассчитывать не стоит

Более подробный комментарий "Голосу Америки" дал директор петербургского отделения Высшей школы экономики Сергей Кадочников.

Во-первых, он отметил, что санкции, введенные Соединенными Штатами в отношении отдельных секторов российской экономики, имеют долгосрочный эффект.

"Для России самый чувствительный сектор - энергетический, - поясняет Кадочников, - и самым болезненным был бы запрет на импорт энергоресурсов из нашей страны".

При этом подобная мера не кажется слишком эффективной с американской точки зрения, поскольку во внешнеторговом обороте США Россия занимает далеко не самые ведущие позиции.

Вместе с тем, введенные санкции задевают финансовый сектор, в том числе, касаются запрета на инвестиции в нефтегазовую отрасль. "Сейчас это касается, в основном, рынка заемного капитала. То есть, в нынешней ситуации банки, где доля государства достаточно велика: Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, Россельхозбанк, которых коснулись эти санкции - не имеют долгосрочного доступа к финансовым ресурсам за границей", - поясняет эксперт.

Эти банки имеют теоретическую возможность возместить потери от санкций займами в российском Центробанке, либо в банках стран Азии. Впрочем - отмечает Сергей Кадочников - во взаимоотношениях с банками Китая тоже все не совсем просто. "Китайские банки тоже начинают реагировать на американский санкционный список, и какие-то сделки отказываются проводить. Например, они не хотят, чтобы у них появлялись новые клиенты из России. А это увеличивает число рисков в банковском секторе", - свидетельствует Сергей Кадочников.

Если же американские санкции против России продлятся в течение года, или даже больше, Центробанк РФ не сможет выступать источников долгосрочных кредитов для поддержания экономического роста страны, - считает директор петербургского отделения ВШЭ.

Преодолеть недоверие могли бы образовательные проекты

И еще один важный аспект нынешней ситуации отмечает Сергей Кадочников. А именно: введение санкций в банковской сфере, как правило, служит сигналом для ограничения инвестиций в других секторах экономики.

"И в этом случае, если мы возьмем, к примеру, пищевую промышленность, то потенциальный инвестор подумает: "сегодня санкции коснулись газовой сферы, но завтра они могут задеть и мои интересы". И здесь мы будем иметь дело с кумулятивным эффектом, ведущим к резкому снижению инвестиций в разных отраслях", - добавляет эксперт.

Возвращаясь к теме осложнения политических взаимоотношений США и России, Сергей Кадочников полагает, что деловые круги двух стран имеют мало шансов переломить ситуацию.

"В этом смысле, ситуация отличается от той, что связывает Россию, например, с Германией. Или даже с Францией. Какого-то прорыва в преодолении политических разногласий из-за экономических потребностей друг в друге я бы не искал", - отмечает Сергей Кадочников.

Он добавляет, что в данном случае положительную роль могли бы сыграть долгосрочные программы, например, в сфере образования: "Когда мы говорим об обменах, о стажировках, о совместных светских проектах, то есть, о больших начинаниях, которые создают самое важное - атмосферу доверия у молодежи, которая завтра придет в бизнес и будет выступать в качестве партнера для противоположной стороны".

Впрочем, это возможно лишь в долгосрочной перспективе: "На короткий и средний срок ожидать изменений в политическом и климате бессмысленно. У меня в этом смысле однозначные соображения", - подытоживает директор петербургского отделения Высшей школы экономики Сергей Кадочников.

Однако преодоление взаимного недоверия путем осуществления совместных образовательных программ в настоящее время также затруднено. В начале октября стало известно, что по решению российского правительства полностью закрывается российско-американская программа обмена школьниками FLEX.

// inosmi.ru, 25 октября 2014 1210419


США > Связи с Россией и СНГ

БАЙДЕН: ПУТИНУ ПРИДЕТСЯ СДЕЛАТЬ ВЫБОР (" THE WHITE HOUSE ", США )

Джозеф Байден (Joseph Biden)

Гарвардский институт государственного управления им. Джона Кеннеди, Бостон, штат Массачусетс

Вице-президент: Благодарю, декан, такое впечатление, что вступительное слово для Вас писала моя сестра. (Смех.) Большое спасибо. Очень вам признателен.

Как мы говаривали в Сенате, хотел бы выступить по вопросу личного значения. Я много раз побеждал на выборах по трем причинам - и все три сейчас сидят в первом ряду. Первая из них моя сестра, а вторая - человек, который организовал мою кампанию в 1972 году, один из лучших известных мне политических стратегов. Фрэнк - я это о тебе! Фрэнк Фаренкопф (Frank Fahrenkopf), бывший председатель Республиканской партии. Мы знакомы много лет - еще с тех времен, когда, мы, республиканцы с демократами, хорошо относились друг к другу. (Смех.) Мы по-прежнему так друг к другу относимся. Фрэнк, очень рад тебя видеть.

Однако, как Фрэнк (и не только он) может вам рассказать, когда ты нанимаешь политического консультанта, главное - и я это серьезно, - чтобы у вас были общие принципы. У человека, которого я хочу вам представить, в одном мизинце больше принципиальности, чем у большинства людей во всем теле. Именно благодаря ему я стал принципиальнее сам. Вот он, Джон Марттила (John Marttila), коренной бостонец.

Рядом с ним сидит человек, который сражался во Вьетнаме, вернулся, чтобы бороться с войной, и стал моим другом. Профессор Томми Вэллели (Tommy Vallely) - самый лучший товарищ, которого можно себе пожелать, если ты оказался в окопе. Томми, очень рад, не ждал тебя здесь увидеть.

Мне очень приятно сюда вернуться. Только одна просьба - не вскакивайте. (Смех.) Не надо. Мне очень приятно всех вас видеть

Я знаю, что здесь может находиться сенатор Марки. Надеюсь - ради его же блага, - что его с нами нет и что он занят своей избирательной кампанией, но мне говорили, что они с конгрессменом Делахантом, два старых друга, все-таки хотят придти. Если они это сделали, могу только их поблагодарить.

"Все изменилось, неузнаваемо изменилось. Родилась страшная красота", - писал ирландский поэт Уильям Батлер Йейтс о Пасхальном восстании 1916 года. Он говорил об Ирландии своего времени, но я вынужден признать, что эти слова намного больше подходят к тому миру, в котором мы живем сейчас. Все изменилось. Мир изменился.

Произошло невероятное размывание власти внутри государств и между государствами, которое привело к росту нестабильности. Такие развивающиеся экономики, как Индия и Китай, стали сильнее, поэтому они стремятся повысить уровень своего влияния на мировой порядок и на международную политику.

Другие державы, такие как Россия, используют новые, ассиметричные формы принуждения, чтобы добиться преимущества, и среди них можно назвать коррупцию, "зеленых человечков", иностранных агентов, а также солдат, выполняющих задание, но при этом не надевающих служебную форму. Новые барьеры и практики бросают вызов принципам открытой и честной экономической конкуренции. И в условиях глобализованного мира самые разные угрозы, от терроризма до пандемий, пересекают границы государств с невероятной быстротой. Скорость, масштаб и взаимосвязанность основных глобальных угроз требуют адекватного ответа - иного ответа, глобального ответа с участием большего числа игроков, более разноплановых игроков, чем когда-либо прежде.

Все это привело к развитию ряда кризисов, которые требуют нашего внимания, от Исламского государства до эпидемии вируса Эбола и Украины. И это только часть проблем, которые необходимо решать незамедлительно - как кто-то сказал мне ранее на этой неделе, это волки, подошедшие к дверям ближе всего.

Каждый из них по-своему указывает на те фундаментальные перемены, которые происходят в мире - и приводят к новым вызовам. Международный порядок, который мы старательно создавали после Второй мировой войны и старательно отстаивали в последние десятилетия, буквально на глазах расползается по швам.

Проект этой администрации, нашей нынешней администрации, проект, о котором президент Обама говорил на прошлой неделе в ООН, - обновить этот порядок с учетом новых реалий, но не забывая при этом о наших интересах и ценностях.

Мы принимаем для этого ряд мер - укрепляем альянсы, строим отношения с развивающимися странами, отстаиваем и дорабатываем ключевые международные правила, боремся с кровожадными экстремистами. Однако для всего этого необходимо, чтобы здесь, дома, у нас была сильная и жизнеспособная экономика. Именно на нее опирается наша способность делать что бы то ни было за границей.

Итак, сегодня я хотел бы поговорить с вами об усилиях, которые мы предпринимаем. Я постараюсь как можно честнее рассказать, что потребуется от Америки, чтобы преуспеть в 21 веке.

Первое, что нам необходимо сделать, это укрепить наши альянсы. Многие угрозы, с которыми мы сталкиваемся сегодня, требуют коллективного ответа. Именно поэтому мы должны отталкиваться от того мощного альянса, который у нас сложился в Европе и Азии и стал подтверждением силы Америки, с которым не сравнится ни один другой альянс в истории и который основан на священном обязательстве защищать друг друга, а также на общих политических и экономических ценностях.

Одним из краеугольных камней нашей внешней политики является идея, которую разделяют все наши союзники по НАТО: это идея единой и свободной Европы, где любое государство имеет право выбирать свой путь без постороннего вмешательства. Однако эта концепция оказалась под угрозой. Мы стали свидетелями агрессии на границе Европы. Именно поэтому мы приложили массу усилий, чтобы убедить наших союзников по НАТО активизироваться и оказать Украине серьезную поддержку в обеспечении безопасности.

Сейчас все 28 членов НАТО дали обещание оказать Украине помощь в обеспечении безопасности - включая более 115 миллионов долларов непосредственно от США. И, отвечая на ситуацию на Украине, мы должны сделать так, чтобы в результате кризиса, спровоцированного Россией, НАТО стал сильнее. Вместе с нашими союзниками мы наращиваем наши силы на суше, в море и в небе над Центральной и Восточной Европой.

На прошедшем недавно саммите НАТО в Уэльсе члены альянса договорились о создании сил быстрого реагирования, гарантирующих, что НАТО сможет оперативно ответить на любую непредвиденную ситуацию. Кроме того, мы проводим совместные военные учения и наращиваем темпы развития военного потенциала в странах, не входящих в состав НАТО - в странах, расположенных на восточной границе Европы, чтобы гарантировать, что они тоже смогут пользоваться своим правом на выбор собственного будущего и двери НАТО по-прежнему открыты.

Если отвлечься от вопросов взаимной защиты, то мы тесно сотрудничаем с Европой по множеству направлений, от развития торговли до борьбы с терроризмом и последствиями изменения климата. Но мы должны быть честными и смотреть проблеме прямо в лицо: трансатлантические отношения не могут существовать только за счет самих себя. Они не могут существовать только за счет Америки. Они требуют инвестиций и определенных жертв с обеих сторон Атлантики, а это значит, что все члены НАТО должны выполнять свое обещание и тратить на оборону 2% своих ВВП и что все они должны раз и навсегда выработать общеевропейскую энергетическую стратегию, чтобы у России больше не было возможности использовать свои природные ресурсы для удерживания своих соседей в заложниках. Мы должны достичь окончательного соглашения по так называемому Трансатлантическому торговому и инвестиционному партнерству - новому механизму, направленному на укрепление экономических двигателей, которые делают успешными наши совместные усилия в Европе и в США.

На востоке, союзнические отношения Америки с азиатскими странами сделали возможными стабильность и безопасность, которые породили экономическое чудо. Не так давно я встречался с президентом Си. Мы с ним обедали вместе в течение двух пятидневных визитов. Таким образом, мы провели с глазу на глаз много времени, - может быть, 22 или 23 часа. Я ясно дал ему понять, что Америка - тихоокеанская держава и останется тихоокеанской державой. Именно это обеспечивает Азии стабильность уже 50 лет. Поэтому так важно обновить наши тихоокеанские союзнические связи, укрепить наши позиции и расширить партнерские отношения в соответствии с новыми вызовами.

Сейчас военное присутствие Америки в Азиатско-тихоокеанском регионе рекордно велико для мирного времени. К 2020 году там будут находиться 60% нашей морской и воздушной мощи. Мы поддерживаем попытки Японии интерпретировать конституцию таким образом, чтобы она позволяла этой стране играть более значимую роль в сфере безопасности. Мы подписали соглашения о расширении оборонного сотрудничества с Филиппинами. Мы укрепляем нашу противоракетную оборону в регионе для защиты от Северной Кореи. Три года назад у нас не было войск в Австралии. Сейчас в Дарвине на основе ротации находятся более тысячи морских пехотинцев. Мы развиваем партнерство с Вьетнамом - во многом благодаря деятельности Томми Вэллели и его коллег, активно участвующих в работе таких региональных организаций, как АСЕАН.

Если нам повезет, мы также сумеем заново выстроить отношения с Бирмой. Это историческая возможность. При этом нашим азиатским союзникам тоже предстоит делать трудные выборы. Мы не можем принимать все бремя на свои плечи. Им придется все плотнее и плотнее работать друг с другом. Мы с президентом намерены - как мы это уже делали в ходе встреч с лидерами Японии и Южной Кореи - продолжать развивать сотрудничество в трехстороннем формате между нашими тихоокеанскими союзниками и партнерами. Это позволит нам максимально использовать партнерские связи, которые могут, если наши планы увенчаются успехом, многое дать всему региону.

Кроме этого большое значение имеют наши союзнические связи на Ближнем Востоке. Мы неизменно будем поддерживать Израиль. Совместно с коалицией наших арабских партнеров и стран из других частей мира мы ведем борьбу с ИГИЛ.

Таким образом, укрепляя наши традиционные союзнические связи, мы одновременно создаем более широкие коалиции, помогающие миру реагировать на новые кризисы.

Рассмотрим пример Эболы - ужасной болезни, которая создает сейчас чрезвычайную ситуацию в области здравоохранения на мировом уровне. Наши центры по контролю заболеваний, Агентство по международному развитию и военные вплотную занялись этой проблемой. Мы организуем международное противостояние этой величайшей эпидемии в истории. На прошлой неделе президент, выступая в ООН, обратился к миру, призвав страны всего света действовать - причем как можно быстрее. Мы направляем в Западную Африку более 3000 американских солдат, чтобы поддержать действия гражданских служб в регионе и помочь им бороться с распространением болезни.

Второе, чем нам необходимо заняться помимо укрепления союзнических связей и сотрудничества, - это укреплять отношения с развивающимися державами 21 века. Для этого нам необходимо стараться реализовывать потенциал дружбы с партнерами из развивающихся демократий - бразильским президентом Дилмой Русеф, мексиканским президентом Пеньей Ньето, индийским премьер-министром Моди, нанесшим на этой неделе исторический визит в Америку.

Все эти отношения могут всерьез способствовать продвижению общих интересов и общих идеалов. Однако в каждом случае нам приходится преодолевать внутриполитические проблемы, бюрократическую инерцию и унаследованное от прошлого века взаимное недоверие. Потенциал нашего сотрудничества велик, но никаких гарантий у нас нет. Закрыть разрыв между тем, где мы сейчас находимся, и тем, где мы можем - и должны будем - оказаться завтра, можно только с помощью прямых контактов и неустанных усилий.

Мир, в котором развивающиеся державы будут ответственными игроками, вносящими свой весомый вклад в общую безопасность и в общее процветание, пока не возник, но мы можем помочь его создать. Поэтому мы приветствовали возникновение "Большой двадцатки" как модели экономического сотрудничества. Поэтому для нас важно поддерживать такие международные институты, как МВФ, финансировать, реформировать и модернизировать их, чтобы они лучше служили всем народам мира.

Однако особенно важны для нас отношения с Китаем. В этой части нашей стратегии мы не имеем права на неудачу. Мы признаем, что с этой страной мы часто будем оказываться соперниками. Но все же мы стремимся углублять с ней сотрудничество, а не конфликтовать.

Соединенные Штаты не обязаны находиться в конфронтации с Китаем. Для наших отношений не существует непреодолимых препятствий. Мы будем развивать партнерство с Китаем там, где это возможно, и давать ему отпор там, где это необходимо. Этой осенью президент планирует нанести визит в Китай в рамках своего второго за год азиатского турне. Подобные формы взаимодействия необходимы, если мы хотим сблизиться и делать вместе что-то значимое.

Когда Обама и президент Си встречались в последний раз - это было на ранчо "Саннилендс", - они пришли к историческому соглашению по такому суперзагрязнителю, как гидрофторуглероды. Мы надеемся, что в этом году сможем продолжить сотрудничество с Китаем по вопросам климата и экологии. При этом мы откровенно говорим о том, с чем не согласны. Именно поэтому в прошлом декабре в ходе пятичасовой встречи с президентом Си, несколькими днями раньше объявившим о создании идентификационной зоны ПВО вразрез с международным правом, я ему прямо сказал: "Господин президент, прошу Вас понять одну вещь: мы не признаем эту зону, не уважаем ее и наши B-52 через нее будут летать. Вот так. (Смех.) Нет, я серьезно. Я не прошу вас ничего делать. Не прошу вас ее отменить. Просто поймите - мы не намерены обращать на нее внимание". Это важно. Для развития отношений очень важно обсуждать такие вещи абсолютно прямо и честно.

Именно поэтому мы прямо говорим, что в Южно-Китайском море должна сохраняться свобода судоходства. И именно поэтому президент Обама откровенно говорит с китайскими лидерами о киберворовстве - как приватно, так и публично. Кроме того сейчас, когда мир видит, как молодежь в Гонконге мирно выходит на улицы требовать соблюдения своих прав, мы продолжаем отстаивать принципы, которые считаем всеобщими - демократические свободы и права человека.

Президент Си спрашивал меня, почему мы так зациклились на правах человека. Я говорю серьезно - так и спросил. Я тогда дал ему прямой ответ, характерный, пожалуй, только для Соединенных Штатов - это не делает нас ни лучше, ни хуже, это просто наша своеобразная особенность. Я сказал ему: "Г-н президент, даже если бы президент США, стремясь внешне улучшить отношения с вами, захотел промолчать о ваших нарушениях прав человека, он не мог бы так поступить, потому что подавляющее большинство американцев приехали в Америку именно в поисках свободы и прав человека. Это вплетено в нашу ДНК. Мы не можем молчать. Наш президент поднимает эту тему, и вам следует понимать, почему мы не можем иначе. Это не политический инструмент. Мы просто такие, какие есть".

Чтобы наши отношения с развивающимися державами были прочными, мы должны демонстрировать, что мы способны удерживать - как бы это ни было сложно и дорого - свои позиции в ключевых для того мира, который унаследуют наши внуки, местах. Поэтому наш поворот к Азиатско-тихоокеанскому региону в немалой степени опирается на торговую инициативу под названием Транстихоокеанское партнерство. А она охватывает весь Тихоокеанский регион - от Перу до Японии.

Это партнерство свяжет воедино экономики 12 тихоокеанских стран от Южной Америки до Азии, подняв их стандарты в областях охраны труда, защиты экологии и честной конкуренции. Когда мы закончим работу над торговыми соглашениями, по которым мы ведем сейчас переговоры в Атлантическом и Тихоокеанском регионе, они охватят две трети мировой торговли и смогут формировать характер глобальной экономики.

Помимо экономической стороны у Транстихоокеанского партнерства есть и стратегическая. Развитие экономических связей не только укрепляет наши партнерские отношения, но и помогает маленьким странам противостоять шантажу и принуждению со стороны больших стран, которые применяют новые асимметричные инструменты для достижения своих целей за границей.

И это заставляет меня перейти к Западному полушарию, которое не только остается важной частью тихоокеанского расклада, но и открывает еще одну важную возможность. Заниматься нашими отношениями со странами Западного полушария президент поручил мне. Сейчас, впервые в истории, мы можем всерьез рассчитывать на то, что это полушарие - от Канады до Чили - станет безопасным, демократическим регионом с сильным средним классом. Однако для этого нам нужно будет преодолеть многовековое недоверие. Мы больше не должны смотреть на соседей и думать, что мы можем для них сделать. Вопрос теперь заключается в том, что все мы вместе можем сделать для нашего полушария. Перед нами открыты безграничные возможности.

В области энергетики Северная Америка буквально - а не метафорически - стала мировым центром. Сейчас в Соединенных Штатах работает больше нефтяных и газовых вышек, чем во всех прочих странах вместе взятых. Именно так - вместе взятых. В ближайшие 20 лет на долю Северной Америки - то есть Мексики, Китая (так в тексте, - прим. перев.) и Канады - будут приходиться две трети мирового роста поставок энергоносителей. К 2018 году Соединенные Штаты станут чистым экспортером природного газа, а, согласно большинству прогнозов, к 2020 году Северная Америка добьется полной энергетической независимости. Вскоре после этого энергетически независимыми станут и США.

Посмотрим на Западное полушарие с точки зрения торговли. В нем оседает 40% нашего экспорта - целых 40%! Объем нашей торговли в рамках Северной Америки достигает 1,3 триллиона долларов в год, причем только торговля с Мексикой оценивается в 1,3 миллиарда долларов в день.

В области безопасности мы совместно с Колумбией, Мексикой и другими странами боремся с язвой наркоторговли. Кроме этого мы помогаем странам Центральной Америки искоренять причины бедности, насилия и миграции.

Однако для того, чтобы полностью реализовать потенциал партнерства с регионом мы должны в нем присутствовать, мы должны укреплять доверие. Поэтому только за последние 18 месяцев я совершил пять поездок в Латинскую Америку - в том числе в Южную Америку.

Нам также необходима иммиграционная реформа - здесь в Соединенных Штатах. Мы можем сколько угодно говорить, что мы уважаем другие страны Америки, большинство которых испаноязычны. Но мы не можем уважать их и не уважать иммигрантское испаноязычное население Соединенных Штатов. Это просто не сочетается.

Иммиграционная реформа - это тот самый шаг, который помог бы нам фундаментальным образом изменить отношения с соседями и укрепить взаимное доверие. Те из вас, кто бывал в Центральной и Южной Америке или там родился, понимают, о чем я говорю. Лишь если мы будем уважать иммигрантов из этого региона, мы сможем продемонстрировать, что действительно изменили свою позицию и перестали считать Центральную и Южную Америку своим задним двором. Это теперь наш передний двор, наш партнер. Наши отношения меняются. А когда они изменятся окончательно, это принесет всем огромную пользу.

Третье, что нам необходимо сделать - и мы уже этим занимаемся - это укрепить и расширить международные правила поведения в условиях конфликта и бороться с ассиметричными угрозами, которые возникают в настоящее время. Сегодня международная система испытывает на себе давление со стороны игроков, которые порой выходят за рамки важнейших международных норм, существовавших на протяжении многих лет, таких как нераспространение оружия или территориальная целостность. Именно поэтому мы настаивали на том, чтобы Сирия избавилась от своих запасов химического оружия, а также средств, необходимых для его производства. И, несмотря на резкую критику, мы создали коалицию с Россией и рядом других стран, чтобы уничтожить запасы сирийского химического оружия. Именно поэтому мы ясно дали понять Ирану, что мы не позволим ему создать ядерное оружие. И мы начали самую эффективную международную санкционную кампанию в истории, чтобы изолировать Иран и вновь вернуть его за стол переговоров.

Игроки в других регионах подрывают фундаментальный принцип территориальной целостности, применяя новую ассиметричную тактику, перебрасывая своих агентов через границы других государств, чтобы те тайно обнаруживали слабые места и испытывали противника на прочность, используя коррупцию в качестве инструмента внешней политики, чтобы манипулировать событиями в других государствах с целью подорвать целостность их правительственных институтов. Именно это в настоящее время происходит на Украине.

Президент Путин был решительно настроен лишить Украину и украинский народ их права самостоятельно выбирать свое будущее - выбирать между сближением с Западом или с Востоком или двигаться сразу в обоих направлениях. Под предлогом защиты русскоязычного населения он не только обнадежил и поддержал сепаратистов на Украине, но и вооружил их. Он также отправил на Украину российских военнослужащих, "зеленых человечков", чтобы те выступили против украинской армии.

А когда он понял, что этого недостаточно, он имел наглость перебросить через украинскую границу российские войска, танки и сложные системы противовоздушной обороны. Но мы убедили мировое сообщество обуздать его амбиции и защитить украинский суверенитет. И мы не отправили своих военнослужащих на территорию Украины.

Путин хотел помешать свободным и честным выборам. Но мы убедили мировое сообщество помочь Украине провести, пожалуй, самые свободные выборы в ее истории. Путин хотел дестабилизировать экономику Украины. Но США предоставили Украине миллиард долларов и провели переговоры с МВФ по вопросу о выделении ей финансовой помощи в размере 27 миллиардов долларов, чтобы уберечь эту страну от банкротства.

Путин хотел ослабить Украину при помощи коррупции. Но в настоящее время мы помогаем новым лидерам Украины бороться с коррупцией - к слову, это тот вопрос, в котором мы должны взять на себя роль мирового лидера - помогая им составлять новые законы, создавать новую судебную систему и так далее. В течение последних 10 лет Путин старался ослабить украинские вооруженные силы, и он добился больших успехов. Однако мы убедили членов НАТО начать процесс восстановления военного потенциала Украины. Путин старался сохранить в тайне тот факт, что Россия оказывала поддержку сепаратистам, сбившим гражданский самолет. Но нам удалось доказать это перед лицом всего мира. И не стоит забывать о том, что все это началось, потому что Путин захотел помешать подписанию соглашения об ассоциации Украины с Евросоюзом. Тем не менее, несколько недель назад это соглашение было подписано и ратифицировано.

На протяжении всего этого времени мы ставили перед Путиным простой выбор: уважать суверенитет Украины или сталкиваться с серьезными последствиями. Именно это позволило нам убедить ведущие развитые страны мира ввести санкции против России.

Надо признать, они не хотели этого делать. Тем не менее, настойчивые и многократные усилия американского руководства и президента США все же поставили Европу перед необходимостью подняться и принять на себя экономический удар, связанный с введением санкций. Результатом этих санкций стало масштабное бегство капитала из России, фактическая заморозка прямых иностранных инвестиций, падение курса рубля по отношению к доллару до рекордно низкой отметки, а также тот факт, что российская экономика оказалась на грани рецессии.

Мы не хотим, чтобы Россия ослабела. Мы хотим, чтобы Россия процветала. Но Путину придется сделать выбор. Подобные асимметричные нападки на другое государство недопустимы. Если мы оставим их без ответа, международная система рухнет.

Несомненно, борьба еще не окончена. И у нас нет никаких гарантий успеха. Но украинский народ устоял. И мы продолжаем ему помогать, взяв на себя роль лидера и действуя стратегически.

Четвертый элемент нашей стратегии - противодействие экстремизму. Как вы знаете, мы ведем непрестанную борьбу с террористами в Афганистане, на так называемых "территориях племен", в Пакистане, в Сомали и в других местах. Эта кампания против экстремистов старше нашей администрации - и переживет ее. Со времен 11 сентября мы добились многого, нанеся мощные удары по ядру "Аль-Каиды" и по связанным с ней организациям. Но, тем не менее, нам следует смириться с тем, что угроза со стороны кровожадных экстремистов сохранится еще надолго.

Сейчас мы противостоим новой версии этой угрозы - ИГИЛ. Эта группировка сочетает идеологию "Аль-Каиды" с территориальными амбициями в Ираке, Сирии и других странах. Мир очень давно не видел такого откровенного и наглого использования террористической тактики. Однако мы знаем, как справляться с такими противниками.

Наша широкая стратегия по ослаблению и - в дальнейшем - разгрому ИГИЛ отражает выученные нами после 11 сентября уроки. Мы научились разумно применять нашу силу. Чтобы ослабить экстремистов нам больше не требуется брать на себя непосильное бремя и отправлять в регион сотни тысяч солдат. Теперь мы фокусируемся на создании коалиции, в которую страны региона будут вносить свой четкий вклад. Мы понимаем, что одного внешнего вмешательства не достаточно. В конечном итоге, каждое общество должно само решать собственные проблемы. Именно поэтому мы тратим столько времени и сил на поддержку сирийской оппозиции - а также на поддержку усилий иракцев по восстановлению демократии в Ираке и по защите его территории. Однако для этого потребуется много времени и терпения.

Более того, судя по всему, с проблемами, вызванными социальными сдвигами, нам придется иметь дело не только в Сирии и в Ираке, но и по всему Ближнему Востоку. Это последствия Арабской весны, которые будут сказываться не меньше поколения.

Мы не сможем решить все эти проблемы в одиночку. Мы не сможем решить их исключительно своими силами. Мы не сможем решить их насильственными методами - не стоит даже и пытаться. Однако мы можем работать над разрешением конфликтов. Мы можем способствовать силам, выступающим за умеренность, плюрализм и общий экономический рост. Мы можем сотрудничать с нашими партнерами и вместе добиваться, чтобы ИГИЛ и его извращенная идеология лишились легитимности в исламском мире.

Мы можем пресекать приток к террористам денег и иностранных боевиков. Как раз на прошлой неделе президент созвал заседание Совета безопасности США по этому вопросу. Мы можем помогать нашим партнерам от арабского мира до Афганистана решать их проблемы в области безопасности - при нашей поддержке и руководстве. Безусловно, опасность, которую представляют экстремисты, вполне реальна. Однако я хочу сказать здесь, в Гарвардском университете: наш ответ на нее должен быть смертельно серьезным, но мы не должны ее преувеличивать. Сейчас Соединенные Штаты сталкиваются с угрозой, требующей внимания. Но не стоит считать ее угрозой нашему существованию, образу жизни или безопасности: таких угроз для нас сейчас нет. Совсем нет.

Шансов быть пораженным молнией у вас два раза больше, чем шансов стать в Соединенных Штатах жертвой теракта.

Наши враги упорны и гибки, но им не сравниться с американским народом ни по упорству, ни по гибкости. Американцы намного сильнее, умнее, практичнее и отважнее, чем считают наши собственные политические лидеры.

Мы не рухнули после 11 сентября. Мы не дрогнули после Бостонского марафона. Мы - это Америка. Американцы никогда не отступают. Мы боремся - и превозмогаем. Мы всегда приходим к финишной черте первыми. Поэтому не надо преувеличивать масштаб угрозы. Никого из вас сейчас не учат нырять под парты, готовя к возможному ядерному удару. Я готов спорить со всеми моими коллегами, в том числе с коллегами из администрации, и объяснять им - американский народ уже учел вероятность того, что однажды может снова случиться нечто вроде событий на Бостонском марафоне. Однако это не может, ни в коем случае не может сломать нашу волю и нашу решимость или всерьез подорвать нашу безопасность.

И это подводит меня к пятому и последнему вопросу - об американской экономической мощи. Без надежной экономической основы, все, о чем я говорил, было бы невозможно. Все это полностью зависит от того, будет ли Америка самой энергичной и динамичной экономикой в мире.

И Америка снова находится на своем месте. Она остается экономическим лидером мира. Как отмечалось выше, я в первый раз победил на выборах в 29 лет. Тогда меня называли "юным идеалистом". Сейчас я - как вы, может быть, читали среди прочих плохих и хороших вещей, которые обо мне часто пишут, - "оптимист из Белого дома". Мой дед о таких иногда говорил: "Как будто вчера приехал в город на грузовике с репой". (Смех.)

Но я оптимист, потому что я знаю историю нашей страны. Я никогда не смотрел на будущее Америки с большим оптимизмом, чем сейчас - и я не преувеличиваю. У нас больше возможностей остаться в 21 веке первой экономикой мира, чем у кого бы то ни было еще - ей стать.

У нас лучший в мире исследовательский университет. У нас самые большие в мире энергоресурсы. У нас самая гибкая в мире система венчурного инвестирования, а у наших работников самая высокая в мире производительность труда. Наша судебная система справедливо рассматривает претензии и защищает интеллектуальную собственность. Не нужно верить мне во всем этом на слово. Консалтинговая компания AT Kearney уже лет 30 с чем-то проводит одно исследование, опрашивая 500 крупнейших в мире промышленных компаний. Вопрос всегда один - назвать лучшее место в мире для инвестиций. В этом году Америка не просто сохранила за собой первое место - разрыв между ней и соперниками никогда за всю историю опроса не был так велик. Кроме того Boston Consulting Group - а это первоклассные специалисты - каждый год спрашивает американские корпорации с производительными мощностями в Китае о планах на следующий год. В этом году 54% компаний, вложивших в Китай свои средства, заявили, что планируют вернуться на родину.

Я уже не знаю, сколько раз я слышал, что Китай нас вот-вот обгонит. Я искренне желаю ему успехов - его экономическое преуспеяние в наших интересах. Но ребята, у Китая масса проблем. У него трудности не только с энергоносителями, у него нет воды. Я не шучу. Китаю не хватает воды - как Калифорнии. (Смех.) Для них это гигантская проблема - на триллионы долларов. И мы должны помочь им ее решить.

Дамы и господа, теперь поднимите руки, если вы считаете, что в ближайшее десятилетие нашим главным конкурентом будет Евросоюз. Поднимите руки, не стесняйтесь. (Смех.) Я не шучу, я смертельно серьезен. Мы хотим, чтобы в ЕС был рост - мы глубоко в этом заинтересованы, как и в росте китайской экономики. Если они не будут расти, наш рост тоже замедлится. Однако, дамы и господа, у нас - если мы будем действовать рационально и вкладываться в наш народ - сохранится огромное относительное преимущество.

Как показывает одно недавно проводившееся исследование, производительность труда у работников в Америке втрое выше, чем в Китае. А от этого зависит, куда люди будут вкладывать деньги, где будут возникать рабочие места. Хочу рассказать одну историю из своего опыта. Я побывал в Косово, а также в Боснии и Герцеговине больше 20 раз. Как Мэгги, наверное, помнит, я призывал президента Клинтона отменить оружейное эмбарго и выступить против Милошевича. Что он - к его чести - и сделал.

Как-то в Косово у меня был водитель-косовар, то есть мусульманин. Он немного говорил по-английски. Однажды мы с ним ехали на расположенную под Приштиной базу "Форт-Бондстил" - она как раз тогда строилась. Дорога была изрытой и грязной, шины в ней вязли, но повсюду было невероятное оживление - краны, бульдозеры. Мой шофер какое-то время с гордостью на все это смотрел в окно, а затем указал на меня и произнес: "Сенатор, Америка, Америка!" Тут мы подъехали к воротам, там был такой шлагбаум в красную и белую полоску - ну Томми, ты знаешь. А справа от ворот стояли пять американских военных: афроамериканка в звании мастер-сержанта, американец китайского происхождения не помню в каком звании, афроамериканец, женщина-полковник и командир - латиноамериканец по происхождению. Я хлопнул водителя по плечу и сказал - вполне серьезно: "Нет-нет, вот это - Америка. Суть Америки - именно в этом. Пока вы не научитесь жить вместе, как мы, ничего у вас не выйдет".

Сила Америки, в конечном счете, в ее народе. В том, чтобы быть американцем, нет ничего особенного. Никто из вас не может мне сказать, что значит быть американцем в категориях религии, национальности, расы, культуры. Уникальность Америки заключается в том, что мы - это группа людей, которые согласны с идеями нашей конституции. Мы можем уметь их сформулировать или нет, быть образованными или нет, но мы в любом случае верим в них. "Все люди созданы равными и наделены их Творцом неотчуждаемыми правами". Звучит банально. Но наша суть, в самом деле, именно такова. Именно в этом источник жизненной силы нашей страны.

Именно поэтому мы обязаны вести за собой мир. Это дорого. Это требует жертв. Иногда это бывает опасно. Но мы должны вести за собой - хотя и более рациональным, чем раньше, образом, как я, надеюсь, смог вам показать, - потому, что мы это можем. Мы можем разобраться с нынешним кризисом и в наших силах сделать мир лучше.

Вам, тем, кто сейчас здесь учится, очень повезло. Это не лесть. Вам повезло, потому что вы встанете у штурвала в один из редких переломных моментов в истории - причем именно в этой стране. Помните школьный курс физики - а кто-то, может быть, и в институте ее изучал? Наш физик в школе нам объяснял понятие точки перегиба так: "Представьте себе, что вы едете по шоссе на скорости 60 миль час. Ваши руки лежат на руле, вы его резко поворачиваете на 2, 5 или 10 градусов в ту или другую сторону - и больше не можете вернуться на прежний курс".

Сейчас мы находимся в такой точке перегиба. Мир меняется, нравится нам это или нет. Однако на руле лежат именно наши руки. Только в такие моменты великих перемен у нас есть шанс немного изменить ход истории. Если мы будем благоразумны, проявим отвагу и решительность и нам хоть немного повезет, мы действительно сможем сделать этот мир лучше.

Да благословит вас Бог и да сохранит Он наших солдат. Спасибо. (Аплодисменты.)

// inosmi.ru, 4 октября 2014 1190587 Джозеф Байден


США > Связи с Россией и СНГ

РОССИЙСКИЙ МИНИСТР ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СЕРГЕЙ ЛАВРОВ ПРИЗЫВАЕТ К "ПЕРЕЗАГРУЗКЕ" ОТНОШЕНИЙ С США (" THE GUARDIAN ", ВЕЛИКОБРИТАНИЯ )

Алек Лун (Alec Luhn)

Лавров говорит, что Запад разжег конфликт на Украине в своих собственных интересах, и в то же время, министр заявляет о желании Москвы улучшить отношения с Вашингтоном.

Российский министр иностранных дел Сергей Лавров призвал к "перезагрузке" отношений с Соединенными Штатами, сделав это после заявлений ряда западных лидеров о возможности отмены санкций против России, если она будет содействовать миру на Украине.

В своем интервью российскому "Пятому каналу" Лавров обвинил Запад в том, что это он начал конфликт на Украине, преследуя свои собственные интересы, но одновременно заявил, что Россия хочет улучшить отношения с США.

Западные страны ввели санкции против российского финансового, нефтяного и оборонного секторов в связи с сообщениями о поддержке Москвой пророссийских повстанцев на востоке Украины. Россия в качестве ответной меры запретила в августе импорт продовольствия из Европы и Северной Америки.

"Главная проблема в том, что мы заинтересованы в нормализации этих отношений, но не мы их разрушали. И теперь требуется то, что американцы, возможно, назовут "перезагрузкой", - сказал Лавров. - Наверное, будет придумано что-то еще: "перезагрузка № 2" или "перезагрузка 2.0"".

Лавров ссылался на инициативу президента Барака Обамы от 2009 года об улучшении отношений между двумя бывшими противниками по закончившейся холодной войне, которая началась с ляпа, когда госсекретарь Хиллари Клинтон подарила Лаврову кнопку с надписью "перегрузка", вместо "перезагрузки". Все успехи на пути улучшения отношений вскоре были испорчены с введением американцами "закона Магнитского", запрещающего въезд в США российским официальным лицам, причастным к смерти разоблачителя Сергея Магнитского, а также в связи с ответным запретом Москвой усыновления детей из России американскими семьями.

Комментарии Лаврова прозвучали на фоне разговоров о том, что введенные из-за украинского кризиса западные санкции против России могут быть ослаблены либо вообще отменены. Обама заявил на прошлой неделе, что американские санкции могут быть сняты, если Россия "изменит курс" и прекратит свою "агрессию" на Украине, в рамках которой она, согласно звучащим обвинениям, предоставляет воюющим на востоке страны повстанцам личный состав и оружие.

Председатель Европейского совета Херман ван Ромпей (Herman Van Rompuy) также заявил, что ЕС может уже в начале сентября пересмотреть свои санкции, если начнет претворяться в жизнь мирный план на востоке Украины.

В противостоянии с Россией у ЕС поставлено на карту гораздо больше экономических интересов, нежели у США, и европейские страны в связи с приближением зимы все больше зависят от российского газа.

С 5 сентября в восточной Украине сохраняется шаткое прекращение огня, о котором договорились в Минске представители Украины, России и повстанцев, а воюющие стороны продолжают обмен пленными, что предусмотрено минским мирным планом. В пятницу Киев заявил о начале переговоров с российскими представителями о разметке 30-километровой буферной зоны между правительственными и повстанческими силами, хотя Москва отрицает участие своих представителей в этом процессе.

Лавров положительно отозвался о прогрессе мирного плана, заявив, что инициативы президента Владимира Путина о прекращении конфликта и об обсуждении экономических отношений Украины с ЕС и с Россией "по сути дела, открыли путь к диалогу".

Но примирительная тональность в речи этого маститого дипломата исчезла, когда он возложил всю вину за украинский кризис на Запад. Сидя в зале приемов Министерства иностранных дел возле старинных часов и статуэтки на постаменте, Лавров заявил, что Соединенные Штаты выстраивают "вертикаль власти" в международных отношениях, и что американские санкции были введены "в надежде заработать дополнительные очки перед избирателями".

Он также обвинил Европейский Союз в попытках "в одностороннем порядке добиться экономических преимуществ" за счет подписания соглашения об ассоциации с Украиной, намекнув на то, что именно из-за этого были "устроены" протесты, приведшие прошлой зимой к свержению Виктора Януковича, и к тому, что страна отказалась от вступления в Таможенный союз с Россией.

// inosmi.ru, 29 сентября 2014 1185882


США > Связи с Россией и СНГ

ОБАМА НЕ МОЖЕТ ПРИЗНАТЬ, ЧТО РОМНИ БЫЛ ПРАВ: РОССИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ДЛЯ НАС "ГЛАВНОЙ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ УГРОЗОЙ" (" THE NEW REPUBLIC ", США )

Адриан Каратники (Adrian Karatnycky)

"У нас очень незначительный объем торговли с Украиной, а, с точки зрения геополитики… то, что происходит на Украине, не представляет для нас прямой угрозы", - заявил Барак Обама в прошлую субботу, и сделал это почти небрежно.

Его утверждение прозвучало не на важном внешнеполитическом форуме. Оно было сделано в частном доме в Балтиморе в ходе одного из бесчисленных политических мероприятий по сбору средств, на котором люди с высокими доходами платят большие деньги за то, чтобы потом иметь возможность рассказать своим друзьям о том, что они общались с президентом и даже, возможно, задали вопрос главнокомандующему.

Замечание президента относительно места Украины с точки зрения геополитики не получило широкого освещения. Однако его слова произвели эффект ударной волны среди участников позднего ужина в Киеве в прошлую субботу, среди которых был и я. В работе этой важной конференции, на которой обсуждалось будущее Европы, приняли участие несколько сотен европейских, американских и украинских правительственных чиновников, бизнесменов, экспертов, а также руководители Евросоюза самого высокого ранга.

Этот комментарий, несомненно, был замечен президентом Владимиром Путиным, и был воспринят им как свидетельство того, что Соединенные Штаты, в конечном итоге, готовы согласиться с высказанными Россией в бесцеремонной форме претензиями относительно признания сферой своего влияния Украины - страны, где поддерживаемое Москвой насилие уже стало причиной гибели более 5 тысяч человек.

Конечно, замечание президента о том, что Украина и агрессивная Россия не являются центральной геополитической проблемой для Соединенных Штатов, сопровождалось обязательными в таком случае словами о готовности проводить активную кампанию поддержки от имени Украины, а также о поддержании международного порядка. Тем не менее, основополагающая точка зрения президента была ясна. У нас нет ставок в этой игре.

Давайте разберемся в логике подобного заявления. Разве фундаментальный интерес Соединенных Штатов не состоит в том, чтобы остановить - с помощью санкций и военной помощи Украине - полномасштабную российскую агрессию и оккупацию?

Оккупация Россией значительных частей территории Украины явно представляла бы собой угрозу стабильности и безопасности для наших партнеров по НАТО на западных границах Украины. Кроме того, на Украине расположены три гигантских атомных электростанции, которые могут стать опасными районами боевых действий с непредсказуемыми последствиями с точки зрения ядерной безопасности. Война может разрушить энергетическую трубопроводную систему Украины, которая является центральным механизмом, по которому перекачивается более половины российских экспортных поставок природного газа и нефти в Европу. Успешная российская экспансия на Украине может увеличить вероятность дальнейших действий авантюристического характера в богатом энергетическими ресурсами Казахстане, где преклонного возраста президент по физическим причинам будет постепенно отходить от власти. Кроме того, Россия получит дополнительные стимулы для оказания еще более сильного давления на богатую энергетическими ресурсами Туркмению. Не будут ли подобные события столь же значимыми по своим последствиям, как и судьба нефтяных и газовых месторождений в Саудовской Аравии, Ираке и Катаре?

А как следует воспринимать недавние агрессивные и нелепые выдумки России относительно якобы имеющего место дурного обращения с этническими русскими в странах Балтии, которые являются членами НАТО? Не будет ли агрессивная и экспансионистская Россия в таком случае более склонна к тому, чтобы предпринять новые попытки запугивания этих государств, в результате чего мы, на основании статьи 5 договора НАТО, обязаны будем принять непосредственное участие в военных операциях?

В ходе президентских дебатов в октябре 2012 года кандидат Митт Ромни (Mitt Romney), как известно, назвал Россию "главной геополитической угрозой" для Соединенных Штатов. Обама в тот момент активно ему возражал. Однако время доказало правоту Ромни. И теперь вместо того, чтобы признать этот очевидный факт после проведенной Россией аннексии территории другого европейского государства, Обама не может согласиться с тем, что совершил ошибку. Вероятно, интеллектуальное тщеславие находится в основании этой брошенной мимоходом фразы, бездумно произнесенной во время коктейля без учета того ущерба, который она может принести в сложный момент в переговорах пострадавшей от войны Украины с Кремлем. И действительно, разве случайный комментарий президента не угрожает всему тому, что Соединенные Штаты делают для укрепления позиции Европы с помощью введения жестких санкций?

Когда ставки столь высоки, президент должен сделать нечто уникальное: перешагнуть через свою гордость и вернуться к своему несвоевременному и непродуманному внешнеполитическому замечанию. Если только он на самом деле не хотел тем самым подать прямой сигнал все более жаждущему власти президенту Путину.

Завтра президент Обама встречается с украинским президентом Петром Порошенко. Это будет важный момент для серьезных заявлений. Президент Соединенных Штатов должен, по крайней мере, похвалить президента Украины за предложение о предоставлении уступок в виде автономии и амнистии в отношении жестоких террористов, которые убивают и мародерствуют на суверенной восточной территории Украины, а Россия при этом подстрекает их и оказывает им помощь оружием и солдатами.

Но он должен также ясно сказать, что попытки России насильственным способом поставить под свой контроль суверенные государства, образовавшиеся после распада Советского Союза, представляют собой серьезную геополитическую угрозу для безопасности, а также для установившегося после окончания холодной войны мирового порядка. И он должен подать сигнал о том, что Соединенные Штаты готовы ужесточить санкции против российского государства, а также предложить Украине помощь в области безопасности для того, чтобы она смогла создать мощный потенциал устрашения против любого иностранного агрессора.

Сегодняшняя встреча президента не является одним из пунктов бесконечной поездки с целью сбора средств. Это решающий момент для восстановления более стабильного порядка в самом центре Европы. Это подходящий случай для того, чтобы Соединенные Штаты сделали заявление, отражающее эту суровую реальность.

// inosmi.ru, 19 сентября 2014 1180444


США > Связи с Россией и СНГ

Женская дипломатия: как Шейла Гуолтни руководила посольством США в России

Елена Черненко

корреспондент ИД «Коммерсантъ»

Шейла Гуолтни исполняла обязанности американского посла в России с февраля 2014 года, в разгар новой холодной войны. Перед своим возвращением в США она поделилась впечатлениями с Forbes Woman

Forbes Woman: Вы возглавляли посольство в очень сложный период российско-американских отношений. С какими чувствами уезжаете?

Шейла Гуолтни: Я в России проработала шесть лет. Три года занимала пост генконсула США в Санкт-Петербурге. Потом стала заместителем главы дипмиссии США в Москве. В конце февраля посол Майкл Макфол уехал, и с тех пор я была временной поверенной в делах США в РФ. Всем своим коллегам я всегда говорю: в России вам точно не будет скучно. И я действительно так считаю, в России всегда интересно. Но да, я была временным поверенным в период, который, без сомнений, можно назвать непростым для отношений наших стран. Наши отношения переживали много взлетов и падений за эти годы. Нам многого удалось достигнуть совместными усилиями. Я полагаю, наше сотрудничество было на благо интересов и США, и России. Но сейчас мы, к сожалению, находимся в крайне сложной ситуации. Двусторонние связи существенно омрачены действиями властей России на Украине. Прежде всего незаконной аннексией Крыма и продолжающимися усилиями Москвы по дестабилизации юго-востока Украины. В частности, поддержкой вооруженных сепаратистов. 

У нас здесь, в посольстве, отличная команда. И мы очень старались в этот сложный период, да и раньше, отстаивать интересы США. Но одновременно находить сферы, где наши интересы совпадают с российскими. Мы считаем сотрудничество с Россией важным и нужным. Но мы ясно дали понять — в публичных заявлениях и за закрытыми дверями, какие действия необходимо предпринять российскому правительству для деэскалации ситуации на Украине, для соблюдения законных прав украинцев и их демократически избранного руководства.

Российские дипломаты жалуются, что американцы их не слушают, хотя Россия шла на попятную.

Ш. Г. Дело не в непонимании, а в разных позициях — наши подходы к украинской теме существенно отличаются. А что касается второй части вопроса — отвечу словами госсекретаря США Джона Керри: мы будем делать выводы, не основываясь на заявлениях России, а по ее делам.

В России женщины редко добиваются высоких постов на дипслужбе. В МИД РФ все заместители министра — мужчины, как, впрочем, и все главы департаментов. А как с этим обстоит дело в США?

Ш. Г. Достаточно вспомнить, что Госдепартамент уже три раза возглавляли женщины: Мадлен Олбрайт, Кондолиза Райс и Хиллари Клинтон.

В целом же женщины добились очень многого на дипломатической службе США за последние годы и десятилетия.

Сегодня около 27% наших послов за рубежом — женщины, в руководстве Госдепартамента — около 31% женщин. И судя по молодому поколению наших дипломатов, в будущем этот показатель будет еще выше. Это результат смелости женщин.

Много лет назад они не побоялись вступить на этот путь и боролись за свои права. Но и в самом руководстве Госдепартамента хотели, чтобы кадровый потенциал министерства отражал разнообразие и равноправие американского общества, поскольку дипломаты представляют за рубежом страну и ее ценности.

А у вас лично никогда не было проблем гендерного характера? Скажем, я могу себе представить, что США не стали бы отправлять женщину послом в Саудовскую Аравию.

Ш. Г. Нет, у меня лично проблем с этим не было никогда. Я профессионал, и я делаю свою работу — и рассчитываю на то, что именно так меня воспринимают люди, с которыми я взаимодействую по работе. Стереотипам тут не место.

Почему вы решили стать дипломатом?

Ш. Г. Это было возможностью объединить две важные для меня цели. Во-первых, я хотела служить своей стране и представлять ее за рубежом, а во-вторых, всегда интересовалась иностранными языками и культурой других стран. В этом смысле дипломатия была естественным выбором.

Как изменилось ваше восприятие России за время работы здесь?

Ш. Г. Я уехала из Санкт-Петербурга в 1995 году — после первого срока работы там, а потом вернулась туда в 2008 году. И самым большим откровением для меня было увидеть, насколько улучшился уровень жизни за эти годы, петербуржцы уже жили, как вся остальная Европа. И это очень хорошо.

Чего вам будет не хватать?

Ш. Г. Я много по чему буду скучать, но прежде всего по людям здесь. В бытность генконсулом я много путешествовала по России, особенно по ее северо-западной части, посещала и наши консульства в Екатеринбурге и Владивостоке. И мне всегда было приятно общаться с людьми. Меня всегда поражала российская молодежь — она полна энтузиазма и оптимизма. Ну и конечно, я буду скучать по российской культуре. Я обожала ходить в Эрмитаж и была там много-много раз, неоднократно посещала Пушкинский музей и Третьяковку, Мариинку и Большой театр, филармонию. Мне посчастливилось быть на совместных концертах великолепных артистов из России и США в Спасо-Хаусе (резиденции посла США в Москве). А однажды я просто сидела на лавочке в Михайловском под Псковом и читала Пушкина. По таким моментам я буду очень скучать.

А что вам здесь не нравилось?

Ш. Г. Я из Калифорнии, а потому не очень буду скучать по русской зиме (смеется).

Ну а если серьезно, я очень разочарована ухудшением ситуации с правами человека в России в последние годы — будь то в сфере свободы прессы, уважения прав сексуальных меньшинств или ограничения работы НКО через закон «об иностранных агентах».

Меня тревожит антиамериканизм. И то, что государственные СМИ не продвигают взаимопонимание и уважение, а, наоборот, распространяют стереотипы, генерируют антиамериканские настроения в российском обществе. Это не способствует тому, чтобы граждане наших стран лучше понимали друг друга.

А сами вы не сталкивались здесь с подобными настроениями?

Ш. Г. Нет, когда я общаюсь с обычными людьми, где-нибудь на выставке например, это никак не проявляется. И это укрепляет мою веру в российский народ.

Администрация президента США Барака Обамы официально объявила, что новым послом избран Джон Теффт — раньше он работал на Украине и в Грузии. Он и правда такой русофоб, как о нем говорят?

Ш. Г. Для меня большая честь быть знакомой с Джоном Теффтом много лет. Я его очень уважаю. Это очень опытный дипломат, настоящий профессионал. Его кандидатуру предложил Белый дом, потом ее будет рассматривать сенат. Если его кандидатуру утвердит сенат, то он будет хорошим послом, который прекрасно справится с возложенными на него задачами. В этом я не сомневаюсь.

// forbesrussia.ru, 10 сентября 2014 1185563


США > Связи с Россией и СНГ

АМЕРИКАНО-РОССИЙСКИЙ СОЮЗ (" YENICAG ", ТУРЦИЯ )

Умит Оздаг (Ümit ÖZDAĞ)

Возникшая с украинским кризисом напряженность в российско-американских отношениях продолжает нарастать. Говорят, что Москва может применить тактические ядерные вооружения на Украине и за две недели оккупировать эту страну. С другой стороны, союзники США один за другим разрабатывают пакеты экономических санкций против России. Некоторые круги предвидят начало новой холодной войны. О каком американо-российском союзе тогда может идти речь?

Эксперт института "Турция в XXI веке" Тугче Варол Севим (Tuğçe Varol Sevim) обращает внимание на событие, которое осталось незамеченным в Турции: Роснефть и ExxonMobil, вооружившись беспрецедентным инвестиционным бюджетом, начали работы по добыче нефти в районах, которые закреплены за Россией в водах Северного полюса. Почему, вводя санкции непосредственно в отношении Роснефти и заставляя страны ЕС соблюдать их, США не реагируют на совместные проекты американской и российской компаний? Видимо, несмотря на то, что отношения Вашингтона и Москвы подошли к критической отметке по очень многим пунктам, а аналитики прогнозируют "новую холодную войну", Земля вращается не так, как во времена СССР и США прошлой эпохи.

ExxonMobil - американская энергетическая компания, которая работает в Российской Федерации уже более 20 лет. В рамках подписанного в 2011 году исторического контракта Роснефть и ExxonMobil договорились о совместной работе не только в России, но и в США, и пришли к стратегическому соглашению об обмене технологиями. В 2012 году стороны сообщили о начале разведывательных работ в Западной Сибири и в арктическом регионе России. Стоимость этих проектов насчитывает несколько миллиардов долларов.

С началом геологоразведочных работ в арктическом регионе в 2013 году компании также приняли решение о взаимодействии в области сжиженного природного газа. Один из наиболее поразительных аспектов сотрудничества российской и американской компаний в 2013 году связан с тем, что дочерняя компания Роснефти, компания "Нефтегаз Америка Шельф ЛП", обладает 30%-ными долями в глубоководных блоках в Мексиканском заливе. ExxonMobil имеет там лицензию на разведку и добычу. Таким образом, и американская ExxonMobil, и российская компания "Роснефть" активизируют свою деятельность в областях, стратегически важных для каждой из двух стран.

После начала кризисных событий на Украине в 2013 году и падения украинского правительства в начале 2014 года после Олимпиады в Сочи, внимание всего мира сосредоточилось на России. В мае 2014 года, когда США формулировали свою санкционную политику, в российском Санкт-Петербурге глава Роснефти Игорь Сечин (его имя до сих пор находится в американском списке санкций) и ExxonMobil на глазах у всего мира подписали новое стратегическое соглашение. Для ExxonMobil, которая в результате украинских событий и российской аннексии Крыма потеряла свои права на Украине, должно быть, это не означало каких-либо проблем, раз уж американская компания не отказалась от своих отношений с Россией. Ведь прибыль ExxonMobil от проектов на российских территориях несопоставима с тем, что она получала от Украины.

Согласно недавно сделанным заявлениям, до 2030 года Роснефть и ExxonMobil планируют вложить 400 миллиардов долларов в арктический регион России. В совместном заявлении компаний отмечается, что в Арктике они рассчитывают открыть месторождение, запасы которого сопоставимы с запасами Саудовской Аравии. 9 августа Роснефть и ExxonMobil начали шельфовое бурение в Карском море. Если принять во внимание их планы относительно объемов инвестиций, то нетрудно догадаться, на какую прибыль они рассчитывают.

На вопрос о том, как, на фоне напряженности в отношениях Москвы и Вашингтона, может работать такое стратегическое сотрудничество, можно ответить так: прежде всего изменился мир, а Россия - уже не та закрытая страна, что раньше. Кроме того, слишком рано говорить о новой холодной войне. Все происходящее - вопрос помятой травы в момент толкания слонов. США давят на страны ЕС, заставляя их вводить санкции против российских энергетических компаний. Но на ExxonMobil Вашингтон не в силах надавить, причем ни один американский президент не обладает такой силой. Более того, сообщалось, что Роснефть стала покупателем первого танкера курдской нефти, которая впоследствии через итальянский порт Триест была доставлена в Европу. Возможно, используя свои отношения с Роснефтью, ExxonMobil (как известно, она функционирует в Северном Ираке) содействовала тому, чтобы эта продажа состоялась. При этом тактика России может быть расценена как стремление ослабить санкции США с помощью ExxonMobil. А, значит, все сложнее, чем кажется на первый взгляд.

// inosmi.ru, 6 сентября 2014 1168222


США > Связи с Россией и СНГ

НОВЫЙ ПОСОЛ США РАД ВЕРНУТЬСЯ В МОСКВУ

В Москву прибыл Джон Теффт , новый посол США, сообщает пресс-секретарь посольства Соединенных Штатов в России Уилл Стивенс.

"Очень рад вернуться в Россию. С нетерпением жду общения и работы с россиянами, представляющими все слои общества", - цитируется речь американского дипломата в микроблоге посольства США в Москве в Twitter. На следующей неделе его ожидают встречи в МИД РФ после вручения верительных грамот.

После того, как пост посла в феврале 2014 года оставил Майкл Макфол, Барак Обама предложил кандидатуру Теффта. Сенат утвердил его 1 августа, а 2 сентября госсекретарь США Джон Керри привел нового посла к присяге.

В конце 90-х он занимал должность заместителя посла в России. В США нового посла называют специалистом по СНГ. До своего нового назначения в Москву Теффт работал в Литве, Грузии и на Украине. Известные тесные связи посла с крупными корпорациями и он заявлял, что намерен продвигать экономические интересы американских компаний даже в условиях санкций.

// regnum.ru, 5 сентября 2014 1167343


США > Связи с Россией и СНГ

ДЖОНА ТЕФФТА НАЗВАЛИ НЕ ОЧЕНЬ ПРИЯТНЫМ "ПОДАРКОМ" ДЛЯ РОССИЙСКОЙ ДИПЛОМАТИИ

Перезагрузка закончилась и какого-то потепления до окончания президентского срока Барака Обамы ожидать наивно, считает политолог Евгений Минченко. Об этом он заявил корреспонденту ИА REGNUM сегодня, 1 сентября, комментируя предстоящую 2 сентября присягу Джона Теффта, назначенного послом США в России.

Минченко назвал его профессиональным дипломатом, который будет выполнять поставленные ему задачи. "Разговоры про то, что он срочно приедет и устроит нам завтра же цветную революцию - это чепуха полная. Цветные революции устраиваются там, где для них есть объективные основания, есть заряженное общество. И от Макфола тоже ждали каких-то невероятных злодейств, но ничего не произошло такого жуткого", - подчеркнул политолог.

Руководитель департамента политических исследований Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Андрей Кочетков, в свою очередь, отметил, что Джон Теффт - фигура более серьезная, в каком-то смысле более опасная, чем предыдущий посол. "Это не просто специалист по оранжевым революциям, как его иногда называют, в первую очередь это специалист по России и в целом по постсоветскому пространству, а также специалист по отношениям России и США именно с точки зрения кризисных ситуаций. То есть это человек, который способен быть очень жестким кризис-менеджером и проводить жесткую правительственную линию США именно в достаточно неблагоприятных условиях", - пояснил Кочетков.

"Я бы отнес его к хардлайнерам, то есть сторонником жесткой линии. Он хорошо знает Россию, у него есть личные связи среди представителей либерального истеблишмента в России и все это вместе делает его не очень приятным "подарком" для российской дипломатии. Нужно серьезно воспринимать эту фигуру, с ним предстоит достаточно серьезная политическая игра", - добавил он.

Напомним, что 2 сентября госсекретарь США Джон Керри приведет к присяге нового американского посла в России Джона Теффта. СМИ расценили эту информацию Госдепартамента США как анонсирование скорого приезда Теффта в Москву. Добавим, в конце июня 2014 года кандидатура дипломата Джона Теффта была официально выдвинута властями США на должность нового главы дипломатической миссии в России. 1 августа американский Сенат утвердил его кандидатуру на посту посла США в России. Как ранее сообщало ИА REGNUM , Теффт - карьерный дипломат со специализацией по СССР, России и постсоветскому пространству. Он сменил на посту посла Майкла Макфола.

// regnum.ru, 1 сентября 2014 1167029


США > Связи с Россией и СНГ

2 июля Управление по контролю за иностранными активами Минфина США приняло решение о включении в санкционный перечень "Особо означенных лиц" гражданина России Делимханова Адама Султановича, депутата Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации, который, по мнению Администрации США, причастен к деятельности международной преступной группировки «Братский круг». Собственность упомянутого гражданина России подлежит блокированию, кроме того американским гражданам и компаниям запрещено вступать с ним в какие-либо деловые отношения. // ved.gov.ru, 31 августа 2014 1163004


США > Связи с Россией и СНГ

29 июля Бюро промышленности и безопасности Минторга США разместила на своем сайте пресс-релиз, в котором содержится извещение об имеющихся планах по введению нормативного правила, согласно которому будет отказано в выдаче экспортных лицензий для осуществления внешнеторговых экспортных и реэкспортных операций с отдельными наименованиями товаров и технологий, подпадающих под действие Списка торгового контроля США, заявленных для использования в российском энергетическом секторе со следующими сферами применения: глубоководная добыча нефти, добычи нефти на шельфе, а также в Арктике. // ved.gov.ru, 31 августа 2014 1162983


США > Связи с Россией и СНГ

29 июля Президент США Б. Обама выступил с заявлением по Украине, в котором объявил о ряде новых санкций в отношении экономики России, включая: (1) приостановление Эксимбанком и Корпорацией частных зарубежных инвестиций предоставления страхования по экспортным кредитам и выдачи прямых экспортных кредитов для реализации новых проектов в России; (2) приостановление Службой по внешним сельскохозяйственным рынкам Минсельхоза США предоставления кредитных гарантий и иной поддержки в целях содействию экспорта сельхозпродукции в Россию в рамках «Программы гарантирования экспортных кредитов»; (3) планы по введению экспортных ограничений на передачу технологий в энергетическом секторе, а также числа российских юридических лиц в Перечень приоритетно контролируемых конечных пользователей в рамках системы экспортного контроля США. // ved.gov.ru, 31 августа 2014 1162982


США > Связи с Россией и СНГ

США взаимодействуют с партнерами для того, чтобы выработать новые санкции в отношении России в связи с ее действиями в Украине. Об этом заявила представитель Государственного департамента США Дженнифер Псаки.

«В нашем распоряжении есть ряд инструментов. Сейчас проходят дискуссии в администрации США, СБ ООН проведет сегодня экстренную встречу в Нью-Йорке. Существует несколько разных каналов, с которыми взаимодействуют США», — сообщила Псаки.

Она отметила, что у Вашингтона «есть дополнительные инструменты и санкции», которые, США будут рассматривать на следующей неделе в ходе саммита НАТО в Уэльсе. «Будет возможность обсудить этот вопрос в НАТО», — сказала она.

Псаки вновь заявила, что Россия отправляет на территорию Украины бронетранспортеры, артиллерию и оказывает поддержку сепаратистам. «То, что мы видели в течение последних дней и недель — это картина все возрастающей агрессии в Украине со стороны России и поддерживаемых ей сепаратистов», — сказала она.

Как сообщал Корреспондент.net, в СНБО заявили, что российские войска захватили ряд населенных пунктов на юге Донецкой области. В связи с этим президент Украины отменил визит в Турцию и сообщил об экстренном заседании Совбеза.

В свою очередь, представитель РФ при ОБСЕ Андрей Келин заявил, что никакого участия российских военных и военной техники в Украине нет.

// telegraf.lv, 28 августа 2014 1161234


США > Связи с Россией и СНГ

ВАШИНГТОН - МОСКВА: НЕ ДОВЕРЯЙ И ПРОВЕРЯЙ (" РАДИО СВОБОДА ", США )

ЮРИЙ ЖИГАЛКИН

Нужны ли Соединенным Штатам договоры с Россией? Заслуживает ли Кремль доверия со стороны Белого дома?

Эти вопросы мы обсуждаем в еженедельной программе "Сегодня в Америке" с Анджело Кодевиллой, бывшим сотрудником американской разведки, профессором Бостонского университета, Сергеем Хрущевым, профессором Браунского университета, Дэвидом Саттером, публицистом, бывшим корреспондентом газеты The Financial Times в Москве. В передаче принимают участие Томас Колина, сотрудник вашингтонской ассоциации контроля над вооружениями.

"Россия всегда нарушает договоры о разоружении". Большую статью под таким бьющим в глаза заголовком опубликовала газета The Wall Street Journal. Ее содержание под стать заголовку. Авторы Кит Пэйн и Марк Шнейдер, работавшие на руководящих должностях в Министерстве обороны США, приводят многочисленные примеры нарушения Москвой фактически всех договоров по ограничению и сокращению вооруженный, когда-либо заключенных с Вашингтоном. По словам авторов, Кремль соблюдал только те положения соглашений, которые были удобными для него.

Евгений Аронов: Пейн и Шнайдер иллюстрируют свой тезис многими примерами. Вот два наиболее ярких. В 1963 году Соединенные Штаты и Советский Союз подписали Договор о запрещении ядерных испытаний в атмосфере. Вскоре после подписания Москва нарушила этот договор, о чем свидетельствовали следы радиоактивных осадков, разнесенные воздушными потоками далеко за пределы СССР. В 1985 году администрация Рейгана обнародовала информацию о несоблюдении советской стороной договоров о запрещении химического и бактериологического оружия, а также что СССР, построив крупную радиолокационную станцию под Красноярском, отступил от Договора о противоракетной обороне. Администрация пригрозила, что, если эти нарушения не будут устранены, Советский Союз ожидают серьезные неприятности. Как заявил тогда Рональд Рейган, "простое коллекционирование соглашений не приводит к миру. Это происходит только тогда, когда они соблюдаются". Это был один из тех редких случаев, пишут Пейн и Шнайдер, когда Вашингтон предал гласности отклонения Москвы от договоров о разоружении, и заявил, что эти нарушения ей с рук не сойдут. Твердую позицию заняла спустя двадцать лет администрация Буша-младшего, предав гласности факт отказа Москвы предоставить возможность американским инспекторам произвести пересчет боеголовок на российских баллистических ядерных ракетах и размещения российских мобильных межконтинентальных ракет SS-25 за пределы договорной зоны их дислоцирования. В принципе же, США предпочитают либо не замечать подобные нарушения, либо пытаться улаживать их кулуарно, дипломатическим путем, полагая его менее провокационным. Что, по мнению авторов статьи в The Wall Street Journal , только подталкивало Кремль к новым и все более дерзким шагам по подрыву этих договоренностей. Кит Пейн и Марк Шнайдер также ссылаются на информацию в открытых источниках о развертывании Россией запрещенных видов крылатых ракет, отказе демонтировать подлежащие уничтожению тяжелые стратегические ракеты SS-18, незаконной установке разделяющихся боеголовок на межконтинентальных ракетах SS-27, о проведении тайных ядерных испытаниях малой мощности.

Томас Колина, заместитель директора американского аналитического центра Arms Control Association, организации, занимающейся вопросами контроля над вооружениями, считает, что в таких претензиях к России есть основания и недавние обвинения в нарушении договора о ликвидации ракет малой и средней дальности, брошенные Кремлю Белым домом, подтверждают это:

- Администрация Обамы совершенно недвусмысленно и после долгих колебаний объявила, что Россия вопреки договору проводит летные испытания крылатых ракет средней дальности. Жаль, что администрация не дает конкретных сведений, на которых базируется этот вывод, но у меня нет оснований сомневаться в его объективности и точности,

Эта информация о российских нарушениях только осложняет осуществление курса на разоружение, поскольку Обама сделал ставку на переговоры с Россией о серьезных сокращениях ракетно-ядерных арсеналов обеих стран, и эта информация о российских нарушениях только осложняет осуществление курса на разоружение.

- Если посмотреть на договоры о разоружении в исторической перспективе, можно ли сказать, что нарушения их Москвой были настолько систематическими и существенными с военной точки зрения, что практически сводит на нет их полезность?

"Если взять договор о ракетах средней дальности, то ответ однозначно отрицательный, ведь Россия только провела испытание запрещенной ракеты, она не произвела их в массовом количестве и не поставила на боевое дежурство, что действительно бы явилось грубейшим и, вероятно, существенным нарушением, - говорит Том Колина. - Россия с политической точки зрения, может быть, и не прочь денонсировать этот договор, чтобы продемонстрировать свою оппозицию американским противоракетам в Польше и Румынии и, в идеале, вбить клин между Америкой и Европой, но не хочет этого делать первой из репутационных соображений. Как мне представляется, цель российской стороны - договор сохранить, но при этом вынудить США де факто признать некоторые его модификации, выгодные России. Что же касается Соединенных Штатов, им не имеет смысла ни денонсировать договор, ни разрабатывать собственные ракеты этого типа, пока военный баланс НАТО и России в Европе кардинально не изменился в пользу последней".

"В процессе разоружения неизбежны споры, различное толкование договорных обязательств. Но если эти соглашения выгодны для обеих сторон, если они способствуют большей открытости программ вооружений, уменьшают риск ошибок в интерпретации действий противной стороны, то их следует сохранять и с помощью предусмотренных ими же механизмов бороться с нарушениями, вместо того чтобы денонсировать соглашения из-за трудностей контроля над их выполнением", - говорит Томас Колина, сотрудник вашингтонской ассоциации по контролю над вооружениями.

У Анджело Кодевиллы, бывшего сотрудника разведки, занимавшегося вопросами контроля над вооружениями, профессора Бостонского университета, гораздо более скептичный взгляд на договорный процесс с Россией и благоразумность таких договоров. Вот как он отвечает на вопрос о наиболее вопиющих примерах нарушения Москвой своих обязательств:

- Самые серьезные последствия возымели не прямые нарушения Советским Союзом и Россией буквы различных договоров с Соединенными Штатами, Москва действовала более тонко. Как правило, следуя букве, она своими действиями перечеркивала цель, заявленную в соглашениях. На мой взгляд, самый показательный пример такого нарушения - это краеугольный договор об ограничении стратегических вооружений 1972 года. Этим договором, например, ограничивается число и размеры пусковых шахт межконтинентальных ядерных ракет обеих государств. Смысл этого положения заключался в том, чтобы предотвратить модификацию шахт, предназначенных для запуска ракет SS-8, в шахты для запуска более мощных и современных ракет SS-9. Что сделала Москва? Она использовала эти существующие шахты для размещения ракет SS-17 и SS-19, которые способны нести от четырех до шести боеголовок и обладают значительно большей мощностью и точностью, чем их предшественники. То есть Советский Союз сумел увеличить свой ракетный арсенал пятикратно в том, что касается числа боеголовок, и десятикратно мощность ядерного заряда, формально не нарушив договор ОСВ, но фактически перечеркнув его смысл. Нечто подобное произошло и с Договором об ограничении систем противоракетной обороны 1972 года, который был фактически нейтрализован Советским Союзом, использовавшим радары, предназначенные, по договору, для раннего предупреждения о ракетной атаке, для управления своими противоракетами. И еще один эпизод, ставший знаменитым. В 1986 году США обвинили СССР в том, что он нарушил договор о противоракетной обороне, соорудив то, что стало известным как красноярский радар. Вашингтон настаивал на том, что этот радар расположен не на периферии Советского Союза, как предусмотрено договором, и его цель может заключаться не только в раннем оповещении о возможной ракетной атаке. Москва ответила на это, что красноярский радар идентичен радарам, расположенным на границах Советского Союза, и он предназначен для выполнения тех же функций. Проблема заключалась в том, что все эти радары выполняли функции, которые, согласно американской интерпретации договора, не соответствуют если не букве, то духу договора, - говорит Анджело Кодевилла.

Громкое предупреждение The Wall Street Journal о том, что Россия честно не выполняла ни одного из договоров по сокращению вооружений, заключенных с США, последовало вскоре после необычного демарша Вашингтона, объявившего о нарушении Москвой договора о сокращении ракет средней и малой дальности и российских заявлений о возможной денонсации неких российско-американских договоров. Цель авторов статьи - призвать Белый дом к бдительности, которую, как им кажется, не проявляла администрация Барака Обамы. Они призывают ее решительно предавать гласности факты мошенничества России, что, по их мнению, необходимо для того, чтобы не внушить Владимиру Путину ложного чувства безнаказанности за российское поведение.

Дэвид Саттер, американский публицист, бывший корреспондент газеты The Financial Times в Москве, вспоминает о трагическом событии, которое позволило разоблачить одно из самых вопиющих нарушений Советским Союзом своих договорных обязательств, договора о запрещении биологического оружия:

- Для русских соблюдение этих условий не было никакой обязанностью, а для них совершенно не имело значения по сравнению с тем, что они считали главной обязанностью - наращивать и укреплять военную мощь их государства. По сравнению с этим обязанность соблюдать какой-то договор с каким-то капиталистом ничего не значила. Когда я был корреспондентом в Москве газеты The Financial Times, я получил информацию по поводу взрыва на военном заводе в городе Свердловске, сейчас это Екатеринбург. У меня был друг в Москве, который имел родственника в Свердловске. Этот родственник ему сказал, что был взрыв, что там был выброс биологических материалов. Он сказал мне, что местные газеты печатали предупреждения людям об опасности от свердловской аварии, они объяснили людям, что есть эпидемия в результате зараженного мяса. Я звонил туда, спросил: что у вас была статья по поводу сибирской язвы? Они проговорились, сказав, что это только профилактическая акция. Так они подтвердили, что такая статья в самом деле появилась, то есть в городе было заражение.

- Сергей Хрущев, мой собеседник Анджело Кодевилла уверен в том, что, заключая договоры с Соединенными Штатами, Советский Союз не имел намерения их выполнять. Вы работали в ракетных конструкторских бюро Советского Союза, кажется ли такая мотивация поведения Москвы точной?

- Понимаете, каждый договор включал в себя средства проверки. Насколько я знаю из моего общения с моими друзьями-ракетчиками, я знаю, что все было велено уничтожить, они уничтожили, - говорит Сергей Хрущев. - И скрыть этого было невозможно, потому что, если вы договорились, что вы уничтожаете тысячу ракет из имеющихся у вас пяти тысяч, то вы их, наверное, уничтожите, потому что какой смысл было это все подписывать. Поэтому я думаю, что это все уходит в разряд спекуляций. Хотя всегда были какие-то нарушения буквы - это верно: в связи со строительством противоракетного радара в Красноярске сейчас говорят об испытаниях какой-то крылатой ракеты.

- Дэвид Саттер, суть этих договоров, насколько я понимаю, заключалась в том, чтобы между этими двумя странами был паритет и какое-то общее снижение уровня ядерных арсеналов. У вас было ощущение, что для советской стороны главным было не сокращение уровня ядерных арсеналов, а желание получить военное преимущество?

- Мы видим, что в этот период Советский Союз настолько наращивал военную мощь, включая его ракеты, что, видимо, в глобальном смысле этот процесс переговоров ничего хорошего для американской стороны не производил. Во время холодной войны до наступления разрядки все-таки преимущество было на стороне Америки. Поэтому приходится признать, что советские договорщики были более умелые, использовали наивность и неопытность американской стороны, чтобы создать ситуацию, где они могли свободно наращивать военный и ядерный арсенал Советского Союза, создать у Америки впечатление, что это был какой-то мирный процесс.

- Сергей Хрущев, ваш отец бросил лозунг догнать и перегнать Америку. А касалась ли это ракетной индустрии? Была ли задача добиться ракетного перевеса над США?

- Нет, опередить не было никакой установки, потому что в то время советское руководство и мой отец считали, что американская экономика в три раза мощнее российской и опережать ее производство вооружения не надо. Мы должны произвести, то есть Советский Союз, такое количество межконтинентальных ядерных зарядов или ракет, которые позволят разрушить инфраструктуру Америки и стран НАТО. И эти подсчеты были сделаны в советском Генеральном штабе, кстати, они были сделаны в Америке, они совпали, что для разрушения инфраструктуры той и другой стороны нужно примерно 500 боезарядов. Все остальное, что свыше 500, - это от лукавого, это уже никому ничего не добавляет. Как в одних переговорах с Кеннеди мой отец сказал, когда Кеннеди сказал ему, что "мы можем вас уничтожить 10 раз", мой отец парировал: "Мне достаточно, если могу уничтожить вас один раз, потому что мертвому уже все равно". И Кеннеди согласился. Понимаете, потом произошла такая хитрость, инициировал ее американский военно-индустриальный комплекс, было сказано: мы не будем уничтожать промышленные центры, мы будем уничтожать стартовые позиции ракет. И перешел счет на арифметику, которая ничего не имела общего со здравым смыслом. Допустим, у вас в Советском Союзе есть 500 ракет, мы поставим тысячу, две ракеты, чтобы уничтожить одну шахту, чтобы уничтожить ваши 500 шахт. В Советском Союзе все страшно обрадовались в этом комплексе, сказали: хорошо, мы будем строить тогда две тысячи, чтобы уничтожить вашу тысячу. Американцы сказали: а мы будем строить четыре тысячи, чтобы уничтожить эти ваши две тысячи. И это сумасшествие продолжалось до начала серьезных переговоров о разоружении, когда оба правительства поняли, что нужно сокращать эти количества. Эти цифры до сих пор не изменились. Поэтому все то, что мы сейчас насокращали, обе стороны имеют много больше, чем нужно для того, чтобы устроить всем нам полную аннигиляцию.

Парадокс американо-российского процесса сокращения ядерного и других видов оружия массового поражения заключается в том, что объективно он был гораздо более необходим Москве, чем Вашингтону. Поэтому-то Белый дом лениво вполглаза наблюдал за российским договорным мошенничеством. Так считает Анджело Кодевилла.

- Профессор Кодевилла, с вашей точки зрения, если в Вашингтоне все это видели, почему США шли на подобные соглашения с Советским Союзом, а сейчас и с Россией?

- Замечательный вопрос! Причина в том, что, образно говоря, американцы вели в большей мере переговоры не с Москвой, а между собой. В 60-е и 70-е годы в США шли бурные дебаты о противостоянии с Советским Союзом, о роли ядерного оружия, и начавшиеся тогда американо-советские переговоры использовались в качестве аргумента, инструмента давления в этих дебатах о том, как обеспечить безопасность страны. Они действовали на американское общество главным образом как психологический фактор: дескать, мы способны остановить разбухание ядерных арсеналов, этого крайне опасного ядерного оружия. Интересно, что совсем недавно последовал первый за десятилетия публичный протест со стороны Вашингтона относительно нарушения Москвой своих обязательств по американо-российским договоренностям. Он был вызван нарушением договора, который действительно рассматривается Соединенными Штатами исключительно важным. Это договор 1987 года о ликвидации ракет средней и малой дальности, цель которого освободить Европу от ядерного оружия. Россия почти неприкрыто нарушила это соглашение. Администрация Барака Обамы выступила на этот счет с резким заявлением. Но намерена ли она что-то сделать, чтобы добиться от Кремля выполнения своих обязательств? Я сомневаюсь. Скорее всего, реакция будет точно такой, как в прошлом. То есть ничего не будет сделано.

- Дэвид Саттер, как вам такая мотивировка американских договоренностей с Москвой: американцы заключали их не потому, что их сильно беспокоил советский ядерный потенциал, а чтобы, так сказать, лучше выглядеть в своих собственных глазах?

- Каждое американское правительство хотело показать, насколько они стремятся к миру. Но факт тот, что эти договоры действительно не имели особого значения. Но только немногие люди могли это понимать, обычный человек думал: хорошо, они говорят, переговоры. Советская сторона могла это очень хорошо использовать.

- Сергей Хрущев, если мы допустим, что в переговорной традиции Советского Союза, России установка на готовность, как бы это сказать, к обману...

-...Готовности к обману нет ни у какого серьезного бизнесмена, который ведет переговоры. Никакой идеи, что в переговорах нужно обмануть, нет и не может быть ни в советской, ни в американской, ни в английской, ни в китайской. А вот выторговать что-то в свою пользу каждый, естественно, хочет.

- Идеи, может быть, и нет, а как показывают опубликованные данные, эти переговоры нарушались и нарушались советской стороной.

- Какие-то конкретные нарушения, вы скажите - какие. Я лично не знаю, о чем идет речь.

- Первое, что приходит в голову, - это, естественно, красноярский радар.

- Красноярский радар - это правильно, это было нарушение, но это было нарушение чистой буквы, ибо по договору 1963 года каждая сторона имела право построить радиолокационные станции дальнего обнаружения, которые бы закрывали все свои границы. В связи с этим Советскому Союзу было разрешено построить этот радар в Якутске или в Норильске на вечной мерзлоте. И когда они хватились, что на вечной мерзлоте эту штуку строить и дорого, и плохо, к сожалению, в то время вместо того, чтобы заключить дополнение к этому договору, что, я думаю, было возможно, товарищ Устинов принял решение: давайте построим его в Красноярске, какая разница?

- И все-таки, исходя из этого опыта, можно ли сегодня воспринимать Россию как заслуживающего доверия партнера по переговорам?

- Я думаю, что ни та, ни другая сторона не хочет нарываться на такие нарушения, то, что можно оговорить в каких-то договорах, - говорит Сергей Хрущев. - После окончания холодной войны, смотрите, что поменялось: Клинтон принял решение о расширении НАТО, уже совсем другая ситуация получилась. Президент Буш вдруг решил и вышел из договора о противоракетной обороне, на который вы только что ссылались. Не просто решил один радар построить, а просто сказал: все, я больше этим не занимаюсь. Опять все поменялось.

- Но, по крайней мере, он об этом сказал открыто.

- Если вы хотите все время жить в нормальном цивилизованном состоянии, нужно вести эти переговоры все время.

- Дэвид Саттер, как вы считаете, вот Сергей Хрущев говорит о том, что необходимо вести переговоры. Можно ли доверять сегодняшней российской власти в таких условиях?

- С большим трудом. Надо иметь в виду, что все-таки эти переговоры по поводу ограничения стратегических ракет, они выгодны для России, потому что они как-то утверждают, что Россия - это сверхдержава. Я думаю, нет никакой необходимости даже вести эти переговоры хотя бы потому, что Россия, несмотря на все напряженности в наших отношениях, она не собирается на кого-то напасть с ядерным оружием. Мы, естественно, тоже не собираемся это делать. Но если речь идет о внутреннем состоянии в России, где власть настолько криминализирована, я думаю, что она, если говорим о духе в стране, руководителей, они даже менее надежны, чем советские руководители.

- Советские руководители были очень надежными. Это я вам гарантирую, - говорит Сергей Хрущев.

- Советские были надежны в определенном смысле. Как Сергей сказал, очень хорошая иллюстрация: Устинов видел проблемы установки радара в Норильске, там вечная мерзлота, поэтому мы поставим в Красноярске, но по-человечески я могу понять, что, естественно, более удобно в Красноярске, но это прямое нарушение договора. Я думаю, проблемы в Советском Союзе, проблемы вообще в России - это то, что интересы государства, как интерпретируют разные руководители, они всегда имеют приоритет перед таким фактором, как соблюдение договора, честное слово, - говорит Дэвид Саттер.

У Анджело Кодевиллы, специалиста по вопросам контроля над вооружениями более, что называется, циничный взгляд на мотивы поведения Москвы в прошлом и настоящем:

- Когда две стороны подписывают договор, имея в виду противоположные цели, такое соглашение обречено на провал. В данном случае мы имеем демонстрацию разной психологии, разного отношения к понятию договоренности. США шли на соглашения с Советским Союзом, твердо решив, что такие договоры будут в интересах Соединенных Штатов. Я полагаю, что Москва шла на заключение этих договоров, пытаясь добиться преимущества. Русские, я думаю, были счастливы, обнаружив, что американцы стремятся к договоренностям, и сделали все возможное, чтобы вселить в них иллюзии того, что эти цели разделяются Москвой.

- На днях Владимир Путин сделал символическую оговорку, заявив, что Россия может себе позволить отказаться от неудобных для нее договоров с США, поскольку Вашингтон вышел, по его словам, из договора об ограничении стратегических наступательных вооружений. Путин, видимо, имел в виду договор об ограничении противоракетных систем. Тем не менее, не кажется ли вам, Сергей Хрущев, тревожной такая легкость российского лидера в обращении с серьезным предметом, ведь мы слышали эти угрозы выйти из договора или придвинуть ракеты ближе к Европе?

- Здесь может быть у Путина недостаточная государственная мудрость. Я не знаю. Я не большой сторонник лично Путина, но и не большой противник. Вы знаете, меня мой отец учил, что, когда ты имеешь дело с другой страной, ты имеешь дело не с тем, кто тебе нравится, а с тем, кто там правит. Если сегодня то, что сказал Путин, кому-то не нравится, а мне лично не нравится, на это есть посол, на это есть пресс-секретарь, на это есть телефон в Белом доме.

- Дэвид Саттер, у вас какое ощущение, в каких целях использует Кремль, Владимир Путин эти игры с переговорами, с выходом из переговоров?

- Я думаю, именно сейчас, в эпоху санкций, увеличения напряженности в отношениях между Америкой и Россией, он хочет как-то влиять на общественное мнение в Америке, создать впечатление, что, если мы будем мешать их вмешательству в Украину, цена за это будет новая холодная война. Я думаю, что это, скорее всего, пропаганда.

- Дэвид Саттер, что дальше? Видим ли мы закат эпохи переговоров с Россией, и Вашингтон откажется от приятного, как считает наш собеседник Анджело Кодевилла, самообмана, то есть от новых договоров с Россией? И, например, решит воспользоваться моментом, чтобы вернуть к жизни систему противоракетной обороны?

- Они аннулировали эту программу, я имею в виду дислокацию системы в Восточной Европе, частично под давлением России. Сейчас отношения хуже, поэтому это давление будет иметь меньшее значение, чем раньше. Я не думаю, что, когда речь идет о разоружении, Россия будет иметь запас доверия даже у администрации Обамы, который раньше она имела. Это исчерпалось с вмешательством в Украину.

- Сергей Хрущев, ваше мнение?

- Я могу только добавить по поводу противоракет. Конечно, доверие подорвано, но заниматься противоракетной обороной экономически бессмысленно. Это доказал Косыгину в свое время министр обороны Макнамара и президент Джонсон. Потому что для того, чтобы сбить одну боеголовку, нужно запустить две противоракеты для надежности. На современных ракетах может стоять 10 боеголовок и до 50 ложных целей, итого 60, то есть против одной ракеты мы должны запустить 60 ракет, которые стоят примерно столько же, сколько стоит одна ракета, которую запустила противоположная сторона. Даже при огромном экономическом преимуществе Америке это сделать не по силам.

- Анджело Кодевилла, вот и президент Владимир Путин предостерегает, что Россия может денонсировать договоры о сокращении вооружений с США, что Москва готова к противостоянию с Вашингтоном, если тот поведет себя неправильно?

- Путин почти наверняка блефует. У него нет ни финансовых ресурсов для этого, ни технических возможностей.

// inosmi.ru, 24 августа 2014 1159653


США > Связи с Россией и СНГ

РОССИЯ И США: ПЕРЕЛОМНЫЙ МОМЕНТ ПРИБЛИЖАЕТСЯ? (" СЫКЭ ", КИТАЙ )

Сунь Синцзе

На встрече с членами фракций политических партий Государственной Думы 14 августа президент России Владимир Путин заявил, что Россия проводит мирную внешнюю политику и не хочет конфронтации с Западом. СМИ тут же начали трактовать данную точку зрения как ослабление позиции Путина. На самом деле, после того, как Крым вошел в состав России, Путин неоднократно выражал готовность к компромиссам, однако Европа и США продолжали ужесточать санкции против России, а отношения с Америкой опустились до низшей точки со времен окончания холодной войны.

Между тем, президент США Барак Обама разрешил американской армии наносить точечные воздушные удары по боевикам в Ираке. Несмотря на то, что это только частичное вмешательство, обстановка в Ираке вынудила американского президента балансировать между введением санкций против России и подавлением терроризма. Бараку Обаме, чей последний президентский срок подходит к концу, необходимо найти пути восстановления влияния США в мире.

Ввиду непрекращающихся санкций, отношения между Россией и Америкой постоянно ухудшаются. Последний виток санкций затронул основные экономические интересы России, поэтому ей пришлось принимать ответные меры и ограничить ввоз продуктов из Европы и США. Судя по содержанию санкций, Запад уже выложил свой главный козырь против России, то есть санкции, касающиеся финансового и энергетического сектора. Однако, если посмотреть на это с другой стороны, ответные меры, принятые Россией, похожи скорее на выражение возмущения.

Почему Россия решила не мстить своим обидчикам? Ответ заключается в том, что Путин не хочет окончательно разрывать отношения с Западом, не желает полномасштабной конфронтации. Поэтому своими ответными мерами он как бы оставил приоткрытую дверь в этих отношениях. Масштабы этих мер сравнительно малы и в основном направлены на страны Восточной Европы, например Польшу. Россия обрисовала схему санкций, она может ввести запрет на полеты американских и европейских авиакомпаний в своем воздушном пространстве, однако наиболее серьезным является введение эмбарго на нефть и газ.

Западные санкции уже существенно навредили российской экономике, структура которой сама по себе довольно однобока. Самым большим ее сектором является энергетика. Однако степень зависимости от иностранного капитала велика. Бывший министр финансов России Алексей Кудрин написал в своем "Твиттере", что ущерб, нанесенный санкциями, составил более 200 миллиардов долларов. Ясно, что влияние экономических санкций на Россию довольно велико. За прошедшие полгода отток капитала намного превышает показатели аналогичного периода прошлого года. Еще хуже то, что западный рынок капитала закрыл свои двери перед российскими банками и энергетическими предприятиями. Недавно компания "Роснефть" подала заявку на выделение средств в размере 1,5 триллионов рублей из фонда национального благосостояния. Если посредством западного облигационного рынка не удастся осуществить циркуляцию долга, России придется погашать долги правительства и национальных предприятий за счет средств из валютных резервов.

США должны взвесить все плюсы и минусы

После распада Советского Союза России удалось за счет своих нефтегазовых ресурсов стать важной частью международной экономики и мирового рынка, вступить в ВТО. Однако жесткие санкции практически оборвали ее наиболее значимые контакты с мировым рынком. Если Запад продолжит вводить санкции, российская экономика, несомненно, будет и дальше ослабевать. Если США, Европа и Россия действительно хотят вступить в битву за нефть и газ, то пострадают как Россия, так и Запад. Путин, конечно же, знает, какой силой обладают экономические санкции, в последнее время он неоднократно подчеркивал, что Россия должна осуществить импортозамещение важных отраслей. Говорить здесь о разрыве отношений с Западом легко, но возможно ли это на самом деле?

Санкционная война между Россией, США и Европой уже не так интересна, основным остается вопрос, как закончится гражданская война на Украине? Недавно Владимир Путин по телефону обсудил с главами Белоруссии и Казахстана Александром Лукашенко и Нурсултаном Назарбаевым ситуацию на Украине. В действительности, Путин надеялся, что Европа и США вернутся к главной теме. После крушения малазийского "Боинга" MH17 Путин отметил, что истинные причины катастрофы кроются в войне на Украине. Он также отверг все обвинения в адрес России и выразил надежду, что Запад переключится с санкций на решение украинского вопроса. США и Европа постоянно ужесточают санкции, потому что считают, что Путин виновен в сложившейся на Украине обстановке, и он же в силах остановить этот конфликт. Поэтому суть проблемы вновь перешла с Украины на Путина.

Однако это ошибочная трактовка ситуации на Украине и переоценка возможностей президента России. Основная причина гражданской войны на Украине - более чем двадцатилетний период безуспешной политической трансформации страны. Запад и Россия должны объединенными усилиями урегулировать этот конфликт, и всем участникам необходимо прийти к согласию по данному вопросу. Ну как в этой ситуации санкции против России помогут положить конец гражданской войне? На заседании Думы Путин заявил, что Россия будет продолжать всеми силами способствовать прекращению конфликта на востоке Украины. Это, должно быть, сигнал Путина Западу: если Европа и США будут и впредь переоценивать возможности Путина, утверждать, что именно он может найти решение по Украине, и продолжат оказывать давление на Россию, тогда конфликт с Западом будет только ухудшаться.

В Сирии, Ираке и на Украине идут гражданские войны. Америке, как защитнице мирового порядка, необходимо взвесить все плюсы и минусы, четко понять, что является главным, а что - второстепенным. Сможет ли Барак Обама вести себя непредвзято? Ответ - нет. Война в Сирии идет уже несколько лет, а американский президент видит, что благодаря российской инициативе "Химоружие в обмен на мир" был отменен план вмешательства в регион. На этот раз главной опасностью для Америки стала экстремистская группировка "Исламское государство Ирака и Левтана", и Обама не уверен, стоит ли вновь вводить войска в Ирак, но на самом деле, решение принято. Обама уже ведет новую войну против терроризма. Однако он пока еще не сделал все необходимые приготовления к ней. Англия и Франция уже обсудили, как оказать помощь людям в Ираке.

Возникновение ИГИЛ связано с беспорядками в Сирии и Ираке, это печальный результат правового вакуума, возникшего в результате политики "неоизоляционизма". После вывода войск из Ирака и вплоть до последних нескольких лет стратегия США заключалась в том, чтобы попытаться спокойно уйти с Ближнего Востока. Это дало возможность ИГИЛ превратиться в одну из мусульманских экстремистских организаций в этом регионе и наравне с "Аль-Каидой" считаться террористической группировкой. Благодаря ИГИЛ ситуация на Ближнем Востоке представляет собой полнейший хаос: уже не ясно, "где свои, а где чужие". В борьбе с ИГИЛ необходимо также координировать отношения не только с Сирией и Ираком, но и с Ираном, Саудовской Аравией и Турцией. Более того, ИГИЛ является глобальной угрозой, и Америке нужна поддержка России и Китая в Совбезе ООН, поэтому возможно необходимо пересмотреть суровые санкции против России?

Россия или ИГИЛ? Если считать их равнозначными угрозами, тогда получается, что одной рукой Обаме придется бороться с Путиным, а другой тушить пламя, возникшее в результате действий ИГИЛ на Ближнем Востоке? Если же это невозможно, то необходимо подумать о возможности примирения с Путиным и вместе справиться с возникшей опасностью.

// inosmi.ru, 22 августа 2014 1159615


США > Связи с Россией и СНГ

США НУЖДАЮТСЯ В РОССИИ (" THE BALTIMORE SUN ", США )

Джером Израэль (Jerome Israel)

США нуждаются в России. Странное заявление для человека, 25 лет проработавшего в АНБ и почти половину этого срока посвятившего борьбе с коммунизмом. Но в наших подходах к России после окончания холодной войны отсутствует творческое и конструктивное начало, зато присутствует агрессивность. Политики в Вашингтоне надевают очки холодной войны всякий раз, когда Россия начинает шуметь. Такое отношение пора отправить в архивы смитсоновских музеев.

Многие известные ученые соглашаются с тем, что в нашей политике в отношении России много изъянов. Однако свой вывод о том, что мы нуждаемся в России, я сделал на основе той работы, которую мы освоили у себя в АНБ: тщательное прослушивание и анализ информации, передаваемой средствами связи - а в данном случае еще и того, что русские открыто говорят в социальных сетях, и о чем они сообщали мне в частных беседах во время моей недавней поездки в Россию.

К сожалению, американцам, воспитанным в духе собственной "исключительности", трудно согласиться с тем, что они говорят. Многие нас не любят. Они презирают наше государство, наше чванство, то, как мы запугиваем и стращаем всех и вся после окончания холодной войны. Русские испытали унижение. Поэтому я не удивился, увидев русского юношу с поднятым вверх кулаком, который стоял под гигантским памятником советской эпохи "Рабочий и колхозница". Русские соскучились по тому уважению, влиянию и авторитету, которым когда-то пользовались.

Их возмущает то, как НАТО взяла под свое крыло Польшу, прибалтийские страны и прочие восточноевропейские государства. Верно или ошибочно, но они продолжают верить в то, что в конце холодной войны госсекретарь Джеймс Бейкер (James Baker) пообещал советскому руководителю Михаилу Горбачеву, что США не продвинут НАТО "ни на один дюйм на восток". Чтобы было понятнее, напомню, что менее 20 лет назад наша страна возмутилась, узнав, что Китай может стать оператором Панамского канала. Представьте себе, что у Китая появился военный плацдарм в Мексике.

Поэтому неудивительно, что спустя четверть века после окончания холодной войны у русских появилось ощущение, будто их загнали в угол. Наша переменчивая политика размещения сил и средств противоракетной обороны в Польше и Чехии лишь усилила эту напряженность. С расширением НАТО Соединенные Штаты утратили возможность для сближения с Россией. Печальное следствие нашей опрометчивой политики заключается в том, что шансы на поддержку американским обществом войны с Россией из-за Румынии, Польши или Прибалтики близки к нулю.

Простых россиян тревожат действия Путина, но они вступаются за него, когда его непрестанно называют "громилой из КГБ". Они питают отвращение к пресс-секретарю Госдепартамента Дженнифер Псаки (Jennifer Psaki), но поскольку она стала излюбленной темой их шуток, русские даже обрадовались, когда она вернулась недавно после недельного отсутствия. Русским от США нужно уважение и решение проблем на равных.

На Украине продолжается жестокий региональный конфликт, и русские с украинцами должны сами его урегулировать. Со временем они устанут от гражданской войны с учетом своих прочных культурных связей. Вызывать вражду России своими попытками оторвать от нее Украину - это глупость со стороны Запада, поскольку США сталкиваются с гораздо более серьезными проблемами стратегического характера. Нам нужно остановить расширение НАТО и создать новый механизм управления. Нам нужны знания и опыт России по Ближнему Востоку, а также ее влияние на этот регион. Путин помог нам избежать военного вторжения в Сирию. И неужели мы забыли, что его правительство пыталось предупредить нас о бостонских террористах братьях Царнаевых?

Если не произойдет изменений в политике, Россия будет и дальше проявлять несговорчивость, ослаблять нашу валюту и нагнетать напряженность, порождая новую холодную войну, которая недопустима. Как ни странно, русские люди обожают нашу музыку, наши фильмы и даже наши рестораны фаст фуда. И многие из них неплохо говорят по-английски. Один мой знакомый из России цинично заявил, что всем крупным империям нужны враги. Но нужен ли нам такой враг - особенно сейчас?

Джером Израэль - бывший высокопоставленный сотрудник АНБ и ФБР.

// inosmi.ru, 21 августа 2014 1153994


США > Связи с Россией и СНГ

БЕССМЫСЛЕННОЕ НАКАЗАНИЕ (" FOREIGN AFFAIRS ", США )

Илай Ратнер (Ely Ratner), Элизабет Розенберг (Elizabeth Rosenberg)

Администрация Обамы в ответ на усиливающуюся агрессивность России ужесточает экономические санкции против Москвы и пытается поставить ее в дипломатическую изоляцию. Соединенные Штаты и Европейский Союз 29 июля объявили о введении новых карательных мер, которые лишают ряд российских банков доступа к американским и европейским рынкам капитала, препятствуют передаче российским энергетическим компаниям современной техники и технологий для разработки нефтяных месторождений, а также расширяют ограничения на поставку техники для российской обороны.

Еще хуже для Москвы то, что новые меры затрудняют российским компаниям получение среднесрочного и долгосрочного финансирования на рынках Запада, мешают им добывать нефть в Арктике, на новых глубоководных месторождениях и в местах сланцевых залежей. Санкции также наносят вред российской экономике, усиливая обеспокоенность инвесторов, которые могут ускорить вывод капиталов из России, а также заставляя зарубежные банки отказываться от предоставления этой стране займов.

После объявления о новых санкциях американские дипломаты отправились в Китай, Японию, Сингапур и Южную Корею, чтобы призвать своих азиатских партнеров поддержать усилия Запада по закручиванию экономических гаек России.

Если говорить об Украине, это имеет смысл. Режим санкций со стороны США-ЕС-Азии нанесет серьезный ущерб российской экономике. Евросоюз является крупнейшим торговым партнером России. А объем ее торговли с Китаем, Японией и Южной Кореей составляет примерно 45 % от общего объема торговли России и ЕС. Кроме того, выход на американские, европейские и азиатские рынки и доступ к их валюте необходим России для обеспечения экономического роста.

Однако российский президент Владимир Путин вряд ли пойдет на попятную. На самом деле, конфликт только усиливается, и недавно Россия развернула свои войска вдоль границы с Украиной. Если кризис углубится, у Соединенных Штатов может появиться соблазн ввести дополнительные санкции против своего кровного врага. Но со временем Америке придется столкнуться с реальностью, состоящей в том, что дальнейшая изоляция России может оказаться чрезмерно дорогостоящей. Американские союзники в Европе сталкиваются с серьезными экономическими издержками в результате своего участия в попытках устрашить и сдержать Путина. Не менее важно и то, что дальнейшие санкции, вводимые по инициативе США, также начнут подрывать американские интересы и причинять вред американским союзникам и партнерам в Азии.

У большинства стран Азиатско-Тихоокеанского региона, к которым относятся американские союзницы Австралия и Южная Корея, нет особого желания ужесточать санкции против России. Судьба Украины просто не входит в их список высших приоритетов в отношениях с Москвой. Южная Корея ценит Россию не только как важного торгового партнера, но и как участницу шестисторонних переговоров, цель которых - обуздать незаконную северокорейскую программу по наращиванию арсенала ядерного оружия. Пекин, со своей стороны, не только не присоединится к санкциям - он будет активно противодействовать многостороннему режиму санкций с учетом собственной обеспокоенности по поводу того, как международное сообщество может ответить на его напористость дома и за рубежом.

Но даже те санкции, в которых азиатские страны не участвуют, негативно отразятся на всей Азии в условиях, когда частные игроки из банковского и энергетического сектора стремятся избежать штрафных последствий от американских санкций и репутационных рисков, связанных с ведением бизнеса с российскими фирмами. Производители энергетического оборудования из стран Восточной Азии, поставщики производственных услуг и финансисты проектов отменят свои планы сотрудничества с российскими компаниями. А это станет тяжелым ударом по глубоко интегрированной региональной экономике Азии.

Между тем, те азиатские страны, которые готовы присоединиться к американским попыткам усиления экономического давления на Москву, наверняка будут вынуждены забыть о сотрудничестве с Россией в других областях, которые важны для их национальных интересов. Такой ответ со стороны Москвы сильнее всего ударит по Японии, где последние санкции Токио против России уже подвергли опасности усилия премьер-министра Синдзо Абэ по улучшению отношений с этой страной. Например, вызывавшие оптимизм усилия по возобновлению двусторонних переговоров о спорных островах в северо-западной части Тихого океана были заморожены после принятия Японией последнего пакета санкций. Отношения резко ухудшились, и теперь стороны обмениваются колкими замечаниями по поводу проведения Россией военных учений на этих островах, которые Абэ назвал "совершенно неприемлемыми".

Но еще большую тревогу вызывают издержки для экономического благосостояния Японии и для ее энергетической безопасности. Страна уже оказалась в тяжелом положении; ее экономика с огромным трудом пытается набрать темпы, а правительство Абэ решает трудные внутренние вопросы, включая новое толкование пацифистской конституции страны, возобновление работы атомных электростанций, повышение налога на потребление с целью обуздания национального долга и проведение структурных экономических реформ, которые идут вразрез с интересами влиятельных деловых кругов страны. Кроме того, энергетическое будущее Японии остается неопределенным. Страна импортирует более 90 % потребляемых ею энергоресурсов, а за счет импортного сжиженного природного газа наполовину удовлетворяет свои потребности в электроэнергии.

И здесь Россия может помочь. Примерно 10 % потребляемого в Японии сжиженного природного газа поставляется из России. Кроме того, она продает в Японию нефть и уголь, причем в весьма солидных объемах. Токио полон желания покупать в предстоящие годы в значительном количестве сжиженный природный газ с новых сибирских и арктических месторождений России. Российский газ очень привлекателен для Японии в связи с ее географической близостью, с крупными потенциальными объемами поставок и с расширением круга поставщиков сжиженного природного газа, способствующего диверсификации.

Однако серьезное ужесточение режима американских и европейских санкций против России даже без активного участия Японии (и уж наверняка в случае ее участия) сделает одного из самых важных союзников США беднее и незащищеннее. Более того, если в перспективе санкции против России будут нацелены на ее газовый сектор, покупателям российского газа в Японии, в остальной Восточной Азии и в Европе придется заплатить за это высокую цену.

Но дело не только в экономике. Изоляция России от американских партнеров противоречит ключевым интересам безопасности США в азиатском регионе. Администрация Обамы пытается вбить клин между Москвой и Пекином (например, заставляя Китай не поддерживать Россию в Совете Безопасности ООН), чтобы украинский кризис не привел к углублению связей между двумя державами. Это необходимые усилия, поскольку такое партнерство наверняка осложнит решение американских задач буквально во всех областях внешней политики, включая Афганистан, Иран, Северную Корею, Сирию, Южно-Китайское море, климатические изменения и нераспространение оружия массового уничтожения.

Оптимальный способ не допустить такой развязки это отказ от попыток принуждения и обольщения Китая с целью его отдаления от России (скорее всего, это тщетные попытки). Вместо этого надо стремиться к тому, чтобы Россия улучшала и еще больше развивала отношения с другими азиатскими странами, такими как Индия, Япония и Вьетнам, которые видят в Китае потенциальную угрозу. Вашингтон должен помнить о том, что разнообразие связей России в Азии это важный фактор, препятствующий тайному сговору между Москвой и Пекином, особенно в важнейших вопросах азиатской безопасности, напрямую отражающихся на США. В интересах поддержания таких связей США не должны пытаться ограничивать российское участие в ведущих азиатских многосторонних институтах, занимающихся вопросами политики и безопасности, таких как Восточноазиатский саммит и СМОА плюс (совещание министров обороны стран АСЕАН с партнерами по диалогу из восьми государств, на котором обсуждаются вопросы обороны и безопасности).

Хотя отношения между Россией и Китаем носят в основном деловой характер, и в них присутствуют соперничающие интересы и взаимное недоверие, эти страны уже доказали, что могут сотрудничать, когда им не к кому больше обратиться. Последний пример тому - решение России и Китая подписать соглашение о поставках газа на 400 миллиардов долларов.

Если кризис из-за Украины будет углубляться, администрации Обамы придется решать, надо ли проводить карательную политику в отношении России, которая чревата пагубными последствиями в случае ее дальнейшей изоляции. В таком случае Вашингтону придется активизировать усилия по поддержке энергетической и экономической безопасности восточноазиатских стран, в том числе, согласовать вопросы Транс-Тихоокеанского партнерства и ускорить поставки сжиженного природного газа из США.

Действия по разрыву связей между Россией и ее азиатскими партнерами ведут к изменению баланса сил в Азии в ущерб США. Ослабление Японии и укрепление российско-китайских отношений ни по каким оценкам не может пойти на пользу Соединенным Штатам.

// inosmi.ru, 20 августа 2014 1154599


США > Связи с Россией и СНГ

«Российское лобби» в Вашингтоне

Российская нефтяная компания «Новатэк» наняла лоббистскую компанию Qorvis MSL LLC для отстаивания своих интересов в США

Алексей Березин

За неделю до ввода Вашингтоном жестких экономических санкций в отношении российских компаний, одна из лоббистских фирм США известила Сенат, что заключила соглашение с российской нефтяной компанией «Новатэк» на защиту ее интересов во властных структурах США.

В регистрационном документе, который в таких случаях отсылается в Сенат, значится, что компания Qorvis MSL LLC с 10 июля этого года намерена лоббировать интересы компании «Новатэк» в том, что касается «Акта о предотвращении российской агрессии», президентского указа 13662, который блокирует собственность лиц, причастных к дестабилизации ситуации в Украине, а также «вопросов и обеспокоенностей», касающихся кредитования и глобального энергетического рынка.

В документе также сообщается, что непосредственно лоббированием этих вопросов будут заниматься адвокат и бывший журналист Лоретта Принсип и специалист по ближневосточным рынкам, бывший эксперт Вашингтонского института ближневосточной политики и Центра стратегических и международных исследований Аял Фрэнк. Стоит отметить, что одним из прежних мест работы Фрэнка был Конгресс – он занимал должность старшего помощника конгрессмена Джеймса Малони.

Сумма контракта не разглашается. Среди клиентов Qorvis MSL LLC в 2013-2012 годах значится посольство Бахрейна, правительство Гвинеи, правительство Фиджи, региональное правительство Курдистана и посольство Саудовской Аравии.

Внимания также заслуживает и вице-президент лоббистской компании Мэтт Лауэр, который в регистрационных документах по «Новатэку» значится как контактное лицо. Лауэр, кроме прочего, занимается в компании защитой репутации клиентов в кризисных ситуациях, а также международными отношениями.

Как отмечается в его биографии на сайте компании, до прихода на пост вице-президента, Лауэр был исполнительным директором комиссии советников по публичной дипломатии в Государственном департаменте. Эта комиссия занималась анализом возможностей правительства США в области связей с общественностью. Во время «иракской кампании» Лауэр координировал дипломатические инициативы Госдепартамента. Он также занимался аудитом коммуникационных способностей США в России, Китае, Индонезии, Сенегале, Корее, Великобритании, Канаде, Мексике, Турции и Сербии.

Компания «Новатэк», как отмечается на ее сайте, является крупнейшим российским независимым производителем природного газа. Она занимается разведкой, добычей, переработкой и реализацией природного газа и жидких углеводородов и имеет двадцатилетний опыт работы в российской нефтегазовой отрасли. На ее долю приходится 9,3% общероссийской добычи природного газа.

В прошлом компания тесно сотрудничала с «Газпромом» и даже собиралась создать совместное предприятие на базе активов на Ямале и Гыдане. Однако в апреле 2013 года глава «Новатэк» Леонид Михельсон назвал переговоры с «Газпромом» непродуктивными и проект был заморожен.

17 июля этого года компания «Новатэк» попала в санкционный список США. 23% акций «Новатэк» принадлежат Геннадию Тимченко, который, как полагают многие комментаторы, входит в так называемый «ближний круг» президента России Владимира Путина. В отношении Тимченко США ввели санкции еще 28 апреля.

Одним из основных проектов «Новатэка» является ОАО «Ямал СПГ». В рамках этого проекта ведется строительство по сжижению пригодного газа мощностью 16,5 млн. тонн в год на ресурсной базе Южно-Тамбейского месторождения. Первая линия по производству СПГ в рамках проекта должна быть запущена в 2017 году.

Реализация проекта предполагает создание транспортной инфраструктуры, включающей морской порт и аэропорт в районе поселка Сабетта, а также перевалочную базу в бельгийском Зебрюгге для доставки газа в страны Азиатско-Тихоокеанского региона в периоды отсутствия навигации по Северному морскому пути.

На январь 2014 года компания «Новатэк» владела 60% акций «Ямал СПГ», компании Total принадлежало 20% и дочернему обществу Китайской национальной нефтегазовой корпорации –компании CNODC – еще 20%.

Впрочем, не только «Новатэк» лоббирует свои интересы в Вашингтоне. Как следует из документов минюста США, за первое полугодие 2013 года заказчики из России потратили на лоббирование своих интересов в США свыше 6,1 миллиона долларов. Среди заказчиков можно увидеть как представителей бизнеса, так и власти.

Так, контракт с компанией Endeavor Law Firm на сумму порядка 275 тысяч долларов заключил Олег Дерипаска. По его заказу компания предоставляла «рекомендации по процессуальным вопросам в области торговли, внешней политики, инвестиций, безопасности и исследовала возможности для ведения совместного бизнеса в энергетическом секторе США, в том числе в области биотоплива и природного газа».

Среди других заказчиков Endeavor Law Firm значится и министр иностранных дел России Сергей Лавров. Для него компания оказывала консультационные услуги по вопросам политики, права, в том числе по вопросам реформы в горнодобывающей индустрии Гвинеи. Сумма контракта не разглашается.

Одной из лидирующих лоббистских фирм, которые работают в США с Россией, является компания Ketchum Inc. «Газпром экспорт» заказал у нее услуги в области связей с прессой на сумму в 3,7 миллиона долларов. Скромнее вел себя заказчик «Российская Федерация»: контракт на сумму в 1,9 миллионов долларов предполагал размещение статей в американской прессе, а также организацию интервью и подкастов от имени заказчика. Полагают, что специальное платное приложение к газете «Вашингтон Пост», посвященное России, финансируется как раз из этих средств.

В первой половине 2013 года вклад в американскую экономику сделало и руководство партии «Родина», заказав флоридской компании Global Strategic Communications Group, LLC услуги по связям с общественностью. Сумма контракта не разглашается.

// golos-ameriki.ru, 15 августа 2014 1149154


США > Связи с Россией и СНГ

В интервью журналу «The Economist» президент США Барак Обама заявил, что Россия «не делает ничего», и призвал Запад обратить внимание на Китай, стремящийся расширить свою роль в мировой экономике.

В последнее время Обама пытается сфокусировать американскую внешнюю политику на Китае, который ведет территориальный спор со своими соседями в богатом запасами нефти Южно-Китайском море и часто вступает в стычки с Западом по вопросам интеллектуальной собственности.

Однако, эти вопросы отодвигаются на задний план из-за многочисленных международных кризисов, одним из которых, по мнению Вашингтона, является московская поддержка сепаратистов на востоке Украины.

Хотя Россия и является третьим по величине добытчиком нефти и вторым — по добыче газа, президент США принизил роль России в мире, пренебрежительно отозвавшись о Владимире Путине как о президенте, который ради своих политических целей наносит вред всей России.

«Я считаю, что нужно подходить к вопросу России с точки зрения долгосрочной перспективы. Россия не делает ничего», — заявил Барак Обама в интервью «The Economist». — «Иммигранты не направляются толпами в Москву в поиске возможностей. Средняя продолжительность жизни мужчины в России – около 60 лет. Численность населения постоянно сокращается».

Барак Обама заявил, что США должно решительно реагировать на региональные вызовы со стороны России и убедиться в том, что эти вызовы не приведут к резкому увеличению напряженности в мире, и ядерное оружие вновь не станет предметом обсуждения в международной политике, как это было в годы холодной войны. На прошлой неделе Обама написал письмо Путину, в котором обвинил Россию в нарушении Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности 1987 года и потребовал от Москвы принять соответствующие меры

В отношения Китая президент США заявил, что ситуация с Китаем является «регулируемой». При этом он отметил, что США должны уметь одновременно «быть жесткими» в тех случаях, когда Китай, на их взгляд, нарушает международные нормы, но при этом продемонстрировать Китаю потенциальную выгоду от долгосрочных двусторонних отношений.

// telegraf.lv, 4 августа 2014 1139511


США > Связи с Россией и СНГ

США С ПОМОЩЬЮ САНКЦИЙ ПЫТАЕТСЯ ПОКВИТАТЬСЯ С РОССИЕЙ ЗА НЕЗАВИСИМУЮ ПОЛИТИКУ: МИД РФ

"Администрация США, натужно создавая видимость "последовательности" в своем нынешнем поведении, на деле лишь пытается избежать ответственности за трагическое развитие событий на Украине", - заявили сегодня, 30 июля, в Министерстве иностранных дел РФ, комментируя введение очередных санкций в отношении России.

"О надуманности и нелегитимности принимаемых США антироссийских санкций мы заявляли неоднократно, - подчеркнули в МИД. - Ничего кроме дальнейшего осложнения российско-американских отношений и создания крайне неблагоприятного фона в международных делах, где взаимодействие наших стран играет зачастую решающую роль, такие решения Вашингтона не принесут". "Не Россия, а киевский режим и его заокеанские покровители виновны в растущем числе жертв среди гражданского населения в восточных регионах, - уверены в российском внешнеполитическом ведомстве. - В своей пафосной прокурорской манере Белый дом, прикрывающий кровавую операцию киевских военных, которые вопреки всем международным нормам докатились до ракетных обстрелов мирных городов, продолжает выдвигать безосновательные претензии в наш адрес. Складывается впечатление, что американское санкционное давление, перешедшее теперь на секторальный уровень, преследует единственную цель - поквитаться с нами за независимую и неудобную для Вашингтона политику. Обращаем также внимание на явные элементы нечистоплотной торгово-экономической конкуренции в действиях США. Реальные потери от столь деструктивной и близорукой линии будут для Вашингтона весьма ощутимыми".

Напомним, как ранее сообщало ИА REGNUM , сегодня стало известно о введении новых экономических санкций в отношении России со стороны США и Евросоюза. По подсчетам специалистов, в результате введения новых санкций Россия может лишиться двух третей годового бюджета.

// regnum.ru, 30 июля 2014 1139946


США > Связи с Россией и СНГ

США ВОЗНАМЕРИЛИСЬ СЛОМИТЬ РОССИЮ? КОЕ-КТО В КРЕМЛЕ СЧИТАЕТ ИМЕННО ТАК (" CHRISTIAN SCIENCE MONITOR ", США )

Фред Уэйр (Fred Weir)

Москва - В Кремле существуют по меньшей мере две точки зрения на то, что может сделать Россия перед лицом "войны санкций", проводимой под руководством США, которая усиливается с каждой неделей.

Одна точка зрения, которой сегодня тактически придерживается сам президент Владимир Путин, заключается в том, что примирительными заявлениями, сигналами об отсутствии агрессивности в отношении Украины, а также противопоставлением экономических интересов европейских стран и США можно если не аннулировать уже введенные санкции, то хотя бы предотвратить дальнейшие меры карательного воздействия.

Но есть и другая точка зрения, которой придерживаются многие ведущие советники по вопросам внешней политики. Она более пессимистическая и даже фаталистическая. Ее сторонники утверждают, что раскол между Россией и США будет углубляться, что бы ни случилось на Украине.

Соединенные Штаты, говорят они, проводят стратегию сдерживания 2.0, которая, как и уничтожившая Советский Союз американская холодная война, нацелена на ослабление, а в конечном счете и на разгром России как геополитического противника.

"Конечная цель - смена режима"

Череда санкций нанесла удар по банкам и людям, которых считают приближенными Путина и активными творцами российской политики в отношении Украины. На прошлой неделе Соединенные Штаты ввели самые суровые на сегодня меры, ограничив доступ ведущих российских банков и нефтяных компаний к западным рынкам капитала. За ними последовал Евросоюз с более мягкими санкциями, пригрозив ужесточить их после катастрофы МН17.

Но хотя детонатором последовательных волн санкций со стороны США и Европы могла стать аннексия Крыма, осуществленная Москвой в марте месяце, многие сторонники "теории сдерживания 2.0" утверждают, что это лишь искра, воспламенившая конфликт, тлевший уже довольно длительное время.

"Это иллюзия - считать, что мы можем предпринять какие-то конкретные шаги в связи с Украиной, которые смягчат США, помогут снять эту блокаду и вернуться к нормальному состоянию дел, - говорит связанный с Кремлем политолог Сергей Марков. - Нет, вот увидите, они будут перемещать стойку ворот все дальше".

Истинная причина российско-американской враждебности, которая неотвратимо усиливается, говорят эти люди, состоит в том, что Россия находится на переднем крае стран с переходной экономикой, которые бросают вызов установленному США мировому финансовому и политическому порядку.

План США, говорит Марков, заключается "в дальнейшем закручивании гаек на долгосрочную перспективу, чтобы усилить недовольство среди российского среднего класса и настроить людей против Путина. Конечная цель - это смена режима, и мы глупцы, если не замечаем этого".

Хотя Кремль утверждает, что санкции против России "ударят бумерангом" по экономическим интересам Запада, мало кто из аналитиков считает, что Россия в состоянии одержать верх над подавляющей финансово-экономической огневой мощью США и их союзников в длительном сражении. Поэтому у России нет выбора, и ей следует согласиться с тем, что ее участь - это некая мера изоляции.

Изоляция на пользу

Однако есть способы, прибегнув к которым, Россия сможет повернуть ситуацию к собственной выгоде, говорят они.

Во-первых, заявляют эти люди, Кремль может проводить такую политику, которая компенсирует потерю иностранных инвестиций, создав стимулы для мобилизации внутреннего капитала.

На самом деле, говорят они, нечто подобное уже произошло, хотя и случайно. Когда первая волна американских санкций вызвала в марте исход зарубежных инвесторов, спустя несколько недель российский фондовый рынок стал неожиданно и весьма примечательно восстанавливаться, поскольку россияне начали скупку активов по выгодной цене.

Точно так же, заявляют аналитики, российское правительство может воспользоваться своими валютными резервами в сумме почти половина триллиона долларов, чтобы укрепить рубль и поддержать инвестиции в местные отрасли и предприятия. Это поможет компенсировать предстоящую потерю практически всего украинского импорта, и перенаправить российскую сырьевую экономику на создание современного производства и услуг.

"Имеется большой объем внутреннего капитала и энергии, которые нужно выпустить наружу, однако наша элита должна взяться за осуществление реформ, - говорит почетный председатель президиума ведущего московского аналитического центра Совет по внешней и оборонной политике Сергей Караганов. - Введенные на сегодня санкции пока не причинили большого вреда, но наша экономика находилась в застое еще до этого" в силу чрезмерной зависимости от сырьевого экспорта и неблагоприятной среды для малого и среднего российского бизнеса.

"Санкции могут стать стимулом, сигналом к пробуждению, - заявляет он, - но только в том случае, если мы будем принимать верные политические решения.

Стена БРИКС?

Те, кто видит в действиях США целенаправленную кампанию против России, говорят, что есть еще одна важная вещь, которую может сделать Москва. Речь идет о развитии связей со странами-единомышленницами, которым также не нравится мировой порядок, где господствуют США.

В отличие от бывшего Советского Союза, чьи многочисленные вассальные государства в экономическом отношении были застойным болотом, сегодняшние потенциальные союзники России обладают такой экономикой, которая развивается самыми быстрыми в мире темпами. Два месяца назад Путин заключил колоссальное газовое соглашение с Китаем, подав сигнал о том, что у Москвы есть и другой выбор, если ее главный покупатель ЕС решит отказаться от российских энергоресурсов. На прошлой неделе на саммите БРИКС [куда входят такие страны как Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южная Африка] эта организация стран с переходной экономикой резко осудила американские и европейские санкции против России. Эти страны также создали банк развития, который со временем может создать конкуренцию таким контролируемым США институтам, как Всемирный банк.

Превращение БРИКС за 14 лет из предложенной аналитиком Goldman Sachs идеи в реальный блок стран, который проводит саммиты, координирует вопросы внешней политики и создает собственные наднациональные институты, явно имеет под собой глубокие причины. Но по словам российских экспертов, нынешняя кампания санкций против России больше всего прочего усиливает решимость государств БРИКС создавать и развивать свои собственные параллельные институты и, кстати, давать убежище России.

"Пару лет назад мысль о создании банка развития БРИКС казалась полной фантастикой, - говорит Георгий Толорая, возглавляющий московский аналитический центр под названием Национальный комитет по исследованию БРИКС. - Но сейчас возникла эта конфронтация между Россией и Западом. Нарастает напряженность в военно-политической сфере между Китаем и США. Все это очень быстро меняет настроения. Сейчас мысль о создании отдельного института уже не кажется экзотической".

// inosmi.ru, 24 июля 2014 1134010



Начало.
Server: polpred.com/?cnt=151&ns=1§or=21 6.0E-6
0.191829
request_page 1.91E-5
QUERY_STRING: cnt=151&ns=1§or=21 0.017154
Подготовка: 4.1E-6
Новости. США. Связи с Россией и СНГ 0.0024481
Head: 1.29E-5
Header: 8.89E-5
0.0001311
0,0014181
Поиск: 1,19E-5
select id, weight() as score, ( country_id=151 or country_id2=151 ) as cnt_id, user_name from idx1 where cnt_id = 1 and not_send <>1 and section_id=21 order by news_date desc, id desc limit 0, 50 option max_matches=50 0,0002391
make_url_query: controller PATH_INFO: 0,051897
make_url_query: page PATH_INFO: 6,0E-6
to_session 1,69E-5
Body: 0,0110559
Footer: 0,0013559
0,0001271
Страна: 3,1E-6
Закончен: 2,9E-6
Всего: 0,277945
Всего запросов: 33 за 0,27091 сек.
Максимум памяти: 2560 КБайт.