Всего новостей: 2292944, выбрано 100633 за 0.180 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Великобритания. США > СМИ, ИТ > bbc.com, 17 ноября 2017 > № 2390570

Резиновый Трамп станет героем сатирического шоу

Резиновая кукла президента США Дональда Трампа, которую создал один из авторов британского сатирического шоу "Точная копия", предстанет перед зрителями.

Соавтор программы Роджер Лоу заявил, что американская телекомпания Эн-би-си предложила ему перезапустить шоу.

Сценарий для американской версии будут писать местные авторы, при этом кукол сделают в Великобритании.

Кукла Трампа, которую создал Лоу, будет выставлена в Норидже на ретроспективной выставке его работ.

"Я пожилой человек с богатым прошлым, но и меня можно вывести из себя. Это куклы, а не люди, так что никто не осудит тебя за убийство", - сказал художник по поводу появления персонажа Трампа в шоу.

На вопрос о возможной критике со стороны президента США Лоу ответил, что "это привлечет еще больше зрителей".

"Он проводит шесть часов в день за просмотром телевизора, конечно, он посмотрит и наше шоу", - продолжил он.

Роджер Лоу создал программу "Точная копия" в 1980-х вместе с Питером Флаком и Мартином Лэмби-Нэрном.

Программа выходила в эфир 13 лет, пародируя политиков от Маргарет Тэтчер до Артура Скаргилла.

На выставке будут представлены работы художника, созданные в городе Или. В экспозицию также войдут некоторые изделия из фарфора, которые Лоу создал, переехав в Цзиндэчжэнь, один из самых известных фарфоровых центров Китая.

Собственную ретроспективу Лоу сравнивает с процессом погружения под воду.

"Все эти образы, которые ты создал в прошлом, возвращаются и преследуют тебя", - говорит он.

Куклу, изображающую Трампа, которая воспроизводит торс политика почти в натуральную величину, выставят вместе с другими такими же куклами. В том числе там будет кукла Маргарет Тэтчер из программы "Точная копия".

"Это станет первым случаем, когда будет выставлена современная кукла Трампа. Это точно один из самых удивительных экспонатов на выставке", - говорит заместитель директора галереи Джислейн Вуд.

Выставка "Роджер Лоу: От сатиры к керамике" пройдет с 18-го ноября по 3-е апреля в Центре изобразительных искусств Университета Восточной Англии в Норидже.

Великобритания. США > СМИ, ИТ > bbc.com, 17 ноября 2017 > № 2390570


США > Леспром > lesprom.com, 17 ноября 2017 > № 2390479

В октябре 2017 г. объем промышленного производства тарного картона в США вырос в годовом исчислении на 5,1%, об этом сообщает американская Ассоциация лесной и бумажной промышленности (The American Forest & Paper Association, AF&PA).

Объем среднесуточного производства по сравнению с предыдущим месяцем увеличился на 3,1%. Норма загрузки выросла с 95,9% в сентябре 2017 г. до 101,3% в октябре, что на 6 процентных пунктов больше, чем годом ранее. Производство тарного картона для экспортных поставок увеличилось на 16,2%.

The American Forest & Paper Association объединяет производителей целлюлозы, бумаги, упаковки, санитарно-гигиенических изделий и продукции деревообработки, придерживающихся принципов устойчивого развития.

США > Леспром > lesprom.com, 17 ноября 2017 > № 2390479


США > Леспром > lesprom.com, 17 ноября 2017 > № 2390474

Поставки упаковочной бумаги в США в октябре 2017 г. снизились в годовом исчислении на 1,6% до 223,4 тыс. т, об этом сообщает американская Ассоциация лесной и бумажной промышленности (The American Forest & Paper Association, AF&PA).

Поставки бумажных мешков и пакетов за отчетный период выросли на 3,3%, упаковки для продовольственных товаров — сократились на 7,1%. Запасы упаковочной бумаги по сравнению с предыдущим месяцем незначительно снизились, составив 167,8 тыс. т.

The American Forest & Paper Association объединяет производителей целлюлозы, бумаги, упаковки, санитарно-гигиенических изделий и продукции деревообработки, придерживающихся принципов устойчивого развития.

США > Леспром > lesprom.com, 17 ноября 2017 > № 2390474


США > Леспром. Химпром > lesprom.com, 17 ноября 2017 > № 2390473

В 3 кв. 2017 г. продажи Koppers Holdings выросли на 3,7%

В июле-сентябре 2017 г. продажи американского производителя железнодорожных шпал, телеграфных столбов и химических веществ для пропитки древесины Koppers Holdings (г. Питтсбург, шт. Пенсильвания) выросли в годовом исчислении на 3,7% до $384,8 млн.

Чистая прибыль за отчетный период достигла $19,8 млн, что на 63,6% больше, чем годом ранее. Скорректированная чистая прибыль выросла на 50,7% до $31,5 млн.

США > Леспром. Химпром > lesprom.com, 17 ноября 2017 > № 2390473


США > Недвижимость, строительство > prian.ru, 17 ноября 2017 > № 2390470

Рынок элитной недвижимости США процветает благодаря знаменитостям

Рынок объектов класса «люкс» по всей стране, особенно в Нью-Йорке, «раскален докрасна». Причина тому – операции с недвижимостью, которые совершают звезды.

Во втором квартале нынешнего года стоимость элитного жилья выросла в среднем до $1,79 млн (+7,5%), сообщает Fox News. Количество объектов на рынке уменьшается, а цены продолжают расти. Продажи домов и квартир стоимостью $1 млн выросли на 22,6%, а объектов по цене $5 млн – на 19,6%. Эти цифры могут и дальше расти благодаря знаменитостям, которые покупают и продают недвижимость по всей стране.

«Без сомнения, когда у вас есть дорогая продажа по соседству, запускается эффект ореола», – говорит агент недвижимости Мики Конлон.

Напомним, что недавно Том Круз продал свое поместье за $40 млн, баскетболист Леброн Джеймс – свой дом в Майами за $13,4 млн, а певица Адель купила дом в Беверли-Хиллз за $10,75 млн. Джонни Депп продал последний из пяти пентхаусов в Лос-Анджелесе за $1,4 млн.

США > Недвижимость, строительство > prian.ru, 17 ноября 2017 > № 2390470


США. Турция. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilru.com, 17 ноября 2017 > № 2390187

"Турецкий поток" стал геополитическим проектом, заявил американский эксперт.

Строительство газопровода "Турецкий поток" является как геополитическим, так и экономическим, проектом, заявил в четверг РИА Новости бывший заместитель помощника госсекретаря США по Европе и Евразии Мэттью Брайза.

"Я считаю, что это геополитический, но также и экономический проект", — сказал Брайза, в последние годы работающий в Стамбуле.

По его мнению, "у Турции есть много геополитических причин" для реализации данного проекта. "Турецкое правительство хочет иметь хорошие отношения с Россией. И с точки зрения Анкары, этот проект помогает сделать Россию счастливой", — отметил эксперт.

Он также считает, что "для Турции это возможность увеличить объем поставок газа, однако цена за топливо достаточно высока, поэтому Анкаре нужно диверсифицировать свои источники получения энергоресурсов".

Брайза выразил уверенность в том, что "с точки зрения России "Турецкий поток" позволит через несколько лет избежать платы Украине за транзит газа в Европу и сэкономить миллиарды долларов". По его мнению, "это говорит о том, что данный проект экономический, хотя, может быть, не лучший с коммерческой точки зрения".

Газопровод "Турецкий поток" предполагает строительство двух ниток мощностью по 15,75 миллиарда кубометров каждая. Первая нитка предназначена для поставок газа турецким потребителям, ее планируется ввести в марте 2018 года; вторая — для газоснабжения стран Южной и Юго-Восточной Европы (срок ввода в эксплуатацию — 2019 год).

Дмитрий Злодорев

США. Турция. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilru.com, 17 ноября 2017 > № 2390187


США. Канада > Нефть, газ, уголь. Экология > neftegaz.ru, 17 ноября 2017 > № 2390181

В американском штате закрыт участок нефтепровода Keystone после утечки 5 тыс барр. Причины выясняют.

В Южной Дакоте TransCanada закрыла часть магистрального нефтепровода (МНП) Keystone после утечки 5 тыс барр нефти.

Об этом 16 ноября 2017 г сообщили американские СМИ со ссылкой на представителей компании.

Авария произошла 16 ноября 2017 г на территории американского штата Южная Дакота.

Утечка была обнаружена утром после сигнала о падении давления.

В результате ЧП из нефтепровода вытекло порядка 5 тыс барр нефти.

Ремонтные работы затронули участок трубопровода от канадского города Хардисти в провинции Альберта до американских Кашинга и Патоки в Оклахоме и Иллинойсе.

Южное ответвление МНП к Мексиканскому заливу продолжает работать в штатном режиме.

Между тем, через несколько дней американский штат Небраска должен принять решение о расширении МНП Keystone на своей территории.

В феврале 2017 г TransCanada подала заявку о маршруте МНП Keystone XL в Комиссию по госслужбе штат Небраска (Public Service Commission, PSC).

Ранее данный маршрут в 2013 г был утвержден Департаментом качества окружающей среды штат Небраска и губернатором штата.

Путь прокладки МНП обходит экологический район Sandhills в Небраске.

МНП Keystone XL будет проходить через Бейкер, штат Монтана, где американская сланцевая нефть из Баккена и Северной Дакоты будет смешиваться с канадской нефтью битуминозных песков штата Альберта.

МНП Keystone состоит из 4 ниток, 3 из которых уже действуют:

- МНП Хардисти - Стил сити, поставляющий нефть с месторождения Хардисти в гг Стил-Сити, Вуд-Ривер и Патока, был введен в эксплуатацию летом 2010 г,

- МНП - отвод Keystone -Кушинг (Cushing) - в феврале 2011 г, от МНП в г Стил-Сити до нефтетерминала и распределительной инфраструктуры в крупном хабе Кушинг в шт Оклахома. Пропускная мощность фазы 2 составляет 0,59 млн барр/сутки (94 000 м³/сутки) нефти к НПЗ Среднего Запада.

- МНП - отвод Keystone - побережье Мексиканского залива пропускной мощностью 0,7 млн барр/сутки (110 000 м³/сутки) введен в эксплуатацию в январе 2014 г.

США. Канада > Нефть, газ, уголь. Экология > neftegaz.ru, 17 ноября 2017 > № 2390181


США. Весь мир > Электроэнергетика > neftegaz.ru, 17 ноября 2017 > № 2390163

Сохранить - самое дорогое. Технологии хранения энергии увеличивают стоимость чистой энергии в 5 раз.

Цены на энергию, получаемую из возобновляемых источников (ВИЭ), продолжают снижаться, однако темпы этого снижения постепенно тормозятся.

Об этом свидетельствуют данные исследования Lazard, представленные 16 ноября 2017 г.

Стоимость производства электроэнергии, выработанных из ВИЭ, стремительно падает.

Но технологии хранения энергии остаются достаточно дорогими.

Это сильно тормозит развитие отрасли и сводит на нет преимущество низкой цены чистой энергии, повышая ее стоимость практически в 5 раз.

В течение последних 8 лет цена электроэнергии понижалась на 15,5%/год для солнечной и на 13%/год для ветряной энергии.

Причем наибольшее снижение было зафиксировано в 1й половине этого периода.

В 2017 г снижение цены электроэнергии из ВИЭ оценивается в 9% для солнечной и 4% для ветряной энергии.

Достоинство низкой стоимости энергии исчезает, когда при высоком уровне ее выработки приходится закупать технологии ее хранения.

В частности, при цене солнечной энергии в 46-53 долл США/МВт*ч, дополнительная установка аккумулятора и обратного преобразователя с системой 10-часового хранения энергии, увеличивает ее стоимость до 82 долл США/МВт*ч.

В это же время электроэнергия, получаемая от сжигания угля или природного газа, обходится в 60 и 68 долл США/МВт*ч соответственно.

Анализ Lazard показывает, что стоимость сохраненной энергии может достигать 250 долл США/МВт*ч.

Но при массовом распространении стоимость технологий будет снижаться.

Постепенно цены на технологии хранения возобновляемой энергии, от аккумуляторов до резервуаров с водой, будут снижаться благодаря инженерным решениям и экономическим изменениям.

По прогнозам Lazard, литий-ионные батареи будут дешеветь примерно на 8,5% в год в течение ближайших 5 лет.

Системы хранения электроэнергии, действительно, получают всю большую популярность в мире.

В крупнейших городах мира реализуются проекты комплексные проекты по строительству систем хранения электроэнергии.

1 из таких проектов стало строительство системы хранения энергии общей мощностью 2,5 МВт/10 МВт*ч г Нью-Йорке.

К 2025 г объем мирового рынка систем хранения электроэнергии составит около 80 млрд долл США.

В России работы в этом направлении также ведутся.

Минэнерго РФ сформулировало концепцию развития рынка систем хранения электроэнергии в России.

Согласно документу, российский рынок, по оптимистическому сценарию, может составить около 8 млрд долл США/год.

Общий экономический эффект с учетом экспорта систем хранения электроэнергии и экспорта водородного топлива составит около 10 млрд долл США/год.

США. Весь мир > Электроэнергетика > neftegaz.ru, 17 ноября 2017 > № 2390163


США. Россия. ОПЕК > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 17 ноября 2017 > № 2390155

Нефть эталонных сортов завершает неделю в минусе на фоне новостей о возможном неучастии России в продлении Венского соглашения. Рубль - в тренде.

Цены на нефть эталонных сортов меняются слабо и разнонаправленно и завершают неделю в минусе впервые с начала октября 2017 г.

17 ноября 2017 г стоимость фьючерсов на нефть сорта Brent на январь на лондонской бирже ICE Futures к 10:20 мск снизились до 61,32 долл США/барр.

Фьючерсы на нефть сорта WTI на декабрь на электронных торгах Нью-Йоркской товарной биржи (NYMEX) выросли до 55,36 долл США/барр.

Рост WTI 17 ноября 2017 г вызван с новостями из США о том, что TransCanada закрыла часть нефтепровода Keystone из-за разлива 5 тыс барр нефти в Южной Дакоте.

Работа нефтепровода была приостановлена для выяснения причин аварии.

Тем не менее, с начала недели WTI подешевела на 2,6%, Brent - на 3,4%.

Главным негативным фактором для нефтяного рынка стало снижение прогнозов роста спроса на нефть от Международного энергетического агентства (МЭА).

Эксперты агентства понизили прогнозы на 2017-2018 гг на 100 тыс барр/сутки, и теперь ожидают повышения спроса.

Также рынок ждет предстоящего заседания ОПЕК, которое состоится 30 ноября 2017 г в г Вене.

На рынке ходят упорные слухи о том, что РФ не горит особым желанием продлевать Венское соглашение, и это очень расстраивает инвесторов.

Но вопрос балансировки рынка чрезвычайно важен для страны, добывающей более 549 млн т/год нефти, и самоустраниться от решения проблемы разбалансировки мирового нефтяного рынка власти РФ, вероятно, не смогут.

Ждем данных от Baker Hughes об активных буровых установках, что тоже может повлиять на участников рынка.

Индексы основных американских фондовых бирж 16 ноября 2017 г выросли, NASDAQ достиг исторического максимума на фоне новостей об утверждении законопроекта о налоговой реформе палатой представителей США.

Промышленный индекс Dow Jones увеличился на 0,8%, до 23458,36 пункта, индекс широкого рынка S&P 500 на 0,82%, до 2585,64 пункта, индекс высокотехнологичных компаний NASDAQ на 1,3%, до 6793,29 пункта.

За проект налоговой реформы ранее проголосовали 227 членов палаты представителей, 205 высказались против.

Законопроект на следующем этапе должен пройти утверждение в Сенате США.

Согласно предложениям республиканцев в палате представителей, предполагается снижение ставки налогообложения на прибыль корпораций до 20% с нынешних 35%.

Кроме того, предложены изменения в налогообложении физических лиц.

На долл США дополнительно влияет обсуждение законопроекта, особенно в части предполагаемого роста дефицита бюджета США в ближайшие 10 лет.

Основные фондовые площадки Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР) 17 ноября 2017 г поднимаются, кроме Китая, вслед за рекордной динамикой американских индексов; на рынки оказали влияние новости об утверждении законопроекта о налоговой реформе США палатой представителей страны.

По состоянию на 07.31 мск индекс Шанхайской фондовой биржи Shanghai Composite снижался на 0,55% - до 3380,63 пункта, шэньчжэньской Shenzhen Composite - на 1,24%, до 1985,25 пункта.

Гонконгский Hang Seng Index увеличивался на 0,80% - до 29250,09 пункта, корейский KOSPI - на 0,17%, до 2539,06 пункта.

Австралийский индекс S&P/ASX 200 поднимался на 0,37% - до 5965,6 пункта.

Японский Nikkei 225 рос на 0,14% - до 22381,84 пункта.

Российский рынок акций открылся 17 ноября 2017 г в минусе.

Индекс ММВБ к 10:03 мск опускался на 0,13% - до 2129,8 пункта, индекс РТС - на 0,04% - до 1126,1 пункта.

Рубль в начале дня, следуя нефтяным котировкам, вырос к долл США и снизился к евро.

Курс доллара расчетами завтра на 10:00 мск пятницы снизился на 8 копеек - до 59,6 рубля, курс евро вырос на 14 копеек, до 70,38 рубля.

Ожидаемый торговый диапазон на 40 коп ниже вчерашнего - 59,15 - 60,15 руб/долл США.

США. Россия. ОПЕК > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 17 ноября 2017 > № 2390155


Ливия. США. ОПЕК > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 17 ноября 2017 > № 2390154

Ливийская NOC инвестирует в восстановление добычи нефти 20 млрд долл США. И откроет офис в г Хьюстоне.

Ливийская национальная нефтяная компания (NOC) намерена за 3 года инвестировать в восстановление добычи в стране порядка 20 млрд долл США.

Об этом 16 ноября 2017 г сообщили в пресс-службе компании.

В амбициозных планах NOC:

- нарастить добычу углеводородного сырья в 2018 г;

- улучшить безопасность на производственных объектах;

- сократить количество прерываний производства.

Кроме того, в планах компании открыть офис в г Хьюстоне.

По мнению NOC, США играет важную роль, защищая нефтяную промышленность Ливии.

В марте 2014 г США предотвратили попытку незаконного вывоза сырой нефти полевым командиром И.Джадраном и его преступным сообществом.

В целом, страна планирует к концу 2017 г увеличить свою добычу нефти до 1,25 млн барр/сутки.

Отметим, что по данным ОПЕК, в октябре 2017 г Ливия увеличила производство нефти в месячном выражении на 42,3 тыс барр/сутки - до 962 тыс барр.

Объем добычи растет в основном за счет крупного месторождения нефти Эль-Шарара (Sharara).

Ливия. США. ОПЕК > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 17 ноября 2017 > № 2390154


США. Россия. Весь мир > Агропром > agronews.ru, 17 ноября 2017 > № 2390126

Ловушка 4-го класса: почему российская пшеница вытесняет американскую и чем нам это грозит.

Газета деловых кругов Wall Street Journal опубликовала статью «Возрождение российской пшеницы оттесняет США». В максимально тревожных тонах в статье говорится, что ассоциация производителей пшеницы США объявила о намерении в декабре закрыть свое представительство в Египте, который является одним из основных импортеров пшеницы в Северной Африке. «Мы буквально не в состоянии конкурировать по цене пшеницы на этих рынках с Россией», — пояснил представитель ассоциации Стив Мерсер.

«Если американских фермеров лихорадит, то это их проблемы на фоне большого урожая в России, который будет порядка 130 миллионов тонн, по пшенице — 83 миллиона тонн», — цитируют РИА Новости ответ министра сельского хозяйства РФ Александра Ткачева на вопрос журналистов, что он думает по поводу сообщений о нервозности американских зерновиков.

Урожай действительно большой. Аналитик рынка Андрей Сизов, которого также цитирует Wall Street Journal, считает, что это следствие торжества рыночных отношений в полеводстве.

Основной конкурент на рынке зерна дрогнул, это победа? Мнения участников рынка внутри страны менее радужны. Президент Союза пекарей Валерий Чешинский сдержанно комментирует, что в Северной Африке продается зерно того качества, которое там востребовано. Иными словами, на лепешки годится, ибо качественный хлеб там не очень и нужен. Академики РАН Анатолий Алтухов и Юрий Лачуга объясняют, что разница в цене пшеницы первого класса (высшего качества) и четвертого — доли процента, но низкокачественная пшеница не требует значительных затрат и приносит больше дохода. Налицо дисбаланс экономического регулирования, потому в урожае практически нет пшеницы первого и второго классов, а третий — стремительно сокращается даже на Кубани.

Аркадий Гуревич, президент Союза мукомольных и крупяных предприятий, сетует на рост рисков в связи с высоким урожаем и общим падением доходности зернового бизнеса. Он и Чешинский подписали письмо Владимиру Путину с сообщением о падении цен на зерно в ряде регионов ниже себестоимости и предложением выделить льготные кредиты мукомолам для выкупа более четырех миллионов тонн пшеницы и выработки муки. Логика предложения в том, что на экспорт нужно поставлять муку — продукт с добавленной стоимостью. Давно не секрет, что Турция — первый в мире экспортер муки — делает ее из дешевого российского зерна. На втором месте по экспорту муки Казахстан, там свое зерно. России в этом списке нет. Почему? Ответ кроется в письме, которое авторы обращения к президенту РФ получили из… департамента экономики МСХ РФ: денег нет.

Идут десятки совещаний, делаются предложения о бесплатной доставке зерна из Сибири по железной дороге, газеты пестрят проблемными материалами, но доходность продолжает падать, а так нужные именно сейчас закупочные интервенции обещают не ранее 2018 года.

На фоне информационного шума почти незамеченной прошла информация о покупке германским агрохимическим и фармацевтическим концерном Bayer американского монстра биотехнологии — компании Monsanto, мирового лидера производства гербицидов специально для сопровождения ГМО-растений и собственника патентов на модифицированные семена кукурузы, сои, овощей. В этом списке нет только пшеницы. Пока. Цена сделки 66 миллиардов долларов — больше, чем годовой оборот всего мирового рынка средств защиты растений. Семью годами ранее эта же компания купила селекционные программы пшеницы в Мироновке (Украина). Эта географическая точка стала известна еще в 60-е годы по названию пшеницы «мироновская 808» селекции Василия Ремесло. Пшеница из Мироновки стала основой многих новых сортов в СССР, Европе, США и Канаде, возделывалась на площадях свыше 20 миллионов гектаров. «Приобретение этого генофонда позволит нам значительно усилить достижения в селекции пшеницы в мире», — цитировали семь лет назад руководителей Bayer.

О чем говорит такое поглощение? В 70-е годы СССР проспал слияние семеноводческих, химических и фармацевтических концернов в мире, благодаря чему произошел рывок в биотехнологиях с выходом на ГМО, семена которых придется покупать каждый год, ибо их размножение фермерами и повторное применение жестко пресекается. Сейчас на наших глазах происходит событие высшего порядка, только уже с прицелом на мировую монополию над пшеницей — сакральным продуктом для жителей планеты. Это стратегический проект овладения продовольственным рынком.

Противопоставить такой экспансии необходимо активные инвестиции в отечественную селекцию и биотехнологии. Попутно с этим следует экономически стимулировать зерновиков выращивать пшеницу более высоких кондиций, они, собственно, всегда и составляли славу российских хлебов на мировых рынках. Активизировать глубокую переработку зерна в аминокислоты, корма, биопластики. Создавать элеваторные и мельничные комплексы в странах Африки и Юго-Восточной Азии для переработки зерна в муку, в том числе на случай чрезвычайных ситуаций как резервные склады ООН — получатся очень мощные инструменты продвижения российских интересов в этих регионах. В таких условиях можно будет переработать любой урожай и дать всем заработать.

Но Россия продолжает наращивать производство пшеницы 4-го класса, то есть низшей хлебопекарной классификации. И нас за это хвалит рыночный противник. И мы этим пытаемся гордиться. Очень похоже на ловушку, в которую нас кропотливо заманивают.

Автор: Игорь АБАКУМОВ, кандидат экономических наук, издатель портала "Крестьянские ведомости"

США. Россия. Весь мир > Агропром > agronews.ru, 17 ноября 2017 > № 2390126


США. Индия. Япония. ДФО > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 17 ноября 2017 > № 2390118

Сахалин-1 поставил мировой рекорд по длине пробуренной скважины.

Длина скважины составила 15 км.

На «Сахалине-1» завершено бурение самой протяженной скважины в мире – на месторождении Чайво в Охотском море пробурена скважина длиной в 15 км.

«Длина скважины с горизонтальным окончанием составляет 15000 м, что на сегодняшний день является мировым рекордом. Скважина относится к категории сверхсложных, индекс сложности по DDI (Directional drilling index) составляет 8,0 пунктов, отход от вертикали составляет 14 129 м», – сообщает «Роснефть».

В целом на проекте «Сахалин-1» пробурено 9 из 10 самых протяженных скважин в мире, пять из них стали мировыми рекордами по глубине скважин по стволу за период с 2013 года по настоящий момент.

Проект «Сахалин-1» реализуется консорциумом компания «Роснефть» (20%), ExxonMobil (30%), Sodeco (30%), ONGC (20%). Месторождения Чайво является одним из месторождений проекта наряду с Одопту и Аркутун-Даги, оно введено в эксплуатацию в 2005 году.

США. Индия. Япония. ДФО > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 17 ноября 2017 > № 2390118


Евросоюз. США. Россия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 17 ноября 2017 > № 2390113

ЕС оказал производителям фруктов помощь в €490 млн в связи с эмбарго РФ.

Помощь со стороны Европейского союза производителям овощей и фруктов, лишившимся российского рынка после введения РФ эмбарго на импорт, составила в общей сложности €490 млн. Об этом сообщил европейский комиссар по сельскому хозяйству Фил Хоган, выступая в Европейском парламенте.

«Евросоюз принимает все возможные меры к тому, чтобы помочь европейским производителям овощей и фруктов, страдающим от введенного Россией эмбарго. С начала возникновения этой ситуации ЕС выделил на оказание срочной помощи €490 млн. Это позволило избавить рынки ЕС от многих тысяч тонн овощей и фруктов», — сказал еврокомиссар.

Он выразил мнение, что «помощь со стороны Евросоюза помогает фермерам приспособиться к ситуации, возникшей на рынках». «Европейская комиссия принимает меры к тому, чтобы найти новые рынки для сбыта этой продукции. В частности, мы урегулируем в этой связи вопросы о фитосанитарных барьерах для осуществления поставок на азиатские рынки — в Китай, Индию, Вьетнам. Но также в Северную Америку — в США и Канаду», — сказал Хоган.

США подвели

«Могу в этой связи только выразить сожаление в связи с тем, что Соединенные Штаты не сдержали своих обещаний и не открыли свои рынки для фруктов из Бельгии и Польши, как они это ранее обещали», — заявил еврокомиссар.

В ходе выступления он признал, что «диверсификация рынков для сбыта овощей и фруктов происходит гораздо медленнее, чем ранее ожидалось». «Но в то же время я не могу не отметить, что экспорт европейских овощей и фруктов тем не менее сильно увеличился по сравнению с 2014 годом, когда было введено российское эмбарго, и достиг в период с лета 2016 по лето 2017 года 137 млн тонн», — сказал Хоган.

Еврокомиссар не стал отрицать серьезность ситуации и заявил, что «европейские производители овощей и фруктов по-прежнему нуждаются в помощи и поддержке Евросоюза, так как их доходы значительно снизились». «Перед лицом подобной сохраняющейся тяжелой ситуации на рынках временная помощь в этой сфере была продлена после 1 июля 2017 года еще на 12 месяцев, — сообщил представитель Еврокомиссии. — В дальнейшем мы еще сможем осуществить необходимые пересмотры ее сроков».

Еврокомиссар сообщил, что «некоторые виды фруктов и овощей были удалены с европейского рынка, чтобы таким образом обеспечить сбыт и производство других видов». «Ряд стран получил право направлять до 60% финансовых дотаций ЕС, полученных для поддержки их сельского хозяйства, именно на оказание помощи производителям овощей и фруктов», — сообщил еврокомиссар. «Мы делаем все возможное для оказания помощи, и фермеры, производящие овощи и фрукты, отнюдь не брошены на произвол судьбы», — подчеркнул представитель Европейской комиссии.

Он отметил, что «решение России о введении эмбарго на импорт овощей и фруктов из Евросоюза было политическим, а, следовательно, урегулирование этого вопроса относится не к компетенции Еврокомиссии, а к компетенции других инстанций ЕС».

Евросоюз. США. Россия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 17 ноября 2017 > № 2390113


США. Евросоюз. Канада. РФ > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > oilru.com, 17 ноября 2017 > № 2390108

Минфин предложил ввести уголовное наказание за ввоз "санкционки".

Минфин подготовил законопроект, предусматривающий введение уголовной ответственности за ввоз в страну санкционной продукции. Пояснительная записка к документу опубликована на портале нормативных правовых актов.

Документ вносит соответствующие поправки в статью Уголовного кодекса о контрабанде. В Минфине уверены, что эти меры повысят эффективность соблюдения продэмбарго.

Также в Минфине отметили, что необходимо усилить борьбу с контрабандой стратегически важных товаров и ресурсов, в частности лесоматериалов. Для этого ведомство предложило ввести в Уголовный кодекс статью 226.2, которая определит наказание для нарушителей этого запрета.

Россия ввела эмбарго на импорт некоторых товаров из стран, применивших антироссийские санкции, — США, государств ЕС, Канады, Австралии и Норвегии. Под запрет попали мясо, колбасы, рыба и морепродукты, овощи, фрукты, молочная продукция.

В июле 2015 года Владимир Путин подписал указ об уничтожении продуктов, запрещенных к ввозу. Власти отмечали, что ликвидация санкционных продуктов поможет сократить поток контрабанды, поскольку она становится экономически невыгодной.

США. Евросоюз. Канада. РФ > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > oilru.com, 17 ноября 2017 > № 2390108


США. Россия > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > oilru.com, 17 ноября 2017 > № 2390107

ЦБ готов защитить финансовую систему РФ от санкций.

Финансовая система РФ готова противостоять санкциям, и российский рынок госдолга стабилен, заявила глава ЦБР Эльвира Набиуллина в Госдуме.

"В целом устойчивость финансовой системы к разным негативным решениям, которые могут быть приняты, она сейчас выше, чем, допустим, три года назад. И в любом случае у нас есть необходимый инструментарий для противодействия такого рода шокам", - отметила Набиуллина.

Президент США Дональд Трамп в августе подписал закон о расширении санкций против РФ. США в начале следующего года должны объявить о новых ограничениях для России, среди которых может быть и ограничение инвестиций в российский госдолг.

"Во-первых, мы не знаем, что будет принято по ОФЗ, готовится только специальный доклад. Конечно, мы тоже анализируем последствия при разных сценариях. На наш взгляд, каких-то серьезных негативных последствий серьезных не будет. Это зависит от решения", - отметила главный банкир страны.

Доля нерезидентов в ОФЗ выросла по состоянию на 1 сентября до рекордного уровня 31,6%, их позиции оцениваются более чем в 2 трлн руб., и это не предел.

Доля иностранцев в ОФЗ на 1 октября выросла до 33,2%, по данным ЦБ.

"У нас хотя и значительная доля иностранцев на рынке ОФЗ, но тем не менее их доля ограничена, и есть всегда спрос на ОФЗ со стороны нашего банковского сектора, заинтересованного в высоколиквидных активах. Мы это видим, и не видим, что будет серьезное изменение в доходности этих бумаг. Мы делали оценку - может доходность отскочить кратковременно, но, скорее всего, потом повышение общее будет не очень большое - 0,3-0,4 процентного пункта, коллеги наши считали. Точно это подсчитать невозможно", - подчеркнула Набиуллина.

Слухи о возможных распродажах на рынке российского госдолга стали расти в последние дни на фоне выхода иностранцев из активов на развивающихся рынках, писали ранее "Вести. Экономика".

Охладел пыл игроков и после того, как ЦБ в октябре на очередном заседании снизил ключевую ставку с 8,5% до 8,25% годовых и заявил о возможности продолжать снижение ставки.

В итоге ускорилось снижение интереса к облигациям федерального займа: доходности достигли максимумов с августа, снизился курс рубля.

15 ноября Минфин РФ вторую неделю подряд не смог найти покупателей на весь объем предлагаемых ОФЗ, несмотря на ограниченное предложение.

Глава департамента денежно-кредитной политики ЦБР Игорь Дмитриев:

"По мере снижения ставки доля нерезидентов может снизиться сама по себе. Это естественно.

Она может даже вырасти, потому что для долгосрочных инструментов снижение ключевой ставки - это рост стоимости, для кого-то на этом периоде снижения ставок даже более привлекательным инструмент может показаться.

Это нормальный, естественный процесс, который дальше будет зависеть от сохранения аппетита, в целом как себя будут вести другие центробанки, дифференциал процентных ставок с двух сторон же сокращается, и сверху и снизу - если сверху через снижение нашей ставки, то снизу - через повышение ставки ФРС США".

США. Россия > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > oilru.com, 17 ноября 2017 > № 2390107


США. Весь мир > Финансы, банки. СМИ, ИТ > oilru.com, 17 ноября 2017 > № 2390104

Биткоин взял $8 тысяч. Почему до пузыря еще далеко?

Буквально несколько дней назад все говорили об обвале курса биткоина на 30%, но сейчас об этом уже никто не помнит. Котировки обновили исторический максимум, взяв отметку $8 тыс.

После обновления максимума традиционно последовала небольшая коррекция, сейчас биткоин торгуется чуть ниже $8 тыс.

Таким образом, чтобы восстановиться от нашумевшего обвала, самой популярной криптовалюте потребовалось всего четыре дня.

Текущая капитализация биткоина превысила $130 млрд, а индекс доминирования — 57,5%. Последний индикатор, как пишет forklog.com, свидетельствует о том, что первая криптовалюта по-прежнему популярнее всех альткоинов, вместе взятых.

С начала текущего года цена биткоина выросла примерно в восемь раз.

В целом многие уже привыкли. С завидной регулярностью курс биткоина резко падает, наводя этим падением много шума и вызывая разговоры о лопнувшем пузыре, но затем очень быстро обновляет новые максимумы.

Впрочем, говорить о пузыре еще рано, точнее о том, что этот пузырь готов лопнуть. Типичная схема лихорадки выглядит примерно так: кто-то покупает активы, которые резко начинают расти в цене, затем, например, сосед, видит, как его сосед становится богаче, и тоже покупает этот актив. Так происходит до того момента, пока в игру не будет втянуто максимальное количество людей.

На текущий момент все еще слишком много скептиков, поэтому о закате биткоина говорить преждевременно. В тот момент, когда последний скептик решит купить криптовалюту, возможно, пузырь и лопнет, если он вообще лопнет, ведь за криптовалютами стоят технологии, которые могут широко использоваться в бизнесе и не только. Другой вопрос - цены криптовалют.

Стоит также отметить, что совсем недавно на биткоин был введен фьючерс, а если верить истории, после введения на тот или иной актив производных инструментов его цена увеличивается еще в несколько раз.

К слову, совсем недавно руководитель отдела технологического развития инвестиционного банка Goldman Sachs Шеба Джафари проинформировала клиентов о том, что биткоин предпримет попытку взять отметку $8 тыс. Об этом сообщало издание Business Insider.

Goldman Sachs

"Биткоин превысил ожидания июльского прогноза, оставив позади минимальную отметку $6044. Это может стать толчком для импульсивного прорыва в район $7941. Это минимальная цель третьей волны Эллиота, на которой можно готовиться к коррекции цены".

США. Весь мир > Финансы, банки. СМИ, ИТ > oilru.com, 17 ноября 2017 > № 2390104


США. Иран > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 17 ноября 2017 > № 2390103

США продлили эмбарго на поставки нефти из Ирана.

США противостоят «дестабилизирующему влиянию» Тегерана.

Президент США Дональд Трамп продлил эмбарго на поставки нефти и нефтепродуктов из Ирана, сообщила пресс-служба Белого дома. В указе Трамп высказал уверенность, что в мире достаточно нефти для того, чтобы можно было безболезненно сворачивать сотрудничество с Ираном в этой отрасли.

«После пристальной оценки доклада, направленного в Конгресс США информационным управлением Министерства энергетики, и других факторов, в том числе экономических условий в мире и увеличения добычи топлива некоторыми странами, а также мирового уровня незадействованных нефтедобывающих мощностей и наличия стратегических резервов, я пришел к выводу, что в мире производится достаточно нефти и нефтепродуктов другими странами, чтобы позволить значительное сокращение закупок нефти и нефтепродуктов у Ирана иностранными финансовыми организациями», – отметил глава государства, пообещав «пристально следить за ситуацией».

13 октября Трамп изложил новую, более жесткую стратегию Вашингтона по отношению к Тегерану. США, заявил он, будут противостоять «дестабилизирующему влиянию» Ирана, а также намерены призвать международное сообщество объединиться для оказания давления на Корпус «стражей исламской революции».

США. Иран > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 17 ноября 2017 > № 2390103


США. Канада > Нефть, газ, уголь. Экология > oilcapital.ru, 17 ноября 2017 > № 2390101

В США произошла крупная утечка нефти из нефтепровода Keystone.

Вытекло почти 800 тысяч литров нефти.

Крупная авария произошла на нефтепроводе Keystone в Южной Дакоте (США), сообщают СМИ. По предварительным данным, почти 800 тыс. литров нефти вытекло из-за ЧП.

Для устранения авария был перекрыт отрезок трубы от канадского города Хардисти до городов Кашинг и Патока в США, пишет ТАСС.

Специалисты затрудняются пояснить, какое время займет устранение аварии.

Нефтепровод Keystone снабжает нефтью из Канады и Мексиканского залива заводы в штатах Небраска, Иллинойс, Оклахома и Техас. Собственник нефтепровода – канадская TransCanada.

США. Канада > Нефть, газ, уголь. Экология > oilcapital.ru, 17 ноября 2017 > № 2390101


США. КНДР > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 17 ноября 2017 > № 2389840

Ожидается, что президент США Дональд Трамп в ближайшее время примет решение о том, внести ли Северную Корею снова в список стран, спонсирующих терроризм.

Пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс сказала в четверг, что президент объявит о своем решении в начале следующей недели.

Северная Корея была внесена в список государственных спонсоров терроризма в 1988 году, но во время пребывания у власти администрации Джорджа Буша-младшего ее убрали из этого списка.

Правительство США сейчас находится под давлением Конгресса вновь внести Северную Корею в чёрный список после того, как в феврале в Малайзии был убит Ким Чен Нам, брат северокорейского лидера Ким Чен Ына.

Решение Трампа будет зависеть от результатов усилий специального посланника, которого председатель КНР Си Цзиньпин направляет в пятницу в Северную Корею. Трамп написал в социальной сети Твиттер в четверг: "Это серьезный шаг. Посмотрим, что из этого получится."

США. КНДР > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 17 ноября 2017 > № 2389840


Тайвань. США > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > russian.rti.org.tw, 16 ноября 2017 > № 2390748

Бывший вице-президент США Альберт Гор посетил Тайвань по приглашению компании-производителя электроскутеров Gogoro. 16 ноября он выступил с речью и пообщался с сотрудниками этой компании.

По данным Центрального информационного агентства, инвестионная фирма, основанная Гором в Лондоне, прежде делала вклад в компанию Gogoro в знак поддержки философии компании и её участия в борьбе с изменением климата.

Тем не менее, визит Гора на Тайвань не был предан огласке заранее, и другие детали его поездки остаются неизвестными. В Министерстве иностранных дел заверили, что у Гора не были назначены встречи с официальными лицами Китайской Республики.

Альберт Гор с 1993 по 2001 годы был заместителем президента США Билла Клинтона, а затем стал членом Палаты представителей США. В 2007 году Гор получил Нобелевскую премию мира за свою работу в области просвещения мирового сообщества об изменении климата.

Анна Бобкова

Тайвань. США > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > russian.rti.org.tw, 16 ноября 2017 > № 2390748


Россия. США > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 16 ноября 2017 > № 2390423

Россия отомстила, ограничив свободу зарубежных СМИ, после того как Вашингтон вынудил RT зарегистрироваться в качестве "иностранного агента"

Оливер Кэрролл | Independent

Оливер Кэрролл сообщает в Independent, что телеканал RT, называвшийся ранее Russia Today, выполнил требование министерства юстиции США и зарегистрировался как иностранный агент в соответствии с "Законом о регистрации иностранных агентов" (FARA).

"Почти сразу после того, как были поданы документы на регистрацию по FARA, российский посол в США Анатолий Антонов прибыл в вашингтонскую штаб-квартиру RT. Он пообещал, что Кремль "никогда не подведет своих людей" и ответит соответствующим образом. В течение двух дней российские парламентарии выполнили обещание, приняв новый законопроект, ограничивающий работу иностранных СМИ в России", - говорится в статье.

Законопроект уже принят в третьем чтении. Ожидается, что верхняя палата парламента утвердит его на следующем заседании.

"Новый законопроект дает российскому министерству юстиции полномочия признать любое СМИ, финансируемое из-за рубежа, "иностранным агентом". Помимо этого, сформулирован он туманно - причем нарочно, как предполагают критики", - указывает Кэрролл.

"Один из потенциальных фигурантов нового закона, ВВС, сказал Independent, что "пристально" изучит его положения. Таня Локшина, старший эксперт в Human Rights Watch, сказала, что поправки кажутся "непропорциональными, слишком широкими и слишком туманными даже по стандартам российского парламента". По-видимому, он, в отличие от закона, автоматически требующего регистрацию всех финансируемых из-за рубежа НПО, дает Кремлю возможность "выбирать", у каких иностранных СМИ потребовать регистрации, и Кремль намерен ею воспользоваться", - говорится в статье.

"Сеть заброшена на максимально возможную ширину, - сказала Анна Качкаева, эксперт по СМИ в Высшей школе экономики. - Как она сработает на практике, можно только гадать".

Автор отмечает, что последствия регистрации кажутся яснее: о них можно судить по действию закона об НПО, принятому в 2012 году. Изданиям, зарегистрированным в качестве "иностранных агентов", следует ожидать враждебных бюрократических проверок, налоговых инспекций, финансовых аудитов, проблем с арендой офисов. Они должны будут размещать на сайтах и официальных документах значок "иностранного агента".

Россия. США > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 16 ноября 2017 > № 2390423


Россия. США > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 16 ноября 2017 > № 2390422

Россия может заставить все зарубежные СМИ зарегистрироваться в качестве "иностранных агентов"

Эндрю И. Крамер | The New York Times

"В среду российский парламент одобрил законопроект, который может потребовать от иностранных СМИ, действующих в России, помечать свои новостные материалы как работу "иностранного агента". Это стало очередным шагом в ухудшении отношений, с тех пор как США обвинили Россию во вмешательстве в президентские выборы 2016 года", - сообщает The New York Times.

Предложенные новые правила, очевидно, представляют собой ответную меру за требования отчетности, введенные Министерством юстиции США в отношении американского филиала RT, отмечает издание.

Сфера применения российского закона кажется гораздо более широкой, чем американского, распространяясь на все иностранные СМИ, а не только на государственные вещательные компании, пишет автор статьи Эндрю И. Крамер. "Это заставляет новостные организации теряться в догадках в отношении того, как это повлияет на их деятельность, и российские правозащитные организации опасаются очередного наступления на свободу слова", - отмечает он.

"Многочисленные независимые СМИ в стране получают иностранное финансирование, - говорит Таня Локшина, директор российской программы Human Rights Watch. - Иностранное финансирование может стать предлогом для того, чтобы подвергнуть их репрессиям. Этот закон шокирующе непропорционален и широк. В том виде, в котором он сейчас существует, он, как представляется, может быть использован во многих различных целях".

"В настоящем виде российский закон позволит Министерству юстиции объявить иностранным агентом любые СМИ, находящиеся за пределами России или получающие зарубежное финансирование, и применять те же правила к обозначенным СМИ, как к неправительственным организациям, согласно российскому закону 2012 года", - пишет издание, напоминая, что многие организации предпочли прекратить свою деятельность, нежели выполнять эти предписания.

"Этот законопроект наносит серьезный удар по и без того довольно отчаянной ситуации, в которой находится свобода прессы", - заявил Денис Кривошеев, заместитель директора по Европе и Центральной Азии Amnesty International. По его словам, это правило, скорее всего, ограничит русскоязычные службы BBC, Deutsche Welle и спонсируемое из Вашингтона СМИ "Радио Свободная Европа/Радио Свобода".

"Кремль неустанно создавал эхо-камеру, поглощающую критические голоса, - отметил Кривошеев, - как внутри России, так и за ее пределами".

Россия. США > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 16 ноября 2017 > № 2390422


США. Украина. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390415

Трамп и Путин готовят прорыв по Донбассу: сценарий завершения войны

«Апостроф» узнал важные детали переговоров Волкера и Суркова

Марина Шашкова, Апостроф, Украина

13 ноября в Белграде состоялась очередная встреча спецпредставителя Госдепаратмента США по Украине Курта Волкера с помощником президента России Владиславом Сурковым. Тема все та же — прекращение военных действий на Донбассе и введение миротворческой миссии ООН на оккупированные территории. По данным источника «Апострофа» в украинской власти, в переговорах США и РФ наметился прорыв, более того, уже даже можно давать осторожные прогнозы о дате завершения конфликта на востоке. О каком сценарии завершения войны договариваются представители Дональда Трампа и Владимира Путина, и каковы ожидания от их переговоров в Украине, выяснял «Апостроф».

Когда ждать миротворцев на Донбассе?

Третья по счету встреча Волкера и Суркова не дала конкретных результатов. Американцы привезли россиянам на рассмотрение 29 предложений по развертыванию контингента ООН к проекту резолюции Москвы по миротворцам, та согласовала только 3 пункта.

«Немного, конечно. Но все-таки три — не ноль. Лучше, чем ноль», — прокомментировал Сурков результаты переговоров.

Позже на сайте посольства США в России появилось совместное заявление сторон о том, что, несмотря на разное видение решения конфликта на Донбассе, переговоры продолжатся, а США и РФ проанализируют высказанные мнения. Кроме того, стороны сошлись на необходимости выполнения Минских соглашений.

«Единственным ключевым моментом, который обе стороны считают для себя приемлемым, является то, что объединяет США и Россию — это тезис, что основой должны быть Минские соглашения. То есть впервые прозвучало официально, что основой для введения миротворцев должна быть привязка к этим соглашениям», — подметил политолог Петр Олещук в комментарии «Апострофу».

Он задался вопросом, какой смысл этих встреч, если они не дают новых решений.

«По сути, мы возвращаемся к исходным положениям, которые были обозначены еще в Минских соглашениях. Тогда возникает вопрос, а в чем целесообразность введения самих миротворцев, если все сводится к выполнению соглашений?» — считает политолог.

При этом неизвестно, какие именно три пункта одобрила Россия. Никто из участников не стал озвучивать детали, а встреча снова прошла без громких заявлений.

«Я думаю, что три пункта, по которым было достигнуто какое-то соглашение, как раз не ключевые. А ключевые, которые касаются места размещения миротворцев и ряда других моментов, не были согласованы», — сказал «Апострофу» политический аналитик Андрей Бузаров. Он считает, что не стоит ждать скорого согласования позиций по важным вопросам.

Вместе с тем, по данным источника «Апострофа» в украинской власти, определенные договоренности США и РФ уже есть. Как минимум, американский президент Дональд Трамп и его российский коллега Владимир Путин уже примерно понимают, как будет решен конфликт на Донбассе. И последняя встреча Волкера и Суркова — тому доказательство.

«Они договорились, у них уже есть проект резолюции (по миротворцам на Донбассе, — „Апостроф"). По сути, они уже перешли к его обсуждению. Это огромный прорыв. Сейчас Трамп и Путин, Волкер и Сурков обеспечивают работу над проектом американско-российской договоренности по Украине. Тот факт, что нас там нет — а они уже обсуждают документы, а затем Волкер нас информирует и ставит перед фактом — это уже должно быть ключевым выводом», — говорит собеседник издания.

По его информации, на данный момент поддержан российский проект резолюции по миротворцам, который во многом отражает реализацию Минских соглашений в интерпретации РФ.

«И тот факт, что американцы подготовили 29 предложений, три из которых уже приемлемы — это огромный прогресс. Главное — то, что они согласились, что, во-первых, Минск должен быть основой урегулирования, во-вторых, те проблемы, которые с нашей стороны выдвигались как невозможные для выполнения (то есть контроль над границей или выборы), решаются путем введения миротворцев ООН, в-третьих, решается вопрос, будут ли размещены миротворцы ООН на всей территории Донбасса или только на линии разграничения, а от этого зависит, будет ли у них многокомпонентный мандат с функцией развертывания», — рассказал источник «Апострофа».

В случае окончательного согласования резолюции, по его словам, вероятный сценарий развития событий может выглядеть следующим образом: первый шаг — контроль над линией разграничения сторон, второй шаг — принятие парламентом Украины законов о выборах, деоккупации Донбасса, третий шаг — развертывание на всей территории миссии ООН и проведение выборов, четвертый шаг — после проведения выборов фактически легитимизация местной власти в соответствии с законом, который касается особого порядка местного самоуправления в ОРДЛО, пятый шаг — снятие миротворцев, допуск украинских войск к границе и функционирование отдельных регионов на Донбассе в соответствии с украинскими законами.

«Фактически об этом уже договорились США и Россия», — отмечает источник.

При этом, по его словам, могут возникнуть проблемы, если миротворцев разместят лишь на линии разграничения сторон, а ВР не проголосует по вопросам амнистии или выборов. В этом случае конфликт будет фактически заморожен: «Если же в мандат миротворцев запишут только проведение выборов на оккупированном сейчас Донбассе, то это будет самая большая угроза, потому что проводить выборы без доступа переселенцев, без доступа наших партий, без информационного доступа — это фактически возможность легитимизировать то, что там сейчас есть. В этом огромная опасность».

Также источник «Апострофа» прогнозирует, что проект резолюции по миротворцам могут принять до конца года, а к 2019-му есть шанс на окончательное решение вопроса Донбасса.

«Если до конца года примут резолюцию, то полгода будут изучать детали, как размещать миссию ООН. Это значит, что на осень следующего года начнется развертывание миссии. И как раз к маю 2019 года возможны выборы на территории ОРДЛО, а на октябрь — уже участие в выборах в ВРУ. То есть фактически Петр Порошенко сможет на следующие выборы идти под лозунгом мира, мол, он выполнил то, что обещал. А тот факт, что у нас будут фактически независимые образования, которые постоянно будут шуметь, это никого не интересует», — заметил собеседник издания, резюмировав, что от резолюции зависит, будет ли весь Донбасс под контролем Украины, либо же конфликт будет заморожен. Кроме того, очень важен вопрос о том, почему переговоры сейчас ведутся без Украины.

Вместе с тем, в украинском политикуме говорят о больших надеждах на переговоры и верят, что Владимир Путин уже готов идти на конструктивный диалог, а также принимать решения, необходимые для Киева.

«Я думаю, что они (США и Россия, — „Апостроф") будут находить компромисс. Потому что в феврале 2018 года США, в соответствии с законом о санкциях, должны полностью обнародовать все данные о кремлевской элите (закон о персональных санкциях, — „Апостроф"). Поэтому уступчивость России будет приближаться с каждым днем, вплоть до момента обнародования информации», — сказала «Апострофу» представитель президента в Верховной Раде и нардеп от фракции «Блок Петра Порошенко» Ирина Луценко.

Она убеждена, что немаловажным фактором является голосование во втором чтении за законопроект, касающийся деоккупации Донбасса, что позволит Украине двигаться дальше в вопросах введения миротворческой миссии и получения оборонительного летального оружия. Луценко не сомневается, что будут уступки со стороны Кремля.

А вот ее коллега по фракции Алексей Гончаренко подходит к вопросу иначе. Он пытается понять, о чем на самом деле думает Путин.

«Мы не понимаем одного: Путин серьёзно играет в эту игру и реально готов на миротворцев, или он тянет время и ждет президентских выборов (в марте 2018 года, — „Апостроф"). Если он внутренне готов, то у нас есть шанс. Но если он этого не хочет, то мы ничего не сможем сделать. И Волкер не сможет его заставить», — сказал политик «Апострофу».

Нардеп при этом уверен, что не стоит прекращать переговоры. Но нет смысла ждать появления миротворцев на Донбассе до президентских выборов в России.

Несколько иного мнения придерживается Андрей Бузаров.

«Как до президентских выборов маловероятно [размещение миссии ООН], так и после. Не стоит привязывать переговоры к президентским выборам, потому что от этого ничего не зависит», — подчеркнул аналитик.

Газ (не) остановит Путина

Однако одних только встреч недостаточно, чтобы переговоры давали желаемые результаты. Нужно также принимать другие меры, которые могут отрицательно повлиять на экономику России. По мнению внефракционного депутата и председателя Комитета ВРУ по иностранным делам Анны Гопко, все крутится вокруг российского газа.

«Украине нужно рассчитывать на то, что США помогут Европейскому союзу понять, что необходимо уменьшать экспорт нефтепродуктов и газа из России на рынки ЕС. Потому что самое слабое место Путина спрятано в том, что 75 процентов всех нефтепродуктов из РФ идут на рынки ЕС. И пока это не поймут в ЕС, Путин не будет сговорчивым», — поделилась нардеп мнением с «Апострофом».

«США и ЕС нужно выходить с новыми стратегиями. Потому что этот переговорный момент может быть бесконечным», — категорично заявила она.

Правда, по мнению Андрея Бузарова, такой вариант давления на Россию маловероятен.

«Я не согласен, что эти меры могут как-то воздействовать на Путина с точки зрения уступки. Возможно, такие меры можно использовать как форму наказания за факт агрессии на Донбассе, аннексию Крыма. Но с точки зрения того, что это даст результат, я не рассматриваю такой вариант. Это все зависит от позиции Путина», — подытожил аналитик.

США. Украина. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390415


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390414

Профессор Стивен Коэн — американский апологет Путина?

Как Стивен Коэн стал самым противоречивым экспертом по России в Америке.

Джордан Майкл Смит (Jordan Michael Smith), The Chronicle of Higher Education, США

Вот фотография Горбачева вместе со Стивом. Вот еще одна фотография Горбачева со Стивом, а на этой Стив позирует вместе с несколькими российскими диссидентами. На этой фотографии Горбачев и Катрина, супруга Стива, держат их крохотную дочь. Даже на холодильнике у Стива есть магнит с изображением Горбачева.

Если пройтись по уставленной книжными шкафами квартире в Верхнем Вест-Сайде Манхеттена, создается впечатление, что человек с самым знаменитым родимым пятном является третьим партнером в семье Стивена Коэна (Stephen F. Cohen) и редактора издания Nation Катрины ванден Хувел (Katrina vanden Heuvel).

В течение более 40 лет Коэн был самым заметным экспертом по России, деля свое время между научной работой — в настоящее время он является почетным профессором Принстонского и Нью-Йоркского университетов — и СМИ, и оказывал определенное влияние на мировые события. Лишь немногие научные работы по степени своего непосредственного политического воздействия могут сравниться с написанной Коэном биографией советского отца-основателя Николая Бухарина (1973). Книга «Бухарин и большевистская революция» (Bukharin and the Bolshevik Revolution) не только предложила новую интерпретацию Русской революции, выйдя в свет в самый разгар холодной войны, но и существенно повлияла на ход этой самой войны. Главный внешнеполитический советник Михаила Горбачева Анатолий Черняев написал: «Некоторые из нас уже прочли эту книгу, и мы посоветовали Горбачеву сделать то же самое. Он взял эту книгу с собой в отпуск. Он внимательно ее прочитал, а потом постоянно цитировал ее мне… Переоценка роли и личности Бухарина открыла шлюзовые ворота для пересмотра всей нашей идеологии».

Симпатия Горбачева к идеям Коэна — и к самому Коэну — превратила обыкновенного исследователя эпохи русской революции в VIP-персону интеллектуального мира, который присутствовал на многих встречах глав государств. Эрик Олтерман (Eric Alterman), профессор журналистики Бруклинского колледжа и колумнист Nation, который знаком с Коэном уже несколько десятилетий, называет книгу «Бухарин и большевистская революция» «одной из самых важных книг прошедшего столетия». В ней Коэн воплотил «мечту всех писателей о том, чтобы оказать влияние не только на мировых лидеров, но и на саму историю».

Однако сегодня Коэн в основном известен своими взглядами на другого российского лидера. В своих колонках и выступлениях на телевидении за последние несколько лет он стал, возможно, самым известным защитником Владимира Путина. «Путин — не убийца, — заявил он во время интервью CNN. — И он — не неосоветский империалист, пытающийся воссоздать Советский Союз. Более того, он — не антиамериканист». Его попытки защитить репутацию Путина распространились даже на американского президента, который несколько раз положительно отозвался о российском лидере. «Сегодня угрозой номер один для США, — сказал Коэн, выступая на Fox News, — является продолжающееся расследование связей Трампа с Россией: нет никаких доказательств того, чтобы были совершены какие-либо противозаконные действия».

Подобная точка зрения сделала Коэна объектом гнева огромного количества критиков. Исаак Чотинер (Isaac Chotiner) из издания New Republic назвал Коэна «американским апологетом Путина». Джонатан Чейт (Jonathan Chait) из журнала New York назвал его «жертвой обмана» и «семидесятилетним левтистом старой закалки, который перенес общепринятые взгляды нескольких десятилетий анти-антикоммунизма в новую эпоху анти-антипутинизма». Кэти Янг (Cathy Young) написала в Slate, что Коэн «повторяет российскую дезинформацию» и «перерабатывает эту пропаганду». И таких взглядов придерживается огромное множество политических деятелей и журналистов — даже в журнале, которым руководит супруга Коэна.

Взгляды и идеи Коэна касательно России, которые однажды дали ему возможность приехать в Кэмп-Дэвид в качестве советника действующего президента, теперь делают его самым противоречивым экспертом в этой области. Его враги и друзья задают себе один и тот же вопрос: что случилось со Стивеном Коэном?

***

Когда книга «Бухарин и большевистская революция» вышла в свет, в отношениях между США и Россией уже полным ходом шел процесс разрядки напряженности. Однако в исследованиях, касавшихся России, все еще господствовала идея о том, что Советский Союз — это тоталитарное государство, неспособное на реформы, потому что логика тотального контроля уже успела укорениться в советском ДНК. «Согласно западной точке зрения, сталинизм был единственным возможным итогом большевизма», — писал Коэн.

Его книга разрушила это убеждение. Она показала, что Бухарин — теоретик марксизма и член Коммунистической партии — предложил программную советскую альтернативу тому сталинизму, который в конечном итоге одержал верх. «Это было очень серьезное заявление», — говорит Юджин Хаски (Eugene Huskey), политолог из университета Стетсона. В своей книге «Бухарин и большевистская революция» Коэн сделал то, что должна была сделать историческая наука: он использовал материалы первоисточников, чтобы переосмыслить интерпретацию прошлого. Однако эта его работа имела очевидные последствия для настоящего и будущего. Если Советский Союз стал тираническим режимом в результате исторической случайности, а не вследствие особенностей детерминистической идеологии, тогда, вероятно, реформы все же были возможны.

Книга Коэна, возможно, так и осталась бы всего лишь качественным научным трудом, если бы не Горбачев. Для тех россиян, которые искали альтернативу между капитализмом и коммунистической диктатурой — и, главным образом, для членов горбачевского кабинета — книга «Бухарин и большевистская революция» предлагала один подобный вариант. «В годы перестройки многие мои знакомые были буквально поглощены чтением этой книги, — написал Горбачев в своем эссе, включенном в антологию, выход которой был приурочен к 70-летию Коэна и в которую вошли статьи 35 известных российских политических деятелей, а также деятелей культуры и СМИ. — Я помню, что эта книга, которая во многих отношениях перекликалась с социальными изменениями, происходившими в тот период, стала в Советском Союзе бестселлером».

В конце 1980-х годов наступил короткий славный период, когда казалось, что гуманные реформы возможны, и Коэн стал настоящим героем для Горбачева и других реформаторов. Его считали человеком, который предложил интеллектуальный проект демократического социализма, способный спасти Россию. Коэн посетил Кэмп-Дэвид по приглашению Джорджа Буша-старшего, вступив в научное противоборство с Ричардом Пайпсом (Richard Pipes) из Гарварда за право оказывать влияние на внешнюю политику США и определять курс холодной войны. Он часто писал статьи для New York Times и чуть было не покинул Принстон, чтобы стать московским корреспондентом этой газеты.

Но это было несколько десятилетий назад. Горбимания осталась в прошлом. Теперь есть Путин. Путин, Путин, Путин. Коэн не дружит с российским лидером, хотя он старается несколько преуменьшить недостатки и неудачи Путина. Президенты больше не интересуются мнением Коэна. Но, по крайней мере, сейчас у него есть возможность сделать все, чтобы то, что он многие годы называл второй холодной войной, не переросло в горячую войну. По мнению Коэна, сейчас Россия и США ближе к началу войны друг с другом, чем когда-либо прежде — ближе, чем они были в период Кубинского ракетного кризиса или операции «Опытный лучник». И мысль о том, что он не может остановить движение российско-американских отношений по нисходящей спирали, вызывает у него своего рода агонию. Больше всего он боится начала ядерной войны между Россией и США.

***

Но, когда мы встречаемся в его квартире, мне так и не удается разглядеть в нем следы этой боли и страха. По словам Коэна, он из Кентукки, и он придерживается «скептического отношения ко всему, кроме лошадей и бурбона». Одетый в джинсы и черную футболку, он курит Marlboro, сидя на диване в гостиной. Из окна гостиной открывается великолепный вид на Центральный парк и закат. В свои 78 лет он все еще остается довольно приятным внешне — с пышной шевелюрой пепельно-седых волос. Ванден Хувел, которая периодически появляется в гостиной, на 20 лет моложе его и выглядит так, будто она — темноволосая героиня толстовских романов.

Большую часть времени Коэн пишет статьи для Nation. Их дочь Никола, которая сегодня решила поужинать дома, учится в Школе права Колумбийского университета, специализируясь на реформе уголовного права. Если бы вы попытались представить себе, чем в жизни могла бы заниматься дочь Коэна и ванден Хувел, вы, вероятнее всего, остановились бы именно на уголовном судопроизводстве. «Я очень горжусь, когда у меня появляется возможность рассказать о страсти моей дочери к праву», — говорит он, перечисляя ее достижения. Вполне достойная жизнь.

Но нападки СМИ задевают за живое. Ванден Хувел может с легкостью перечислить самые жестокие из них. И критика уже начинает доноситься изнутри издания Nation, где многие редакторы и репортеры начинают спрашивать себя, не Коэн ли является причиной того, что ведущий американский журнал левого толка постепенно занимает сторону Дональда Трампа и Владимира Путина в вопросах российско-американских отношений.

В академических кругах Коэн пользуется большим уважением. Он заслужил себе достойную репутацию благодаря, в первую очередь, биографии Бухарина, а также благодаря множеству работ по истории России, которые были напечатаны в таких книгах как «Переосмысление советского опыта» (Rethinking the Soviet Experience, Oxford University Press, 1985), «Советские судьбы и утраченные альтернативы» (Soviet Fates and Lost Alternatives, Columbia University Press, 2009). «Его очень уважают как историка и политолога», — отметил Рональд Сани (Ronald Suny), русист из университета Мичигана.

Но даже в научных кругах ситуация заметно изменилась с тех пор, как Коэн стал главным публичным интеллектуалом, опровергающим обвинения в том, что Россия помогла Трампу стать президентом. Он выступал на таких программах, как шоу Такера Карлсона (Tucker Carlson) на Fox News, называя Трампа «политически храбрым» и «демонизированным» за его попытки наладить отношения с Россией. «Он превратился из блестящего историка советской России в комментатора, который в основном говорит о политических дебатах в США и о том, что он считает коррумпированностью этих дебатов. Но это не является его научной областью, и его вклад сейчас нельзя назвать научным», — отметил Стивен Сестанович (Stephen Sestanovich), эксперт по России в Колумбийском университете.

«Я бы сказал, что он не попадает в мейнстрим, — отметил Хаски. — Он, очевидно, стал исключением», не желая критиковать Россию за ее военные кампании и вмешательство в выборы. «У многих складывает впечатление, что его комментарии делают его апологетом России».

Такое восприятие повредило репутации Коэна. В 2014 году ванден Хувел начала переговоры с Ассоциацией славянских, восточноевропейских и евразийских исследований (Associationfor Slavic, East European, and Eurasian Studies) по вопросу о финансировании стипендии на написание диссертаций, названной в честь Коэна и его наставника Роберта Такера (Robert Tucker). Но ассоциация не захотела одобрить эту стипендию, когда некоторые члены правления пожаловались на то, что стипендия будет носить имя Коэна. Стивен Хансон (Stephen Hanson), который в тот момент был директором ассоциации, сказал в интервью New York Times: «Нет никакого секрета в том, что вокруг профессора Коэна разгорелись нешуточные споры. В таком контексте консультации с широким сообществом ученых были вполне разумным шагом».

Коэн и ванден Хувел отозвали свое предложение. Позже ассоциация спросила их, согласятся ли они на то, чтобы имени Коэна не было в названии стипендии в том случае, если ассоциация все же профинансирует ее, но этот вопрос еще больше оскорбил их.

В январе 2015 года Дэвид Рансел (David Ransel), профессор университета Индианы и бывший редактор American Historical Review, написал в эту ассоциацию письмо, в котором он отметил, что ее действия в этом вопросе «отдают попытками подвергнуть цензуре широкое обсуждение, и любой добропорядочный человек должен относиться к ним как к позору для нашей ассоциации». Под его письмом подписались 60 ученых. Спустя несколько месяцев ассоциация все же одобрила программу стипендии Коэна-Такера на написание диссертаций, которая продолжает работать по сей день.

Эта ситуация привела Коэна в уныние. «Я потерял над собой контроль», — говорит он. Ванден Хувел называет это «ударом не в бровь, а в глаз». По мнению Коэна, молодые ученые боятся вслух высказывать точку зрения, сходную с его идеями. По его словам, для этого есть электронная почта. «Они будут соблюдать осторожность. Но нельзя соблюдать осторожность и быть хорошим ученым одновременно».

***

Во вторник вечером Коэн приезжает в студию WABC. Он каждую неделю выступает в радиопрограмме The John Batchelor Show, где он принимает участие в 40-минутной дискуссии, основные итоги которой затем публикуются на сайте Nation. У него небольшая бородка (легендарный русский поэт Евгений Евтушенко однажды назвал бороду Коэна «запущенной библейской небритостью»), и, поднимаясь в лифте, он курит.

Пока мы идем по коридорам, он вспоминает и рассказывает мне о том, как он несколько раз выступил на шоу с Оливером Стоуном (Oliver Stone), чтобы обсудить Путина. «Это показали во всем мире», — говорит он. Во время выступления Коэна на экране в студии демонстрируется гигантский портрет Путина. Коэн чувствует себя очень комфортно, четко излагает свои мысли и перебрасывается шутками с ведущим. В 1980-х годах он был комментатором на канале CBS и часто появлялся на телевидении. Его мягкий глубокий голос — результат многолетнего курения — просто создан для того, чтобы вести радиопередачи. Появляется ванден Хувел, которая делает несколько фотографий Коэна, а затем просматривает электронную почту.

Во время программы Коэн излагает свои взгляды, которые превратили его в одного из самых непопулярных экспертов по России в Америке. Рассказывая об украинской революции 2014 года, за которой последовало российское вторжение, он спрашивает: «Если вы сидите в Кремле и наблюдаете за скрытым расширением альянса НАТО, нацелившегося на Украину, с которой Россию связывает практически кровное родство, станете ли вы предпринимать какие-либо меры?» Путин «реагирует… У него почти нет альтернативы». Коэн продолжает: «Если вы спросите, кто подорвал основы украинкой демократии, то это не Путин». Это сделали западные лидеры.

Коэн также обвиняет США в разжигании скандала и паники вокруг вмешательства России в президентские выборы 2016 года. «Почему Америка так охотно приняла то, что, несомненно, является вымыслом и чему нет никаких подтверждений?» И он предлагает возможный ответ: Путин — это препятствие для глобальной гегемонии Америки. Другой сценарий: «Темным силам, жадным силам, занимающим высокое место в нашей политической системе и нашей экономике, нужно, чтобы Россия была нашим врагом, потому что это приносит чрезвычайно высокую прибыль». Российско-американские отношения «были разрушены не в Москве, они были разрушены в Вашингтоне».

Далеко не все ученые согласны с мнением Коэна. Но даже те, кто считает, что сейчас Коэн заблуждается, вынуждены признавать, что Коэн очень часто оказывался прав в прошлом. Помимо его веры в возможность реформ в Советском Союзе, он оказался совершенно прав в своей оценке конца 1980-х годов, когда он заявил, что Горбачев был истинным демократом в противовес мнению тех, кто, как и Ричард Пайпс, считал, что Горбачев был всего лишь более мягкой версией советского аппаратчика. В 1990-х годах Коэн стал одним из первых, кто заявил о том, что Борис Ельцин наносит России невероятный по своим масштабам ущерб посредством коррупции. «Большинство представителей академических кругов поддерживали Ельцина», — вспоминает Сани. И Коэн совершенно правильно предсказал, что расширение НАТО после окончания холодной войны спровоцирует возрождение русского национализма.

Сани говорит, что Коэн «пытается бороться со всеми ветряными мельницами сразу», но добавляет, что Коэн «достаточно отважен» и что он «заменяет собой своих более робких коллег», которые по каким-то причинам боятся бросить вызов стандартной американской интерпретации образа России. По словам Роберта Легвольда (Robert Legvold), политолога из Колумбийского университета, серьезные эксперты по России читают, что Коэн заблуждается, но они ни в коем случае не видят в нем предателя. По словам Легвольда, «любой, кто считает его инструментом в руках советов или России, — глупец».

Ванден Хувел говорит о Коэне так: «Если нужно охарактеризовать Стивена, то он — альтернативист. Он следует идее о том, что не стоит ничего принимать на веру, что нужно искать альтернативы». Взгляды Коэна усложнили жизнь не только ему, но и ванден Хувел. По его словам, учитывая то, что он поддерживает Путина и Трампа (по крайней мере в вопросе политики по отношению к России), в отношении него «сейчас возникла двойная неприязнь».

Сотрудники Nation открыто выступают против пророссийского уклона издания. «Согласно широко распространенному мнению, он всегда принимал участие и всегда имел большое влияние на ванден Хувел, но это влияние усилилось после Крыма, — говорит колумнист издания Ката Поллитт (Katha Pollitt). — Он считает, что мы находимся на пороге третьей мировой войны, но это не та точка зрения, которую я и мои коллеги разделяем».

Ванден Хувел отмечает, что Коэн пришел в издание Nation раньше нее и что она считает оскорбительными заявления о том, что он контролирует ее работу. Однако невозможно отрицать, что флагманский журнал американского левого крыла в настоящее время поддерживает политику Дональда Трампа в отношении России. В июне несколько авторов Nation сообщили ванден Хувел в письме, что «журнал теперь не только служит интересам администрации Трампа, но и покрывает позором его лучшие традиции».

Коэн остается равнодушным к разгоревшимся вокруг него спорам, если только это не затрагивает ванден Хувел. Его опыт работы с российскими диссидентами в 1970-х и 1980-х годах развил в нем невозмутимость. «В Америке не приходится платить за инакомыслие так, как за него приходилось платить в Советском Союзе, — говорит он. — Я — почетный профессор двух университетов. Это значит, что я стар и что мне постоянно требуется медицинская помощь. Что они могут со мной сделать?»

Однако эта его невозмутимость не может скрыть его глубокую печаль. Трагедия Коэна заключается в том, что демократическая советская альтернатива Горбачева так и не материализовалась. Горбачев потерял контроль над советской империей, после чего к власти пришел Ельцин, который развалил СССР и принес с собой гиперкапитализм, полностью лишенный диктатуры закона. А потом Ельцин выбрал своим преемником Путина.

Когда я прощался с Коэном, он подарил мне свою книгу «Возвращение жертв» (The Victims Return, PublishingWorks, 2010), в которой рассказывается о жертвах сталинских ГУЛАГов. Уже в вагоне метро, я прочитал то, что он написал мне на первой странице: «Для Джордана. Желаю вам более счастливой участи, Стив».

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390414


США. Украина. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390401

Как США могли бы добиться мира на Украине

Дуг Бэндоу (Douglas «Doug» Bandow), The National Interest, США

По имеющимся сведениям, администрация Трампа намерена разместить на Украине миротворческие силы. У этой инициативы было бы больше шансов на успех, если бы Вашингтон предложил комплекс мер, в соответствии с которыми Украина останется нейтральной страной и пообещает отказаться от действий, ведущих к дальнейшему расширению НАТО.

Вашингтонские политики, похоже, просто не могут представить себе жизни без врага. Тем не менее, предполагаемая угроза со стороны России выглядит неубедительно. Владимир Путин — авторитарный лидер, не вызывающий симпатий, но его царство свободнее, чем страны-союзники США, такие как Египет, Саудовская Аравия и Турция. Им Вашингтон не отказывает во внимании, щедро одаривая их деньгами и оружием.

Вмешательство Москвы в выборы, которое, судя по всему, даже по самым смелым оценкам оказало незначительное влияние, было возмутительным. Но в этом отношении у Вашингтона нет особых оснований для недовольства: по некоторым оценкам, США в прошлом вмешивались в выборы в 81 стране, а администрация Клинтона сделала все возможное, чтобы обеспечить переизбрание Бориса Ельцина в 1996 году, что по иронии судьбы со временем привело к тому, что президентом стал Путин.

Российская Федерация не является идеологическим конкурентом. Путинизм не выглядит привлекательным для кого бы то ни было, за исключением самого Владимира Путина и его ближайшего окружения. Хотя Путин с самого начала демонстрировал свою склонность к авторитаризму, он не был идеологом коммунизма. Скорее всего, его возмущало то, как Запад относится к России, в остальном же он в принципе не имел ничего против Америки. И похож он на обычного царя, требующего уважения к России и придающего особое значение ее безопасности.

Этим и объясняется внешняя политика России. Например, Путин считает, что интересы Москвы должны учитываться в Сирии, которая географически гораздо ближе к России, чем Америка, и на протяжении многих лет является военным союзником Москвы.

Что еще более важно, Россия твердо намерена не допустить вступления Грузии и Украины в НАТО. Не следует удивляться тому, что Москва выступает против расширения до своих границ исторически враждебного ей альянса, который принимает в свой состав страны, некогда бывшие частью государств-предшественников — как Советского Союза, так и Российской империи. Это прискорбно для Грузии и Украины, но Вашингтон редко допускает, чтобы понятие «справедливости» мешало ему в реализации своих интересов безопасности.

Несмотря на непрерывные стенания и злобную реакцию Европы на действия Москвы, нет никаких доказательств того, что Путин вынашивает агрессивные планы — даже если бы он не был обречен на поражение, на что он мог бы рассчитывать? Он, скорее, оттачивает искусство дестабилизировать обстановку в странах, решивших переложить самую тяжелую «военную работу» на Соединенные Штаты.

Такой слабеющей державе, как Россия, уязвимой могла показаться лишь такая Европа, которая стала безнадежно зависимой от Америки. По сравнению с Россией страны Европы в совокупности примерно в 12 раз сильнее в экономическом плане, их население по численности в три раза больше, а военные расходы больше в два раза. Четверть века назад Россия утратила статус сверхдержавы: сегодня это серьезная региональная военная держава со слабым экономическим и неопределенным политическим фундаментом. Серьезный международный вес Путину придает лишь обладание ядерным оружием, но у Америки такого оружия предостаточно, и даже у Европы есть пара небольших ядерных арсеналов.

Вашингтон и его союзники продолжают вводить санкции, но никакого практического результата это не дает. Россия не собирается возвращать Крым «без боя». Провоцируя и подпитывая непрекращающиеся беспорядки на востоке Украины, Москва действует, чтобы не допустить вступления Украины в НАТО. Конгресс считает, что, пользуясь экономической мощью США, он может оказывать влияние на международную обстановку. Однако санкции редко заставляют националистические правительства отказываться от своих интересов, являющихся, на их взгляд, жизненно важными. Это не должно удивлять американцев. Ведь они — случись им поменяться местами с Россией — скорее всего, не уступили бы ей (или кому-нибудь еще).

Одной из главных целей США должно стать улучшение отношений с Москвой. Западные политики с нетерпением ждут ухода Путина, но он является представителем более серьезных политических сил России. На его место вряд ли придет либеральный политик — в том смысле, в каком либерализм понимают на Западе. Конечно же, это не будет представитель его ближайшего окружения. И даже не представитель оппозиции. Те, кто знает Алексея Навального, ведущего оппозиционного активиста, предупреждают, что он может оказаться таким же авторитарным лидером и националистом, как Путин. Ожидание перемен означает ожидание чего-то такого, что, возможно, никогда не произойдет.

Однако все бы выиграли, если бы прекратился конфликт на Донбассе и развеялись мнимые угрозы, якобы нависшие над Европой. Ведь Россия может помочь (или помешать) Западу в реализации его целей в других частях света, в том числе на Ближнем Востоке, в частности в Сирии, и в Азии — в первую очередь в Северной Корее. В числе других важных вопросов — Афганистан и Арктика. Если американо-российские отношения улучшатся, то Москва все равно будет преследовать свои собственные интересы, но вполне возможно, что она будет более заинтересована в решении проблем союзников.

Самое важное, наверное — не допустить сближения Москвы и Китайской Народной Республики (КНР). Ричард Никсон предпринял ловкий геополитический ход, начав отношения с КНР, чтобы уравновесить ее отношения с Советским Союзом. Президенты Билл Клинтон, Джордж Буш-младший и особенно Барак Обама изменили этот курс, чем способствовали сближению Москвы и Пекина. Фактически одним из немногих интересов, связывающих эти две страны, является твердое намерение не допустить гегемонии США. Причем, если США в будущем и столкнутся с военной угрозой, то она будет исходить скорее от Китая, чем от России.

Политика американской администрации в отношении Москвы осложняется обвинениями в адрес членов избирательно штаба Трампа в том, что во время выборов они действовали в сговоре (с русскими). Несмотря на то, что свидетельств, подтверждающих это утверждение, немного, Конгресс навязал свою волю и помешал выстраиванию отношений с Россией, усилив санкции, в результате чего особо рассчитывать на позитивные изменения теперь не приходится. Условия минских соглашений по украинскому вопросу, подписанных в 2015 году, по-прежнему не выполнены. Но в этом виноват и Киев, который не выполнил обещаний провести конституционную реформу.

По имеющимся данным, администрация Трампа планирует разместить 20 тысяч миротворцев на Донбассе, где с 2014 года в результате боевых действий погибло около 10 тысяч человек. Конечная цель инициативы состоит в том, чтобы вывести оттуда российские силы, разоружить сепаратистов и реинтегрировать регион в Украину, предоставив ему более широкую автономию.

Москва с большей вероятностью согласилась бы с планами США, если бы Вашингтон предложил с большим вниманием подходить к решению более масштабных вопросов безопасности, которые вызывают беспокойство России. Официально НАТО по-прежнему намерена включить в свой состав Украину и Грузию. Соединенные Штаты и их союзники должны дать России ясно понять, что они не намерены и дальше расширять альянс. Хотя они с оружием и будут защищать нынешних членов альянса в маловероятном случае российской агрессии, они не будут пользоваться решимостью и приверженностью Запада, задействовать войска и использовать оружие на территориях, которые когда-то были центральной частью Советского Союза.

Если снять с повестки дня членство Украины в НАТО, у Москвы не было бы повода поддерживать украинский конфликт. И мирная Украина больше не представляла бы для России парадоксальную военную угрозу. Москва могла бы избавиться от дорогостоящего конфликта, который понапрасну истощает ресурсы страны и уносит жизни людей. Украина могла бы развиваться в экономическом и политическом отношении по своему усмотрению. Можно было бы снять санкции, что способствовало бы европейской экономической интеграции — объединению в один общий рынок Европы, Украины и России.

Такой подход был бы компромиссом, но вполне возможно, что это стало бы самым лучшим выходом для всех. Конечно, Киев вправе выстраивать собственную политику, но то же самое можно сказать и о союзниках. Было бы неразумно, если бы они взяли на себя заботу по защите еще одной уязвимой в плане обороны страны-иждивенца. Это было бы особенно нерациональным шагом для Америки, которая, как ожидается, будет осуществлять основную деятельность по защите от России, ядерной державы. Санкциями не удастся заставить Москву покинуть Крым без геополитического катаклизма. Но санкции создают условия, в которых Москва неизбежно будет активно подрывать интересы США во всем мире.

Конгресс, возможно, этого не заметил, но Вашингтон утратил способность диктовать другим странам свои условия. Продолжающийся конфликт на Украине не выгоден никому. Для того чтобы последнее мирное предложение администрации достигло своей цели, необходимо устранить причины вмешательства России в дела Украины. Союзники должны заявить о прекращении расширения НАТО.

США. Украина. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390401


Германия. Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 ноября 2017 > № 2390389

Герхард Шредер: "Если сравнивать с Трампом, мы можем радоваться, что есть Путин"

Йозеф Йоффе | Die Zeit

В интервью Die Zeit экс-канцлер ФРГ Герхард Шредер говорит о том, как общается с автократами, об ошибках СДПГ, о возможном крахе новой парламентской коалиции в 2019 году и шансах на досрочные выборы.

Как известно, Шредера связывают хорошие отношения с такими автократами-популистами, как Путин и Эрдоган - чего нельзя сказать о контактах с Трампом, Качиньским и Орбаном. В чем разница? - задается вопросом главный редактор Die Zeit Йозеф Йоффе, побеседовавший с экс-канцлером.

"Все дело в рациональности. Если сравнивать с Трампом, мы можем радоваться, что есть Путин", - считает экс-глава правительства ФРГ.

Автократы - "уверенные в себе люди, которые способны демонстрировать результаты. Эрдоган превратил Турцию в экономически успешное государство. И он был на пути в Европу. Не в последнюю очередь по вине Германии - однако и по вине самой Турции - на этом пути появились преграды. Что касается России, то в Европе плохо понимают, что эту страну следует судить исходя из иных критериев, отличных от принятых в нашей традиционной демократии".

"Вполне возможно, Россия плохо понимает, что представляет собой ЕС. Москва говорит - или говорила - в первую очередь с Германией. Русские считают, что очень помогли нам объединиться. (...) Несомненно, мы за это много заплатили. Но речь не о деньгах. В России задаются вопросом, почему именно Германия стоит в арьергарде антироссийских санкций? Они ждали большей благодарности", - считает Шредер.

"Лично я против политики санкций. Получается, достигнут какой-то прогресс, к примеру, с выводом тяжелых вооружений из Донбасса, а речь все еще идет не о смягчении, а пролонгировании или даже об ужесточении санкций. Кто оказывает при этом давление на Киев? Киев тоже мало что делает. (...) При этом ведет войну на Донбассе и отрезает людям доступ к поставкам энергии. Санкционная политика до сих пор не привела ни к каким результатам", - подчеркивает Герхард Шредер.

"Если бы Хрущев не верил в то, что СССР просуществует так же долго, как Католическая церковь, он бы не стал дарить Крым Украине в 1954 году", - считает экс-канцлер. Шредер называет "абсурдным" представление о том, что Путин якобы "имеет аппетит на страны Балтии или даже Польшу", а Запад хочет его умерить, размещая у своих восточных границ натовские батальоны. "Я считаю это ошибкой - особенно учитывая нашу общую с Россией историю. Берлин мог бы четко дать понять - вы можете это делать, но без нас".

Шредер разделяет мнение о том, что Россия чувствует себя окруженной со всех сторон. "Речь идет о долговременном процессе, который Россией воспринимается как взятие в кольцо. Американские попытки включить в НАТО Украину и Грузию, натовская ПРО, батальоны альянса у российских границ - все это провоцирует страхи. Американская политика со времен Джорджа Буша нацелена на изоляцию и окружение - американцы не хотят сильной России. Но хотят ли видеть Россию слабой немцы и европейцы?"

"Русские - наши соседи. Нам нужны их рынок и энергоносители. Они необходимы нам в политическом плане, если мы задумаемся о ситуации на Ближнем и Среднем Востоке, иранской ядерной программе и Кавказе", - продолжает экс-канцлер.

Комментируя свое назначение в совет директоров "Роснефти" и связи с Кремлем, Шредер указывает на то, что "Роснефть" и "Газпром", в проектах которого он участвует, "являются международными компаниями". И, конечно, его деятельность там является его личным делом.

"Я не даю превращать себя в инструмент для реализации чьих-то интересов", - подчеркивает Шредер.

Комментируя зависимость Германии от российского газа, экс-канцлер указывает на то, что русские, со своей стороны, "нуждаются в нашем рынке. И, таким образом, тоже зависят от нас. Нам нужен газ для нашей промышленности, домов и производства электричества".

Что касается Дональда Трампа, то, по мнению экс-канцлера, американец продержится у власти до 2020 года. "Импичмент - дело непростое. Мы в свое время веселились, глядя на актера Рейгана - а он стал одним из самых успешных американских президентов. Он прислушивался к своим советникам и супруге Нэнси. (...) Проблема Америки и всего мира в том, что Трамп непредсказуем. Тот, кто хочет управлять мировой державой, должен быть предсказуем", - замечает Шредер.

Германия. Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 ноября 2017 > № 2390389


Украина. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390363

Встреча Волкера и Суркова: итоги и последствия

Украине остается наблюдать и идти на компромисс.

Александр Мусиенко, Корреспондент, Украина

Курт Волкер и Владислав Сурков, судя по информации, появившейся в прессе, сумели наладить диалог и продвигаться на пути к достижениям хоть каких-то результатов в переговорном процессе. По крайней мере пока этот дипломатический канал связи достигает большего нежели «Нормандская четверка».

По итогам последней встречи можно констатировать, что миротворческая миссия на временно оккупированных территориях на востоке Украины может быть введена с учетом большинства предложений российской стороны.

Курт Волкер от имени украинской и американской стороны предложил 29 пунктов к дополнению российского проекта резолюции, ведь Украина в частности по рекомендациям американцев свой проект резолюции так и не подготовил, Сурков сказал что три из этих пунктов приемлемы и это лучше чем ноль.

Сейчас будут происходить дальнейшие консультации об условиях введения миротворческой миссии и, возможно, Россия согласится еще с 2 — 3 пунктами, переданными Волкером, но не более. В такой ситуации без компромиссов никак, ведь Россия может просто веттировать неподходящий для себя проект резолюции на заседании Совета Безопасности ООН.

Как я уже говорил в условиях, когда «Нормандская четверка» фактически не работает, а Макрон и Меркель постепенно дистанцируются от переговорного процесса, все больше погружаясь во внутренние вопросы своих стран и ЕС, США остаются для Украины единственным действенным союзником и посредником в переговорах с Россией. И если Украина не хочет остаться сам на сам со страной агрессором, нужно прислушиваться к мнению американской стороны и с трезвым взглядом на ситуацию идти на компромисс, который будет предложен американцами и на который готова пойти и российская сторона.

Украина. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390363


США > Медицина > forbes.ru, 16 ноября 2017 > № 2390356

Индивидуальное лекарство от рака впервые начали тестировать в США

Ангелина Кречетова

Редактор Forbes.ru

Биотехнологический стартап Moderna взялся за создание персонализированного лекарства от рака, которое в перспективе может спасти множество жизней

Медицинский стартап Moderna начал тестировать на первой пациентке персонализированное лекарство от рака, сообщает Bloomberg. Ею стала 67-летняя гражданка США Гленда Клевер с раком легких. Над препаратом для нее работали 100 ученых в течение шести недель. Согласно задумке ученых, лекарство должно научить ее организм справляться с болезнью самостоятельно.

Сейчас Moderna считается одним из самых дорогих биотехнологических стартапов в США и оценивается в $5 млрд. Стартап был основан в 2010 году и с того момента привлек более $1,9 млрд инвестиций. Одним из первых инвесторов проекта выступило DARPA (Управление перспективных исследовательских проектов министерства обороны США), вложив в стартап более $24 млн в 2013 году.

Во многом причиной высокой оценки стартапа стал проект по «обучению» человеческого организма самостоятельной борьбе с болезнями. Методика Moderna опирается на использование матричной РНК (мРНК), играющей роль молекулярного курьера. Поступая в организм, мРНК заставляет организм вырабатывать необходимые белки, из-за отсутствия которых прогрессировало заболевание. Специалисты Moderna уже проводили клинические испытания, продемонстрировавшие эффективность метода. Однако тестирование персонализированной терапии от рака на человеке проводится впервые, отмечает агентство.

Полтора месяца назад специалисты из Moderna взяли у выбранной пациентки образец опухоли объемом один кубический миллиметр. После чего приступили к изготовлению вакцины, которая, как считают исследователи, научит тело американки вырабатывать вещества, способные победить рак. В процессе работы они создали специальный блок ДНК, который затем транскрибировали в мРНК — своеобразную последовательность инструкций для организма. Важно, что вакцина применима только для одного пациента, поскольку разрабатывалась по ее геному — для других людей весь процесс придется проходить заново.

Потенциал лечения

Гендиректор Moderna Стефан Банкель уверен, что проведение таких испытаний стало возможно благодаря снижению стоимости секвенирования генов. В начале 2000-х секвенирование всего гена человека обошлось бы в несколько миллионов долларов. Сегодня такая процедура стоит лишь $2000. Банкель подчеркивает, что падение стоимости делает персональную медицину не только доступной, но и рентабельной для компаний, которые ей занимаются. Стартап планирует выходить на IPO в ближайшие годы.

В то же время Bloomberg вспоминает первопроходца в этой области — компанию Dendreon, которая разработала персонализированную вакцину от рака простаты. Лечение стоило $93 000, но компания, так и не сумев заработать на вакцине, обанкротилась. Банкель более оптимистичен. По его словам, если метод с мРНК сработает, то в будущем он иметь много применений: у компании уже есть программы для лечения подобным образом инфекционных, сердечно-сосудистых и редких заболеваний.

Однако эффективность технологии пока не доказана. У специалистов вызывает вопросы доставка мРНК в нужные клетки без разрушения иммунной системы пациента. Критики компании заявляют, что она работает лишь в одном направлении, забывая о побочных эффектах. Проблема кроется в том, что иммунная система человека может не распознать злокачественные клетки как чуждые. Но, как обещают в Moderna, вакцина этой компании попытается научить тело распознавать белки, которые возникают только в раковых клетках.

Мнение онкологов

Сами онкологи пока скептичны в отношении такого метода: большинство таких специалистов считает, что генетические тесты сегодня бесполезны для лечения раковых заболеваний. Об этом говорилось в исследовании медицинского издания Medscape, опубликованном в мае 2017 года. По словам респондентов, в этой сфере отсутствуют единые стандарты, царит хаос, что сводит на нет все плюсы такой терапии. При этом ученые смотрят оптимистично в будущее: 89% онкологов уверены, что тесты ДНК станут полезны в лечении рака в ближайшие 10 лет.

Ученый-биоинформатик, основатель компании «ОнкоЮнайт» Дмитрий Чебанов объяснил Forbes, что в целом вакцины против опухолей — перспективное направление, поскольку онкозаболевание всегда имеет значительную индивидуальную составляющую. По его словам, в том или ином виде вакцины пытаются разработать более 50 лет, однако пока заметных успехов не наблюдается. Пот этом именно редактирование или компенсация генетических дефектов является многообещающим методом, так как ставит целью устранение первопричины болезни.

«Однако в описанном подходе сомнение внушает работа с мРНК: эти молекулы крайне нестабильны, и быстро разрушаются в организме. Другая сложность — это обеспечение адресной доставки именно в нужные клетки. Дело в том, что сегодня не существует надежных достоверных способов для того, чтобы отличить опухолевую клетку от нормальной. А если внедрение мРНК будет затрагивать в том числе и здоровые клетки, проявится основной недостаток существующих схем лечения: неизбирательность воздействия, и, как следствие, серьезные побочные эффекты. Таким образом, механизм реализации пока не выглядит проработанным», — заключает собеседник Forbes.

США > Медицина > forbes.ru, 16 ноября 2017 > № 2390356


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 ноября 2017 > № 2390353

Российский генерал отрицает, что стоит за заговором вокруг американских выборов

Анна Немцова | The Daily Beast

"Российский институт стратегических исследований (РИСИ) - это аналитический центр Кремля. Он управляется бывшими чиновниками российской Службы внешней разведки (СВР), составляет руководства для внешней политики президента Владимира Путина и в прошлом году пристально наблюдал за американскими выборами", - пишет в американском издании The Daily Beast журналистка Анна Немцова.

Согласно апрельской статье Reuters, во время кампании 2016 года, которая привела Дональда Трампа в Белый дом, РИСИ подготовил и распространил среди российского правительства два документа: схему с советами Путину о том, как склонить американские президентские выборы 2016 года в пользу Трампа, и стратегию по дискредитации выборов в случае поражения Трампа, передает автор. На этой неделе изданию удалось взять эксклюзивное интервью у генерал-лейтенанта Леонида Решетникова, который возглавлял РИСИ до января 2017 года - то есть во время всего рассматриваемого периода в прошлом году. Решетников опроверг обвинения, выдвинутые в статье Reuters, и дал свою интерпретацию того, что привело Россию и США к их нынешнему конфликту. "Американские разведслужбы - это машина, которая всегда работает, постоянно выдумывая антироссийские дела", - заявил бывший директор РИСИ в интервью.

Эксперт РИСИ Анна Глазова говорит, что отношения между двумя странами хуже, чем они были во времена холодной войны между СССР и США, рассказывает Немцова. По словам эксперта РИСИ, американские обвинения, выдвигаемые против России, являются прикрытием для экономической конкуренции, которая является подлинной причиной осуществления санкций "против нашей страны" - об этом Глазова написала на сайте РИСИ на этой неделе.

"Важно понять эту линию осадного мышления в РИСИ ?- одном из ключевых учреждений, дающих советы Кремлю", - считает журналистка.

"Это очень влиятельный центр", - рассказал изданию Сергей Марков, член Общественной палаты РФ и советник президентской администрации. "Однажды я передал рекомендации по важному вопросу руководству страны через РИСИ, и все мои предложения были услышаны и выполнены".

В апрельской статье Reuters говорилось, что РИСИ дал рекомендации Кремлю - стратегию - касательно того, как повлиять на американские президентские выборы. Если это так, пишет Немцова, эти документы с политической стратегией могут быть ключевым элементом для расследований, связанных с российским вмешательством в американские выборы, которые ведутся командой специального прокурора Роберта Мюллера и комитетами американского Конгресса.

"Я был директором РИСИ до января и определенно никогда не подписывал какие-либо из описываемых документов", - заявил Решетников в интервью. "Все документы, передаваемые на самый верх руководства страны, носят пометку "секретно", они не могут публично распространяться", - добавил генерал. По его словам, Вашингтон просто слушает "какую-то информацию, переданную им их московскими шпионами". Решетников отрицал свою причастность к армии троллей, агитировавшей за Трампа в соцсетях в прошлом году.

"Возможно, один-два бывших сотрудника РИСИ, фрилансеры, написали какие-то рекомендации для руководства, которые, раз они распространялись публично, были не очень серьезными", - предположил бывший директор аналитического центра.

До того как президент Путин назначил Решетникова директором РИСИ в 2009 году, генерал был главой информационно-аналитического отдела в СВР и главным кремлевским советником по внешней политике.

В интервью Решетников обвинил Вашингтон в нынешней напряженности между Россией и США. "Холодная война между Россией и США, которая длилась десятилетиями в советские времена, никогда не заканчивалась", - отметил генерал. "Главная проблема в том, что США провозглашают себя ответственными за новый миропорядок, в то время как президент Путин сказал в своей речи в Мюнхене, что Россия отвергает эту концепцию". По мнению Решетникова, это имеет решающее значение. "Особенно при Обаме Вашингтон хотел понизить Россию до уровня второсортной региональной державы", - отметил бывший сотрудник СВР. "Однако теперь Россия становится более могущественной, по своей концепции мультиполярного мира, защищая свою собственную суверенную духовную власть, в то время как США страдают от идеологического кризиса", - считает он.

Решетников обвинил Вашингтон в постоянном нанесении России обид, в экспансии НАТО на соседние с Россией страны, в установке ПРО в Европе, в нежелании сотрудничать в Сирии. "Американские разведывательные службы ?- это машина, которая всегда работает, постоянно выдумывая антироссийские дела, такие как дело Магнитского или какие-то причины для отстранения российских олимпийских спортсменов, но у них не хватит власти, чтобы продолжать давить на Россию по всему периметру", - заявил бывший директор РИСИ.

Генерал отметил, что никогда не питал иллюзий насчет Дональда Трампа.

"Я всегда знал, что он не свободен, что он очень ограничен в своих действиях, связан по рукам и ногам", - заявил Решетников в интервью. Русские надеялись на очень оптимистичную встречу на экономическом саммите, но "Трамп должен избегать позитивных встреч, как та, что была запланирована во Вьетнаме, поскольку он президент наполовину", пояснил бывший сотрудник СВР. "Так что нужно подождать от двух до шести месяцев и посмотреть, как разовьется эта сложная ситуация", - считает генерал.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 ноября 2017 > № 2390353


США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 16 ноября 2017 > № 2390347

Найти $1 млрд. Mozilla меняет поисковик Yahoo на Google

Ангелина Кречетова

Редактор Forbes.ru

Необычно, что Mozilla может получить деньги и от Verizon, которой принадлежит поисковик Yahoo, от которого отказалась Mozilla. Ежегодные платежи составят $375 млн до 2019 года

Google стал поиском по умолчанию в браузере Firefox Mozilla в США и других регионах. Новость «удивила» телекоммуникационный холдинг Verizon, который закрыл сделку по покупке Yahoo летом 2017 года: до этого поиском по умолчанию в браузере Firefox являлся Yahoo, сообщает агентство Reuters. Теперь Verizon, вероятно, придется заплатить в ближайшие три года около $1 млрд Mozilla, несмотря на досрочный отказ браузера сотрудничать с поисковиком Yahoo.

В Google подтвердили сделку с Mozilla, но отказались раскрыть финансовые условия нового многолетнего соглашения. Ранее, как отмечает агентство, рост расходов Google на то, чтобы оставаться основным поиском в приложениях и устройствах типа iPhone и других, не раз вызывал вопросы у инвесторов.

«Мы удивлены тем, что Mozilla решила выбрать другой путь, и мы обсуждаем с ними условия нашего соглашения», — сообщил Reuters представитель подразделения Verizon Чарльз Стюарт.

Директор по развитию бизнеса и юридическим вопросам Mozilla Дениэль Диксон рассказал агентству, что браузер Firefox встроит Google в качестве поиска по умолчанию на мобильных устройствах в США, Канаде, Гонконге и на Тайване. Решение «опирается на ряд факторов, в том числе на то, что лучше всего подходит для нашего бренда, а также наших усилий по обеспечению качественного веб-поиска и доступа к контенту для наших пользователей». «Мы считаем, что можем продолжать работать с Oath (объединенные Yahoo и AOL) и Verizon вне поиска», — подчеркнул Диксон. При этом отмечается, что пользователь волен сменить браузер по умолчанию на другие поисковые системы, представленные более чем в 90 языковых версиях.

Согласно пункту 9.1 соглашения между Mozilla и Yahoo, заключенного в 2014 году, кто бы ни купил Yahoo в будущем, он будет перечислять Mozilla ежегодные платежи по $375 млн до 2019 года (до окончания действия соглашения) в том случае, если Mozilla сочтет покупателя неподходящим и решит разорвать договор в одностороннем порядке. После этого компания, согласно документу, вновь получит право заключить новые соглашения с другими компаниями, в том числе и с Google, но продолжит получать по $375 млн ежегодно от Yahoo, писал Recode. Издание указывало, что эти условия договора Yahoo с Mozilla стали «неприятным открытием» для потенциальных покупателей активов Yahoo. Вероятно, риск выплаты обязательных отчислений Mozilla до 2019 года сразу закладывается в сумму сделки, говорилось в материале. Речь шла о выплате примерно $1 млрд.

В Mozilla заявляют, что новая версия браузера Firefox Quantum (Firefox 57), вышедшая 14 ноября, самая быстрая за все время его существования. Диксон также заявил Reuters, что Firefox Quantum «на 30 процентов легче», чем Google Chrome, потому использует меньше памяти компьютера.

Mozilla, Google и Yahoo

В течение десятилетия, до 2014 года, Google являлся всемирным поисковым провайдером Firefox, эксклюзивно сотрудничая с компанией. Поначалу сотрудничество было плодотворным для обеих компаний, поскольку у Mozilla был браузер, у Google — только поисковая система. Google даже распространяла Firefox в стандартном пакете утилит Google Pack. Отношения между компаниями охладели в 2008 году, когда Google запустила собственный браузер Chrome. В результате Mozilla задумалась об аналогичных соглашениях, увидев интерес поисковика к развитию собственного браузера.

Планы были реализованы в 2014 году: тогда на территории США в браузере Mozilla по умолчанию начал работать поиск Yahoo. Стоит отметить, в 2014 году около 90% дохода Mozilla получала по партнерским программам с поисковыми системами, которые платили за переход на страницы поиска из омнибокса в браузере Firefox. Позже Yahoo стал поиском по умолчанию в Firefox в США, Гонконге и Тайване. На момент сотрудничества с Yahoo у Firefox не было официального партнера в Канаде. В других регионах Google теснили российский Yandex и китайский Baidu. Google оставался поиском Firefox по умолчанию лишь в Европе.

Подписания договора с Mozilla добилась исполнительный директор Yahoo Марисса Майер, как раз перешедшая в компанию из компании Google. Как выяснила сооснователь издания Recode Кара Свишер, Майер включила в договор с Mozilla тот самый особый пункт 9.1. На тот момент поглощение Yahoo было маловероятным, но через пару лет ситуация изменилась.

Сделка Yahoo c Verizon

Летом 2016 года стало известно о скорой сделке Verizon и Yahoo. В июле того же года крупнейший мобильный оператор США объявил о покупке интернет-бизнеса Yahoo за $4,83 млрд. Сделка включала основной интернет-бизнес Yahoo, а также принадлежащую компании недвижимость. Таким образом, один из пионеров интернета, когда-то стоивший более $125 млрд, прекратил свое существование, получив новое имя — Altaba.

В феврале 2017 года Verizon и Yahoo скорректировали условия сделки, снизив ее стоимость на $350 млн. Это решение было связано с тем, что в период заключения сделки Yahoo несколько раз была вынуждена объясняться по поводу масштабных провалов системы безопасности. Так, компания призналась, что в августе 2013 года не смогла предотвратить похищение данных более чем 1 млрд аккаунтов (в октябре 2017 года компания уточнила, что украдены были почти 3 млрд аккаунтов, то есть все аккаунты, зарегистрированные в системе на тот момент). После этого агентство Bloomberg со ссылкой на источники писало, что Verizon рассматривает возможность сокращения цены покупки Yahoo! или даже полного отказа от сделки.

Тем не менее, сделка, в результате которой свой пост покинула гендиректор Yahoo Майер, состоялась. По условиям договоренностей, она получила «золотой парашют» в $23 млн и опцион на покупку акций компании на $57 млн. Пост генерального директора Yahoo, а точнее Altaba, занял Томас Макинерни, ранее работавший финдиректором в американской медиакорпорации IAC. Как указывал телеканал NBC, ему назначена заработная плата в размере $2 млн в год — вдвое больше, чем получала Майер.

США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 16 ноября 2017 > № 2390347


США > СМИ, ИТ. Финансы, банки > forbes.ru, 16 ноября 2017 > № 2390346

Биткоин неделимый. Как отмена хардфорка скажется на криптовалютном рынке

Роман Зак

бизнес-аналитик блокчейн-лаборатории Deloitte в СНГ

Криптовалютное сообщество решило не проводить хардфорк биткоина SegWit2x, который был запланирован на 16 ноября. Что это значит для самого биткоина и участников криптовалютного рынка?

8 ноября 2017 года было официально объявлено, что хардфорк сети биткоин SegWit2x, который изначально планировался на 16 ноября в целях увеличения размеров блока, не состоится. Его было решено перенести на неопределенный срок. После публикации новости об отмене хард­фор­ка бит­ко­ин до­стиг исторического мак­си­му­ма в $7895, однако уже к вы­ход­ным (11-12 ноября) крип­то­ва­лю­та упала более чем на $1500.

Зачем был нужен этот хардфорк

Всю сеть биткоин можно представить в виде железнодорожного состава, движущегося по путям, где вагоны — это блоки, идущие последовательно друг за другом, а машинисты — майнеры, управляющие вагонами.

В свою очередь, пассажиры в вагонах,— это транзакции, которые помещаются в блок «согласно купленным билетам» (по очередности).

Со временем количество пассажиров стало увеличиваться, многие не помещались в идущие вагоны, и им приходилось ждать следующие. Время ожидания заметно растянулось. Тогда машинистами было предложено увеличить размер вагонов, чтобы в него помещалось в два раза больше пассажиров. Это было бы им выгодно, так как они могли бы собирать большее количество комиссий с каждого пассажира.

Но в рамках новой концепции невозможно использовать существующую инфраструктуру, и для решения этой задачи потребовался бы новый состав и новые рельсы (хардфорк). Если хотя бы один из машинистов отказался переходить на новые вагоны и рельсы — это привело бы к появлению двух не связанных между собой инфраструктур: старые рельсы (bitcoin legacy) и новые рельсы (bitcoin unlimited).

Предложенный вариант решил бы проблему очередей из пассажиров-транзакций, но разделил бы действующую единую инфраструктуру на две независимые друг от друга сети, а также был бы чересчур дорогостоящим для небольших машинистов, которые не могут позволить себе новые вагоны.

Тогда разработчики «железнодорожной» инфраструктуры биткоин предложили другое решение. У каждого пассажира есть багаж (подпись транзакции, или witness data), который тоже занимает место в вагоне. Если этот багаж везти не внутри самого вагона, а на крыше (в отдельной структуре данных, помещающейся в конце каждого блока), то можно вдвое увеличить свободное место внутри существующего вагона.

Такое решение позволяло использовать инфраструктуру действующей сети без необходимости переходить на новые вагоны и рельсы (т.н. софтфорк). Однако оно не позволяло бы машинистам получать высокие комиссии.

Немало копей было сломано из-за вопроса о том, какого именно варианта стоит придерживаться, но прийти к консенсусу сторонам так и не удавалось.

В мае 2017 года крупнейшие представители майнингового сообщества и бизнеса за закрытыми дверями пришли к соглашению, согласно которому консенсус достигался путем принятия обоих решений одновременно: увеличения блока транзакций до 2 мегабайт и отделения подписи транзакций в отдельную структуру вне самого блока (Segregated Witness, или SegWit). Такое решение получило название SegWit2x или Нью-Йоркское соглашение (New York Agreement).

Действовать было решено последовательно: сначала SegWit, потом увеличение блока.

Чтобы активировать механизм Segregated Witness (BIP 141) необходимо было соблюсти условия, заложенные в программный код системы (Bitcoin Improvement Proposal 91, или BIP91). Для этого нужно было заручиться поддержкой 80% представителей вычислительных мощностей сети биткоин. В середине июля эта поддержка была получена: более 80% майнеров транслировали в сеть сообщение о своей поддержке этого решения. В августе механизм SegWit был успешно активирован.

Вторым этапом планировалось увеличить размера блока, что с высокой вероятностью приводило бы к разделению сети. Осуществить это предполагалось не позднее 6 месяцев с даты подписания соглашения, то есть не позже ноября.

Почему не сложилось

Подписание Нью-Йоркского соглашения было воспринято неоднозначно. Большая часть криптосообщества рассматривала его не как решение проблемы масштабируемости, а как попытка централизации и изменения всей парадигмы, на которой изначально основывалась сеть биткоин.

Фактически складывалась ситуация, когда картель из майнеров и бизнесменов собирался отстранить разработчиков и развивать сеть самостоятельно, исходя из своих интересов. В приведенной выше аналогии с вагонами такая ситуация была бы похожа на взятие машинистами под контроль всей железнодорожной инфраструктуры с последующим увольнением головного офиса и диктатурой пассажирам своих условий перевозки («только плацкарт»).

Решение, призванное объединить сообщество, раскололо его с еще большей силой. Разделение сети было неизбежно. Образовалось состояние неопределенности, когда было непонятно, какая именно из сетей будет считаться основной сетью биткоин: существующая или же новая (Bitcoin SegWit2x).

В соответствии с принципами работы сети биткоин, изложенными Сатоши Накамото в «Белой книге», основной сетью является та, которую поддерживает большее количество вычислительных мощностей.

Многие крупные участники сети заявили о поддержке оригинальной версии сети биткоин, но они не прояснили свои позиции по вопросу, какая из сетей, старая или новая, будет носить оригинальное название биткоин в будущем. Разработчики сети биткоин также выражали серьезную обеспокоенность возможным разделением, а позже через обновленное ПО отключили от нее пользователей, сигнализирующих о поддержке ими сети Bitcoin SegWit2x.

Масла в огонь неопределенности подливало также отсутствие у новой сети Bitcoin SegWit2x защиты от серьезной уязвимости — «атаки повторного воспроизведения» (replay attack). Смысл ее заключается в следующем: пользователь переводит деньги в одной сети, а злоумышленник перехватывает информацию об этой транзакции и проводит ее во второй сети без ведома пользователя. В итоге пользователь, сам того не желая, тратит деньги дважды.

Разработчики Bitcoin SegWit2x сначала предложили решение этой проблемы, но вскоре от него же и отказались, так как это потребовало бы от рядовых пользователей выполнения ряда действий. Они полагали, что путь наименьшего сопротивления заключается в незаметном переходе от одной сети к другой. Решение же проблемы уязвимости предполагалось решать уже после.

В итоге 8 ноября 2017 года подписанты Нью-Йоркского соглашения выпустили сообщение о том, что хардфорк разделяет криптовалютное сообщество и может стать препятствием для развития и роста сети биткоин. Внедрение инициатив соглашения было решено отложить на неопределенное время.

Что делать участникам рынка

Для того, чтобы большинство майнеров переключилось с оригинальной сети биткоин и стало поддерживать сеть SegWit2x, должна существовать реальная экономическая подоплека такого маневра. Единственным параметром, который сейчас можно использовать для определения цены нового инструмента, который мог бы появиться в результате хардфорка, является стоимость фьючерсов на него.

В начале ноября она составляла $2250, а неделю спустя, после публикации сообщения об отмене хардфорка, она упала более чем в 10 раз — до $200.

Учитывая, что майнинг в новой сети по своей сложности мало чем отличался бы от майнинга в оригинальной сети, при этом новую сеть поддерживало бы существенно меньшее количество участников рынка — использование сети SegWit2x пока представляется экономически нецелесообразным. Все это говорит о том, что даже если хардфорк случится в будущем — он вряд ли получит широкую популярность.

Майнерам, оказавшимся не у дел после отмены соглашения, будет выгоднее переключиться на Bitcoin Cash — результат хардфорка, случившегося несколько месяцев назад. Вполне вероятно, что мы уже наблюдаем приток мощностей в эту криптовалюту: в течение трех дней после сообщения об отмене хардфорка капитализация Bitcoin Cash выросла в 2,5 раза. Эта цифровая валюта уверенно занимает третье место среди всех криптовалют.

Что касается оригинальной сети биткоин, то она продолжит выполнять роль основной сети независимо от вероятных ветвлений (форков) и будет существовать с активированным в августе функционалом SegWit.

Учитывая темпы роста цены на биткоин, постепенное введение его в торговый оборот, а также желание мировых регуляторов прояснить правовой статус криптовалют, можно предположить, что уже на горизонте 1-2 лет решения, предложенного технологией SegWit, будет недостаточно, и отложенный вопрос снова станет актуален.

Будет ли он решен увеличением блока до 2 мегабайт или введением динамического размера блока, пока остается неизвестным.

Однако активированный в августе SegWit открывает дорогу многим технологиям, которые способны расширить функционал сети биткоин и решить вопросы масштабируемости новыми, недоступными ранее способами. Среди них в первую очередь стоит выделить смарт-контракты, ранее свойственные другим криптовалютам, а также построенную на технологии смарт-контрактов Lightning Network, которая позволит проводить до миллиарда транзакций в секунду.

США > СМИ, ИТ. Финансы, банки > forbes.ru, 16 ноября 2017 > № 2390346


Великобритания. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > forbes.ru, 16 ноября 2017 > № 2390344

Великая мысль: 10 главных бизнес-теоретиков мира 2017

Редакция Forbes

Авторы книг, исследований и теорий, чьи идеи помогут быть успешными в бизнесе и личной жизни

Лондонская консалтинговая компания Thinkers50 опубликовала очередной список 50 самых влиятельных бизнес-теоретиков 2017 года. Первый такой список компания выпустила в 2001 году и с тех пор публикует его раз в два года.

1. Роджер Мартин

Бывший декан Школы менеджмента им. Джозефа Л. Ротмана в Университете Торонто. Советник руководителей по вопросам конкурентоспособности и эффективности. На его счету 10 книг, но только одна переведена на русский язык, это «Игра на победу. Как стратегия работает на самом деле» (в соавторстве с Алан Лафли), в которой авторы на примере P&G рассказывают о том, почему компании необходима стратегия, как ее создать и воплотить в жизнь.

2. Дон Тапскотт

Канадский ученый, один из ведущих мировых авторитетов в области инноваций, СМИ, экономических и социальных последствий технологий. Тапскотт возглавляет собственный аналитический центр The Tapscott Group, который консультирует правительства и руководителей бизнеса по всему миру. Автор и соавтор более 15 книг о цифровой экономике. На русский язык переведен только бестселлер «Викиномика. Как массовое сотрудничество изменяет все». В марте 2017 года вместе с сыном Алексом основал Исследовательский институт блокчейна.

3. Клейтон Кристенсен

Один из выдающихся экспертов в области инноваций, профессор Harvard Business School. Возглавлял список теоретиков в 2011 и 2013 годах. Основанная им консалтинговая компания Innosight помогает бизнесу находить новые точки роста. Самая знаменитая работа Кристенсена — книга «Дилемма инноватора» 1997 года, в которой он рассказывает о том, как разоряются лидеры отрасли, занимая новую нишу или когда на рынке появляются новые технологии.

4. Чан Ким и Рене Моборн

Чан Ким — заведующий кафедрой стратегии и международного менеджмента INSEAD, Рене Моборн — профессор. Совместно они написали одну из самых популярных бизнес-книг современности — «Стратегия голубого океана». Книга была опубликована на 44 языках, общий тираж составил 3,6 млн по всему миру.

5. Майкл Портер

Портера называют отцом современной бизнес-стратегии. Он консультировал десятки корпораций и национальные правительства, включая правительство Великобритании. Свою самую знаменитую модель «анализ пяти конкурентных сил» он разработал еще в 1979 году, ее до сих пор преподают во всех бизнес-школах мира. Модель рассказывает о способах, которые формируют конкурентное преимущество на рынке. Еще одна теория Портера — «общая ценность» — стала поводом для переоценки роли капитализма после финансового кризиса 2008 года.

6. Маршалл Голдсмит

Один из ведущих преподавателей и тренеров мира: Голдсмит помогает топ-менеджерам добиваться позитивных долгосрочных изменений в поведении. Голдсмит консультировал более 150 крупных руководителей, пишет книги, статьи и ведет свой блог. На русском можно прочитать 4 его книги, последняя, «Прыгни выше головы», вышла в 2015 году.

7. Александр Остервальдер и Ив Пинье

Остервальдер и Пинье консультируют по вопросам инновационных моделей. Вместе они написали нескольких книг: на русский переведены четыре. Одна из самых известных — «Разработка ценностных предложений. Как создавать товары и услуги, которые захотят купить потребители. Ваш первый шаг».

8. Адам Грант

Самый молодой профессор Wharton. Степень доктора философии он получил в Мичиганском университете всего за три года. Десять лет он посвятил изучению психологии взаимоотношений в различных структурах, например, в ВВС США и компании Google. Его бестселлер «Брать или отдавать. Новый взгляд на психологию отношений» переведен на русский.

9. Ричард Д’Авени

Профессор стратегического менеджмента в бизнес-школе Дартмутского Университета. Д’Авени сформулировал концепцию гиперконкуренции, в которой описывает среду, где конкуренты, чтобы получить рыночное преимущество, должны действовать молниеносно. Само же преимущество очень шатко и постоянно уничтожается.

10. Рита Макграт

Профессор и консультант по вопросам стратегии в условиях неопределенности. Макграт консультирует генеральных директоров и руководителей высшего звена. На русском доступна только одна из ее книг — «Конец конкурентного преимущества», главный посыл которой в том, что в изменчивой среде руководитель должен уметь быстро и эффективно реализовывать кратковременные возможности.

Великобритания. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > forbes.ru, 16 ноября 2017 > № 2390344


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 ноября 2017 > № 2390336

Бывшие американские чиновники пытаются раскрыть российский обман

Дэн Бойлан | The Washington Times

"Опровержение лично президентом Владимиром Путиным в разговоре с президентом Трампом вмешательства Москвы в прошлогодние выборы в США - это именно тот вид российского обмана, который может подорвать будущие дипломатические усилия, в том числе переговоры по контролю над вооружениями. Это утверждают бывшие эксперты администрации Буша и Обамы, имеющие большой опыт ведения дел с Кремлем", - пишет The Washington Times.

"Мы ожидаем, что наши лидеры будут бороться со лжецами и осудят их, а не будут вести с ними переговоры", - говорит Сэм Чаран, советник Госдепартамента по контролю над вооружениями и их нераспространению при администрации Обамы.

"Аналитики отметили, что со времен присоединения Кремлем Крыма в 2014 году частота и эффективность кампаний по дезинформации, организованных Москвой, резко возросли. В том числе - сокрытие кремлевской прессой подробностей программы по созданию ядерных ракет, нарушающей важное соглашение по ограничению ядерных вооружений с Вашингтоном, подписанное три десятилетия назад", - говорится в статье.

Однако подобные действия могут привести к последствиям, обратным желаемым, отмечает издание.

"Большая часть [российских] действий контрпродуктивна и, очевидно, привела к значительному нарушению доверия в отношениях не только между правительствами США и России, но и нашими обществами и Конгрессом США и СМИ, - считает Пол Дж. Сондерс, бывший высокопоставленный чиновник Госдепартамента при администрации Буша-младшего. - Вопрос заключается в следующем: думают ли они на самом деле, что мы верим этой лжи?"

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 ноября 2017 > № 2390336


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 ноября 2017 > № 2390333

Кристофер Стил считает, что его досье по Трампу и России на 70-90% верно

Джулиан Борджер | The Guardian

"Кристофер Стил, бывший офицер британской разведки, составивший скандальное досье с обвинениями в тайном сговоре между штабом Трампа и Кремлем, полагает, что оно было верным на 70-90%, согласно новой книге о скрытом российском вмешательстве в американские выборы 2016 года", - пишет The Guardian.

"В книге журналиста The Guardian Люка Гардинга "Тайный сговор: как Россия помогла Дональду Трампу победить" (Collusion: How Russia Helped Donald Trump Win) приводятся цитаты Стила, который сказал друзьям, что, по его мнению, его доклады - основанные на источниках, приобретенных за три десятилетия разведывательной деятельности - будут подтверждены, когда расследование специального прокурора США пристальнее займется контактами между Трампом, его помощниками и Москвой", - пишет газета.

С 2014 по 2016 год он написал более сотни докладов по России и Украине, которые были заказаны частными клиентами, но широко распространялись в Госдепартаменте и циркулировали между администрацией госсекретаря Джона Керри и его помощника Виктории Нуланд, говорится в статье.

"Книга отслеживает карьеру Стила в качестве офицера MI-6, посланного в Москву в 1990 году под прикрытием работы в качестве второго секретаря канцелярии посольства", - пишет издание.

Стил ушел из MI-6 в 2009 году, основав коммерческую разведывательную фирму Orbis. Вскоре после ее создания Orbis начала сотрудничать с Fusion GPS, вашингтонской компанией, проводящей политические и деловые расследования, которая заказала расследование по Трампу в 2016 году, сообщает издание.

"Стил в общей сложности подготовил 16 докладов для Fusion с июня по начало ноября 2016 года, но его источники замолчали в начале июля, когда связи Трампа с Россией стали объектом пристального внимания", - говорится в статье.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 ноября 2017 > № 2390333


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 ноября 2017 > № 2390332

Когда речь заходит о России, советников Трампа подводит память

Мэтт Зэпотовски | The Washington Post

"Президент Трамп заявил, что его память "одна из лучших на все времена". Кажется, он окружен людьми решительно более забывчивыми, - отмечает Мэтт Зэпотовски в The Washington Post. - В последние недели обнародованные судебные иски и свидетельства в Конгрессе показали, что некоторые бывшие и действующие советники Трампа не предоставили точных сведений о своем или чужом взаимодействии с русскими. Когда им предъявляли документы или показания других людей, противоречащие их версиям событий, они меняли курс и винили во всем свою скверную память".

"Генеральный прокурор Джефф Сешнс сказал законотворцам, что он и сам "не общался с русскими", и "не осведомлен", чтобы кто-то еще из штаба Трампа делал это. На самом деле Сешнс разговаривал с российским послом в Соединенных Штатах и слышал от низкоуровневого советника Трампа, что у него есть контакты, которые могут помочь договориться о встрече между Трампом и российским президентом. Сешнс признал все это, давая показания перед юридическим комитетом Палаты представителей во вторник", - говорится в статье.

"Бывший менеджер кампании Кори Левандовски сказал, что не знал человека, который, будучи советником Трампа по внешней политике, ездил в Москву во время кампании. Однако этот бывший советник сказал, что встречался с Левандовски лично и позже рассказал ему о поездке - и Левандовски теперь признает последнее", - сообщает автор.

"Картер Пейдж, тот самый бывший советник, который ускользнул из памяти Левандовски, неоднократно заявлял комитету Палаты представителей по разведке, что не помнит подробностей о зарубежных поездках и контактах. Давний помощник Трампа Кит Шиллер сказал комитету, что не помнит конкретных разговоров с Трампом или каких-то деталей о заграничных поездках, согласно людям, слышавшим его показания", - передает журналист.

"Пейдж, Левандовски, Сешнс и прочие говорили, что, когда они работали в штабе Трампа, у них были плотные графики, и им приходилось взаимодействовать с бесчисленным количеством людей. Они намекали, что их не следует винить в том, что они не запомнили разговоры, показавшиеся в свое время ни к чему не ведущими. Сешнс сказал на слушании во вторник, что кампания Трампа "была формой хаоса с первого дня" и что ему "перепадало мало сна", так как в то время он еще был действующим сенатором", - говорится в статье.

"Однако у людей должна быть более крепкая память, когда речь идет о событиях, из которых могут проистечь юридическая ответственность или политический скандал, сказал Майкл Р. Доуэрти, завкафедрой психологии в Университете Мериленда, исследующий память. По словам Доуэрти, "примечательно", что "вещи, относящиеся к России, неизменно будто бы забываются", - передает Зэпотовски.

"Нет четкого научного способа отличить случай, когда что-то честно забылось, от лжи, однако мы можем задать вот какой вопрос: "Насколько вероятно то, что несколько человек забыли несколько случаев, в которых обсуждались российские вопросы?" - сказал Доуэрти. - С моей точки зрения, маловероятно, что все будут систематически забывать все разговоры, затрагивающие Россию. Можно ли сказать, что это невозможно? Нельзя. Можно ли сказать, что это маловероятно? Да, можно".

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 ноября 2017 > № 2390332


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390319

Почему сторонникам Сандерса плевать на расследования, связанные с Россией?

Дэвид Клионнов (DAVID KLIONNOV), The New York Times, США

Почти каждый день появляются новые подробности, касающиеся связей кампании Дональда Трампа с российским правительством. Степень предполагаемого вмешательства, которое может поставить под угрозу президентство господина Трампа, еще предстоит установить, но скандал уже доминирует в заголовках и охватил Вашингтон.

Однако многие наблюдатели из левого политического крыла считают вопросы о вмешательстве России в прошлогодние выборы лишь досадным отвлекающим фактором.

Некоторые считают, что вмешательство России, в лучшем случае, не отвечает нуждам американского рабочего класса, на которых должны сосредоточиться демократы. Так, Катрина ван ден Хевель (Katrina vanden Heuvel), редактор журнала The Nation, подвергла демократов жесткой критике, заявив: «Если они будут уделять все свое внимание лишь связям Трампа с Россией, им не победить на критически важных промежуточных выборах в 2018 году и не добиться ощутимых побед в решении таких проблем, как здравоохранение, изменение климата и неравенство, которые влияют на нашу жизнь».

Другие говорят, что расследование раздуто, и называют его теорией заговора в духе «неомаккартизма». Журналист Маша Гессен, например, писала в New York Review of Books, что оно «отвлекает людей от реальных, документально зафиксированных и подкрепленных доказательствами проблем» и в то же время «содействуя распространению ксенофобской теории заговора, когда есть основание для отстранения от должности ксенофоба-конспиролога».

Ноам Хомский (Noam Chomsky) сказал, что российское вмешательство в выборы «не является первоочередной проблемой», а из-за одержимости ею американцев наша страна превращается в «посмешище», особенно, учитывая репутацию Соединенных Штатов в связи с их вмешательством в политику других стран. Более того, многие, кто выступает против политики «ястребов», считают, что скандал, связанный с Россией, только усиливает напряжение с бывшим врагом времен холодной войны.

Сторонникам кандидата в президенты Берни Сандерса «Россия» может представляться удобной отговоркой Хиллари Клинтон, объясняющей ее провал как кандидата в президенты. Выражаясь словами Гленна Гринвальда (Glenn Greenwald), российское вмешательство «объяснить любое ставящее в тупик событие, придать определенность нашему сложному миру и снять ответственность со многих людей».

Но по мере того, как расследование, проводимое Робертом Мюллером (Robert Mueller), касается то одного, то другого сотрудника Трампа, например, Пола Манафорта (Paul Manafort) и Майкла Флинна (Michael Flynn), становится совершенно ясно, что сюжет с Россией будет только набирать обороты. Вместо того, чтобы вести его незаметно и отрицать его, левые должны просто принять его. Связи господина Трампа с Россией отражают опасности неравенства и коррупции среди элиты, а также указывают на необходимость радикальных решений.

Публикация в этом месяце миллионов «просочившихся» документов, известных как «Райское досье», подтверждает то, что левые политики утверждали уже не один год: активно проводимое Соединенными Штатами стремление к свободной торговле и глобализованной экономике вылилось в обширные, неподотчетные потоки необлагаемых налогами офшорных денежных средств. Политика Вашингтона после достижения консенсуса в результате холодной войны обогатила 1% населения и предложила ему новые способы сокрытия и отмывания денег за границей. Возникла транснациональная олигархия, сформировались секретные бизнес-партнерства, связывающие, к примеру, Уилбура Росса (Wilbur Ross), министра торговли в администрации господина Трампа, с семьей президента России Владимира Путина. Обсуждение этих связей не подрывает аргументы представителей левого крыла, а, напротив, прекрасно доказывает фиаско современного капитализма.

Обвинение в отношении господина Манафорта служит наглядным примером для изучения дел по международной коррупции. Многие годы, говорится в обвинении, он действовал как незарегистрированный лоббист в интересах авторитарных правительств, а это востребованная уловка в Вашингтоне. Чтобы уйти от налогов, сообщается в обвинении, он открыл оффшорные банковские счета и отмывал деньги через недвижимость и предметы роскоши, что является обычной практикой, обогащающей плутократов и обостряющей кризисы с недвижимостью в таких городах, как Нью-Йорк и Лондон, за счет вливания миллиардов долларов награбленного богатства в тесный рынок недвижимости.

Господин Манафорт нарушал законы (он признался, что делал ложные заявления и искажал факты) и теперь ожидает законных последствий, а его длительная карьера служит типичным примером аморальности, обогащения и отсутствия подотчетности, которым поспособствовала политика разных администраций в Америке.

Многие демократы и республиканцы из истеблишмента, оказывая, как они сами это называют, «сопротивление» господину Трампу, говорят, что их глубоко беспокоит связанный с Россией скандал, но они, по большей части, не смогли в полной мере оценить все его последствия.

Для консерваторов, выступавших с позиций «Трамп — никогда», главным результатом является то, что Соединенным Штатам теперь нужно усилить конфронтацию с Россией на Украине, в Сирии и в других странах, а также то, что администрация Обамы вела недостаточно жесткую политику в отношении Путина. В то же время многие демократы утверждают, что российское вмешательство подразумевает незаконность президентства господина Трампа, а, следовательно, госпожу Клинтон нельзя винить за ее поражение.

Однако вмешательство России в американскую политику, на самом деле, является результатом долгой серии провалов двухпартийной политики. Демократы и республиканцы в равной степени поддерживали торговую политику, способствовавшую росту незаконно нажитых состояний в таких странах, как Россия и Китай. Например, в 1990-е годы как администрация Буша, так и администрация Клинтона способствовала агрессивной приватизации российской экономики, что вылилось в разрушение стандартов жизни, привело к возникновению класса олигархии с незаконно нажитым капиталом и спровоцировало негативное отношение к либеральной демократии, которым господин Путин пользуется и по сей день.

Критики из левого крыла, высказывающиеся против внешней политики Америки, верно указывают на то, что Россия является удобной грушей для битья среди политиков и экспертов-«ястребов». Но наиболее влиятельные противники «ястребов» тоже не являются сторонниками прогресса: американские корпорации лоббировали против признания нарушений Путиным прав человека и стремились к использованию российских природных ресурсов. Энергетические компании, такие как Exxon Mobil, бывший гендиректор которой Рекс Тиллерсон (Rex Tillerson) теперь занимает должность госсекретаря США, сотрудничал с Россией и пытался найти пути обхода международных санкций, чтобы получить возможность добывать нефть в России. Новая холодная война — это опасно, но не менее опасно и потепление отношений между США и Россией, за счет которого обогащаются гендиректора нефтяных компаний обоих государств.

По мере того как растущее поколение «леваков» все более отчетливо заявляет о себе в демократической партии и может впоследствии получить возможность формировать внешнюю политику, оно должно выработать новый подход к России, соответствующий ее ключевым ценностям. Этот подход не должен руководствоваться ни интересами политики внутренней безопасности, ни интересами энергетического сектора. Вместо этого он должен стремиться не давать клептократической российской элите возможности укрывать свои активы в США, очистить Вашингтон от влияния иностранных лоббистов и закрыть налоговые убежища для миллиардеров в любых точках мира. Расследование связей кампании Трампа с Россией дает нам возможность сосредоточиться на этих проблемах.

«Неравенство, коррупция, олигархия и авторитаризм неразделимы, — заявил господин Сандерс в своем недавнем обращении. — По всему миру мы наблюдали рост популярности демагогов, которые, придя к власти, используют свое положение, чтобы лишить государство его ресурсов. Такие клептократы, как Путин в России, используют разделение в обществе и злоупотребление властью как способ для собственного обогащения и обогащения своего ближайшего окружения». Для американцев, большинство из которых разделяет точку зрения господина Сандерса, это и должно стать подлинным уроком, вынесенным из скандала, связанного с Россией.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390319


США. Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390318

Ни мира, ни войны

Почему «невстреча» Путина и Трампа — тревожный сигнал для Украины

Виктор Константинов, Главред, Украина

Несостоявшаяся встреча двух президентов стала настоящим провалом для российской дипломатии. Если судить по заголовкам украинских СМИ, за вьетнамским саммитом АТЭС у нас следили лишь по одной причине: из-за того, что в Дананге могла состояться встреча с глазу на глаз между Дональдом Трампом и Владимиром Путиным. Встречу в итоге не провели — по словам российского президента, из-за сложностей согласования рабочих графиков его и Трампа, а также в связи с «определенными формальностями протокола». Для российской стороны срыв отдельной встречи двух лидеров действительно стал дипломатическим провалом. Ведь в последние дни перед саммитом АТЭС россияне сами активно разрекламировали разговор Путина с Трампом, в очередной раз связывая с личной встречей лидеров надежды на качественное улучшению двусторонних отношений. И, в который раз, ожидания не оправдались.

Вот только Украине это событие может принести разве что моральное удовлетворение. Ведь в причинах, по которым встреча не состоялась, отражается сразу несколько тревожных для нас политических тенденций последнего года.

Российское вмешательство в прошлогодние президентские выборы остается темой номер один для всего американского политического класса, и особенно — для членов Конгресса. На фоне междоусобицы, в которую для американской политики выборы вылились, на Капитолийском холме стараются поддерживать единство в осуждении России. С точки зрения внутренней политики конфликт с Россией для США прост и не обременителен: слишком мало есть влиятельных сил в стране, чьи интересы требуют сотрудничества с Москвой в экономической сфере, слишком слаба русская диаспора в США. Отсутствие естественного лоббизма российских интересов очевидно не только на фоне Израиля или КНР, но и целого ряда менее значительных американских контрагентов.

И потому инициативы о новых санкциях против России возникают регулярно, общий настрой против Москвы не только не ослабевает, а продолжает расти. Российское руководство и чиновники рангом пониже для американских политиков — токсичны. Вот и недавно назначенный на должность российского посла в Вашингтон Анатолий Антонов сетует, что конгрессмены не хотят с ним встречаться. Все бы хорошо, но такое положение дел означает, что дипломатический диалог между Вашингтоном и Москвой продолжает сворачиваться, количество и качество его каналов снижаются. В таких условиях невозможна «Большая сделка», но и малые договоренности, предполагающие конструктивные переговоры и компромиссы, маловероятны.

Заменяя диалог и уступки на ультиматумы и давление, США ничего не теряют. Они могут ждать пока Россия «размякнет» под гнетом санкций и сдастся в том или ином вопросе. Но в краткосрочной перспективе такой подход обеспечивает конфронтацию, ответные жесткие шаги, за которые расплачиваются «на местах», к примеру, в Сирии или на Украине. Простая логика политического (а не военного) решения международных проблем предполагает возможность компромисса, но для американского истеблишмента он сейчас неприемлем в принципе. Значит, решение в том числе и наших проблем, вызванных действиями Москвы, требует капитуляции последней. Каков запас прочности России — вопрос открытый. Он, конечно, меньше американского, но, увы, больше нашего.

Раз для американского политического класса любые договоренности с Москвой изначально подозрительны, тратить время и силы на их достижение излишне. В Дананге президентам США и России просто нечего было обсуждать. Ведь после того, как Конгресс существенно ограничил возможности президента пойти на сделку с Москвой, ослабли и переговорные позиции американской администрации в диалоге с Россией. Без согласования с Конгрессом Трамп не может предложить Путину серьезные договоренности по любому важному вопросу, а Конгресс одобрит лишь уступки с российской стороны. Находясь в подвешенном состоянии из-за парламентского расследования по «российскому следу» в предвыборной кампании, сам Трамп и его администрация предпочитают воздерживаться от серьезных шагов в двусторонних отношениях, чтобы лишний раз не подставляться.

Неуверенная в себе и постоянно оглядывающаяся на Конгресс администрация не способна выстраивать четкую и последовательную повестку. Трамп сегодня может позволить себе лишь такие внешнеполитические действия, которые можно однозначно представить американскому общественному мнению как успех: как решение про апрельский ракетный удар по сирийской базе Шайрат. Встреча в Дананге нужна была Трампу для обсуждения корейской ядерной угрозы и для договоренностей в Сирии. Однако, после встреч в Пекине стало ясно, что скорого успеха в Северной Корее не добиться. А в Сирии фактическое поражение ИГИЛ (экстремистская, запрещенная в России организация, — прим. ред.) означает исчезновение третьей силы, что была буфером между союзниками России и союзниками США. Теперь же конфликт между этими силами практически предопределен и серьезные договоренности будут лишь связывать руки. Неудивительно, что совместный документ по Сирии получился ни о чем. И одобрен президентами он был на бегу, во время одной из их коротких «встреч на ногах«: такой результат в качестве «успеха» представить Трамп никак не мог. При таком раскладе отдельная встреча с Путиным для американской администрации стала бы дипломатическим провалом.

Но в результате изменения формата общения между Трампом и Путиным украинская тема в Дананге не прозвучала вообще. Трамп был избавлен от необходимости озвучивать список претензий к политике Москвы на Украине. Да, нынешний хозяин Белого дома избыточно прагматичен. Сложно представить, что он, встречаясь с немецким канцлером, итальянским премьером или французским президентом, вспоминает про необходимость сдерживания экспансии России или о важности поддержки демократических ценностей в странах Восточной Европы. Но положение обязывает его поднимать самые неудобные — даже для него самого — вопросы во время официальных встреч с лидерами зарубежных стран.

В том, что на несостоявшейся встрече не прозвучали американские претензии к Путину — ключ к последней и, пожалуй, самой серьезной для нас проблеме политики Трампа. Американское лидерство в международной дипломатии, которое воспринималось как должное последние десятилетия, ослабевает. Ведь оно в многом зависит от фигуры президента США. Его устами и в его демаршах выражается американская позиция по ключевым вопросам, и заменить президента в этой неформальной роли не может никакой государственный институт. Трамп, с его «Америкой прежде всего», не готов вести за собой союзников и партнеров. А ограничение его внешнеполитических возможностей со стороны Конгресса еще больше усугубляет проблему, делает его откровенно слабым в глазах международного сообщества.

Вакуум вокруг Путина во время саммита Большой двадцатки в Брисбене в 2014 был гарантирован позицией Барака Обамы и несомненностью его лидерства в западном мире. Через три года в Дананге ни о какой токсичности Путина речь уже не идет — он проводит встречи с руководителями Японии и Филиппин, свободно общается в кулуарах саммита с другими его участниками. Да и сам Трамп был подчеркнуто дружелюбен в общении с Путиным. Не удивительно, что в отсутствии четких сигналов со стороны американского президента, многие страны предпочитают строить свои отношения с Россией сообразуясь со своими, а не с общими интересами.

США. Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390318


США. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390317

Оказывается, у Трампа есть план мира на Ближнем Востоке

Бериль Дедеоглу (Beril Dedeoğlu), Star gazete, Турция

Наследный принц Мухаммад ибн Салман, проводя масштабную чистку у престола, представил эту операцию как борьбу с коррупцией и первые шаги по переходу к умеренному исламу.

Об этих двух основаниях можно отдельно и долго спорить. Но, как становится понятно, их глубокое обсуждение с точки зрения Саудовской Аравии почти не имеет смысла, поскольку эти основания — коды плана Трампа по «достижению мира на Ближнем Востоке».

У Трампа, как сообщает журнал Times, есть план, детали которого мы не знаем. Многие могут подумать: наконец, Трамп смог разработать план. На самом деле почти у всех американских президентов есть план мира на Ближнем Востоке. Одни из них пытаются осуществить его войной, другие — дипломатией, но все равно практически у каждого президента США в центре этого плана по достижению мира находится палестино-израильская проблема, и такие планы разрабатываются с намерением войти в историю в качестве лидера, решившего эту проблему. Многие планы рассчитаны на то, чтобы посадить два государства за стол, за которым будет достигнуто согласие, но план Трампа, кажется, отличается от других. Его план мира построен не на примирении конфликтующих сторон.

Главное действующее лицо

Шаги и заявления саудовского принца дают достаточно много ключей к пониманию плана Трампа по Ближнему Востоку. Наследный принц начал процесс препятствования «радикальным» тенденциям в Саудовской Аравии и, разумеется, расходованию средств на поддержку этих тенденций. Таким образом, с одной стороны, капитал был сосредоточен в одних руках, и благодаря этому появилась возможность без труда расплатиться за большое количество оружия, купленного у США. С другой стороны, был гарантирован тот вид ислама, который Трамп хочет видеть.

Подготовив условия, которые обеспечат доверие США к Саудовской Аравии, а вернее, не навлекут на Трампа критику внутри страны, два государства ускорили реализацию плана в отношении всего Ближнего Востока.

То, что премьер-министр Ливана Харири лично объявил о своей отставке, прибыв в Саудовскую Аравию, было подано как нормальная ситуация, и политик, который должен искать решение проблем в своей стране, выступил в роли просителя помощи у другой страны. Достаточно ли дружбы принца с Харири, чтобы оправдать эту ситуацию? Неизвестно. Но все эти события можно рассматривать как большой промах с точки зрения борьбы с коррупцией и показатель того, что премьер-министр Ливана отдал саудитам ключ от своей страны.

Становится понятно, что это и есть тот самый план мира.

Подходящие лидеры

После Ливана второй ход саудовского принца был ориентирован на Палестину, и Аббасу был предъявлен ультиматум: соблюдение плана США или отставка.

Эти три примера показывают, что план Трампа заключается в следующем: у власти в Саудовской Аравии должны остаться «умеренные», а в Ливане и Палестине в кресле лидера должны сидеть лица, не входящие в ряды «Хезболлы» и ХАМАС. Таким образом, когда в каждой стране будут нужные Трампу лидеры, можно будет без труда обеспечить и мир. Между тем неясно, что будет с теми, кто не относится к умеренным или поддерживает «Хезболлу» и ХАМАС, ведь, очевидно, они не испарятся в воздухе.

Итак, Саудовской Аравии, согласно плану, была дана задача поиска «подходящих лидеров», и принц взялся за распространение этого начатого с Персидского залива процесса «взбучки-наказания» на Ливан, Палестину, Йемен. В этой ситуации пример «подходящего лидера» в Египте рассматривается в качестве самого практичного решения для всего Ближнего Востока. В этих условиях можно представить, какое будущее ждет Сирию. Когда возникнет согласие по команде, которая не будет подчиняться влиянию Ирана, будет способна найти деньги на покупку оружия, будет «умеренной», будет следовать указаниям саудитов, но при этом не злить и Путина, в регион придет мир.

США. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390317


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390309

«Мне кажется дикостью то, что Трамп защищает Путина»

Бывший посол США в Испании предупреждает об опасности российского вмешательства в западную демократию

Алисия Гонсалес (Alicia González), El Pais, Испания

Вот уже четыре года, как Алан Соломон (Alan Solomont) /Бостон, Массачусетс/ завершил свою работу в Испании в качестве посла, но многочисленные связи с этой страной у него остались. «Это прежде всего те друзья, которых мы со Сьюзен [его женой] приобрели», — говорит он без тени сомнения. В том числе благодаря деловым связям: он является советником Mapfre USA и американского филиала Iberdrola. Кроме того, он занимает официальную должность председателя Американо-Испанской Торговой палаты, которая и привела его на этой неделе в Мадрид.

El País: Сильно ли изменилась обстановка в Испании за эти годы?

Алан Соломон: Она изменилась даже после моего последнего посещения этой страны. Сейчас только и говорят что о Каталонии, и мои друзья в США весьма обеспокоены вопросами безопасности. Они сожалеют, что это вызывает такой раскол в обществе, тем более, что это не единственное, что они читают про Испанию.

— По Вашему мнению, события в Каталонии наносят ущерб образу Испании за рубежом?

— Боюсь, что да. Пострадал не только образ, но и экономика. Значительно снизилось количество туристов, приезжающих в Каталонию, приостановлен ряд проектов.

— Что Вы могли бы сказать о российском вмешательстве в события, происходящие в Каталонии?

— У меня нет конкретной информации по каталонской проблематике, но меня настораживает вмешательство России в западную демократию. Это произошло в США и, возможно, происходит в Каталонии. Кибербезопасность является одной из важнейших проблем XXI века, с которой мы только что столкнулись. Ранее мы были озабочены возможным отключением электричества, заражением воды, но нас не беспокоила в такой степени возможность вмешательства с помощью воздействия на общественное сознание. Теперь мы это только что испытали на себе и поняли, насколько это страшно.

— Каков должен быть ответ на эту новую угрозу?

— Полагаю, что нам следует воспринимать эту проблему с гораздо большей серьезностью. Это касается, прежде всего, нашей администрации. Необходимо вкладывать деньги в способы и средства борьбы с ней. То, что русские совершили в ходе президентских выборов 2016 года, оказало влияние на их результаты. Всех нас, кто верит в демократию как в США, так и за их пределами, это должно насторожить. Мы должны использовать интеллектуальные, финансовые и военные ресурсы, чтобы противостоять этой угрозе. В противном случае все наши усилия по созданию и охране наших демократических ценностей окажутся напрасными.

— Все указывает на то, что администрация США и конкретно президент Трамп не разделяют эту обеспокоенность.

— Мне кажется дикостью то, что президент подвергает критике американские разведслужбы и выступает в защиту Владимира Путина. Это совершенно немыслимо. Как бы там ни было, но выборы состоялись, и к их итогам нужно относиться с уважением. И эти итоги могут быть опровергнуты только голосованием.

— Вы полагаете, что результаты, полученные демократами в нескольких штатах, указывают на начало политических изменений в США?

— Я полагаю, что отчасти успех демократов является следствием неприятия гражданами политики Трампа. Я также думаю, что будущее Демократической партии зависит от установления тесных связей с молодежью. В США политики не обращаются к молодежи, поскольку обычно степень ее участия в выборах невысока. Но при этом именно она дает наибольшее число потенциальных избирателей и представляет собой самую многочисленную часть населения. Таким образом, молодежь имеет реальную возможность изменить политический ландшафт.

— США перестают играть роль мирового лидера?

— Когда я был в Испании в качестве представителя президента Барака Обамы [2009-2013], принцип нашей внешней политики состоял в том, что вызовы были слишком велики, чтобы США преодолевали их в одиночку, но при этом ни один из них не мог быть решен без участия Америки. Сейчас в этом подходе произошел радикальный переворот, и полагаю, что это весьма пагубно для США и остального мира. Одним из красноречивых примеров является выход нашей администрации из Договора о Транстихоокеанском партнерстве. Там ведь речь шла не только о торговле, но и о геополитике, об установлении новых норм в международных отношениях. Остается надеяться на то, что нам удастся изменить этот курс до того, как ущерб станет непоправимым.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390309


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390306

Что позволяет Трампу унижать Путина?

Несмотря на все опровержения Кремля и его дипломатов, Россия «перешла в более низкий дивизион» международных игроков. Она по-прежнему нужна, но только для решения региональных проблем.

Жозе Мильязеш (José Manuel Milhazes Pinto), Observador, Португалия

Кремль возлагал большие надежды на двустороннюю встречу президента Путина с его американским коллегой во Вьетнаме, однако Дональд Трамп сократил общение до нескольких рукопожатий и краткого обмена репликами. Эго «самодержца» не привыкло сносить такого рода унижения.

Юрий Ушаков, советник Путина по международным делам, объявил о двусторонней встрече как об уже согласованной и, чтобы представить ее как нечто реальное, даже указал на возможные темы беседы: Северная Корея, Сирия, Украина и двусторонние отношения — тем самым не на шутку разозлив американских дипломатов.

После саммита АТЭС Владимир Путин был вынужден публично оправдываться за так и не проведенную долгожданную встречу, но его доводы мало кого убедили. По словам российского лидера, причиной послужило несоответствие в рабочих графиках двух глав государств, а также тот факт, что американцы хотят организовать встречу два раза подряд, что противоречит протоколу. Пытаясь сохранить хорошую мину при плохой игре, он в шутку даже пообещал «наказать» российских чиновников, виновных в том, что им не удалось договориться с американцами по поводу протокола.

Между тем причины, по которым встреча не состоялась, гораздо глубже и серьезнее. Скандал в связи с предполагаемым вмешательством России в президентские выборы растет в Соединенных Штатах как снежный ком, тем самым блокируя шаги Трампа по нормализации отношений с Россией, которые уже давно не переживали столь трудные времена. Заявления нынешнего хозяина Белого дома о том, что Путин заверил его в отсутствии какого-либо вмешательства со стороны России, ломаного гроша не стоят: российский лидер никогда не станет публично признаваться в том, что его секретные службы выполняют такого рода деликатные задачи. Слова Трампа только порождают дальнейшие сомнения.

Кроме того, учитывая характер отношений между Соединенными Штатами и Китаем, а также прием, оказанный Трампу в Пекине, становится ясно, что Вашингтон признал за «Срединной империей» ту роль в международных отношениях, которая когда-то принадлежала Москве. Именно китайское руководство может помочь разрешить кризис вокруг Северной Кореи, тогда как Путин в состоянии лишь «немного подсобить».

Несмотря на все опровержения Кремля и его дипломатов, Россия «перешла в более низкий дивизион» международных игроков. В ней как и прежде нуждаются, но только для решения региональных проблем, вроде Сирии и Украины.

И даже в этих случаях придется подождать, чтобы понять, чем в итоге обернется внешняя политика России. Что касается ситуации в Сирии, после одного из рукопожатий во Вьетнаме было опубликовано российско-американское коммюнике, но там очень мало конкретики. Самое трудное — еще впереди. Как будет восстанавливаться Сирия после поражения «Исламского государства» (террористическая организация, запрещена в России)? Что будет представлять из себя иностранное военное присутствие в этой стране? Несмотря на все доказательства дружбы между Путиным и его турецким коллегой Реджепом Эрдоганом, последний накануне своего визита в Россию заявил, что после поражения ИГИЛ американцы и русские должны вывести войска с территории Сирии. Как известно, у Москвы есть две военные базы в Сирии, и она не намерена уступать территории, которые завоеваны ценой миллионов долларов, потраченных на оружие и контингент войск.

Иначе говоря, российская дипломатия ввязалась в такие запутанные игры на Ближнем Востоке, что ей потребуется большое мастерство, если она хочет выиграть в споре с Соединенными Штатами. Нелегко, например, совмещать хорошие отношения с Саудовской Аравией и Ираном.

Что касается Украины, то реализация Минского соглашения, в соответствии с которым Германия, Франция и Россия должны пытаться положить конец конфликту в украинских сепаратистских регионах, зашла в тупик. Это привело к тому, что Киев привлек к решению данной проблемы Соединенные Штаты, и военное присутствие США в регионе возросло. В настоящий момент между Вашингтоном и Москвой ведутся переговоры по этому вопросу, но пока без видимых результатов.

Между тем стремительная утрата влияния в мире характеризует сегодня не одну только Россию с ее экономической стагнацией и низкими темпами роста, а также задержкой в модернизации страны. То же самое можно сказать и про Европейский союз, который наблюдает, как центры принятия решений перемещаются из его рубежей в направлении Тихого и Индийского океанов. И потому ситуация требует серьезной перестройки отношений между Москвой и Брюсселем в целях укрепления позиций европейского континента в мире.

К сожалению, ни российские, ни европейские лидеры к этому не готовы. Целью Кремля, который делает ставку на поддержку сепаратистских и экстремистских групп, по-прежнему остается ослабление Европейского союза. Что касается Брюсселя, то он больше не способен ни единогласно отстаивать свои позиции на международной арене, ни выработать согласованную политику в отношении России.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390306


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 ноября 2017 > № 2390302

Россия и США могут совместными усилиями решать многие мировые проблемы и посольство США в РФ нацелено на то, чтобы достичь сближения позиций Москвы и Вашингтона, заявил в четверг глава американской дипмиссии в России Джон Хантсман.

"Мы сейчас работаем над тем, чтобы как можно больше сблизить наши позиции по тем вопросам, где мы расходимся. И именно совместными усилиями мы можем решить многие проблемы, стоящие перед миром. И от лица посольства США хочу вас заверить, что мы этому полностью привержены", — сказал Хантсман.

"Конечно же, мы живем не в идеальном мире, но в идеале наши правительства должны подобно музыкантам действовать в унисон… Когда россияне и американцы действуют вместе, то получается красивая музыка", — добавил он.

Хантсман неслучайно прибегнул к музыкальной ассоциации: этим вечером в Спасо-хаус — резиденции американских послов в РФ — выступала его дочь, пианистка Мэри Энн Хантсман.

Вместе с российским пианистом Сергеем Кузнецовым она исполнила "Концерт №2 для фортепиано с оркестром до минор" Сергея Рахманинова и "Три прелюдии" Джона Гершвина.

Мэри Энн входит в "список артистов" фирмы Steinway & Sons ("Стейнвей и сыновья") и гастролирует по всему миру. Ранее она выступала перед президентом Сингапура Селлапаном Раманатаном, бывшим президентом США Джоном Картером, экс премьер-министром Великобритании Маргарет Тэтчер. Однако, открывая вечер, ее отец Джон Хантсман напомнил, что в Спасо-хаус до нее выступали такие выдающиеся пианисты как Дэйв Брубек и Владимир Горовиц, и это накладывает большую ответственность.

Сам Хантсман был взволнован не только тем, что открывал концерт своей дочери в Москве.

"Для меня как отца есть особый смысл, ведь через четыре с половиной месяца я стану дедушкой", — сказал посол США.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 ноября 2017 > № 2390302


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 ноября 2017 > № 2390298

Делегация сената штата Нью-Йорка была поражена темпами развития Москвы во время своего визита, сообщил РИА Новости руководитель департамента внешнеэкономических и международных связей российской столицы Сергей Черемин.

Делегация столичных властей прибыла в Вену для участия в днях Москвы, которые проходят с 14 с 16 ноября.

"Делегаты очень высоко оценили качество жизни в Москве и программу модернизации, которая у нас сегодня реализуется, в том числе и программа "Моя улица". Сенаторы были поражены темпами, которыми строится Московский метрополитен, чистотой улиц Москвы и экологической чистотой города", — рассказал Черемин. Отдельное внимание делегация обратила на озеленение и безопасность российской столицы, отметил он.

"Все это для них было шокирующими новостями. Поэтому наши американские коллеги были крайне удивлены, что при бюджете меньшем, чем в Нью-Йорке, нам удается делать в несколько раз больше для развития города города, чем им", — добавил Черемин.

Встреча мэра Москвы Сергея Собянина с делегацией американских парламентариев прошла в Москве 14 сентября. В делегацию от штата вошли член ассамблеи Луис Сепульведа, а также члены ассамблеи штата Пэмэла Харрис и сенатор Дайэн Савино, представляющие районы Нью-Йорка со значительной численностью русскоязычного населения. Парламентарии обсудили с Собяниным важность развития двустороннего сотрудничества.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 ноября 2017 > № 2390298


США. Россия. Германия > СМИ, ИТ > ria.ru, 16 ноября 2017 > № 2390294

Основатель "Лаборатории Касперского" Евгений Касперский отверг обвинения США в кибершпионаже и предположил, что скандал может быть связан с тем, что его компания лучше выполняет свою работу по защите личных данных своих клиентов, чем американские конкуренты.

Об этом Касперский заявил в четверг в видеоинтервью немецкой газете Die ZEIT.

"Возникает ощущение, что мы просто делали нашу работу лучше, чем другие, что мы защищаем наших клиентов лучше, чем другие", — сказал Касперский, добавив, что "возможно, этим кто-то в США очень недоволен".

Отвечая на прямой вопрос журналиста, является ли он российским шпионом, Касперский со смехом отметил: "Нет, конечно".

Он также добавил, что не видит никакой угрозы в программном обеспечении "Лаборатории Касперского" для безопасности данных немецких пользователей, "по крайней мере, не из-за наших продуктов".

МВБ США ранее предписало всем госучреждениям и связанным с ними компаниям в трехмесячный срок начать реализацию мер по прекращению использования программ "Лаборатории Касперского", поскольку они, по мнению ведомства, могут быть использованы для нанесения ущерба нацбезопасности США. В "Касперском" заверили, что компания не помогает никаким правительствам в кибершпионаже или агрессивной деятельности в киберпространстве.

В компании эти обвинения опровергли и предложили предоставить американским властям исходный код программного продукта. США в свою очередь приветствовали это предложение, но назвали его недостаточным.

США. Россия. Германия > СМИ, ИТ > ria.ru, 16 ноября 2017 > № 2390294


США. Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 ноября 2017 > № 2390275

США рассчитывают сотрудничать с РФ над новыми зонами деэскалации в Сирии, заявил директор госдепартамента США по политическому планированию Брайан Хук.

"В Сирии мы с ранних дней нынешней администрации (США) организовали зоны деэскалации… Они в целом хорошо держатся", — сказал Хук, выступая в Центре стратегических и международных исследований.

Он напомнил, что одна из таких зон действует на юго-западе Сирии с июля. "Мы надеемся сотрудничать по другим зонам", — добавил Хук.

США. Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 ноября 2017 > № 2390275


США > Армия, полиция > ria.ru, 16 ноября 2017 > № 2390270

Американец, отсидевший в тюрьме 46 лет за преступление, которого не совершал, вышел на свободу после отмены приговора, сообщает The Independent.

Уилберта Джонса задержали в 1971 году по подозрению в похищении медсестры в городе Батон-Руж. По версии следствия, Джонс, которому тогда было 19 лет, на парковке у госпиталя угрожал женщине пистолетом, увел за здание и там изнасиловал. В 1974 его осудили и приговорили к пожизненному заключению без права досрочного освобождения.

Единственным основанием для осуждения Джонса стали показания потерпевшей — та опознала его на одной из фотографий, предложенных ей полицейскими. Тем не менее, она заявила, что насильник был выше Джонса и имел намного более грубый голос.

Защитники Джонса выяснили, что описание, данное пострадавшей, соответствует другому мужчине, которого задержали по подозрению в попытке изнасилования спустя 27 дней после первого случая. Этот же человек в 1973 был вновь задержан по такому же обвинению, но был осужден лишь за вооруженное ограбление.

Адвокаты Джонса также напомнили суду о его примерном поведении в тюрьме и пожилом возрасте. Они также напомнили, что муж изнасилованной медсестры, которая умерла в 2008 году, не возражал против его освобождения.

По словам судьи, который председательствовал на процессе по пересмотру дела, доказательства вины Джонса были "в лучшем случае слабыми". Кроме того, он отметил, что обвинение на первом процессе скрыло от суда факты, которые могли бы помочь установить его невиновность."Иногда у судов уходит много времени, чтобы признать ошибки", — заявила адвокат Джонса Эмили Моу.

США > Армия, полиция > ria.ru, 16 ноября 2017 > № 2390270


США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 ноября 2017 > № 2390269

Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш считает, что уровень международного взаимодействия в сфере борьбы с терроризмом оставляет желать лучшего.

"В мире глобализации упущения одной страны могут быстро обернуться угрозой для ее соседей и для более дальних стран. Поэтому нашими задачами должны быть единство, солидарность и совместная работа", — сказал генсек ООН, выступая в четверг вечером в Лондонском университете.

"До сих пор нет консенсуса по всеобъемлющей конвенции по международному терроризму", — сказал Гутерреш, отметив, впрочем, что по этому поводу есть 19 различных международных конвенций и различных региональных соглашений.

Отметив, что страны-члены ООН должны усиливать борьбу с источниками финансирования терроризма и отмыванием денег, Гутерреш, однако, подчеркнул, что одних этих усилий недостаточно.

"Спецслужбы на местах также должны улучшить обмен информацией, и работать в этом направлении", — сказал он.

"Наступил момент для начала новой эпохи в деле обмена разведданными, совместных усилий, направленных на спасение жизней", — сказал Гутерреш.

"В качестве небольшого вклада в это дело в следующем году я намерен собрать первый в истории саммит глав контртеррористических ведомств для стимуляции создания новых партнерств и укрепления доверительных отношений", — отметил генсек ООН.

Мария Табак.

США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 ноября 2017 > № 2390269


США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 ноября 2017 > № 2390268

Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш считает необходимым условием борьбы с терроризмом неизбежность наказания возвращающихся из зон конфликта боевиков.

"Нам нужно тесное межгосударственное сотрудничество для того, чтобы хорошо обученных террористов, отправившихся воевать в зону конфликта и чинящих там насилие, в случае возвращения ждало преследование по национальным законам", — сказал Гутерреш, выступая в четверг в Лондонском университете с речью, посвященной вопросам борьбы с терроризмом.

Он также подчеркнул, что власти стран-членов ООН должны более активно предпринимать меры по предотвращению радикализации молодежи, в том числе, через интернет.

"Facebook, Microsoft, Twitter и YouTube создали антитеррористическое партнерство, "Глобальный интернет-форум по борьбе с терроризмом", направленное на распространение экстремистского контента. Это начало. Мы должны продолжать", — отметил Гутерреш.

"Кроме того, развитие — это лучший способ борьбы с бедностью, неравенством и отсутствием возможностей и социальных служб, факторами, которые плодят отчаяние", — сказал Гутерреш, назвавший предотвращение конфликтов в числе необходимых условий борьбы с терроризмом.

Мария Табак.

США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 ноября 2017 > № 2390268


США. Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 16 ноября 2017 > № 2390252

В четверг, 16 ноября, Россия в Совете Безопасности ООН заблокировала американский проект резолюции по продлению работы совместного механизма ООН и Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) по расследованию случаев применения химоружия в Сирии. Мандат следственной комиссии (Joint Investigative Mechanism, JIM) истекает в ночь на 17 ноября.

Ранее Россия внесла собственный проект резолюции, но отозвала его 16 ноября после того, как другие члены СБ ООН высказались против того, чтобы по нему прошло голосование сразу после рассмотрения американского документа, который в результате поддержали 11 членов СБ ООН.

С начала войны в Сирии в 2011 году Россия уже в десятый раз ветировала резолюцию по этой стране в Совете Безопасности ООН. Кроме РФ против проекта, представленного США, проголосовала Боливия, а Китай и Египет воздержались.

26 октября в СБ ООН был распространен доклад совместного механизма ОЗХО и ООН по расследованию случаев применения химоружия в Сирии. В нем говорилось, что за использование зарина 4 апреля в сирийском городе Хан-Шейхун несет ответственность режим Башара Асада, а за атаку в населенном пункте Ум-Хош в сентябре 2016 года с использованием сернистого иприта ответственна террористическая организация "Исламское государство". Россия оценила доклад как "любительский и основанный на предположениях и избирательном использовании фактов".

Ранее, 24 октября, Россия в Совбезе ООН также наложила вето на вынесенный США на голосование проект резолюции, предполагающий продление мандата для расследования случаев применения химоружия в Сирии.

США. Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 16 ноября 2017 > № 2390252


США. Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 16 ноября 2017 > № 2390249

В 2017 году рейтинг самых популярных стран мира возглавила Германия, потеснив с первого места США. К такому выводу пришли аналитики института маркетинговых исследований GfK, опубликовавшие доклад в четверг, 16 ноября. Также среди "лидеров" оказались Франция и Великобритания. Замыкают пятерку стран с лучшей репутацией Канада и Япония – у них четвертое и пятое место соответственно.

Рейтинг института Anholt-GfK Nation Brands Index изучает восприятие 50 отдельно взятых стран остальным миром. Эксперты ежегодно анализируют имидж стран, опираясь на множество факторов, разделенных по шести категориям: "Экспорт", "Правительство", "Культура", "Население", "Туризм", "Иммиграция и инвестиции".

Зигмар Габриэль: "Нам много доверяют"

В этом году Германия получила большинство голосов почти во всех категориях, за исключением туризма, что, однако, не сказалось на общем рейтинге. Имидж страны значительно улучшился в азиатских странах, особенно, в Китае. Кроме того, высоко оценили Германию в России, Италии, ЮАР, Аргентине, Турции и США.

"Имидж Германии уже давно основывается не только на нашей экономике. Нам много доверяют в мире", - прокомментировал результаты исследования министр иностранных дел ФРГ Зигмар Габриэль (Sigmar Gabriel).

Россию ценят за культуру

Как сообщили DW в иниституте GfK, Россия также есть в рейтинге самых популярных стран мира. По сравнению с прошлым годом она улучшила результат и теперь занимает 23 место. Больше всего в других странах Россию любят за ее культуру: по этому показателю она занимает в рейтинге 9 место. Меньше всего баллов стране удалось набрать в категориях "Население" и "Правительство" - в них она занимает 32 и 38 места соответственно.

США. Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 16 ноября 2017 > № 2390249


США. Корея. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 ноября 2017 > № 2390245

Как натравить одну Корею на другую? — Азиатское турне Трампа — 2

Вторая остановка на маршруте Азиатского турне Трампа – Южная Корея, терзаемая внутренними противоречиями, обремененная соседством с родственной, но идеологически далекой КНДР, и все еще ищущая свое место в новом глобальном мироустройстве

Визит в Южную Корею — важнейшая остановка в турне 45-го президента США по Азии. Именно здесь, в Сеуле, всего в паре сотен километров от Пхеньяна, Дональд Трамп должен был показать весь свой дипломатический талант, ведь его задача — убедить корейскую элиту продолжать курс на эскалацию конфликта со своим соседом, теперь обладающим ядерным оружием и средством его доставки, более чем достаточным в масштабах Корейского полуострова. Большая часть формальной внешнеполитической программы хозяина Белого дома «крутится» вокруг противостояния с КНДР, являющегося по большей части искусственно нагнетаемым и не приносящего счастья никому, кроме бесконечно прожорливой американской военной машины. Продолжение этой политики искусственного врага невозможно без поддержки Южной Кореи, которая должна беспрестанно изображать из себя жертву, предоставлять нескончаемый поток дезинформации о жертвах коммунистической диктатуры и наигранно молить своего сильного союзника о помощи.

Во многом сценарий визита в Корейскую Республику был схож с только что оконченной поездкой в Японию, ведь и исторически эти молодые государства имеют много общего, но градус надменности «белого господина» был существенно снижен, сообразуясь с деликатностью ситуации и куда более шатким положением корейского правительства в собственной стране, где как нигде развита традиция свержения правителей с помощью массовых протестов и демонстраций. И все же полностью понять занятую Трампом в Южной Корее позицию можно, лишь чуть ближе познакомившись с историей этой страны.

История вопроса, или Проблема трех сил

Южная Корея, как и Япония, обрела государственность из заботливых рук заокеанских оккупантов — американцев. С 1910 года вся Корея была оккупирована Японской Империей, и после ее капитуляции территория полуострова была поделена на советскую и американскую зоны контроля. В 1948 году было официально создано новое государство — Республика Корея. С самого начала новое правительство позиционировало себя как единственно легальную власть на полуострове, не признавая права Севера на существование. Агрессивную политику молодая республика проводила также по отношению к Японии, видя в ней лишь призрак узурпаторов прошлого. Существовала молодая Южная Корея во многом за счет США, которые закачивали в Корею огромные суммы, подчас едва ли не большие, чем бюджет неокрепшей державы.

Вскоре началась война с КНДР, и три кровавых года, закончившихся восстановлением статус-кво. Между Севером и Югом был создан непроницаемый железный занавес, а реальность отношений со вчерашними соседями и родственниками стала подменяться воспоминаниями об ужасах войны и безграничной демонизирующей пропагандой. Тем временем элита новоявленной республики, державшая народ в ежовых рукавицах, семимильными шагами шла к кризису — в 1960 году после очередных выборов бессменного президента Ли на улицы Сеула вышли студенты, демонстрации были подавлены армией, но это вызвало лишь эскалацию конфликта, приведшего к отставке президента и конституционной реформе…

Этот сценарий — приход к власти того или иного правителя, его попытка закрепиться там навсегда путем реформ и репрессий, народный протест, свержение правителя и новая конституционная реформа — повторялся в Корейской Республике несколько раз, причем более десяти лет удалось продержаться лишь первой и нынешней — шестой республикам. Шестая республика ведет отсчет своей истории с 1988 года, но и ее политическая жизнь была далеко не спокойной. Так, совсем недавно, в конце 2016 года, президент Пак Кын Хе была подвергнута импичменту в связи с коррупционным скандалом и новыми массовыми протестами. Ей на смену пришел нынешний президент Мун Чже Ин.

70 лет истории Южной Кореи представляют собой бесконечную череду репрессий, государственных переворотов, народных демонстраций, коррупции и политических убийств. В этом бурном политическом море, как гордые скалы, возвышались две нерушимые константы: союз с США и процветание южнокорейских суперкорпораций, так называемых «чеболь», зачастую зарегистрированных как сонм независимых фирм, объединенных одним владельцем или владетельной семьей. Чуть позже к ним добавилась третья — союз с Японий, которая, после инспирированного все теми же Штатами «экономического чуда», стала для Кореи не только крупнейшим инвестором, но и донором искусственно созданной в Стране восходящего солнца специфической современной глобализированной культуры с японским оттенком.

Вполне естественно, что в таких условиях у многих экспертов возникают сомнения в искренности устремлений бесконечно борющихся за справедливость корейских студентов и появляются подозрения в тесной связи политического долгожительства корейских политиков с их умением лавировать между интересами настоящих хозяев Корейской Республики — американцами, японцами и корейскими промышленниками-супертяжеловесами.

Именно это хитросплетение политических и экономических интересов и предстояло распутывать Дональду Трампу. Его главная задача — продолжение нагнетания конфликта с КНДР — должна не только поддержать его внешнеполитическую программу, не только дать пищу американской военной промышленности, но и поддержать через необходимость военного союза вассальный статус Южной Кореи, чьи бизнес-воротилы не скованы, в отличие от японских коллег, навязанным чувством национальной вины за агрессию во Второй мировой войне. Трамп задействует политические и военные рычаги, чтобы сдержать корейские компании, во многих сферах превосходящие американских производителей, от еще более мощной экспансии на рынок США. С другой стороны, корейская национальная олигархия или ее значительная часть заинтересована в выходе Южной Кореи из орбиты Соединенных Штатов и в ее переходе в статус высокоразвитых технологичных держав, не прикованных намертво к тому или иному геополитическому блоку, как, например, Сингапур.

Мирное решение по-американски

Итак, 45-й президент США прибыл в Сеул. Из трех сил, определяющих курс южнокорейского корабля, на его стороне две — США, которые представляет он сам, и Япония, чья политическая и экономическая элиты только что выразили ему полную покорность. Противостоит Трампу национальная олигархия, не получающая никаких дивидендов от конфликта с северным соседом. Вдруг, как по волшебству, в полном соответствии с гипотезой об управляемых массовых демонстрациях, вместе с президентским лимузином на улицах Сеула появились две толпы: протестующие против американского президента с лозунгом «нет Трампу, нет войне», и поддерживающие визит заокеанского сюзерена и его агрессивную политику. Там же, куда отправлялся лимузин, то есть в Голубом доме, резиденции президента Корейской Республики, прошли длительные переговоры двух президентов, в ходе которых было установлено, что две внешние силы все-таки важнее, чем одна внутренняя.

По итогам переговоров состоялась пресс-конференция, где президенты изложили тот причудливый компромисс, к которому им удалось прийти. Кстати, как и в случае с Японией, совестное выступление с лидером принимающей державы не стало первым публичным выступлением Трампа в гостях. Он снова предпочел сперва предстать перед американскими военными, на этот раз в стенах строящейся новейшей военной базы в городе Пхёнтхэк. Правда, на этот раз вассал оказался готов к выходке сюзерена, и на выступлении все же оказалось приличествующее моменту количество корейских официальных лиц и генералов.

Как бы то ни было, на пресс-конференции президент Мун от лица обоих президентов с большой помпой объявил, что «мы согласились работать на решение северокорейского ядерного вопроса в мирном русле», и тут же обнажил всю курьезность и изощренность достигнутой договорённости, продолжив:

«Мы подтвердили приверженность принципу необходимости занимать в отношении угроз Северной Кореи жесткую позицию, основанную на подавляющем превосходстве силы».

То есть, если отмести витиеватый язык политики, президенты сошлись на том, что они, вместе с другими союзниками, должны и дальше трактовать развитие северокорейских вооружений как «угрозу» и отвечать на эти действия бесконечным наращиванием собственных вооружений в регионе. И что именно такая стратегия будет наиболее способствовать миру во всем мире.

И действительно, как будто в подтверждение приведенной выше трактовки «мирного решения вопроса» корейский лидер с ходу перешел на перечисление договоренностей о поставке его стране новейшего американского оружия: Корея снимает установленный бюджетом лимит на закупку и размещение американских ракет и противоракет, инициировано согласование установки на территории республики американских средств дальней радиоразведки…

Ну и конечно, санкции, куда же без них. По версии Трампа и его коллеги — именно санкции, в случае если они будут строго соблюдаться всем странами, заставят КНДР добровольно отказаться от ядерного оружия и сесть за стол переговоров. Какая именно причина заставит руководство Северной Кореи резко изменить стратегический приоритет, продержавшийся несколько десятилетий, осталось неясным.

Возложение венка на голову будущего триумфатора

Отдельного упоминания стоит другое выступление Трампа в Сеуле. На этот раз он выступил с получасовой речью перед Национальным собранием — южнокорейским парламентом. Немного поиграв военными мускулами — напомнив всему миру, что в поездке по Азии его сопровождают три авианосца и ядерные подводные лодки, — президент Америки перешел к краткому восхвалению достижений южнокорейского народа, причем все достижения демократии (он упомянул только шестую республику) и бизнеса, а также славное корейско-американское военное прошлое (корейская и вьетнамская войны) заняли примерно столько же времени, сколько перечисление корейских чемпионов по гольфу — любимому виду спорта американского лидера.

После ублажения южнокорейского самолюбия он перешел к порицанию Северной Кореи и описанию ужасов её коммунистического режима, на что ушла примерно треть всей его речи. В течение этих десяти минут американский президент, он же «лидер свободного мира», повторил все самые ужасные байки южнокорейской пропаганды, которые только можно себе представить. По версии Трампа, в КНДР своих граждан намеренно морят голодом, заставляют работать без выходных, ранжируют по уровню верности линии партии и в зависимости от этого уровня наделяют или обделяют всеми материальными благами, включая еду. Женщин, забеременевших от иностранцев, якобы заставляют делать аборт, а в случае рождения ребенка, его убивают. Убивают также за неповиновение режиму, тем более за попытку бежать из страны. В «фашистской» КНДР, по мнению Трампа, сто тысяч граждан «томятся в гулагах», где их принуждают к труду, пытают, морят голодом и насилуют… и так далее… и так далее… и так далее…

Демонизируя Северную Корею, ее лидеров, а на самом деле и ее народ (неспособный воспротивиться тирании и сотрудничающий с людоедским режимом), Трамп разыгрывает новую для него карту, заботливо вложенную ему в руку южнокорейскими союзниками. В обмен на их полную поддержку Америка Трампа отныне становится не просто миротворцем, ратующим за режим нераспространения ядерного оружия и безопасность своих союзников, она занимает активную позицию, так как не может позволить существовать такому вселенскому злу, как КНДР.

Отдельной темой в обоих программных выступлениях Трампа прозвучал неоднократно повторенный призыв к России и Китаю о полноценном выполнении утверждённых ООН санкций в отношении Северной Кореи. Трамп призывает к полной научной, торговой и дипломатической блокаде КНДР, заведомо понимая, что ни Китай, ни Россия не разделяют продвигаемой им демонизированной картины происходящего внутри многострадальной страны. Он выдвигает требование, которое, скорее всего, не будет выполнено, чтобы потом, когда придет нужный момент и его точка зрения станет главенствующей, иметь возможность обвинить ту или иную страну в поддержке «фашистов».

В Южной Корее 45-й президент США выполнил свою программу на все сто — он нашел правильную формулировку компромисса для продолжения наращивания вооружений прямо под носом у Китая, удовлетворил ждущих его дома голодных военных промышленников новыми масштабными контрактами и даже усмирил южнокорейскую элиту, выразив полную солидарность с тем образом ада на земле, который пропаганда создавала в отношении КНДР многие десятилетия. Война не нужна никому, в том числе и Трампу, а вот предчувствие войны — очень даже прибыльное дело, как экономически, так и в плане президентского имиджа.

Следующая остановка в маршруте американского лидера — Китай, главный соперник США в борьбе за мировое господство. В стране, которая под руководством Коммунистической партии идет на всех парах к мировому господству, перед «лидером свободного мира» встает новая проблема — как не нарушить дипломатические отношения, при этом не отказываясь публично от основы своей политической программы…

Иван Кузнецов

США. Корея. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 ноября 2017 > № 2390245


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter