Warning: mysql_result(): Unable to jump to row 0 on MySQL result index 8 in /usr/home/webmaster/www/polpred/lib/geo.php on line 23
Новости. Филиппины
Всего новостей: 1777985, выбрано 1075 за 0.102 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Филиппины, США > Внешэкономсвязи, политика1838005

Главы внешнеполитических ведомств США и Филиппин согласились о необходимости мирного решения споров в Южно-Китайском море

Государственный секретарь США Джон Керри и его филиппинский коллега Перфекто Ясай согласились, что споры в Южно-Китайском море следует решать мирным путем в соответствии с постановлением международного арбитражного суда и на основании главенства закона.

Двусторонняя встреча глав внешнеполитических ведомств состоялась в Маниле в среду.

Стороны обсудили возможные пути решения проблемы в свете постановления международного арбитражного суда, которое отвергло притязания Китая почти на всю акваторию Южно-Китайского моря. Арбитраж вынес свое решение по обращению Филиппин.

По окончании встречи Керри сообщил представителям СМИ о том, что США со всей очевидностью дали понять, что решение арбитражного суда является юридически обязывающим и что Соединенные Штаты ожидают, что все вовлеченные стороны подчинятся этому решению.

// nhk.or.jp, 27 июля 2016 1838005


Китай, Филиппины > Внешэкономсвязи, политика1836970

Министр иностранных дел КНР Ван И после состоявшейся сегодня здесь встречи глав внешнеполитических ведомств Китая и АСЕАН провел пресс-конференцию для китайских и зарубежных журналистов.

Отвечая на вопрос о том, как китайская сторона видит будущие пути урегулирования проблемы Южно-Китайского моря /ЮКМ/, Ван И сообщил, что инициированный в одностороннем порядке предыдущим правительством Филиппин так называемый арбитражный процесс по ЮКМ изменил существовавшую ранее эффективную практику мирного урегулирования споров непосредственно причастными сторонами с помощью прямого диалога и консультаций, привел к постоянным осложнениям и бессмысленному росту напряженности в изначально мирном и спокойном ЮКМ.

Факты подтверждают, что за 3 с лишним года данный так называемый арбитраж сделал сложной обстановку в регионе, нанес ущерб региональной стабильности, привел к спаду в отношениях Китая и Филиппин до самого низкого уровня. Это явно не отвечает интересам народов всех стран региона, включая и филиппинский народ, отметил Ван И.

Глава МИД КНР призвал все соответствующие стороны к нормализации обстановки, возвращению к Декларации действий сторон в Южно-Китайском море. --0

// russian.china.org.cn, 26 июля 2016 1836970


Китай, Филиппины > Внешэкономсвязи, политика1836962

21 июля в Пекине прошел экспертный семинар по арбитражу в Южно-Китайском море. Семинар был совместно организован Китайской юридической ассоциацией (China Law Society), Китайским институтом международного права, а также Китайской ассоциацией юриспруденции по морскому праву.

На семинаре собралось более 60 известных экспертов из аппаратов правительства КНР и китайских вузов. В том числе на мероприятии присутствовали эксперты по морскому праву и международной политике из Министерства иностранных дел КНР, Государственного океанологического управления КНР, Академии общественных наук КНР и Китайского университета политики и права. Эксперты в деталях проанализировали так называемое решение Временного арбитражного трибунала по Южно-Китайскому морю.

Секретарь партийной ячейки Китайской юридической ассоциации, а также заместитель председателя организации по административной работе ассоциации Чэнь Цзипин заявил, что данное арбитражное решение, является целиком и полностью ошибочным, будь то с точки зрения рассмотрения дела, или с точки зрения разбирательства по существу. Кроме того, в правоприменении ему дано неправильное толкование. Данное решение игнорирует исторические реалии, не обращает внимание на объективность и справедливость, руководствуется деформированным представлением о международных отношениях. Другими словами, оно попирает честность и справедливость международных отношений, а также дух верховенства международного права. Как специалисты международного и морского права, эксперты имеют ответственность и обязанность сделать юридически обоснованное опровержение этого решения и раскрыть истинное лицо этой арбитражной коллеги, а также показывать реальное дурное лицо этого нарушающего международные законы и справедливость решения.

Чэнь Цзипин заявил, что в будущих конфликтах и в отношении решения дипломатических споров беспрецедентно актуальной станет роль закона. Нам необходимо и далее совершенствовать соответствующую китайскую правовую систему, и дополнительно совершенствовать способности и уровень строительства международных правил и международного порядка. В области международного и морского права необходимо оснащение всех инстанций китайской речевой системой, а также содействие строительству и улучшению более справедливого и рационального международного морского правового режима океанов. Делается это с целью обеспечить надежную правовую поддержку и правовую защиту, при этом осуществляя вклад в защиту национальных интересов и стабильности в мире.

На конференции эксперты сошлись во мнении, что сущность вопроса, который выдвинули Филиппины – это суверенные права на острова и вопрос разграничения морской границы. Они не относятся к спору в отношении разъяснения и использования «Конвенции Организации Объединенных Наций по морскому праву». Таким образом, арбитражный суд в отношении «решения проблемы в Южно-Китайском море» принял решение в отсутствии юрисдикции или использовании какой-либо другого правового принципа. Арбитражный суд проигнорировал права и суверенитет Китая в Южно-Китайском море, руководствуясь искаженным толкованием международного права. В отношении позиций Филиппин и Китая был использован метод «двойных стандартов», что является серьезным нарушением истинной справедливости. Это произвольное и предвзятое решение оказало серьезный ущерб морским правам и территориальному суверенитету Китая.

Кроме того, присутствующие на конференции эксперты сделали глубокий анализ ситуации в Южно-Китайском море и опровергли ситуацию с точки зрения принципов составления арбитража, а также подробностей решения и нарушения общепризнанных правовых принципов. Также эксперты сформулировали свои предложения в отношении периода «после арбитража», и высказались о том, как активно применять законодательные инструменты и защищать интересы страны.

// russian.china.org.cn, 26 июля 2016 1836962


Китай, Филиппины, Азия > Внешэкономсвязи, политика1835833

Министры иностранных дел АСЕАН выразили серьезную озабоченность последними событиями в Южно-Китайском море

В понедельник министры иностранных дел стран-членов АСЕАН опубликовали совместное заявление, выражая серьезную озабоченность в отношении таких последних событий в Южно-Китайском море, как рекламация земли и эскалация активности в данном районе.

Однако в нем не содержится упоминания о решении международного арбитражного трибунала в Гааге в этом месяце, который отверг притязания Китая в Южно-Китайском море.

Министры проводят серию встреч Ассоциации государств Юго-Восточной Азии в столице Лаоса Вьентьяне.

Они завершили работу в воскресенье без принятия совместного заявления.

Страны, вовлеченные в споры о суверенитете с Китаем, включая Филиппины и Вьетнам, и такие китайские союзники, как Камбоджа, не смогли сблизить свои позиции по этому вопросу.

В опубликованном в понедельник заявлении содержится упоминание о необходимости полностью уважать юридический и дипломатический процессы в подходе к спорам в Южно-Китайском море.

Филиппины требовали, чтобы такая формулировка была включена в заявление, в то время, как Камбоджа выступала против этого.

// nhk.or.jp, 25 июля 2016 1835833


Китай, Филиппины > Внешэкономсвязи, политика1835817

Принципиальная позиция Китая по вопросу Южно-Китайского моря остается непоколебимой, Китай не принимает и не признает так называемого решения арбитражного суда по этому вопросу, инициированного по просьбе Филиппин. Об этом заявил заместитель председателя Центрального военного совета КНР Фань Чанлун в понедельник в Пекине на встрече с помощником президента США по национальной безопасности Сюзан Райс.

Фань Чанлун отметил, что китайский народ не подчиняется никакому давлению извне, вооруженные силы Китая решительно служат могучей опорой в защите территориального суверенитета и безопасности страны.

По словам Фань Чанлуна, если США будут настаивать на размещении системы противоракетной обороны THAAD в Республике Корея, то это причинит непосредственный вред стратегической безопасности Китая, усугубит напряженность ситуации на Корейском полуострове и окажет серьезное негативное влияние на стратегическое взаимодоверие между Китаем и США.

Фань Чанлун выразил надежду, что вооруженные силы Китая и США конструктивными способами урегулируют разногласия и чувствительные вопросы и таким образом сделают вклад в долгосрочное, здоровое и стабильное развитие китайско-американских отношений.

Сюзан Райс рассчитывает, что обе стороны смогут эффективно контролировать риски, предотвращать недоразумения и ошибочные выводы. При этом она заявила о стремлении США к развитию стабильных, сотруднических и плодотворных двусторонних отношений с Китаем.

// russian.china.org.cn, 25 июля 2016 1835817


Узбекистан, Филиппины, Азия > Финансы, банки1838779

На страницах ведущей афганской англоязычной газеты Daily Outlook Afghanistan опубликована статья, посвященная успешному сотрудничеству Узбекистана с Азиатским банком развития (АБР) в сфере продвижения малого бизнеса.

В материале сообщается, что в июле 2016 года АБР одобрил заем Узбекистану в размере 100 миллионов долларов США на развитие малого бизнеса. Как отмечает издание, на долю данного сектора в стране приходится более 50% ВВП, а также 80% занятого населения.

Кредит АБР предоставлен через четыре финансовых института – ЧАКБ «Давр банк», АКБ «Хамкорбанк», АИКБ «Ипак йули банк» и лизинговую компанию AO «Узбек лизинг интернешнл». Газета обращает внимание на то, что средства будут выделяться по рыночным ставкам финансирования, а заем позволит участвующим учреждениям предоставлять кредиты субъектам малого бизнеса и частного предпринимательства.

Подчеркивается, что в целях обеспечения более широкого охвата субъектов сектора сумма субзайма установлена в размере 300 тысяч долларов, что втрое больше чем в предыдущем проекте АБР. Это свидетельствует о растущем доверии со стороны учредителей Банка к предпринимаемым в Узбекистане усилиям по развитию малого бизнеса.

Кроме того, в целях широкого гендерного и географического охвата проект предусматривает выделение как минимум 20% подкредитов субъектам малого бизнеса, собственниками которых являются женщины, и как минимум 60% региональным предпринимателям.

22.07.2016 (ИА «Жахон»)

// ved.gov.ru, 22 июля 2016 1838779


Китай, Филиппины > Металлургия, горнодобыча1833349

Филиппинские власти «не дают жить» Nickel Asia?

Министерство горной промышленности Филиппин потребовало от Nickel Asia Corp. остановить поставки никеля в Китай, ссылаясь на озабоченность экологическими вопросами по результатам проверки работы объектов компании на острове Маникани, сообщает Dow Jones. По оценкам, Nickel Asia складировала на острове 1,4 млн т руды с рудника, который в настоящее время закрыт. Выяснилось, что наряду с экспортом руды с острова в Китай также вывозились заметные объемы почвы. «Это все вредит экологии региона. Мы приостановили выемку накопленных запасов руды, руководствуясь соображениями экологической стабильности острова», - заявила журналистам на бизнес-форуме министр экологии и природных ресурсов Филиппин Регина Лопес. По ее словам, Nickel Asia уже отгрузила около 400 тыс. т никелевой руды с Маникани в Китай. «Этого достаточно. Это уже уйма денег», - заявила министр.

За последние 3 недели на Филиппинах были остановлены 3 других никеледобывающих предприятия, что вызвало рост цены никеля на третьей неделе июля до самых высоких значений за последние 10 месяцев.

Вступивший в должность 30 июня новый президент Филиппин Родриго Роа Дутерте предупредил, что будет останавливать горнодобывающие проекты, приносящие вред экологии, и пригрозил бюрократическими сложностями филиппинским горнопромышленникам.

// metalbulletin.ru, 21 июля 2016 1833349


Китай, Филиппины > Внешэкономсвязи, политика1831153

Сколько же было потрачено Филиппинами на арбитраж по Южно-Китайскому морю? Уж не иностранцы ли «оказали денежную помощь»? Филиппинский обозреватель Франциско Татад задает вопросы по публикации ведущего филиппинского сми «Манила таймс» от 18 июля. По его мнению, правительство Акино III должно было открыть общественности истину.

В авторской статье, озаглавленной «Тупик в вопросе по Южно-Китайскому морю», Татад пишет, что согласно конституции Филиппин, государственное финансирование должно иметь правовую основу. Филиппины потратили на адвокатов по арбитражу в Южно-Китайском море в общей сложности 30 млн долларов США. «Но до сих пор, Филиппины не обнародовали ситуацию о финансировании этого арбитражного дела».

Татад сказал, что правительство Акино III никогда честно и ясно не излагало общественности правду об арбитражном разбирательстве. Например, Постоянный арбитражный суд выбрал в «поставщики услуг» лишь Временный трибунал. А это не суд в истинном смысле, и он не принадлежит ни одной из структур Организации Объединенных Наций. «Хотя они и арендовали помещения во Дворце мира в Гааге—резиденции Международного суда ООН, но это не имеет ничего общего с Международным судом».

«Филиппинцы еще не в полной мере осознали один очень важный момент, а именно то, что Китай с самого начала отказался от участия в арбитраже, и во время всего арбитражного процесса на месте присутствовала только одна сторона (Филиппины). Это нельзя считать справедливым», отметил Татад.

«Недобросовестно заставлять Китай принять исход арбитражного процесса, который Китай с самого начала считал незаконным. США, Япония и некоторые европейские страны требует от Китая принять то, что Китай рассматривает как международный заговор. И, кажется, невозможно, чтобы Китай принял это», подчеркнул филлипинский обозреватель.

По мнению Татада, если стороны по вопросу Южно-Китайского моря совместно с международным сообществом прилагали усилия для устранения разногласий и создания благоприятной дипломатической атмосферы, то на двусторонних переговорах между Филиппинами и Китаем может быть достигнут результат, который будет не соответствовать арбитражному решению.

Франциско Татад - известный журналист и политический деятель на Филиппинах, который был министром филиппинского правительства и сенатором парламента.

// russian.china.org.cn, 20 июля 2016 1831153


Китай, Филиппины > Внешэкономсвязи, политика1839190

Главный эксперт Института пограничных и океанологических исследований при Уханьском университете, член-корреспондент Института международного права И Сяньхэ сегодня здесь отметил, что так называемое "решение" арбитражного суда по арбитражному процессу в отношении Южно-Китайского моря /ЮКМ/ не только нарушает касающиеся юрисдикции нормативы Конвенции ООН по морскому праву, но и противоречит многим принципам международного права, не пользуется широким признанием, не обладает обязательной силой.

И Сяньхэ сегодня в Сингапуре принимал участие в проводившемся Китайским НИИ пограничных вопросов Академии общественных наук Китая "Научном симпозиуме ведущих интеллектуальных центров по проблеме Южно-Китайского моря и региональному сотрудничеству и развитию". В интервью корр. Синьхуа он сказал, что временный арбитражный суд по инициированному в одностороннем порядке Филиппинами арбитражному иску в отношении ЮКМ чрезмерно расширил свою юрисдикцию, пустился в словесные игры, исказил положения Конвенции ООН по морскому праву, его ошибочные действия нанесли существенный ущерб принципам международного права.

И Сяньхэ отметил, что позиция китайской стороны получила широкую поддержку многих стран, это является свидетельством того, что так называемый арбитраж не пользуется широким признанием, не имеет обязательной силы.

По мнению И Сяньхэ, произвольное расширение временным арбитражным судом своей юрисдикции, полное игнорирование уважения к суверенитету соответствующих стран и других вопросов является классическим образцом беспринципных действий. (Синьхуа)

// kitaichina.com, 19 июля 2016 1839190


Филиппины, Китай > Внешэкономсвязи, политика1830082

Филиппины отвергли предложение Китая о двусторонних переговорах

Министр иностранных дел Филиппин ответил отказом на предложение Китая провести переговоры, в ходе которых бы не учитывалось решение международного суда.

Арбитражный суд в Гааге во вторник на прошлой неделе отверг претензии Китая почти на всю акваторию Южно-Китайского моря. Китай отказался принять это решение.

Во вторник министр иностранных дел Филиппин Перфекто Ясай дал интервью одному из местных телеканалов. Ясай сказал, что в кулуарах состоявшегося на прошедших выходных форума «Азия - Европа» в Улан-Баторе в Монголии провел встречу с министром иностранных дел Китая Ван И.

Ясай сказал, что Ван И предложил провести двусторонние переговоры «не касаясь» и «не учитывая» решения международного суда. Он отметил, что ответил отказом на это предложение, подчеркнув его несоответствие национальным интересам Филиппин.

Ясай также призвал Китай исполнять решение международного суда.

// nhk.or.jp, 19 июля 2016 1830082


Китай, Филиппины > Внешэкономсвязи, политика1829776

В китайском интернете появились призывы бойкотировать товары филиппинского производства, но на деле подобные случаи не имели место, заявила замглавы Министерства коммерции КНР Гао Янь.

В ответ на вопрос о том, окажет ли влияние решение арбитража по Южно-Китайскому морю на торговлю между Китаем и Филиппинами, Гао Янь на пресс-брифинге сказала, что в последний год китайско-филиппинские торгово-экономические связи получили стабильное развитие.

"Мы готовы к дальнейшему углублению диалогу по торгово-экономическому сотрудничеству со странами АСЕАН, в частности с Филиппинами", -- отметила она. При этом Китай надеется на развитие равноправного и взаимовыгодного торгово-экономического взаимодействия с Филиппинами в разных формах.

Замминистра подчеркнула, что арбитраж, инициированный филиппинским правительством Бенигно Акино III в одностороннем порядке, нарушает международное право и является политическим фарсом, который прикрывается юстицией. Китай выступает против этого арбитража и не примет никаких претензий и действий, основанных на его решении. Китай продолжит решительно защищать свой территориальный суверенитет и морские права и интересы, твердо оберегать мир и стабильность в Южно-Китайском море, неизменно поддерживать мирный подход к решению споров путем переговоров и консультаций со страной-участником спора в соответствии с международным правом и на основе уважения фактов истории, добавила она.

// russian.china.org.cn, 19 июля 2016 1829776


Китай, Филиппины > Внешэкономсвязи, политика1829754

После того как результаты арбитража по Южно-Китайскому морю (ЮКМ) увидели свет, китайско-филиппинские отношения стали горячей темой, которая беспокоит филиппинское общество. Все его круги выражают надежду на то, что Китай и Филиппины как можно скорее начнут двусторонние переговоры, надлежащим образом урегулируют проблему ЮКМ, будут содействовать тому, чтобы китайско-филиппинские отношения как можно раньше вернулись в нормальное русло и принесли реальные достижения сотрудничества народам двух стран.

МИД Филиппин надеется начать двусторонние переговоры. Помощник министра МИДа Филиппин Чарльз Фу заявил 13-го июня, что филиппинское правительство сохраняет сдержанное и хладнокровное отношение к результатам арбитража. Он выразил надежду, что в будущем китайско-филиппинские двусторонние переговоры окажутся полезными для мирного разрешения спора по ЮКМ, разрядят напряженную обстановку в ЮКМ, смогут содействовать региональному миру и стабильности.

Бывший министр юстиции Филиппин Минь Лоша надеется, что две стороны как можно быстрее начнут двусторонние переговоры. В 1975 году Минь Лоша вместе с Фердинандом Маркосом посетил Китай, где стал свидетелем истории создания китайско-филиппинских дипломатических отношений. В недавнем интервью СМИ он сказал, что Филиппинам следует осуществлять непосредственный диалог с Китаем, чтобы разрешить спор между двумя странами. «Если его нельзя будет разрешить посредством переговоров, значит нужно будет проводить еще больше переговоров, до тех пор, пока разногласия не будут урегулированы». Он выступает за то, чтобы Филиппины осуществляли непосредственные переговоры с Китаем без вмешательства других государств, «потому что, все-таки, это спор между Филиппинами и Китаем, этими двумя странами, если привлекать в это дело другие государства, то ситуация может стать еще более запутанной». Минь Лоша ожидает, что новый президент Филиппин сможет с нового угла зрения детально рассмотреть спор в ЮКМ.

Знаменитый филиппинский эксперт по вопросам Китая Романа считает, что сейчас наступил благоприятный момент для того, чтобы начать двусторонние переговоры. По его мнению, временно третейский суд не исполняет полномочия, спор в ЮКМ должен решаться посредством двусторонних переговоров между Китаем и Филиппинами. Новый президент Филиппин полон надежд развивать отношения с Китаем, если добавить к этому то, что арбитражное разбирательство только-только завершилось, сейчас настал благоприятный момент для начала двусторонних переговоров, которые должны продвигаться твердой поступью, неофициальные переговоры постепенно должны стать официальными во имя взаимовыигрыша.

Торгово-промышленные круги Филиппин надеются, что китайско-филиппинские переговоры продвинут торгово-экономическое развитие двух стран. Председатель правления Федерации Филиппино-Китайских торгово-промышленных палат (FFCCCII) Чжан Чжаохэ подчеркивает, что результаты арбитража по ЮКМ не имеют реальной пользы для филиппинской стороны, новое правительство Филиппин четко осознает это, они еще сильнее надеются надлежащим образом урегулировать китайско-филиппинские отношения, без вмешательства США и других лежащих за пределами региона стран, прилагать усилия для ускорения всесторонних переговоров между двумя странами, продвижения развития двустороннего торгово-экономического сотрудничества. Главный экономист Банка Филиппинских островов Эмилио Нери сообщает, что в настоящее время Китай является крупнейшим торговым партнером Филиппин, 10% филиппинских товаров экспортируется в Китай, который представляет собой пятый по величине источник товаров, а также третий крупнейший источник туристов для Филиппин. Разрешение спора между Китаем и Филиппинами посредством переговоров будет содействовать стремительному развитию двусторонних торгово-экономических отношений и позволит Филиппинам сесть на быстрый поезд экономического развития Китая.

// russian.china.org.cn, 19 июля 2016 1829754


Китай, Филиппины > Внешэкономсвязи, политика1839193

Специальный репортаж: что представляет собой арбитражный суд по спору в Южно-Китайском море?

12 июля временный арбитражный суд в составе пяти арбитров вынес так называемый окончательный вердикт по спору в Южно-Китайском море. Давайте посмотрим, что же представляет собой этот арбитражный суд?

Арбитражный суд никак не связан с Постоянной палатой третейского суда в Гааге

12 июля так называемый окончательный вердикт был разослан по электронной почте соответствующим странам и СМИ. Отправителем письма была Постоянная палата третейского суда /ППТС/ в Гааге. В самом письме также стояла эмблема ППТС. Все это создавало впечатление того, что решение было принято именно ППТС.

ППТС находится во Дворце Мира в Гааге, где также расположен Международный суд ООН. Однако стоит отметить, что ППТС и временный арбитражный суд по спору в Южно-Китайском море связаны лишь тем, что ППТС оказывала последнему платные секретарские услуги.

Арбитражный суд по спору в Южно-Китайском море -- это временно созванная группа судей, у которой нет единого офиса, секретариата, канцелярского оборудования и даже общего почтового ящика и печатных бланков. В июле 2013 года этот суд попросил у ППТС предоставить ему секретарские услуги за немалую плату. Таким образом, он облек себя в "оболочку" ППТС, которая имеет более чем столетнюю историю.

Лю Нанлай, 80-летний арбитр ППТС, заявил корр. Синьхуа, что ППТС имеет давнюю историю и пользуется очень высоким авторитетом на международной арене, для кандидатов в судьи также установлены очень высокие стандарты. По сравнению с ППТС требования, предъявляемые к судьям временного арбитражного суда, довольно низкие. В этой связи, временный арбитражный суд всегда хотел связать себя с ППТС для повышения своего имиджа.

Непризнанная бутафорская "организация"

Официальный представитель генсекретаря ООН Стефан Дюжаррик 14 июля на очередной пресс-конференции заявил, что работа арбитражного суда по спору в Южно-Китайском море не связана с генсекретарем ООН.

Международный суд ООН, главный судебный орган ООН, также отрицает связь с арбитражем.

В первой половине дня 13 июля корреспонденты Синьхуа задали вопрос Международному суду ООН: "После обнародования вердикта арбитражного суда по спору в Южно-Китайском море немало западных СМИ проинформировали о том, что суд под эгидой ООН или даже суд ООН вынес окончательное постановление. Может ли это прокомментировать Международный суд ООН?"

Во второй половине дня Международный суд ООН на своем официальном сайте разместил заявление на китайском и английском языках: "Вердикт по спору в Южно-Китайском море был вынесен арбитражным судом, которому ППТС предоставляла секретарские услуги. Международный суд ООН, будучи совершенно иным органом, с самого начала не участвовал в этом деле, и поэтому на сайте Международного суда ООН не могут быть найдены соответствующие сообщения".

На второй день директор департамента информации Международного суда ООН Андрей Поскакухин подтвердил корр. Синьхуа, что некоторые СМИ действительно ошибочно истолковали арбитраж по спору в Южно-Китайском море. "В действительности, Международный суд ООН никак не связан с арбитражным делом по спору в Южно-Китайском море".

В Гамбурге /ФРГ/, где учрежден и находится Международный трибунал по морскому праву, также выступила с заявлением официальный представитель трибунала Юлиа Риттер, уточнив для корр. Синьхуа: "Временный арбитражный суд по спору в Южно-Китайском море не подчиняется Международному трибуналу по морскому праву".(Синьхуа)

// kitaichina.com, 18 июля 2016 1839193


Филиппины > Металлургия, горнодобыча1829523

Nickel Asia снизила в I полугодии продажи никелевой руды

Филиппинская компания Nickel Asia сообщила, что ее четыре рудника реализовали в первой половине года 8,54 млн т никелевой руды по сравнению с 9,68 млн т руды в аналогичном периоде годом ранее (-12%). В денежном выражении снижение цен на руду и уменьшение сортности лимонита привело к падению продаж компании в отчетном периоде на 31%, до 5,15 млрд песо ($110,2 млн), с 7,48 млрд песо в таком же периоде 2015 г.

Стоимость никелевой руды, поставляемой в Японию и Китай в первой половине года, снизилась до $18,51 за мокрую тонну с $23,20 за т в январе-июне 2015 г.

Nickel Asia связывает уменьшение отгрузок сырья с задержкой его поставок с рудников Hinatuan и Cagdianao вследствие длительного сезона дождей и нагона воды на северо-востоке Минданао, а также с временным сокращением поставок лимонита на перерабатывающий завод Taganito, где применяется кислотное выщелачивание под высоким давлением.

По словам президента Nickel Asia Джерарда Бримо, никелевый рынок начал активизироваться в результате сокращения предложения и увеличения объемов производства нержавейки. «Это нам подходит, так как мы вступаем в сезон пиковых поставок во второй половине текущего года», - отметил г-н Бримо.

// metalbulletin.ru, 18 июля 2016 1829523


Филиппины > Металлургия, горнодобыча1829522

BofA Merrill: мировой рынок никеля идет к балансу

Аналитики Bank of America Merrill Lynch (BofA Merrill Lynch) полагают, что мировой рынок никеля проходит период перебалансировки на фоне замедления роста предложения. Эксперты банка утверждают, что Филиппины стали ключевым поставщиком никелевой руды китайским никелевым заводам, тогда как рудники Филиппин обеспечивают 24% мирового никелевого производства. BofA Merrill прогнозирует среднюю цену на никель в 2016 г. на уровне $9269 за т, а на 2017 г. - $10500 за т.

// metalbulletin.ru, 18 июля 2016 1829522


Китай, Филиппины > Внешэкономсвязи, политика1826204

Наконец-то закончился фарс, связанный с делом Филиппин в арбитраже по Южно-Китайскому морю (ЮКМ), его результаты ошеломили и возмутили людей. Правительство и народ Китая выражают решительный протест по поводу этих результатов, категорически не признают и не принимают их. Китайская армия будет твердо и неуклонно защищать национальный суверенитет, безопасность, морские права и интересы, решительно оберегать региональный мир и стабильность, противостоять различным угрозам и вызовам.

Этот арбитраж, который был в одностороннем порядке инициирован правительством Бенинго Акино III, является политической провокацией, одетой в плащ закона. Третейский суд не посчитался с основными правовыми принципами и опрометчиво приступил к рассмотрению дела, поторопился с выводами, бросив вызов общественному мнению.

Острова в ЮКМ с древних времен являются территорией Китая, результаты так называемого дела Филиппин по ЮКМ ни при каких обстоятельствах не смогут оказать влияния на территориальный суверенитет Китая, морские права и интересы в ЮКМ.

Не принимать результаты арбитража аргументированно и с сознанием своей правоты – значит на деле защищать международное право, потому что данный арбитраж – это фарс. Затеянный арбитраж в корне противоречит «Конвенции ООН по морскому праву» и не обладает юрисдикцией в деле по запросу филиппинской стороны. Данное арбитражное разбирательство затрагивает вопросы территориального суверенитета и демаркации морских границ, а территориальный суверенитет не относится к областям, регулируемым «Конвенцией». Третейский суд самопроизвольно превысил полномочия и злоупотребил властью, пользуясь отсутствием единогласия между государствами, осуществил принудительный арбитраж. Этот фарс порождает глобальный и региональный хаос.

Арбитраж – это не суд, а арбитры – не судьи, вынесенное решение – тем более не приговор. Так каких же, в конце концов, неблаговидных целей пытается добиться этот фарс с душком насилия и манипуляции?

Правительство Бенинго Акино III рьяно и в одностороннем порядке инициировало этот арбитраж, выдавая одно за другое, подменяя черное белым, тщетно пытаясь с помощью арбитража завладеть принадлежащими Китаю островами Наньша, прикрываясь буквой закона. В «Теории нравственных чувств» Адам Смит пишет: «Только потому, что имеющиеся у других людей вещи, возможно, так же полезны для нас, а может, еще более полезны, взять и отнять их», «это не сможет заслужить одобрение справедливого наблюдателя».

Будучи строителем международного порядка и защитником регионального мира, Китай всегда соблюдает и охраняет основные цели «Устава ООН», а также фундаментальные правила международных отношений, защищает справедливость международного управления на основе законов, уважает и исполняет международное право. Китай – это важный поставщик войск и финансов для ООН по поддержанию мира, на настоящий момент, китайские солдаты и полицейские в количестве 21 чел. принесли свою жизнь в жертву в чужих странах.

Решение третейского суда по делу Филиппин о ЮКМ будет иметь крайне дурное влияние. Если рассматривать этот фарс как «законный», то в мире больше нет мира.

Государства бывают большие и маленькие, территорий бывает много и мало, они образованы исторически, и никто не может, пользуясь какими бы то ни было способами и возможностями, отнимать чужие территории.

Суверенитет и законные права Китая в ЮКМ постепенно строились на основании осваивающей и хозяйственной деятельности китайского народа в ЮКМ в течение тысячелетий, в процессе эффективной юрисдикции и отпора мощным силам, попытки любого человека на основе решений отнять оставленные нам предками священные земли являются бесплодными. В современном мире происходят огромные перемены, однако те варварские времена, когда на базе неравноправных договоров творился произвол с китайскими территориями, ушли безвозвратно. Мы больше не станем глотать обиды, когда наносится ущерб нашим интересам, связанным с суверенитетом, безопасностью и развитием.

Китайский народ свято верит в то, что «мир – это самое ценное». Китай решительно прилагает все усилия для защиты мира и стабильности в ЮКМ, а также для мирного решения споров с непосредственно заинтересованными странами на основании уважения исторических фактов, с соблюдением международного закона, посредством переговоров и консультаций. Начиная с 1995 года, Китай и Филиппины достигали важных договоренностей во многих двустороннних документах и в «Декларации о поведении сторон в Южно-Китайском море». Однако своими действиями и поступками филиппинское правительство под руководством Бенинго Акино III вероломно нарушило обещания. Фарс с арбитражем не сможет повлиять на политику и позицию Китая по решению споров посредством прямых переговоров.

Однако благие намерения не могут заменить мощную силу. Решимость китайского народа защищать территориальный суверенитет, морские права и интересы является твердым и непоколебимым, в настоящий момент народная армия всесторонне осуществляет реформаторскую стратегию по укрепелнию военной мощи, не боится ничьих проявлений военного превосходства, в состоянии дать отпор любым угрозам и вызовам. Нам не нужно ни пяди чужой земли, однако своей территории мы и пяди не уступим. Китайская армия будет решительно и твердо защищать национальный суверенитет, безопасность, морские права и интересы, настойчиво охранять региональный мир и стабильность. Все попытки покушения на китайский территориальный суверенитет, морские права и интересы закончатся безрезультатно.

// russian.china.org.cn, 16 июля 2016 1826204


Китай, Филиппины > Внешэкономсвязи, политика1826193

Суверенитет Китая над территориями в Южно-Китайском море и морские права КНР в этом регионе не пострадают из-за решения арбитража в Гааге, убежден замминистра иностранных дел КНР Чжан Есуй.

Арбитраж по Южно-Китайскому морю, инициированный Филиппинами, представляет собой типичный случай политической предубежденности, заявил дипломат в субботу на пятом форуме "Мир во всем мире" /World Peace Forum/.

Заявка на рассмотрение дела была односторонней и политически мотивированной, арбитражная коллегия собралась из политических соображений и была временной, вынесенное решение подогнано под политическую конъюнктуру, пояснил замминистра, добавив, что такие действия нарушают основы законности, а также попирают международное право и принципы международных отношений.

Гаагский арбитраж по Южно-Китайскому морю -- это "угрожающий негативный прецедент", считает китайский дипломат.

Рассматривая это дело, арбитражная коллегия "превысила свои полномочия и извратила закон", а вынесенное решение "имеет процессуальные, юридические, доказательные и фактические ошибки", что делает его не справедливым, не вызывающим доверия и не обязательным, отметил дипломат.

Решение арбитража подрывает целостность и авторитет Конвенции ООН по морскому праву и расшатывает доверие государств к механизмам разрешения споров третьими сторонами. Арбитраж наносит удар по существующему международному законодательству и основам миропорядка, а также наносит ущерб миру и стабильности в регионе, убежден Чжан Есуй.

// russian.china.org.cn, 16 июля 2016 1826193


Китай, Филиппины > Внешэкономсвязи, политика1826190

Премьер Госсовета КНР Ли Кэцян заявил в субботу, что арбитражное решение по Южно-Китайскому морю /ЮКМ/ не окажет влияния на территориальный суверенитет Китая и морские права и интересы страны в ЮКМ.

Выступая на неформальной встрече во время 11-го саммита Азия-Европа /АСЕМ/ в Улан-Баторе, Ли Кэцян отметил, что вопрос ЮКМ не должен быть предметом многостороннего обсуждения с самого начала и не был включен в повестку дня саммита в Улан-Баторе.

"Но раз некоторые страны прокомментировали этот вопрос, Китаю необходимо прояснить свою позицию и изложить правду", -- сказал он.

Ли Кэцян констатировал, что Китай никогда не принимал участия в арбитражном процессе, в одностороннем порядке инициированном Филиппинами, добавив, что Китай не примет и не признает так называемое решение арбитража.

"Поступая таким образом, мы осуществляем свои права в соответствии с международным правом, также защищаем достоинство международного права", -- сказал он.

"Ни при каких обстоятельствах арбитражное решение не окажет влияния на китайский территориальный суверенитет и его морские права и интересы в Южно-Китайском море", -- добавил премьер.

Китайский премьер подчеркнул, что Китай придерживается урегулирования спора вокруг Южно-Китайского моря путем диалога и консультаций с непосредственно вовлеченными странами на основе уважения исторических фактов и в соответствии с международным правом, чтобы защитить мир и стабильность в ЮКМ. --0

// russian.china.org.cn, 16 июля 2016 1826190


Китай, Филиппины > Внешэкономсвязи, политика1825886

Филиппины пытаются с помощью арбитража угрожать Китаю в споре вокруг Южно-Китайского моря, но это не является методом решения спора с Китаем, и для его урегулирования двум сторонам необходимо сесть за стол переговоров. Об этом в субботу заявил бывший премьер-министр Франции Доминик де Вильпен в Пекине на пятом Всемирном форуме мира.

"Устрашение посредством юридического процесса не поможет найти долгосрочный вариант решения спора. Для достижения правового решения людям необходимо сесть за стол переговоров и путем диалога найти точки соприкосновения". -- сказал Доминик де Вильпен.

Он отметил, что арбитраж является лишь инструментом в дипломатическом процессе, и нельзя навязывать данное арбитражное решение другой стороне, а также допускать такой процесс по просьбе лишь одной из сторон. "Я считаю, что арбитраж должен быть общим выбором двух сторон, а не методом принудительного достижения спорного решения", -- сказал бывший глава правительства Франции.

Доминик де Вильпен подчеркнул, что диалог должен состояться между соответствующими сторонами. "В Южно-Китайском море территориальные споры и споры вокруг морских интересов должны быть решены на основе региональной ситуации и в рамках сотрудничества, что поможет созданию безопасной обстановки", -- сказал он.

По его словам, Китай всегда решительно поддерживает свободу авиа- и морской навигации, а также в опубликованной на днях Белой книге в очередной раз изложил данную позицию. "Очень важно, что свобода авиа- и морской навигации встречает уважение всех сторон", -- сказал он.

Добавим, что Всемирный форум мира -- это ежегодное мероприятие, которое университет Цинхуа проводит уже в пятый раз. Форум создавался как платформа, где ведущие стратеги и аналитики разных стран могут обсудить темы, касающиеся мира и безопасности во всем мире. В этом году главной темой двухдневного форума стала "Общая система безопасности: сотрудничество, инклюзивность и открытость".

В рамках форума состоятся значимые выступления, а также 24 групповых обсуждения по глобальным, региональным и специальным вопросам в сфере безопасности, касающимся Европы, Южно-Китайского моря, инициативы "Пояс и путь", междержавных отношений,

нераспространения ядерного оружия, борьбы с терроризмом и т.д. --0

// russian.china.org.cn, 16 июля 2016 1825886


Китай, Филиппины > Внешэкономсвязи, политика1839060

Ян Цзечи дал интервью центральным СМИ Китая по так называемоиму "решению" международного арбитража по Южно-Китайскому морю

Член Госсовета КНР Ян Цзечи сегодня дал интервью центральным СМИ Китая по поводу так называемого "решения" международного арбитража по Южно-Китайскому морю /ЮКМ/ и в полной мере обозначил позицию и точку зрения Китая по соответствующим вопросам.

Ян Цзечи подчеркнул, что на днях указанный трибунал вынес так называемое "решение". Это решение полностью является незаконным и недействительным. Правительство КНР уже обнародовало соответствующие заявления и Белую книгу, представив свой решительный протест против указанного арбитража и строгую позицию о непринятии и непризнании его решения.

Член Госсовета КНР указал, что рассмотрение дела по ЮКМ международным арбитражом представляло собой политический фарс в правовых одеждах, за которыми скрывались неблаговидные замыслы. Отдельные зарубежные страны сумасбродно пытаются под предлогом ведения арбитража отказать Китаю в его суверенитете, правах и интересах в ЮКМ. Они намерены изолировать Китай и очернить его в глазах международного сообщества, сдерживать мирное развитие Китая. Однако стоит указать, что этот международный арбитраж противоречит духу верховенства международного права, вредит миру и стабильности в регионе, подрывает интересы международного сообщества. На данный момент более 70 стран, международных и региональных организаций обнародовали официальные заявления, выражая понимание и поддержку позиции Китая. Это в достаточной мере свидетельствует об отношении международного сообщества к этому политическому фарсу.

Ян Цзечи отметил, что вопрос суверенитета -- это предел для Китая. Территориальный суверенитет Китая и морские права и интересы страны в ЮКМ сформировались за счет более 2000 лет исторической практики. Они имеют как исторические, так и правовые основания. Международный арбитраж не может замалчивать факты, не может отрицать пощицию о правах и интересах Китая в ЮКМ и тем более не может поколебать решимость и волю Китая отстаиваьт свой территориальный суверенитет и морские права и интересы. Позиция Китая о непринятии и непризнании решения этого трибунала не претерпит изменений. Более того, Китай будет продолжать целенаправленно следовать по пути мирного развития, отстаивать разрешение соответствующих споров по ЮКМ за счет переговоров и консультаций, целенаправленно развивать дружественные, добрососедские отношения и взаимовыгодное сотрудничество с сопредельными странами, совместными усилиями обеспечивать мир и стабильность в районе ЮКМ.

Член Госсовета КНР заметил, что основным требованием верховенства международного права является действие в соответствии с законом. Международный арбитраж по ЮКМ не может представлять международное права, а тем более -- международную истину и справедливость. Он также указал, что суверенитет и морские права и интересы Китая в ЮКМ одновременно находятся под охраной международного права и Конвенции ООН по морскому праву.

Ян Цзечи подчеркнул, что ЮКМ -- это море-прародитель народа Китая, наследие, которое предки китайцев открыли ценой своих жизней и за счет своих знаний. Решимость правительства КНР отстаивать территориальный суверенитет и морские права и интересы в ЮКМ непоколебима. Народ Китая не зарится на интересы других стран, не завидует развитию других стран. Однако Китай никоим образом не может отказаться от своих правомерных интересов. Ни одна зарубежная страна не вправе надеяться, что народ Китая поступится своими основополагающими интересами или будет спокойно взирать на последствия подрыва национального суверенитета и интересов безопасности и развития. Правительство и народ Китая будут продолжать сохранять единство и реальными действиями отстаивать каждый клочок земли, каждую полоску моря, которая принадлежит Китаю.

Член Госсовета заявил, что сущность арбитража заключается в фарсе о том, как отдельные страны стремятся к достижению своих узкокорыстных целей под прикрытием международного права. Это также типичный пример негативного вмешательства стран вне региона в ситуацию вокруг ЮКМ. Позиция Китая по международному арбитражу в полной мере соответствует международному праву.

Китай надеется, что новое правительство Филиппин надлежащим образом разрешит соответствующие проблемы, взглянув на них с позиций общих интересов и общей ситуации в отношениях Китая и Филиппин, заключил Ян Цзечи. (Синьхуа)

// kitaichina.com, 15 июля 2016 1839060


Филиппины, Украина > Агропром1825537

Украинское мясо и молоко будет экспортироваться в Филиппины

Ассоциация животноводов Украины экспорт мяса свинина молочные продукты Минагропрод Филиппины Ирина Паламар

Ассоциация животноводов Украина активно работает в направлении экспорта украинской мясо-молочной продукции в Филиппины. Об этом AgroPortal.ua сообщила пресс-служба ассоциации.

В частности, в рамках осуществления программы «Глобальный экспорт», представитель ассоциации совершил поездку на Филиппины, где при содействии Министерства аграрной политики страны встречался с главой местной Ассоциации мясных импортеров, а также представителями Государственного департамента сельского хозяйства. На встрече были обсуждены вопросы сотрудничества, и обе стороны пришли к выводу о необходимости скорейшей разработки и согласования соответствующего ветеринарного сертификата для запуска экспорта украинской мясо-молочной продукции.

После ассоциация обратилась к Министерству аграрной политики и продовольствия Украины с просьбой как можно быстрее направить от украинской стороны на Филиппины официальный запрос относительно экспорта нашей мясо-молочной продукции, чтобы начать процедуру разработки ветеринарного сертификата.

«В Минагропроде довольно оперативно отреагировали на обращение. На днях Государственная служба Украины по вопросам безопасности пищевых продуктов и защиты потребителей, которую возглавляет Владимир Лапа, направила официальный запрос в Филиппины с обращением предоставить перечень необходимых документов для запуска процесса аккредитации украинской мясо-молочной продукции», — отмечают в ассоциации.

Хотя прежде всего речь идет об экспорте свинины (что является хорошей новостью для украинских свиноводов после закрытия рынка с Россией), однако филиппинская сторона также заинтересована в импорте украинского сухого молока и говядины.

«Мы обращаемся ко всем производителям свинины, телятины и молочной продукции с приглашением вступать в Ассоциацию животноводов, — отметила председатель ассоциации Ирина Пономарь. — Уже в ближайшее время мы будем формировать перечень предприятий, готовых работать в направлении экспорта во многие страны Ближнего и Дальнего Востока, Африканского континента, Европы, поэтому важно вовремя присоединиться в наши ряды, чтобы обеспечить себе место среди самых успешных экспортеров продукции животноводства в Украине».

Для справки: Объемы экспорта украинской свинины за январь-апрель 2016 года сократились почти в 7 раз по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составили почти 1,1 тыс. т. В стоимостном выражении было вывезено свинины почти на $1,6 млн, что в 8,5 раз меньше прошлогоднего показателя.

// ukragroconsult.com, 15 июля 2016 1825537


Китай, Филиппины > Внешэкономсвязи, политика1825144

Президент Филиппин Родриго Дутерте сегодня заявил, что попросил экс-президента Фиделя Рамоса оказать содействие в начале переговоров с Китаем по поводу спора вокруг Южно-Китайского моря.

Президент сегодня повторно заявил, что война не является решением, и он хотел бы продолжать придерживаться мирных решений по урегулированию с Китаем вопроса Южно-Китайского моря, таких как двусторонние переговоры.

Он сказал, что будет продолжать консультироваться с Ф. Рамосом по этому поводу и попросил его "поехать в Китай, чтобы начать переговоры".

Это заявление прозвучало после того, как арбитражный суд в Гааге вынес решение по арбитражному делу, инициированному в одностороннем порядке Филиппинами, против Китая по вопросу споров в Южно-Китайском море.

Назвав решение суда "не имеющим юридической и обязательной силы", Министерство иностранных дел Китая заявило, что не примет никаких предложений или действий, основанных на этом решении.

Китай напомнил, что острова и рифы в Южно-Китайском море являются его территорией с древних времен.

Ф. Рамос, который занимал пост президента Филиппин с 1992 по 1998 годы, подтвердил решение Р. Дутерте, но не сказал, принял ли его предложение.

Ранее Р. Дутерте заявил, что готов начать прямые переговоры с Китаем по вопросу Южно-Китайского моря. --0--

// russian.china.org.cn, 15 июля 2016 1825144


Китай, Филиппины > Внешэкономсвязи, политика1825113

Китайская сторона приветствует намерение президента Филиппин Родриго Дутерте направить спецпосланника в Китай для проведения диалога по вопросам Южно-Китайского моря. Об этом в пятницу на очередной пресс-конференции заявил официальный представитель МИД КНР Лу Кан.

Как сообщили СМИ, арбитражный суд в Гааге уже вынес решение по арбитражному делу вокруг спора в Южно-Китайском море, президент Филиппин Родриго Дутерте 14 июля заявил, что он попросил экс-президента Фиделя Рамоса поехать в Китай с целью начать переговоры между двумя сторонами.

Китайская сторона принимает во внимание высказывание Родриго Дутерте, который после вступления в должность президента Филиппин неоднократно выражал намерения надлежащим образом урегулировать споры с Китаем в Южно-Китайском море, восстановить диалог и улучшать двусторонние отношения, отметил дипломат.

Китай неизменно выступает за урегулирование соответствующих вопросов путем проведения двустороннего диалога и никогда не закрывал дверь для диалога и консультаций с Филиппинами, добавил китайский дипломат.

Если Китай и Филиппины будут придерживаться принципов урегулирования разногласий путем диалога и консультаций, то отношения между этими двумя странами ждет лучшее будущее, считает Лу Кан.

Позиция китайской стороны по решению арбитража по вопросам Южно-Китайского моря остается неизменной: Китай не примет никаких утверждений или действий, основанных на решении арбитража. Китайская сторона призывает Китай и Филиппины вернуться на достигнутые ранее консенсусы, урегулировать споры путем диалога и консультаций, прилагать совместные усилия к улучшению и развитию двусторонних отношений, отметил представитель внешнеполитического ведомства Китая.

// russian.china.org.cn, 15 июля 2016 1825113


Вьетнам, Филиппины > Внешэкономсвязи, политика1824970

На состоявшейся в четверг в Ханое очередной пресс-конференции Министерства иностранных дел Вьетнама в центре внимания были вопросы, касающиеся реакции нашей страны на решение Постоянной палаты третейского суда относительно иска, поданного Филиппинами против Китая. Выступая перед журналистами, официальный представитель МИД СРВ Ле Хай Бинь отметил: «Вьетнам поддерживает строгое соблюдение всех правил, установленных Конвенцией ООН по морскому праву от 1982 года, в том числе и мирное разрешение любых споров в соответствии с этой конвенции. Вьетнам сохраняет за собой свои законные права и интересы в Восточном море, среди них – суверенитет над островами Хоангша и Чыонгша, а также права и интересы в морских районах в соответствии с данной конвенцией. Вьетнам желает, чтобы суд объяснил правила, касающиеся поданного иска, и принял справедливое и объективное решение. Вьетнам просит, чтобы суд уделил особое внимание нашим законным правам и интересам в Восточном море, на основе чего наша страна примет соответствующие меры для защиты своих прав и интересов».

Отвечая на вопросы журналистов, касающиеся посадки гражданского самолёта и введение в эксплуатацию некоторых маяков на объектах, входящих в состав вьетнамского архипелага Чыонгша, официальный представитель МИД СРВ Ле Хай Бинь подчеркнул: «Имея юридические основания и исторические доказательства, Вьетнам в очередной раз подтверждает свой суверенитет над островами Хоангша и Чыонгша. Несмотря на протест со стороны Вьетнама и озабоченность мирового сообщества, Китай серьёзно нарушил суверенитет нашей страны. Однако это никак не отменяет того факта, что архипелаги Хоангша и Чыонгша принадлежат Вьетнаму. Мы требуем, чтобы Китай немедленно прекратил нарушение суверенитета Вьетнама, строго соблюда международное право, особенно, Конвенцию ООН по морскому праву 1982 года и Декларацию о правилах поведения сторон в Восточном море, и не осложнял ситуацию в этом морском районе».

Кроме того, Ле Хай Бинь ответил на вопросы, касающиеся доклада неправительственной организации «Международная амнистия» о тюрьмах во Вьетнаме: «Вьетнам проводит последовательную политику, предусматривающую обеспечение и развитие прав человека в соответствии с Конституцией страны и общепринятыми международными нормами. Усилия, приложенные Вьетнамом, и достижения в этой сфере получили широкое международное признание».

Ле Хай Бинь также сообщил, что посольство Вьетнама в Таиланде проинформировало местные компетентные органы о безопасном возвращении на Родину пропавшего без вести вьетнамского рыбака, чтобы таиландская сторона прекратила поиско-спасательные работы. Напомним, что 8 июля военный корабль ВМС Таиланда открыл огонь по вьетнамскому рыболовному судну, в результате чего один человек пропал без вести. Посольство Вьетнама в Таиланде вместе с местными властями продолжает расследование и оказывает поддержку пострадавшим вьетнамским гражданам.

// vietnam.vnanet.vn, 15 июля 2016 1824970


Китай, Филиппины > Внешэкономсвязи, политика1839162

Пресс-канцелярия Госсовета КНР в среду опубликовала Белую книгу под названием "Китай настаивает на решении соответствующих споров с Филиппинами в Южно-Китайском море путем переговоров".

Белая книга объемом более чем 20 тыс. иероглифов, кроме предисловия, включает пять частей: острова в Южно-Китайском море -- исконно китайская территория; причины споров Китая и Филиппин в Южно-Китайском море; договоренности, ранее достигнутые Китаем и Филиппинами для решения споров в Южно-Китайском море; действия Филиппин чреваты осложнением споров; политика Китая о решении споров в Южно-Китайском море.

В Белой книге отмечается, что история деятельности китайского народа в Южно-Китайском море насчитывает более 2000 лет. Китай раньше других обнаружил, наименовал, начал осваивать и использовать острова в Южно-Китайском море и соответствующую морскую акваторию, раньше всех начал, а затем непрерывно продолжал и продолжает мирно и эффективно осуществлять суверенитет и юрисдикцию над ними, установил свой территориальный суверенитет, права и интересы в Южно-Китайском море. Эти права Китая опираются на прочную историко-правовую основу и широко признаны международным сообществом.

В Белой книге указывается, что сущность китайско-филиппинских споров в Южно-Китайском море заключается в территориальных вопросах, возникших в результате незаконного захвата Филиппинами части островов и рифов архипелага Наньша Китая. Как исторические факты, так и международное право доказывают, что территориальные претензии Филиппин на эти острова и рифы совершенно не обоснованы. Обе страны многократно проводили консультации и путем переговоров достигли единства мнений по решению морских споров, что неоднократно подтверждалось в двусторонних документах.

В 2013 году, напоминается в Белой книге, тогдашнее правительство Филиппин в одностороннем порядке инициировало арбитраж по Южно-Китайскому морю, что нарушило соглашение с Китаем по решению споров путем переговоров и ущемило право на самостоятельный выбор способа решения споров, которое имеет Китай в качестве государства-участника Конвенции ООН по морскому праву. Арбитражный суд по Южно-Китайскому морю, созданный по инициативе филиппинской стороны, с самого начала не обладал юрисдикцией и, следовательно, вынесенный им вердикт не является действительным и не имеет обязательной силы. Такой арбитраж никак не повлияет на территориальный суверенитет и морские права и интересы Китая в Южно-Китайском море. Китай не принимает и не признает арбитражное решение, выступая против любых претензий и действий, обоснованных таким арбитражным решением.

В Белой книге подчеркивается, что Китай продолжит сохранять мир и стабильность в Южно-Китайском море совместно со странами региона, настоятельно защищать свободу судоходства в Южно-Китайском море и полетов над ним, на которую, в соответствии с международным правом, имеют право все страны. Наряду с этим, Китай призывает страны вне региона уважать усилия региональных стран, играть конструктивную роль в вопросах поддержания мира и стабильности в акватории Южно-Китайского моря. (Синьхуа)

// kitaichina.com, 14 июля 2016 1839162


Китай, Филиппины > Внешэкономсвязи, политика1839064

КИТАЙ НАСТАИВАЕТ НА РАЗРЕШЕНИИ СООТВЕТСТВУЮЩИХ СПОРОВ МЕЖДУ КНР И ФИЛИППИНАМИ В ЮЖНО-КИТАЙСКОМ МОРЕ ПУТЕМ ПЕРЕГОВОРОВ

ПРЕСС-КАНЦЕЛЯРИЯ

ГОССОВЕТА КНР

ИЮЛЬ 2016 ПЕКИН

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

I. ОСТРОВА ЮЖНО-КИТАЙСКОГО МОРЯ ЯВЛЯЮТСЯ НЕОТЪЕМЛЕМОЙ ЧАСТЬЮ ТЕРРИТОРИИ КИТАЯ

II. ИСТОКИ СПОРОВ МЕЖДУ КИТАЕМ И ФИЛИППИНАМИ В ЮЖНО-КИТАЙСКОМ МОРЕ

III. КИТАЙ И ФИЛИППИНЫ УЖЕ ДОСТИГЛИ КОНСЕНСУСА ПО РАЗРЕШЕНИЮ СПОРОВ В ЮЖНО-КИТАЙСКОМ МОРЕ

IV. ФИЛИППИНЫ НЕ РАЗ ПРИНИМАЛИ МЕРЫ, КОТОРЫЕ ПРИВОДИЛИ К ОСЛОЖНЕНИЮ СПОРОВ

V. ПОЛИТИКА КИТАЯ ПО РАЗРЕШЕНИЮ ВОПРОСОВ ЮЖНО-КИТАЙСКОГО МОРЯ

ВВЕДЕНИЕ

1. Южно-Китайское море расположено к югу от материкового Китая, на востоке соединяется узкими проливами и водными путями с Тихим океаном, на западе – с Индийским океаном. Это полузакрытое море, ориентированное в направлении с северо-востока на юго-запад. На севере оно омывает материковый Китай и остров Тайвань, на юге – острова Калимантан и Суматра, на востоке – Филиппинский архипелаг, на западе – Индокитайский и Малайский полуострова.

2. Острова в Южно-Китайском море включают архипелаги Дунша, Сиша, Чжунша и Наньша. Эти островные группы состоят из разного количества различных по размеру островов, рифов, песчаных отмелей и др. Архипелаг Наньша имеет самое большое количество островов и занимает самую значительную площадь.

3. Более 2000 лет назад китайцы уже занимались хозяйственной деятельностью в Южно-Китайском море. Китай раньше других стран обнаружил, наименовал и освоил острова в Южно-Китайском море и соответствующую акваторию, а также раньше других стран постоянно, мирно и эффективно осуществлял право суверенитета и управление данными островами и соответствующей акваторией. Суверенитет Китая над островами в Южно-Китайском море и соответствующие права и интересы Китая в Южно-Китайском море были закреплены в течение длительной истории и имеют исчерпывающее историческое и юридическое обоснование.

4. Китай и Филиппины граничат по морю и поддерживают тесные связи. Дружба между народами двух стран передается из поколения в поколение. Однако, с 70-х гг. XX века Филиппины начали незаконно захватывать отдельные острова и рифы китайского архипелага Наньша, создавая, таким образом, территориальные проблемы в отношении отдельных островов и рифов архипелага. Более того, по мере развития Международного морского права, между двумя странами возникали споры по делимитации морских границ в некоторых акваториях Южно-Китайского моря.

5. Китай и Филиппины еще не провели никаких переговоров, направленных на разрешение споров в Южно-Китайском море, но провели многократные консультации по вопросам урегулирования морских споров надлежащим образом и достигли консенсуса о разрешении споров путем переговоров и консультаций. Обе страны многократно подтверждали это в двухсторонних документах. В Декларации о поведении сторон в Южно-Китайском море (далее – Декларация), подписанной Китаем и странами АСЕАН в 2002 г., Китай и Филиппины дали серьезное обещание о решении соответствующих споров путем переговоров и согласований.

6. В январе 2013 г., вопреки вышесказанному консенсусу и данному обещанию, тогдашнее правительство Республики Филиппин в одностороннем порядке обратилось с жалобой в арбитраж по Южно-Китайскому морю. Филиппины, злоупотребляя механизмом разрешения споров в рамках «Конвенции», исказили и представили в выгодном для себя свете территориальные проблемы, урегулирование которых изначально выходило за рамки «Конвенции» ООН по морскому праву (далее – Конвенция), а также проблемы делимитации морских границ, которые Китай, сделав в 2006 г. соответствующее заявление, в соответствии со статьей 298 «Конвенции» исключил из числа обязательных процедур разрешения споров. Под этим предлогом Филиппины тщетно пытаются отрицать территориальный суверенитет и морские права и интересы Китая в Южно-Китайском море.

7. Цель настоящего документа – раскрыть правду и подлинный характер соответствующих споров по Южно-Китайскому морю между Китаем и Филиппинами, а также вновь подтвердить неизменную позицию и политику Китая по проблемам Южно-Китайского моря. Вернувшись к истокам проблем, дать правильное представление о них.

I. ОСТРОВА ЮЖНО-КИТАЙСКОГО МОРЯ ЯВЛЯЮТСЯ НЕОТЪЕМЛЕМОЙ ЧАСТЬЮ ТЕРРИТОРИИ КИТАЯ

1. Исторически установился суверенитет Китая над островами Южно-Китайского моря

8. Издревле китайцы жили и занимались производственной деятельностью на островах Южно-Китайского моря и соответствующей акватории. Китай раньше других стран обнаружил, наименовал и освоил острова в Южно-Китайском море и соответствующую акваторию, а также раньше других стран постоянно, мирно и эффективно осуществлял право суверенитета и управление островами в Южно-Китайском море и соответствующей акваторией. Китай установил суверенитет над островами и соответствующие права и интересы в Южно-Китайском море.

9. Во II веке до нашей эры, в эпоху династии Западная Хань, китайцы плавали по Южно-Китайскому морю, и, в ходе длительной практической деятельности, обнаружили острова Южно-Китайского моря.

10. Записи о деятельности китайского народа в Южно-Китайском море содержатся во многих древних китайских книгах, таких как «И У Чжи» (Записи о странных вещах), выпущенной в эпоху династии Восточная Хань (25–20 гг.), «Фу Нань Чжуань» (Записи о Фу Нане) периода Троецарствия (220–280 гг.), «Мэн Лян Лу» (Записки о мечтателе) и «Лин Вай Дай Да» (За хребтами вместо ответа) периода династии Сун (960–1279 гг.), «Дао И Чжи Люе» (Краткие записи об островах) династии Юань (1271–1368 гг.), «Дун Си Ян Као» (Исследование о Восточном и Западном океанах) и «Шунь Фэн Сян Сун» (Попутный ветер в паруса) династии Мин (1368–1644 гг.), «Чжи Нань Чжэн Фа» (О пользовании компасом), «Хай Го Вэнь Цзянь Лу» (Мемуары о приморских государствах) династии Цин (1644–1911 гг.). Помимо всего прочего, в данных книгах были зафиксированы географическое положение и особенности рельефа островов Южно-Китайского моря, а также гидрологические и метеорологические особенности Южно-Китайского моря. В них также были даны образные названия островов Южно-Китайского моря, такие как Чжанхайцитоу (Атоллы на Южно-Китайском море), Шаньхучжоу (Коралловый остров), Цзюжулочжоу (Девять островов в виде тубинеллы), Шитан (Каменный риф), Цяньлишитан (Каменный риф длиной в тысячу ли; ли – мера длины, равная 0,5 километра), Ваньлишитан (Каменный риф длиной в десять тысяч ли), Чанша (Длинная песчаная отмель), Цяньличанша (Песчаная отмель длиной в тысячу ли), Ваньличанша (Песчаная отмель длиной в десять тысяч ли) и т. д.

11. В ходе освоения Южно-Китайского моря, китайские рыбаки создали относительно устойчивую систему наименования островов. Например, остров и отмель они называли «Чжи», риф – «Чань», «Сянь» или «Ша», лагунный риф – «Куан», «Цюань» или «Тан», банку – «Шапай». Книга «Гэн Лу Бу» (Руководство по морским маршрутам), сформированная в эпоху династий Мин и Цин, являлась для китайских рыбаков навигационным справочником для плавания в прибрежных водах материкового Китая и между островами Южно-Китайского моря. Этот справочник в различных версиях распространялся в рукописном виде и используется до сих пор. В этой книге зафиксированы не только факты жизни и производственной деятельности китайского народа на островах Южно-Китайского моря, но и записано наименование китайскими рыбалками островов Южно-Китайского моря. В «Гэн Лу Бу» имеются названия более 70 островов, рифов и песчаных отмелей архипелага Наньша. Некоторые были наименованы по компасному азимуту, например, Чоувэй (риф Чжуби), Дунтоу Исинь (риф Пэнбоаньша); некоторые были наименованы по специфическим местным продуктам, например, Чигуасянь (риф Чигуа, чигуа в китайском языке значит красный трепанг), Могуасянь (риф Наньпин, могуа в китайском языке значит черный трепанг); некоторые – по форме острова или рифа, например, Няочуань (риф Сяньэ, няочуань значит птичье крыло), Шуандань (риф Синьи, шуандань – коромысло); некоторые получили названия реальных предметов, например, Гогайчжи (отмель Аньбошачжоу, гогай – крышка котла), Чэнгоучжи (остров Цзинхун, чэнгоу – крюк на конце безмена); некоторые – по пролегающим там водным путям, например, Люмэньша (риф Люмэнь).

12. Часть названий островов Южно-Китайского моря, данных китайским народом, была цитирована и внесена западными мореплавателями в некоторые авторитетные справочники по мореплаванию и морские атласы. Например, названия Namyit (остров Хунсю), Sin Cowe (остров Цзинхун) и Subi (риф Чжуби) позаимствованы из диалекта пров. Хайнань – «Наньи», «Чэнгоу» и «Чоувэй».

13. Многочисленные исторические документы и данные о памятниках культуры свидетельствуют, что китайский народ непрерывно осваивал и использовал острова Южно-Китайского моря и соответствующие акватории. Начиная с династий Мин и Цин ежегодно китайские рыбаки, используя северо-восточный пассат, отправлялись на юг в акваторию архипелага Наньша для рыболовного промысла, на следующий год они с юго-западным пассатом возвращались на континент. Некоторые китайские рыбаки годами жили на островах, они ловили рыбу, копали колодцы, чтобы брать воду из них, поднимали целину и выращивали различные сельскохозяйственные культуры, строили дома и храмы, разводили домашнюю птицу и скот. По свидетельствам китайских и зарубежных исторических источников и по результатам археологических раскопок на отдельных островах и рифах архипелага Наньша были сельскохозяйственные культуры, колодцы, дома, храмы и монастыри, могилы и надписи на стелах, оставленные китайскими рыбаками.

14. Во многих документах других стран зафиксировано, что долгое время только китайцы жили и работали на архипелаге Наньша.

15. В «Путеводителе по китайскому морю», изданном в 1868 г. по приказу Адмиралтейства Великобритании, о рифах Чжэнхэцюньцзяо архипелага Наньша написано следующее: «хайнаньские рыбаки, зарабатывающие на жизнь ловлей трепангов и раковин, оставили следы на большинстве островов. Некоторые из них подолгу живут на островах». «Рыбаки на острове Тайпин живут уютнее, чем остальные на других островах. По сравнению с другими островами колодезная вода на острове Тайпин гораздо лучше». Во многих местах «Путеводителя по китайскому морю», изданного в 1906 г. и «Дневника о плавании по Китайскому морю», изданного в 1912 г., 1923 г. и 1937 г. была описана жизнь и производственная деятельность китайских рыбаков.

16. В журнале «Колониальный мир в иллюстрациях» (Le Monde Colonial Illustré), изданном в сентябре в 1933 г. во Франции было написано: «на 9 островах архипелага Наньша живут лишь китайцы (жители пров. Хайнань), там нет никаких граждан других стран. В то время на Юго-западном острове (остров Наньцзы) насчитывалось 7 человек, из них 2 ребенка; на острове Зиту (остров Чжунъе) – 5 человек; на острове Спратли (остров Наньвэй) – 4 человека, что на 1 человека больше, чем в 1930 г.; на острове Лоаита (остров Ловань) находятся алтари, хижины и колодцы, оставленные китайцами; на острове Иту Аба (остров Тайпин) не найдены следы человека, обнаружена лишь доска с китайскими иероглифами. Основной смысл надписи таков: «доставили продовольствие сюда, никого не нашли, поэтому положили продовольствие под листом железа». На других островах также повсюду можно видеть следы проживания рыбаков. В этом журнале также имелась запись: на островах Тайпиндао, Чжунъедао, Наньвэйдао и других есть обильная растительность, выкопаны колодцы с питьевой водой, растут кокосовые пальмы, ананасы, зелень, картошка, обитают домашние животные, поэтому они приспособлены для жизни людей.

17. В японских исторических документах «Острова в зоне шторма», изданных в 1940 г., и сборнике «Навигация в Азии » (4-й том), изданном гидрографическим управлением ВМФ США в 1925 г., тоже шла речь о жизни и производственной деятельности китайских рыбаков на архипелаге Наньша.

18. Китай раньше других стран начал постоянно управлять островами Южно-Китайского моря и соответствующей деятельностью на море. Исторически, Китай осуществлял постоянное, мирное и эффективное управление островами Южно-Китайского моря и соответствующей акваторией, используя такие методы, как учреждение администрации, патрулирование кораблями флота, освоение ресурсов, проведение астрономических измерений и географических исследований и др.

19. Например, в эпоху династии Сун Китай учредил пост Цзин Люэ Ань Фу Ши (генерал-губернатор, уполномоченный на управление военными и гражданскими делами) в провинциях Гуанси и Гуандун, чтобы управлять южными территориями. Цзэн Гунлян, живший в период династии Сун в своей книге «Уцзин Цзунъяо» (Наиболее важные фрагменты из трактатов по военному искусству) отметил, что Китай учредил патрульный флот для осуществления патрулирования на Южно-Китайском море, с целью укрепления обороны морских рубежей на Южно-Китайском море. В «Цюн Чжоу Фу Чжи» (Хроника района Цюнчжоу), составленной Мин И в эпоху династии Цин, «Я Чжоу Чжи» (Хроника области Ячжоу), составленной Чжун Юаньди в эпоху династии Цин, в перечень охраняемых районов были включены Шитан и Чанша.

20. В пунктах «территория» и «география» многих региональных хроник, составленных правительством, таких как «Гуандун Тун Чжи» (Хроника пров. Гуандун), «Цюнчжоу Фу Чжи» (Хроника Цюнчжоу), «Ваньчжоу Чжи» (Хроника Ваньчжоу) имеются подобные записи: на территории Ваньчжоу находятся Цяньличанша и Ваньлишитан.

21. Правительства разных династий Китая наносили острова Южно-Китайского моря на официальные карты как часть территории Китая. На «Генеральной карте Поднебесной» в составе «карты провинций, находящихся в прямом подчинении Великой Цинской империи» 1755 г., «Карте всей Поднебесной Великой Цинской империи» 1767 г., «Карте Великой Цинской империи»1810 г., «Карте всей Поднебесной Великой Цинской империи» 1817 г. и других картах острова Южно-Китайского моря отнесены к территории Китая.

22. Исторические факты свидетельствуют, что китайский народ все время считал острова Южно-Китайского моря и соответствующие акватории местом жизни и производственной деятельности, занимаясь их освоением и использованием в различных формах. Правительства разных династий Китая осуществляли постоянное, мирное и эффективное управление островами Южно-Китайского моря. В ходе длительного исторического процесса Китай установил суверенитет над островами Южно-Китайского моря и закрепил соответствующие права и интересы в Южно-Китайском море. Китайский народ давно стал хозяином островов Южно-Китайского моря.

2. Китай всегда твердо защищал территориальный суверенитет, права и интересы в Южно-Китайском море

23. До XX века в вопросах суверенитета над островами Южно-Китайского моря Китай никогда не встречался с вызовами. С 30-х по 40-е гг. XX века Франция и Япония незаконно захватили военной силой отдельные острова и рифы китайского архипелага Наньша. Китайский народ поднялся на борьбу сопротивления. В то время китайское правительство приняло ряд мер, чтобы защитить свой суверенитет над архипелагом Наньша.

24. В 1933 г. Франция вторглась на отдельные острова и рифы китайского архипелага Наньша, и в изданном правительством коммюнике объявила об их оккупации, спровоцировав «инцидент девяти малых островов». Акт агрессии Франции вызвал резкую реакцию и масштабные протесты в разных городах и среди разных слоев населения Китая, все как один осуждали акт агрессии со стороны Франции. Китайские рыбаки, проживающие на архипелаге Наньша, практическими действиями противостояли агрессии Франции. Фу Хунгуан, Кэ Цзяюй, Чжэн Ланьдин и другие рыбаки срубили флагштоки, на которых поднимались государственные флаги Франции, на островах Тайпин, Бэйцзы, Наньвэй, Чжунъе и др.

25. После «инцидента девяти малых островов» официальный представитель МИД Китая отметил, что «только наши рыбаки проживают на соответствующих островах архипелага Наньша, которые международное сообщество считает территорией Китая». Китайское правительство сделало Франции серьезное представление по поводу вторжения на девять малых островов. В то же время, в ответ на действия Франции, введшей в заблуждение китайских рыбаков и обманом заставившей их вывесить государственные флаги Франции, правительство пров. Гуандун приказало начальникам уездов запретить вывешивание флагов иностранных государств на китайских рыболовных судах, работающих на островах и в акватории архипелага Наньша, а также раздать рыбакам государственные флаги Китая и потребовать от них вывешивать эти флаги.

26. Комитет по рассмотрению сухопутной и морской карт, который был образован на основе министерств иностранных дел, внутренних дел, военно-морского флота и др., рассмотрел и утвердил названия островов, рифов, банок и песчаных отмелей в Южно-Китайском море. Этот комитет в 1935 г. составил и издал «Карту островов Южно-Китайского моря».

27. В период захватнической войны против Китая Япония незаконно захватила острова Южно-Китайского моря. Китайский народ отважно противостоял японской агрессии. По мере разрастания мировой антифашистской войны и войны Сопротивления китайского народа японским захватчикам, представители Китая, США и Великобритании в декабре 1943 г., опубликовали «Каирскую декларацию», в которой торжественно провозглашалось, что все территории, отторгнутые Японией у Китая, должны быть возвращены Китаю. В статье 8 «Потсдамской декларации», опубликованной от имени правительств Китая, США и Великобритании в июле 1945 г., четко говорилось, что условия Каирской декларации будут выполнены.

28. В августе 1945 г. Япония приняла условия Потсдамской декларации и объявила о безоговорочной капитуляции. С ноября по декабрь 1946 г. по приказу китайского правительства полковник Линь Цзунь и другие высокопоставленные гражданские и военные чиновники на военных кораблях «Юнсин», «Чжунцзянь», «Тайпин» и «Чжунъе» по отдельности прибыли к архипелагам Сиша и Наньша, где провели церемонию принятия островов под свой контроль и управление. Они заново поставили памятный знак, подтверждающий суверенные права Китая и разместили здесь войска в целях охраны данной территории. Впоследствии китайское правительство переименовало 4 острова архипелагов Сиша и Наньша, дав им названия вышеуказанных 4-х военных кораблей.

29. В марте 1947 г. на острове Тайпин китайское правительство учредило администрацию по управлению архипелагом Наньша, подчиненную провинции Гуандун. На острове Тайпин была установлена метеостанция и радиостанция, которая с июня того же года начала передавать метеорологическую информацию.

30. На основе новых картографических съемок островов Южно-Китайского моря, китайское правительство в 1947 г. составило «Нань Хай Чжу Дао Ди Ли Чжи Люе (Главное географическое обозрение островов Южно-Китайского моря)», рассмотрело и утвердило таблицу «Нань Хай Чжу Дао Синь Цзю Мин Чэн Дуй Чжао Бяо (Сравнительная таблица старых и новых названий островов Южно-Китайского моря)», разработало карту «Нань Хай Чжу Дао Вэй Чжи Ту (Карта расположения островов Южно-Китайского моря)», на которой пунктирной линией была обозначена часть Южно-Китайского моря, находящаяся под суверенитетом Китая. В феврале 1948 г. китайское правительство опубликовало карту «Чжун Хуа Минь Го Син Чжэн Цюй Юй Ту (Карта административных районов Китайской Республики)», включающую карту «Нань Хай Чжу Дао Вэй Чжи Ту (Карта расположения островов Южно-Китайского моря)».

31. В июне 1949 г. китайское правительство опубликовало «Положение об организации кабинета главы администрации особого района Хайнань», по которым в состав особого района Хайнань были включены: «остров Хайнань, архипелаг Дунша, архипелаг Сиша, архипелаг Чжунша, архипелаг Наньша и другие прилегающие к ним острова, подчиненные особому району Хайнань».

32. После своего образования 1 октября 1949 г., Китайская Народная Республика продолжила защищать суверенитет островов Южно-Китайского моря и соответствующие права и интересы Китая в Южно-Китайском море путем многократного подтверждения и принятия законодательных мер, создания органов административного управления, а также дипломатических переговоров и т.д. Китай никогда не прерывал своих действий, таких как патрулирование, законоисполнение, освоение ресурсов, научные изыскания и т.д. на островах Южно-Китайского моря и в их соответствующей морской акватории.

33. В августе 1951 года министр иностранных дел КНР Чжоу Эньлай обнародовал «Заявление о проекте мирного договора США и Великобритании с Японией и о конференции в Сан-Франциско», в котором он подчеркнул, «китайский архипелаг Сиша и остров Наньвэй, как и архипелаг Наньша в целом, а также архипелаг Чжунша, равно как и архипелаг Дунша издавна являются территориями Китая. Хотя в ходе агрессивной войны японского империализма против Китая они в свое время были оккупированы, но после капитуляции Японии тогдашнее китайское правительство приняло все эти острова под свой суверенитет», «Безусловный суверенитет КНР над островом Наньвэй и архипелагом Сиша не подвергается никакому сомнению, независимо от того, содержится ли соответствующее положение и какого рода положение в проекте мирного договора США и Великобритании с Японией».

34. В сентябре 1958 г. Китай обнародовал «Заявление правительства КНР о территориальных водах», в котором была четко определена ширина территориальных вод Китая – двенадцать морских миль, и используя метод прямой базисной линии была проведена базисная линия территориальных вод. Вышеуказанные положения применимы ко всем территориям КНР, включая «архипелаг Дунша, архипелаг Сиша, архипелаг Чжунша, архипелаг Наньша и другие острова, принадлежащие Китаю».

35. В марте 1959 г. китайское правительство на острое Юнсин архипелага Сиша учредило «Управление архипелага Сиша, архипелага Наньша и архипелага Чжунша»; в марте 1969 года данное управление было переименовано в «Революционный комитет архипелага Сиша, архипелага Чжунша и архипелага Наньша провинции Гуандун»; в октябре 1981 г. было восстановлено название «Управление архипелага Сиша, архипелага Наньша и архипелага Чжунша».

36. В апреле 1983 г. Китайский комитет по делам географических названий был уполномочен опубликовать часть нормативных названий островов Южно-Китайского моря, количество которых составило 287.

37. В мае 1984 г. на второй сессии Всекитайского собрания народных представителей 6-го созыва было принято решение о создании административного района Хайнань, в сферу подчинения которого входили острова и рифы архипелагов Сиша, Наньша и Чжунша, а также их морские акватории.

38. В апреле 1988 г. на первой сессии Всекитайского собрания народных представителей 7-го созыва было решено учредить провинцию Хайнань, в сферу подчинения которой вошли острова и рифы архипелагов Сиша, Наньша, Чжунша и их морские акватории.

39. В феврале 1992 г. Китайское правительство обнародовало «Закон КНР о территориальных водах и прилегающих к ним зонах», установив основной правовой режим территориальных вод и прилегающих к ним зон Китая. В данном законе четко предусматривалось: «Сухопутная территория КНР включает в себя материковую часть КНР и приморские острова, Тайвань и прилегающие к нему острова, в том числе остров Дяоюйдао, острова Пэнху, архипелаг Дунша, архипелаг Сиша, архипелаг Чжунша, архипелаг Наньша и все другие острова, принадлежащие КНР». В мае 1996 г. на 19-й сессии Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей 8-го созыва было принято решение об утверждении «Конвенции ООН по морскому праву» и заявлено, что «КНР вновь подчеркивает суверенитет над архипелагами и островами, перечисленными во 2-й статье “Закона КНР о территориальных водах и прилегающих к ним зонах”от 25 февраля 1992 г.».

40. В мае 1996 г. китайское правительство сделало заявление о приморских районах материкового Китая, которые включают 49 базисных пунктов территориальных вод и базисных линий территориальных вод, соединенных прямыми линиями, начиная с Гаоцзяо провинции Шаньдун до Цзюньбицзяо острова Хайнань, а также 28 базисных пунктов территориальных вод и базисных линий территориальных вод, соединяемых прямыми линиями, и заявило об обнародовании в дальнейшем остальных базисных линий территориальных вод.

41. В июне 1998 г. Китай опубликовал «Закон об исключительной экономической зоне и континентальном шельфе», который утвердил основной правовой режим китайской исключительной экономической зоны и континентального шельфа, и четко предусмотрел, что «положения данного закона не влияют на права исторического характера, которыми пользуется КНР».

42. В июне 2012 г. Госсовет КНР утвердил ликвидацию Управления архипелага Сиша, архипелага Наньша и архипелага Чжунша в провинции Хайнань, и создание города Саньша окружного значения, который будет управлять островами и акваториями архипелага Сиша, архипелага Чжунша и архипелага Наньша.

43. Китай уделяет повышенное внимание охране экологии и рыболовных ресурсов в Южно-Китайском море. В 1999 г. Китай начал осуществлять режим запрета на ловлю рыбы в период летней жары в Южно-Китайском море. К концу 2015 г. Китай в Южно-Китайском море создал в общей сложности 6 природных заповедников гидробионта государственного уровня, 6 аналогичных заповедников провинциального уровня, общая площадь которых составляет 2,69 млн. га; создал 7 заповедников зародышевой плазмы продуктов водного промысла государственного уровня, общая площадь которых – 1,28 млн. га.

44. С 50-х годов 20-го века администрация китайского Тайваня постоянно размещает свой гарнизон на острове Тайпин архипелага Наньша. На острове, помимо этого, находятся административные учреждения, предоставляющие услуги гражданскому населению, а также осваиваются и используются природные ресурсы.

3. Китайский суверенитет над островами Южно-Китайского моря получил широкое признание у мирового сообщества

45. После завершения Второй мировой войны Китай вернул себе острова Южно-Китайского моря и восстановил государственный суверенитет над этими островами. Многие страны мира признали, что острова Южно-Китайского моря являются территорией Китая.

46. В «Сан-Францисском мирном договоре с Японией», подписанном в 1951 г., предусматривалось, что Япония должна отказаться от всех прав, правооснований и претензий на архипелаг Наньша и архипелаг Сиша. В 1952 г. японское правительство официально заявило, что Япония отказывается от всех прав, правооснований и претензий на Тайвань, острова Пэнху, архипелаг Наньша и архипелаг Сиша. В том же году в «Стандартном атласе мира», под которым поставил свою подпись и рекомендовал для использования тогдашний министр иностранных дел Японии Окадзаки Кацуо, а точнее, в 15-й по счету карте – «Карте Юго-Восточной Азии», архипелаги Сиша, Наньша, Дунша и Чжунша, от которых согласно мирному договору Япония должна была отказаться, были обозначены на карте как территория Китая.

47. В октябре 1955 г. Международная организация гражданской авиации провела заседание в Маниле, на котором присутствовали представители США, Великобритании, Франции, Японии, Канады, Австралии, Новой Зеландии, Таиланда, Филиппин, Южного Вьетнама и администрации Тайваня (Китай). Представитель Филиппин являлся председателем заседания, а представитель Франции – заместителем председателя. Резолюция № 24, принятая на заседании, потребовала от тайваньской администрации Китая усилить метеорологические наблюдения на архипелаге Наньша, при этом ни один из представителей, участвовавших в заседании, не возразил и не воздержался.

48. 4 сентября 1958 г. китайское правительство опубликовало «Декларацию правительства КНР о территориальных водах», в которой заявило, что ширина китайских территориальных вод составляет 12 морских миль, и четко отметило, что «это положение применимо на всей территории КНР, включая ... архипелаг Дунша, архипелаг Сиша, архипелаг Чжунша, архипелаг Наньша и другие острова, принадлежащие Китаю». 14 сентября премьер-министр Вьетнама Фам Ван Донг во встрече с премьером Госсовета Китая Чжоу Эньлаем с серьезностью отметил, что «правительство Демократической республики Вьетнама признает и одобряет декларацию правительства КНР о территориальных водах, сделанную 4 сентября 1958 г.», «правительство Демократической республики Вьетнам уважает это решение».

49. В августе 1956 г. первый секретарь представительства США на Тайване Уэбстер сделал устное заявление властям Тайваня (Китая) о том, что военнослужащие США планируют посетить острова и рифы архипелагов Чжунша и Наньша, например, остров Хуанъяньдао, рифы Шуан-цзыцюньцзяо, остров Цзинхундао, остров Хунсюдао, остров Наньвэйдао для проведения топографической съемки. Тайваньская администрация Китая дала согласие на просьбу США.

50. В декабре 1960 г. американское правительство направило письмо властям Тайваня (Китай), в котором оно «попросило допустить» военнослужащих США для проведения топографической съемки на местности на рифах Шуанцзыцюньцзяо, острове Цзинхундао и острове Наньвэйдао. Тайваньская администрация Китая утвердила это заявление.

51. В 1972 г. Япония в «Совместном заявлении правительств КНР и Японии» подчеркнула, что она будет придерживаться положений 8-й статьи «Потсдамской декларации».

52. По сообщению агентства AFP, 4 февраля 1974 г. тогдашний министр иностранных дел Индонезии А. Малик подчеркнул, что на современной карте можно видеть, что Парасельские острова и архипелаг Спратли принадлежат Китаю. Поскольку мы признаем, что существует только один Китай, то в нашем представлении это означает, что данные архипелаги принадлежат КНР.

53. С 17 марта по 1 апреля 1987 г. на 14-м заседании Межправительственной океанографической комиссии ЮНЕСКО обсуждался «План осуществления глобальной системы наблюдений за уровнем моря на 1985–1990 годы» (IOC/INF-663 REV), представленный секретариатом данной комиссии. В этом документе предлагалось включить архипелаг Сиша и архипелаг Наньша в глобальную систему наблюдений за уровнем моря, причем оба эти архипелага были четко отнесены к территории «Китайской Народной Республики». Для реализации этого плана китайское правительство по поручению должно создать пять станций для морских наблюдений, в том числе одну на архипелаге Наньша и одну на архипелаге Сиша.

54. Острова в Южно-Китайском море принадлежат Китаю, это давно уже стало общим мнением международного сообщества. Многие страны мира относят архипелаг Наньша к территории Китая в выпущенных в стране энциклопедиях, ежегодниках и географических картах. Перечислим несколько примеров. «Энциклопедия стран мира », выпущенная издательством Worldmark в 1960 г.; «Ежегодник Нового Китая», изданный японским книжным магазином «Kyokuto Shoten» в 1966 г.; «Большой атлас мира», издаваемый в Федеративной Республике Германия в 1957, 1958 и 1961 гг.; «Атлас•Земля и география», издаваемый в Германской Демократической Республике в 1958 г.; «Атлас мира Хаак», изданный в Германской Демократической Республике в 1968 г.; «Атлас мира», издаваемый в СССР в 1954–1959 гг.; карта-врезка «Административно-территориального деления зарубежных стран», изданная в СССР в 1957 г.; «Атлас мира», изданный в Венгрии в 1959 г.; «Атлас мировой политики и экономики с иллюстрациями», изданный в Венгрии в 1974 г.; «Карманный атлас мира», изданный в Чехословакии в 1959 г.; «Географический атлас мира», изданный в Румынии в 1977 г.; «Атлас международной политики и экономики», изданный французским издательством Ларусс в 1965 г.; «Современный атлас Ларусс», изданный французским издательством Ларусс в 1969 г.; карта, приложенная к «Большому словарю-энциклопедии мира», издаваемому японским издательством Хейбонша в 1972 и 1983 гг.; «Большой атлас мира», изданный японским издательством Хейбонша в 1985 г.; карта, приложенная к справочнику «Страны мира», изданному Центром географических данных Японии в 1980 г.

II. ИСТОКИ СПОРОВ МЕЖДУ КИТАЕМ И ФИЛИППИНАМИ В ЮЖНО-КИТАЙСКОМ МОРЕ

55. Сутью споров между Китаем и Филиппинами в Южно-Китайском море является территориальная проблема, возникшая из-за незаконного захвата Филиппинами некоторых островов и рифов архипелага Наньша, принадлежащего Китаю. Кроме того, с развитием Международного морского права между Китаем и Филиппинами также возникли споры по вопросам делимитации морских границ в некоторых акваториях Южно-Китайского моря.

1. Незаконные действия Филиппин по захвату китайских островов повлекли за собой споры между Китаем и Филиппинами по поводу архипелага Наньша

56. Границы территории Филиппин установлены целым рядом международных договоров, включая «Парижский мирный договор между США и Испанией» («Парижский договор») от 1898 г., «Договор между США и Испанией о цессии остров, прилегающих к Филиппинскому архипелагу» («Вашингтонский договор») от 1900 г., и «Договор об установлении границ между Британским Северным Борнео и Американскими Филиппинами» от 1930 г.

57. Острова Южно-Китайского моря находятся за пределами территории Филиппин.

58. В 50-х гг. XX века Филиппины пытались претендовать на архипелаг Наньша Китая, но в результате решительного протеста Китая Филиппины прекратили свою деятельность. В мае 1956 г. филиппинец по имени Клома организовал частную экспедицию на архипелаг Наньша, он самовольно назвал некоторые острова и рифы архипелага Наньша «свободным местом». Вслед за этим вице-президент и министр иностранных дел Филиппин Гарсия оказал поддержку действиям Кломы. В связи с этим официальный представитель МИД Китая 29 мая сделал заявление, в котором строго отметил, что «архипелаг Наньша всегда являлся частью территории Китая. КНР осуществляет неоспоримый законный суверенитет над этими островами... недопустимо, чтобы любая страна вторгалась на них под любым предлогом и в любой форме». В то же время тайваньская администрация направила военные корабли в район архипелага Наньша для патрулирования и восстановила свой гарнизон на острове Тайпиндао архипелага Наньша. Позже МИД Филиппин заявил, что филиппинское правительство заранее не было осведомлено о поступке Кломы и не давало ему согласия на подобные действия.

59. Начиная с 70-х гг. XX века Филиппины, используя вооруженную силу, захватили некоторые острова и рифы архипелага Наньша и выдвинули незаконные территориальные претензии. В августе и сентябре 1970 г. Филиппины незаконно захватили остров Махуаньдао и остров Фэйсиньдао; в апреле 1971 г. Филиппины незаконно захватили остров Наньяодао и остров Чжунъедао; в июле 1971 г. Филиппины незаконно захватили остров Сиюэдао и остров Бэйцзыдао, в марте 1978 г. и июле 1980 г. незаконно захватили остров Шуанхуаншачжоу и риф Сылинцзяо. В июне 1978 г. президент Филиппин Маркос подписал Президентский указ № 1596, в котором назвал некоторые острова архипелага Наньша Китая и значительную прилегающую акваторию «архипелагом Калаяан» (в тагальском языке «калаяан» имеет значение «свобода»), учредил «поселок Калаяан» и незаконно включил их в состав территории Филиппин.

60. Филиппины приняли ряд внутренних законодательных актов и заявили претензии на свои территориальные воды, исключительную экономическую зону и континентальный шельф, отдельные из которых вошли в противоречие с китайскими морскими правами и интересами в Южно-Китайском море.

61. Чтобы скрыть факты незаконного захвата некоторых островов и рифов архипелага Наньша, принадлежащих Китаю, и реализовать свои амбиции по расширению территории, Филиппины сфабриковали ряд предлогов, например, якобы «архипелаг Калаяан» не входит в состав архипелага Наньша и является «ничьей землей»; после Второй мировой войны архипелаг Наньша стал «подопечной территорией»; Филиппины захватили архипелаг Наньша исходя из «географической близости» и требований «государственной безопасности»; некоторые острова и рифы архипелага Наньша находятся в исключительной экономической зоне и континентальном шельфе Филиппин; «эффективный контроль» Филиппин над соответствующими островами и рифами уже стал неизменяемым «статус-кво».

2. Незаконные претензии Филиппин не имеют под собой никаких исторических и правовых оснований

62. Претензии Филиппин на территории некоторых островов и рифов архипелага Наньша не имеют оснований ни с точки зрения истории, ни с точки зрения международного права.

63. Во-первых, архипелаг Наньша никогда не являлся частью территории Филиппин. Территориальная граница Филиппин уже установлена рядом международных договоров. США, осуществлявшие в то время господство на Филиппинах, хорошо знают эти факты. 12 августа 1933 г. бывший сенатор Американских Филиппин Лос Рейес направил письмо генерал-губернатору США на Филиппинах Франку Мерфи, и, использовав как предлог географическую близость, заявил, что некоторые острова архипелага Наньша являются составной частью Филиппинского архипелага. Это письмо было передано для рассмотрения Военному министерству и государственному департаменту США. 9 октября 1933 г. госсекретарь США ответил на письмо: «эти острова... находятся далеко от границ Филиппинского архипелага, который получен у Испании в 1898 г.». В мае 1935 г. глава департамента сухопутных сил США Джордж Дерн направил письмо госсекретарю Корделлу Халлу и попросил государственный департамент высказать свое мнение по поводу «обоснованности и уместности» территориальных претензий Филиппин на некоторые острова архипелага Наньша. В меморандуме офиса советника по истории Госдепа США за подписью С. У. Боггса (Samuel Whittemore Boggs, 1884–1954 гг., известный географ Госдепа США – прим. переводчика), было отмечено, что «США не имеют никаких оснований утверждать, что соответствующие острова являются частью Филиппинского архипелага». 20 августа госсекретарь США Корделл Халл написал ответное письмо главе департамента сухопутных сил США Джорджу Дерну, в котором отметил: «острова Филиппинского архипелага, полученные у Испании согласно договору 1898 года, ограничиваются только теми, которые определены в 3-й статье договора»; в то же время, что касается соответствующих островов архипелага Наньша, «следует отметить, что нет никаких свидетельств, которые могут подтвердить, что Испания когда-либо осуществляла суверенитет над любым из этих островов, или заявляла претензии на него». Все эти документы доказывают, что территория Филиппин никогда не включала острова в Южно-Китайском море, этот факт признает международное сообщество, в том числе и США.

64. Во-вторых, заявление о том, что «архипелаг Калаяан» является «ничьей землей», обнаруженной Филиппинами, является необоснованным. Филиппины назвали некоторые острова и рифы архипелага Наньша Китая «архипелагом Калаяан» под тем предлогом, что их граждане якобы «обнаружили» эти острова и рифы в 1956 г. Таким образом Филиппины пытаются, смешивая географические названия и понятия, расчленить архипелаг Наньша. На самом деле географические границы архипелага очерчены ясно и четко, а так называемый «архипелаг Калаяан» Филиппин на самом деле является лишь частью архипелага Наньша Китая. Архипелаг Наньша давно уже стал неотъемлемой частью китайской территории, это вовсе не «ничья земля».

65. В-третьих, архипелаг Наньша не является так называемой «подопечной территорией». Филиппины заявили, что после Второй мировой войны архипелаг Наньша стал «подопечной территорией», суверенитет над ним неопределен. Подобные заявления Филиппин необоснованы с точки зрения закона и фактов. «Подопечные территории» после окончания Второй мировой войны были ясно перечислены в соответствующих международных договорах и соответствующих документах Совета по опеке ООН. Архипелаг Наньша не был включен ни в один из вышесказанных документов, так что это вовсе не «подопечная территория».

66. В-четвертых, «географическая близость» и «государственная безопасность» не являются с точки зрения международного права основаниями для приобретения территории. Часть территории у многих стран мира находится далеко от их основной территории, иногда даже располагается вблизи побережья других стран. Во время колониального правления США на Филиппинах между США и Нидерландами возник конфликт за суверенитет одного из островов вблизи филиппинского архипелага. Территориальные претензии США на этот остров под предлогом «географической близости» были расценены как лишенные оснований с точки зрения международного права. Еще большим бредом выглядит захват чужой территории ради так называемой «государственной безопасности».

67. В-пятых, Филиппины заявили, что некоторые острова и рифы архипелага Наньша находятся в их исключительной экономической зоне и на континентальном шельфе, так что эти острова и рифы принадлежат Филиппинам или являются составной частью континентального шельфа Филиппин. Такая позиция не что иное, как попытка намерено отрицать территориальный суверенитет Китая, используя понятие юрисдикции по морским делам, установленной в «Конвенции», это идет вразрез с принципом международного права «суша господствует над морем» и вовсе не отвечает принципам и цели «Конвенции». Во введении к «Конвенции» предусматривается: «установить один правовой режим для морей и океанов с должным учетом суверенитета всех государств...». Поэтому приморские государства должны осуществлять юрисдикцию по морским делам при условии уважения территориального суверенитета других государств, нельзя распространять свою юрисдикцию по морским делам на чужую территорию, тем более нельзя использовать эту юрисдикцию, чтобы отрицать суверенитет других стран и посягать на территорию других стран.

68. В-шестых, так называемый «эффективный контроль» Филиппин на основе незаконного захвата является незаконным и недействительным. Международное сообщество не признает так называемый «эффективный контроль», который сформирован на основе захвата с помощью военной силы. Так называемый «эффективный контроль» является наглым, ничем не прикрытым вооруженным захватом Филиппинами некоторых островов и рифов архипелага Наньша Китая, он нарушает Устав ООН и основные принципы международных отношений, что строго запрещено в международном праве. Так называемый «эффективный контроль» Филиппин на основе незаконного захвата не может изменить тот основной факт, что архипелаг Наньша является частью китайской территории. Китай решительно выступает против любой попытки рассматривать захват некоторых островов и рифов архипелага Наньша как «совершившийся факт» или «статус-кво», Китай ни в коем случае не признает это.

3. Развитие институтов Международного морского права вызвало споры между Китаем и Филиппинами по вопросам делимитации морских границ

69. С разработкой и вступлением в силу «Конвенции» споры между Китаем и Филиппинами в Южно-Китайском море постепенно обострялись.

70. На основе исторической практики китайского народа и китайского правительства в течение длительного времени и последовательной позиции китайского правительства всех созывов, согласно внутреннему и международному праву, включая «Декларацию правительства КНР о территориальных водах» от 1958 г., «Закон КНР о территориальных водах и прилегающих к ним зонах» от 1992 г., «Решение Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей КНР об утверждении "Конвенции ООН по морскому праву"» от 1996 г., «Закон КНР об исключительной экономической зоне и континентальном шельфе» от 1998 г. и «Конвенцию ООН по морскому праву» от 1982 г., Китай в Южно-Китайском море имеет внутренние воды, территориальные воды, прилегающую зону, исключительную экономическую зону и континентальный шельф. Кроме того, Китай обладает историческими правами в Южно-Китайском море.

71. Согласно Закону Республики № 387 от 1949 г., Закону Республики № 3046 от 1961 г., Закону Республики № 5446 от 1968 г., Президентскому коммюнике № 370 от 1968 г., Президентскому указу № 1599 от 1978 г. и Закону Республики № 9522 от 2009 г. Филиппины прокламировали внутренние воды, акваторию архипелага, территориальные воды, исключительную экономическую зону и континентальный шельф.

72. В Южно-Китайском море побережья китайской сухопутной территории и филиппинской сухопутной территории находятся друг напротив друга, расстояние между ними немногим менее 400 морских миль. Зоны морских прав и интересов, на которые две страны претендуют, совпадают, поэтому между двумя странами возникли споры по поводу делимитации морских границ.III. КИТАЙ И ФИЛИППИНЫ УЖЕ ДОСТИГЛИ КОНСЕНСУСА ПО РАЗРЕШЕНИЮ СПОРОВ В ЮЖНО-КИТАЙСКОМ МОРЕ

73. Китай решительно защищает суверенитет над островами Южно-Китайского моря, решительно выступает против незаконного захвата Филиппинами китайских островов и рифов, решительно выступает против нарушения Филиппинами, в соответствии с их собственными убеждениями, прав Китая в акваториях, находящихся под китайской юрисдикцией. В то же время, исходя из сохранения мира и стабильности в Южно-Китайском море, Китай сохраняет высокую степень сдержанности, придерживается мирного разрешения споров между Китаем и Филиппинами в Южно-Китайском море, и прилагает неуклонные усилия для этого. Китай неоднократно проводил консультации с Филиппинами по вопросам урегулирования и контроля за разногласиями на море и продвижению делового сотрудничества на море. Стороны достигли важного консенсуса по разрешению споров в Южно-Китайском море путем переговоров и урегулированию разногласий надлежащим образом.

1. Разрешение споров в Южно-Китайском море путем переговоров является общей позицией и обещанием Китая и Филиппин

74. Китай неуклонно прилагает усилия для налаживания дружеских отношений с разными странами на основе пяти принципов мирного сосуществования, а именно: взаимного уважения суверенитета и территориальной целостности; взаимного ненападения; невмешательства во внутренние дела друг друга; равенства и взаимной выгоды; мирного сосуществования.

75. В июне 1975 г. китайско-филиппинские отношения нормализировались, обе страны в соответствующем коммюнике четко заявили, что правительства двух стран согласились не прибегать к применению силы или угрозе силой, разрешать все конфликты мирным путем.

76. Фактически, инициатива Китая «отложить споры и заниматься совместным освоением» в разрешении проблемы Южно-Китайского моря прежде всего была выдвинута в отношении Филиппин. В июне 1986 г. китайский руководитель Дэн Сяопин во встрече с тогдашним вице-президентом Филиппин Сальвадором Лаурелем отметил, что архипелаг Наньша принадлежит Китаю. В то же время по поводу существующих разногласий он заявил, что «можно отложить эту проблему и принять вариант совместного освоения. Отложим проблему на какое-то время, а через несколько лет снова соберемся вместе и найдем вариант решения вопроса, приемлемый для всех сторон. Эта проблема не должна препятствовать дружеским отношениям Китая с Филиппинами и другими странами». В апреле 1988 г. на встрече с президентом Филиппин Корасон Акино Дэн Сяопин повторил, что «в решении вопросов архипелага Наньша Китай больше, чем кто бы то ни было имеет право слова. Архипелаг Наньша исторически является частью китайской территории, и долгое время это не вызывало сомнений у мировой общественности», «с учетом развития дружеских отношений между двумя странами проблему Наньша можно временно отложить и прибегнуть к варианту совместного освоения». После этого в разрешении споров, связанных с Южно-Китайским морем, и развитии двусторонних отношений со странами, находящимися по периметру Южно-Китайского моря, Китай неизменно придерживается идеи Дэн Сяопина: «суверенитет принадлежит Китаю, отложим споры и займемся совместным освоением».

77. Начиная с 80-х гг. XX века, Китай выдвинул ряд предложений и инициатив по урегулированию и разрешению споров между Китаем и Филиппинами в Южно-Китайском море путем переговоров. Он много раз заявлял о своем суверенитете над архипелагом Наньша, излагал позицию разрешения споров в Южно-Китайском море мирным путем и инициативу «отложить споры и заняться совместным освоением», четко отмечая, что Китай выступает против вмешательства внешних сил, а проблемы Южно-Китайского моря не должны интернационализироваться, подчеркивая, что не следует позволять спорам влиять на развитие отношений между двумя странами.

78. В июле 1992 г. на 25-м заседании Совета министров иностранных дел АСЕАН в Маниле была принята «Декларация АСЕАН о проблеме Южно-Китайского моря». Китай заявил об одобрении соответствующих принципов, изложенных в этой декларации. Китай неизменно придерживается мирного разрешения территориальной проблемы, связанной с некоторыми островами и рифами архипелага Наньша, путем переговоров, выступает против применения силы, и готов, когда созреют условия, проводить переговоры с соответствующими странами о том, как «отложить споры и заняться совместным освоением».

79. В августе 1995 г. Китай и Филиппины опубликовали «Совместное заявление КНР и Республики Филиппины о консультациях по проблеме Южно-Китайского моря и сотрудничеству в других сферах», заявив, что «споры должны разрешаться странами, имеющими непосредственное отношение к делу», «обе стороны обещают постепенно продвигать вперед сотрудничество и в конце концов разрешить споры между двумя сторонами путем переговоров». После этого Китай и Филиппины подтвердили соответствующие договоренности по разрешению проблемы Южно-Китайского моря путем двусторонних переговоров и консультаций в ряде двусторонних документов, например, в «Совместном коммюнике Китая и Филиппин на заседании рабочей группы для создания мер по укреплению доверия» от марта 1999 г., «Совместном заявлении правительств КНР и Республики Филиппин о рамках двустороннего сотрудничества в XXI веке» от мая 2000 г.

80. В ноябре 2002 г. Китай и 10 стран АСЕАН подписали «Декларацию о поведении сторон в Южно-Китайском море», в которой стороны торжественно обещали, что «согласно принципам общепринятого международного права, включая “Конвенцию ООН по морскому праву” от 1982 г., суверенные государства, имеющие непосредственное отношение к делу, будут разрешать территориальные споры и споры о юрисдикции мирными способами, путем дружеских консультаций и переговоров, не должны прибегать к силе или применять угрозу силой».

81. После этого Китай и Филиппины подтвердили свои торжественные обещания, сделанные в «Декларации», в ряде двусторонних документов, например, в «Совместном информационном коммюнике правительств КНР и Республики Филиппины» от сентября 2004 г.; «Совместном заявлении КНР и Республики Филиппины» от сентября 2011 г.

82. Вышеперечисленные двусторонние документы, подписанные Китаем и Филиппинами, и положения «Декларации» доказывают, что Китай и Филиппины достигли следующих консенсусов и дали следующие обещания по поводу разрешения споров в Южно-Китайском море: во-первых, споры должны быть разрешены между суверенными странами, имеющими непосредственное отношение к делу; во-вторых, разрешать споры надо на основе равноправия и взаимного уважения, путем переговоров и консультаций; в-третьих, суверенные государства, имеющие непосредственное отношение к делу, должны в соответствие с общепринятыми принципами международного права, включая «Конвенцию ООН по морскому праву» от 1982 г. «в результате окончательных переговоров разрешать двусторонние споры».

83. Китай и Филиппины многократно заявляли о разрешении споров путем переговоров, и много раз подчеркивали, что соответствующие переговоры должны проводиться между суверенными странами, имеющими непосредственное отношение к делу. Вышесказанные положения уже явно породили эффект, в соответствии с которым способ разрешения споров через третью сторону должен быть исключен. Особенно «Совместное заявление» от 1995 г., в котором предусматривается, что «споры между двумя сторонами должны разрешаться путем окончательных переговоров», здесь слово «окончательных», безусловно, подчеркивает, что «переговоры» – единственный возможный способ для разрешения споров, избранный двумя сторонами, и исключается любой другой способ, в том числе разрешение споров с привлечением третьей стороны. Вышеуказанные консенсусы и обещания сформировали соглашение между Китаем и Филиппинами о способе разрешения споров в Южно-Китайском море, исключающем участие третьей стороны. Необходимо соблюдать это соглашение.

2. Надлежащим образом регулировать и контролировать споры в Южно-Китайском море – общая позиция Китая и Филиппин

84. Китай неизменно настаивает на том, что стороны должны регулировать и контролировать споры путем разработки правил и улучшения механизма, осуществления практического сотрудничества и занятия совместным освоением, создавая таким образом благоприятную атмосферу для окончательного разрешения споров в Южно-Китайском море.

85. После 90-х гг. XX века Китай и Филиппины достигли ряда консенсусов по урегулированию и контролю за спорами: во-первых, сохранять сдержанность в вопросах, связанных со спорами, не совершать действий, которые могут вызвать эскалацию ситуации; во-вторых, урегулировать и контролировать споры с помощью механизма двусторонних консультаций; в-третьих, продвигать морское практическое сотрудничество и совместное освоение; в-четвертых, не позволять спорам влиять на здоровое развитие двусторонних отношений и мир и стабильность в регионе Южно-Китайского моря.

86. Китай и Филиппины в «Декларации» также достигли консенсуса по следующим вопросам: сохранять самообладание, не предпринимать действий, которые могут вызвать осложнение ситуации, ее эскалацию и повлиять на мир и стабильность в регионе; перед мирным разрешением территориальных споров и споров о юрисдикции, руководствуясь духом сотрудничества и взаимопонимания, стараться искать различные пути создания взаимодоверия; обсудить возможности и развернуть сотрудничество в таких сферах, как защита морской экологии, проведение морских научных исследований, обеспечение безопасности морского судоходства и морских путей сообщения, поиск и спасение на море, борьба с трансграничной преступностью.

87. Китай и Филиппины достигли позитивных сдвигов в урегулировании и контроле разногласий, осуществлении практического сотрудничества на море.

88. В марте 1999 г. Китай и Филиппины провели первое заседание рабочей группы для создания мер по укреплению доверия в Южно-Китайском море. В «Совместном коммюнике Китая и Филиппин на заседании рабочей группы для создания мер по укреплению доверия в Южно-Китайском море» две страны отметили: «обе стороны обещали разрешать споры мирным путем, прибегая к консультациям, в соответствии с общепринятыми принципами международного права, включая “Конвенцию ООН по морскому праву”... стороны согласились сохранять сдержанность, не предпринимать действия, которые могут вызвать эскалацию ситуации».

89. В апреле 2001 г. в «Совместном информационном заявлении 3-го заседания экспертной группы для создания мер по укреплению доверия» Китай и Филиппины отметили: «две стороны осознали, что механизм двусторонних консультаций, сформированный между двумя странами для обсуждения способов сотрудничества в Южно-Китайском море, является плодотворным, достигнутое взаимопонимание и консенсус играют конструктивную роль в сохранении здорового развития китайско-филиппинских отношений и поддержания мира и стабильности в регионе Южно-Китайского моря».

90. В сентябре 2004 г. в присутствии лидеров Китая и Филиппин Китайская национальная морская нефтяная корпорация и Филиппинская национальная нефтяная корпорация подписали «Соглашение о совместных океанолого-сейсмологических работах в некоторых акваториях Южно-Китайского моря». С согласия Китая и Филиппин в марте 2005 г. национальные нефтяные корпорации Китая, Филиппин и Вьетнама подписали «Трехстороннее соглашение о совместных океанолого-сейсмологических работах в зоне соглашения Южно-Китайского моря». Они достигли договоренности о том, что в трехлетний срок действия соглашения нефтяные корпорации трех стран будут осуществлять сбор и обработку определенного количества двухмерных и трехмерных сейсмических данных, перерабатывать существующие двухмерные сейсмические данные, проводить исследования и оценку состояния нефтяных ресурсов в зоне соглашения. В «Совместной декларации КНР и Республики Филиппины» от 2007 г. отмечено: «две стороны считают, что трехсторонние совместные океанолого-сейсмологические работы в Южно-Китайском море могут служить примером сотрудничества в регионе. Две стороны согласились, что можно обсудить возможность повысить трехстороннее сотрудничество в следующей стадии на более высокий уровень, и тем самым укрепить благоприятную тенденцию создания взаимодоверия в регионе».

91. К сожалению, из-за отсутствия у филиппинской стороны желания сотрудничать, китайско-филиппинские заседания рабочей группы для создания мер по укреплению доверия были приостановлены, а трехсторонние совместные океанолого-сейсмологические работы Китая, Филиппин и Вьетнама в Южно-Китайском море не смогли продолжаться.IV. ФИЛИППИНЫ НЕ РАЗ ПРИНИМАЛИ МЕРЫ, КОТОРЫЕ ПРИВОДИЛИ К ОСЛОЖНЕНИЮ СПОРОВ

92. Начиная с 80-х гг. XX века Филиппины не раз принимали меры, которые приводили к осложнению споров.

1. Филиппины намерены расширить вторжение на некоторые острова китайского архипелага Наньша

93. Начиная с 80-х гг. XX века Филиппины стали строить военные сооружения на незаконно оккупированных ими соответствующих островах китайского архипелага Наньша. В 90-е гг. Филиппины продолжали строить аэродромы, военно-морские и военно-воздушные базы на незаконно оккупированных ими соответствующих островах китайского архипелага Наньша. Рассматривая как основную базу остров Чжунъе китайского архипелага Наньша, который они незаконно оккупировали, Филиппины постоянно строят и ремонтируют на этих островах военные казармы и аэродромы, предназначенные для взлета и посадки крупных транспортных самолетов и самолетов-истребителей, а также причалы, вмещающие еще большее количество кораблей. Помимо этого, Филиппины осуществляют заранее спланированные провокации, постоянно направляя свои корабли и самолеты, вторгающиеся в морскую акваторию и воздушное пространство у рифов Уфан, Сяньэ, Синьи, Баньюэ и Жэньай китайского архипелага Наньша, самовольно уничтожают геодезические знаки, установленные Китаем.

94. Более того, 9 мая 1999 г. Филиппины направили танко-десантный корабль №57 с целью вторжения на китайский риф Жэньай. Этот корабль, под предлогом «посадки на мель по техническим причинам», незаконно «сел на мель» у рифа Жэньай. Китай тут же сделал серьезное представление, потребовав от Филиппин немедленно отбуксировать данный корабль. Но Филиппины отказались этого сделать, заявив, что на корабле «нет необходимых запчастей».

95. В связи с этим, Китай, продолжив переговоры с Филиппинами, неоднократно требовал от них отбуксировать данный корабль. Например, в ноябре 1999 г. Чрезвычайный и Полномочный посол КНР на Филиппинах встретился с министром иностранных дел Филиппин Доминго Сиасоном и главой канцелярии президента Филиппин Леонорой де Иисус. Они еще раз обменялись мнениями по поводу незаконности «посадки на мель» данного корабля у рифа Жэньай. Хотя филиппинская сторона неоднократно обещала отбуксировать этот корабль, но на самом деле не предпринимала для этого никаких попыток.

96. В сентябре 2003 г. узнав, что Филиппины собираются возводить стационарные сооружения вокруг корабля, который незаконно «сел на мель» у рифа Жэньай, Китай тут же сделал серьезное представление. Исполняющий обязанности министра иностранных дел Филиппин Франклин Эбдалин заявил, что Филиппины не намеревались возводить сооружения на рифе Жэньай, ведь Филиппины являются одной из сторон, подписавших «Декларацию», не будут и не хотят стать первым ее нарушителем.

97. Но, Филиппины не только не выполнили свои обещания отбуксировать данный корабль, наоборот, они, обострив обстановку, совершили еще целый ряд провокационных действий. В феврале 2013 г. Филиппины закрепили вокруг данного корабля причальный канат, экипаж корабля вел интенсивную подготовку к созданию там стационарных сооружений. В результате настойчивых требований Китая, министр национальной обороны Филиппин Вольтер Гасмин заявил, что Филиппины просто осуществляли снабжение и ремонт данного корабля, пообещав, что Филиппины не будут возводить сооружений на рифе Жэньай.

98. 14 марта 2014 г. Министерство иностранных дел Филиппин сделало заявление, в котором открыто объявило, что посланный в том же году Филиппинами танко-десантный корабль №57 должен был «сесть на мель» у рифа Жэньай именно для того, чтобы «превратить его в постоянное сооружение филиппинского правительства на рифе Жэньай». Филиппины пытались воспользоваться этим предлогом, чтобы в дальнейшем отказаться от выполнения своих обещаний отбуксировать данный корабль, преследуя при этом цель оккупации рифа Жэньай. Это стало потрясением для Китая и он вновь заявил, что ни в коем случае не допустит оккупацию Филиппинами рифа Жэньай в какой бы то ни было форме.

99. В июле 2015 г. Филиппины сделали открытое заявление, что филиппинская сторона осуществляет ремонт и упрочение внутренней части военного корабля, который «сел на мель» у рифа Жэньай.

100. Филиппины «посадили на мель» военный корабль у рифа Жэньай, при этом обещали отбуксировать его, но так и не выполнили своих обещаний. Наоборот, они, предприняв меры для упрочения последнего, реальными действиями доказали, что Филиппины на самом деле являются первой страной, которая открыто нарушила «Декларацию».

101. На протяжении длительного времени Филиппины незаконно вторгались на соответствующие острова китайского архипелага Наньша, строили на них различные военные сооружения, пытаясь представить это как свершившийся факт, и таким образом долгосрочно оккупировать эти острова. Все действия и поступки Филиппин серьезно посягали на суверенитет Китая над архипелагом Наньша, серьезно нарушали «Устав» ООН и основные нормы международного права.

2. Филиппины постоянно расширяют противоправную деятельность на море

102. Начиная с 70-х гг. XX века Филиппины, исходя из собственной односторонней точки зрения, поочередно вторгались на небольшие наносные острова Лиюе и Чжунсяо китайского архипелага Наньша в целях незаконного нефтегазового бурения, в частности ими был объявлен международный тендер на освоение соответствующих зон.

103. Начиная с XXI века, Филиппины расширили сферы тендера, захватывая все большие морские акватории китайского архипелага Наньша. В 2003 г. Филиппины объявили международный тендер на значительных соответствующих акваториях китайского архипелага Наньша. В мае 2014 г. Филиппины реализовали пятый этап тендера на нефтегазовое бурение, при этом они вторглись в 4 зоны, находящиеся в соответствующих акваториях китайского архипелага Наньша.

104. Филиппины также постоянно вторгались в соответствующие морские акватории китайского архипелага Наньша, нарушая нормальную производственную деятельность китайских рыбаков и рыболовных судов. По неполным статистическим данным, с 1989 по 2015 г. в вышеупомянутых морских акваториях произошло в общей сложности 97 случаев незаконных нарушений Филиппинами личной и имущественной безопасности китайских рыбаков, в том числе 8 случаев обстрелов, 34 случая грабежа, 40 случаев ареста и задержания, 15 случаев преследования; подобные действия коснулись в общей сложности около 200 китайских рыболовных судов и тысячи рыбаков. Филиппины также безжалостно и грубо обращались с китайскими рыбаками, проявляли к ним негуманное отношение.

105. Филиппинский вооруженный персонал постоянно пренебрегает безопасностью жизни китайских рыбаков и злоупотребляет военной силой. Так, например, 27 апреля 2006 г. вооруженные рыболовные суда Филиппин вторглись в акваторию южных отмелей китайского архипелага Наньша, где внезапно напали на китайское рыболовное судно «Цюнцюнхай 03012». Филиппинская вооруженная лодка и 4 вооруженных лица, приблизившись к китайскому рыболовному судну, напрямую открыли огонь по капитанскому мостику, вследствие чего 4 китайских рыбака погибли на месте, 2 были тяжело ранены, 1 получил легкое ранение. Вслед за этим 13 вооруженных филиппинцев высадились на борт китайского рыболовного судна и занялись грабежом, было похищено оборудование спутниковой системы навигации, оборудование связи, производственные инструменты, улов и т. д.

106. Филиппины постоянно совершают различные правонарушения на море, пытаясь расширить сферу своих незаконных претензий в Южно-Китайском море, что серьезно нарушает суверенитет и соответствующие права и интересы Китая в данном регионе. Правонарушения Филиппин самым серьезным образом идут вразрез с их обещаниями, зафиксированными в «Декларации», сохранять самоконтроль и не предпринимать никаких действий, которые могли бы привести к осложнению и разрастанию конфликтов. Филиппины своими действиями, связанными с обстрелами и ограблением китайских рыболовных судов и рыбаков, незаконным арестом и задержанием китайских рыбаков, негуманным отношением к ним, серьезно нарушают личную и имущественную безопасность, а также оскорбляют личное достоинство китайских рыбаков, открыто попирают основные права человека.

3. Филиппины пытались посягнуть на китайский остров Хуанъянь

107. Филиппины также заявили территориальную претензию на китайский остров Хуанъянь и пытались осуществить его незаконный захват.

108. Остров Хуанъянь является неотъемлемой территорией Китая, Китай постоянно, мирно и эффективно осуществляет суверенные права и юрисдикцию над островом Хуанъянь.

109. До 1997 г. Филиппины ни разу не опротестовали суверенитет Китая над островом Хуанъянь и не предъявили территориальных претензий на остров Хуанъянь. 5 февраля 1990 г. посол Филиппин в Германии Бьенвенидо Тан отправил письмо немецкому радиолюбителю Дитеру Лефлеру (Dieter LÖffler), в котором он отметил, что «согласно данным Национального информационно-ресурсного бюро картографирования Филиппин, риф Скарборо или остров Ханъянь не находится в пределах территориального суверенитета Филипин».

110. В «Удостоверении территориальной границы Республики Филиппины», опубликованном Национальным информационно-ресурсным бюро картографирования Филиппин 28 октября 1994 г., было отмечено, что «территориальная граница и суверенитет Республики Филиппины определены 3-й статьей “Парижского договора” от 10 декабря 1898 г., уточнено, что “территориальная граница на официальной карте №25, которую опубликовало Министерство окружающей среды и природных ресурсов Филиппин через Национальное информационно-ресурсное бюро картографирования, совершенно правильна и отражает реальное положение”. Как сказано выше, «Парижский договор» и другие два договора определили территориальную границу Филиппин, китайский остров Хуанъянь явно находится за пределами их границы. Официальная карта №25 также доказала этот факт. В письме Американскому обществу радио от 18 ноября 1994 г., Филиппинский союз радиолюбителей написал: «Очень важным фактом является заявление правительственного ведомства Филиппин о том, что в соответствии с 3-й статьей “Парижского договора” от 10 декабря 1898 г. риф Скарборо действительно находится за пределами территориальной границы Филиппин».

111. В апреле 1997 г. Филиппины полностью изменили свою прежнюю позицию, по которой в их территориальную сферу не входил остров Хуанъянь. Они занимались слежкой, наблюдением и всячески мешали экспедиционному мероприятию Международной объединенной экспедиции радиолюбительской связи на острове Хуанъянь, организованному Китайским союзом радиолюбителей. Невзирая на исторические факты, они заявили, что остров Хуанъянь находится в пределах 200-мильной исключительной экономической зоны Филиппин, поэтому является территорией Филиппин. По поводу этого Китай многократно делал Филиппинам представления, четко отмечая, что остров Хуанъянь является неотъемлемой территорией Китая, претензии Филиппин безосновательны, неправомерны и не имеют юридической силы.

112. 17 февраля 2009 г. Парламент Филиппин принял национальный законопроект № 9522, в котором остров Хуанъянь и некоторые рифы китайского архипелага Наньша были незаконно обозначены как собственная территория Филиппин. По поводу этого, Китай тут же сделал Филиппинам представление и опубликовал заявление, в котором вновь подтвердил суверенитет Китая над островом Хуанъянь, архипелагом Наньша и прилегающими к ним акваториями, любая территориальная претензия других стран на остров Хуанъянь и другие острова китайского архипелага Наньша является неправомерной и не имеет юридической силы.

113. 10 апреля 2012 г. Филиппины направили военный корабль

«Gregorio del Pilar», который вторгся в прилегающую к острову Хуанъянь акваторию, незаконно арестовали и задержали китайских рыбаков и рыболовные суда, которые занимались рыболовством в этом районе моря, при этом проявили к ним крайне негуманное отношение, тем самым спровоцировав «инцидент на острове Хуанъянь». Китай тут же неоднократно в Пекине и Маниле сделал Филиппинам серьезное представление, заявив резкий протест в связи с нарушением территориального суверенитета КНР и нанесением ущерба китайским рыбакам, потребовав от Филиппин немедленно вывести все корабли и персонал из данного района. В то же время, китайское правительство немедленно отправило корабли морского надзора и корабли рыболовной администрации к острову Хуанъянь в целях защиты государственного суверенитета и оказания помощи китайским рыбакам. В июне 2012 г. после того, как Китай многократно сделал серьезные представления, Филиппины эвакуировали соответствующие корабли и персонал с острова Хуанъянь.

114. Незаконные территориальные претензии Филиппин на китайский остров Хуанъянь не имеют под собой никаких международно-правовых оснований. Такая позиция, когда Филиппины считают, что остров Хуанъянь находится в пределах 200-мильной исключительной экономической зоны, а значит это территория Филиппин, со всей очевидностью является умышленным и абсурдным искажением международного права. Филиппины, направляя военные корабли в акваторию возле острова Хуанъянь, серьезно нарушили территориальный суверенитет Китая, Устав ООН и основные нормы международного права. Направляя корабли и подстрекая, и провоцируя филиппинский персонал во все более широких масштабах вторгаться в акваторию острова Хуанъянь, Филиппины серьезно нарушают суверенитет и суверенные права Китая в этом районе. Филиппины незаконно арестуют и задерживают китайских рыбаков и рыболовные суда, которые занимаются нормальным рыбным промыслом в этих акваториях, и относятся к ним крайне негуманно, серьезно унижая личное достоинство китайских рыбаков и попирая права человека.

4. Филиппины в одностороннем порядке подали иск в международный арбитраж – это совершенно неправомерно

115. 22 января 2013 г. тогдашнее правительство Республики Филиппин нарушили достигнутую с Китаем и многократно подтвержденную договоренность о решении споров вокруг Южно-Китайского моря путем переговоров, а также свои торжественные обещания, закрепленные в «Декларации», хорошо зная, что территориальные споры не подлежат урегулированию в рамках «Конвенции». Еще в 2006 г. Китай опубликовал заявление об исключении из данного документа споров о делимитации морских границ. Но, несмотря на это, Филиппины все равно умышленно пытаются представить соответствующие споры исключительно как вопросы толкования и применения «Конвенции», злоупотребляя механизмом урегулирования споров на основании «Конвенции», в одностороннем порядке подали иск в международный арбитраж по вопросам Южно-Китайского моря. Филиппины проделали это вовсе не в целях решения споров с Китаем, а пытаясь таким образом отрицать территориальный суверенитет и права и интересы Китая в Южно-Китайском море. Подобные действия Филиппин неправомерны.

116. Во-первых, Филиппины, подав в одностороннем порядке иск в международный арбитраж, нарушили достигнутую Китаем и Филиппинами договоренность о решении споров путем двусторонних переговоров. В соответствующих документах о китайско-филиппинских двусторонних отношениях не только были достигнуты договоренности о решении соответствующих споров вокруг Южно-Китайского моря путем переговоров, но эта позиция сторон была многократно подтверждена. Китай и Филиппины дали официальное и торжественное обещание в «Декларации» о решении споров вокруг Южно-Китайского моря путем переговоров, и неоднократно подтверждали это в двусторонних документах. Все эти вышеупомянутые двусторонние документы между Китаем и Филиппинами и соответствующие положения «Декларации» дополняют друг друга, представляя собой соглашение между Китаем и Филиппинами. Две страны на этом основании договорились о решении соответствующих споров путем переговоров и исключили способ решения вопроса с участием третьей стороны, включая арбитраж. «Договоренность должна быть соблюдена». Такая базовая норма международного права непременно подлежит исполнению. Филиппины нарушили свое официальное обещание, что можно рассматривать как акт серьезного вероломства, это не дает Филиппинам никаких дополнительных прав, и не создает никаких обязанностей для Китая.

117. Во-вторых, Филиппины в одностороннем порядке подали иск в международный арбитраж, чем нарушили право Китая в качестве государства-участника «Конвенции» на независимый выбор способа разрешения споров. Статья 280 части 15 «Конвенции» гласит, что «ничто в настоящей Конвенции не затрагивает права любых государств-участников в любое время договориться об урегулировании споров, касающихся толкования или применения настоящей Конвенции, любыми мирными средствами по их выбору»; в 281 статье предусматривается, что «если государства-участники, являющиеся сторонами в споре, касающемся толкования или применения настоящей Конвенции, согласились добиваться урегулирования спора мирными средствами по своему выбору, то предусмотренные в настоящей Конвенции процедуры применяются только в том случае, если урегулирование не было достигнуто в результате применения таких средств и соглашение между сторонами не исключает применения любой другой процедуры». В связи с тем, что Китай и Филиппины уже сделали четкий выбор в пользу разрешения споров путем переговоров, принудительное урегулирование споров третьей стороной, предусмотренное в «Конвенции», не может быть применено.

118. В-третьих, Филиппины в одностороннем порядке подали иск в международный арбитраж, злоупотребив механизмом урегулирования споров, предусмотренным «Конвенцией». Сутью иска, который подали Филиппины в международный арбитраж, стал вопрос о территориальном суверенитете некоторых островов китайского архипелага Наньша, соответствующие вопросы также составляют необъемлемую часть делимитации морских пространств между Китаем и Филиппинами. Вопросы относительно сухопутной территории не подлежат урегулированию в рамках «Конвенции». В 2006 г. Китай сделал заявление на основе 298 статьи «Конвенции» об исключении арбитража, в котором процедуры по разрешению споров относительно делимитации морских пространств, исторических морских заливов или прав собственности, а также военных и законоисполнительных действий были вынесены за рамки «Конвенции». Подобное заявление, сделанное около 30 стран включая Китай, стало составной частью механизма разрешения споров «Конвенции». Филиппины, под предлогом подачи иска, злонамеренно игнорировали соответствующее заявление Китая и ограничение, согласно которому споры, касающиеся сухопутной территории, не подлежат урегулированию на основании «Конвенции». Они в одностороннем порядке подали иск в международный арбитраж, злоупотребив процедурой разрешения споров в рамках «Конвенции».

119. В-четвертых, чтобы решить проблему с помощью арбитража, Филиппины фальсифицировали факты, исказили законы и прибегли к ряду лживых утверждений:

— Прекрасно зная, что их обращение в арбитраж касается территориального суверенитета Китая в Южно-Китайском море, а также то, что территориальные проблемы не подлежат урегулированию в рамках «Конвенции», Филиппины все равно умышленно представили эту проблему как вопрос толкования и применения «Конвенции».

— Отдавая себе отчет в том, что их обращение в арбитраж касается делимитации морских границ, а Китай, согласно 298-й статье «Конвенции», уже сделал заявление об исключении споров, в том числе споров вокруг делимитации морских границ, из числа предусмотренных в «Конвенции» процедур разрешения споров через третью сторону, Филиппины все равно умышленно вычленили факторы, которые должны учитываться в ходе делимитации морских границ, и намеревались рассматривать их отдельно, пытаясь обойти соответствующее заявление Китая.

— Филиппины, невзирая на тот факт, что они ни разу не провели с Китаем переговоров по арбитражным вопросам, умышленно искаженно представили их консультации с Китаем по обычным морским делам и сотрудничеству в качестве переговоров по арбитражным вопросам, и, под этим предлогом заявили, что уже исчерпаны все возможности проведения двусторонних переговоров.

— Филиппины также заявили, что они не претендуют на определение принадлежности любой территории или делимитацию морских пространств, но в процессе арбитража, особенно в ходе судебного заседания, постоянно отрицали территориальный суверенитет и морские права и интересы Китая в Южно-Китайском море;

— Филиппины, невзирая на последовательную позицию и практику Китая по вопросу Южно-Китайского моря, абсолютно безосновательно заявили, что Китай претендует на исключительные морские права и интересы в Южно-Китайском море;

— Филиппины нарочно преувеличивают историческую роль западных колониалистов в Южно-Китайском море, отрицая тот исторический факт, что Китай на протяжении длительного времени занимался освоением, развитием и управлением соответствующей акваторией Южно-Китайского моря, и не признавая за его решениями соответствующей юридической силы;

— Чтобы поддержать свои притязания, Филиппины притягивают за уши и фабрикуют не имеющие отношения к делу и абсолютно неубедительные доказательства.

— Филиппины произвольно трактуют международные законы и правила, в большом количестве цитируя крайне спорные судебные прецеденты и малоавторитетные личные мнения, пытаясь подтвердить свои претензии.

120. Одним словом, Филиппины в одностороннем порядке подали арбитражный иск, что нарушает международное право, включая механизм разрешения споров на основе «Конвенции». Третейский суд по Южно-Китайскому морю, созданный по односторонней просьбе Филиппин, с самого начала не имел права рассмотрения данного дела, а вынесенное им судебное решение недействительно и не имеет обязательной силы. Оно ни в коем случае не повлияет на территориальный суверенитет Китая над островами Южно-Китайского моря, а также на морские права и интересы Китая в Южно-Китайском море. Китай не принимает и не признает этого судебного решения, он выступает против и не примет любых претензий и действий на основе этого судебного решения.

V. ПОЛИТИКА КИТАЯ ПО РАЗРЕШЕНИЮ ВОПРОСОВ ЮЖНО-КИТАЙСКОГО МОРЯ

121. Китай является важной силой обеспечения мира и стабильности в Южно-Китайском море. Китай неизменно соблюдает основные цели и принципы «Устава» ООН, твердо защищает и содействует международному управлению на основе законов, уважает и исполняет международное право. Решительно защищая свой территориальный суверенитет и морские права и интересы в Южно-Китайском море, Китай настаивает на решении споров путем переговоров и консультаций, управлении и контроле за разногласиями на основе правил и механизмов, осуществлении всеобщего выигрыша путем взаимовыгодного сотрудничества. Китай постоянно прилагает усилия к превращению Южно-Китайского моря в море мира, дружбы и сотрудничества.

122. Китай твердо стоит на позициях защиты мира и стабильности в Южно-Китайском море совместными усилиями со странами региона; решительно защищает свободу судоходства и полетов, являющуюся, в соответствии с международно-правовыми положениями, неотъемлемым правом различных стран в Южно-Китайском море; активно выступает с инициативой, требуя, чтобы страны, находящиеся за пределами региона, уважали усилия стран региона; играет конструктивную роль в обеспечении мира и стабильности в Южно-Китайском море.

1. Территориальные вопросы архипелага Наньша

123. Китай решительно защищает суверенитет над островами и прилегающими к ним акваториями в Южно-Китайском море. Некоторые страны предъявили незаконные территориальные претензии на отдельные острова и рифы архипелага Наньша и, используя военную силу, оккупировали их, это явилось серьезным нарушением Устава ООН и основных норм международных отношений, эти действия незаконны и недействительны. В связи с этим, Китай решительно возражает и требует от заинтересованных стран прекратить вторжение на китайскую территорию.

124. Китай постоянно прилагает усилия к решению соответствующих споров с непосредственно заинтересованными странами, включая Филиппины, путем переговоров на основе уважения исторических фактов в соответствии с международным правом.

125. Как всем известно, вопросы относительно сухопутной территории не подлежат урегулированию на основе «Конвенции». Так что, при решении территориальных вопросов архипелага Наньша «Конвенция» неприменима.

2. Вопрос о делимитации морских пространств в Южно-Китайском море

126. Китай выступает за то, чтобы совместно с непосредственно заинтересованными странами на основе международного права, включая «Конвенцию», путем переговоров справедливо разрешить вопрос делимитации морских пространств в Южно-Китайском море. До окончательно разрешения этого вопроса все стороны должны проявлять сдержанность, не предпринимать действий, которые могут привести к усложнению и разрастанию споров, и повлиять на мир и стабильность в регионе.

127. В 1996 г. во время утверждения «Конвенции» Китай заявил, что «КНР совместно с соседними или находящимися на противных берегах прибережными странами путем консультаций на основе международного права и принципов справедливости установит пределы своей юрисдикции на море». В 1998 г. в «Законе КНР об исключительной экономической зоне и континентальном шельфе» дальнейшее уточнение получила принципиальная позиция Китая в решении вопросов о делимитации морских пространств с соседними прибережными странами. То есть, «в случае дублирования претензий со стороны Китая и соседних или находящихся на противных берегах приморских стран на исключительные экономические зоны и континентальный шельф, КНР будет на основе международного права, исходя из принципа справедливости, по соглашению осуществлять делимитацию границ», «положения настоящего закона не влияют на исторические права КНР».

128. Китай не приемлет никаких попыток путем односторонних действий навязать Китаю свою юрисдикцию на море, и не допустит любых действий, наносящих ущерб морским правам и интересам Китая в Южно-Китайском море.

3. О способах разрешения споров

129. Основываясь на глубоком знании международной практики и богатой собственной государственной практике, Китай глубоко убежден в том, что для разрешения любых межгосударственных споров, независимо от того, какой механизм или способ избран, нельзя идти вразрез с волей суверенного государства, следует действовать на основании согласия государства.

130. В отношении делимитации территориальных и морских пространств Китай не примет любого навязанного варианта разрешения споров, и не примет способа разрешения споров с участием третьей стороны. 25 августа 2006 г. в соответствии со статьей 298 «Конвенции» Китай подал заявление генеральному секретарю ООН, отметив, что «по поводу любых споров, перечисленных в пункте 1 подпункты (а), (б), (в) статьи 298 «Конвенции», китайское правительство не приемлет никакой процедуры, предусмотренной во втором разделе 15 части», определенно исключая из обязательной процедуры разрешения вопросов на основе «Конвенции» споры, касающиеся делимитации морских пространств, исторических морских заливов или прав собственности, военных и законоисполнительных действий, а также назначений на должности, осуществляемых СБ ООН во исполнение Устава ООН.

131. Со дня своего образования, КНР, руководствуясь духом равенства, консультаций и взаимопонимания, путем двусторонних переговоров, заключила договоры о границе с 12 из 14 соседних стран на суше, протяженность установленной и демаркированной границы составляет 90% от общей протяженности сухопутной границы Китая. Китай и Вьетнам в ходе переговоров установили границы территориальных вод, исключительной экономической зоны и континентального шельфа в заливе Бакбо. Искренность и неустанные усилия Китая по разрешению споров путем переговоров очевидны. Само собой разумеется, переговоры – непосредственное воплощение государственной воли. Государства-участники переговоров напрямую участвуют в формировании окончательного решения. Практика показывает, что результаты, достигнутые в ходе переговоров, еще легче получают признание и поддержку народов заинтересованных стран, и могут быть эффективно претворены в жизнь, к тому же обладают устойчивой жизненной силой. Только тогда, когда заинтересованные стороны достигнут договоренности путем равноправных переговоров, соответствующие споры могут быть окончательно разрешены, и соответствующие договоренности могут быть всесторонне и эффективно претворены в жизнь.

4. О контроле за разногласиями в Южно-Китайском море и развертывании морского делового сотрудничества

132. Согласно международному праву и международной практике, до окончательного разрешения морских споров, государства-участники должны сохранять самообладание, всеми силами предпринимать реальные временные меры, включая разработку и совершенствование правил и механизма контроля за спорами, осуществлять сотрудничество во всех сферах, реализовать принцип «откладывание споров и совместное освоение», обеспечивать мир и стабильность в районе Южно-Китайского моря, создавать благоприятные условия для окончательного разрешения споров. Соответствующее сотрудничество и совместное освоение не препятствуют окончательной делимитации границы.

133. Китай активно продвигает установление с заинтересованными странами механизма двусторонних консультаций по морским вопросам, обсуждает вопросы о совместном освоении и развитии в сферах рыболовства, добычи нефти и газа, призывает соответствующие страны к установлению на основе соответствующих положений «Конвенции» механизма сотрудничества между прибрежными странами Южно-Китайского моря.

134. Китай неуклонно прилагает усилия к всесторонней и эффективной реализации «Декларации» со странами АСЕАН, активно продвигает деловое сотрудничество на море. Уже достигнуты первые результаты, в том числе учреждение платформы «Горячая линия КНР-АСЕАН по поисково-спасательным операциям на море», платформы «Горячая линия высокопоставленных дипломатов КНР-АСЕАН для борьбы с чрезвычайными ситуациями на море», и «маневры КНР-АСЕАН по поисково-спасательным операциям на море в режиме настольных учений».

135. Китай постоянно настаивает на том, что в рамках всесторонней и эффективной реализации «Декларации», все стороны должны активно проводить консультации о «кодексе поведения в Южно-Китайском море», при этом как можно скорее сформировать «кодекс поведения» на основании достигнутого консенсуса. Для того, чтобы должным образом осуществить контроль над морскими рисками до окончательного достижения единого мнения по «кодексу поведения», Китай предложил обсудить и разработать «превентивные меры для административного контроля над морскими рисками», что встретило всеобщее одобрение стран АСЕАН.

5. О свободе и безопасности судоходства в Южно-Китайском море

136. Китай последовательно прилагает усилия к обеспечению свободы судоходства и полетов воздушных судов всех стран, предусмотренной в международном праве, а также к защите безопасности морских путей.

137. В Южно-Китайском море имеется большое количество важных путей морского судоходства, они также являются одними из важных каналов, по которым Китай осуществляет внешнюю торговлю и импорт энергии, гарантирование свободы морского судоходства и полетов в Южно-Китайском море, а также защита безопасности морских путей сообщения в этом регионе чрезвычайно важны для Китая. На протяжении длительного времени, Китай совместно со странами АСЕАН прилагали усилия к обеспечению беспрепятственного и безопасного морского судоходства в Южно-Китайском море, вклад его очень весом. У стран, которые в соответствии с международным правом пользуются свободой судоходства и полетов, не было никаких проблем.

138. Китай активно предоставляет международные общественные блага, путем повышения всех возможностей занимается строительством, по мере сил предоставляет международному сообществу различные услуги, такие, как вспомогательная навигация, поиски и спасение на море, прогнозы о состоянии поверхности моря и метеорологические прогнозы, с целью обеспечения и содействия безопасности путей морского судоходства в Южно-Китайском море.

139. Китай настаивает на том, чтобы соответствующие стороны, во время использования права на свободное плавание и полеты в районе Южно-Китайского моря, в полной мере уважали суверенитет, безопасность и интересы прибрежных государств, соблюдали местные законы и правила, установленные прибрежными государствами на основе «Конвенции» или других международных правил и норм.

6. О совместной защите мира и стабильности в Южно-Китайском море

140. Китай считает, что мир и стабильность в Южно-Китайском море должны обеспечиваться совместными усилиями Китая и стран АСЕАН.

141. Китай твердо идет по пути мирного развития, проводит оборонную политику оборонительного характера; придерживается новой концепции безопасности, в основе которой лежит взаимное доверие, взаимная выгода, равенство и сотрудничество; придерживается внешнеполитического курса на развитие хороших отношений с сопредельными государствами, а именно «стремится выстраивать дружеские и партнерские отношения с соседними странами»; по отношению к сопредельным странам придерживается внешней политики, в основе которой лежит добрососедство, спокойствие и процветание соседних стран; претворяет в жизнь концепцию доброжелательности, искренности, взаимной выгоды и инклюзивности. Китай является нерушимой силой, обеспечивающей мир и стабильность, а также продвижение сотрудничества и развития в Южно-Китайском море. Китай отдает все силы углублению дружбы и добрососедства со странами-соседями, активному продвижению делового сотрудничества с сопредельными странами и региональными организациями, включая АСЕАН, стремясь к достижению взаимной выгоды и всеобщего выигрыша.

142. Южно-Китайское море служит мостом для контактов между Китаем и сопредельными странами, а также неразрывными узами мира, дружбы, сотрудничества и развития, связывающими Китай с окружающими государствами. Мир и стабильность в Южно-Китайском море тесно связаны с безопасностью, развитием и процветанием стран региона, с благосостоянием их народов. Обеспечение мира, стабильности, развития и процветания в регионе Южно-Китайского моря – это общие чаяния и ответственность Китая и стран АСЕАН, оно отвечает общим интересам всех стран.

143. Китай готов и дальше прилагать неустанные усилия для достижения этой цели.

// kitaichina.com, 14 июля 2016 1839064


Китай, Филиппины > Армия, полиция1831122

Южно-Китайское море — Гаагский суд и военная напряженность

Василий Кашин

К.полит.н., с.н.с. Центра стратегических проблем СВА, ШОС и БРИКС ИДВ РАН, с.н.с. Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ, эксперт РСМД

12 июля 2016 г. Международный суд в Гааге удовлетворил иск филиппинских властей и постановил, что КНР не имеет «исторического права» на спорные территории в Южно-Китайском море. Власти Китая, в свою очередь, решение суда не признали и выполнять его не намерены. Стоит ли ожидать нарастания напряженности в регионе, или Китай и Филиппины смогут договориться о компромиссе?

Решение международного суда в Гааге по иску Филиппин, успешно оспоривших китайские притязания на акваторию Южно-Китайского моря, несомненно, осложнит положение КНР в Юго-Восточной Азии. Оно приведет к усилению давления США и Японии на Китай под предлогом «соблюдения международного права». Следствием этого может стать рост американской и китайской военной активности в регионе. Это, в свою очередь, вызовет нарастание напряженности, в том числе повысит вероятность возникновения вооруженного конфликта.

В то же время решение суда может и открыть пути для разрешения территориальных споров в Южно-Китайском море на основе компромисса. Президент Филиппин Родриго Дутерте уже не раз ясно давал понять, что намерен использовать решение суда в качестве отправной точки для нового раунда переговоров с Пекином. Его готовность к диалогу с КНР уже вызвала определенную обеспокоенность у Токио и Вашингтона. Филиппины ждали решения суда, чтобы начать торг на максимально выгодных условиях.

Переговоры, которые Р. Дутерте после решения суда сможет вести с позиций силы, потенциально сулят Филиппинам огромные выгоды: для китайцев, очевидно, сейчас лучше просто «купить» выход из невыгодного политического положения. Р. Дутерте еще на этапе своей предвыборной кампании указывал на готовность обменять уступки по проблеме Южно-Китайского моря на банальные инфраструктурные инвестиции. Он обещал, что если Китай решится за шестилетний срок построить на Филиппинах железные дороги, то он «замолчит» по поводу морского территориального спора.

Такая позиция естественна и логична для популистского политика, опирающегося на поддержку бедной, непривилегированной части населения. Вместо затяжной, бесперспективной и затратной (учитывая роль китайской экономики в регионе) борьбы с Китаем за бесполезные рифы и скалы с весьма скромным объемом доказанных ресурсов Р. Дутерте после решения суда может добиться от китайцев весьма крупных экономических уступок. Это позволит создать новые производства, расширить многочисленные узкие места филиппинской инфраструктуры и обеспечить политическое будущее президента.v

Китайцы подают сигналы о своей готовности к торгу. Однако итогом любого компромисса будет усиление стратегических позиций КНР в Юго-Восточной Азии и рост китайского влияния на страны АСЕАН в обмен на всего лишь деньги, в чем не заинтересованы ни США, ни Япония. Учитывая нестабильный характер филиппинской внутренней политики и ее открытость внешнему влиянию, нельзя исключать, что переговорный процесс будет сорван или примет затяжной характер.

В целом Филиппины и в еще большей степени другие страны АСЕАН, включая Вьетнам, не нацелены на то, чтобы загнать китайцев в угол или заставить их в одностороннем порядке отказаться от своих притязаний и позиций в отношении Южно-Китайского моря — они слишком хорошо понимают, что это невозможно. Политика стран — членов АСЕАН состоит в постоянном маневрировании между великими державами и торге. Необратимая конфронтация с одной сверхдержавой означает полную зависимость от другой, и это их пугает. Они не доверяют Соединенным Штатам почти в той же степени, что и Китаю.

Эта закономерность касается даже формальных союзников США в регионе. Достаточно посмотреть на заявление МИД Сингапура после решения суда, где не содержится и намека на поддержку позиции одной из сторон. Исключение составляют беднейшие страны альянса, такие как Камбоджа и Лаос, попавшие под определяющее китайское влияние, и этот фактор отражается на способности АСЕАН к проведению последовательной политики.

США и Япония заинтересованы в том, чтобы использовать решения суда для изоляции КНР и ослабить тем самым китайское влияние в регионе, а также сформировать единый, относительно спаянный блок стран, противостоящий китайской «агрессии и нарушениям международного права», примерно по тому же образцу, как это было проделано в Европе в отношении России. Таким образом, сейчас решается не вопрос обладания рифами, скалами и правами на окружающую акваторию, а вопрос места Китая в региональной политике.

Слишком поспешные, жесткие, необдуманные шаги могут привести Китай к изоляции. С другой стороны, демонстрация слабости перед лицом американского давления может иметь еще более губительные последствия. К ослаблению авторитета в регионе добавится уничтожение репутации китайского правительства в глазах собственного населения. Решение суда и сопутствующие действия США уже вызвали рост патриотических и националистических настроений среди китайцев. Китайские интернет-цензоры вынуждены заняться непривычным делом — удалением из социальных сетей призывов к войне.

Китай должен будет, с одной стороны, демонстрировать готовность к диалогу с соседями по региону, а с другой — подчеркивать свою силу, решимость и готовность при необходимости идти до конца. Именно этой цели служили крупные военные учения в Южно-Китайском море, продолжавшиеся несколько дней и завершившиеся в понедельник накануне объявления решения гаагского арбитража. В учениях с боевой стрельбой участвовали авиация, надводные корабли, подводные лодки и береговые ракетные части. Китай в полной мере продемонстрировал свой мощный боевой потенциал в данном районе. Демонстрации твердости позиции служат и жесткие заявления китайского правительства после решения суда. Вполне возможно, что Китай реализует свое обещание и создаст в ближайшее время идентификационную зону ПВО в Южно-Китайском море, подобно тому, как это было сделано в Восточно-Китайском море.

Конфликт не входит в планы ни одной из сторон, но ситуация опасна. Слишком активное американское «патрулирование по обеспечению свободы судоходства», в особенности попытки летать прямо над китайскими островами или войти в 12-мильную зону вокруг них вполне могут привести к вооруженному инциденту. Это реальная угроза, на которую в той или иной степени придется реагировать всем. Отсидеться в стороне не получится.

Россия занимает вполне разумную и рациональную позицию по спорам в Южно-Китайском море. Не поддерживая притязания ни одной из сторон, Россия призывает их решить споры в ходе мирных переговоров, избегая интернационализации конфликта. Тщательно соблюдаемый нейтралитет не касается, однако, деятельности США в рамках конфликта. Россия прямо критикует вмешательство в конфликт внерегиональных держав, обвиняя их в росте напряженности в регионе. Заявление официального представителя МИД России Марии Захаровой, сделанное в четверг, также следует данной линии. В нем содержатся указания на необходимость проявлять сдержанность, разрешать спор путем переговоров и консультаций вовлеченных сторон с уважением к международному праву. В то же время, в заявлении указывается на контрпродуктивность вмешательства в ситуацию внерегиональных сил. При этом Россия уходит от правовых оценок решения арбитражного суда. Вероятно, такая позиция сохранится и в дальнейшем. Возможно лишь, что в случае дальнейшей активизации внерегиональных сил критика их роли со стороны России также будет усилена.

// russiancouncil.ru, 14 июля 2016 1831122


Китай, Филиппины > Армия, полиция1825341

Постановление Гаагского суда отказало КНР в контроле над Южно-Китайским морем

Санкэй симбун, Япония

Гаагский суд принял решение, в соответствии с которым морская экспансия Китая, сооружающего искусственные острова в Южно-Китайском море и превращающего их в военные базы, нарушает международное право.

Филиппины подали иск на основе Конвенции ООН по международному морскому праву. Неправомерность действий Китая очевидна. Однако международное судебное решение имеет огромное значение.

В частности, крайне важно то, что Гаагский суд постановил, что у Китая нет законных оснований заявлять об исторических правах на так называемую «линию девяти пунктиров». Он не принял аргументы КНР, которая определила собственные территории, покрывающие большую часть Южно-Китайского моря, и заявляла о своих исторических правах на эти территории.

«Судебное решение имеет огромное значение»

Китай должен принять судебное решение и немедленно прекратить односторонние действия. Однако Китай отрицает правомерность самого суда.

Международное право и порядок, основанный на нем, являются залогом процветания. Нельзя закрывать глаза на то, что к ним относятся, как к макулатуре.

Японии и США, а также европейским и восточно-азиатским странам необходимо сплотиться и заставить Китай принять это решение.

Гаагский суд постановил, что семь искусственных островов, а также архипелаг Спратли, контролируемые Китаем, не являются островами. А также то, что у КНР нет прав на эти морские территории.

Строительство портовых учреждений и взлетно-посадочных полос в спорных акваториях это — не что иное, как изменение статуса-кво при помощи силы. Также нет никаких законных оснований для того, чтобы контролировать акватории, прилегающие к этим искусственным островам.

В постановлении суда также говорится о том, что китайская стройка наносит ущерб экологии. Кроме того, она препятствует рыбной промышленности Филиппин и разведке нефтяных месторождений. Все это говорит о незаконности действий Китая.

В 2013 году Филиппины подали в суд, однако Китай не признавал своей вины. Он неоднократно повторял: «Мы не примем никакие способы урегулирования, которые нам будут навязывать».

В последнее время Пекин стал действовать невразумительно, требуя, чтобы Филиппины сняли свой иск.

Вблизи Парасельских островов Китай провел крупномасштабные военные учения для того, чтобы продемонстрировать свою военную мощь и показать, что он не пойдет ни на какие уступки, которые ему невыгодны.

Игнорируя Гаагский суд, КНР только укрепляет свой имидж — страны, которая нарушает международные правила.

Хотелось бы, чтобы Китай, постоянный член Совета Безопасности ООН, вел себя так, как подобает себя вести сверхдержаве, которая несет ответственность за мир и стабильность во всем мире.

Филиппины не могут соперничать с Китаем с точки зрения военной и экономической мощи. Поэтому мы высоко ценим позицию этой страны, которая несмотря ни на что выразила протест в связи с действиями Китая, подав иск в международный суд.

После постановления суда позиция Филиппин также важна с точки зрения ответной реакции Китая. Можно предположить, что китайская сторона может предъявить невыгодные условия в торговой и других сферах. Япония, США и соседние страны должны оказать поддержку Филиппинам.

«Надо сохранять бдительность, чтобы предотвратить территориальные нарушения»

Совершенно естественно, что министр иностранных дел Японии Фумио Кисида (Fumio Kishida) потребовал от Китая принять решение суда, заявив, что страна-нарушитель должна подчиниться.

Дело в том, что свобода передвижений в этом регионе и поддержание правопорядка важны также с точки зрения государственных интересов Японии.

Одновременно обеспечение безопасности Японии напрямую связано с тем, сможет ли мировое сообщество остановить Китай, который пытается силой изменить статус-кво и в Восточно-Китайском море.

Япония придала огромное значение судебному процессу и в ходе саммита стран «Большой семерки», который прошел в мае в Исэсима. Япония, возглавившая саммит G7, обязана проявлять инициативу по этой проблеме.

В конце этой недели в Монголии пройдет форум «Азия — Европа». Премьер-министр Японии Синдзо Абэ должен оказать воздействие на премьера Госсовета КНР Ли Кэцяна и приложить усилия к тому, чтобы убедить КНР не нарушать порядок. Хотелось бы, чтобы Япония усиливала давление при любой возможности.

Необходимо сохранять бдительность, так как Китай пойдет и на другие лихие шаги в силу усиления изоляции и постановления международного суда.

Эксперты отмечают, что он может создать опознавательную зону ПВО в Южно-Китайском море и приступить к строительству искусственных островов на рифе Скарборо, который расположен недалеко от Филиппин.

Недавно китайские военные корабли вошли в морскую прибрежную зону архипелага Сенкаку и приблизились к острову Кутиноэрабу.

Кроме того, в результате агрессивных действий китайской стороны китайские военные самолеты и истребители сил самообороны Японии, взлетевшие по тревоге, оказались в шаге от воздушного боя.

Именно Китай усиливает напряжение до предела. Необходимо избегать возникновения непредвиденных ситуаций, однако Япония обязана укреплять бдительность для того, чтобы не допустить нарушения ее границ.

// inosmi.ru, 14 июля 2016 1825341


Китай, Филиппины > Армия, полиция1825340

Почему закон не может разрешить конфликт в Южно-Китайском море

Пол Гевирц (Paul Gewirtz), The Washington Post, США

Авторитетный голос закона четко и решительно высказался по поводу Южно-Китайского моря, где продолжаются опасные военные маневры и звучат возбужденные заявления. Однако воздействие закона на этот конфликт крайне неопределенно.

Во вторник трибунал при Постоянной палате Третейского суда в Гааге объявил о решительной победе Филиппин в деле о спорных территориях в Южно-Китайском море, постановив, что многие действия и претензии Китая в отношении этого моря незаконны. Вердикт трибунала подтверждает правильность достойных восхищения действий администрации Обамы, которая ищет правовые ответы на внешнеполитические споры. Говоря о Южно-Китайском море, президент Обама подчеркивает нашу решимость урегулировать опасные конфликты «мирным путем, законными средствами, такими как предстоящее решение Третейского суда на основе Конвенции ООН по морскому праву».

Но хотя это постановление вносит важный позитивный вклад, закон не может разрешить все конфликты в Южно-Китайском море. Принятое во вторник решение подчеркивает пределы закона в практическом урегулировании таких споров, а также неотложную необходимость продолжать переговоры, подкрепляя их благоразумной политикой с позиции силы.

Заключение трибунала ограничивает правовые рамки скандально известной китайской «линии девяти пунктиров». В лучшем случае, отметил трибунал, эта линия может быть претензией на суверенитет над островами внутри нее и на морские права, установленные на основе особенностей рельефа, как это предусмотрено Конвенцией по морскому праву. Все утверждения о том, что это море является китайским озером, были отвергнуты, хотя вопросы суверенитета остаются нерешенными. Не менее важны и другие решения трибунала, которые могут усилить напряженность уже в ближайшее время. Речь идет о том, что китайские работы по созданию искусственных островов являются незаконным посягательством на права Филиппин и нарушают природоохранные правила, установленные Конвенцией ООН по морскому праву.

Таковы главные юридические выводы, но они не приведут к немедленному урегулированию конфликта. Хотя Китай подписал эту конвенцию, он отказался участвовать в арбитраже и осудил принятое решение, назвав его «недействительным». Безусловно, Китай здесь неправ. Но его огульные возражения указывают на практические пределы власти закона в этом контексте, потому что трибунал не обладает правом принудительно обеспечивать соблюдение своих решений, ибо у него нет полиции, нет системы санкций, нет возможности подвергать нарушителя штрафам.

Еще один важный недостаток заключается в том, что трибунал не имеет законных полномочий урегулировать фундаментальные и взрывоопасные конфликты, касающиеся прав на черты рельефа, скажем, на риф Скарборо, из-за которого идет острый спор, а также споры по вопросам морских границ. И конечно же, никаким судебным вердиктом невозможно в полной мере решить важные геополитические вопросы, стоящие на кону. Речь идет о колоссальном новом потенциале Китая, о сомнениях по поводу его региональных устремлений и о том, смогут или нет Китай и Соединенные Штаты найти условия мирного сосуществования в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Как же в таких условиях двигаться вперед? Соединенные Штаты и другие страны должны всецело поддержать постановление трибунала как обязательное для исполнения (на словах и на деле). Соединенные Штаты должны подвергнуть критике китайские заявления о том, что Пекин не станет исполнять решения трибунала. Кроме того, Америка должна продолжать свои регулярные операции по обеспечению свободы мореплавания, воспользовавшись теми дополнительными правами, о которых говорится в решении трибунала.

Но администрация Обамы также должна воздерживаться от эскалации и проводить с другими странами спокойные дипломатические дискуссии о имеющихся у нас вариантах действий. Мы пока не может предсказать, как Китай в практическом плане ответит на постановление трибунала. Не исключено, что получивший отповедь Пекин начнет новые провокации, которые приведут к кризису, не соответствующему ни чьим интересам. Соединенные Штаты и их союзники также должны быть готовы к тому, что Китай может применить силу, дабы добиться своего. Кроме того, доказавшие свою правоту Филиппины могут попросить США использовать свои вооруженные силы для принудительного обеспечения того, что не может сделать трибунал. Это само по себе создаст огромные риски.

Вместо этого Соединенные Штаты должны подталкивать своих добившихся победы в суде филиппинских союзников к проведению прямых переговоров с КНР, ибо это оптимальный следующий шаг в поиске реальных мирных решений. Китай уже давно настаивает на переговорах, а поэтому они станут для него испытанием на добросовестность.

Ни одна из сторон не должна настаивать на предварительных условиях проведения таких переговоров. Китай не должен требовать, чтобы Филиппины отвергли арбитражное решение, а Филиппинам не следует настаивать на том, чтобы Китай признал их законные права по суду. Такие требования обрекут переговоры на неудачу еще до их начала. Путь переговоров трудный и неопределенный. Но позиция Филиппин будет существенно усилена решением Третейского суда. Переговоры должны начаться с вопроса о снижении напряженности, с поиска компромиссов, с проектов совместного развития. А самые важные вопросы о суверенитете можно временно отложить в сторону.

Постановление суда придаст сил и другим претендентам, заявляющим свои права в Южно-Китайском море. Со временем Китай может согласиться на условия, которые сегодня отвергает, если они станут результатом переговоров, а не судебного решения. Такую лепту могут внести законные правила, даже если выполнение судебных решений формально невозможно. Высшим приоритетом также должны стать переговоры между странами АСЕАН и Китаем о создании основанного на правилах и имеющего обязательную юридическую силу кодекса поведения.

Поскольку Соединенные Штаты не ратифицировали Конвенцию по морскому праву, они находятся в весьма неловком положении, требуя от Китая ее соблюдения. Американский сенат должен содействовать ратификации, выдвинув ее в разряд срочных приоритетов национальной безопасности. А пока нам надо говорить и действовать совместно с теми странами, которые ратифицировали конвенцию ООН.

Но у нас есть свои национальные интересы и альянсы в Южно-Китайском море, а поэтому мы должны демонстрировать свою мощь и решимость отстаивать их. На этом направлении, как и на других, свою роль должен играть закон, хотя и с определенными ограничениями. Дипломатия с опорой на силу и закон это по-прежнему оптимальное средство для формирования будущего Азиатско-Тихоокеанского региона.

Пол Гевирц — профессор конституционного права, директор Китайского центра при юридическом факультете Йельского университета.

// inosmi.ru, 14 июля 2016 1825340


Филиппины, Китай > Внешэкономсвязи, политика1823541

Манила призывает Пекин согласиться с решением трибунала

Филиппины призывают Китай согласиться с решением трибунала, которое отклонило утверждения Китая об исторических правах в Южно-Китайском море.

Во вторник Арбитражный трибунал в Гааге в Нидерландах вынес решение о том, что у Китая нет юридических оснований для предъявления своих прав на большую часть этого моря, и он нарушил международное право.

Китай резко протестует против данного решения и четко заявил о том, что будет игнорировать его.

В четверг Министерство иностранных дел Филиппин опубликовало заявление. В нем содержится призыв к обсуждению данного вопроса на двухдневном форуме «Азия-Европа», который откроется в монгольской столице Улан-Баторе в пятницу.

// nhk.or.jp, 14 июля 2016 1823541


Иран, Филиппины > Внешэкономсвязи, политика1830688

Филиппины призывают расширить торговые связи с Ираном

Филиппинский посол в Тегеране Эдуарду Мартин Мониш призвал к активизации торговых обменов между его страной и Ираном.

"Расширение торговли и экономических отношений между Ираном и Филиппинами поможет двум странам также развивать свою дружбу и в других областях", - сказал Мартин Мониш, выступая на встрече с группой экономических чиновников и бизнесменов в провинции Западный Азербайджан, на северо-западе Ирана.

Он повторил, что необходимым условием для инвестиций в любой стране или регионе является то, что инвесторы двух стран должны взаимодействовать друг с другом и достигать результатов после ряда встреч.

В середине июня, Иран и Филиппины выразили готовность расширить взаимное сотрудничество в сельскохозяйственных проектах. Такая договоренность была достигнута в ходе встречи между представителем Министерства сельскохозяйственного джихада Ирана Хуманом Фатхи и Мартином Монишем в Тегеране. В ходе встречи обе стороны подчеркнули необходимость обмена специалистов сельского хозяйства между двумя странами.

Двусторонние отношения между Тегераном и Манилой началось 16 августа 1974 г. Иран вложил $ 125 млн. в филиппинский нефтехимический рынок, в 2008 году. Стоимость экспорта нефти из Ирана на Филиппины искусственно поддерживается на уровне $ 83 млн. с февраля 2012 года. Обе страны присматриваются к расширению сотрудничества в областях туризма, производства продовольствия и промышленности, энергетики, строительства, технологий, науки и культуры.

// iran.ru, 13 июля 2016 1830688


Филиппины, Великобритания > Металлургия, горнодобыча1826400

Metals Exploration возобновила работу проекта Runruno

Компания Metals Exploration заявила 13 июля, что ее золотодобывающий проект Runruno в Маниле (Филиппины) возобновил добычу и размол руды и поставляет ее на перерабатывающее предприятие. В свете запуска и наращивая мощности проекта будут продолжены на работы по тестированию технологических контуров выщелачивания, а также технологических линий BIOX и ASTOR (химические процессы с использованием цианида), сообщила компания.

// metalbulletin.ru, 13 июля 2016 1826400


Филиппины, Китай > Металлургия, горнодобыча | Экология1826398

Цена на никель растут из-за остановок никелевых предприятий на Филиппинах

Цена на никель выросла на 12% с начала июля – после того, как филиппинские власти ужесточили контроль за загрязнением окружающей среды горнодобывающей отраслью. Это привело к приостановке работы по крайней мере двух местных предприятий, включая одно из них, обеспечивающее около 10% китайского никелевого импорта, отмечает аналитик Bernstein Research Поль Гейт. Он полагает, что власти страны могут подтолкнуть производителей к новым закрытиям мощностей, поскольку горная отрасль обеспечивает лишь около 1% ВВП Филиппин. По мнению исследователя, это может привести к катастрофическим последствиям для рынка никеля, поскольку в настоящее время более 95% китайского импорта никеля приходит с Филиппин, так как поставки руды из Индонезии остановлены. Но пока неясно, как долго продлятся эти простои предприятий и какой объем выработки будет потерян.

// metalbulletin.ru, 13 июля 2016 1826398


Китай, Филиппины > Внешэкономсвязи, политика1824070

Китай твердо придерживается позиции защиты своего территориального суверенитета и отстаивания своих морских прав и интересов в Южно-Китайским море. КНР настаивает на решении споров путем переговоров и консультаций. Об этом заявил замминистра иностранных дел КНР Лю Чжэньминь в среду на брифинге Пресс-канцелярии Госсовета КНР по случаю издания Белой книги, озаглавленной "Китай настаивает на решении соответствующих споров с Филиппинами в Южно-Китайском море путем переговоров".

Лю Чжэньминь отметил, что острова в Южно-Китайском море -- исконно китайская территория. Суть китайско-филиппинских споров в Южно-Китайском море заключается в территориальных вопросах, возникших в результате незаконного захвата Филиппинами части китайских островов и рифов архипелага Наньша.

Исходя из исторических фактов и с точки зрения международного права претензии Филиппин не имеют под собой оснований, убежден дипломат.

Китай прилагает неустанные усилия для мирного решения соответствующих споров с Филиппинами в Южно-Китайском море и достиг с филиппинским правительством важных двусторонних и многосторонних договоренностей, затрагивающих вопросы мирного решения существующих споров путем переговоров и консультаций. Стороны договорились сдерживать разногласия и продвигать практическое сотрудничество на море, подчеркнул Лю Чжэньминь.

Однако, далее сказал китайский дипломат, в последние годы Филиппины, невзирая на достигнутые двусторонние соглашения, неоднократно совершали действия, осложняющие ситуацию, что приводило к непрерывной эскалации споров между двумя странами в Южно-Китайском море. В 2013 году прежнее правительство Филиппин в одностороннем порядке инициировало международный арбитраж по Южно-Китайскому морю, при этом неправильно применив процедуру решения споров, зафиксированную в Конвенции ООН по морскому праву. Власти Филиппин намеревались всесторонне отрицать территориальный суверенитет Китая в Южно-Китайском море и его морские права и интересы.

По словам замглавы МИД Китая, китайская сторона готова совместно с новым филиппинским правительством прилагать общие усилия для разумного решения вопроса Южно-Китайского моря с тем, чтобы китайско-филиппинские отношения как можно скорее вернулись в правильное русло развития. -

// russian.china.org.cn, 13 июля 2016 1824070


Китай, Филиппины > Внешэкономсвязи, политика1824063

Бывший судья Международного трибунала по морскому праву Хелмут Туерк во вторник в эксклюзивном интервью корр. Синьхуа заявил, что арбитражный суд, созданный по односторонней просьбе Филиппин, вынес решение по делу Южно-Китайского моря вопреки протестам Китая, и это не содействует разрешению споров, а наоборот, ужесточит напряженную ситуацию в регионе.

Х. Туерк дал интервью корр. Синьхуа на полях 22-й сессии Международного органа по морскому дну в столице Ямайки Кингстоне. Он напомнил, что решение, вынесенное во вторник по инициированному Филиппинами делу Южно-Китайского моря, вызвало решительный протест со стороны Китая, и позиция Китая по непринятию и непризнанию постановления арбитража является постоянной и четкой.

"Факты свидетельствуют о том, что так называемое "принудительное арбитражное разбирательство" не только не разрешило споры по Южно-Китайскому морю, а наоборот ужесточило региональную напряженную ситуацию, усложнило проблемы и негативно повлияло на мир и стабильность в регионе", -- отметил Х. Туерк.

По его словам, в основе проблемы Южно-Китайского моря лежит спор вокруг территориального суверенитета, а не только чисто юридические вопросы. Он подчеркнул, что действия, направленные на маскировку политических проблем, касающихся споров вокруг территориального суверенитета, под юридические вопросы, -- это обман себя и других.

Х. Туерк отметил, что инициированное в одностороннем порядке Филиппинами арбитражное дело включает в себя слишком много политических факторов, и эксперты по международному праву, в том числе члены арбитражного суда, должны объективно и разумно относиться к этому, чтобы дать оценку, основываясь на реальных фактах, и для защиты авторитета международного права.

Напомним, что третейский суд по спору в Южно-Китайском море во вторник вынес так называемое окончательное решение, которое является незаконным и недействительным. По этому поводу китайская сторона неоднократно заявляла, что Филиппины в одностороннем порядке инициировали арбитраж, нарушив тем самым международное право. Китай не принимает и не признает постановление арбитража, который не обладает необходимой юрисдикцией над данным делом. --

// russian.china.org.cn, 13 июля 2016 1824063


Китай, Филиппины > Внешэкономсвязи, политика1824045

Пресс-канцелярия Госсовета КНР в среду опубликовала Белую книгу под названием "Китай настаивает на решении соответствующих споров с Филиппинами в Южно-Китайском море путем переговоров".

Белая книга объемом более чем 20 тыс. иероглифов, кроме предисловия, включает пять частей: острова в Южно-Китайском море -- исконно китайская территория; причины споров Китая и Филиппин в Южно-Китайском море; договоренности, ранее достигнутые Китаем и Филиппинами для решения споров в Южно-Китайском море; действия Филиппин чреваты осложнением споров; политика Китая о решении споров в Южно-Китайском море.

В Белой книге отмечается, что история деятельности китайского народа в Южно-Китайском море насчитывает более 2000 лет. Китай раньше других обнаружил, наименовал, начал осваивать и использовать острова в Южно-Китайском море и соответствующую морскую акваторию, раньше всех начал, а затем непрерывно продолжал и продолжает мирно и эффективно осуществлять суверенитет и юрисдикцию над ними, установил свой территориальный суверенитет, права и интересы в Южно-Китайском море. Эти права Китая опираются на прочную историко-правовую основу и широко признаны международным сообществом.

В Белой книге указывается, что сущность китайско-филиппинских споров в Южно-Китайском море заключается в территориальных вопросах, возникших в результате незаконного захвата Филиппинами части островов и рифов архипелага Наньша Китая. Как исторические факты, так и международное право доказывают, что территориальные претензии Филиппин на эти острова и рифы совершенно не обоснованы. Обе страны многократно проводили консультации и путем переговоров достигли единства мнений по решению морских споров, что неоднократно подтверждалось в двусторонних документах.

В 2013 году, напоминается в Белой книге, тогдашнее правительство Филиппин в одностороннем порядке инициировало арбитраж по Южно-Китайскому морю, что нарушило соглашение с Китаем по решению споров путем переговоров и ущемило право на самостоятельный выбор способа решения споров, которое имеет Китай в качестве государства-участника Конвенции ООН по морскому праву. Арбитражный суд по Южно-Китайскому морю, созданный по инициативе филиппинской стороны, с самого начала не обладал юрисдикцией и, следовательно, вынесенный им вердикт не является действительным и не имеет обязательной силы. Такой арбитраж никак не повлияет на территориальный суверенитет и морские права и интересы Китая в Южно-Китайском море. Китай не принимает и не признает арбитражное решение, выступая против любых претензий и действий, обоснованных таким арбитражным решением.

В Белой книге подчеркивается, что Китай продолжит сохранять мир и стабильность в Южно-Китайском море совместно со странами региона, настоятельно защищать свободу судоходства в Южно-Китайском море и полетов над ним, на которую, в соответствии с международным правом, имеют право все страны. Наряду с этим, Китай призывает страны вне региона уважать усилия региональных стран, играть конструктивную роль в вопросах поддержания мира и стабильности в акватории Южно-Китайского моря.

// russian.china.org.cn, 13 июля 2016 1824045


Китай, Филиппины > Внешэкономсвязи, политика1824033

Временный арбитражный суд по иску Филиппин относительно Южно-Китайского моря сегодня вынес незаконное и недействительное так называемое "окончательное решение". Многие важные деятели Филиппин в тот же день отметили, что арбитражный процесс по Южно-Китайскому морю является заговором, в котором США использовали Филиппины для достижения собственных целей.

Бывший заместитель министра образования Филиппин Антонио Вальдес отметил, что временный арбитражный суд по иску о Южно-Китайском море, казалось бы, выносит арбитражное решение по спору между Филиппинами и Китаем, но в действительности весь инцидент находится под контролем США. Он сказал: "Единственный, кто получает выгоду от этого арбитража, -- это вовсе не Филиппины, а США, они делают это против Китая."

Он подчеркнул: "Экс-президент Бенигно Акино III и его правительство решили подать в отношении Китая иск в арбитражный суд. То правительство было крайне послушным, они делали все, что их вынуждали делать США, все, что им говорили... Учреждение и люди в составе арбитражного суда тоже крайне сомнительны, есть основания для отказа Китая от участия в арбитраже."

А. Вальдес полагает, что США обязательно используют результаты арбитража для очернения Китая в западных СМИ, критики Китая за несоблюдение международного права. "Мы, разбирающиеся в международной политике люди, знаем, что это просто стандартный процесс в американском механизме манипулирования общественным мнением."

Бывший член нижней палаты парламента Филиппин Сатур Окампо отметил: "Правительство Бенигно Акино III не должно было выносить вопрос о споре в Южно-Китайском море в арбитражный суд. Если между Китаем и Филиппинами произойдет столкновение, это даст США предлог, чтобы вмешаться в дела данного региона." --0--

// russian.china.org.cn, 13 июля 2016 1824033


Филиппины, Китай > Внешэкономсвязи, политика1823635

12 июля во второй половине дня по вьетнамскому времени Международный арбитражный суд в Гааге принял вердикт по иску, поданному Филиппинами на Китай относительно споров в Восточном море. Согласно вердикту международного арбитража требования Китая относительно «исторических прав» на морские районы, расположенные в рамках девятипунктирной линии, идут вразрез с Конвенцией ООН по морскому праву 1982 года. В решении суда подтверждается, что Китай нанес вред биосистеме коралового рифа в архипелаге Чыонгша. У китая нет никаких исторических обоснований на суверенитет над морскими районами в Восточном море и Пекин не имеет юридической основы для заявления об «исторических правах» на ресурсы в рамках так называемой Пекином девятипунктирной линии. Международный арбитражный суд в Гааге подчеркнул, что Китай нарушил традиционные права Филиппин на рыболовство в районе мелководья Скарборо в Восточном море.

Напомним, что вопреки протесту со стороны международного сообщества Китай заявил о своем суверенитете над 80 процентами территории Восточного моря посредством применения девятипунктирной линии или линии коровьего языка. Китай также непрерывно проводить строительство ряда объектов инфраструктуры на искусственных островов в Восточном море. 22 января 2013 Филиппины подали иск на Китай в Международный арбитражный суд в Гааге относительно требований Китая о суверенном праве и юрисдикции над морскими районами, расположенными в рамках девятипунктирной линии, которые идут вразрез с Международной конвенции ОО по морскому праву 1982 года и превосходят нормы, устанавливаемые этой конвенцией.

// vietnam.vnanet.vn, 13 июля 2016 1823635


Китай, Филиппины > Внешэкономсвязи, политика1839165

Глава МИД Китая Ван И во вторник выступил с речью в связи с решением арбитражного суда по вопросу Южно-Китайского моря.

Арбитраж по Южно-Китайскому морю -- политический фарс с самого начала и до самого конца под прикрытием закона, отметил в своей речи Ван И, подчеркнув, что необходимо полностью изобличить сущность этого дела.

Ван И подтвердил, что Китай не принимает и не участвует в арбитраже. Таким образом Китай защищает международное право и региональные правила в соответствии с законом, сказал он.

На прочную историко-правовую основу опираются территориальный суверенитет и морские права Китая в Южно-Китайском море, на которые не имеет влияния так называемое решение арбитража, сказал глава МИД Китая.

Ван И подчеркнул, что Китай продолжит прилагать усилия к мирному решению споров путем переговоров и консультации с тем, чтобы обеспечить мир и стабильность в регионе. (Синьхуа)

// kitaichina.com, 12 июля 2016 1839165


США, Филиппины > Внешэкономсвязи, политика1821963

Министр обороны США Эштон Картер обсудил по телефону со своим филиппинским коллегой Делфином Лорензаной конвенцию ООН по морскому праву в контексте решения третейского суда в Гааге по иску Филиппин по Южно-Китайскому морю, сообщает Пентагон во вторник.

"Стороны договорились плотно консультироваться по данному вопросу", — говорится в сообщении ведомства.

Картер поздравил Лорензану с недавним вступлением в должность министра обороны и пригласил коллегу обсудить варианты укрепления сотрудничества, добавляется в сообщении.

Во вторник официальный представитель генсека ООН Стефан Дюжаррик призвал все стороны после решения третейского суда в Гааге по Южно-Китайскому морю избегать действий, которые могут привести к обострению ситуации.

Ранее третейский суд в Гааге постановил, что Китай не имеет оснований для территориальных притязаний в Южно-Китайском море в пределах "девятипунктирной линии". Китай уже ответил, что не считает действительным решение Постоянной палаты третейского суда в Гааге, не признает и не принимает его.

В январе 2013 года Филиппины в одностороннем порядке обратились в международный арбитраж для разрешения некоторых вопросов вокруг территориального спора в Южно-Китайском море. Китай изначально отказался принимать участие в разбирательстве, так как считает односторонний иск незаконным и настаивает на том, что у суда нет юрисдикции рассматривать вопрос, который касается территориального спора.

Филиппины заявляют, что многократно пытались решить спор посредством переговоров с Китаем, однако они провалились, поэтому Манила была вынуждена обратиться в арбитраж.

// ria.ru, 12 июля 2016 1821963


Китай, Филиппины > Внешэкономсвязи, политика1821601

Арбитражный суд в Гааге во вторник вынес решение по делу Южно-Китайского моря в пользу Филиппин, которые инициировали разбирательство в одностороннем порядке.

Арбитражный суд проигнорировал принцип международного права о том, что исторические права относятся к положениям регулирования обычного международного права, и незаконно постановил, что он имеет юрисдикцию над спорами двух сторон вокруг их исторических прав и происхождения морских прав в Южно-Китайском море. Трибунал вынес недействительный вердикт, в котором говорится, что "нет доказательств того, что исторически Китай обладал исключительным правом на управление данной акваторией или ее ресурсами", и "заявленное Китаем историческое право в отношении ресурсов в акватории Южно-Китайского моря в пределах линии "девяти пунктиров" не имеет под собой юридического основания".

Что касается статуса островов и рифов, арбитражный суд, не стал учитывать те факты, что территориальный суверенитет не относится к положениям регулирования Конвенции ООН по морскому праву, и что Китай уже заявил об исключении от принудительного арбитража споров вокруг делимитации морских границ, а статус островов и рифов и морские права неотделимы от делимитации морских границ, и в итоге пришел к нелепому выводу о том, что Китай не может претендовать на исключительную экономическую зону в районе архипелага.

Постоянная палата третейского суда, не считаясь с тем историческим фактом, что Китай обладает неоспоримым суверенитетом над островами в Южно-Китайском море и прилегающими к ним акваториями, приняла абсурдное решение о законности действий Китая в Южно-Китайском море.

В январе 2013 года филиппинское правительство Бенигно Акино III в одностороннем порядке инициировало международный арбитраж по спору между Китаем и Филиппинами в акватории Южно-Китайского моря. Впоследствии арбитражный суд, учрежденный по требованию Филиппин, а также филиппинское правительство Бенигно Акино III, невзирая на многократные протесты Китая, упорно содействовали арбитражной процедуре и вынесению соответствующего решения. В октябре прошлого года арбитражный суд принял решение о распространении своей юрисдикции на часть требований Филиппин, а также заявил о готовности рассмотреть вопрос юрисдикции по другим пунктам арбитражного дела вместе с вопросами самого дела, что вызвало сомнение в международных юридических кругах.

Китай отказался участвовать в арбитраже и признавать его решение, заявляя, что данный трибунал не имеет юрисдикции по этому делу и соответствующим вопросам, которые по сути относятся к территориальному суверенитету и делимитации морских пространств.

Официальный Пекин указал на то, что подобные споры не попадают под действие Конвенции ООН по морскому праву, и что в 2006 году Китай в соответствии с конвенцией четко заявил об исключении из обязательных процедур разрешения споров вокруг таких проблем, как делимитация морских пространств. Еще около 30 стран также приняли подобные декларации.

В этой связи Китай не принимает никаких вариантов урегулирования споров с участием третьих сторон.

Однако адвокат Филиппин Пол Рейчлер заявил ранее в этом месяце, что решение международного арбитража лишит Китай каких-либо правовых оснований для претензий на острова Южно-Китайского моря.

В ответ официальный представитель МИД КНР Хун Лэй заявил, что замечания П. Рейчлера говорят о непосредственном отношении дела к вопросу суверенитета и делимитации морских пространств и указывают на то, что суд является "лишь рупором определенных групп".

"Нет ничего удивительного в том, что, будучи адвокатом филиппинской стороны, господин Рейчлер осведомлен о позиции Филиппин. Но странно, что он, кажется, знает, каким будет решение арбитража еще до его объявления", -- сказал Хун Лэй.

Администрация Акино инициировала арбитраж против Китая в 2013 году, несмотря на соглашение, которого его страна достигла с Китаем о разрешении споров в Южно-Китайском море путем двусторонних переговоров.

Хотя Манила утверждала, что передача спора в арбитраж не касается территориального суверенитета или делимитации морских пространств, на следующий день после запуска арбитража МИД Филиппин назвал целью разбирательства "защиту территории и морских акваторий нашей страны".

7 июля министр иностранных дел Китая Ван И в телефонном разговоре со своим американским коллегой Джоном Керри заявил, что, не участвуя в так называемом арбитраже и не признавая его, Китай на самом деле соблюдает международные законы и правила, а также отстаивает Конвенцию ООН по морскому праву и ее целостность.

"Третейский фарс должен закончиться", -- сказал Ван И.

И что еще хуже, "это дело только усложнит и интернационализирует проблему Южно-Китайского моря, которая приведет к вопиющему отступлению от Декларации о действиях сторон в Южно-Китайском море, подписанной Китаем и 10 странами-членами Ассоциации государств Юго-Восточной Азии в 2002 году", -- сказал Сюй Липин, старший научный сотрудник Национального института международной стратегии Китайской академии социальных наук.

"Реальные последствия филиппинского дела серьезно противоречат интересам всех сторон и, вероятно, станут еще хуже", -- сказал бывший юридический советник Госдепартамента США Абрахам Соуфер.

Китай -- не первая страна в мире, которая заявляет об отсутствии юрисдикции у суда. Вашингтон отказался участвовать в судебных разбирательствах после того, как в 1986 году Международный суд определил, что Соединенные Штаты нарушили международное право, поддержав выступавших против правительства Никарагуа повстанцев "Контрас" и заминировав гавани Никарагуа.

По словам А. Соуфера, который также был федеральным судьей США, из десяти пограничных споров Соединенных Штатов с Канадой только два были переданы в арбитраж с согласия обеих сторон. Что касается остальных споров, то каждая из сторон отстаивает собственную позицию и действует на основании, приемлемом для другой стороны.

Между тем Пекин, чья позиция по арбитражному делу получила поддержку более 60 стран и международных организаций, настаивает на том, что проблема Южно-Китайского моря должна решаться путем переговоров и консультаций между непосредственно вовлеченными сторонами.

Китай урегулировал пограничные вопросы с 12 из 14 соседями, уточнив границы общей протяженностью более 20 тыс. километров.

"Этот факт является веским доказательством того, что Китай строго соблюдает закон, в противном случае мы бы не смогли увидеть таких огромных достижений и прочного мира", -- сказал Сюй Липин.

Китай подошел к вопросу урегулирования споров по сухопутным границам очень профессионально и обстоятельно. По словам А. Соуфера, недальновидно полагать, что нет никаких шансов на разрешение морских споров дипломатическим путем.

Новый президент Филиппин Родриго Дутерте заявил, что Манила готова к переговорам с Китаем в случае, если арбитражный суд по Южно-Китайскому морю вынесет решение в пользу Филиппин.

Пекин подчеркнул, что дверь для диалога между Китаем и Филиппинами по проблеме Южно-Китайского моря всегда открыта, однако Китай не будет вести переговоры с Филиппинами исходя из решения арбитражного суда. --0

// russian.china.org.cn, 12 июля 2016 1821601


Китай, Филиппины, Азия > Внешэкономсвязи, политика1832276

О гаагском арбитраже по ситуации в ЮКМ

Владимир Терехов

В конце июня с.г. Постоянный арбитражный суд в Гааге назначил, наконец, дату объявления решения по запросу Филиппин, которое в общем виде ставит под сомнение правомерность претензий КНР на 80-90% акватории Южно-Китайского моря (ЮКМ) с несколькими расположенными здесь архипелагами. Это решение, в котором вполне ожидаемым образом будут отвергнуты китайские аргументы “исторического плана”, появится 12 июля 2016 г.

Поскольку в Китае с самого начала не питали каких-либо иллюзий относительно характера будущего решения данного органа ООН (находящегося под очевидным влиянием США, то есть главного геополитического оппонента КНР и союзника Филиппин), то заранее сформулированная официальная позиция Пекина по данной теме свелась к “трём нет”: законности самой этой судебной процедуры, участию в ней Китая и принятию любых решений гаагского арбитража.

Следует отметить, что, хотя в давние территориальные споры с Китаем в ЮКМ вовлечены и ряд других стран Юго-Восточной Азии (ЮВА), но в наиболее бескомпромиссной форме они протекают между КНР, с одной стороны, и Филиппинами, а также Вьетнамом – с другой.

Продолжающийся до сих пор очередной период обострения этих споров начался на рубеже 2012-2013 гг., когда вслед за актами противостояния военных кораблей КНР и Филиппин в районе рифа Скарборо (расположенного в 200 км от основного филиппинского острова Лусон и в 800 км от китайского острова Хайнань), Манила обратилась в январе 2013 г. в указанную выше международную судебную инстанцию.

Через год взаимная военная активность сторон переместилась на юг акватории ЮКМ, а именно в район рифа, обычно обозначаемого на картах как “Вторая отмель Томаса”. Риф расположен в 150 км от филиппинского острова Палаван и совсем уж далеко от того же Хайнаня. Правда, он находится внутри так называемой “девяти пунктирной линии”, которой в КНР обозначают претензии на большую часть ЮКМ.

В 1999 г. Филиппины доставили на указанную отмель транспортный корабль, построенный ещё в 1944 г. для нужд ВМС США, проводивших десантные операции в ходе войны на Тихом океане. Превратившееся с тех пор в груду ржавого железа с периодически сменяемым экипажем из 10-15 военнослужащих, это судно призвано теперь служить символом принадлежности рифа Филиппинам.

Внешне довольно забавно смотрится ежедневная торжественная церемония поднятия национального флага с построением “личного состава” упомянутого экипажа на палубе неподвижной дырявой посудины.

Однако эта картинка представляет собой лишь кусочек совсем невесёлого пазла, складывающегося в ЮКМ. Его главным элементом становится противостояние здесь между ведущими мировыми игроками Китаем и США. Причём на стороне вторых всё более определённо обозначается Япония.

Вполне вероятной становится и перспектива подключения в ЮКМ Индии к американо-японскому альянсу (в той или иной форме). В этом плане символичными стали последние совместные учения “Малабар”, проведенные в июне с.г. ВМС США, Индии и Японии в акватории, непосредственно примыкающей к ЮКМ.

Указанным учениям особое внимание уделил руководитель Тихоокеанского командования США адмирал Х. Харрис, который в ходе недавнего посещения Дели вполне определённо высказался в пользу формирования военно-политического союза в составе США, Японии, Индии и Австралии. Причём в качестве основного региона активности будущего союза он обозначил как раз ЮКМ и ЮВА в целом.

ВМС США уже давно “активничают” в ЮКМ. С этого года (пока в “автономном” режиме) начинают заявлять о себе здесь и ВМС Японии. Всё более определённым становится курс на военно-политическое сближение Индии с Вьетнамом. Следовательно, перспектива появления в ЮКМ кораблей индийских ВМС приобретает также вполне вероятный характер.

Как выше отмечалось, решение гаагского арбитража никак не отразится на военно-стратегической ситуации, складывающейся в ЮКМ. Китай не прекратит здесь возведение искусственных островов, на которых продолжится развёртывание разнообразной военной инфраструктуры. США, и ранее не признававшие право Китая на введение 12-мильной запретной зоны вокруг этих островов, тем более не будут признавать его далее.

Однако после оглашения упомянутого решения частное мнение руководства США относительно незаконности китайских претензий в ЮКМ получит международно-правовое обоснование, что придаст характер международно-правовой легитимности проходу американских кораблей и пролёту военных самолётов в районе спорных островов. Подобные действия американских военных всегда оценивались в Пекине в качестве провокаций, чреватых серьёзными последствиями.

Наконец, следует кратко затронуть тему смены руководства Филиппин и возможного улучшения отношений между Манилой и Пекином. О подобных намерениях заявил Родриго Дутерте, занявший 30 мая с.г. пост президента Филиппин, одержавший ранее убедительную победу на всеобщих выборах.

Подобные заявления нового филиппинского президента с удовлетворением отмечаются в Пекине, где говорят о перспективах развития двусторонних отношений, прежде всего, в сфере экономики.

Возникает, однако, вопрос о рамках, в которые заключены обе страны в процессе принятия возможных решений с целью улучшения этих отношений. Представляется, что они окажутся довольно узкими.

Самое главное ограничение на благие пожелания сторон связано с практической неустранимостью основной причины сложностей в двусторонних отношениях, которая обусловлена несовместимостью территориальных претензий в ЮКМ. Ещё раз повторим, что ни Китай, ни Филиппины от них не откажутся, независимо от того или иного решения Постоянного арбитражного суда.

А это означает, что главный ныне борец за “мировой порядок и соблюдение норм международного права” (вместе с союзниками де-юре и де-факто) будет только укреплять своё присутствие в ЮКМ с целью обеспечения здесь “стабильности и свободы навигации”. Уже опираясь на указанное судебное решение. Подобные намерения Вашингтона не позволяют ожидать сколько-нибудь значимых и позитивных для ситуации в АТР последствий от взаимной примиренческой риторики со стороны Филиппин и КНР.

// ru.journal-neo.org, 11 июля 2016 1832276


Китай, Филиппины > Внешэкономсвязи, политика1819798

Китай принимает во внимание высказывания президента Филиппин Родриго Дутерте о войне в Ираке. Совершенно понятным является нежелание стран региона повторения подобных событий в АТР, подрыва общей стабильной и мирной ситуации, заявил представитель МИД КНР Лу Кан сегодня на регулярной пресс-конференции.

На пресс-конференции был задан вопрос: президент Филиппин Родриго Дутерте на днях заявил, что вторжение США и их западных союзников в Ирак не имеет под собой никаких правовых оснований. США разрушили Средний Восток и должны нести ответственность за террористические акты, которые произошли в самих США. Согласна ли китайская сторона с заявлением президента Филиппин?

"Мы обратили внимание на то, что в последнее время международное сообщество переосмысливает иракскую войну", -- сказал китайский дипломат. Далее он отметил, что урок той войны является горьким. После холодной войны немало актов вмешательства, совершенных под предлогом защиты международных норм и от имени мирового сообщества, на деле нарушили Устав ООН и международное право, шли вразрез чаяниями мирового сообщества и принесли в затронутые таким вмешательством регионы невосполнимые страдания. -0

// russian.china.org.cn, 11 июля 2016 1819798


Китай, Филиппины > Внешэкономсвязи, политика1839003

"Решение" международного арбитража по Южно-Китайскому морю не повлияет на суверенитет и морские права и интересы Китая -- МИД КНР

7 июля-- Официальный представитель МИД КНР сегодня объявил, что так называемое "решение" международного арбитража по Южно-Китайскому морю не повлияет на суверенитет и морские права и интересы Китая в этом районе.

Один из журналистов обратился к Хун Лэю с вопросом о том, повлияет ли решение инициированного Филиппинами международного арбитража по Южно-Китайскому морю на морские права и интересы Китая в указанном районе.

Хун Лэй отметил, что позиция правительства КНР является четкой и неизменной: Китай не принимает и не признает любые решения инициированного на основании одностороннего заявления Филиппин международного арбитража.

"Китай обладает неоспоримым суверенитетом над островами Южно- Китайского моря и прилегающей к ним акваторией. Это неизменная позиция правительства КНР", -- заявил официальный представитель МИД КНР.

Хун Лэй указал, что позиция правительства КНР базируется на продолжительной исторической практике и политических курсах предыдущих составов правительства, на таких внутренних документах, как Заявление правительства КНР о территориальных водах от 1958 года и Закон КНР о территориальном море и прилегающей зоне от 1992 года, а также на международном праве, в том числе Конвенции ООН по морскому праву. Острова Южно-Китайского моря -- исконно китайская территория, на основании обладания которыми Китай располагает соответствующими морскими правами и интересами. Китай также имеет исторические права в Южно-Китайском море.

"Суверенитет Китая в Южно-Китайском море и национальные морские права и интересы имеют достаточные исторические и правовые основания, в этом не может быть никаких сомнений", -- заключил Хун Лэй. (Синьхуа)

// kitaichina.com, 8 июля 2016 1839003


Китай, Филиппины > Внешэкономсвязи, политика1817595

Сербский эксперт в сфере геополитики Жарко Обрадович на днях заявил в эксклюзивном интервью корр. Синьхуа, что Филиппины и Китай должны урегулировать спор по Южно-Китайскому морю путем дружественных консультаций и переговоров, а арбитраж, инициированный Филиппинами в одностороннем порядке, не способствует поддержанию китайско-филиппинских отношений.

Ж. Обрадович является заместителем председателя Социалистической партии Сербии /СПС/, депутатом Народной скупщины, был первым координатором по сотрудничеству между Китаем и странами Центральной и Восточной Европы /16+1/. Он окончил Институт политических наук Белградского университета, защитил диссертацию на степень доктора

политических наук, был министром образования Сербии.

По мнению Ж. Обрадовича, действия филиппинского правительства Бенигно Акино III не являются разумными и не достигнут успехов. В 2002 году Китай и страны АСЕАН, в том числе Филиппины, подписали Декларацию о действиях сторон в Южно-Китайском море. "Мне трудно понять, почему Филиппины вдруг подали иск в арбитражный суд более чем через десять с лишним лет после подписания данной конвенции, когда сложилась основа для урегулирования спора путем переговоров", -- сказал Ж. Обрадович.

Секретариат арбитражного суда, рассматривающего иск по Южно-Китайскому морю по одностороннему требованию Филиппин, 29 июня заявил, что арбитражный суд 12 июля обнародует свое решение. В связи с этим Ж. Обрадович выразил сомнение и озабоченность.

Он указал, что решения международного арбитража должны быть приняты с согласия сторон, вовлеченных в спор. А иск по Южно-Китайскому морю был выдвинут без согласия Китая, а также не отвечает духу международного права.

Ж. Обрадович подтвердил, что исторический опыт Балкан показывает, что прямые двусторонние диалог и переговоры являются правильным путем к преодолению конфликта. Более разумный и более логичный шаг для Филиппин -- урегулирование проблем с Китаем путем консультаций. По его словам, для урегулирования спора вокруг Южно-Китайского моря Китаю и Филиппинам следует провести прямой диалог и переговоры согласно достигнутым ими соглашениям в поисках варианта решения, приемлемого для обеих сторон.

Ж. Обрадович считает, что правительство Бенигно Акино III подало иск в связи с поддержкой со стороны США, которые стремятся достичь собственных интересов. При этом США следовало воздержаться от этого, так как это окажет негативное влияние как на региональные, так и на международные отношения. --0

// russian.china.org.cn, 8 июля 2016 1817595


Китай, Филиппины > Внешэкономсвязи, политика1839004

Решение по Южно-Китайскому морю, которое примет арбитражный суд в ближайшее время, будет лишь ненужной бумагой -- Дай Бинго

Бывший член Госсовета КНР Дай Бинго во вторник присутствовал на церемонии открытия диалога между аналитическими центрами Китая и США по вопросу Южно-Китайского моря. Диалог был совместно организован институтом финансов при Китайском народном университете и американским Фондом Карнеги за Международный мир.

Дай Бинго в своем выступлении подчеркнул, что на протяжении 40 с лишним лет после начала диалога между КНР и США в их двусторонних отношениях были достигнуты значительные результаты, что принесло благополучие народам двух стран и миру в целом, а также заслужило право называться чудом в истории междержавных отношений. История и культура, социальный строй, концепция ценностей и уровень развития двух держав резко отличаются, поэтому возникновение разногласий и проблем в процессе развитиях их отношений является совершенно нормальным. Ключ к их преодолению заключается в продвижении открытых и тесных стратегических контактов, урегулировании разногласий и управлении ими на конструктивной основе, а также отходе от противоречий и переносе акцента на сотрудничество и его развитие.

Говоря о проблеме Южно-Китайского моря, Дай Бинго указал, что после Второй мировой войны Китай на основании Каирской и Потсдамской деклараций вернул острова Южно-Китайского моря под свой контроль. Более того, США на практике также признают суверенитет Китая над островами Наньша. Возвращение островов Наньша под юрисдикцию КНР является частью послевоенного международного порядка и процесса распределения соответствующих территорий, а также находится под защитой Устава ООН и международного права. Впоследствии Филиппины и Вьетнам незаконно с применением военной силы захватили часть островов Наньша. Согласно международному праву, Китай всецело обладает правом на самозащиту и самооборону, а также в силах вернуть оккупированные острова. Однако Китай, исходя из принципа обеспечения мира и стабильности в регионе, уже на протяжении долгого времени проявляет максимальную сдержанность, пытаясь путем переговоров мирно урегулировать этот вопрос.

Дай Бинго подтвердил, что китайское правительство первым выступило с предложением "отложить разногласия во имя совместного развития" и продолжает неизменно придерживаться данной позиции, отстаивает мирное урегулирование споров путем консультаций, управление спорами с помощью соответствующих норм и механизмов, а достижение взаимной выгоды и обоюдного выигрыша посредством освоения и сотрудничества.

Китай, по словам Дай Бинго, также выступает за защиту свободы навигации и полетов в Южно-Китайском море и поддержание в этом регионе мира и стабильности. Это основной политический курс Китая по урегулированию проблемы Южно-Китайского моря, а также его торжественное обещание. На протяжении последних нескольких десятков лет ситуация в Южно-Китайском море в общем и целом остается стабильной. Юго-Восточная Азия осуществила стремительный скачок в своем развитии, а Китай и соответствующие страны региона внесли огромный вклад в мировое сообщество. И хотя в настоящее время мир и стабильность в Южно-Китайском море сталкиваются с некоторым помехам, тем не менее китайская политика, суть которой состоит в мирном урегулировании проблемы Южно-Китайского моря путем двусторонних переговоров и консультаций, остается неизменной. Китай таким образом защищает международное право и основные нормы международных отношений. С другой стороны, это единственно возможный путь к разрешению вопроса Южно-Китайского моря.

По словам Дай Бинго, действия Филиппин, которые в одностороннем порядке инициировали арбитраж по Южно-Китайскому морю, нарушают Декларацию о действиях сторон в Южно-Китайском море, ряд достигнутых с Китаем двусторонних соглашений и Конвенцию ООН по морскому праву, и являются незаконными. Решение, которое примет арбитражный суд в ближайшее время, будет лишь ненужной бумагой! Китай не участвует в подобном арбитраже не признает его, поэтому он не признает и не будет исполнять так называемое решение арбитража. Таким образом Китай на основании международного права защищает как свои собственные права, так и целостность и авторитет Конвенции ООН по морскому праву.

Дай Бинго отметил далее, что в период новой истории Китай подвергался унижениям со стороны западных держав, воспоминания об этом еще свежи в памяти китайцев. Именно поэтому в вопросе территориального суверенитета Китай намерен взять судьбу в свои руки и ни в коем случае не принимать варианта третьей стороны. Задача первостепенной важности заключается в строгом сдерживании Филиппин, чтобы те не предприняли никаких провокационных действий.

В заключении Дай Бинго выразил надежду на то, что США будут четко выполнять свое обещание не занимать чью-либо сторону в спорах, затрагивающих территориальный суверенитет, и наконец поймут стратегические намерения Китая, который стремится к мирному подъему и не претендует на гегемонию. Он также рассчитывает, что проблема Южно-Китайского моря займет в китайско-американских отношениях надлежащее ей место, а США прекратят вмешиваться в соответствующие территориальные споры в Южно-Китайском море и будут вместе с Китаем управлять разногласиями на конструктивной основе.

В эпоху глобализации, когда возможности и вызовы переплетаются друг с другом, КНР и США, будучи крупнейшей развивающейся страной и крупнейшим развитым государством, несут еще большую совместную ответственность за содействие мировому экономическому развитию, а также обеспечение мира и безопасности на планете. Китай и США являются мудрыми и дальновидными нациями. Если они будут исходить из общих интересов, уважать друг друга и открыто вести контакты, то непременно смогут надлежащим образом управлять разногласиями и находить возможности сотрудничества, сказал Дай Бинго. (Синьхуа)

// kitaichina.com, 7 июля 2016 1839004


Китай, Филиппины > Внешэкономсвязи, политика1817670

Односторонняя передача Филиппинами спора по Южно-Китайскому морю в арбитраж на самом деле является политическим заговором под прикрытием "закона". Об этом 4 июля заявил директор Китайского института исследования Южно-Китайского моря У Шицунь в интервью журналистам агентства Синьхуа.

Он указал, что суть проблемы Южно-Китайского моря состоит в том, что Филиппины нелегально вторглись на некоторые китайские острова и рифы в Южно-Китайском море. А территориальные споры, вызванные незаконной оккупацией филиппинской стороной китайских территорий, должны быть урегулированы в рамках международного права, а не решаться на основе Конвенции ООН по морскому праву. Китай в ответ на оккупацию Филиппинами китайских территорий уже обнародовал заявление в соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву, в котором указал, что не примет навязанный третьей стороной механизм урегулирования данной проблемы.

По его мнению, арбитражный суд не обладает юрисдикцией для принятия решения по этому делу, в этой связи любые его требования, решения и указы в отношении Китая не имеют юридической силы.

У Шицунь заявил, что Китай, являющийся суверенным государством и страной, подписавшей Конвенцию ООН по морскому праву, имеет право самостоятельно выбрать способ урегулирования споров. Китай уже выбрал двусторонние переговоры и дружеские консультации как путь для разрешения споров, это право и выбор должны гарантироваться и уважаться.

"Хотя арбитражный суд хорошо знает, что Китай не примет его решение, однако по-прежнему твердо продвигает это дело, и впоследствии эти действия арбитражного суда могут негативно повлиять на целостность и серьезность конвенции, будет ослаблена эффективность ее механизма урегулирования споров", -- подчеркнул У Шицунь.

Он отметил, что Филиппины в принудительном порядке продвигают арбитраж, от которого Китай недвусмысленно отказался, и это действие Филиппин само по себе является злоупотреблением Конвенцией ООН по морскому праву и серьезно нарушает международное право.

По его словам, принудительная передача Филиппинами спора в арбитраж не только нацелена на отрицание суверенного права и морского права Китая в Южно-Китайском море, а также на легализацию незаконных претензий. Это, по его мнению, является тщательно спланированным политическим заговором под прикрытием "закона".

"Это то же, что и "отмывание грязных денег", -- филиппинская сторона пытается через арбитражный суд сделать свою нелегальную оккупацию законной, но незаконные действия не могут породить законных прав и интересов -- это основной принцип международного права", -- подчеркнул У Шицунь.

Остановившись на роли США в спорах по Южно-Китайскому морю, эксперт заявил, что США всемерно воодушевляют Филиппины на принудительную передачу споров в арбитраж. Это говорит о том, что они давно уже отказались от своей так называемой "нейтральной позиции" по спорам в Южно-Китайском море.

США, отметил он далее, не хотят мирной обстановки в регионе Южно-Китайского моря, поскольку определенная напряженность даст им предлог вмешаться в споры вокруг Южно-Китайского моря и сохранить свое военное присутствие в западной части Тихого океана. Кроме этого, США также пытаются сдержать китайское развитие, используя проблему Южно-Китайского моря.

"Создание проблем для Китая в вопросе Южно-Китайского моря, сдерживание Китая в этом море и ограничение его военно-морских сил в этих водах -- также одна из целей вмешательства Вашингтона в дела Южно-Китайского моря", -- констатировал У Шицунь. --0

// russian.china.org.cn, 6 июля 2016 1817670


Вьетнам, Филиппины > Внешэкономсвязи, политика1812661

1 июля, отвечая на вопрос журналистов относительно реакции Вьетнама на то, что Постоянная палата Третейского суда в Гааге 12 июля вынесет официальный вердикт по иску, предъявленному Филиппинами по отношению к Китаю в связи с территориальными спорами в Восточном море, официальный представитель МИД Вьетнама Ле Хай Бинь отметил: «Вьетнам получил сообщение о вынесении Третейским судом вердикта по иску Филлиппин. Являясь государством, прямо причастным к территориальным спорам в Восточном море, а также страной-участницей Конвенции ООН по морскому праву 1982 года, Вьетнам пристально следит за ходом иска и желает, чтобы Третейский суд вынес справедливый и объективный вердикт, который создаст основу для мирного разрешения возникающих споров в Восточном море. Вьетнам ещё раз подтверждает свою неизменную позицию, согласно которой выступает за мирное разрешение территориальных споров в Восточном море в соответствии с нормами международного права, соблюдение и полное выполнение Конвенции ООН по морскому праву 1982 года». // vietnam.vnanet.vn, 3 июля 2016 1812661


Китай, Филиппины > Внешэкономсвязи, политика1810944

Действия Филиппин, которые в одностороннем порядке передали островные споры в Южно-Китайском море в международный арбитраж, являются нелогичными и идут вразрез с усилиями, которые они в прошлом направляли на урегулирование проблемы путем консультаций. Об этом на днях в интервью корр. агентства Синьхуа заявил заместитель председателя Палаты депутатов Чехии, председатель Коммунистической партии Чехии и Моравии /КПЧМ/ Войтех Филип.

По его словам, этот односторонний шаг Филиппин является слишком неосмотрительным, выходит за рамки международного права, противоречит предпринятым ранее усилиям Филиппин по урегулированию проблемы и нарушает их обещание о проведении консультаций для достижения консенсуса. Поэтому, можно сказать, что позиция Манилы является неясной. В то же время действия Китая по этой проблеме выглядят абсолютно уместными, китайское правительство ни за что не признает так называемый арбитраж.

Напомним, секретариат арбитражного суда, рассматривающего споры в Южно-Китайском море, 29 июня сообщил, что решение по этому делу будет вынесено 12 июля. Китайское правительство неоднократно официально заявляло, что односторонняя передача Филиппинами споров в арбитраж нарушает международное право. Арбитражный суд не обладает юрисдикцией для принятия решения по этому делу, в этой связи Китай не признает инициированный арбитраж и не принимает в нем участие. Любое решение суда по этой проблеме будет считаться недействительным, Китай не собирается признавать и принимать вынесенное решение. --

// russian.china.org.cn, 3 июля 2016 1810944


Китай, Филиппины > Внешэкономсвязи, политика1810835

Официальный представитель министерства иностранных дел КНР Хун Лэй сегодня заявил, что Филиппины -- близкий сосед, который отделен от Китая морем. Соответствующие споры в конечном счете все же являются делом двух соседних стран -- Китая и Филиппин. Он выразил надежду, что Филиппины и Китай будут продвигаться навстречу друг другу для надлежащего разрешения соответствующих споров.

В рамках состоявшегося сегодня брифинга для иностранных и китайских журналистов один из корреспондентов спросил у Хун Лэя, как Китай относится к словам бывшего генерального секретаря Центра по морским делам при МИД Филиппин Альберто Энкомиенды, который на днях в интервью заявил, что Китай и Филиппины десятки раз проводили переговоры, однако так и не смогли урегулировать споры, поэтому филиппинской стороне осталось только передать споры в арбитраж. Практически же КНР все время пыталась провести переговоры с филиппинской стороной, однако последняя не отвечала на предложения китайской стороны, сказал общественный деятель.

Хун Лэй отметил, что указанный деятель Филиппин на основе железных фактов еще раз вскрыл ту ложь, которую правительство бывшего президента Филиппин Бенинго Акино III фабриковало в целях односторонней инициации международного арбитража по Южно- Китайскому морю /ЮКМ/. Это еще раз свидетельствует о незаконности указанного процесса. Споры по поводу ЮКМ между Китаем и Филиппинами могут быть разрешены лишь с помощью двусторонних переговоров и консультаций.

Еще один представитель СМИ отметил, что по имеющимся сообщениям, новый президент Филиппин Родриго Дутерте накануне выразил надежду на реализацию "мягкой посадки" в рамках споров с Китаем вокруг ЮКМ. Как относится к этим словам китайская сторона.

Хун Лэй указал, что Филиппины -- близкий сосед, который отделен от Китая морем. Соответствующие споры в конечном счете все же являются делом двух соседних стран -- Китая и Филиппин. Инициированный правительством Б.Акино III арбитраж по ЮКМ является незаконным и неэффективным. Он выразил надежду, что Филиппины будут продвигаться навстречу КНР для надлежащего разрешения соответствующих споров. --0

// russian.china.org.cn, 1 июля 2016 1810835


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter