Всего новостей: 2300545, выбрано 139 за 0.184 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Чехия. УФО > Агропром > agronews.ru, 4 ноября 2017 > № 2376314

Чешские бизнесмены презентовали челябинским аграриям технологии по переработке сельхозпродукции.

В рамках визита в Челябинскую область делегация Чешской Республики провела в минсельхозе презентацию оборудования для пищепрома, а также для возделывания и переработки масличных культур. Это ответный визит чешской стороны: в июне текущего года Чехию посетила делегация южноуральских аграриев во главе с министром сельского хозяйства области Сергеем Сушковым.

В ходе встречи состоялись презентации чешских предприятий: АО «TOPOS», специализирующегося на развитии, производстве и продаже оборудования для пекарен, а также компании «J4», которая занимается разработкой и производством хлебопекарных ленточных печей, комплектными поставки хлебопекарных и кондитерских линий. Это востребованное направление для Челябинской области, которая обладает мощным кластером перерабатывающих предприятий, работающих по новейшим технологиям. Напомним, по итогам 2016 года в области выпускалось свыше четверти общероссийского производства макаронных изделий (29%), 7,5% — круп, 7,6% — муки пшеничной и пшенично-ржаной.

Передовую технику и технологии для выращивания и переработки масличных культур, в частности, рапса, представил коммерческий менеджер машиностроительной компании «Фармет» Ярослав Пропш, а также директор Ассоциации производителей и переработчиков рапса «РАСРАПС», генеральный директор ООО «Фармет» (г. Москва) Петр Пугачев. Компания состоит из двух подразделений. Первое специализируется на разработке и производстве сельскохозяйственной техники для почвообработки и посева. Второе подразделение – «Оil & Feed Tech» является передовым мировым производителем и поставщиком технологий по переработке семян масличных культур методом холодного отжима, фильтрации, рафинированию растительных масел и экструзии кормов.

Также в ходе встречи представитель генконсульства Чешской Республики в Екатеринбурге Петр Словик рассказал о содействии в развитии бизнеса, которое оказывает возглавляемое им агентство «Czech Trade». Агентство основано министерством промышленности и торговли Республики Чехия, помогает чешским компаниям в поиске партнеров за рубежом и готово на безвозмездной основе оказать помощь южноуральским предприятиям в поиске кампаний-партнеров в Чехии. В России у агентства есть представительства в Москве, Екатеринбурге и Санкт-Петербурге, также можно обратиться за поддержкой через сайт «Czech Trade».

Чехия. УФО > Агропром > agronews.ru, 4 ноября 2017 > № 2376314


Чехия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 октября 2017 > № 2360288 Дмитрий Добров

Миллиардер Бабиш победил на выборах в Чехии

Дмитрий Добров, ИноСМИ, Россия

На прошедших в Чехии парламентских выборах с большим отрывом одержала победу партия ANO (Акция недовольных граждан), которую возглавляет миллиардер словацкого происхождения Андрей Бабиш. ANO (в буквальном переводе «Да») получила около 30% голосов, в то время как правящая социал-демократическая партия нынешнего премьера Богуслава Соботки потерпела сокрушительное поражение, набрав лишь 7,3 %.

Потеряли поддержку избирателей и другие «старые» партии Чехии: правоконсервативные «Гражданские демократы» — 11,3% голосов, коммунисты — 7,8%, а либеральная Top 09 бывшего министра иностранных дел Карла Шварценберга — 5,3%.

Одновременно на политическую арену сенсационно вышли партии-аутсайдеры, такие как как левацко-анархистские «Пираты» (10,8% голосов) и правопопулистская, антимигрантская «Свобода и прямая демократия» — 10,6%. Выборы ослабили политическую систему Чехии, поскольку привели к дроблению партийного спектра и создали в значительной степени неуправляемый парламент, в который вошли девять партий. Президент Милош Земан заявил, что выдвинет Бабиша на пост премьер-министра, несмотря на то, что против него открыто уголовное дело по поводу незаконно присвоенных дотаций ЕС. К тому же, новый депутатский мандат освобождает Бабиша от судебного преследования.

Олигарху предстоит длительный и сложный поиск партнеров по коалиции, так как в чешском политическом истеблишменте он считается «нерукопожатной» личностью. Позволят ли ему фракции парламента сформировать кабинет министров и возглавить его — вопрос пока открытый. При этом несомненно одно: политический ландшафт Чехии кардинально изменился, людям надоели традиционные партии политического мейнстрима и связанные с ними коррупция, бюрократия и игнорирование национальных интересов.

Либеральная газета Hospodárské noviny пишет, что это — конец политики в том виде, как ее знали чехи до сих пор. Праволиберальная Mladá fronta Dnes отмечает полное переформатирование политической карты Чехии. Практически все чешские газеты пишут о «политическом землетрясении».

По мнению австрийских наблюдателей, победа Бабиша означает углубление идеологического раскола внутри Евросоюза: складывается своеобразная «антибрюссельская» коалиция стран Центральной Европы, ранее входивших в Австро-Венгерскую империю. Сама Австрия в результате последних выборов фактически примкнула к странам «Вышеградской четверки» (Чехии, Словакии, Венгрии и Польше), которые не разделяют позицию Брюсселя по широкому кругу вопросов, прежде всего в отношении мигрантов.

Голосование в Чехии было в значительной степени протестным: выборы подтвердили тенденцию, которая наблюдается как в Восточной Европе (Венгрия, Польша), так и в «продвинутых» странах Евросоюза (Австрия, Германия, Франция). Это глубокий кризис традиционных партий правого и левого центра, неспособных дать адекватный ответ на новые вызовы в Европе и мире.

Андрей Бабиш — второй после Петра Келлнера миллиардер Чехии, его состояние превышает 4 миллиарда долларов. В бизнес-империю словацко-чешского олигарха, созданную уже после падения коммунистического режима, входят химические предприятия, СМИ и агрохолдинги. Бабиша сравнивают с другими политиками-миллиардерами, прежде всего с Сильвио Берлускони и Дональдом Трампом. Сам Бабиш заявляет, что будет управлять страной как менеджер (нечто подобное утверждал в США Дональд Трамп). В ходе выборов Бабиш позиционировал себя в качестве альтернативного политика, борца с коррупцией и миграционным нашествием.

Он также позволял себе критические высказывания в адрес Евросоюза. На самом деле, Бабиш — не политический маргинал, до мая этого года он был министром финансов в правительстве Богуслава Соботки. В качестве министра он смог провести в жизнь систему электронной отчетности, которая сильно ограничила коррупционную практику в сфере малого бизнеса. Эта малопопулярная мера привлекла дополнительные средства в государственную казну.

В преддверии выборов на Бабиша обрушилась волна компромата. Евросоюз обвинил бизнесмена в присвоении субсидий ЕС в пользу принадлежащего ему холдинга Agrofert, который занял монопольную позицию в аграрном секторе Чехии. Бабиш категорически отвергает эти обвинения. В западной прессе также появился ряд статей, в которых Бабиш изображается проводником влияния России: он якобы был агентом StB (госбезопасность Чехословакии) и до сих активно использует в своих коммерческих структурах бывших сотрудников коммунистических спецслужб.

В результате развязанной против Бабиша кампании в прессе и парламенте в мае этого года он был вынужден покинуть пост министра финансов. Против него было заведено судебное дело по обвинению в незаконном присвоении субсидий ЕС, однако это не отпугнуло чешских избирателей, которые отдали свои голоса Бабишу и его партии ANO. Скорее наоборот, нападки повысили популярность Бабиша как борца с коррумпированным политическим истеблишментом.

Андрей Бабиш тесно связан с нынешним президентом Чехии Миланом Земаном. Их сближают как коммерческие интересы, так и общность взглядов на европейскую политику, в частности, в отношении России и кризиса на Украине. Бабиш выступал против антироссийских санкций и подвергался на Западе критике за «пропутинскую» позицию. Он резко критикует миграционную политику Ангелы Меркель, категорически выступает против включения Чехии в систему беженских квот и вступления страны в еврозону.

По большинству принципиальных позиций Бабиш резко отличается от прозападных политиков либерального толка, таких как уходящий в отставку премьер Богуслав Соботка. Однако евроскептицизм Бабиша имеет свои границы: формально он за сохранение членства Чехии в Евросоюзе и НАТО — при определенных оговорках. В этом смысле так далеко в отрицании «общеевропейских ценностей», как Венгрия или Польша, новое чешское руководство вряд ли зайдет.

Чехия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 октября 2017 > № 2360288 Дмитрий Добров


Чехия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 22 октября 2017 > № 2360598 Максим Саморуков

Победа антисистемных. Последует ли Чехия за Польшей и Венгрией

Максим Саморуков

Вопреки тревожным прогнозам, Чехию вряд ли ждут радикальные перемены в стиле Польши и Венгрии. Евроскептичное и прагматичное, новое правительство наверняка наживет коррупционных скандалов, но не будет разгонять суды или заниматься мобилизацией населения под радикальными националистическими лозунгами. Потому что разгоны, мобилизации, нетерпимость – это все явления очень плохо совместимые с Чехией

В успехах национал-популистов в Восточной Европе первая часть слова (национал) куда важнее, чем вторая (популизм). Такие политики выигрывают выборы в одной стране за другой совсем не потому, что они обещают всем всего и побольше. Нет, они просто очень точно умеют воспроизвести то комплиментарное представление, которое есть у нации о самой себе.

Скажем, венграм, которые за сто лет так и не смирились с потерей масштабов и статуса, хочется чувствовать себя влиятельной европейской державой. И Орбан им это обеспечивает – своей бурной международной активностью он действительно сделал небольшую Венгрию одним из самых заметных государств в Европе.

Полякам нравится поза благородной непонятости, ощущение моральной правоты в борьбе с превосходящими силами угнетателей. Качиньский чувствует этот запрос и делает все, чтобы в угнетателях не было дефицита – тут и русские орды, и украинские бандеровцы, и беженцы-исламисты, и либерально-безбожная Меркель с Брюсселем. И как бы многочисленны ни были враги, поляки все равно лучше погибнут, чем изменят своим единственно верным консервативно-католическим ценностям.

У чехов идеальный образ своей нации совсем другой. Им хочется считать себя приземленными, практичными, с мещанским здравым смыслом и без всяких там идеологий, религий, геополитики и прочих высоких материй. Поэтому мировые СМИ, возможно, были во многом правы, когда записали разгромную победу Андрея Бабиша на чешских выборах в очередной триумф национал-популистов в Восточной Европе. Но это триумф именно чешского национал-популизма, и он имеет очень мало общего с польским или венгерским.

Радикалы из Минфина

Конечно, Андрей Бабиш – харизматичный миллиардер с карманной партией без четкой идеологии – это прямо-таки хрестоматийный образец политика-популиста. Он клеймит традиционные партии как коррумпированные и беспомощные, обещает управлять Чехией так же эффективно, как своим концерном Agrofert, и убеждает избирателей, что ему совершенно незачем воровать на госслужбе, потому что его состояние и так превышает $4 млрд. Тут Бабиш продолжает богатую политическую традицию Таксина Чиннавата, Берлускони и Трампа.

Другой вопрос, насколько Бабиш антисистемный и антиевропейский. В ходе кампании эти два определения так часто использовали его противники и западные СМИ, как будто на этих выборах решался вопрос о европейском выборе Чехии, а то и вообще о сохранении там демократии. Хотя сам Бабиш дает совсем не много оснований для того, чтобы заподозрить его в желании переделать Чешское государство по образцу Венгрии или Польши и тем более переориентировать Чехию с Запада на Россию.

Довольно трудно назвать антисистемным радикалом политика, который почти четыре года был вице-премьером и министром финансов в чешском правительстве. Ведь партия Бабиша ANO (по-чешски «Да», а заодно аббревиатура от «Альянс недовольных граждан») не первый раз проходит в чешский парламент. В 2013 году они заняли второе место и создали правящую коалицию с победившими тогда социал-демократами. Разница между коалициантами была минимальная – всего три депутата, поэтому ANO получила немало ключевых министерств, включая Минфин (для самого Бабиша) и министерства обороны, юстиции, транспорта.

С самого начала было понятно, что и на следующих выборах ANO и социал-демократы будут главными конкурентами. Тем не менее обе партии проработали вместе в правительстве все положенные четыре года и обошлись без досрочного роспуска парламента. Так антисистемные популисты из ANO продемонстрировали немецкий уровень конструктивности и ответственности, хотя опросы начали обещать партии оглушительную победу гораздо раньше, чем этой осенью.

Сам Андрей Бабиш все эти четыре года, кроме последних нескольких месяцев, тоже не на улице митинговал, а был министром финансов. Вот уж где раздолье для антисистемного популиста. Однако найти в его министерской работе погоню за дешевой популярностью а-ля Тимошенко не получается. Пускай возвращение чешского ВВП к росту – это скорее заслуга экономического цикла, а не Минфина. Но помимо этого есть, например, первый со времен бархатной революции бездефицитный бюджет в 2016 году (и в 2017-м, видимо, тоже) – тут уже явно не обойтись без активного участия министра. Или снижение госдолга с 45% ВВП в 2013 году до 37% в 2016-м – один из лучших показателей в Евросоюзе (и по темпам снижения, и по абсолютному уровню).

Главным достижением Бабиша на посту министра финансов стало внедрение в Чехии системы обязательной онлайн-регистрации выручки, когда информация о любой продаже товара или услуги тут же поступает в контролирующие органы. По словам Минфина, благодаря новой системе в первый же год выручка в отчетах многих предприятий удвоилась, что позволит собрать в 2017 году дополнительно около 880 млн евро налогов. И опять очень сложно назвать такую реформу безответственным популизмом.

Игра контрастов

Тогда Бабиша обвиняют в другом – в том, что он коррупционер с конфликтом интересов, который будет использовать власть для своего бизнеса, а прикроет все это с помощью своей медиаимперии. Теоретически выглядит справедливо, но пока те скандалы, которые сумели накопать его противники, возможно, и могли бы произвести впечатление где-нибудь в Исландии, но никак не в Восточной Европе.

Скажем, когда Бабиш купил одну из крупнейших газет Чехии Lidove noviny, оттуда со скандалом уволился главный редактор с группой журналистов – в знак протеста против олигархизации чешских медиа. Классическую картину уничтожения независимых СМИ портит только то, что при столь принципиальном главном редакторе Lidove noviny была вполне партийной газетой и поддерживала предыдущую правящую партию ODS даже откровеннее, чем сейчас Бабиша.

Или взять главное обвинение, по которому Бабиш сейчас находится под следствием и был лишен депутатской неприкосновенности за несколько недель до выборов. Его обвиняют в том, что одна из входящих в Agrofert компаний притворилась малым и средним бизнесом и получила субсидию ЕС на строительство турбазы «Гнездо аиста» под Прагой. Размер субсидии – около 2 млн евро.

Если вина Бабиша будет доказана, это явное злоупотребление. Но его трудно назвать шокирующим для Чехии, где предыдущий премьер-министр Петр Нечас в 2013 году был вынужден уйти в отставку, когда полиция арестовала главу его аппарата Яну Надьову. Оказалось, что Надьова была любовницей Нечаса и заставляла военную разведку следить за женой премьера. Вот это злоупотребление полномочиями. Не то что какие-то брюссельские два миллиона, которые все равно предназначались на что-то такое и вообще бы пропали, если бы в Чехии никто не смог вовремя составить подходящей заявки.

Бабиш – олигарх из 90-х, заложивший основы своего состояния в ходе поспешной приватизации. Очень трудно представить, чтобы хоть кто-нибудь из чехов, проголосовавших за его партию ANO, верил, что Бабиш заработал свое богатство безукоризненно честно. Просто они считают, что противники миллиардера из традиционных партий – гораздо более коррумпированы. И действительно в истории основных чешских партий хватает коррупционных скандалов, с лихвой затмевающих игры Бабиша с брюссельскими субсидиями.

Собственно, Бабиш и очаровал чехов этим отсутствием пафоса и претензий на моральное превосходство. Пока другие гремели про ценности и принципы, он сводил любой вопрос к очень практическим вещам, постоянно сыпал конкретными суммами в кронах, столько-то можно сэкономить здесь, а еще столько – вот здесь. Никакого радикализма – если смотреть по обещаниям в налоговой или в социальной сфере, то вроде как ответственные социал-демократы выступали гораздо большими популистами, чем Бабиш.

Система ментальных сдержек

Столь милый чехам культ практичности распространяется у Бабиша и на внешнюю политику. За это западные СМИ и записали его в националисты и евроскептики. Он отказывается принимать в Чехии по квотам беженцев с Ближнего Востока, потому что они плохо интегрируются, но готов принимать мигрантов с Украины, потому что они интегрируются хорошо. Евросоюз как общий рынок – это хорошо, но на евро переходить Чехии ни к чему, потому что это только лишние обязательства и потеря конкурентоспособности. Реформа ЕС нужна, но такая, чтобы в отношении страны-участницы нельзя было принять какого-то решения без ее собственного одобрения.

Это традиционный для Чехии евроскептицизм, который задолго до Бабиша исповедовали очень многие чешские политики – например, бывший президент Вацлав Клаус или бывший премьер Петр Нечас. Это совсем не евроскептицизм Орбана и Качиньского, у которых Евросоюз плохой, потому что мешает нам ликвидировать независимость судов и пересажать всех геев. У чехов недоверие к Брюсселю совершенно не означает желания отказаться от демократических процедур или либеральных свобод. Даже их страх перед исламскими иммигрантами объясняется не тем, что они переживают за свои христианские ценности, а тем, что чехи вообще не доверяют любой религии, Чехия – одна из самых атеистических стран в мире.

Тем более евроскептицизм Бабиша не подразумевает, что он собирается переориентировать Чехию на Москву. Отношения с Россией – это вообще не та тема, которую в Чехии активно обсуждали в ходе предвыборной кампании. Например, в вопросе санкций и у социал-демократов, и в ANO можно найти политиков, которые склонны поддержать их отмену, а можно и тех, кто, наоборот, выступает за ужесточение. Но в целом все основные партии Чехии более-менее согласны, что санкции неэффективны, но ради европейской солидарности стоит потерпеть.

Так что, вопреки тревожным прогнозам, Чехию вряд ли ждут какие-то потрясения и радикальные перемены в стиле Польши и Венгрии. Партия Бабиша не получила в парламенте абсолютного большинства. Скорее всего, будет сформирована правоцентристская коалиция – новая по названиям входящих партий, но вполне традиционная по идеологии. Евроскептичное и прагматичное, новое правительство наверняка наживет коррупционных скандалов, но не будет разгонять суды или заниматься мобилизацией населения под радикальными националистическими лозунгами. Потому что разгоны, мобилизации, нетерпимость – это все явления очень плохо совместимые с Чехией. Ну какая нетерпимость может быть в стране, которая только что избрала себе главой правительства Андрея Бабиша – словака, до сих пор говорящего на чешском с акцентом.

Чехия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 22 октября 2017 > № 2360598 Максим Саморуков


Чехия. Болгария. Словакия > Экология > radio.cz, 18 октября 2017 > № 2368190

Воздух в Чехии – один из самых загрязненных в Европе

Катерина Айзпурвит

Согласно докладу Европейского агентства по окружающей среде (EEA), воздух на территории Чешской Республики продолжает оставаться одним из самых загрязненных среди стран ЕС и представляет серьезную угрозу для здоровья.

Наибольшую опасность, по мнению специалистов, представляет загрязнение мелкой пылью (частицы PM2,5), которая в 2014 г. была признана причиной преждевременной смерти 400 тыс. европейцев, среди которых – 10 000 граждан Чехии. Источником загрязнения воздуха во многом служит сельское хозяйство. При этом ЧР и Словакия относятся к странам с наибольшим числом сельхозпредприятий на душу населения в ЕС.

По данным EEA, в 2015 г. лишь меньшей части жителей городов ЕС приходится дышать воздухом, загрязненность которого превышает допустимые нормы Евросоюза. Однако Чехия относится к числу стран, атмосфера которых больше всего насыщена PM2,5. Также в список неблагополучных государств входит Болгария, Польша, Словакия, Венгрия и некоторые области Италии.

Чехия. Болгария. Словакия > Экология > radio.cz, 18 октября 2017 > № 2368190


Чехия > СМИ, ИТ > radio.cz, 15 октября 2017 > № 2368200

Подключение Чехии к высокоскоростному Интернету обойдется в 5,7 миллиарда евро

Ольга Васинкевич

Для достаточного покрытия территории Чешской Республики высокоскоростным Интернетом необходимо создание инфраструктуры, которая обойдется в 120-150 миллиардов крон (4,6-5,7 млрд. евро). Приблизительные подсчеты сообщили представители компаний в области IT и телекоммуникаций на общественной дискуссии в Экономической палате ЧР.

По мнению Экономической палаты, основой функционирующей цифровой экономики является качественная инфраструктура данных, то есть доступное соединение скоростью 1Гб/сек для всех фирм и граждан. Однако у государства в настоящий момент отсутствует стратегическое видение в области цифровой инфраструктуры.

По словам президента ICT союза Зденека Зайичека, фирмы хотели бы получить от ЕС дотации в размере 14 миллиардов крон (538 млн. евро) на строительство такой инфраструктуры, однако пока переговоры в этом направлении не увенчались успехом.

Чехия > СМИ, ИТ > radio.cz, 15 октября 2017 > № 2368200


Россия. Чехия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 1 октября 2017 > № 2332685

Как узнать и понять русскую душу. Чешский монах в России

Россияне вновь вручают себя в руки Господа

Иво Докоупил (Ivo Dokoupil), Reflex, Чехия

Когда-то в каждом русском городе были десятки церквей и монастырей, и в жизни русских все определяла церковь и ее правила. Потом случилась революция, и монастыри закрыли, их обитателей убили, а церковь унизили. Но сегодня она возвращает себе прежние позиции. Русская православная церковь переживает возрождение.

Самым большим и прославленным монастырем в России является Троице-Сергиева Лавра под Москвой. Это древний духовный центр, который не отважились разрушить даже большевики. Перед монастырем меня встречает памятник основателю монастыря святому Сергию Радонежскому, а чуть поодаль от него — бюст Ленина с лукавой улыбкой. Я набираю воды из святых источников и вхожу на обширную территорию Лавры. Несколько лет назад я случайно встретил тут брата Иоакима, единственного чешского монаха, который служит в России. «Яхим, тебя здесь ищет какой-то черт с запада», — сказал тогда сотрудник внутренней службы по телефону, когда я попросил позвать монаха. Меня очаровала его открытость и оптимизм.

— Reflex: Чем Православная церковь принципиально отличается от Римско-католической?

— Иоаким: Вплоть до 11 века у нас была одна общая церковь. Но в середине 11 века произошел раскол. Основной проблемой стало возникшее на Западе и неприемлемое для православных христиан учение о безгрешности и исключительности римского епископа — папы. Для западных теологов папа стал главой общемировой церкви, наместником Христа на земле.

Православные местные церкви никак не могли принять подобное новшество. С первых столетий христианства во главе Иерусалимского патриархата стоял иерусалимский патриарх, во главе Александрийского патриархата — папа Александрии, в Антиохии был свой антиохский патриарх, в Риме — римский, а в Константинополе — константинопольский. Все местные православные церкви до сих пор самостоятельны: греческая, иерусалимская, русская, грузинская, американская, польская и наша чехословацкая и так далее. Их единство — в любви и в верности исконному христианскому учению. Наиболее авторитетным органом является церковный собор, а не один человек. Православное вероучение до сих пор основывается на раннехристианских общецерковных соборах, на которых отцы церкви ясно сформулировали христианское вероучение.

— Вы в качестве паломника побывали и в других русских монастырях. Чем Троице-Сергиева Лавра отличается?

— В прошлом веке в России было убито 80 миллионов человек: как коммунистов, так и фашистов. Было уничтожено более 500 монастырей и 30 тысяч храмов. К примеру, во время репрессий 1937 года были убиты тысячи представителей православного духовенства. Монашество в России было, скорее, сродни мученичеству. Перед Второй мировой войной действующими оставались всего два монастыря: под Псковом и в Почаеве на Украине. Все остальные были полностью разрушены или превращены в колхозы, концентрационные лагеря или музеи атеизма.

Красивая, представляющая историческую и культурную ценность Троице-Сергиева Лавра частично превратилась в музей. В храмах была больница, а также кинотеатр, танцевальный зал и даже тир. Для верующих Лавру вновь открыли только после войны. Обители тогда пришлось пойти навстречу простым людям, отказаться от своей традиционной строгой монастырской жизни и стать, скорее, большим приходом, куда приезжали верующие со всей России, чтобы исповедаться или просто получить духовный совет и утешение.

Сегодня большинство русских монастырей возрождается. Многие молодые люди хотят стать монахами. Они приходят в разрушенные обители и собственными силами восстанавливают их и возрождают. Пример — монастырь на Соловецких островах в Белом море, на Валааме на Ладожском озере, а также монастыри в других отдаленных местах, где довольно хорошие условия для молитвенной монашеской жизни. Однако поскольку монастыри были возвращены церкви совсем недавно, в них служат в основном молодые и неопытные монахи. В Лавре, где, по понятным причинам, царит большее оживление, ведь она всего в 70 километрах от Москвы и привлекает туристов, служат более опытные монахи. Есть также хорошая духовная школа — Московская духовная академия. Так что у большинства из трехсот монахов даже есть теологическое образование.

— Как проходит обычный день монастырского монаха?

— Если в супружеской жизни человек учится жертвовать ради супруга и детей, то в монастыре монахи живут в самоотречении, слушают духовного отца и стараются исполнять Божьи заповеди. В этом им помогает и постоянная молитва, то есть диалог с Богом. По возможности монахи рано ложатся спать, чтобы вставать как можно раньше. В некоторых монастырях для молитвы встают вскоре после полуночи. Сначала монахи молятся в одиночку в своей келье, а потом они собираются для совместной молитвы в храме. Эта утренняя молитва завершается в храме святой литургией и причащением.

Затем следует отдых и труд. Некоторые работают в мастерских, как, например, резчики или иконописцы, а другие — в поле, третьи готовят обед, убирают в храме, заботятся о паломниках, издают книги… Каждый делает то, что ему скажет настоятель монастыря. Затем следует обед и снова работа. Вечером проводится богослужение. Затем — личное время и сон. Когда в 1999 году в Лавре я был поставлен в священники, я каждый день проводил службы с литургией, исповедовал, а также ездил в командировки в приходы или в небольшие женские монастыри, где не хватало священников.

Также я посещал колонии для малолетних. Несколько лет я занимался приемом гостей в так называемой епархиальной гостинице. Потом мне поручили все, что касается богослужений, то есть одеяния, утварь, свечи, иконы, алтарные пространства всех храмов.

— Простые российские граждане воспринимают Россию как страну несвободы и тоталитаризма. Как Вы видите Россию с точки зрения православного монаха?

— Я должен сказать, что русские отнеслись ко мне очень дружелюбно. Они очень гостеприимны и приветливы. Я никогда не чувствовал себя здесь чужаком или нежеланным гостем. За время своего пребывания здесь я иногда касался острых тем, к примеру, восприятия русскими 1968 года, когда в нашу республику вторглись войска. И каждый раз русские с трудом это обсуждали. Они не понимают, почему мы вообще их упрекаем в чем-то подобном, и утверждают: «Ведь те, кто к вам вторгся, были в первую очередь нашими врагами. Они погубили десятки миллионов».

Вообще нет сомнений, что те жуткие 70 лет оставили глубокий отпечаток на этой стране. У меня сложилось впечатление, что люди здесь так и не хотят отказываться от того, что унаследовали из прошлого. В первой половине 20 века многие не хотели отказаться от православной веры или монархии, поэтому большевикам пришлось совершить страшный геноцид, в котором погибли миллионы безвинных людей. А теперь многие русские не хотят отказываться от определенных социалистических принципов и атеизма.

— Видите ли Вы какую-то принципиальную разницу между чешским и русским менталитетом?

— Думаю, что менталитет русских очень близок к нашему. Мы славяне, и среди русских не чувствуешь себя иностранцем. Но, вероятно, есть одно важное различие. Мне кажется, что их восприятие жизни (и любви, и веры, и желания спастись) в каком-то смысле более настоящее, чем наше. Но если у них отбирают веру, то это их восприятие трансформируется в негативное и безбожное. Когда большевики пытались отобрать у русских веру и заменить ее безбожным коммунизмом, то все равно сохраняли многие церковные ритуалы: изваяниями и портретами Ленина они заменили изображения Христа, шествиями по Красной площади — богослужебную процессию, а вместо святых мощей большевики дали людям мумию Ленина. И только теперь, почти через сто лет, все возвращается на круги своя, и Россия обращается к основам, на которых была построена. Россия возвращается к православию.

Россия. Чехия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 1 октября 2017 > № 2332685


Россия. Чехия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 августа 2017 > № 2332678 Владимир Лукин

Человек, который заставил Москву извиниться за августовское вторжение

Йиржи Юст (Jiří Just), Tiscali.cz, Чехия

Владимир Лукин — бывший диссидент и российский политик. Его семья пострадала в сталинскую эпоху: родители стали жертвами государственного террора, но, несмотря на все мучения, выжили. В 1965-1968 годах Лукин был старшим референтом чехословацкой редакции журнала «Проблемы мира и социализма», находившейся в Праге. В августе 1968 года Лукин занял принципиальную позицию, выступив против вторжения войск Варшавского договора в Чехословакию, за что был наказан.

Во время политической разрядки в СССР он стал соучредителем либеральной партии «Яблоко». Вскоре Лукина отправили послом России в США, а затем он возглавлял Комитет по международным делам Государственной Думы. На протяжении десяти лет, до 2014 года, он был уполномоченным по правам человека в Российской Федерации. Сейчас Владимир Лукин является президентом Паралимпийского комитета России и членом Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

В интервью порталу Tiscali.cz Владимир Лукин поделился своими воспоминаниями о Пражской весне, рассказал о российско-чешском примирении и Вацлаве Гавеле.

Tiscali.cz: Какой Вам запомнилась Прага?

Владимир Лукин: Это замечательное место. Я считаю Прагу европейским городом моей души. Там я прожил три с половиной года: с января 1965 по август 1968 года. Когда я приехал в Чехословакию, мне было 27 лет. Это было совершенно невероятное время.

В Прагу я приехал сразу после защиты диссертации в Институте мировой экономики и международных отношений АН СССР. Меня пригласил мой научный руководитель. Это был человек необычных и нестандартных левых взглядов. Коммунист первого поколения. В то время мы работали в журнале «Проблемы мира и социализма».

Вынужден сказать, что сначала Прага мне не понравилась. Я был разочарован вашим климатом. Был январь, и на улице было холодно и сыро. Тогда еще топили углем, и повсюду в воздухе ощущался его запах. Только потом я понял, за что можно любить Прагу. Даже зимой. И я люблю ее до сих пор.

— Какой Вам запомнилась атмосфера Пражской весны?

— Процессы у вас протекали в тесной связи с нашими. Поэтому мы не могли расценивать их исключительно как чехословацкие дела. Мы считали их прощанием с послевоенным миром и поиском новой почвы под ногами. Это были поиски ориентации в политической и общественной жизни в условиях, когда старый фундамент рушится под ногами.

Сегодня не очень принято об этом говорить, но на Пражскую весну повлияла хрущевская оттепель и письмо Солженицына съезду советских писателей, выступившего против цензуры.

— Ощущали ли Вы напряженность ситуации, в которой тогда жила Чехословакия?

— Да, конечно. Не только в политической сфере, но и в более широком контексте. Это было заметно по поведению людей. В начале советской перестройки режиссер Станислав Говорухин снял фильм «Так жить нельзя». И именно это ощущение — «так жить нельзя» — постоянно усиливалось в Чехословакии во второй половине 60-х годов.

— Интересовало ли тогда людей в Советском Союзе происходящее в Чехословакии?

— Это была главная тема для всей свободомыслящей московской интеллигенции. Она видела в Пражской весне надежду, а после подавления людей постигло глубокое разочарование. Ведь были надежды на то, что чехословацкие процессы скажутся на ситуации в Советском Союзе.

— Как Вы оценивали Александра Дубчека?

— Дубчека? Очень высоко. Я скажу вам откровенно: когда в 1989 году началась бархатная революция, я поддерживал Дубчека. Я был патриотом 1968 года, и Дубчек был воплощением Пражской весны. Это был замечательный человек.

Он был очень осторожен. Дубчек совсем не был революционером, но совершенно точно был убежденным коммунистом. Как политик он отличался очень человечным подходом. Я думаю, что именно это привлекало к нему людей, и именно поэтому они верили ему.

— Каким Вы помните сам день вторжения, то есть 21 августа 1968 года?

— Я тогда жил в районе Дейвице недалеко от отеля «Интернационал». Было 20 августа. Я уже спал, когда в мою дверь позвонил знакомый. Я открыл и услышал от него: «Наши сюда вторглись». Мы пошли к нему, включили радио, и из сообщения западной радиостанции узнали, что советские танки — в Праге.

Мы сели в автомобиль и поехали по ночным улицам. Вскоре мы уже увидели танки, которые ехали нам навстречу. Мой знакомый поехал прямо на них. С башни одного из танков солдат навел на нас автомат. Я убедил знакомого, что пора возвращаться домой.

Утром следующего дня, 21 августа, я ходил по городу. Я видел, как чехи пытаются говорить с солдатами. Но те им отвечали, что приехали их освобождать. Люди были недовольны и, не применяя насилия, давали это понять.

— Изменилось ли как-то отношение Ваших чешских друзей к Вам лично? Вы были гражданином страны, которая буквально за ночь превратилась в незваного оккупанта.

— Я старался донести до моих чешских друзей, что не одобряю вторжения. Они понимали это. И даже предупреждали меня о том, что нужно быть осторожнее. Я также передавал им слова моих московских друзей, которые тоже не поддержали интервенции и встали на сторону чехов.

— Когда Вы уехали обратно в Москву?

— Я уехал в те же дни, когда Дубчек и другие чешские политики возвращались из Москвы. (Высшее руководство Чехословакии, включая президента Людвика Свободу и первого секретаря КПЧ Александра Дубчека, в Москве заставили подписать оккупационный протокол. Поставить свою подпись отказался только председатель ЦК Национального фронта Франтишек Кригель — прим. автора.)

Из Москвы за нами отправили спецсамолет — за всеми, кто не поддержал вторжение. После этого я лишился работы в журнале и в течение десяти лет не мог выехать за границу. По тогдашним меркам это было мягкое наказание.

— Господин Лукин, Вы также участвовали в организации государственного визита президента Бориса Ельцина в Чешскую Республику в конце августа 1993 года. Тогда Ельцин назвал вторжение войск Варшавского договора агрессией против суверенного государства. Хотел ли президент ехать в Прагу?

— А что еще ему оставалось? Несмотря на свое непостоянство, он был великим человеком. Он понимал, что есть вещи, в которых он не разбирается, и умел прислушиваться к тем, кто знал больше него. Я организовывал визит в Чешскую Республику и лично в нем участвовал.

— А кто подсказал Ельцину извиниться за кровавое подавление Пражской весны?

— А как вы думаете? (Смеется.) Мы с ним тогда даже побывали на месте, где Ян Палах совершил самосожжение.

— Как Борис Ельцин общался с Вацлавом Гавелом? По-русски?

— Сейчас я уже не помню. Но переводчик с нами был. Сначала беседа велась в официальном духе, но после второго бокала атмосфера разрядилась.

— Какое впечатление произвел на Вас Вацлав Гавел? Какое у Вас сложилось мнение о нем?

— Не знаю, можно ли об этом говорить, ведь Гавел уже не может мне возразить. Я не скажу, что был согласен со всеми воззрениями Гавела. Понимаете ли, политика и нравственность — вещи сложные. Безнравственный политик — это жуткое чудовище. Однако моралист, занимающийся политикой, тоже испытывает большие трудности, потому что морализаторство и политика — вещи разные.

По моему мнению, Гавел слишком упрощенно смотрел на некоторые вопросы. Он был сторонником моралистического биполярного мира. Он верил, что абсолютное добро и абсолютное зло имеют географические координаты, и что задача абсолютного добра — подавить абсолютное зло. При этом Гавел не учитывал местные традиции, которые могут отличаться от традиций, предпочитаемых им.

Россия. Чехия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 августа 2017 > № 2332678 Владимир Лукин


Чехия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 3 августа 2017 > № 2263108

В России к Земану относятся очень позитивно. Это помогает бизнесу

Роберт Брештян (Robert Břešťan)? HlídacíPes.org, Чехия

Российская экономика постепенно оправилась от падения. Это способствует росту импорта западной продукции в тех отраслях, которые не затронуты санкциями. Правда, как выясняется, ввозятся еще и те товары, которые значатся в санкционном списке.

«В некоторых сферах Россия очень зависима от импорта. Традиционный пример — станки: Россия неизбежно вынуждена их завозить из-за рубежа, поскольку она нуждается в этом оборудовании. Так что встает вопрос, все ли страны в действительности соблюдают санкционный режим», — говорит в интервью HlídacíPes.org Мартин Башта, экономический советник Посольства Чешской Республики в Москве.

Когда импортировать «просто приходится»

HlídacíPes.org: Европейский Союз раз от раза продлевает санкции против России. Как это сказывается на экономике и на деятельности чешских

компаний?

Мартин Башта: Сейчас в вопросе санкций сохраняется статус-кво. Чешская Республика относится к тем странам, которые соблюдают санкционный режим, и чешские компании стараются в максимальной степени приспособиться к этой ситуации. Не все компании могут позволить себе открыть в России собственное производство. На это идут в основном те фирмы, которые уже давно работают в России, скажем 15 — 20 лет. Именно они принимают решение инвестировать в собственное производство в России. А оно сейчас в российских условиях является неоспоримым преимуществом перед конкурентами.

— Это так называемая локализация.

— Локализация или импортозамещение. Главным изменением, которое произошло в России за последние три года, является как раз ужесточение этой официальной политики.

— То есть власти оказывают давление на компании, чтобы те по возможности производили свои товары в России?

— К сожалению, есть такие сегменты, которые уже закрыты для прямого чешского экспорта. Показательный пример — поставки транспортных средств. Примерно в 50 российских городах все еще ездят старые чешские трамваи, однако поставить сегодня новые (или даже изношенные) трамваи напрямую нельзя. Теоретически это возможно в случае открытия совместного предприятия, в котором российская доля достигала бы 51%. Нужно, чтобы продукт или услуга были российскими.

— Все это касается импорта «напрямую», но нельзя ли обходить санкции через третьи страны, скажем Белоруссию?

— Отнюдь. Объемы и поставки в рамках сотрудничества с Россией во много раз превосходят объемы и поставки в другие страны бывшего СССР. Таким образом, тот, кто заинтересован в российском рынке, должен всерьез задуматься как раз о производстве непосредственно в России. Это нелегкое решение, связанное с серьезными рисками. Возможно, в долгосрочной перспективе оно принесет большие прибыли, но их точно не будет в ближайшие несколько лет. Представители большинства чешских компаний заявляют, что выходят на российский рынок, рассчитывая на окупаемость через пять и более лет.

— Вы сказали, что Чешская Республика относится к тем странам, которые соблюдают санкции. Но некоторые европейские страны не столь принципиальны, о чем несколько раз говорили представители министерства иностранных дел ЧР. Например, в Крыму появилась продукция некоторых западных машиностроительных компаний, хотя этого не должно было случиться… Так как обстоят дела с соблюдением санкций?

— Это сложный вопрос. В некоторых отраслях Россия очень зависима от импорта. Традиционный пример — станки. Россия давно является одним из лидирующих импортеров станков и одним из главных заказчиков этого вида продукции. При этом у России нет собственного производства станков. То есть если России нужны качественные станки, она неизбежно вынуждена завозить их из-за рубежа. Однако станки могут считаться товаром двойного назначения… Так что встает вопрос, все ли страны в действительности соблюдают санкционный режим. Россия находится в ситуации, когда просто вынуждена импортировать этот товар. Самостоятельно россияне вряд ли разработают новый станок. Так что находятся лазейки за пределами санкционных ограничений. Правда, неизвестно, способны ли вообще производители из стран, не соблюдающих санкционный режим, например из Китая, поставить подобного рода оборудование.

— Но и чешский экспорт в Россию в последнее время вырос в десятки раз. Чем это объясняется?

— Наш экспорт приблизительно на 20% превышает прошлогодний, а общий оборот вырос на 35%. Примерно те же показатели у других стран Европейского союза. Главная причина в том, что в России постепенно улучшается экономическая ситуация, и благодаря укрепляющемуся курсу рубля российская экономика выходит из рецессии.

Самолет, полный бизнесменов

— Ощущаете ли вы на себе какое-то дипломатическое давление со стороны России в том, что касается обновления дипломатических и торговых отношений?

— В экономической области взаимоотношения в целом никогда не прерывались, даже в текущий период санкций. Мы соблюдаем санкционный режим и за последние годы значительно сократили число переговоров с Россией на высшем уровне, тем не менее мы продолжаем поддерживать сотрудничество в рамках дозволенного.

— На осень запланирован визит Земана в Россию. Администрация президента постоянно заявляет о том, что санкции против России нужно отменить… Как это сказывается на чешско-российском бизнесе?

— В России к Милошу Земану относятся очень позитивно. И это, конечно, помогает чешским компаниям как минимум в сфере экономического и торгового сотрудничества. Я ожидаю, что осенью президента будет сопровождать многочисленная делегация предпринимателей.

— То есть в вопросе санкций у России действительно разный подход к разным странам ЕС?

— Это уже больше политическая тема, но я думаю, что Россия старается по-разному взаимодействовать с разными странами-членами Евросоюза, и они это понимают. С разными странами Россия поддерживает сотрудничество разного уровня и преследует разные интересы. Главным партнером для России была и будет Германия. Она главный потребитель российских энергоносителей и одновременно ключевой поставщик технологий и передового оборудования, в котором нуждается Россия.

— Можно ли сказать, что Россия уже привыкла к санкциям? Они продолжаются несколько лет, и не похоже, чтобы в ближайшее время их сняли…

— К этому все идет. В сфере российской экономической политики были предприняты определенные меры, которые усложняют деятельность иностранных субъектов на российском рынке. Но, к счастью, в том числе для наших фирм, у российских властей фактически не было достаточных средств для реализации этой политики на практике. Речь, в первую очередь, о некоторых дотациях и субсидиях из государственного бюджета для российских предприятий. Но до конца 2016 года ситуация с российским бюджетом была напряженной.

Чехия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 3 августа 2017 > № 2263108


Чехия. Словакия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 28 июля 2017 > № 2258208 Александр Борисов

Мюнхенская трагедия Размышления о том, чему учит судьба Чехословакии

Александр Борисов, Профессор МГИМО МИД России, доктор исторических наук

Тема национальных интересов, оказавшаяся немодной в век сплошной глобализации, неожиданно вновь возникла в центре общественного дискурса в связи с затяжным кризисом всего либерального мегапроекта Запада. «Конец истории», наивно преподнесенный Ф.Фукуямой как торжество американоцентричного мира, обернулся лишь очередной сменой мировых противоречий, болезненным переходом к новому, полицентричному миропорядку. «Век национализма» - так в специальной статье еще в 2013 году анонсировал суть наступающей эпохи влиятельный американский журнал «The National Interest»1.

Лев и лис

Между тем история учит, что забвение национальных интересов под давлением внешних обстоятельств или в результате корыстных расчетов «своей» правящей элиты не только оборачивается трагедией для народа данной страны, но может иметь и далеко идущие международные последствия. В длинной цепи событий, подтолкнувших мир ко Второй мировой войне (1939-1945 гг.), особое место занимает Мюнхенская конференция 1938 года, вошедшая в историю как преступный сговор Великобритании, Франции, нацистской Германии и фашистской Италии с целью «мирной» выдачи Гитлеру Чехословакии.

По сути дела, Мюнхенский сговор, от которого решительно отмежевался СССР, явился пиком проводимой западными державами политики «умиротворения» агрессоров и обозначил «точку невозврата» в переходе от мира к войне. Его логическим следствием стали двусторонние соглашения, подписанные Англией, Францией и, много позже других, Советским Союзом с гитлеровской Германией, чтобы отвести угрозу агрессии от себя. Получилось так, что эгоистический интерес, возведенный в ранг государственной политики западными демократиями, одержал верх над коллективной ответственностью. Когда предвоенные годы стали уже далекой историей, глава Советского правительства И.В.Сталин в перерыве между заседаниями Ялтинской конференции (февраль 1945 г.) лаконично скажет Президенту США Ф.Рузвельту, что если бы не было Мюнхенского сговора, то не было бы и советско-германского пакта о ненападении2. Президент не найдет, что ответить. Тем более что США формально остались в стороне от «грязной сделки».

В исторической литературе, как в отечественной, так и зарубежной, давно расставлены все основные акценты и выявлены главные виновники и пособники постыдного сговора, его жертвы и их защитники. Имена английского премьера Н.Чемберлена, французского премьера Э.Даладье, не говоря уже о кровавых диктаторах Гитлере и Муссолини, занесены в книгу памяти в качестве больших и малых злодеев. Но остается еще большое историческое закулисье, выявление роли тех, кто не был на авансцене, но реально определял хитросплетения европейской политики и вполне мог воспротивиться неблагоприятному сценарию, но не захотел этого сделать. Речь идет о предвоенной дипломатии Соединенных Штатов, нити которой крепко держал в своих руках такой крупный государственный деятель, большой мастер политических интриг и игры на противоречиях, каким был Президент Рузвельт. Неслучайно в близком кругу его сравнивали с «львом и лисицей» в одном лице.

В отечественной литературе как советского, так и постсоветского периода в какой-то мере под влиянием американских исследований и, разумеется, роли Рузвельта как одного из руководителей антигитлеровской коалиции и по контрасту с его преемником сложился несколько идеализированный образ американского президента, присутствующий и в сегодняшних российских политических оценках. Бесспорно, в критический момент мировой истории Рузвельт оказался на высоте положения и, отбросив идеологическую предвзятость, проявил политическую мудрость, заключив вместе с Великобританией военный союз с СССР. Но в довоенные годы, когда решался вопрос быть или не быть мировой войне, США, несмотря на все показное миролюбие Белого дома, сознательно попустительствовали державам-агрессорам - Германии, Италии и Японии и не мешали им творить произвол и беззаконие, рассчитывая остаться в стороне от военного конфликта к своей выгоде. Как иронически замечал тогда У.Черчилль, «Америка ни во что не вмешивалась и лишь всем желала добра». Идейной подоплекой этой стратегии являлся американский изоляционизм или так называемое невмешательство в мировые дела, временами дополнявшие политику активного интервенционизма.

Известное представление о внутренних пружинах американской политики в то судьбоносное для мира время дают ранее не публиковавшиеся материалы из архива крупного американского бизнесмена, друга Президента Рузвельта, щедро финансировавшего его предвыборные кампании, Джозефа Дэвиса, назначенного в конце 1936 года послом США в Советском Союзе. В отличие от своего предшественника, пронацистски настроенного Уильяма Буллита, Дэвису удалось установить доверительные отношения с Кремлем. Известно, что Сталин отвечал ему взаимностью и считал, что «с ним можно иметь дело». Перед послом была поставлена конкретная задача «выяснения военной и экономической мощи русских» и ответа на вопрос, весьма волновавший Рузвельта, «на чьей стороне они будут в случае войны»3.

В то довоенное время в Москве еще испытывали определенные иллюзии в отношении политики США и надеялись, что в Вашингтоне сумеют трезво оценить опасность, исходящую от блока агрессоров, и важность сотрудничества с Москвой. Тем более что на том этапе главные угрозы для СССР исходили из Европы и Дальнего Востока, а США какое-то время, пока окончательно не раскрылось своекорыстие их политики, рассматривались в роли потенциального партнера, если и не союзника, особенно в дальневосточных делах. Между тем для Вашингтона, отдаленного от основных центров конфликтов гладью двух океанов, мир был большой шахматной доской, где принципиальное значение имела расстановка основных фигур, особенно когда речь зашла о судьбе Чехословакии.

Во времена Мюнхена Дэвис через голову реакционеров из Госдепартамента будет выполнять ответственные поручения Рузвельта в европейских столицах, выступая в роли «честного маклера», до конца, вероятно, не проникая во все тонкости, если не сказать коварство, дипломатической тактики своего шефа. Когда сталинская игра с Гитлером потерпит фиаско и Германия в нарушение пакта о ненападении всей своей мощью обрушится на Советский Союз, Дэвис окажется чуть ли не единственным среди правительственных чиновников-маловеров в Вашингтоне, кто пророчески публично заявит, что «русские еще изумят мир».

Дневник посла Дэвиса

Едва заступив на свой дипломатический пост, Дэвис 9 марта 1937 года сообщает пресс-секретарю Белого дома Стиву Эрли: «Нельзя не отдавать себе отчет в том, что здесь вызревают силы, с которыми будущему придется считаться. При условии мира они достигнут крупных экономических успехов. Но о мире можно разве только мечтать. Германия и Япония - постоянная угроза». 1 июня после кратковременного посещения Лондона и встреч с английскими политическими деятелями Дэвис записал в своем дневнике: «Все, что я рассказал им об увиденном [в СССР], поразило их воображение, но я все же мог видеть, с каким недоверием они относились к мощи России при Советах»4.

Информация посла Дэвиса противоречила устоявшимся в западных столицах взглядам о «слабости СССР», подорванного массовыми репрессиями и «чистками» Красной армии, его стремлении к «экспорту революции» и т. д., что складывалось в миф о колоссе на глиняных ногах и опасности сотрудничества с ним Запада. Именно поэтому Советское правительство, видя в Дэвисе доброжелателя, создало для американского посла, вопреки традиционной «закрытости» режима для иностранцев, привилегированные условия. В дипломатическом корпусе он был на особом положении, часто встречался с советскими руководителями и получал «из первых рук» интересующую его информацию. Ему разрешили совершить ряд ознакомительных поездок по крупнейшим промышленным центрам, включая новые индустриальные гиганты в Сибири и на Урале.

Следуя указаниям президента, Дэвис особое внимание уделял изучению потенциальных возможностей СССР на случай большой войны. 10 июля 1937 года он сообщает помощнику президента Марвину Макинтайру: «Англия и Франция преуменьшают военную мощь этого правительства, а Гитлер - нет». В конце июля посол подготовил для президента обстоятельный документ под названием «Важность промышленности для обороны», в котором отмечал: «Европейские военные наблюдатели неофициально признают, что [Красная] армия является первоклассной, с точки зрения рядового и командного состава. Советская промышленность, судя по тому, что я увидел, поразит Запад в случае войны». 28 июля он информирует государственного секретаря Корделла Хэлла об арестах в армии и вопреки волне поднявшихся слухов о «шаткости» режима Советов сообщает, что «положение этого правительства и стоящего у власти режима выглядит неприступным в настоящее время и, вероятно, на обозримое будущее»5.

Дэвис одним из немногих на Западе достаточно трезво оценивал и советскую внешнюю политику в тот кризисный период. В 30-х годах прошлого века, особенно после прихода Гитлера к власти в Германии, в Кремле думали уже не о том, как разжечь революционный пожар на Западе, а как не оказаться в полной изоляции перед лицом единого фронта капиталистических держав. А к этому неизбежно вела политика «умиротворения» агрессоров, главным инициатором которой выступал Туманный Альбион, объединивший традиционный имперский антирусский синдром с новой классовой враждебностью к большевикам, при некоторой непоследовательности и колебаниях Парижа и скрытой поддержке со стороны американцев.

Линии на «умиротворение» агрессоров советская дипломатия попыталась противопоставить идею коллективной безопасности с опорой на механизм Лиги Наций, что в Кремле рассматривали как попытку использовать межимпериалистические противоречия в духе ленинского учения. Борьба этих двух тенденций в европейской и мировой политике достигла своего апогея во время мюнхенского кризиса.

Все это не из-за океана, а с близкого расстояния наблюдал посол Дэвис, постепенно теряя присущий ему оптимизм. 1 сентября 1937 года в рубрике «Европейская ситуация по отношению к России» он записывает в журнале посла свои мысли: «Германия - эпицентр бури. Замыслам Германии отвечает изображать коммунизм в качестве советской угрозы для цивилизации. Россия, по моему мнению, является искренним поборником мира». Из этих размышлений за рабочим столом посла рождались телеграммы в Вашингтон. 3 ноября он сообщает Хэллу: «Советский Союз уже является действенным фактором международного мира, значение которого неуклонно нарастает»6.

При этом Дэвиса едва ли можно было считать идеалистом, попавшимся на крючок сталинской пропаганды. Ситуацию в СССР он видел во всей ее сложности и трагизме, оказавшись в Москве на пике массовых репрессий, когда в одном только 1937 году, согласно докладной записке КГБ, подготовленной по указанию Н.С.Хрущева для его известного «антисталинского» секретного доклада перед делегатами ХХ съезда КПСС в феврале 1956 года, было репрессировано 918 671 человек, из которых 353 074 было расстреляно7.

Можно только поражаться способности Дэвиса не поддаваться доминировавшим тогда в Вашингтоне и на Западе в целом настроениям в отношении СССР. 6 октября он пишет министру Х.Каммингсу: «Здесь, в России, дела идут в обычной русской манере. Как это понимать? Ситуация отчаянно озадачивающая. Но в чем я совершенно уверен, так это в том, что нынешнее правительство состоит из очень способных и сильных людей, которые хорошо владеют ситуацией. Сообщения, которые превалируют в Западной Европе на тот счет, что режим разваливается и, по существу, падает, принимают желаемое за действительное и не отражают того, что могло бы быть подкреплено фактами. Конечно, ужасно и прискорбно созерцать, как эти расстрелы продолжаются, и лично я всегда буду считать, что эта в своей основе вселяющая оптимизм попытка поднять уровень жизни масс запятнана и принижена политикой, которая осуществляется таким ужасным и тираническим путем… Они делают здесь так много хорошего, что это поистине прискорбно»8.

Могут сказать: а какое все это имеет отношение к нашей теме? Самое непосредственное. Мощная пропагандистская завеса, созданная вокруг СССР усилиями «умиротворителей», серьезно дезориентировала западную общественность в отношении подлинных угроз, исходящих от держав-агрессоров, и, напротив, породила большую настороженность к политике и намерениям Москвы. В то же время Гитлера долго воспринимали как эдакого «обиженного ребенка», которому надо было помочь встать на ноги, то есть избавить от несправедливостей Версальского договора, чтобы он успокоился. В конце концов, в отличие от загадочного большевистского деспота Сталина (помните: «Чингисхан с телефоном», как окрестил его Р.Роллан) он был «свой», из одной и той же семьи, хотя и не без врожденного уродства.

С особым пиитетом во влиятельной части американской правящей элиты относились к Гитлеру - востребованной временем сильной личности в эпоху социальных потрясений, гению «корпоративного государства». Это уже после того, как нацистский фюрер «выйдет из-под контроля» и поднимет руку на самих «умиротворителей», он превратится в «кровавое чудовище» и врага всего человечества. А пока он был известен как человек порядка в раздираемой противоречиями послевоенной Германии и принципиальный борец с коммунизмом, умеющий гипнотизировать разуверившуюся толпу.

Американцы рано выделили его как яркую личность среди безликих деятелей Веймарской республики и не спускали с него глаз вплоть до его прихода к власти. Интересно свидетельство на этот счет в мало известных дневниках американского военного атташе в Берлине Трумэна Смита. Он не скрывал своего восхищения личностью и организаторскими способностями Гитлера, когда впервые встретился с ним еще в 1922 году. «Великолепный демагог. Я редко слышал столь логически мыслящего и фанатичного человека. Его власть над толпой, должно быть, беспредельна» - записал он по свежим следам.

Хорошо зная о настроениях в США в годы «великого красного страха» и пальмеровского террора, Гитлер пустил в ход беспроигрышную карту в последовавшей беседе с американцем. Он подчеркнул, что его движение (тогда оно едва насчитывало 100 человек) преследует цель «противостоять марксизму», и далее предостерегал: «Если Америка не поможет германскому национализму, большевизм завоюет Германию. Тогда… русский и германский большевизм чисто из самосохранения нанесут удар по западным странам»9.

Особая тема - участие американских корпораций в восстановлении военного потенциала Германии в нарушение ограничений Версальского договора. Тема, которая не получила своего развития на Нюрнбергском процессе10. Оказывается, большой грех на душу взяло сталинское руководство в период подготовки процесса, вступив в тайный сговор с американцами, как стало известно из недавно опубликованных дневников генерала И.А.Серова, и осуществив своеобразный «размен» наиболее щекотливых с точки зрения интересов сторон вопросов. По свидетельству одного из руководителей советской контрразведки генерала П.В.Федотова, входившего в комиссию по подготовке процесса, «американцы пошли нам навстречу, сняв вопрос о секретных протоколах Молотова - Риббентропа 1939 года в обмен на то, что мы не поднимаем тему о финансовых связях США с гитлеровскими промышленниками11. Остается только гадать, сколько еще подобных тайн хранится в архивах у нас и за рубежом.

Интересно, что в наши дни известная реабилитация Гитлера на Западе началась даже не столько с публикации в ФРГ «по истечении срока давности» нацистской библии «Майн кампф» с 700-страничными «научными» комментариями, сколько с попыток отобразить «феноменальные» личные качества Гитлера, его гениальную «харизму»12. Надо прямо сказать, что авторы этих работ в погоне за скандальной известностью выглядят довольно беспомощно, пытаясь показать «магнетизм» фигуры нацистского вождя на фоне его кровавых преступлений. Остается только удивляться, что эта скользкая тема не получила пока адекватной оценки со стороны некоторых международных организаций, обычно внимательно отслеживающих любые покушения на проблему Холокоста. Как будто можно всерьез повествовать об «обаянии» маниакального приверженца «окончательного решения» еврейского вопроса в отрыве от газовых камер Освенцима. Правда, кровавый антисемитизм Гитлера почему-то не мешал заигрывать с ним администрации Рузвельта, в составе которой было немало лиц с еврейскими корнями.

Ревизионистская держава

А в Москве, по мере обострения ситуации в Европе и на Дальнем Востоке, внимание посла Дэвиса все больше переключается на военные вопросы. Его единомышленником в оценке «намерений и потенциалов» сторон был американский военный атташе полковник Филипп Феймонвилль, которого недолюбливали в военном ведомстве в Вашингтоне за независимый нрав и «симпатии к русским».

В апреле 1938 года, то есть в самый канун общеевропейского кризиса вокруг Чехословакии, Феймонвилль по заданию посла подготовил обширный документ под характерным названием «Военная мощь Советского Союза», в котором дал оценку боеспособности Красной армии. В частности, он отмечал: «Красную армию на апрель 1938 года можно рассматривать как мощную военную организацию, состоящую из великолепных солдат, великолепных младших командиров и по меньшей мере неплохого старшего комсостава. Армия вооружена хорошим стрелковым оружием, имеет на вооружении очень приличные самолеты и превосходные танки. Ее артиллерия вполне удовлетворительна и быстро совершенствуется. Армия опирается на огромную оборонную промышленность, которая в высшей степени централизована и способна подчинить все ресурсы страны осуществлению программ вооружений».

И далее: «Оборонительные позиции Советского Союза в своей основе очень прочные. Было бы, по существу, невозможно в буквальном смысле слова завоевать Советский Союз. Враг мог бы скорее надеяться на внутренний крах советского режима, но Советское правительство, хорошо зная о такой эвентуальности, предпринимает все возможные предосторожности с тем, чтобы вооруженные силы сохраняли лояльность правительству и чтобы в стране не появились какие-либо оппозиционные группы, которые могли бы угрожать власти Кремля. В военном отношении Советский Союз может устоять в одиночку против любой комбинации из двух враждебных держав. Если бы Советскому Союзу угрожала военная коалиция из более чем двух держав, часть его территории, возможно, была бы оккупирована, но, скорее всего, нынешние Вооруженные силы Советского Союза не допустят решающего поражения и маловероятно, что вторгнувшиеся армии добьются окончательной победы»13.

Заметим, что этот документ, отражающий мнение посла и весьма прохладно встреченный в Вашингтоне, был подготовлен за три с лишним года до начала Великой Отечественной войны, когда Феймонвилль, вновь оказавшись в том же качестве в Москве, сумел сам проверить точность своих довоенных прогнозов. Эти прогнозы, разумеется, показывали конкретное соотношение сил на тот момент, когда Германия еще не набрала дополнительную мощь и ее легко можно было остановить именно во время Судетского кризиса. Отсюда, возможно, в свете последующих событий и несколько оптимистические оценки военного атташе о способности Советского Союза выдержать одновременное нападение двух агрессоров, скорее всего речь шла о Германии и Японии. Слава богу, что судьбе было угодно не испытывать Советский Союз на прочность в 1941 году нападением агрессора еще и на Дальнем Востоке, от которого СССР все время был на волоске.

По мере того как европейский кризис вступал в решающую фазу, голос посла из Москвы все больше диссонировал с превалирующими в Вашингтоне настроениями, особенно в оплоте консерваторов - Госдепартаменте. На смену Дэвису прибудет кадровый служака Лоуренс Штейнгардт, который будет пророчить Советскому Союзу после 22 июня 1941 года скорую гибель. Что касается самого Дэвиса, то известной проверкой его востребованности на ключевых постах явился многозначительный отказ Рузвельта на просьбу направить его главой американского посольства в Берлин. О многом говорил тот факт, что на смену либералу и ученому-пацифисту Уильяму Додду туда был направлен профашистски настроенный Хью Вильсон. «Смена караула» в ключевых точках ясно говорила о том, что в Вашингтоне на местах хотели иметь людей, понимающих его «генеральную линию» с полуслова по мере приближения международной ситуации к кульминации.

Честному Дэвису пришлось принять более скромное назначение на пост американского посла в тогда провинциальном Брюсселе. Но и оттуда он будет продолжать предостерегать Вашингтон о пагубности политики «умиротворения» агрессоров и важности сотрудничества с СССР. Перед тем как отбыть к новому месту службы, он направил государственному секретарю Хэллу обстоятельную телеграмму (в то время, заметим, было не принято как у нас, так и у американцев экономить на связи и ограничивать шифротелеграммы 3-5 страницами текста), в которой содержались такие шокировавшие Госдепартамент строки: «По моему мнению, следующее поколение станет свидетелем того, как эти люди здесь [в Советском Союзе] будут оказывать колоссальное влияние не только на положение дел в Европе, но и во всем мире… Великие силы таятся здесь и еще более великие силы вызревают. Они неизбежно вызовут далекоидущие последствия». Воистину, взгляд сквозь годы, хотя и чужой. Если бы мы сами еще умели не быть себе врагами!

В политике есть такое понятие, как «идеологическая зашоренность», или «неспособность сойти с взятого курса», какие бы факты ни ставили его под сомнение. Бывает трудно отказаться от полюбившейся цели, хотя все говорит о ее несбыточности, а то и о возможных роковых последствиях. Среди солидных монографий, приуроченных к 100-летию со дня начала Первой мировой войны, была одна работа, которая, может быть, в чем-то упрощенно называлась «Лунатики» («The Sleepwalkers»), - о государственных деятелях того времени, якобы против своей воли ввергнувших мир в первую кровавую бойню14. Скорее всего, большие и малые войны начинались как в результате стратегических просчетов, так и опасных идеологических заблуждений, принятия желаемого за действительное. В политике особенно трудно предвидеть результат, когда авантюрное начало сталкивается с традиционным, классическим. Простая арифметика здесь не помогает.

Вчерашний ефрейтор, или «богемский капрал», как презрительно называл его престарелый фельдмаршал Пауль фон Гинденбург, из рук которого Адольф Гитлер получил власть, не был традиционным политиком. Его представление о возможном и невозможном не укладывалось в рамки немецкой «реалполитик» и, наверное, повергло бы в ужас таких классиков старой школы, как Карл Клаузевитц или Отто фон Бисмарк. Его приход во власть объяснялся затянувшимся глубочайшим кризисом, поразившим Германию после проигранной мировой войны и навязанного ей несправедливого Версальского мира. Немецкие промышленники и финансисты ждали от него наведения социального порядка в стране и изменения правил конкуренции вовне, если потребуется с применением военной силы.

Их партнеры и конкуренты, прежде всего победители - англосаксы, видели в нацистской партии и ее вожде силу, способную противостоять социально враждебному Советскому государству. Нужно было только помочь «послевеймарской» Германии встать на ноги и не допустить ее преждевременного «схода с дистанции». Этой цели и служила западная политика «умиротворения», пиком которой и стал Судетский кризис. К моменту его возникновения нацисты имели уже большой опыт достижения поставленных задач в вопросах преодоления как военных, так и территориальных ограничений Версальского договора.

В рамках нашей темы нет смысла подробно останавливаться на всех «победах» Гитлера на дипломатическом фронте. Стоит лишь отметить, что этот опасный авантюрист каждый раз очень трепетал за успех очередного рискового предприятия и боялся получить по рукам от своих противников. За его внешней уверенностью скрывался животный страх. Красноречивым примером служил захват Рейнской демилитаризованной зоны в марте 1936 года.

Это был первый серьезный вызов европейскому миру со времен прошедшей войны и вместе с тем глубокий зондаж, если не сказать «разведка боем», позиции западных держав, прежде всего Франции. О том, что творилось в тот момент в душе нацистского фюрера, ринувшегося, как считали многие его приближенные, в чреватую крахом авантюру, можно судить по воспоминаниям одного из близких к нему людей - Альберта Шпеера. «Нервничая, Гитлер ждал первой реакции. В специальном поезде, в котором мы ехали в тот день (7 марта) в Мюнхен, царила от вагона к вагону напряженная атмосфера, исходившая из купе, занятых фюрером. На одной из станций в вагон было передано сообщение. Гитлер вздохнул с облегчением: «Наконец-то! Король Англии не вмешается. Он верен своему обещанию. Это означает, что все может сойти благополучно». «Тем не менее, - продолжает Шпеер, - он был чрезвычайно взволнован и даже позже, когда он вел войну почти против всего мира, всегда называл ремилитаризацию Рейнской зоны «самым своим отчаянным предприятием».

И далее Шпеер раскрывает, как блефовал Гитлер. «У нас не было армии, заслуживающей своего названия, в то время у нас не хватило бы боеспособности продержаться против поляков [немецкая армия насчитывала 100 тыс., а польская - 300 тыс. человек]. Если бы французы предприняли какие-либо действия, мы были бы легко разбиты, нашего сопротивления не хватило бы и на несколько дней. А о наших военно-воздушных силах тогда нельзя было говорить всерьез. Несколько гражданских «Юнкерсов-52», которым к тому же не хватало даже бомб»15.

Было бы чрезмерным упрощением, чем грешила советская историография, считать, что политикой главных «умиротворителей» руководил лишь один классовый инстинкт - стремление в нужный момент подтолкнуть Гитлера на Восток против Советского государства. На самом деле тесно переплетались многие факторы. Старые колониальные державы - Англия и Франция боялись требования Германии о возвращении ей колоний, потерянных по итогам войны, и поэтому были не прочь удовлетворить ее аппетиты в Европе. Американцам, как и немцам, вообще была близка тема «ревизии» Версальского договора, не оправдавшего их ожиданий, как, впрочем, и всего построенного на нем межвоенного мирового порядка с сохранением невыгодного им колониального компонента.

Это в следующем веке, выиграв холодную войну, американцы будут дорожить построенным на фундаменте их гегемонии мировым порядком, обвиняя Россию в «ревизионизме», а себя вместе с зависимыми от них европейцами изображать «охранителем статус кво». А в то смутное межвременье международная стабильность лишь на словах волновала Вашингтон. Тогда США выступали в роли ревизонистской «восходящей державы», как сегодня западные политологи нередко изображают Китай, стремились поживиться плодами «управляемого хаоса» в международных отношениях. Пресловутый изоляционизм был лишь оборотной стороной игры на мировых противoречиях с целью дестабилизации всей мировой системы.

Лучше Гитлер, чем Сталин

Известную роль в массовой психологии «умиротворения», особенно в восприятии его логики западным общественным мнением, играла запредельная цена победы стран Антанты в Великой войне, пока она была еще, как верили, первой и последней по своему масштабу и числу жертв. Западные политики умело играли на пацифизме, объясняя своим «миролюбием» потворствование агрессорам. Французы вколачивали огромные средства в «линию Мажино», надеясь с ее помощью оградить себя от новой агрессии из-за Рейна и не понимая, что в век мобильной войны время крепостей в духе инженерной мысли выдающегося военного инженера своего времени, маршала Франции, маркиза де Вобана навсегда ушло в прошлое. Во многом такая психология «осажденной крепости» порождала настроения обреченности, пораженчества и капитулянства, которые довели европейцев до потери национальной независимости. Боязнь новой крови привела к ее потокам в доселе невиданных масштабах.

Вот характерное свидетельство на этот счет одного из западных авторов. «Так же как и французы, - пишет он, - англичане были сильно ошеломлены ценой сухопутных сражений мировой войны. Три четверти миллиона англичан, или 9% всего мужского населения в возрасте до 45 лет, погибли, и полтора миллиона были ранены или отравлены газами. Английские лидеры всячески стремились избежать повторения такого побоища на континенте»16. Причем англичане, словно это было в ХIХ веке, а не в век авиации и, как потом оказалось, ракет, считали, что они вновь, как в эпоху наполеоновских войн, отсидятся за Ла Маншем, и поэтому активно подталкивали к «умиротворению» Германии более географически уязвимых и морально надломленных войной французов.

Как это ни покажется кому-то парадоксальным, но стратегия Гитлера, несмотря на всю его антикоммунистическую риторику, была куда меньше отягощена классовыми мотивами, чем действия западных демократий, и следовала скорее законам геополитики. Главным в этой стратегии было учесть печальный опыт недавней войны и не допустить заведомо проигрышной для Германии войны на два фронта. Прежде чем начать войну против России - главного препятствия на пути Третьего рейха к покорению Европы, надлежало обезопасить тылы, то есть разбить Францию и так или иначе нейтрализовать Англию. В отношении Соединенных Штатов Гитлер до последнего момента верил, что «великая еврейская плутократия» не станет вмешиваться в европейские дела и будет сохранять заявленный нейтралитет.

Именно в таком духе обсуждались вопросы военной стратегии на совещании Гитлера с высшими военными чинами рейха 5 ноября 1937 года. «Германская политика, - указывал он, - должна иметь в виду двух заклятых врагов - Англию и Францию, для которых мощный германский колосс в самом центре Европы является бельмом на глазу…» Перед немецким генералитетом была поставлена задача разгрома Чехии и одновременно Австрии, чтобы снять угрозу с флангов при возможном наступлении на Запад. При этом уже тогда расчет строился на том, что «Англия, а также предположительно и Франция втихомолку уже списали со счетов Чехию и согласились с тем, что когда-нибудь этот вопрос будет решен Германией»17. Роль Франции ставилась под сомнение в связи с подписанным ею в 1935 году договором о взаимопомощи с Чехословакией, который наряду с заключенным в том же году советско-чехословацким пактом о взаимопомощи вполне мог стать надежной гарантией суверенитета Чехословакии, разумеется при условии их точного и своевременного выполнения.

Малоизученная сторона дела - реакция приглашенных участников совещания, воспитанных в прусских военных традициях Бисмарка и Мольтке-старшего («политика есть искусство возможного», а война, как известно, «продолжение политики иными средствами»). Эта реакция со стороны большинства собравшихся была настороженной если не сказать скрыто-враждебной. Сказанное фюрером - нижним чином и дилетантом в вопросах военной стратегии - многим показалось верхом опасного авантюризма. Слишком мало прошло времени после позора Компьена и Версаля, еще свежа была горечь поражения и живо поколение проигравших, а Германия была слишком слаба и неподготовлена, чтобы всерьез думать о реванше. В результате в верхушке старого прусского офицерства, не принявшего догмы нацизма и испытывавшего откровенное презрение к личности нового вождя нации, начал зреть серьезный заговор.

Во главе его стояло все высшее руководство вермахта - генералы «старой школы» Бломберг, Фрич, Бек, Гальдер, бывший министр и мэр Лейпцига Герделер, статс-секретарь МИД Вайцзеккер и другие. Военный переворот был приурочен к вторжению немецких войск в Чехословакию. Его организаторам и в голову не приходило, что захват чужого государства может быть бескровным. Заговорщики связывали основные надежды на успех заговора с поддержкой извне, прежде всего из Лондона.

С этой целью в английскую столицу в августе 1938 года по поручению заговорщиков был направлен крупный прусский землевладелец, до 5 февраля того же года командир армейского корпуса в Бреслау Эвальд фон Клейст, где он был принят вторым человеком Форин-офис Р.Ванситартом и в то время еще оппозиционным У.Черчиллем. Большой любитель закулисных интриг, будущий британский премьер с энтузиазмом встретил немецкого эмиссара и, как мог, постарался воодушевить заговорщиков. Ему уже грезилось свержение Гитлера и его клики в результате военного переворота и восстановление монархии в Германии. Напротив, Ванситарт, полностью разделяя линию Н.Чемберлена на «умиротворение» Гитлера, хранил настороженное молчание.

Заговорщики весьма некстати своими действиями вносили элемент неопределенности и могли поломать отлаженную стратегию Великобритании. Не скрывая своего раздражения создавшейся ситуацией, премьер-министр 17 августа 1938 года сообщал свое мнение лорду Галифаксу, который незадолго до этого сменил колеблющегося А.Идена на посту министра иностранных дел: «Фон Клейст настроен воинственно против Гитлера и крайне жаждет возбудить своих друзей в Германии предпринять попытку свергнуть его. Он напоминает мне якобинцев при французском дворе во времена короля Уильяма, и я думаю, что мы должны пренебречь многим из того, что он говорит»18. Еще бы, не хватало того, чтобы ради сомнительной затеи оппозиционеров поставить под сомнение успех дела поддержки нацистов. В итоге Клейст, говоря по-русски «не солоно хлебавши», вернулся в Германию, чтобы сообщить своим товарищам обескураживающее мнение английского правительства. Дипломатический триумф Гитлера, достигнутый без единого выстрела, окончательно выбил почву из-под ног оппозиционеров и укрепил его положение среди высшего армейского офицерства.

Дух обреченности перед мощью Германии постепенно овладевал старой Европой. Сказывался исторический страх европейцев перед «тевтонами» - зачинщиками многих войн. «Мир любой ценой!», «Лучше Гитлер, чем революция», «Лучше Гитлер, чем Сталин» - пугала пресса обывателей. Эти упаднические настроения сумел почувствовать Дж.Дэвис, предпринявший по поручению Рузвельта летом 1937 года поездку по 14 европейским странам. Белый дом, начиная чувствовать некоторую тревогу в связи с закулисной активностью англичан, хотел быть в курсе развития событий в Европе. Напомним читателю, что до «особых отношений» англосаксов было еще далеко и Лондон уверенно играл самостоятельную роль, свысока поглядывая на неуклюжих американцев на противоположной стороне Атлантики.

В июле личная яхта Дэвиса «Морское облако», которую советские власти в качестве особого расположения к американскому послу разрешили держать в Ленинградском порту, в сопровождении кораблей Балтийской эскадры вышла в открытое море. За время своего месячного путешествия Дэвис подготовил и отправил в Вашингтон 12 больших докладов о состоянии европейских дел, в которых высказывал мысль о вероятности начала войны в 1938 или 1939 годах. Данциг он называл «пороховой бочкой» и отмечал, что «ситуация здесь искусственно нестабильная и, вероятно, может в конечном счете разразиться бедой». После посещения Вены и Будапешта Дэвис сообщал: «Австрийское государство в отчаянном положении как внутри, так и извне… Существует реальная возможность того, что Германия может поглотить Австрию без серьезных трудностей практически в любое время, когда пожелает». В письме Элеоноре Рузвельт, супруге президента, он заключает: «Европейская ситуация полна трагизма… Сегодняшнее мышление в Европе столь близоруко и путано, что почти теряешь надежду»19.

Дело шло к новой европейской войне, а многие политические деятели отказывались в это верить и надеялись, что «все так или иначе образуется». К их числу относился Президент Чехословакии Эдвард Бенеш - один из главных героев нашего повествования. Личность, безусловно, противоречивая, но, можно сказать, в чем-то и последовательная, когда речь шла о принятии ответственных решений. Дэвис встретился с ним во время своего посещения Праги. У американцев было особое отношение к буржуазной Чехословакии - «витрине западной демократии», созданной на обломках империи Габсбургов, как считалось, при активном содействии Президента США Вудро Вильсона - горячего сторонника фрагментации европейских империй и борца за «самоопределение малых народов». Казалось бы, что уж здесь американцы должны были бросить на чашу весов весь свой вес и влияние, чтобы взять под защиту свое детище. Но Чехословакию ожидала другая участь.

Во время беседы с Дэвисом Бенеш вел себя самоуверенно, уповал на силу Антанты, утверждал, что Румыния «не подведет», но все же до конца не мог скрыть своей тревоги, когда разговор коснулся вопроса о помощи со стороны Франции. Вот как завершилась эта беседа: «Когда я уже уходил, - записал Дэвис, - он проводил меня до двери, но внезапно повернулся и сказал: «Вы задали мне вопрос, который я хотел бы задать вам… Вы поинтересовались моим мнением на тот предмет, придет ли Франция к нам на помощь, если нападет Гитлер. Вы, похоже, удивились, когда я ответил, что не имею и тени сомнения в том, что они выполнят свои договорные обязательства. Почему вы спросили об этом?

- Г-н президент, - ответил я, - только лишь потому, что я задавал этот вопрос везде во время моей поездки по Европе.

- И не скажете ли вы мне, каков же был ответ?

- Охотно. Он был однозначным за одним исключением. Иное мнение высказал один американец в Париже. Тот сказал «нет».

- Он (Бенеш) ничего не ответил. Вероятно, это потрясло его. Я бы предпочел быть в состоянии пробудить его надежды, но он сам хотел, чтобы я сказал ему правду»20, - закончил Дэвис.

Загадочным «американцем в Париже», скорее всего, был Бернард Барух, крупный американский финансист и азартный игрок на Уолл-стрит, доверенное лицо Президента Рузвельта, как, впрочем, советник и еще пяти президентов в течение своей долгой жизни. Дэвис встретился с ним в шикарном парижском отеле «Риц» во время своего турне по европейским столицам. Еврей Барух наотрез отказался принять приглашение своего старого друга Дэвиса отобедать на открывшейся в Париже Всемирной выставке, когда выяснилось, что заказать места можно было только в ресторане в немецком павильоне. «Его чувства, - записал в дневнике Дэвис, - были слишком обострены из-за преследований Гитлером его соплеменников. Нам не хватало его, но мы с уважением отнеслись к его решению».

Большое отражалось в малом в то драматическое время, если добавить еще одну живописную деталь к нашему повествованию. Французские власти, видимо, неслучайно отвели площадки под строительство советского и германского павильонов напротив друг друга, желая этим подчеркнуть непримиримость идеологической борьбы и антагонизм двух смертельных врагов - нацизма и коммунизма. Французы заранее любезно ознакомили любимого архитектора Гитлера Шпеера - исполнителя гигантских маниакальных проектов фюрера, призванных увековечить «тысячелетний рейх», с макетом советского павильона. У его входа предполагалось установить известную десятиметровую скульптуру В.И.Мухиной «Рабочий и колхозница». Общая высота композиции вместе с постаментом составляла более 30 метров и, по замыслу создателей, должна была символизировать победное шествие людей труда по планете.

Когда Шпеер узнал об этом, в его голове немедленно созрел ответный замысел, за что он был потом удостоен в Берлине почетной золотой медали. По его проекту у входа в немецкий павильон была установлена огромная серая цементная кубическая глыба, увенчанная германским орлом со свастикой в когтистых лапах. Эта символика как бы подкрепляла близкую «умиротворителям» мысль о незыблемости прочного заслона в лице нацистской Германии на пути «натиска большевизма» и неотвратимости конфликта между двумя тоталитарными государствами.

План «Грюн»

Наступил 1938 год - критический для будущего Европы и всего мира. Агрессия выходила на стратегический простор. Предлогом для Гитлера явилась забота о немецком населении в Австрии и Чехословакии, а определенным сигналом к действию послужило назначение на пост главы Форин-офис хорошо известного им по визитам в Германию и близкого к Чемберлену лорда Галифакса вместо ушедшего А.Идена, расходившегося с премьером по тактическим вопросам. Как отметил в своем дневнике один из ответственных чиновников Госдепартамента, решение Чемберлена «переброситься мячом с Гитлером и Муссолини достигло конкретной стадии и не являлось более простой абстракцией»21.

12 февраля 1938 года австрийский канцлер К.Шушниг, словно какой-то вассал, был вызван в альпийскую резиденцию Гитлера в Берхтесгадене и подвергнут там тактике «устрашения». Когда австриец в начале беседы по-светски заикнулся о чудесном зимнем пейзаже, открывавшемся из окна, Гитлер грубо оборвал его: «Мы собрались здесь не для того, чтобы говорить о красотах природы или погоде». Говорить он собирался об «аншлюсе» Австрии как «о втором немецком государстве» и ее включении в состав Третьего рейха. Иначе, трубила нацистская пропаганда, австрийцам угрожал «большевизм».

В Лондоне и Париже расценили случившееся как «семейное дело» немцев и предпочли держаться в стороне. Дж.Дэвис записал в дневнике: «Теперь нацисты заявляют, что Шушниг является большевиком. Это слишком трагично, чтобы казаться смешным. В смелости им не откажешь по части большой лжи»22. В ночь на 12 марта 1938 года немецкие войска вступили в Австрию, оставив по пути, по свидетельству генерала Йодля, из-за плохого технического состояния 70% всего своего механизированного парка. «Несокрушимая» боевая мощь Германии на том этапе была сплошным блефом, к созданию которого приложило руку не только ведомство Геббельса, но и одураченные им люди на Западе, вроде известного авиатора, кумира американцев полковника Чарльза Линдберга, уверовавшего после посещений Германии, что вермахту в Европе «не было равных»23.

Жертвой агрессии стало первое суверенное европейское государство с населением в 7 млн. человек. Сегодня в Австрии популярна точка зрения, которую мне приходилось выслушивать от австрийцев в Совете Европы, согласно которой судьбу их страны решила не столько внешняя агрессия, сколько корыстный выбор национальной элиты, отдавшей себя в руки более сильного, чтобы гарантировать свои привилегии. Как бы то ни было, но это привело к изменению всей военно-политической конфигурации. Отныне немецкий рейх с трех сторон нависал над территорией Чехословакии. Гитлер считал, что «ковать железо надо было пока горячо». 21 апреля 1938 года он вызвал к себе начальника Генерального штаба генерала Кейтеля, чтобы обсудить с ним план «Грюн» - операцию по захвату Чехословакии.

Ответная международная реакция большого беспокойства в Берлине не вызывала. И действительно, выступая в Палате общин, Чемберлен заявил, что случившееся нельзя было предотвратить, если не говорить о применении силы. Французы в этот момент переживали очередной правительственный кризис и были всецело поглощены своими внутренними делами.

Ну а Вашингтон? Еще 2 марта полпред А.А.Трояновский сообщал из американской столицы, что «судьба Австрии не вызывает здесь большого беспокойства»24. А куратор европейского направления в Госдепартаменте Дж.П.Моффе, получив сообщение об «аншлюсе», меланхолично записал в своем дневнике, что «Гитлер сделал еще один шаг к полному господству над Европой». Госсекретарь Хэлл дружелюбно принял германского посла Дикхофа и был вполне удовлетворен его разъяснением, что «аншлюс» означал «конец аномалии» и «являлся вкладом в упрочение европейского мира».

И лишь Москва в правительственном заявлении от 17 марта 1938 года решительно осудила совершенное насилие в центре Европы и выразила готовность приступить к обсуждению практических мер вместе с другими государствами в целях предотвращения дальнейшей агрессии. Как и следовало ожидать, советское предложение не получило отклика и лишь усилило подозрения в отношении истинных намерений русских. Можно сказать, что международное доверие тогда было на нуле и это объективно работало в пользу Гитлера. Каждая сторона подозревала другую в коварных замыслах, и это непосредственно влияло на формирование внешней политики. Принципиальное значение приобретал вопрос, чего добивался в то непростое время Советский Союз и какую цель ставила сталинская дипломатия в связи с кризисом вокруг Чехословакии.

Не вызывает сомнения, что политика Кремля до и после расчленения Чехословакии была в корне различной. Если в Москве не испытывали иллюзий в отношении двуличия Чемберлена, то определенные надежды сохранялись в отношении позиции Франции, все-таки связанной с чехами пактом о взаимопомощи и заключившей в 1935 году договор о взаимопомощи с СССР. При этом, возможно, недооценивалось то, что во французской политике закончилась «эра Барту» и наступила «эра Даладье, Лаваля и Бонне» - будущих коллаборационистов.

После большевистской революции 1917 года в России классовый момент был решающим в европейской политике. Именно на этих весах взвешивались все «за» и «против», когда элиты, власть имущие определяли вектор национальных интересов. Между тем в Москве, определяя свою тактику в отношении угрозы, нависшей над Чехословакией, рассчитывали на то, что национальный интерес, понимаемый как защита отечества вопреки старым марксистским догмам, окажется решающим и создаст условия для отпора агрессору.

Вместе с тем ситуация оставалась исключительно щекотливой и требовала от Кремля большой осторожности и осмотрительности, чтобы не дать повода для обвинений во вмешательстве в чужие дела и «экспорте революции». Неслучайно в современном дискурсе с подачи в основном «младоевропейцев» упор уже давно перенесен с темы освобождения Европы от фашизма Красной армией на тему ее «оккупации».

В этой связи основной причиной отказа правительства Бенеша обратиться к Москве за военной помощью называется боязнь «советизации» Чехословакии за десять лет до 1948 года. В статье под характерным названием «А если бы в 1938 году СССР нам помог?», увидевшей свет в конце прошлого года, ее автор Ян Яндоурек (Jan Jandourek) утверждает: «Так или иначе победа, хотя ее трудно себе представить, привела бы к распространению советского влияния в нашей стране на десять лет раньше, чем это случилось на самом деле»25. Словом, имеем еще одно утверждение об «обреченности» Чехословакии и повторение старого лозунга «умиротворителей» - «Лучше Гитлер, чем Сталин!».

Известные документы советской внешней политики не дают оснований считать, что в то судьбоносное время СССР видел своим приоритетом не борьбу с гитлеровской агрессией, а распространение коммунизма в соседних странах. Идея «мировой революции» была уже давно мертва, и Сталин скорее руководствовался традиционно державными и геополитическими интересами, нежели классовыми. Весьма сомнительно, чтобы в той конкретной исторической ситуации, окажись Красная армия на территории Чехословакии, как, впрочем, и предполагал советско-чехословацкий договор, она стала бы менять существовавший социальный строй под предлогом борьбы с агрессором. Однако это уже область гипотетических фантазий или модной сейчас альтернативной истории, а не строгого научного анализа. Ясно одно, что для спасения Чехословакии в условиях надвигающейся гитлеровской агрессии требовались, во-первых, твердое решение ее правящей верхушки об отпоре агрессору и, во-вторых, обращение за внешней помощью. Причем наиболее важным было именно первое. Как известно, ни того ни другого не последовало и судьба страны была предрешена.

Но продолжим по порядку. В период с мая по сентябрь 1938 года Европа жила Судетским кризисом, который развивался по нарастающей. Все всё понимали, но 16 марта нарком иностранных дел М.М.Литвинов заявил встретившимся с ним американским журналистам, что СССР в случае нападения на ЧСР «выполнит свои союзнические обязательства». Когда дотошные американцы, хорошо зная об отсутствии общей границы с Чехословакией, стали допытываться у него, как «СССР может оказать помощь», Литвинов ответил, что «уж какой-нибудь коридор найдется»26.

Внешняя уверенность наркома, политическая судьба которого находилась в руках Сталина и во многом зависела от успеха политики коллективной безопасности, не могла полностью скрыть двусмысленность положения Советского Союза. Вопрос о вводе советских войск в Чехословакию был делом далеко не техническим, как его порой представляли, речь шла о суверенитете соседних государств. «Коридором» могла служить лишь территория Польши или Румынии, правящие верхушки которых, особенно Польши, были настроены крайне антисоветски и к этому времени уже перестроились с ориентации на Малую Антанту во главе с ненадежной Францией на уверенную в себя Германию.

Вполне вероятно, что твердость и дипломатическая последовательность, проявленные в это время советской дипломатией, имели цель подтолкнуть колеблющуюся Прагу к сопротивлению, вселить в чехов мужество и избавить их от чувства одиночества и обреченности. Вполне вероятно, что если бы чехи дали отпор Гитлеру, то всем стало бы ясно, кто агрессор и кто его жертва, и в дело вступили бы механизмы коллективной защиты, включая Лигу Наций, заявило бы о себе и пацифистски настроенное общественное мнение и т. д. В этой ситуации СССР было бы намного легче прийти на помощь Праге, не боясь столкнуться с объединенным фронтом западных держав. Именно поэтому Гитлер блефовал, делая главную ставку на дипломатические, а не на военные усилия по захвату Чехословакии.

Русские уверены в себе

Интересно посмотреть, как виделась ситуация «с американского угла», когда события подошли к кульминации. 1 марта Дэвис сообщал в Госдепартамент, анализируя советские мотивы: «Что касается положения в Европе, то оно выглядит как мир, навязанный фашизмом. Литвинов говорит, что Франция будет следовать за Англией и что Чемберлен сделает все, чтобы умилостивить Гитлера». Дэвис хорошо понимал, что для СССР - великой евроазиатской державы дело не сводилось к одной только Европе, росла угроза его безопасности и на Дальнем Востоке.

В середине марта он делится своими мыслями с супругой влиятельного сенатора Тайдингса: «Как и вся Европа, Россия остро и обоснованно живет предчувствием войны. Они боятся нападения как с Востока, так и с Запада. Огромные поставки военных материалов и проч. направляются Красной армией на Восток из-за боязни японского удара. Они боятся, что у них нет друзей и что они должны полагаться только на себя… Весна и лето этого года для Европы - критическое и ответственное время»27.

Судя по дипломатическому наследию Дэвиса, он стремился подняться над идеологическими или, говоря сегодняшним языком, «ценностными» разногласиями и обращался к здравому смыслу и чувству самосохранения на Западе. 26 марта 1938 года он пишет заместителю госсекретаря Самнеру Уэллесу - человеку Рузвельта в Госдепартаменте, который был на связи с фашистскими главарями («миссия Уэллеса»), что, мол, он готов согласиться с антикоммунистическими страхами англичан и французов и понимает истоки их враждебности к стране Советов. «Но с точки зрения борьбы за выживание демократии, которая идет в мире сегодня, ввиду того факта, что Англии и Франции непосредственно угрожает полное господство фашизма в Европе, довольно трудно понять, почему имеющиеся в наличии здесь силы не следует поддержать и использовать по меньшей мере в той степени, в какой это отвечает поддержанию международной морали и справедливости в мировых делах». И хорошо зная о подозрениях своего адресата в отношении Советского Союза, он заключал на прагматической ноте: «По моему мнению, они представляют в настоящее время меньшую реальную угрозу, чем фашистские государства»28.

Некоторый свет на борьбу мнений на Западе по вопросам угрозы фашизма проливают беседы Дэвиса с английским послом в Москве лордом Чилстоном. Посланец Сент-Джеймского двора в отличие от своего американского коллеги не пользовался расположением советского руководства. Когда однажды он заикнулся о желательности получения аудиенции в Кремле по делам Комитета по невмешательству в испанские дела, то в НКИД ему было сухо отвечено, что «И.В.Сталин дипломатической деятельностью не занимается»29.

30 марта 1938 года Дэвис записывает в дневнике, что он имел «долгую беседу» с Чилстоном на предмет выяснения того, что произойдет, потерпи Чемберлен неудачу в попытках стабилизировать европейскую ситуацию путем создания нового «баланса сил», как уклончиво выразился он. «Англия потерпит перворазрядное крупное поражение, если Советы будут отчуждены тем, что выглядело бы как английская враждебность, и либо останутся нейтральными, чтобы сохранить мир для своей страны, либо, возможно, будут вынуждены принять Гитлера в качестве союзника».

Отметим, что возможность такой «эвентуальности» в порядке догадки была высказана американским дипломатом, вполне вероятно, еще задолго до того, как над этим задумались в Москве как о запасном варианте. Англичанин не стал с этим спорить и, хорошо зная об установке Вашингтона своим дипломатам «не высовываться», предложил коллеге вместе с ним отправиться в Лондон и хорошенько обсудить это. Дэвису оставалось лишь бессильно воскликнуть: «Если бы я мог!»

3 апреля 1938 года состоялась новая беседа с Чилстоном «с глазу на глаз», на этот раз по инициативе англичанина. Посол, видимо, имел поручение из Лондона поинтересоваться мнением американцев в отношении позиции Чемберлена по вопросу будущего Чехословакии. Стала бы неизбежной рано или поздно война между Германией и Англией, если бы англичане продолжали придерживаться занятой позиции? (Проще говоря, спасла бы Англию политика «умиротворения» от войны с Германией.) Дэвис ответил утвердительно, пояснив, что Гитлера так просто не остановишь. В свою очередь, Дэвис поинтересовался, способны ли Англия и Франция вместе нанести поражение Гитлеру без русской помощи. Чилстон счел такой ход (или такое развитие) событий маловероятным и заявил, что это в конечном счете означало бы их поражение от объединенной мощи «оси» Берлин - Рим - Токио.

И здесь Дэвис, все-таки скорее бизнесмен, чем карьерный дипломат, что называется, дал волю своим чувствам. «Я спросил, - записал он, - какой же «чертик» влиял на Чемберлена, препятствуя установлению противостоящей «оси» Англия - Франция плюс Россия. Я могу понять их враждебность к коммунизму. Мы все так настроены. Но нам угрожает господство над миром фашистских держав. Россия, в конце концов, та держава, которая может предотвратить прорыв Гитлера на Украину и помочь английскому флоту задушить Гитлера голодом. В ином случае Гитлер получит житницу мирового значения здесь, на Украине, и прямой выход к Ближнему Востоку и Азии». Ну а что же Чилстон? Тот вновь повторил свою уловку, предложив отправиться вдвоем в Лондон, подозревая, видимо, «коварных американцев», как и Чемберлен, в желании «столкнуть Альбион с Третьим рейхом к своей выгоде»30.

На следующий день, 4 апреля 1938 года, Дэвис «по горячим следам» подытожил свои мысли в письме к старому другу, секретарю Рузвельта Марвину Макинтайру, с просьбой показать письмо президенту. Послание любопытно своей логикой и глубиной анализа. Судя по его выводам, Дэвис на том этапе уже исключал возможность сохранения мира. «Фашистские державы, - писал он, - пытаются изолировать Советы от западных держав, используя жупел коммунизма, фашист Гитлер - как закопченный котелок, который называет чайник черным. Ясно, что мировой комбинации - «оси» Берлин - Рим - Токио - может противостоять только «ось» Лондон - Париж - Москва [себя американцы при любом раскладе не видели в числе активных участников мировых событий].

Для Англии наступит «печальный день», если она окажется зависимой от милости Германии и Италии в отношении доступа к Индии через Средиземное море. Отчуждение России от Англии и Франции может быть столь же серьезным для демократических государств Европы, как и для Советского Союза. Русские здесь уверены в себе. Они верят, что сумеют защитить себя. Они становятся все более антигитлеровски настроенными и открыто враждебными даже ценой риска для дипломатических отношений… В Европе много желаемого принимается за действительное в отношении политической неустойчивости этого режима и его индустриального развала. Все это пустое… Этот режим надолго у власти. Страна столь богата, что, несмотря на потери и неэффективность бюрократической системы управления, она все равно накапливает богатство и будет, я думаю, продолжать делать так, пока эта группа находится в Кремле»31.

Ходом своего анализа Дэвис явно опережал время и до конца, видимо, не понимал все нюансы «большой стратегии» своего «босса», как нередко в письмах он называл Рузвельта. А президент находился под сильным влиянием политики «умиротворения» Германии и исходил из желательности и неизбежности в последующем советско-германского и советско-японского столкновений для американских интересов. По-английски это называется «убить двух птиц одним камнем», а по-русски - «двух зайцев одним выстрелом». Разница, как видим, чисто стилистическая, а смысл один и тот же. Предостережения посла были верными, но не ко времени. Запад должен был пройти свою часть кровавого пути, сменить правящую элиту на национально ориентированную (У.Черчилль, де Голль), прежде чем здравый смысл восторжествовал в политике и привел к антигитлеровской коалиции с СССР. А пока послу оставалось лишь беспомощно разводить руками и уповать на божий промысел.

Вероятно, поэтому свое послание в Белый дом он и завершил на пессимистической ноте: «Судя по тому, как развиваются события в этом сумасшедшем мире, я боюсь, что в какой-то момент демократии, возможно, будут чертовски рады воспользоваться мощью, которую сможет предоставить это правительство [советское] в случае, если вооруженные фашисты «свихнутся». И, поверь мне, из того, что я видел здесь, если эти фашистские диктаторы будут по-прежнему сходить с ума, жизнь не будет стоить того, чтобы жить, когда придется жить на условиях, которые они продиктуют»32.

Майский кризис

Для захвата Чехословакии Берлин принял на вооружение тактику «пятой колонны», сводившейся к искусственному нагнетанию вопроса о судьбе «судетских немцев». Ничем не примечательный на вид, но отличавшийся салонной обходительностью, бывший преподаватель гимнастики Конрад Генлейн, вставший во главе Судето-немецкой партии, получал прямые указания из Берлина, подкрепленные денежными субсидиями (15 тыс. марок в месяц). Главная его задача заключалась в том, чтобы постоянно выдвигать непомерные требования и тем самым делать их неприемлемыми для правительства Бенеша. «Мы всегда должны требовать так много, чтобы нас никогда нельзя было удовлетворить», - говорил своим сторонникам Генлейн.

Проще говоря, нацистам нужен был предлог для вторжения в Чехословакию. Созданный ими «национальный вопрос», тем не менее был воспринят в Лондоне и Париже как «веское основание» для вмешательства в дела Чехословакии и удовлетворения требований Гитлера. 20 мая 1938 года план «Грюн» был скорректирован в сторону более тесной координации военных усилий с дипломатическим и политическим давлением на чехов в расчете на благоприятную реакцию их союзников - англичан и французов. Гитлер все еще колебался между «мирным» и военным решением вопроса. Серьезные сомнения у него вызывала лишь позиция Советского Союза, воодушевлявшая брошенных всеми чехов. Эту неустойчивую международную ситуацию, когда еще можно было спасти положение, отразил «майский кризис» вокруг Чехословакии, поломавший планы Гитлера.

Вопрос об оказании действенной помощи Чехословакии рассматривался в советских руководящих кругах в качестве важнейшей военно-политической задачи. Было принято решение на самом высоком политическом уровне, о котором был немедленно поставлен в известность чехословацкий посланник З.Фирлингер. 23 апреля он сообщал в Прагу: «В Кремле состоялось совещание, на котором присутствовали Сталин, Молотов, Ворошилов, Литвинов и Каганович. После доклада Александровского [советский полпред в Праге] о политическом положении в Чехословакии было решено: СССР, если его об этом попросят, готов с Францией и Чехословакией предпринять все меры по обеспечению безопасности Чехословакии. Для этого он располагает всеми необходимыми средствами. Состояние армии и авиации позволяет это сделать»33.

Итак, принципиальное значение имела оговорка «если его об этом попросят», вместившая в себя все непростые особенности внутренней и международной обстановки, сложившейся к этому времени вокруг Чехословакии. Без соблюдения указанного условия не мог вступить в силу «механизм союза» и действия СССР могли быть расценены как акт агрессии и вмешательства в чужие дела. Причем с самого начала кризиса помощь Франции имела второстепенное значение и не рассматривалась как обязательное условие оказания помощи. Об этом недвусмысленно заявил через несколько дней после принятия судьбоносного для чехов решения член Политбюро, Председатель Президиума Верховного Совета СССР М.И.Калинин. Напомнив о том, что Советский Союз обязан оказать помощь Чехословакии в том случае, если ей помогает Франция, и наоборот, он отметил: «Разумеется, пакт не запрещает каждой из сторон прийти на помощь, не дожидаясь Франции»34.

Это был совершенно ясный призыв к национальной элите Чехословакии проявить волю к сопротивлению, который в тот момент был услышан Прагой. Тем более что он был подкреплен во многом демонстративными действиями со стороны Москвы. В те дни укреплялись и переводились на особое положение западные приграничные округа, войска получали дополнительные партии вооружения, прежде всего самолеты и танки, поддерживались тесные контакты с представителями чехословацкой военной промышленности и представителями вооруженных сил. В Москве немедленно откликались на все просьбы Праги о поставках вооружения, главным образом самолетов. Шла напряженная «война нервов», в которой чехи в дни майского кризиса одержали полную победу.

Им было что противопоставить агрессору. Армия была готова сражаться, ее отличал высокий боевой дух, она была одной из самых подготовленных и хорошо вооруженных в Европе. На армию работали крупнейшие в Европе заводы «Шкода». Население охватил небывалый патриотический подъем. Английский военный атташе в Москве полковник Файрбрейс 30 мая 1938 года сообщал в Лондон, что даже без поддержки извне чехословацкая армия могла бы продержаться в течение трех месяцев. По мнению многих военных специалистов, отмечает американский историк У.Муррей, «вермахт во всех отношениях не был готов к большой войне в 1938 году»35.

В ответ на угрозы из Берлина в Праге 20 мая 1938 года была объявлена частичная мобилизация, войска выдвигались к границе, чехи демонстрировали решимость воевать. Берлин был явно не готов к такому развитию событий и был вынужден временно отступить. Удалившийся в свое альпийское убежище диктатор чувствовал себя глубоко уязвленным и униженным «несговорчивыми чехами». Нескрываемое раздражение «неуступчивостью» Праги, отказавшейся совершить национальное самоубийство во имя «сохранения мира в Европе», испытывали в западных столицах, особенно в Лондоне. Под угрозой оказалась личная репутация самого премьер-министра. В правительственной резиденции замка в Градчанах в Праге теперь могли судить, кто являлся союзником Чехословакии, а кто подталкивал ее на путь национальной катастрофы.

Вот как оценивал ситуацию со слов министра иностранных дел ЧСР К.Крофты в своей телеграмме в Москву полпред С.Александровский после того, как кризис пошел на спад: «Крофта несколько раз и в довольно теплых выражениях высказывал прямую благодарность за ту спокойную и твердую поддержку, которую он чувствовал за последнее критическое время со стороны СССР. Уверенность в том, что СССР совершенно серьезно и без всяких колебаний намеревается и готовится оказать помощь Чехословакии в случае действительной нужды, действует очень ободряюще и успокоительно на Чехословакию». Вместе с тем в ходе беседы советский полпред почувствовал нотки самоуспокоенности с чехословацкой стороны, расчеты на помощь англичан и французов, надежды на «умеренность» требований агрессора. В ответ на это с советской стороны было сказано: «Гитлер обжегся на своем намерении взять Чехословакию лобовым ударом… Если Чехословакия будет слабой или нерешительной, то Гитлер ее съест под любым предлогом, а то и без предлога. Если она будет сильной и решительной, то никакой предлог Гитлеру не поможет»36.

Волею истории Чехословакия оказалась в центре борьбы вокруг вопроса, быть или не быть новой европейской и мировой войне и оставаться ей или нет в числе независимых государств. В конечном счете все зависело от того, какой путь выберет национальная элита этой небольшой по размерам, но стратегически исключительно важной восточноевропейской страны. Еще Бисмарк говорил: «Кто владеет Богемией, тот держит ключ ко всей Центральной Европе».

Выбор национальной элиты к лету 1938 года сузился: или возглавить национальное сопротивление, призвать население к оружию, рискуя разбудить неконтролируемые силы, или, говоря языком ХХI века, отдать страну под «внешнее управление», одной из первых в Европе встать на путь коллаборационизма и смириться с потерей национальной независимости и иностранной оккупацией. Надо сказать, что это был тяжелейший выбор, который с той или иной степенью остроты и ущемления национальных интересов будет впоследствии вставать перед многими странами, не исключая и Россию после распада СССР. Лишь ответ на него был у всех разный.

Особый трагизм ситуации, с точки зрения интересов чешской и словацкой национальных элит, заключался в том, что они не отдавали себе отчета, что столкнулись с натиском совершенно нового вида европейского государства, каким стала Германия под властью нацистов, - государства криминального типа, которое отбросило законы «честной конкуренции» и занималось откровенным разбоем и грабежом частной собственности покоренных стран, подчиняя их экономики задачам военной машины вермахта и обогащению германских концернов, не говоря уже о прямой конфискации еврейского капитала по примеру самой Германии. В результате этого многих представителей национальной элиты в Праге и Братиславе, уверенных, что деньги можно делать «при любой власти», ждало сильное разочарование, а некоторых, не успевших удрать в Лондон, застенки гестапо и даже расстрел, как премьер-министра уже Богемии и Моравии Алоиса Элиаша.

Майский кризис 1938 года вызвал замешательство не только в лагере агрессора, но и в стане «умиротворителей». Учитывая, что атака «сходу» на непокорную республику не удалась и что она оказалась куда более крепким орешком, чем сдавшаяся без боя Австрия, было решено предпринять глубокий обходный маневр с целью добиться полной международной изоляции Чехословакии. Лето 1938 года прошло в интенсивном дипломатическом маневрировании европейских столиц. Тон задавал Лондон. Похоже, что для Чемберлена готовившийся сговор становился делом чуть ли не всей его жизни, венцом его политической карьеры. Было известно, что Гитлер установил срок вторжения в Чехословакию не позднее 1 октября, и это вносило особую нервозность в политическую обстановку.

Задача, как ее видели «умиротворители» с учетом недавних неудачных уроков, заключалась в том, чтобы «полюбовно», не прибегая к военной силе, выдать Гитлеру Судетскую область и при этом сделать все возможное, чтобы изолировать Прагу от своего единственного надежного союзника - СССР. Советская помощь могла вновь спутать все карты и, как боялись в Лондоне и Париже, вызвать европейскую войну в момент, когда ее больше всего хотели избежать, чтобы уберечь от поражения нацистский режим, а европейский мир - от новых социальных потрясений. Чтобы убедить чехов в «безрассудстве» дальнейшего сопротивления, Чемберлен в конце июля направил в Прагу «с посреднической миссией» престарелого лорда Ренсимена. Американский журналист Уильям Ширер, находившийся в то время в Берлине, записал в своем дневнике, что «вся миссия Ренсимена дурно попахивает… Из записей, сделанных в моем дневнике в первый и последующие дни визита Ренсимена в Чехословакию, явствует, что чехам миссия Ренсимена была предельно ясна - Чемберлен послал его, чтобы подготовить передачу Судетской области Германии»37.

Развязка

Трагическая развязка неудержимо приближалась, несмотря на все усилия советской дипломатии переломить ход событий. Требования Гитлера, чувствовавшего себя хозяином положения, становились день ото дня все воинственнее и непримиримее. Под давлением Запада ужесточилась политика Польши и Румынии в отношении транзита советских войск к границам Чехословакии. Если поляки с самого начала были категорично настроены против появления Красной армии на своей территории, ссылаясь на «марш конницы Буденного» и «чудо на Висле», то румыны одно время колебались и даже обсуждали пролет над своей территорией советских бомбардировщиков, правда на высоте не ниже 3 тыс. метров. Более того, участники «санитарного кордона» - поляки и хортистская Венгрия, поощряемые из Берлина, имели собственные планы в отношении части территории Чехословакии (Тешинской Силезии, части территории Словакии).

А как в тот момент виделась ситуация на другой стороне Атлантики, в Вашингтоне? Вот что записал в своем дневнике шеф европейского отдела Госдепартамента Дж.П.Моффе: «Пятница, 12 августа 1938 года… Утром зашел чешский посланник, чтобы выразить возросшее беспокойство по поводу ситуации в Европе. Кажется, все, что происходит, делает перспективы еще хуже. Последние сообщения из Германии о мобилизации автомобильного транспорта, почтовых автобусов и тому подобного в районе Баварии, переброска германских войск - все указывало на возрастание напряженности. Он чувствовал, что по многим признакам ситуация была хуже, чем во время кризиса 21 мая… Он дал понять, что если госсекретарь был намерен выступить с новым заявлением по типу того, которое было сделано 28 мая, то он надеялся, что это будет сделано достаточно быстро. Я осторожно ответил, что госсекретарь внимательно следит за развитием событий и пытается выявить их значение».

Ничего не скажешь, просто верх дипломатической эквилибристики. А дальше уж совсем цинично. «Президент [Рузвельт] вернулся и провел в это же утро заседание кабинета. Одним из его первых результатов была просьба к А.Берли [замгоссекретаря] подготовить две речи для президента ко вторнику, с которыми он собирался выступить в Канаде. Берли пригласил меня обсудить одну из них, которую он хотел посвятить европейским делам. С первого же захода мы не придумали ничего лучшего, как поумничать на тему о вечной неопределенности американской внешней политики, а именно о том, что нашим лучшим вкладом будет породить сомнения в умах Германии и Ко в отношении того, что при всех обстоятельствах мы останемся в стороне, и в то же время заронить сомнения в умах Англии и Ко на тот счет, что они смогут положиться на нас в оказании прямой помощи независимо от того, что произойдет»38. Иначе как подогреванием страстей это и не назовешь.

Между тем маятник «европейского замирения» словно застыл где-то посередине и малейшее движение могло склонить его в ту или другую сторону. В обстановке пугающей неопределенности, когда на карту был поставлен его личный престиж, Чемберлен решает идти ва-банк и принимает решение, ошеломившее Европу, отправиться в Германию на встречу с Гитлером. «Бог мой!» - только и вырвалось у нацистского диктатора, когда он прочел послание человека, правившего огромной Британской империей и в свои 69 лет решившегося впервые в жизни на риск семичасового воздушного перелета в самый конец Германии, в Берхтесгаден. Гитлер даже не счел нужным перенести ее куда-нибудь поближе, на берега Рейна, что сократило бы полет вдвое.

15 сентября 1938 года в середине дня «миротворец» прибыл в Мюнхен и оттуда специальным поездом был доставлен в альпийскую резиденцию «фюрера и канцлера». Случайно или нет, но Гитлер принимал англичанина в том же кабинете на втором этаже, где за семь месяцев до этого он обрушился на австрийца Шушнига. Наци №1 выглядел мрачным и негостеприимным и особенно не церемонился с гостем. Оставив без внимания призывы Чемберлена найти почву для англо-германского сближения, пока не будет решена «судетская проблема», он метал громы и молнии в адрес правительства Бенеша, обвиняя его в притеснении судетских немцев, и угрожал войной. Премьер-министр сразу же проявил сговорчивость и подчеркнул, что «Великобритания не заинтересована в судето-немецком вопросе», и пообещал сделать все для изоляции Чехословакии, прежде всего от России.

Лихорадочная дипломатическая активность человека с неизменным зонтиком объяснялась тем, что из Праги и Москвы поступали пугающие Запад сигналы о готовности СССР выполнить свои союзнические обязательства перед Чехословакией. Нажим на чехов со стороны англичан и французов особенно усилился после свидания Чемберлена с Гитлером. Поэтому 19 сентября Бенеш официально запросил Москву, выполнит ли СССР свои обязательства по советско-чехословацкому договору, при этом подчеркнув, что речь о помощи может идти только при условии оказания помощи французами. Вполне вероятно, что присутствие французских войск (хотя трудно сказать, как это мыслилось сделать практически) должно было застраховать деятелей в Праге от возможных классовых неожиданностей.

Тем не менее на запрос Праги из Москвы на следующий день, 20 сентября 1938 года, по дипломатическим каналам пришел утвердительный ответ, не оставлявший никаких сомнений в отношении позиции СССР. Кроме того, согласно директиве наркома обороны СССР от 21 сентября, в Киевском особом военном округе были организованы крупные военные учения. 23 сентября нарком обороны и Генштаб дали дополнительную директиву о приведении в боевую готовность части Белорусского особого и вновь созданного Калининского военных округов и о выдвижении к госгранице ряда их оперативных объединений. Всего в боевую готовность в ряде военных округов были приведены 30 стрелковых и десять кавалерийских дивизий, танковый корпус, семь танковых и мотострелковых бригад и другие воинские части39. Было ясно, что Москва не шутила и была готова дать отпор агрессору. Дело было за руководителями Чехословакии.

И в этот ответственный исторический момент, чувствуя, что почва уходит из-под ног, посланники Франции и Великобритании в Праге в беседе с Президентом Бенешем 21 сентября 1938 года предприняли совместный дипломатический демарш, заявив от имени своих правительств, что ЧСР, отвергая англо-французские предложения, берет на себя риск войны, и просили подумать о «способе, как принять англо-французские предложения, что является единственной возможностью предотвратить непосредственную агрессию Германии». В противном случае они грозили, что «снимают с себя ответственность за все, что произойдет». «Это ультиматум», - сказал Президент Бенеш. На что английский и французский посланники ответили: «Нет, это только советы». И «они требуют немедленного ответа, иначе Чемберлен не сможет поехать к Гитлеру и Гитлер, очевидно, выступит [вероятно, Гитлер предъявил им нечто вроде ультиматума]», - подчеркнул министр иностранных дел ЧСР К.Крофта, ведший запись этой беседы40.

Вечером в тот памятный сентябрьский день, который войдет в историю как день предательства и позора, после лихорадочных правительственных консультаций англо-французский ультиматум был «с горечью» принят Прагой. Участники того исторического заседания сами успокаивали себя, что лучше, мол, отдать часть, чем потерять все. Выступая в тот же день, 21 сентября 1938 года, в Лиге Наций, М.М.Литвинов от имени Советского правительства отмежевался от принятых решений и заявил, что капитуляция Чехословакии «рано или поздно будет иметь совершенно необозримые катастрофические последствия»41.

С согласием Бенеша в кармане воодушевленный Чемберлен утром 22 сентября отправился на новую встречу с Гитлером, на этот раз в небольшой рейнский городок Годесберг, где остановился в старинном отеле «Петерсхоф». Гитлер ожидал премьера на противоположном берегу Рейна в отеле, владелец которого, некий герр Дизен, был давним приятелем фюрера. Здесь и предстояло закрепить грязную сделку. Однако неожиданно Гитлер, почувствовав себя хозяином положения, взвинтил свои требования. Это касалось размеров требуемой территории и сроков ее передачи, а также удовлетворения польских и венгерских территориальных притязаний.

Теперь настал черед Чемберлена воскликнуть: «Но это ни больше ни меньше, как ультиматум. Или требованиям канцлера лучше подходит немецкое слово «диктат»?» - язвительно произнес он. На что Гитлер явно издевательски парировал: «Это совсем не диктат. Посмотрите, документ именуется «меморандум». В историю этот документ вошел как Годесбергский меморандум - свидетельство ненасытных аппетитов агрессора. Удрученный случившимся, Чемберлен не решился принять документ и счел более благоразумным забрать его с собой в Лондон. В конце концов, тактика «выкручивания рук» чехам имела свои пределы. В переговорах неожиданно возникла зловещая пауза, которая грозила сорвать почти уже готовую сделку.

И тогда среди замешательства «умиротворителей» родилась идея четырехсторонней конференции европейских держав в духе давно вынашиваемой ими идеи «пакта четырех». На этот раз инициатива исходила из Вашингтона, обеспокоенного возникшей паузой в решении «чешского вопроса». Предпочитавший до этого держаться в тени, Рузвельт рискнул выйти на авансцену европейской политики. В Белом доме и Госдепартаменте закипела работа по подготовке его обращения к европейцам «мирно» уладить свои споры. Как следует из дневника министра финансов США Г.Моргентау, это подразумевало полное удовлетворение требований Гитлера42.

26 сентября 1938 года, исключив из окончательного текста какое-либо упоминание о возможном посредничестве США, Рузвельт обратился к Праге, Берлину, Лондону и Парижу с настойчивым призывом продолжать переговоры, что в тех условиях могло означать только одно - скрытую поддержку требований Гитлера. Причем Москва не была включена в число адресатов «пастырского» послания. Это окончательно деморализовало деятелей в Праге.

На следующий день, видя, что ситуация остается без изменений, Рузвельт направил миротворческое послание Муссолини, которого втайне считал более порядочным деятелем, чем Гитлера, и в то же время повторил свой призыв лично к германскому канцлеру продолжать «неутомимые поиски мира». Память присутствовавших в Овальном кабинете сотрудников закрепила, как, не выпуская изо рта привычного мундштука с дымящейся сигаретой, возбужденно советуясь с приближенными и поблескивая стеклышками пенсне, Рузвельт на этот раз собственноручно набросал текст телеграммы Гитлеру с призывом созвать международную конференцию для мирного урегулирования конфликта. Местом встречи американцы хотели бы видеть нейтральную Гаагу, но окончательный выбор пал на баварский Мюнхен, как того захотел Гитлер43.

А дальше последовали те хорошо известные события, к которым мало что можно добавить. Утром 29 сентября Гитлер отправился в местечко Куфстейн на бывшей австро-германской границе для трогательной встречи Муссолини. На обратном пути в Мюнхен, раскрывая свои ближайшие планы, Гитлер говорил дуче: «Приближается время, когда нам придется воевать бок о бок против Франции и Англии»44. Холодно встреченные двумя диктаторами в «коричневом доме» на Кёнигсплатц, где после полудня начались переговоры, Чемберлен и Даладье и не подозревали, что из охотников они уже становились дичью. Переговоров в общепринятом смысле этого слова, собственно говоря, и не было. Предстояло лишь утвердить отдельные детали ранее выработанной сделки о расчленении Чехословакии и установить конкретные сроки ввода немецких войск в Судетскую область, начиная с 1 октября. Хотя на соглашении стояла дата «29 сентября», в действительности его подписание состоялось уже после полуночи.

А потом оставалось лишь сообщить о состоявшейся сделке двум чехам - посланнику в Берлине д-ру В.Мастны и чиновнику Министерства иностранных дел Х.Масарику, терпеливо, как и полагается побежденным, дожидавшимся приговора в соседней комнате. Гитлер высокомерно отказался принять участие в этой простой формальности, и вынесением вердикта «без права обжалования» пришлось заниматься Чемберлену и Даладье. Время было уже позднее, и премьер-министр, утомленный заботами дня, непрерывно зевал, не проявляя никаких признаков смущения. «Нам было объяснено довольно грубым образом, - сообщали в Прагу чешские представители, - и притом французом, что это приговор без права апелляции и без возможности внести в него исправления… Мы простились и ушли. Чехословацкая Республика в границах 1918 года перестала существовать»45.

Оставим за скобками ликование толпы в Лондоне, собравшейся у входа в резиденцию премьер-министра на Даунинг-стрит, 10, чтобы поприветствовать «старого доброго Невилла», заполучившего подпись Гитлера на англо-германской декларации с клятвенными обязательствами «вечного мира», не просуществовавшими и года, как, впрочем, и точно такие же обязательства, взятые перед французами двумя месяцами позже. Особое удовлетворение испытывали за океаном. Президент выступил в роли миротворца, и при этом не скомпрометировал себя прямым участием в сомнительном предприятии. Для места в истории это, ох, как важно. Воздав для порядка должное британскому премьеру за его подвижнические усилия лаконичным телеграфным текстом: «Молодец!» (Good man!), Рузвельт верил, что Америка была на правильном пути. В середине октября он писал американскому послу в Риме У.Филипсу: «Я хочу, чтобы Вы знали, что я ничуть не расстроен конечным результатом»46.

Мюнхенская трагедия свершилась. Меньше чем через полгода Гитлер разорвал подписанное соглашение и оккупировал всю Чехословакию. Только тогда ее элита полностью осознала, что совершила акт национального самоубийства, но было уже поздно. В Европе начинался предвоенный политический кризис. Москве было о чем задуматься в создавшейся качественно новой международной ситуации. Сталин болезненно переживал неудачу в Чехословакии и считал, что его крепко надули. Недоверие к западным партнерам с тех пор стало фирменной чертой его стиля. Первой его жертвой оказался горячий сторонник коллективной безопасности нарком Литвинов, отправленный в отставку в мае 1939 года. Страна очутилась в полной международной изоляции. Необходимо было любой ценой разомкнуть сжимающееся кольцо враждебных государств. Неотвратимо вставал вопрос о принципиальной смене внешнеполитического курса. То, что еще недавно казалось абсолютно невероятным и неприемлемым по идеологическим соображениям, с точки зрения прагматической логики становилось неизбежным. Остановить агрессию коллективными средствами не удалось. Пришла пора позаботиться о собственных национальных интересах.

 1Pillar P.R. The Age of Nationalism // The National Interest. September-October 2013.

 2Foreign Relations of the United States. Diplomatic Papers. The Conferences at Malta and Yalta. Washington, 1955. P. 367.

 3Library of Congress. Manuscript Division, Joseph Е.Davies. Chronological File, 1936-1938. Con. 5. Diary June 1, 1937.

 4Ibidem.

 5Library of Congress. Manuscript Division, Joseph Е.Davies. Chronological File, 1936-1938. J.Davies Journal. July 28, 1937.

 6Library of Congress. Manuscript Division, Joseph Е.Davies. Chronological File, 1936-1938. J.Davies Journal. November 2-7, 1937.

 7Серов И. Записки из чемодана. М., 2016. С. 463.

 8Library of Congress. Manuscript Division, Joseph Е.Davies. Chronological File, 1936-1938. Box 6. J.Davies Journal. October 6, 1937.

 9Berlin Alert. The Memoirs and Reports of Truman Smith. Hassen - Stanford, 1984. P. 48, 52-54, 60-61.

10Борисов А.Ю. Нюрнберг-2, или Несостоявшийся суд над спонсорами нацизма // Новая и новейшая история. 2016. №3.

11Серов И. Указ. соч. С. 536-537.

12Rees L. The Dark Charisma of Adolf Hitler. Leading Millions into the Abyss. London, 2013.

13Library of Congress. Manuscript Division, Joseph Е.Davies. Chronological File, 1936-1938. Вox 7. J.Davies Journal. April 17, 1938.

14Clark Ch. The Sleepwalkers. How Europe Went to War in 1914. London, 2013.

15Speer A. Inside the Third Reich. New York, 1970. P. 113.

16Posen B. The Sources of Military Doctrine. France, Britain and Germany Between the World Wars. Ithaca - London, 1984. P. 144.

17Документы и материалы кануна Второй мировой войны. 1937-1939. Т. 1. М., 1981. С. 27, 30-31.

18Lamb R. The Ghosts of Peace. 1935-1945. Wilton, 1987. P. 71.

19Library of Congress. Manuscript Division, Joseph Е.Davies. Chronological File, 1936-1938. Box 6. J.Davies Journal. August 20, 1937.

20Library of Congress. Manuscript Division, Joseph Е.Davies. Chronological File, 1936-1938. Box 6. J.Davies Journal, September 13, 1937.

21The Moffat Papers. Selections from the Diplomatic Journals of Jay Pierrepont Moffat, 1919-1943. Chicago, 1956. Р. 18.

22Library of Congress. Manuscript Division, Joseph Е.Davies. Chronological File, 1936-1938. Box 6. J.Davies Journal. February 15, 1937.

23См. подробнее: Гудериан Г. Воспоминания немецкого генерала. М., 2013. С. 47-67.

24Документы внешней политики СССР. Т. ХХI. М., 1977. С. 617.

25Яндоурек Ян. А если бы в 1938 году СССР нам помог? // http:// inosmi.ru/politic/20161004/237963267.html (19.XI.2016).

26Документы по истории Мюнхенского сговора. 1937-1939. М., 1979. С. 57.

27Library of Congress. Manuscript Division, Joseph Е.Davies. Chronological File, 1936-1938. Box 7. J.Davies Journal. March 17, 1938.

28Library of Congress. Manuscript Division, Joseph Е.Davies. Chronological File, 1936-1938. Box 7. J.Davies Letter to Sumner Welles. March 26, 1938.

29Международная жизнь. 1987. №11. С. 148.

30Library of Congress. Manuscript Division, Joseph Е.Davies. Chronological File, 1936-1938. Box 7. J.Davies Journal. March 30, April 3, 1938.

31Library of Congress. Manuscript Division, Joseph Е.Davies. Chronological File, 1936-1938. Box 7. J.Davies Letter to Marvin McIntyre. April 4, 1938.

32Ibidem.

33Документы по истории Мюнхенского сговора… С. 87.

34Там же. С. 88-89.

35Murray W. The Change in the European Balance of Power, 1938-1939. The Path to Ruin. Princeton, 1984. Р. 222.

36Документы внешней политики СССР... С. 299.

37Ширер У. Взлет и падение Третьего рейха. М., 1991. Т. 1. С. 413.

38The Moffat Papers... P. 218.

39Документы по истории Мюнхенского сговора... С. 240, 254-256.

40Там же. С. 245-246.

41Там же. С. 262.

42Blum J. From the Morgenthau Diaries. The Years of Crisis, 1928-1938. Boston, 1959. Р. 501.

43The Moffat Papers... Р. 309.

44Hibbert Ch. Benito Mussolini. The Rise and Fall of Il Duce. London, 1962. Р. 119.

45Документы и материалы кануна Второй мировой войны... С. 236.

46Hearden P. Roosevelt Confronts Hitler. America’s Entry into World War 2. Decalb (Illinois), 1987. P. 109.

Чехия. Словакия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 28 июля 2017 > № 2258208 Александр Борисов


Чехия. Евросоюз > Агропром > agronews.ru, 13 июля 2017 > № 2341819

Чехия не желает быть страной второсортных продуктов.

По данным Евростата, Чехия относится к странам с самыми дешевыми продуктами питания. Несмотря на это, многие чехи предпочитают «закупаться» в соседних Германии и Австрии, и дело здесь не только в деньгах – чешских потребителей не устраивает качество товаров, которые поставляют на их родину транснациональные корпорации. Многие известные бренды в Чехии отличаются по качеству и вкусу от тех, которые лежат на полках австрийских и немецких магазинов.

На отличия в качестве продуктов питания в зависимости от страны ЕС чешское Министерство сельского хозяйства обращает внимание не впервые. На весеннем саммите Вышеградская четверка (Чехия, Словакия, Венгрия и Польша) обсуждала вопрос «двойных стандартов», поскольку проверки показали – на местные рынки, в отличие от западных стран, под теми же марками и в той же упаковке попадают продукты более низкого качества. Проблема касается десятков миллионов потребителей стран-членов ЕС. Однако Чехия, и не только она одна, отказывается играть роль «мусорного бака Европы». В йогуртах, которые продаются в странах Старого Запада, содержится больше фруктов, колбасные изделия могут похвастаться более высоким содержанием мяса, средства бытовой химии в ряде случаев на 50% дешевле, чем в чешских магазинах. По словам Mирослава Koберны из Продуктовой палаты Чешской Республики, наиболее разительные отличия обнаружены как раз в сегменте мясной продукции.

«Главной проблемой мы считаем двойные стандарты в качестве мясной продукции. В ходе исследования мы обнаружили, что по той же, что и в Чехии, цене в Германии можно купить более качественные мясные изделия, а товары «чешского уровня» качества продаются по более низкой стоимости», – сообщил Mирослав Koберна в интервью «Чешскому Радио».

По мнению Яна Леворы, исполнительного директора Чешского объединения производителей фирменных изделий, нельзя утверждать, что потребителей в соседних государствах снабжают более качественными продовольственными товарами. В большинстве случаев, заявляет Левора, речь идет лишь о другом составе пищевой продукции. «В напитках может быть использован другой подсластитель, сахарозаменитель, что автоматически еще не означает, что продукт является некачественным. К примеру, на чешском рынке продаются фирменные напитки с подсластителем, который используется также в продукции, поставляемой в Южную Европу или США».

‎Разница в качестве – очевидна

По заказу чешского Министерства сельского хозяйства было проведено масштабное исследование качества пищевой продукции, продаваемой под одними и теми же торговыми марками в Чехии, Словакии, Германии, Польше и Венгрии.

«Было доказано, что в целом ряде случаев у продуктов питания, а также у стиральных порошков, разница в качестве просто налицо. То есть совершенно очевидны отличия между поставками на чешский или словацкий рынки и тем, что предлагают немецкому и австрийскому потребителю», – сообщил министр сельского хозяйства Чешской Республики Мариан Юречка.

Концентрация активных веществ в составе стирального порошка Persil, продаваемого в Германии, по информации газеты Mladá frontа Dnes, примерно на 20% выше, чем у его «собрата», которым пользуются в Чехии. Рыбные палочки Iglo, утоляющие голод немцев, содержат 64% рыбы, а то же мини-филе, предлагаемое чехам, содержит лишь 50% чистой рыбы. Более подробные результаты исследования Министерство сельского хозяйства скоро обнародует. Собранные данные должны послужить аргументом в урегулировании разногласий, возникших из-за практики применения «двойных стандартов» при поставках экспортной продукции, и будут представлены на заседании Совета министров сельского хозяйства ЕС.

«Необходимо обеспечить на законодательном уровне принятие норм, ясно определяющих, что такая практика двойных стандартов недопустима. У нас – единый рынок, и если вы покупаете товар, у которого одно и то же название, одинаковый производитель, идентичная упаковка и марка, а также вес и другие показатели, то и содержание должно быть одним и тем же», – подытоживает Мариан Юречка.

Чехия. Евросоюз > Агропром > agronews.ru, 13 июля 2017 > № 2341819


Евросоюз. Болгария. Чехия > Агропром > agronews.ru, 4 июля 2017 > № 2230217

Страны Восточной Европы жалуются на продукты ЕС.

Болгария присоединилась к странам Восточной Европы, которые жалуются на то, что у их западных соседей по Евросоюзу идентичные продукты имеют лучший вкус и качество. Как заявил болгарский министр сельского хозяйства Румен Порожанов, лабораторные испытания выявили разные ингредиенты в семи из 31 образцов исследованной продукции, продаваемой в его стране, по сравнению с аналогами из Германии и Австрии. Исследовались мясные и молочные продукты, детское питание и шоколад.

Ранее в нынешнем году Чехия, Словакия, Польша и Венгрия уже выступали с критикой в адрес международных производителей питания, которые используют «двойные стандарты» в отношении качества еды, поставляемой в Восточную и Западную Европу. Восточные европейцы давно подозревали Запад в продуктовой дискриминации. Первые исследования проводились еще в 2011 году. В частности, в Венгрии и Чехии эксперты обнаружили, что те же продукты у них содержат больше подсластителей, консервантов и жиров по сравнению с образцами из Австрии и Германии. В некоторых продуктах были выявлены совсем другие ингредиенты, различался вкус и запах. Как оказалось, Nutella в Будапеште не такая густая, как в Вене, у венгерской кока-колы не такой насыщенный вкус, а вафли Manner меньше хрустят. Страны жаловались, что компании используют их как «мусорную корзину Европы», и призывали Брюссель вмешаться.

Между тем, пишет «Коммерсант», по правилам Евросоюза компании могут продавать товары под одним брендом с различными ингредиентами, при условии, что соблюдаются все требования по пищевой безопасности. Сами компании объясняют различия региональными особенностями рецептуры и пищевых предпочтений. Играет свою роль и разница в уровне доходов: в Восточной Европе население склонно покупать менее дорогие продукты, что подталкивает компании к использованию более дешевых ингредиентов.

Евросоюз. Болгария. Чехия > Агропром > agronews.ru, 4 июля 2017 > № 2230217


Чехия > Медицина > radio.cz, 2 июля 2017 > № 2228631

В Чехии увеличивается статистика заражений венерическими заболеваниями

Антон Каймаков

За последнее десятилетие в Чешской Республике ощутимо возросло количество заражений венерическими болезнями. В первую очередь речь идет о ВИЧ-инфекции, гонорее и сифилисе. По мнению эпидемиологов, корень проблемы необходимо искать в безответственном поведении людей, которые в недостаточной мере проверяют своих сексуальных партнеров, а в случае случайных половых контактов не пользуются презервативами. Заражений гонореей в прошлом году было зарегистрировано в два раза больше, чем в 2011 году. Случаев заражения ВИЧ-инфекцией было зарегистрировано – 266. До сих пор ежегодный рост статистических показателей в данном случае не превышал 100 случаев.

Чехия > Медицина > radio.cz, 2 июля 2017 > № 2228631


США. Россия. Чехия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 2 июля 2017 > № 2228321

Попался ли Стоун на удочку Путина?

Известный американский режиссер, российский президент и необъяснимая цензура «Фейсбука» - крайне взрывоопасная смесь, из которой вот что вышло

Аничка Ванчова (Anička Vančová), Krajské listy, Чехия

Весь вчерашний день телеканал Prima выяснял, почему на протяжении почти шести часов было заблокировано онлайн-обсуждение, которое телеканал транслировал на Фейсбуке. Это была передача, посвященная документальному фильму «Мир глазами Путина», последнюю серию которого телеканал Prima показал вчера. Сегодня обсуждение опять было открыто… Какие еще сюрпризы преподнесла эта история и сам фильм?

«Сначала в репортаже в передаче Newsroom ČT24, показанной в воскресенье 18 июня, респонденты раскритиковали телеканал Prima за то, что после документального фильма «Мир глазами Путина» (его демонстрировали на Prima ZOOM) не было критического обсуждения», — рассказала пресс-секретарь Мракотова. Она также заявила, что во вторник 20 июня в 21.00 в рамках передачи «Мнения без цензуры» на Фейсбуке была открыта онлайн-дискуссия, однако на протяжении почти шести часов она оставалась заблокированной. «Телеканал Prima уже обратился к администраторам Фейсбука с требованием объяснить, почему или по чьему распоряжению обсуждение было заблокировано», — сказала пресс-секретарь Яна Мракотова. Она также извинилась перед телезрителями.

По ее словам, телеканал считает блокировку обсуждения атакой на независимую дискуссию, к которой, кстати, призывали респонденты и критики. «Мы потребуем объяснений, кто и почему блокирует дискуссию, — заявила пресс-секретарь решительно. — Сейчас мы проверяем, могла ли к этому привести какая-то техническая проблема, или случившееся на самом деле была чьей-то попыткой цензурировать обсуждение или заблокировать его». Эти слова были сказаны в среду, а в пятницу пресс-секретарь Prima заявила: «Поэтому мы решили пригласить гостя опять и повторить обсуждение. Мы начинаем в 14.00 и вещаем на трех каналах».

С Котрбой и Фиштейном

Упомянутым гостем был Штепан Котрба, социальный демократ, медиа-консультант и публицист, который преподает в нескольких вузах и часто публикуется, в том числе, на портале Parlamentní listу.cz, который многие критики называют пророссийским дезинформационным сайтом. «„Мир глазами Путина" не пропагандистская болтовня. Это шахматная партия чемпиона с начинающим, который не должен проиграть», — так Котрба отозвался о фильме на своей странице в Фейсбуке. Из этих слов можно составить представление о взгляде Котрбы на предмет… В студии с Штепаном Котрбой встретился публицист Ефим Фиштейн. Он, еврей по происхождению, родился в Киеве, но живет в Чехии и пишет на чешском языке публицистические тексты, эссе и сценарии. Фиштейн наиболее известен тем, что долгое время работал в редакции «Радио Свободная Европа». Также на протяжении двух лет он был главным редактором газеты Lidové novinу. Его воззрения схожи с позицией известного аналитического центра «Европейские ценности».

Вот некоторые вопросы и заявления, прозвучавшие на программе.

— Попался ли Стоун на удочку Путина?

Ефим Фиштейн: В фильме много интересных деталей, наблюдений, и нет общего видения. В подаче Стоуна Путин — человечное и любящее существо, которое прошло через тяжелые испытания, что совершенно не соответствует реальности. Он преподносит нам Путина как человека, гуманиста, а все остальное остается в стороне. Меня удивила готовность Стоуна верить старым трюкам. К примеру, когда Путин приходит на съемки с двумя чашками кофе: явная наигранность. Стоун постоянно попадается на это. А потом оказывается в неприятной ситуации, когда эксперты начинают разбирать его фильм. Например, Путин показывает Стоуну фальшивые кадры с другой войны. Это «фейк». И таких вещей там миллион.

Штепан Котрба: Это была достойная, но неравная схватка. Партия между чемпионом и начинающим. Он казался мне рассеянным болтуном, который избегал резких слов, проникающих в самую суть проблемы. Мне все это кажется пособием для учащихся средней школы по «Основам гражданственности». Фильм сделан так, чтобы заурядный зритель понял, что такое Россия и Владимир Путин. Сериал поверхностный, но в нем даже тот, кто глубже знаком с ситуацией, найдет удивительные для себя моменты. Так, меня удивило, что и теперь Путин отказался прокомментировать свою работу в КГБ. Мне эти попытки утаить что-то показались даже смешными. Также удивило, с какой дипломатичностью и легализмом Путин подходит ко всем переговорам, которые ведет.

— Кто на самом деле был режиссером документального фильма Стоуна?

Штепан Котрба: Оливер Стоун думал, что режиссер он, потому что в его руках были ножницы для монтажа материала, а Путин знал, что говорит только то, что хочет.

Ефим Фиштейн: Российские критики назвали фильм Стоуна «Прямой линией с Владимиром Путиным». Это была пропагандистская акция, которой руководил Путин.

— Путин ищет равновесия или конфликта?

Ефим Фиштейн: Он ищет возможности для своей экспансии там, где есть шанс: в Грузии, в Крыму и в других местах. Он не хочет равновесия, а добивается места державы для своей страны.

Штепан Котрба: Не припомню, чтобы я видел российских солдат в Мексике или на Кубе. Зато я вижу войска НАТО прямо у границ России, что на протяжении полувека просто невозможно было себе представить. Идея о том, что Россия обойдется без Крыма, мне кажется утопичной, потому что военные базы, которые там есть у РФ, и которые она должна держать под контролем, ей необходимы с геостратегической точки зрения.

— Попадал ли в какие-то моменты фильма Путин впросак?

Ефим Фиштейн: Будучи американским режиссером, Стоун не способен подметить несоответствия, потому что он не знает эту среду детально. Стоун не способен подловить Путина в нужный момент. Режиссер проглатывает все, даже когда Путин заявляет, что не наклонился бы в душе из-за гомосексуалистов. Он не способен возразить Путину и сказать: «В Америке все не так».

Штепан Котрба: Интервью было не конфронтационным, а познавательным. В нем не было предвзятости со стороны режиссера, который хотел бы конфронтации. Если привести пример интервью Кубалы с Асадом, то и там не было конфликта.

Телеканал Prima одним из первых в мире показал все четыре серии фильма. Мы инструмент пропаганды, или, напротив, хорошо, что мы показали этот сериал?

Ефим Фиштейн: Вы сделали правильно, показав фильм и организовав дискуссию. Путина не нужно бояться или превозносить. Он смешон.

Штепан Котрба: Когда людей научили правильно считывать и понимать факты, показывать в эфире можно что угодно. Это произведение американского режиссера, и вне зависимости от того, хороший он или плохой, следуя демократическим принципам, фильм нужно показать. Даже инструкция по созданию атомной бомбы должна быть в интернете в свободном доступе. Любой, кто сегодня пытается получить монополию на информацию, просто смешон.

Мир глазами Путин на Primа

Телекомпания Primа на канале Prima Zoom показала четырехсерийное интервью, которое американский режиссер Оливер Стоун взял у российского президента Владимира Путина. «В этом году для всех читателей конспиративных сайтов и «аналитиков» с портала Parlamentní listу, а также для всех тех, чьи глаза загораются, как только послышится слово «чекист», Рождество наступило чуть раньше. Все остальные могут обратить на этот новый шедевр некоторое внимание, хотя тратить на просмотр целых четыре часа не стоит. Но дело даже не в Путине, который в фильме Стоуна только делает свою работу, говорит и говорит с каменным лицом, преподнося тот вариант видения мира и событий в нем, который характерен для российского истеблишмента. Звучат заявления, которые многим из тех, хоть сколько-нибудь интересуется предметом, уже известны (либо от Путина, либо от его многочисленных местных «рупоров»). Однако фильм Стоуна интересен как автопортрет режиссера — человека, соответствующего определенному типу людей. Речь о типе прогрессивного представителя искусства, пребывающего в плену ложных представлений о себе и своей „роли в истории"», — так на портале ECHO 24 фильм охарактеризовал комментатор и известный сценарист Ондржей Штиндл.

Он добавил еще кое-что в адрес режиссера: «Четыре года назад Оливер Стоун получил награду за вклад в мировой кинематограф на фестивале в Карловых Варах. Он получал ее, будучи очень взволнованным и восхищенным, прежде всего самим собой. Он говорил о себе как о прирожденном исследователе, который должен изучать неосвоенные территории, и помешать ему в этом может только смерть. Однако манера, в которой он общается с Путиным, совершенно противоречит роли исследователя. Стоун рад всему, и на самом деле заискивающе кивает на все, что бы ни говорил президент. Отчасти Стоун делает так потому, что зачастую речь идет о вещах, о которых режиссер не имеет даже общего представления, и вести с главой Кремля диалог, проявляя осведомленность, не в его силах. Да и Стоун даже не пытается это делать. Он не хочет ничего исследовать и без возражений принимает слова президента. Иногда Стоун даже завершает за Путина его мысль, а задаваемые вопросы часто являются не вопросами, а просто связками».

Взгляд с другой стороны

Вероника Сушова-Сальминен — историк-компаративист, который с 2010 года живет и работает в качестве независимого исследователя в Финляндии. Сушова-Сальминен публикует комментарии, эссе и анализы в некоторых чешских СМИ, а недавно у нее появился собственный сайт argument.cz. Там она и опубликовала свой комментарий к сериалу режиссера Оливера Стоуна. В качестве эпиграфа Сушова-Сальминен воспользовалась цитатой Путина: «Я не друг, не невеста и не жених, я президент Российской Федерации. 146 миллионов человек — у этих людей есть свои интересы, и я обязан их отстаивать».

«Этот документальный фильм, разумеется, многих напугал еще до показа. Сразу после первой серии наши СМИ осветили эту тему, как и всегда, критически. Для одних фильм — пропаганда, для других — скука, банальность и ложь, и вообще казалось, что высказывающиеся журналисты куда лучше справились бы со съемками… Возможно, и так, хотя это впечатление постепенно стало покидать меня в третьей и четвертой серии интервью, когда в некоторые моменты Стоун задавал острые вопросы. Сам он сказал, что хотел запечатлеть взгляд Путина на события (не свой, не западный и даже не объективный взгляд), и в этом смысле, несомненно, режиссеру все удалось», — написала Сушова-Сальминен.

Она добавил: «В третьей и четвертой серии Стоун задавал Путину трудные вопросы, будь то о действиях российского правительства, направленных на слежение и сбор данных о собственных гражданах (спорный пакет законов Яровой), или о продолжении президентства Путина (власть коррумпирует, как сказал Стоун Путину прямо в глаза). Был также задан прямой вопрос, правда ли, что Путин — самый богатый человек в мире, как утверждают критики. Другими словами, Стоун спрашивал Путина о тех вещах, которые вызвали больше всего критики в адрес России и лично президента. Правда, могло помешать и, скорее всего, многим мешало то, что в большинстве случаев сам Стоун относится к этим проблемам скептически и критически», — объясняет Сушова-Сальминен.

Критический взгляд на Путина, согласно Веронике

«В чешских СМИ прозвучало, что интервью скучное, хотя в социальных сетях люди, напротив, выражали восторг и поддержку. Стоун и Путин определенно не делали ставку на информационно-развлекательный жанр и скандальные разоблачения, поэтому темп изложения взглядов президента, конечно, некоторым мог показаться скучным. Однако скукой все это было лишь при поверхностном взгляде, учитывая, что Россия привыкла не только говорить… А такие дипломатические бомбы, как заявление, что члены НАТО не союзники, а «вассалы», за которыми США еще и шпионят, звучали отнюдь не скучно (не потому ли, что это сказал Путин?). А тем более не были скучными шокирующие слова о том, что Россия сделает все для восстановления стратегического равновесия. Замечание о том, что сегодня к России применяются те же методы, которые использовались во времена антисемитизма, было некоторым преувеличением. Однако это утверждение отразило то раздражение, которое у России вызывает западный дискурс в духе „эта плохая Россия"», — так оценивает Вероника Сушова-Сальминен реакцию чешских СМИ на фильм.

«Владимир Путин — политик, и он не обязан быть откровенным, как на исповеди. Его слова и заявления нужно воспринимать критически со здоровым скептицизмом и не относиться к ним как к новой песне популярной группы, которая нам так сильно нравится своей цепляющей мелодией. В фильме Путин просто преподносит взгляд на проблемы с точки зрения России и ее интересов. Кстати, Путин никогда не скрывал, что всегда заботится о российских национальных интересах. То, что рассказал Путин, это «вершина айсберга» внешней политики, которая делается в основном в скрытом режиме и в рамках международных отношений, которые не демократичны», — так по существу закончила публицистка свой комментарий.

Американский несносный ребенок Оливер Стоун

«Оливер Стоун — художник, который всячески избегает типичных продуктов Голливуда. Он пишет, снимает и выпускает очень популярные, но при этом крайне спорные фильмы, в которых очень часто затрагивает щекотливые для Америки темы, такие как вьетнамский синдром («Взвод», «Рожденный четвертого июля»), президенты («Никсон», «Джон Ф. Кеннеди. Выстрелы в Далласе») и американский футбол («Каждое воскресенье»)», — такую информацию приводит сервер ČSFD.cz. Оливер «проказничал» еще смолоду: он поступил в престижный Йельский университет, который, однако, покинул через год и уехал преподавать английский этническим племенам в Сайгон во Вьетнаме. В 1967 году там же он вступил в армию. Но вскоре его первый восторг от того, что он борется за правое дело, прошел. Через две недели после начала службы на Стоуна напали члены «Вьетконга» и ранили в шею. Он выжил, а все ужасы, пережитые во Вьетнаме, отразил в фильме «Взвод». Оливер Стоун был награжден «Бронзовой звездой» и «Пурпурным сердцем» за ранение.

Девид Хэлберстам, который получил Пулитцеровскую премию за свои репортажи из Вьетнама, назвал «Взвод» первым реалистичным фильмом о Вьетнаме и одним из лучших военных фильмов всех времен. Премьера фильма состоялась в 1986 году, и в главных ролях снялись Чарли Шин, Уиллем Дефо и Том Беренджер. Критики восторгались фильмом. «Взвод» заработал 136 миллионов долларов только в Америке. Он был номинирован на восемь «Оскаров», из которых четыре получил, в том числе за «Лучшую режиссуру». Известность приобрел и другой фильм — «Уолл-Стрит». За него соавтор сценария и исполнитель главной и до сих пор легендарной роли Майкл Дуглас получил «Оскар» как лучший актер. В 1989 году Стоун снял «Рожденный четвертого июля», который номинировался на «Оскар» в восьми категориях и получил четыре статуэтки. Одна из них досталась опять самому Стоуну. А теперь совсем коротко: «Джон Ф. Кеннеди. Выстрелы в Далласе», фильм как дань уважения любимому Джиму Моррисону «Дорз», «Прирожденные убийцы», «Никсон»… Возможно, в Голливуде Стоуна не любят, но успехи его неоспоримы.

Путин был не первым, кто заслужил неоднозначные отзывы. Та же участь постигла и документальную ленту «Команданте», работая над ней, Стоун лично посетил одного из злейших врагов Америки Фиделя Кастро. Режиссер преподнес Кастро как человека, которого тяготит управление государством, и показал, что быть диктатором не так уж просто… Также Оливер Стоун снял документальный фильм об Уго Чавесе и политических лидерах латиноамериканской «розовой волне», а также понравившийся критикам фильм «Нерассказанная история США».

США. Россия. Чехия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 2 июля 2017 > № 2228321


Чехия. Белоруссия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > radio.cz, 7 июня 2017 > № 2228649

Отменен особый режим страхования экспорта в Беларусь и Украину

Ольга Васинкевич

Государственная Экспортная и гарантийная компания (EGAP), которая обеспечивает поддержку чешского экспорта за рубежом, прежде всего, в странах, не входящих в состав ЕС, отменила особый режим страхования экспорта в Беларусь и Украину. У обоих этих государств экспортная страховая компания установила новые территориальные лимиты. В случае Украины с февраля 2014 года страхование было фактически прекращено из-за неспокойной ситуации на востоке страны, ныне EGAP сосредоточится на более коротких и стратегических проектах. В Беларуси, хотя ситуация по-прежнему экономически нестабильная, EGAP в случае заключенных страховых договоров отмечает своевременную выплату кредитов. Для страхования проектов в случае Украины отныне лимит составляет 2,5 миллиарда крон (96,1 млн. евро), на данный момент израсходовано уже 1,1 миллиарда крон (42,3 млн. евро). Для Беларуси новый лимит – 7,2 миллиарда крон (277 млн. евро), из которых покрыто уже 1,5 миллиарда крон (57,7 млн. евро).

Чехия. Белоруссия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > radio.cz, 7 июня 2017 > № 2228649


Чехия > Армия, полиция. СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 июня 2017 > № 2202129 Михал Коуделка

Эксклюзивное интервью с директором чешской контрразведки BIS. Дезинформация, пропаганда и российское влияние в Чехии

Роберт Брештян (Robert Břešťan), HlídacíPes.org, Чехия

Информационная война и российские шпионы в Чехии — щекотливые темы, к которым в своих докладах постоянно привлекает внимание чешская контрразведка. Директор BIS Михал Коуделка дал HlídacíPes.org, первому из чешских СМИ, интервью, в котором рассказал об этих проблемах.

HlídacíPes. org: В своих публичных докладах служба BIS уже не раз привлекала внимание к российскому влиянию и российской информационной деятельности на территории Чехии. Заметно ли усиление этого влияния в последние годы, например, в свете конфликта на Украине?

Михал Коуделка: Не нужно быть блестящим аналитиком, чтобы отметить растущее число самых разных якобы информационных сайтов, которые совершенно открыто участвуют в распространении дезинформации и поддержке пророссийской политики. Однако нужно понимать, что подобное происходит по обе стороны воображаемых баррикад. Запад тоже должен действовать, что он и делает. Что касается контрразведывательных служб, то они должны противостоять подобным явлениям, вовремя распознавать потенциальные риски и сообщать о них тем, кому закон предписывает об этом сообщать. Думаю, что в этом смысле BIS работает очень ответственно.

Пространство, заполненное балластом

— Проводится ли медиа-анализ при оценке российского влияния в ЧР, то есть отслеживаются ли пророссийские СМИ?

— Конечно, да. Наши аналитики постоянно оценивают информацию, которая появляется в медиа-пространстве. Я бы не стал все сводить только к так называемым пророссийским сайтам. В авторитетных изданиях сотрудники спецслужб тоже обнаруживают интересную для себя информацию.

— Каким обычно преподносят мир пророссийские СМИ?

— Это тема для более обстоятельной беседы, нежели наше интервью. Если описать вкратце и очень упрощенно, то оказывается влияние на настроения широких масс, постоянно провоцируется ощущение того, что на самом деле реальность — другая, что вокруг обман, что демократия слаба, а западное общество во главе с Евросоюзом и НАТО пронизано коррупцией, бюрократией и так далее. Цель — заполонить медиа-пространство большим количеством информационного балласта, который должен лишить простых граждан точки опоры. Ничего не ясно, существует альтернативная правда… На реальную основу накладывается опасная дезинформация, и дилетанту такая новость кажется достоверной. С профессиональной точки зрения они делают это прекрасно, но не очень успешно. У нас неглупые люди, и это хорошо.

— В какой среде Россия чаще всего создает свои (дез)информационные структуры в Чехии?

— Как я уже сказал, вероятно, больше всего это заметно по так называемым информационным сайтам. Интернет — свободная среда, где можно распространять, в общем-то, что угодно. Защита — в просвещении, образовании даже самых маленьких, чтобы и они умели потреблять информацию, оценивая ее критически и проверяя в нескольких источниках.

— В ежегодном докладе Вы упоминаете о «провоцировании и поощрении трений внутри чешского общества и в политической среде». Могли бы Вы конкретизировать, кто в этом участвует? И какие методы при этом используют?

— Речь идет как раз о распространении дезинформации и разного рода «полуправды» для разжигания конфликтов и раскола общества. Этим занимаются не только так называемые пророссийские сайты. Существует масса тем, которые разделяют общество, и целенаправленная дезинформация способствует их популяризации. Люди по-разному оценивают миграцию, Европейский Союз, принятие евро или, например, проблемы экологии. Типичный признак манипулирования — замена информации и аргументов на эмоции. Люди часто мыслят иррационально, исходя только из чувств, которые вызывают у них эмоционально рассказанными историями, правда, не имеющими под собой реальной основы. Так формируется питательная среда для тех, кто распространяет дезинформацию.

— Можно ли как-то защититься от этого?

— Конечно, да. С помощью здравого смысла. Люди должны уметь сомневаться, критически мыслить и не должны становиться частью дезинформационных кампаний, к примеру, делая в социальных сетях «перепост» разных новостей из сомнительных источников.

Всех подозревать нельзя

— В Посольстве Российской Федерации в Праге работает намного больше сотрудников, чем принято в международной практике. Как этот факт оценивают в BIS?

— Геополитическое расположение Чешской Республики таково — кстати, так было с давних пор — что Чехия является перекрестком между западом и востоком, а значит, всегда представляла интерес для сильных государств. Так было в прошлом и, несомненно, будет в будущем. Любая страна вправе иметь такой дипломатический штат, какой она считает нужным. Но мы, в свою очередь, вправе соблюдать осторожность и следить за действиями сотрудников разведывательных служб разных стран. Если обратиться к нашим ежегодным докладам, уже упомянутым сегодня, то ясно, что мы составили довольно хорошее представление о количестве российских разведчиков в ЧР.

— Какие выводы можно сделать, исходя из этих количественных данных?

— Само количество ничего не значит. Наша задача — следить за сотрудниками спецслужб вне зависимости от того, на кого они работают, и насколько велик дипломатический штат их стран. Я уверен, что у нас это получается.

— Не так давно несколько сотрудников российского посольства были высланы из Чехии. Другим запретили приезжать или возвращаться сюда. Эти решения принимались при участии службы BIS?

— Для публичной беседы это слишком щекотливая тема. Из самого характера работы контрразведывательных служб следует, что мы должны держать действия разведывательных служб под контролем, и если мы считаем, что кто-то из сотрудников иностранных спецслужб ставит под угрозу интересы Чешской Республики, мы должны вмешиваться.

— Что труднее в работе контрразведки: следить за деятельностью аккредитованных дипломатов, а также административных работников посольства, или наблюдать за так называемыми нелегалами?

— Мы живем в свободной стране с открытыми границами, а значит, товары и люди передвигаются свободно. Конечно, трудно иметь представление обо всех иностранцах, которые иногда приезжают или какое-то время проживают в Чехии. У нас живет довольно много иностранцев из разных стран, и, наверное, невозможно автоматически подозревать всех их в шпионаже. У свободы есть свои плюсы и свои минусы, и мы должны с ними справиться. Но я уверен, что BIS выполняет свои задачи на высоком уровне.

Чехия > Армия, полиция. СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 июня 2017 > № 2202129 Михал Коуделка


Чехия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 2 июня 2017 > № 2196695

Как развивается чешская торговля с Россией. Интервью с министром Гавличеком

Йиржи Юст (Jiří Just), Tiscali.cz, Чехия

В этом году остановилось сокращение экспорта в Россию. За первые два месяца экспорт чешских компаний в Россию увеличился по сравнению с прошлым годом на 26%. Импорт из России, в свою очередь, вырос приблизительно на 30%. Об этом министр Гавличек заявил на десятом заседании Межправительственной комиссии по экономическому, промышленному и научно-техническому сотрудничеству между Чешской Республикой и Российской Федерацией.

Чешский министр подтвердил, что за последние годы сложная ситуация в международной политике оказала значительное воздействие на экономику — взаимная торговля сократилась на десятки процентов в год. «Несмотря на то, что кризис в наших экономических взаимоотношениях еще не преодолен, я уверен, что мы на правильном пути», — заявил Гавличек.

В настоящее время в структуре чешско-российского товарооборота происходят изменения, углубляется сотрудничество. В последние годы некоторым чешским компаниям удалось успешно приспособиться к негативным явлениям и использовать кризис себе во благо.

После заседания Межправительственной комиссии Йиржи Гавличек дал порталу Tiscali.cz интервью на эту тему.

— Tiscali.cz: Насколько важно заседание Межправительственной комиссии по экономическому, промышленному и научно-техническому сотрудничеству между Чешской Республикой и Российской Федерацией?

— Йиржи Гавличек: Цель нашего визита, а в итоге и заседания межправительственной комиссии — подтвердить обоюдный интерес к сотрудничеству между чешскими и российскими компаниями. И это, как мне кажется, сделать удалось.

— Как санкции и ответные меры повлияли на деятельность чешских компаний на российском рынке? Удалось ли преодолеть их негативное воздействие?

— Вначале чешские компании, которые работали на рынке Российской Федерации или хотели выйти на него, пережили своего рода шок. Но затем, как я думаю, нам удалось превратить негативную ситуацию в определенный шанс для себя. Мы видим это на примере конкретных проектов, реализация которых началась в 2015 году. Сегодня их можно расценивать как образцовые примеры для будущего сотрудничества.

— О каких проектах идет речь?

— Например, проект компании Brisk Tábor по производству автомобильных свечей зажигания. Она добилась больших успехов. Локализовать производство и получить статус российского производителя удалось и чешской компании TOS Varnsdorf, и это тоже большое достижение. У меня много подобных примеров. Я думаю, это правильный путь, и с него не стоит сходить.

Наша задача — я имею в виду министерство и государственный аппарат — помочь создать благоприятные условия для чешских компаний. Важно, чтобы представители фирм чаще встречались, ставили общие цели, создавали общие проекты. И я полагаю, что сейчас нам это удалось — как на бизнес-форуме в понедельник, так и на двусторонних переговорах во вторник. Не стоит останавливаться на достигнутом, нужно продолжать.

— Какие новые сферы интересуют чешские компании в последнее время? Или, возможно, по-прежнему популярны традиционные отрасли, в которых мы уже сделали себе имя, например машиностроение?

— Мы хотим, чтобы наше сотрудничество охватило сферу инноваций, совместных инвестиций, чтобы в большей степени привлекались разработки и научные исследования. Вот те перспективные области, в которых мы хотим укрепить позицию. Удастся ли нам это в будущем? Надеюсь, да.

— Россиян привлекает экологичное энергетическое машиностроение. Что в этой области могут предложить чешские компании?

— Я вижу интерес российской стороны. Например, в понедельник я провел переговоры с министром промышленности и инновационной политики Республики Башкортостан. Там испытывают огромный интерес к участию чешских компаний в местных энергетических проектах, особенно тех, что направлены на повышение эффективности. В Башкортостане хотят возводить когенерационные установки. Там хотят идти по этому пути, а у нас есть конкретная чешская компания, которая хотела бы участвовать в этом процессе.

— Как обстоят дела с производством самолетов L-410? Удается ли решить проблемы финансирования, которые возникли в начале этого года? И каким было начало производства этих самолетов в Свердловской области?

— Все идет хорошо. (Больше министр об этом ничего не сказал — прим. ред.)

— Обсуждали ли вы со своим российским коллегой ядерную энергетику? Заинтересованы ли россияне в достройке АЭС «Дукованы» или АЭС «Темелин» после банкротства Westinghouse? Были ли выдвинуты конкретные предложения?

— Конечно, нет. Россияне являются одним из шести претендентов на строительство новых блоков АЭС. Консультации проходят в стандартном режиме. Они уже состоялись в начале года и будут продолжаться. Я не вижу в этой области никаких проблем. Ведутся консультации. Подготовка к строительству нового атомного объекта — продолжительный процесс, который, разумеется, в рамках нашего заседания не обсуждался.

Скорее, мы говорили о возможностях для сотрудничества между чешскими энергетическими компаниями и россиянами на третьих рынках.

— О чем конкретно идет речь?

— Я говорю о проектах, реализуемых российской стороной, в частности, новых АЭС в Финляндии и Венгрии.

Как Москва оценивает чешско-российское сотрудничество

«Партнерство наших государств носит стратегический характер», — заявил после заседания Межправительственной комиссии министр промышленности и торговли Российской Федерации Денис Мантуров. В текущем году Россия ожидает большого роста во взаимной торговле.

Мантуров заявил, что санкции, введенные против России, не слишком повлияли на экономические отношения между Прагой и Москвой. Россия позитивно оценивает тот интерес, который чешская сторона проявляет к участию в спорном проекте «Северный поток 2», нацеленном на увеличение поставок российского газа на европейский рынок в обход территории Украины.

Чешские компании в сотрудничестве с российскими партнерами могут принять участие в строительстве АЭС в Турции и Иордании. Сотрудничество в рамках ядерных проектов в Венгрии, Финляндии и Белоруссии уже ведется.

Чехия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 2 июня 2017 > № 2196695


Китай. Чехия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 14 мая 2017 > № 2173048 Владимир Путин, Милош Земан

Встреча с Президентом Чехии Милошем Земаном.

Состоялась встреча Владимира Путина с Президентом Чешской Республики Милошем Земаном. Ранее в этот день лидеры двух стран приняли участие в церемонии открытия Международного форума «Один пояс, один путь».

В.Путин: Уважаемый господин Президент! Уважаемые коллеги! Позвольте мне вас сердечно поприветствовать, я очень рад.

Вы сейчас только вспомнили о том, что несколько лет назад мы тоже здесь, в Китае, встречались с Вами на полях международного мероприятия.

У Вас перевод есть…

М.Земан: Не надо переводить. Мы все понимаем какой-нибудь русский диалект, может быть, диалект средней России.

В.Путин: Да, литературный русский язык.

Хотел бы в начале нашей беседы сказать, что мы знаем Вашу позицию в отношении российско-чешских отношений, господин Президент, и в значительной степени благодаря Вам наши отношения за последние годы, несмотря ни на какие сложности, всё-таки поддерживаются на высоком уровне, развиваются.

И сегодняшнюю беседу я воспринимаю как часть подготовки Вашего визита в Россию в ноябре этого года. Наши ведомства уже начали эту подготовку, например, Министерство культуры, МИД готовят большую выставку в Москве, чему мы очень рады. Уверен, что и российская публика, российские ценители искусства тоже будут очень рады и с удовольствием придут познакомиться с этой выставкой.

И в сфере экономики, несмотря на спад предыдущих лет, у нас в начале этого года наблюдается рост товарооборота более чем на 44 процента. Это хороший признак и хорошая тенденция, которую нам нужно будет сохранить.

М.Земан: Растёт число туристов – это очень положительно.

В.Путин: Это связано с постепенным восстановлением доходов граждан, которые снизились у нас, к сожалению, в результате кризиса. Сейчас реальные доходы граждан России начали постепенно повышаться, и туристическая активность тоже возрастает.

Так что я очень рад нашей новой встрече.

М.Земан: Спасибо большое.

Эта встреча [Международный форум «Один пояс, один путь»] необыкновенных, выдающихся политиков. Вы не были там после своей речи, там выступал вице-премьер, министр Китая, и разговаривал приблизительно полчаса. Практически только повторял то, что уже сказал Президент, но говорил очень громко.

В.Путин: Но повторение – мать учения.

М.Земан: Господин Президент, полностью с Вами согласен, что мы должны сосредоточиться на развитии конкретных связей. Хотел бы привести несколько примеров.

Разрешите представить Вам нового Министра промышленности и торговли господина Гавличека, который не виноват в том, что случилось в прошлом, потому что молодой человек выполняет свою функцию только один месяц. После двух с половиной лет будет межправительственная комиссия, и мы ожидаем, что она даст новые импульсы для нашего сотрудничества. Это первое.

Второе: мы предложили создание совместного дискуссионного форума, и я знаю, российская сторона хочет, чтобы этот форум с чешской стороны защищал человек с авторитетом. Полностью не уверен, есть ли у меня авторитет, но если да, то я полностью готов.

Что касается третьего пункта, который Вы упомянули, это выставка сокровищ Пражского кремля.

Китай. Чехия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 14 мая 2017 > № 2173048 Владимир Путин, Милош Земан


Чехия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 5 мая 2017 > № 2165379 Петр Жантовский

Война Чешского телевидения против новых СМИ

Петр Жантовский критически пишет об отношении общественного Чешского телевидения к новым интернет-СМИ.

Петр Жантовский (Petr Žantovský), Časopis argument, Чехия

Чешское телевидение ведет непримиримый бой с интернет-СМИ. Для этого была даже создана специальная телепередача — Newsroom, и данная тема поднимается в других информационных и публицистических программах. Зачем это делается? Это защита консервативных ценностей популярных СМИ мэйнстрима или борьба с конкурентами за право влияния на общественное мнение?

Топография телепропаганды

На эти вопросы можно найти множество ответов. Но сначала следует сориентироваться на «местности». За последний год, то есть с начала апреля 2016 года, еженедельная программа Newsroom, которая специализируется на тенденциях и событиях в сфере так называемых новых СМИ, которые чаще называют интернет-СМИ (серверы, порталы с информационным, публицистическим и аналитическим содержанием, включая соцсети), посвятила этой теме примерно 16 передач. Если учесть, что в каникулярные месяцы программа не выходит, то получается, что эта тема обсуждалась почти в каждом втором эфире.

При этом мы учитываем только те передачи, в которых эта тематика была одной из основных, но, помимо того, ее много раз затрагивали в связи с другими вопросами или в рамках кратких комментариев. Названия некоторых выпусков говорят сами за себя: 12.3.2017 «Parlamentní listy: медиа-манипулирование. Российские СМИ подозреваются в манипулировании», 12.2.2017 «Кампания против дезинформации», 22.1.2017 «Борьба с дезинформацией и мистификациями», 8.1.2017 «Центр CTHH: борьба с пропагандой и ложью в СМИ», 27.11.2016 «Российская пропаганда», 30.10.2017 «Борьба с пропагандой», 19.6.2016 «Прокремлевские СМИ», 29.5.2016 «Борьба с российской пропагандой», 10.4.2016 «Прага — центр антироссийской пропаганды» и так далее.

Тему новых СМИ, разумеется, поднимает не только специализированная передача Newsroom. Очень часто эта тема упоминается в других программах, в частности в Události komentáře, которая выходит ежедневно в будни. Там эта тематика не только становится одной из главных в дискуссии, но и упоминается в блоке комментируемых новостей. За тот же период наблюдений тема новых СМИ была главной в программе 12 раз. Вот только несколько названий: 7.3.2017 «Контроль над социальными сетями», 6.3.2017 «Терроризм и пропаганда», 25.1.2017 «Военная контрразведка и свобода интернета», 10.1.2017 «Информация и дезинформация», 6.1. 2017 «Безопасность и дезинформация», 20.1.2017 «Центр борьбы с терроризмом и гибридными угрозами», 29.11.2016 «Новые полномочия спецслужб», 27.7.2016 «Масс-медиа и социальные сети как поле боя».

Еще одна передача, где тема интернет-СМИ регулярно обсуждается, это @online. В ней тема поднимается очень часто, что, учитывая формат, понятно, но, как правило, подход к теме сводится к одному единственному мнению о том, что столь критикуемые альтернативные интернет-СМИ являются носителями пророссийской пропаганды. Этот тезис продвигает, к примеру, сервер Hlídací pés (кстати, очень пропагандируемый в передачах @online и Newsroom), шеф-редактора которого Роберт а Бржештяна приглашают на Чешское телевидение уж слишком часто. Точно так же и представители аналитического центра «Европейские ценности» Радко Гоковский и Якуб Янда почти постоянно участвуют в эфирах. Так же постоянно и явно пропагандируется один из проектов общества «Европейские ценности» — движение Kremlin Watch. Оно якобы призвано выявлять так называемую пропагандистскую и дезинформационную деятельность российских политических и информационных структур в чешских СМИ.

Тема цифровых или интернет-СМИ, разумеется, пронизывает и другие информационные передачи, такие как Události (например сюжет от 27.11.2016 «Как быть с ложью и дезинформацией») и 90 ČT24 (например от 3.1.2017 «Борьба с пропагандой и терроризмом»). Но что в целом характерно для всех названных передач, так это уже упомянутый подход. По сути всегда, когда Чешское телевидение рассказывает о сфере независимых, альтернативных информационных или аналитических интернет-СМИ, звучат эпитеты, которые соотносятся с враждебно воспринимаемой политикой Российской Федерации. Такие определения, как «прокремлевский», «пророссийский», «пропутинский», встречаются почти при каждом упоминании этой вообще очень разнообразной и зачастую политически раздробленной категории.

Почему так происходит

Причин может быть две. Обе они вероятны и взаимосвязаны. С одной стороны, журналисты, которые занимаются проблемой новых СМИ, слишком ленивы и не хотят видеть весь спектр точек зрения, позиций, подходов, которые отражены в этих СМИ. Поэтому им проще собрать все в одну кучу, для которой напрашивается название: «Официальная политика ЕС и нашей политической элиты, в целом подражающей брюссельскому руководству, согласно которой с востока, из Кремля, на нас надвигаются легендарные русские морозы» (довольно похожие на те, которые в своей когда-то известной книге описал Зденек Млинарж). Они идентифицируют современную политику Российской Федерации с политикой бывшего СССР и видят в ней общего врага, противника так называемых европейских ценностей (на этот раз с маленькой буквы е в начале слова), приписывая ей сверхъестественную способность проникать со своей пропагандой в чешские СМИ и умы их аудитории. Так упрощенная пропагандистская картина задает траекторию для последующих действий в области СМИ и политики.

Списки «врагов»

Активность СМИ очевидна и повсеместна. В Чехии, как грибы после дождя, постоянно появляются «независимые» и «беспристрастные» публицистические порталы. Помимо уже упомянутого портала Hlídací pеs, есть Forum24, который ранее назывался Svobodné fórum (его шеф-редактор Павел Шафр прежде был медиа-лоббистом и главным редактором бульварного издания Reflex), и Neovlivní.cz (его основательница и до недавнего времени главный редактор Сабина Слонкова в прошлом фигурировала в пресловутом деле «Свинец»). Причем последний сайт даже составил список «нежелательных» персон и СМИ. Например, в рубрике «Прокремлевские СМИ» можно найти такие официальные, созданные государством российские издания, как Sputnik News, а также чешские независимые, не имеющие ничего общего с российской политикой издания, например Parlamentní listy.cz. Это свидетельствует о том, что целью таких списков является не передача правдивой информации, а распространение явной пропаганды, основанной на домыслах.

Также в рубрике «Русский след — База данных от А до Z» можно найти имена людей, у которых мало общего, за исключением одного: их всех объединяет недоверие к явно продиктованной и навязанной «правде». Типичные примеры — канадец чешского происхождения Владимир Створа, издатель портала Zvědavec.org, Петр Гаек, бывший советник Вацлава Клауса, издающий журнал Protiproud.cz, Бржетислав Олшер, писатель левого толка, который стоит во главе сайта Rukojmí.cz, а также многие другие.

С учетом вышесказанного ясно, что речь идет о геополитической войне, которую ведут представители интересов Запада, прежде всего ЕС, поддерживаемые и вдохновляемые США. В качестве подтверждения можно привести тот факт, что многие из упомянутых проектов, например «Европейские ценности» или Neovlivní.cz, получают финансирование из фондов миллиардера Джорджа Сороса. Центр «Европейские ценности» сообщает об этом в своих годовых отчетах, а сервер Neovlivní.cz — прямо на своем сайте.

Цель всего этого — создать у широкой общественности впечатление, что ее со всех сторон окружает угроза (российской) пропаганды, которая подготавливает почву для будущего вторжения России в Центральную и Восточную Европу. Именно в этом контексте многие мировые и, в частности, чешские СМИ мэйнстрима, включая интернет-СМИ, а также Чешское телевидение, преподносят гражданскую войну на Украине и события вокруг референдума о присоединении Крыма к России. Это методика, проверенная временем: «Найдем и обозначим врага; если его нет, то создадим сами, придумаем его, потом обратим на него внимание людей, чтобы тем самым отвлечь их от своих собственных намерений и поступков. Если понадобится, этот враг потом может послужить нам хорошим алиби для дальнейших сомнительных действий в нашей внутренней политике.

И снова здравствуй, цензура!

Вмешательство государства в свободу слова получает уже и материальное выражение. С января 2017 года в Министерстве внутренних дел Чехии существует новый орган под названием «Центр борьбы с терроризмом и гибридными угрозами», цель которого — выявлять и опровергать «дезинформацию из-за границы». Де-факто это служба по надзору, которая следит за нежелательной деятельностью иностранных и, вероятно, чешских групп, объединенных интересами и общими воззрениями. Кроме того, центр ставит себе задачей отслеживать публичные выступления представителей этих групп в инернет-пространстве, на сайтах, в социальных сетях и так далее. Помимо этого формального шага МВД ЧР пошло на другой, очень конкретный: Министерство внутренних дел ведет переговоры с социальной сетью Facebook. Их цель — контроль за ходом предвыборной кампании в социальных сетях с целью «искоренения дезинформации», что трудно воспринять иначе, как цензуру. Причем государственную цензуру, активно поддерживаемую частными компаниями, гражданским обществом и так называемыми «независимыми СМИ».

Это совершенно новое явление. До сих пор цензура была самым неприятным для людей методом борьбы власти с оппонентами. Теперь это лицемерная, псевдодемократическая риторика, поддерживаемая коллективными усилиями властных и медийных элит, которые пытаются удержать влияние и власть в своих руках как можно дольше, даже несмотря на полное отторжение и сопротивление большей части граждан. Главный аргумент власти в этом процессе — поддержка, которую она находит в гражданском, точнее так называемом неправительственном секторе, и, таким образом, получается, что власть выступает и действует в интересах общества. Для этого НПО и близкие к ним СМИ создают, помогая правящим элитам, удобный, однако совершенно неубедительный фон. Поэтому их пропаганда столь неэффективна.

Роль Чешского телевидения

Роль Чешского телевидения в этом процессе, который постепенно охватывает и инфицирует остатки свободного общества в Чехии и по всей Европе, многогранна. Во-первых, Чешское телевидение подкрепляет и дает карт-бланш на пропагандистские действия властей и связанных с ними структур, бесконечно повторяя одно и то же на заявленную тему устами назначенных героев. Тема — «кремлевская угроза», герои — «бесстрашные исследователи этой угрозы, как правило из представителей НПО». Чешское телевидение злоупотребляет своим статусом общественной организации, позиционируя себя как образец независимой журналистики и единственный источник объективной и непредвзятой информации.

При этом Чешское телевидение использует различные техники манипуляции, начиная с проверенной временем техники gate-keeping (привратник, контролирующий, какие темы могут, а какие не могут дойти через СМИ до аудитории) вплоть до agenda-setting, то есть крайне предвзятого выбора тем, которыми «кормят» публику, и посредством которых должно формироваться общественное мнение. Среди других техник — метод «перекрытия», то есть вытеснение опасной для власти и медиаэлиты информации из общественного медиапространства.

Для этого аудитории предлагается сенсация — несущественная, но внешне привлекательная новость, которая перебивает все другие более значимые для общественности сообщения, отодвинутые СМИ на второй план. Так раскручивается так называемая спираль молчания. При прошлом режиме это называлось «кто не с нами, тот против нас». Этот эффект психологического давления на самих журналистов обеспечивает верность единственной точке зрения, продвигаемой тем или иным средством массовой информации, и исключает возможность любой дискуссии.

Техник манипулирования много: бывает и умалчивание нежелательной информации, и создание виртуальной реальности или поддельных авторитетов. Но всего этого на Чешском телевидении как будто нет. Ведь оно якобы является эталоном объективности, профессионализма и этики. Поэтому можно и нужно ему верить и, исходя из его информации, оценивать любую другую, поступающую из иных источников. Поэтому Чешское телевидение так интересует политиков: они полагают, часто ошибочно, что Чешское телевидение еще оказывает значительное влияние на будущих избирателей, а значит, и на путь эти политиков во власть.

Миф о «влиянии» Чешского телевидения

В этой связи приведу несколько цифр, которые могут наглядно проиллюстрировать подлинное, а не мнимое влияние Чешского телевидения на образ мыслей и суждения граждан. Эти данные опровергают миф о большой аудитории и чрезвычайной влиятельности Чешского телевидения. В связи с празднованием десятой годовщины создания новостного телеканала Чешского телевидения его руководство заявило, что ČT 24 смотрит 4% чехов. Это на порядок ниже, чем аудитория развлекательных программ (на общественных и коммерческих телеканалах). Представители Чешского телевидения добавили, что, согласно опросам, ČT 24 доверяет более 80% зрителей. Это интересные цифры. Ученик начальных классов без труда посчитает, что 80% от 4% это 3,2%. То есть этому телеканалу доверяет 3,2% чешской телеаудитории. (По логике вряд ли тот, кто не смотрит телеканал, может выразить ему свое доверие или недоверие.) Будем считать дальше.

В год Чешское телевидение получает около шести миллиардов абонентских сборов. В месяц плата составляет 135 крон, а в год — 1620 крон. Из этого следует, что оплачивают сбор около 3,7 миллионов абонентов. Учитывая тот факт, что в стране проживает примерно 10 миллионов граждан, абонентами являются около 37% из них. Однако мы должны учесть, что сбор взимается с адреса, а не с одного гражданина, и поэтому процент может быть намного выше. Проявим щедрость и допустим, что где-то сбор оплачивает, к примеру, владелец кафе или другого заведения. И, конечно, если бы сбор взимался «с человека», от него освободили бы детей до 18 лет. Таким образом, зрителями ČT, которых можно подсчитать, так как они в той или иной форме оплачивают сбор, является половина населения страны. То есть пять миллионов человек. Это значит, что ČT 24 смотрят всего 4% от этого количества, то есть 200 тысяч человек. Из них телеканалу доверяет всего 160 тысяч. Остается добавить, что остальные люди получают информацию в других местах — чаще всего в интернете.

Другая причина активного участия Чешского телевидения в этой кампании против альтернативных СМИ — интересы современной политической элиты. Связанные негласной порукой представители большей части элиты никогда не решатся выступить против Чешского телевидения, даже если бы аргументы были неоспоримыми. Это объясняется опять-таки верой в его влияние и способность привести политиков к нужным им высоким должностям. Вне всяких сомнений, в этом заключается и причина «негласной договоренности», следуя которой в этом году за полгода до окончания мандата (примерно через такое же время будут парламентские выборы) совершенно беспрецедентно был переизбран генеральный директор телеканала. Таким образом, есть основания полагать, что нынешнее руководство Чешского телевидения сохранило свое место в обмен на поддержку в эфире тех политиков, которые оказали свою помощь. Баш на баш.

Страх конкуренции

Наконец, важной причиной активности Чешского телевидения в борьбе с независимыми альтернативными СМИ является страх потерять свою монополию на информацию, а значит, и на влияние. Чешское телевидение по какой-то не очень ясной причине, видимо, как страус, прячущий голову в песок, полагает, что если не обращать внимания на реальность, она перестанет существовать. Но это не так. Мне бы не хотелось утомлять экспертными трактатами, но я позволю себе процитировать классика медиа-теории Дениса Макквейла, который уделил в своей новой книге «Журналистика и общество» большое внимание росту нового медиа-сектора — интернет-СМИ.

Макквейл пишет, что интернет как пространство новых СМИ вызывает несколько принципиальных изменений. Когда они оформятся мир СМИ уже никогда не будет прежним. Что же, по мнению Дениса Макквейла, появилось нового? «Неограниченный или незначительно ограниченный доступ аудитории к медиа-пространству, ее мобильность, мультимедийность — все это становится нормой (добавим, что это уже не преимущество ТВ — прим. Жантовского). Интерактивность в использовании СМИ приходит на смену (прежней) пассивности, ограничивается контроль и регулирование, появляется большое разнообразие авторов и материалов, вытесняются прежде доминировавшие СМИ — печатные газеты и вещание».

Думаю, что для нашей темы актуален тот абзац, в котором говорится об ограничениях или почти нулевых возможностях регулирования и контроля над медиа-контентом в интернете. Несмотря на то, что вот уже несколько лет Европейский Союз пытается придумать комплексный метод, чтобы взять интернет, прежде всего его информационную часть, под контроль, успехов нет. Причина проста: интернет по своей сути является свободным пространством. В него может войти любой и в зависимости от предлагаемого им контента получить отклик, найти аудиторию и последователей. Эта безграничная демократия как бельмо на глазу традиционных СМИ и, в первую очередь, Чешского телевидения. Все потому, что Чешское телевидение — единственное СМИ, которое оплачивается за счет вторичных налогов с граждан, а не за счет коммерческой деятельности частного собственника.

Частный владелец рискует своими средствами, и судьба его средства массовой информации зависит от рыночных условий и его собственной способности к ним адаптироваться. А существование общественного телеканала всецело зависит от политической воли законодателей и правительства. Как только они перестанут верить в химеры и новое платье короля, то, вероятно, поймут, что только решительные действия в отношении ČT, будь то усиление контроля, переход на финансирование из бюджета или даже ликвидация и замена отдельными общественными проектами в рамках других СМИ, могут привлечь избирателей, которые прежде не верили власти. В том числе потому, что до сих пор она пестовала Чешское телевидение в защитном инкубаторе.

Я оптимист, и потому верю, что момент прозрения и перемены уже близко. Однажды люди этого наконец добьются.

Чехия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 5 мая 2017 > № 2165379 Петр Жантовский


Украина. Чехия. Россия > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 3 мая 2017 > № 2162614 Мария Прокопюк

Украинская эмиграция в межвоенной Чехословакии

Катерина Айзпурвит, Radio Praha, Чехия

В нелегкие 20-е годы прошлого века Чехословакия стала убежищем для многих эмигрантов, и если карта «русской Праги» составлена достаточно подробно, об украинской эмиграции «Радио Прага» до сих пор не рассказывало. Заполнить этот пробел мы попросили Марию Прокопюк, историка, члена Союза украинок в Чехии, занимающуюся культурной и общественной деятельностью и сохраняющую в сегодняшней чешской столице память об украинских эмигрантах «первой волны».

«Радио Прага»: Мы немало знаем о русской эмиграции и почти ничего — об украинской. Между тем она жила не менее насыщенной и активной жизнью — здесь действовали многочисленные общественные и культурные организации, работали учебные заведения на украинском языке, от детских садов до академии, украинцы активно участвовали в научной жизни страны, среди них было много художников, писателей, инженеров. По-видимому, и формировалась украинская диаспора иначе, чем русская, тем более что какое-то время после Первой мировой войны Украина являлась независимым государством.

Мария Прокопюк: Украинская эмиграция попадала сюда еще и потому, что Западная Украина входила в состав Австро-Венгрии, украинцы являлись депутатами австрийского парламента. Так что эмигранты приезжали сюда с территории Украины еще до Первой мировой войны. Когда в 1915 г. шел Брусиловский прорыв, и российская армия вошла на Западную Украину, многие жители сел и деревень были эвакуированы в Моравию — австрийские власти стремились их защитить от жестокости русских солдат. Это также стало частью украинской эмиграции, поскольку, хотя часть этих людей и вернулась впоследствии домой, многие остались. После Первой мировой войны это была эмиграция из Украинской народной республики, чьи пути с русской эмиграцией очень часто пересекались — и тем, и другим оказывала поддержку Чехословакия и президент Т. Г. Масарик в рамках так называемой «Русской акции помощи». И это не случайно, ведь когда в 1918 г. Масарик был в Киеве, то первое оружие, которое он получил для находившихся в Дарнице чехословацких легионеров, было передано именно от Центральной рады.

— А какими были маршруты украинских эмигрантов? Для русских это часто была эвакуация из Крыма в Константинополь, потом Болгария, далее Берлин, Париж, Прага…

— Те наши эмигранты, которые двигались по такому маршруту, попадали затем, как правило, в Париж. Большинство уезжало с территории Украины не морским путем, а сначала в Польшу, а уже потом в Прагу или Вену. Это происходило в 1919 г., когда большевики несколько раз брали Киев, пока не захватили его окончательно. К 1920 г. украинские эмигранты оказались в Польше, а первое украинское высшее учебное заведение — Свободный университет — появилось именно в Вене.

— Расскажите об этом, поскольку мало кто из наших слушателей о нем знает.

— Украинский свободный университет существует до сих пор, сейчас уже в Мюнхене, но тогда, в начале 1921 года, он был основан именно в Вене. Преподавание там велось на украинском языке, а его учредителями стали практически все профессора, которые раньше работали в Политехническом и Киевском университетах. В Вене университет просуществовал всего один семестр, после чего его решили перенести в Прагу, где жизнь была не такой дорогой. К тому же в Чехословакии увеличивалось число эмигрантов-украинцев, и в сентябре 1921 г. Свободный университет открылся в столице. Студенты занимались в Клементинуме, где сегодня находится Славянская библиотека, а также в зданиях Карлова университета на Целетной улице. Своих помещений у вуза не было, так что занятия проводились в разных местах.

— То есть можно сказать, что украинская эмиграция в Чехословакии, как и русская, во многом состояла из профессуры, ученых, философов?

— Да, ведь именно этим людям — носителям языка — угрожала на родине наибольшая опасность. Они знали, что их ждет, и многие бежали сюда, где уже работали украинские ученые. Так, одним из первых ректоров Украинского свободного университета стал Иван Горбачевский, бывший в 1917-18 гг. первым министром здравоохранения Австро-Венгрии, а в 1904 г. — ректором Карлова университета. Сегодня на здании медицинского факультета можно увидеть мемориальную доску в его честь, поскольку он явился основателем и первым директором Института медицинской химии и биологии при университете, где до сих пор чтут заложенные им традиции.

— По-видимому, одной из задач университета было сохранение в изгнании украинского языка?

— Безусловно. И важность этого хорошо понимал Масарик, поддерживавший эти начинания. Помимо университета, здесь существовал Украинский высший педагогический институт им. Драгоманова. Этот вуз работал и в Киеве (я там училась), под названием педагогический институт им. Горького. Сейчас в столице Украины он вновь называется Национальный педагогический университет имени М. П. Драгоманова. А в годы эмиграции «драгомановцы» переехали сюда. С ними здесь оказалась выдающийся педагог София Русова, занимавшаяся детским воспитанием и дошкольным образованием. Она похоронена на пражском Ольшанском кладбище. Интересно, что еще в 1876 г. София Русова вместе со своим мужем издали в Праге «Кобзарь» Тараса Шевченко. На Оплеталовой улице, на здании бывшей Грегоровой типографии, можно увидеть мемориальную доску, посвященную этому событию.

— Кем была молодежь, поступавшая в эти учебные заведения?

— Это были те, кто входил в состав Украинской галицкой армии. Сначала они воевали на стороне Австро-Венгрии, став потом армией Украинской народной республики, защищали Киев и другие украинские города от Красной армии. Потом были вынуждены отступать, и здесь для них даже было организовано несколько военных поселений. Например, в городе Либерец есть могилы скончавшихся там украинских солдат. Сначала это были закрытые лагеря — хотя они не считались военнопленными, но находились под контролем властей, поскольку это были военные силы. Однако поскольку Масарик понимал, что этим людям необходимо помочь, им предложили здесь учиться, и с целью поступления в вуз они получали право покинуть лагерь. Помимо ранее названных учебных заведений, в Подебрадах открывается также Украинский технический институт и хозяйственная академия, где в период расцвета училось одновременно более 700 человек.

— Русские и украинцы в межвоенной Чехословакии находились примерно в одинаковом положении — обе диаспоры получали помощь от Чехословацкого государства, обе пытались сохранить свою культуру и язык, и те, и другие были ранее подданными одной империи, и те, и другие бежали, спасаясь от большевиков. Какие были между ними отношения?

— Известно о некоторых личных контактах, прежде всего, с теми из русских эмигрантов, кто понимал, что украинцы — самостоятельная нация, а Украина — самостоятельное государство. Когда русские попадали сюда, то обнаруживали, что есть такие народы, как, например, словаки, которых пять миллионов, чехи… Так что украинцы, которых «каких-то» сорок миллионов, тоже могут быть самостоятельным народом. С такими русскими эмигрантами складывались нормальные отношения. Ведь даже церковь на Ольшанском кладбище была построена на совместно собранные средства, поскольку часть украинцев была не греко-католиками, а православными. Богослужение велось на старославянском языке, общим для всех, и православные украинцы, многие из которых переехали из Киева, были там на равных.

— То есть часть украинской эмиграции принадлежала к православной, а часть — к греко-католической церкви. Какими храмами в Праге пользовались та и другая общины?

— На Ольшанском кладбище, как уже говорилось, была построена небольшая православная церковь Успения Богородицы. В новых зданиях большой нужды не было, поскольку многие граждане Чехословакии являлись либо атеистами, либо протестантами, которые не ходили в католические храмы, поэтому греко-католикам отдали один из самых красивых храмов Праги — костел св. Климента, украшенный скульптурами Матиаша Бернарда Брауна. Эта церковь находится прямо на Королевской дороге, на Карловой улице. Если спуститься с Карлова моста и направиться в Старый Город, то сначала вы видите уникальный храм св. Сальвадора, и это — практически одна стена с храмом св. Климента, поскольку они соединены. Наш храм — чуть дальше по Карловой улице, и при входе в него находится Влашская часовня. «Влахами» в Богемии называли итальянцев, которые построили ее некогда для себя. Это комплекс Клементинума, где сегодня расположена Национальная библиотека.

— То есть когда в Праге появилось много греко-католиков из Украины, власти города передали им эту церковь?

— Да. Сегодня у нас там проводится три богослужения, которые проходят на украинском языке. Также в Праге действует еще одна церковь, куда ходят православные Киевского патриархата из Закарпатья — храм Благовещения Девы Марии в районе Альбертов, который изначально был католическим и был передан украинской диаспоре в 1920-е годы. Некоторые посещают церковь на Ольшанском кладбище и, насколько я знаю, некоторые ходят в чешский православный собор святых Кирилла и Мефодия на Рессловой улице.

— Русская эмиграция, как известно, издавала много своих газет и журналов, где публиковались известные писатели, политики. А что издавали в межвоенной Чехословакии украинцы?

— Всевозможных изданий было очень много. Это были, прежде всего, учебники, которые и сегодня хранятся в Хозяйственной академии в Подебрадах.

Большая коллекция учебников собрана в музее Нимбурка. Недавно сотрудники музея проводили специальную выставку — у них огромные фонды по всем предметам. Каждый вуз издавал свою периодику — свой журнал был, например, у Украинского свободного университета.

Издавалась поэзия — например, здесь жил очень известный украинский поэт Александр Олесь. И его сын Олег Ольжич, выдающийся археолог, учившийся в Праге и погибший в концлагере Заксенхаузен. Издавались работы Софии Русовой, замечательного педагога Степана Сирополка, который преподавал и в чешских учебных заведениях…

Украина. Чехия. Россия > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 3 мая 2017 > № 2162614 Мария Прокопюк


Россия. Чехия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > inosmi.ru, 3 мая 2017 > № 2162599 Ян Кампбелл

Россия после Пасхи

Ян Кампбелл (Jan Campbell), Vaše věc, Чехия

Невзирая на весь свой опыт, я удивляюсь тому, что западные СМИ пишут о Навальном как о серьезном кандидате на предстоящих российских президентских выборах. Навальный как представитель российских либералов и неолибералов относится к остаткам российских предателей либеральных и неолиберальных ценностей. Окончательно их предали сами либералы еще в 1993 году. Это предательство якобы объяснялось страхом перед коммунизмом, но на самом деле оно прикрывало страх перед завершением приватизации.

Абсолютное большинство граждан современной России считают Навального частью финансируемого Западом сообщества, в задачи которого входит поддерживать и усиливать напряжение в обществе, а также лелеять надежду на возвращение либералов к реальной власти. В связи с этим мне задали несколько вопросов, когда я читал лекции в России, приехав туда после Пасхи. Я выбрал три вопроса.

Первый: почему ни одно официальное российское СМИ не прокомментировало фильм Навального о коррупции премьера Медведева?

Мой ответ был приблизительно таким. Во-первых, в нынешней ситуации и в преддверии президентской кампании в России было бы глупо попасться на провокационную удочку господина Навального. Мало кто в России способен вести диалог, зато там много мастеров дискуссии, как и на Западе. Во-вторых, никто не мешает премьеру заявить, что нашедший описанное в фильме богатство получит вознаграждение. Сказав это или нечто подобное, премьер продемонстрировал бы, что стоит выше этой ситуации. В-третьих, шансы на возвращение либералов и неолибералов к реальной власти безвозвратно упущены, если только президента Путина не подведет здоровье, и на этот случай не найдется заранее выбранной фигуры. В случае переизбрания Путина я ожидаю дальнейшего ужесточения дисциплины в государственной, общественной и предпринимательской сфере для продолжения текущего развития общества. Если произойдут крупные региональные конфликты, исключить которые нельзя, нынешних изменений некоторых ключевых экономико-политических принципов будет недостаточно. В приоритете будут национализация рубля с соответствующим изменением Конституции, смена политики приватизации и «деоффшоризация».

Второй вопрос. Почему иностранец, чтобы посетить крупнейший уральский государственный университет, должен подавать заявление о разрешении на визит за две недели?

Услышав этот вопрос, я решил лично проверить ситуацию. Результат: там, где профессура меня знает, у меня не возникло проблем. В крупнейший университет, в котором несколько лет назад я побывал с коротким визитом, я смог попасть, поскольку знаком с системой. Однако нам пришлось получить дополнительное разрешение, которое в данном конкретном случае не мог дать даже завкафедрой. Поэтому я решил объяснить эту процедуру: по всей видимости, этот случай — один из многих, имеющих отношение к внутреннему саботажу. Почему?

Ответ прост. Опыт иностранца, столкнувшегося с данной абсурдной ситуацией, о которой он расскажет по возвращении домой, идеальным образом может поддержать западный образ России и русофобию. Будет сказано, что, во-первых, академическая сфера должна быть свободной. Во-вторых, на официальном уровне поддерживается стремление образовательных и академических учреждений сотрудничать с западными коллегами, в особенности в сфере взаимодействия молодых поколений. В-третьих, создается впечатление, что ФСБ повсюду и решает все. Реальность же такова: в современном университете западному человеку украсть нечего. Общее ужесточение правил доступа к академической сфере объясняется тем, что некоторые силы занимаются саботажем внутри общества. Правда, что ФСБ контролирует большую часть жизни, в первую очередь экономической и политической. Но где по-другому на Западе?

Правда ведь и в том, что на Дальнем Востоке граждане 18-ти государств могут посещать Российскую Федерацию без виз.

Поэтому я предполагаю, что а) Кремль не знает об обязательном для иностранцев заявлении на разрешение посетить университет, подающемся за две недели, б) внутренний саботаж и лицемерие, как я называю это явление, будут в значительной мере ограничены в случае переизбрания президента Путина. Почему я так думаю? Ответ связан с третьим вопросом: как будут развиваться отношения США, ЕС и России, а также России и Чешской Республики в ближайшем будущем?

В США будет продолжаться кампания против Трампа, вследствие чего возрастет роль Пентагона, начнутся новые переговоры в рамках NAFTA перед вероятным выходом из договора и прочее невыполнение предвыборных обещаний. Что касается отношений США с Россией, то я не ожидаю никаких улучшений или стабилизации отношений на нынешнем уровне. Наоборот, будут ухудшения. Что касается отношений России с ЕС, то и с ними произойдет то же самое. Почему?

ЕС не занимается тремя текущими кризисами и сопровождающими их парадоксами. Я говорю об экономическом кризисе, кризисе демократии и кризисе интеграции. Зависимость ЕС от решений США усиливается. Что касается России, то нынешнее правительство, самое позднее после президентских выборов, уйдет, и появится новое. Премьером станет либо Дмитрий Олегович Рогозин, либо кто-то вроде него. Ситуация в мире, новое российское правительство и международная дипломатия обойдутся без премьера типа Медведева. Жесткий, опытный и образованный практик Рогозин, который за словом в карман не лезет, сможет намного лучше руководить поколением молодых чиновников (35-45 лет), которые лично не причастны к событиям перестройки и лихих 90-х. Эти люди займут административные и руководящие должности не только в центральном правительстве, но и в региональных правительствах, в промышленности и бизнесе. Соответствующие изменения уже происходят, хотя об этом не так много пишут. Пик будет достигнут после президентских выборов, и это, что крайне вероятно — почти стопроцентно — позволит в дальнейшем доказывать, насколько живы консервативные идеи и ценности, которые по своей сути свойственны и Европе, более демократичны, чем идеи и ценности либералов и неолибералов. В их ценностях слишком много аморального и лицемерного. Они сделали возможным материальное благосостояние послевоенных обществ, но вместе с тем принесли нравственный упадок, усугубление социального неравенства и утрату человеческого достоинства. Что это означает для отношений России и Чешской Республики?

Современная русофобия и санкции ограничивают возможности старших поколений передавать опыт и контакты в области образования и бизнеса молодым чехам и европейцам вообще. В ближайшем будущем эта молодежь не сможет наладить и развивать качественные отношения со своими соседями, потенциальными конкурентами и торговыми партнерами той же возрастной группы, даже несмотря на то, что обе стороны владеют, например, английским языком. Кроме того, большую часть российского рынка на многие десятилетия займут другие.

Новое поколение европейских политиков будет сталкиваться с еще большими препятствиями в решении постоянно изменяющихся и постоянно множащихся проблем не только в Европе, но и в важнейших регионах мира. Идея о том, что ЧР может играть роль дипломатического посредника между Россией, ЕС и США, на мой взгляд, относится к области мечтаний. Чешская Республика могла бы взять пример с Израиля и действовать: отказаться от ложных внешнеполитических амбиций и сконцентрироваться на собственной понятной внутренней политике, в том числе, в области безопасности. Почему?

Дело в том, что вследствие нынешних санкций и русофобии будет продолжаться рост национализма, популизма, изоляционизма во всех сферах общественной жизни Европы. При этом все меньше граждан будет понимать, что для Евросоюза означает треугольник РФ-КНР-Индия в условиях продолжения ближневосточного и дальневосточного кризисов.

Россия. Чехия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > inosmi.ru, 3 мая 2017 > № 2162599 Ян Кампбелл


Сирия. Украина. Чехия. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 апреля 2017 > № 2144347 Антонин Седя

Депутат предупреждает о скрытых устремлениях Путина на переговорах о Сирии и Украине

Parlamentní listy, Чехия

«Если критика аннексии Крыма была обоснованной и если присутствие российских войск на востоке Украины вызывает несогласие, тогда нельзя не критиковать ракетный удар по военной базе независимого государства», — заявил один из опытнейших чешских депутатов Антонин Седя (партия ČSSD). «Именно этим в основном и вызвано снижение популярности Дональда Трампа, который в ходе предвыборной гонки повторял, что его приоритет — обеспечение безопасности США. Однако данная акция никак не вписывается в эти планы и лишь подтверждает возвращение к внешней политике республиканских президентов», — добавил Седя.

Parlamentní listy: Насколько эти 59 ракет «Томагавк» были политическим сигналом для внутренних сил в США и насколько Дональд Трамп хотел пригрозить этой акцией Путину? Или же ракетный удар, скорее, был демонстрацией силы перед Ираном и Северной Кореей?

Антонин Седя: Признаюсь, я не политический аналитик и не эксперт в области безопасности, поэтому позволю себе высказать личную точку зрения. По моей информации, нанести этот удар господина президента Трампа уговорило Министерство обороны. Первой целью, как мне кажется, было преподать урок военным силам сирийского президента и самому президенту Асаду за то, что тот применил химическое оружие против гражданского населения. И, конечно, одновременно это стало демонстрацией возможностей американской армии перед всеми участниками событий в Сирии. Второй довод был исключительно политическим: сам президент США изменил свою позицию в вопросе послевоенного устройства Сирии. Сообщение об ударе российской стороне и последовавший визит госсекретаря США свидетельствуют о том, что этот ракетный удар не был нацелен против Российской Федерации и президента Путина.

— Как сейчас вообще можно описать отношения между США и Россией в свете событий в Сирии? Как изменилось отношение Дональда Трампа к России и наоборот?

— Президент Дональд Трамп узнал (в ходе президентской кампании он этого не понимал), что на нем лежит ответственность за принятие решений на основании информации, поступающей не только от его администрации, но и, в первую очередь, от разведывательных служб. Также Дональду Трампу приходится защищать национальные интересы своей страны, которые в Сирии несколько своеобразны. Президент Владимир Путин тоже отстаивает интересы Российской Федерации в этой стране. И современные отношения между США и Россией я бы назвал замороженными и лишившимися духа сотрудничества.

— Соединенные Штаты несколько изменили свою риторику, и Трамп уже заявил, что не хочет войны в Сирии. Но после весьма прохладных переговоров между Сергеем Лавровым и Рексом Тиллерсоном снова заговорили о введении бесполетной зоны над Сирией. Полагаете ли вы, что первые жесткие заявления обеих сторон, когда США угрожали очередным ударом, а Россия и Иран — ответным, были лишь «демонстрацией силы»? Договорятся ли стороны о неком взаимоприемлемом компромиссе?

— Частью дипломатии были, есть и будут устрашение и жесткие заявления. Переговоры между Российской Федерацией и США подтверждают, что обе стороны стремятся к договоренности. В частности, сейчас они договариваются о бесполетной зоне, а после возможна и скоординированная борьба с «Исламским государством» (запрещенной в России террористической организацией — прим. ред.). Проблемы возникнут при обсуждении послевоенного устройства Сирии, учитывая стремление стран, участвующих в событиях, «удовлетворить» свои национальные интересы. Речь — не только о России и Соединенных Штатах, но и об Иране, Турции и Саудовской Аравии. Здесь я бы рекомендовал переговоры на уровне ООН, что пойдет на пользу в первую очередь самим сирийцам. И, как мне кажется, этому будет предшествовать компромисс, достигнутый Путиным и Трампом.

— Американская общественность не оценила удара по Асаду, и рейтинг Трампа, наоборот, даже упал, как сообщают некоторые агентства, которые следят за общественным мнением. Как вы это объясните?

— Причина заключается в разнице между легальностью и легитимностью. Если критика аннексии Крыма была обоснованной и если присутствие российских войск на востоке Украины вызывает несогласие, тогда нельзя не критиковать ракетный удар по военной базе независимого государства. Именно этим в основном и вызвано снижение популярности Дональда Трампа, который в ходе предвыборной гонки повторял, что его приоритет — обеспечение безопасности США. Однако данная акция никак не вписывается в эти планы и лишь подтверждает возвращение к внешней политике республиканских президентов. Однако вообще можно сказать, что сами американцы начинают понимать: президентская ответственность связывает по рукам и ногам.

— Многие политики считают, что на Ближнем Востоке Москве придется выбирать между Западом и осью Иран — Сирия — «Хезболла». Как вы думаете, чью сторону в итоге примет РФ?

— Соединенные Штаты давно являются союзником Израиля, поэтому не думаю, что американцы начнут тесно сотрудничать с Ираном или «Хезболлой», которые значительно ближе к России. Я также не предполагаю каких-то эффективных решений многовековых проблем в отношениях суннитов и шиитов. Однако вопрос в том, каковы национальные интересы Соединенных Штатов в этом регионе, а как они будут их продвигать. От этого будет зависеть и политика Москвы.

— Интересное мнение высказал эксперт в области безопасности Лукаш Визингр. Он считает, что Трамп может предложить Путину «большую сделку» для раздела сфер влияния. И в ней будут учитываться интересы России на Украине и в Сирии. Скажем, Украина станет нейтральной «буферной зоной», а Башар Асад эмигрирует в безопасное место. Но, конечно, остается вопросом, что Путин может предложить взамен, вернее, что Трамп потребует для США. Что может стать предметом этой сделки? Что может предложить Путин, а что — Трамп? Может ли это быть идеальный сценарий?

— Я отметил это мнение. В нем есть рациональное зерно: две мировые державы должны договориться, поэтому как-нибудь они все же договорятся. Это в их национальных интересах. Но, как мне кажется, «большая сделка» не приведет к разделу Сирии или к отделению восточной части Украины. Президент Путин уже давно старается предотвратить расширение НАТО на восток к границам России. Ведь и в новой стратегии безопасности Москва назвала альянс своим врагом. Действия российских властей в Абхазии, Южной Осетии, а теперь в Молдавии и на Украине подтверждают, что российская сторона без колебаний готова воспользоваться для достижения своей цели любыми средствами. Просто защита своих национальных интересов является приоритетом как России, так и Соединенных Штатов. Поэтому вполне возможно, что некая «большая сделка» будет, но я не хочу предсказывать ее предмет. По-моему, стоит опасаться такого решения, которое вбило бы клин между союзниками по НАТО. Я имею в виду США и европейские страны. Этого может скрыто добиваться Путин в ходе переговоров о будущем Сирии и о решении политических проблем на Украине.

— Так кто же и как поддерживает американский удар по Сирии? НАТО тоже поддерживает? Но не вывел ли Трамп таким образом Североатлантический альянс из игры?

— Пока я не слышал какой-то официальной позиции Генсека НАТО относительно ракетного удара вооруженных сил США. Некоторые страны-члены альянса входят в международную коалицию против ИГИЛ и в Ираке, и в Сирии. Отсюда и сдержанность в оценках. Я бы не сказал, что какие-то страны рьяно поддержали этот удар. Скорее, я отметил критику в адрес Асада, которого подозревают в использовании химического оружия. Примером может послужить позиция Великобритании, давнего союзника США. Так что ряд европейских стран воспринимает американский ракетный удар как законный ответ на применение химического оружия против гражданского населения. У НАТО нет своего военного контингента в Сирии, поэтому негативного влияния на внутренние дела альянса я не вижу, в том числе со стороны администрации американского президента.

— Президент Милош Земан подчеркивает необходимость расследования инцидента с применением химического оружия, вину за который возлагают на сирийский режим. Однако однозначно Земан не высказался. Уже говорят о том, что тем самым президент уже разозлил как американскую, так и российскую сторону. Скажется ли как-то эта позиция на ход визита в Белый дом, повлияет ли на отношения стран в будущем и на популярность Земана у избирателей?

— Я должен признать, что согласен с позицией президента Милоша Земана. Однако это не означает, что я не слежу за публикуемой информацией и разными анализами, в большинстве из которых говорится о том, что приказ о химической атаке отдал сирийский президент, а осуществили ее воздушные силы сирийской армии. Что касается реакции нашего господина президента, то я не думаю, что его позиция повлияет на отношения с президентом Путиным или Трампом. Неоднозначные высказывания президента Земана относительно ракетных ударов, скорее, повысят его популярность среди избирателей.

Сирия. Украина. Чехия. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 апреля 2017 > № 2144347 Антонин Седя


Украина. Чехия. Грузия > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 14 апреля 2017 > № 2141812

Украинцам в Чехию — без виз

Ольга Васинкевич, Radio Praha, Чехия

Шенгенская зона постепенно открывает свои границы для безвизового въезда некоторым постсоветским государствам. Пожалуй, с наибольшим нетерпением отмены туристических виз ожидают граждане Украины. Однако одновременно с решением об отмене краткосрочных виз, Совет ЕС утвердил и механизм приостановки безвизового режима, отсутствие которого было главной преградой для Украины. Благодаря ему, за ЕС остается право вернуть визы для любой страны, которая превращается в источник миграционной угрозы.

6 апреля Европейский парламент проголосовал за предоставление Украине безвизового режима при посещении гражданами этого государства стран Шенгенской зоны на срок до 90 дней. Данное решение поддержал 521 депутат, 75 высказались против, 36 воздержались. После голосования в Европарламенте решение должно быть подтверждено на заседании Комитета постоянных представителей стран-членов Евросоюза с последующим утверждением Советом ЕС, которое должно состояться в конце мая. Если все пройдет по плану, 12 июня границы Шенгенского пространства откроются для украинцев. На вопросы «Радио Прага» в этой связи отвечает начальник визового отдела Министерства иностранных дел Чешской Республики Давид Новы.

Радио Прага: Какие документы должен будет иметь при себе гражданин Украины после отмены визового режима для въезда в Чешскую Республику на срок до 90 дней?

Давид Новы: В первую очередь я хотел бы заметить, что, как вы уже сказали, отмена визового режима для граждан Украины коснется краткосрочных поездок до 90 дней. Гражданин этого государства сможет путешествовать без визы в Чешскую Республику и другие страны Шенгена на срок до 90 дней в течение каждого полугодия. На практике это будет выглядеть так, что гражданину Украины будет нужен действующий биометрический паспорт при пересечении Шенгенской границы. Пограничники также могут потребовать подтверждение о цели поездки или о наличии финансовых средств. Также могут потребовать предъявить медицинскую страховку, но это зависит от каждой конкретной страны и конкретного сотрудника пограничной службы. Но самое важное для граждан Украины — иметь действующий биометрический паспорт».

— Буквально на днях отменили краткосрочные визы для въезда в Шенген для граждан Грузии. Ожидается ли повышение интереса жителей этого государства к Чешской Республике?

— Каждая отмена визового режима с определенным государством дает надежду на увеличение туристического потока из конкретной страны в Чехию или иное государство Шенгенской зоны. Мы надеемся, что и отмена виз с Грузией будет способствовать увеличению количества туристов, студентов и просто путешественников из этого государства, заинтересованных в посещении Чешской Республики.

— По информации Министерства внутренних дел Грузии, за 11 дней с момента отмены визового режима в ЕС направились 7 тысяч граждан этого государства. Трем из них было отказано во въезде. У одного не оказалось биометрического паспорта, один не предоставил пограничникам подтверждение бронирования гостиницы, один — не имел документов на подтверждение цели визита, сообщается на сайте geomigrant.com. Необходимо подчеркнуть, что безвизовый режим с ЕС не дает разрешения на работу на территории стран-членов Европейского Союза. Целью краткосрочного визита может быть бизнес, туризм, посещение родственников или участие в культурных мероприятиях. Таким образом, возможно отмена туристических виз для Украины немного освободит руки сотрудникам чешских консульств на территории этого государства, и они смогут больше времени уделять рассмотрению документов на предоставление рабочих и иных долгосрочных виз?

— Конечно, есть такие предпосылки, что в связи с уменьшением количества шенгенских краткосрочных виз, которые будут выдавать наши консульства на Украине, появится больше возможностей, больше пространства для обработки, для принятия заявлений на долгосрочные визы или так называемые рабочие карты. Какое количество заявлений наши консульства смогут принимать после отмены визового режима, пока трудно предсказать, но такой вариант существует. Мы надеемся удовлетворить спрос по студенческим визам, визам для родственников и так далее. Предполагается и в будущем оформление шенгенских виз для граждан Украины, которые будут приезжать в Чешскую Республику с целью работы. Рабочих виз отмена визового режима не коснется, поэтому ожидается, что и в дальнейшем будут оформляться тысячи виз этого типа».

— Можно ли в ближайшее время ожидать аналогичное упразднение визового режима для других государств бывшего Советского Союза, например, для Беларуси?

— В настоящее время в Брюсселе ведутся переговоры об упрощении визового режима с Беларусью, по аналогии с договором, имеющимся в отношении Армении и Азербайджана. Однако об отмене визового режима, как это сейчас произошло с Грузией и Украиной, пока речи не идет.

Украина. Чехия. Грузия > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 14 апреля 2017 > № 2141812


Чехия. Россия > Образование, наука > inosmi.ru, 12 февраля 2017 > № 2070313

Прага протягивает руку русским студентам

Лорета Вашкова, Radio Praha, Чехия

Чехия как место получения высшего образования в Европе становится все более востребованной среди зарубежных студентов, а Прага превратилась в настоящую международную студенческую столицу. Обучение в вузах проходит на чешском и английском, а в некоторых случаях и на русском языках. В одном только Техническом университете учатся более 1350 выходцев из бывшего СССР. Многих привлекает возможность бесплатного обучения на чешском языке в государственных вузах, как и жизнь в одном из самых посещаемых городов Европы. Свою лепту в привлечение в вузы молодых людей из всех уголков мира вносят и Дни открытых дверей, проходящие в университетах чешской столицы и за рубежом.

Детище императора Иосифа I

Немногие учебные заведения мира могут похвалиться такой родословной как Чешский технический университет в Праге (ЧТУ), основанный в далеком 1707 г. австрийским императором Иосифом I. Старейший технический университет Центральной Европы и старейший гражданский технический вуз мира является одним из членов консорциума пяти чешских государственных вузов, заключившего договор о проекте совместных презентаций в Чехии и за рубежом. В рамках данного проекта Прага предстает в качестве города, который предлагает самый широкий спектр образовательных программ. Мы побеседуем с проректором по международным связям ЧТУ Мирославом Влчеком не только об участии представителей академической общественности в специализированных выставках зарубежного образования.

Бесплатное обучение на чешском языке

— В арсенале Праги — большой диапазон вузовских программ по целому ряду направлений: от ядерной физики, химической технологии, психологии до теологии. Мы принимаем участие в международных ярмарках образования, побывали в Казахстане, Южной Америке, Малайзии, Китае, Турции, Индонезии, а также в странах Балтии. Мы, конечно, стремимся информировать потенциальных студентов и в таких государствах как Россия, Украина и в других странах. Изначально наш проект был нацелен на информирование молодых людей, которые могли бы сами оплачивать свое обучение, однако в целом можно сказать, что очень часто студенты приезжают учиться на основании существующих билатеральных договоров с иностранными вузами. Это освобождает их от необходимости оплаты учебы. Мы, естественно, рады студентам из таких третьих стран как упомянутые Малайзия, Китай, Индонезия или Вьетнам, которые приносят средства в наш бюджет, но в целом для нас весьма немаловажно присутствие в наших вузах любых зарубежных студентов. В том числе тех, которые обучаются бесплатно на основании двусторонних договоров либо просто потому, что способны выучить чешский язык.

— Достаточно быстро способны освоить чешский язык россияне, украинцы, белорусы и другие выходцы из бывшего СССР. Известно ли вам, сколько из них в настоящее время обучаются в стенах Чешского технического университета (ЧТУ), а также в других вузах Праги — интересно было бы услышать хотя бы приблизительные цифры?

— Я располагаю главным образом данными о числе студентов Пражского технического университета. Из неполных 4 тысяч зарубежных студентов примерно ¾ наших учащихся являются выходцами из десятки стран всего мира. Первые два места по численности студентов занимают Россия и Украина.

Половина из 4 тысяч иностранцев обучаются на чешском

— Россияне — одна из самых многочисленных групп среди студентов-иностранцев Согласно предоставленной ЧТУ актуальной информации, в настоящее время в Техническом университете Праги обучаются 752 россиянина, 273 украинца, 222 студента из Казахстана, 76 из Белоруссии, 18 из Азербайджана и 12 из Кыргызстана, что в целом составляет внушительную цифру —1353 учащихся, то есть примерно треть всех иностранцев. Можно ли говорить об определенных устойчивых предпочтениях при выборе образовательных программ группой данных студентов? И сколько ваших вузовцев, по доступным данным, обучаются в рамках программы на чешском языке?

— Можно с определенностью сказать, что эту группу интересует медицина и технические направления. Выделить доминирующие направления в данных предпочтениях я не берусь, однако студентов из России, Украины и Белоруссии явно привлекают другие научные дисциплины, чем, к примеру, учащихся из Южной Америки. Детально мы данный вопрос в университете пока не исследовали. Могу сказать, что из 4 тысяч наших иностранных студентов лишь примерно половина обучается на английском языке, все остальные — на чешском.

— Существуют ли в Техническом университете Праги также образовательные программы на русском языке?

— Да, на русском языке (а также на чешском и английском, — прим. ред.) проходит обучение на факультете биомедицинской инженерии, программа «Биомедицинская и клиническая техника» существует уже 4 или 5 лет. Она касается непосредственно сферы производства медицинского оборудования для диагностики заболеваний, обслуживания медицинской техники и других технических аспектов.

Алина Карпенко приехала в Чехию из Казахстана и наведалась на один из Дней открытых дверей, который состоялся в пражском Каролинуме, чтобы выяснить подробнее о том, какие предметы изучаются на выбранных ею факультетах, а также послушать презентации отдельных преподавателей. Алину, которая в настоящее время готовится к выпускным экзаменам на получение аттестата зрелости в чешской гимназии г. Табор, интересует математика, поэтому она консультировалась с преподавателями по поводу выбора подходящего факультета для приобретения специальности в области математических дисциплин.

В Каролинуме Алина побывала вместе со своей подругой Софией Марковой, приехавшей в Чехию из Тулы — и она учится в чешской гимназии Табора. В данной школе, как рассказали мне улыбчивые собеседницы, в настоящее время обучается шесть русскоязычных студентов. С русскоязычными знакомыми девушки общаются также приезжая в Прагу, где они дополнительно занимаются чешским языком.

«Я пришла в Каролинум, чтобы разузнать больше об университетах. В принципе, я уже знаю, что и как, но мне было интересно пообщаться с ребятами и получить дополнительную информацию. Я подала заявления на отделения медиа и маркетинга в Карлов университет и Пражский экономический университет», — рассказывает София.

— Как относятся к русскоязычным гимназисткам учащиеся их школы?

— Мы общаемся со всеми, и, в принципе, тут к иностранцам относятся достаточно хорошо. В нашей школе нас любят, скоро к нам подойдут одноклассники, мы с ними встречаемся. Все нормально, главное — учиться.

Чехия. Россия > Образование, наука > inosmi.ru, 12 февраля 2017 > № 2070313


Чехия > Медицина > tourinfo.ru, 23 января 2017 > № 2080882

В Чехии вводят абсолютный запрет на курение в общественных местах

Чешский Сенат утвердил законопроект о запрете курения в общественных местах. Его действие вступит в силу 1-го мая 2017 года.

С мая 2017 года в Чехии будет действовать абсолютный запрет на курение в общественных местах, включая бары, рестораны, кинотеатры и др.

Кроме того, законопроект введет запрет на курение на платформах вокзалов, использование электронных сигарет в больницах, школах и торговых центрах. Также будет запрещена продажа сигарет в автоматах.

За продажу сигарет вне разрешенных мест и реализацию товара лицам до 18 лет торговцам грозит запрет деятельности на 2 года.

По сообщениям СМИ, финальное обсуждение законопроекта длилось почти 50 часов. В заключительном голосовании законопроект поддержали 45 из присутствующих 68 членов Сената.

Чехия > Медицина > tourinfo.ru, 23 января 2017 > № 2080882


Чехия. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 9 января 2017 > № 2049181 Милош Якеш

«Перестройка Горбачева была непродуманной»

Генсек Компартии Чехословакии рассказал о перестройке и «бархатной революции»

Ирина Шульц (Прага)

Бывший лидер Коммунистической партии Чехословакии Милош Якеш — один из последних из ныне живущих руководителей Компартий стран Варшавского договора. В этом году исполняется 30 лет, как 94-летний Якеш занял пост генсека. Недавно он продал свою загородную виллу и перебрался в пражскую квартиру, из окон которой видна пятиконечная звезда на вершине единственной «сталинской высотки» в городе. «Газета.Ru» поговорила с политиком о событиях «бархатной революции».

— Недавно мы отметили 25 лет распада СССР. В Беловежской пуще была закончена жизнь СССР. Чехословакия распалась только через два года, в 1993-м, но процессы в обществе начались еще раньше. Возможно, если мы сравним советские и чехословацкие процессы распада и отказа от социалистической модели построения общества, нам удастся понять, почему так произошло?

— На этот вопрос надо смотреть широко. Закончилась Вторая мировая война, была надежда на сотрудничество союзников, но де-факто врагов. Началась «холодная война», и это была главная проблема. Эту войну проиграл СССР и социалистическая система. Последовавшие события были результатом этого проигрыша.

В 1985 году Рональд Рейган выступал перед своими разведчиками на тему «Как уничтожить Советский Союз?». Военным путем? Это неприемлемо. Поскольку это экономически может ударить и по США, ведь экономика СССР росла в два раза быстрее экономики Штатов. Значит, нужно разложить идеологически, внести хаос.

Во-первых, уязвимым звеном выбрали главную выгоду СССР — плановую экономику. Во-вторых, в СССР партийные организации были везде, от заводов до школ, и это была великая соединительная сила. И последнее — СССР готов в сложной ситуации затянуть пояса и постоять за себя.

Это слова Рейгана, сказанные накануне перестройки. Зачем нужна была перестройка? Чтобы решить определенные проблемы, создать условия для так называемого международного развития и прекратить тратить столько средств на оборону. Деньги можно было отдать людям, а производственные мощности использовать для невоенных нужд.

Но перестройка Горбачева была непродуманной. Она сама помогала организовать недовольство, хотя была призвана с ним бороться. Был открыт простор для гласности, ничем не ограниченной. Каждый говорил, что хотел, критиковал, что хотел, и вместо объединения возникало разобщение. Люди стали негативно относиться к режиму. Что Горбачев сделал правильно? Начал переговоры о снижении военных расходов. В ряде случаев это удалось. Но очень сложно направлять общественное развитие в определенное русло. Для этого нужны условия.

— Какие условия были необходимы?

— Я думаю, что логика развития не требовало такого шага, как перестройка. Требовалось решить проблемы, прежде всего связанные с товарами народного потребления, транспортом и так далее, одну за другой. Это было в каком-то хрущевском стиле, когда после развенчания культа личности Сталина все начали критиковать и страна начала ослабевать вместо единения.

Почему так получилось? Во-первых, Горбачев не совсем понимал, что именно скрепляет Советский Союз. А это то, что назвал Рейган, — идеология. Компартия была основой того общества. Горбачев партию начал переворачивать набок, ее ведущая роль начала ослабевать. Она была той силой, что объединяла людей. Во-вторых, он недооценил значение интернационализма.

СССР — многонациональная страна, хотя были проблемы в национальных регионах. Нужно было правильно осуществлять пропаганду. Ведь были и огромные успехи в космонавтике, авиации и ядерной энергетике.

После начала перестройки Москву посетила жена секретаря Центрального комитета нашей партии. Вернувшись, она написала статью «Москва, которую мы не знаем». Она была изумлена, какой хаос творится в стране. Интернационализм ослабел и в отношении стран Варшавского договора. Горбачев был занят отношениями с США.

Наша перестройка, с учетом событий 68-го года, советскую не копировала. Она ориентировалась на экономическую реформу. В ее рамках мы избрали советы рабочих, советы правления директоров, приняли закон о госпредприятии, выбрали контрольные органы. Реформа должна была начать реализовываться 1 января 1990 года. За месяц с небольшим до ее старта у нас случился переворот.

— Несколько раз вы употребили слово «переворот» в отношении «бархатной революции». Почему?

— Да, государственный переворот. Нашей особенностью было то, что на 1990 год был созван съезд партии. Мы к нему тщательно готовились. Должны были провозгласить изменения, связанные с демократизацией партии.

Главное изменение — никто из функционеров не мог занимать свою должность более двух сроков. А голосование должно быть тайным. Мы вычеркнули из новой конституции ведущую роль партии и марксизм-ленинизм как основу. Мы хотели обсудить план на грядущую пятилетку. Свою перестройку делали как могли, но мы не ходили по улицам, не собирали людей, не будоражили их. Приходилось даже убеждать наших граждан, что перестройка нужна.

В партии были люди, желающие изменить все сразу и быстро. И это привело к государственному перевороту. Он был проведен с помощью людей, прибывших из СССР. Оттуда приехали три представителя КГБ, я был генсеком, а они искали другого генсека мне на замену.

Ситуация была сложная, партия не была едина. Большинство осторожно относилось к быстрой перестройке и не хотело разрушать все.

Государственный переворот не удался бы без переворота внутри партии. Мероприятия 17 ноября с участием молодежи и пражских вузов были одобрены Политбюро. Полиция не имела права вмешиваться. Это ведь была годовщина антинацистских выступлений студентов в 1939 году — 50 лет. И мы запретили полиции вмешиваться.

Но мы не знали, что в партии есть группа людей, которые хотят свергнуть руководство. При помощи нашей госбезопасности и первого заместителя министра внутренних дел они использовали демонстрацию студентов для столкновений с полицией. Столкновения на Национальном проспекте 17 ноября разозлили народ. Организовали все это сотрудники КГБ. Они хотели отстранить руководство партии, но вместо этого уничтожили социализм. После этого руководство партии начало распадаться. Мы это не остановили, хотя были попытки.

Руководство армии предложило нам защищать социализм, но мы это предложение не использовали.

Нужно понять одно: нигде в республике никаких волнений не было! Только в Праге. Когда все пало, оппозиция пришла, разделила власть и народное имущество, созданное во времена социализма. Разворовала, распродала за границу.

Таков генезис всего этого развития, который привел к таким последствиям. Распался Варшавский договор, Горбачева отстранили, пришел Ельцин. Это трагедия социалистического движения. Но нестабильность коммунистической системы началась с развенчания Хрущевым Сталина. Система начала распадаться. А потом в коммунистических странах возникли проблемы, которые проявляются и сегодня. Изменения приняли интеллектуальные слои, а рабочие и крестьяне — нет.

— Коммунистическая партия в Чехии, несмотря ни на что, до сих пор сохраняет сильные позиции, традиционно занимая на выборах третье место, чего нельзя сказать о других странах бывшего соцлагеря. Отчего так происходит?

— Компартия сейчас в Чехии не у власти, хоть и заседает в парламенте. В прошлом она была большой и объединяла общество. В Чехословакии жило около 14 млн человек, а членами партии были 1 млн 800 тыс. человек. Были и те, кто не вступал в партию, но в душе поддерживал социалистические идеи. Можно даже сказать, что не существовало семьи, где не было явного коммуниста или поддерживающего строй. Несмотря на критику и ненависть, у партии была цель. Партия и ныне существует, но молодых там мало, потому что если ты коммунист, то у тебя сразу появляются проблемы, например на работе.

— В Чехии часто жалуются на «диктатуру Брюсселя», подразумевая под этим и обязательное распределение беженцев, и общие законы, не подходящие для отдельно взятой страны. Чем отличается так называемая диктатура Евросоюза от диктатуры Советского Союза?

— Я не сталкивался с диктатурой Советского Союза. У нас была похожая система управления, но все-таки иная. Был Национальный фронт, союз политических партий. Много было другого, хотя основа была та же, поскольку если создается какой-то союз, например ЕС, то необходимы единые законы. Иначе тяжело сотрудничать и достичь равного уровня жизни.

Но и сейчас в рамках ЕС у нас законы одни, а доходы разные. В соседней Германии намного выше, чем в Чехии. Я думаю, что начнутся процессы и социалистические идеи вернутся. Это ведь основа развития общества.

Частная собственность — вот что определяет режим.

Это вторая власть около нормальной власти. Какое планирование ныне возможно, если собственность не принадлежит государству? Разве можно навязать какие-то меры безопасности, чтобы люди не получали травм, или регулировать продолжительность рабочего дня? Бесправие — большой недостаток капитализма. Капиталист поступает как хочет, как ему удобно. Думаю, сегодня что-то из того времени должно вернуться. Возникнут различные проблемы и препятствия. Но главное, Европа должна уйти из НАТО.

— Но если Европа уйдет из НАТО, то на место НАТО может прийти Россия.

— Россия вовсе не должна занимать место НАТО. Нужны реальные отношения и сотрудничество, а не какое-то объединение, которое постоянно ухудшает положение дел в России.

В чем Россия враждебна? У кого что отбирает? Крым? Так он всегда был российским.

— Сейчас в Чехии активно обсуждают, какой будет позиция России по отношению к 1968 году. Это связано с тем, что при Совете безопасности РФ создается комиссия, которая будет бороться с искажением истории и давать оценки разным историческим событиям. Что вы помните и можете рассказать о «Пражской весне» и вводе войск?

— После поражения социализма в Чехии был создан Институт по изучению тоталитарных режимов, который до сих пор служит антикоммунизму и искажению истории.

В 1968 году я вернулся из отпуска, который проводил в СССР. Встречаю одного из членов Политбюро, и он мне говорит: «Милош, надо что-то делать». Я спрашиваю: «Что конкретно?» Он отвечает: «Вот материалы, там предложения по принятию мер безопасности».

Я был секретарем ЦК и должен был выступить на съезде с речью. Потому и вернулся из СССР. Потом понял, что все об этом знают, а я нет. Я говорю о вводе войск. И часть людей, главное, людей Дубчека, делали все, чтобы войска вошли. Предложения о принятии мер обсудить не дали. Я не помню, к сожалению, что именно предлагалось. Я подарил весь свой архив Национальному архиву Чехии. Туда можно обратиться и все прочесть.

Тогда я тем не менее понял, что большинство о войсках знает и желает, чтобы они вошли. Потому что они хотели скомпрометировать Советский Союз. Это была причина. Хотели опозорить СССР на весь мир.

То, что случилось из-за политики Горбачева в СССР, случилось бы и в Чехословакии, но в 1968 году. Это означает, что наш конец был бы таким же, как конец СССР, но еще с худшими последствиями. Но в 1968 году этот процесс был остановлен. И я сегодня могу сказать каждому: посмотрите на результат перестройки в СССР. Речь шла о таком же процессе у нас. И результат был бы тот же. Для кого-то это было бы хорошо. Этого ждали те, кто пострадал от социализма. Сегодня об этом можно полемизировать, потому что дело до конца доведено не было.

Однако результатом «Пражской весны» было создание федерации. В Словакии 1968 года был свой парламент, а у Чехии нет. После создания Чехословацкой федеративной социалистической республики Чехия со Словакией стали равны.

— Возможен ли в современном мире «социализм с человеческим лицом»?

— Думаю, что уже тот наш социализм был с человеческим лицом, поскольку все основные проблемы человека были решены. Человек имел работу, медицинское обслуживание, имел жилье и возможность бесплатно обучать детей. Те, кто твердит, что до «Пражской весны» социализм был «бесчеловечным», не принимают во внимание то, что реально социализм для людей сделал. Прошлое постоянно ругают, но молодежь не знает, каким было это прошлое.

Тому, кто помнит и ценит, сейчас минимум 70 или 75 лет. Многие чешские политики говорят, что сейчас живется лучше, чем когда-либо. При этом продали республику, фабрики продали, три тысячи фабрик закрыли. Большинство действующих фабрик нам не принадлежит. 400 млрд крон ежегодно вывозится из страны. Вот настоящее положение дел в нашей экономике.

— В чем секрет вашего долголетия?

— Не знаю. Моему брату 93. Сестра умерла в 60 лет. Может, в том, что я всегда в движении. Быстро ходил, и все мне обещали, что больше со мной ходить не будут. Я никогда не держал сигарету в руке. Алкоголь употребляю редко. Чем я отличаюсь от других? Делом моей жизни.

— Вы написали книгу «Два года на посту генерального секретаря Коммунистической партии Чехословакии». Не планируете еще написать о чем-то?

— Хотел бы еще написать одну книгу о строительстве социализма в Чехословакии, включая причины его поражения.

Чехия. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 9 января 2017 > № 2049181 Милош Якеш


Чехия > Недвижимость, строительство. Финансы, банки > prian.ru, 21 декабря 2016 > № 2011873

Процентные ставки по ипотеке в Чехии упали до минимума

В ноябре 2016 года средняя ставка по ипотеке без учета срока фиксации снизилась до очередного рекордно низкого значения и составила 1,77% годовых.

Ставки по ипотеке в Чехии снижались на протяжении почти всего нынешнего года. Однако аналитики считают, что ноябрь станет последним месяцем с рекордными показателями. Дело в том, что в декабре в стране вступило в силу новое финансовое законодательство, которое упростит досрочное погашение ипотеки и таким образом повысит риски для банков, пишет 420on.cz.

Вот почему в ноябре, в последний месяц перед вступлением в силу нового закона, чешские банки старались привлечь как можно больше новых клиентов и в итоге выдали 12 324 займа на общую сумму €879,7 млн.

Ожидается, что по итогам декабря снижение средней ставки по ипотеке остановится, поскольку со вступлением в силу нового законодательства почти все крупные банки страны стали повышать ипотечные ставки. Предлагаемые банками ставки по ипотеке составляют чуть больше 2% годовых - на этом уровне они были около года назад.

Чехия > Недвижимость, строительство. Финансы, банки > prian.ru, 21 декабря 2016 > № 2011873


Чехия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 ноября 2016 > № 1969580 Александр Куранов

Чешский президент Милош Земан во вторник на встрече с предпринимателями полушутя заявил, что в будущем может иметь в друзьях президентов сразу трех ведущих стран – России, Китая и США, сообщил портал Novinky.

"Не исключено, что в будущем я стану другом трех президентов. Американского, российского и китайского. Кто это еще может?" — сказал Земан, затронув тему избрания главой США Дональда Трампа, симпатии к которому чешский президент открыто высказал еще два месяца назад и которого ныне тепло поздравил с победой на выборах.

Ранее Земан несколько раз встречался с российским президентом Владимиром Путиным и председателем КНР Си Цзиньпином. Глава Чехии был одним из немногих западных политиков, которые в 2015 году участвовали в праздновании 70-летия Победы над фашистской Германией в Москве и 70-летия со времени окончания второй мировой войны в Пекине.

По мнению Земана, у Дональда Трампа были во время предвыборной президентской кампании две основные темы – борьба с нелегальной миграцией и борьба с исламским терроризмом. "Он (Трамп) говорит непричесанными фразами без политической корректности, которую я считаю политической ложью", — подчеркнул чешский президент.

Земан также затронул тему возможного назначения на пост посла США в Чехии экс-супруги избранного американского президента Иваны Трамп, урожденной Зелничковой, которая родом из чешского города Злина. "Не могу исключить, что госпожа Трамп станет послом США в Праге, она уже проявила к этому интерес. Я будут этому только рад", — сказал Земан.

Александр Куранов.

Чехия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 ноября 2016 > № 1969580 Александр Куранов


Чехия. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 октября 2016 > № 1947525

«Почему мы против России? Этим мы только помогаем врагам. Усилия США пошли прахом». Известный аналитик даже нашел, чему нам стоит поучиться у России.

Parlamentní listy, Чехия

По мнению аналитика в военной сфере и области безопасности Лукаша Визингра (Lukáše Visingra), вот уже несколько лет Европейский Союз занимает удручающе слабую позицию и движется к собственному краху. Примером, который можно приводить в учебниках по международным отношениям для предостережения, Визингр считает переговоры с Турцией. В интервью ParlamentníListy. cz он также комментирует влияние ситуации на отношения с Россией, не исключая роли США и выборов президента.

Кандидат от Республиканской партии Дональд Трамп, по словам аналитика, вероятно, ограничил бы роль Соединенных Штатов как «мирового полицейского». «Но если бы он посчитал, что американские интересы под угрозой, то гарантированно бы применил силу и нанес по врагу удар разрушительной силы. Никаких половинчатых „ограниченных интервенций“. Либо ничего, либо тотальная война», — предполагает Визингр.

Parlamentní listy: В Стамбуле представители России и Турции подписали соглашение о строительстве газопровода «Турецкий поток», по которому газ из России будет поступать в Турцию и далее в Европу. Российский президент заявил, что Россия сделает Турции скидку на закупку газа в рамках более широких договоренностей, которые включают строительство газопровода. Москва также отменит эмбарго на импорт турецких товаров. Информационные агентства сообщают, что Россия и Турция договорились об укреплении связей в военной сфере, о более интенсивном взаимодействии своих министерств обороны и спецслужб. Что эти договоренности означают для Европы?

Лукаш Визингр: Прежде всего, это доказательство удручающе слабой позиции Евросоюза, который пытается вести себя как мировая держава, но не способен обеспечить собственную безопасность и отстоять свои интересы. Переговоры об иммиграционном соглашении с Турцией, в целом были наполнены только турецким давлением и даже шантажом и европейскими уступками. А теперь Турция угрожает, что если не получит безвизового режима, выйдет из договора. Если опустить, что сам договор не имеет смысла и все равно ничего не меняет в фактической ситуации, уверенность Турции в том, что она вот так может давить на Европу, и та всегда даст слабину, является очень печальным свидетельством — вот до чего докатились мнимые элиты европейской политики.

Честно говоря, я не представляю, что хорошего может выйти из сближения Европы с Турцией, как и то, почему часть европейских политиков так долго и так настойчиво этого сближения добивается. Но с Россией все с точностью до наоборот, потому что она гигантский источник сырья и одновременно огромный рынок для сбыта товаров и услуг. Вслед за Милошем Земаном я утверждаю, что Запад и Россия должны быть партнерами, которые могут помочь друг другу во множестве вопросов. Разумеется, это не означает, что они не будут конкурировать друг с другом, но с исключительно рациональной точки зрения извлекать пользу из напряженных отношений Запада и России может только их общий противник, то есть исламизм, который сегодня воплощает, в частности, исламистское правительство партии AKP в Турции. Западу крайне не хватает реалистичности и решимости, чтобы уверенно отстаивать свои геополитические интересы.

— Некоторые политологи уже говорили в связи с укреплением связей, и не только с Турцией, о замечательном дипломатическом наступлении России и формировании евразийских отношений. Подтверждают ли текущие события эту тенденцию, или ситуацию можно трактовать иначе?

— Я говорил об этом уже много раз и скажу снова. Вопреки фантасмагорическим теориям, которые так активно развивает Александр Дугин и его поклонники, подхватившие идею евразийства, я никогда не поверю, что Россия и Турция могут быть настоящими союзниками, как ими не могут быть, к примеру, Россия и Китай. То, что мы сегодня наблюдаем между Москвой и Анкарой, это прагматичная, даже циничная, временная, навязанная неблагоприятными обстоятельствами и просчитанная обеими сторонами кооперация, а не союз. Подлинное партнерство основывается на общих ценностях и на общих долгосрочных интересах, однако сегодня Россию и Турцию объединяют максимум некоторые общие краткосрочные интересы. И то же касается пары Пекин — Москва.

Интересы России и Турции в долгосрочной перспективе сталкиваются, будь то на Кавказе или в отдаленных странах Средней Азии, потому что Россия считает их своей традиционной властной сферой, а Турция хочет туда проникнуть, влияя на местные тюркские народы. Но тому, что отношения между Москвой и Анкарой потеплели, косвенно поспособствовала и Европа, которая опять повторяет свои внешнеполитические ошибки. Вместо того чтобы урегулировать отношений с Россией и сказать четкое «нет» Турции, Европа испортила свои отношения с РФ, унизилась перед Турцией и в итоге подтолкнула россиян и турок к взаимному сближению. Все это можно приводить как отличный пример в учебниках по международным отношениям. Правда, пример это предостерегающий.

— Сентябрьское российско-американское соглашение о перемирии в Сирии предполагало, что умеренная оппозиция будет отделена от террористов, таких как «Фронт ан-Нусра» (запрещенный в России — прим. ред.), но этого не произошло, и Россия обвиняет США, которые несли ответственность за выполнение этого пункта. Теперь Россию критикуют за интенсивные бомбардировки Алеппо. Было ли это стратегической ошибкой России, или же продвижение возможно только с использованием силы? И что вы думаете о планах ввести новые санкции против России из-за ее действий?

— Осуществляя налеты, Россия действует очень жестоко. Это бесспорно. Но вопрос в том, может ли она вообще действовать иначе, поскольку, боюсь, единственной альтернативой являются затяжные кровопролитные бои в городах, в которые Россия не хочет позволять себя втягивать. Во время первой чеченской войны россияне потерпели страшное поражение, отправив неопытных солдат без соответствующей техники и тактики в бой за Грозный. Поэтому во второй чеченской кампании они уже действовали совершенно иначе. Была применена артиллерия и авиация, что хоть и вызвало политическую и гуманитарную критику, но в военном отношении дало очень хорошие результаты. Я совершенно не рад тому, что говорю, но иначе действовать нельзя, если цель — победить врага.

Я, разумеется, сожалею о жертвах среди мирных жителей, и, несомненно, было много случаев, когда целиться можно было лучше, или когда нужно было лучше подготовить агентурную базу. Скажем, удар по конвою Красного креста был настоящей ошибкой, но война, к сожалению, жестока, и подобное иногда случается со всеми. Конечно, нет смысла оправдываться в стиле «а вы убиваете негров», но западная общественность уже привыкла к привлекательной и «некровавой» презентации войны в СМИ, хотя на самом деле конфликты в третьем мире остаются невероятно жестокими. Я понимаю, что это прозвучит ужасно цинично и бесчувственно, но на фоне того, что десятилетиями творится в Африке и Азии, конфликт в Сирии не является чем-то исключительным. Вводить из-за него новые санкции против России, мне кажется, значило бы в очередной раз подтвердить свое непонимание этого печального факта.

— Что касается ситуации на Ближнем Востоке, то сегодня она обрела качественно новую динамику, которая уже не контролируется США. Так считает эксперт в области безопасности Ярослав Штефец. «В этом ничего не сможет изменить ни риторика некоторых американских генералов, чье мышление законсервировалось в годы холодной войны, ни заявления Керри о том, что Россия в Сирии совершает военные преступления». Кроме того, российский президент отложил визит в Париж после того, как Франсуа Олланд предложил ему говорить только о Сирии. Что вы об этом думаете?

— С мнением Ярослава Штефеца я вынужден согласиться, поскольку то, как администрация Обамы ослабила позицию США в этом регионе, на самом деле беспрецедентно. Усилия США на протяжении десятков лет пошли прахом. Во внешней политике США всегда были две линии: одна отдавала предпочтение интересам, а вторая — ценностям. Иными словами, реализм и идеализм. Иногда они согласовывались, а иногда нет. При каждом президенте ситуация менялась. Но Обама экстремально отклонил этот воображаемый маятник в сторону идеализма, что в итоге в сочетании с определенной наивностью и незнанием обстановки привело к катастрофе. Некритическая поддержка сирийской оппозиции в духе «кто против Асада, тот наш» была ужасной ошибкой.

Не будем строить особенных иллюзий: умеренная и светская оппозиция в Сирии — это уже только маргинальный элемент, и подавляющую часть сирийских оппозиционных групп составляют исламисты. В самом начале конфликта все было не так, и режим Асада, конечно, не без греха: в этом отношении я нисколько не идеализирую и его. Но фактом остается то, что сегодня Сирия стала местом столкновения нескольких региональных сил, среди которых центральную роль грает Иран, Турция и Саудовская Аравия. Иран хочет экспортировать свою шиитскую «исламскую революцию», тогда как турки и арабские шейхи добиваются распространения суннитского исламизма. И то, что Америка оказалась по одну сторону с ними, лишь абсурдно довершает провал ближневосточной стратегии Обамы, если у него вообще была какая-то стратегия, и все происходящее не было жалкой импровизацией.

— На высоких постах в российской политике ожидаются очередные перестановки, которые политические эксперты объясняют попыткой российского президента изменить состав своего ближайшего окружения перед президентскими выборами 2018 года. Поступает и информация о том, что президент Владимир Путин создает две новые организации очень похожие на КГБ. Это лишь подтверждает укрепление власти Путина перед выборами? Он точно победит?

— Меня поражает, что как только где-нибудь звучит термин «государственная безопасность», некоторые тут же начинают говорить о возрождении КГБ. Я бы хотел, иронизируя, задать вопрос, считают ли они «американским КГБ» и Агентство национальной безопасности (National Security Agency), потому что американское понятие «National» («национальный» или «федеральный») де-факто обозначает то же, что у нас «государственный». А теперь серьезно. В том, что Владимир Путин хочет объединить две сильные разведывательные службы в одно министерство, я не вижу никакой угрозы. Скорее, это проявление консолидации власти в России, потому что на самом деле не нужно, чтобы агентства вели борьбу друг с другом, как это происходило в США до 11 сентября и в определенной мере до сих пор происходит в России.

Но факт в том, что главная разделительная линия в России проходит не между гражданскими службами ФСБ и СВР, а между ФСБ и военной службой ГРУ. В эпоху Ельцина даже случалось, что эти службы поддерживали враждующие чеченские кланы и вели друг против друга в Чечне «опосредованную войну». Таких эксцессов, вероятно, уже не случается, но соперничество по-прежнему существует. Вместе с созданием так называемой Национальной гвардии я рассматриваю это как подтверждение того, что сегодня в Кремле «разведывательная» фракция доминирует над «армейской». Что касается выборов, то в победе Владимира Путина даже не стоит сомневаться, хотя я и ожидаю, что все чаще будут высказываться предположения о его возможном преемнике.

— Около 40 миллионов россиян участвовало в общегосударственных учениях гражданской обороны. Также запланированы практический инструктаж по «радиационной, химической и биологической защите населения». Насколько эти учения связаны с ухудшением отношений с Западом или демонстрацией силы как раз в связи с упомянутыми выборами?

— Я думаю, что оба этих фактора играют там свою роль, но, кроме того, я бы упомянул еще одну вещь, которая имеет огромное значение, и с которой, главным образом Европе, стоит брать с России пример. Я имею в виду отношение к вооруженным силам, готовность участвовать в подобных мероприятиях и вносить некий вклад в защиту Родины. Я знаю, что это звучит патетично, но, к счастью, все еще существуют народы, для которых подобные вещи до сих пор имеют значение, а не являются пустыми фразами. В этом на россиян, несомненно, похожи поляки: достаточно посмотреть, с каким воодушевлением там создают ополчение и на собственные деньги закупают оружие и амуницию. А за пределами Европы таким же народом являются, конечно, американцы, чье отношение к оружию и армии, что парадоксально, весьма близко к российскому.

Можно назвать и другие народы с подобным качеством. Это, например, израильтяне, швейцарцы и финны, тогда как большая часть западной Европы в этом отношении преступно отстает. Еще один пример из России: когда летом там проводились так называемые Армейские международные игры, в которых силами мерялись военнослужащие самых профессий из двух десятков стран, это событие стало почти таким же популярным, как и Олимпиада в Бразилии. Да, режим, конечно, эту военную тему активно использует в пропаганде, а быть может, и злоупотребляет ею, но это ничего не меняет в том, что россияне очень гордятся своей армией, и подавляющее большинство из них с готовностью защищало бы свою страну в войне. Я не уверен, могу ли то же самое сказать и о населении большинства европейских стран-членов НАТО.

— Американские выборы как часть конфронтации между Клинтон и Трампом открыли вопрос России. Хиллари Клинтон действительно будет продолжать политику Обамы, а Дональд Трамп непредсказуем? Что вы еще можете сказать? И какое воздействие выборы президента окажут на Чешскую Республику и на возможное влияние России у нас?

— Общеизвестен факт, что внешнеполитические знания и умения, если выражаться дипломатично, не самая сильная сторона Обамы. В конце концов, он даже в своей кампании больше внимания уделял внутриполитическим темам, а внешнюю политику отдал на откуп Клинтон, а потом Керри. Так что да, можно ожидать, что Хиллари Клинтон будет продолжать политику Обамы, поскольку по сути это была ее политика. Трамп же, напротив, в этом отношении непредсказуем, хотя из его заявлений можно составить представление о некой концепции. Урегулирование испорченных отношений с Россией и Израилем, жесткие действия в отношении Китая и исламистов, общий реалистичный подход (интересы, а не ценности), более осторожная политика в мире.

Трампа нередко называют «изоляционистом», но, как мне кажется, это слово часто понимается неправильно. Президент Трамп, вероятно, ограничил бы роль США как «мирового полицейского», но если бы он посчитал, что американские интересы под угрозой, то гарантированно бы применил силу и нанес по врагу удар разрушительной силы. Никаких половинчатых «ограниченных интервенций». Либо ничего, либо тотальная война. Но кто бы ни победил на выборах, европейским странам все равно придется инвестировать в свою оборону и безопасность намного больше, чем сегодня.

Возможно, Клинтон скажет это более дипломатично, однако упор со стороны США на это будет усиливаться, и Чехии тоже стоит иметь это в виду. Европа уже просто не может полагаться на такой сценарий: она сама себе создает проблемы, потом просит помощи у США, Соединенные Штаты ее автоматически оказывают, а Европа их за это еще и критикует.

— Какая тема бы ни поднималась, Трампа постоянно критикуют за его скандальное поведение, а проблема Клинтон, согласно опросам, в том, что люди ей просто не верят. Агентство Reuters передает, что если Трамп будет нападать на нее так же, как на недавних дебатах, то ее избиратели отвернутся от нее и останутся дома. Постоянно повторяется фраза «Crooked Hillary». Кто, по-вашему, ближе к цели на пути в Белый дом? И ваше личное мнение: кого бы вы хотели видеть во главе Соединенных Штатов?

— Я не берусь угадывать победителя. Появляется масса прогнозов, и большинство отдает предпочтение Хиллари, однако эти президентские выборы обратили в руины многие вещи, которые считались вечной и неизменной истиной. Всего год назад, наверное, мало кто думал, что официальным кандидатом действительно мог бы быть Дональд Трамп, и что у демократов большого успеха добьется Берни Сандерс. Так что и нынешние прогнозы могут не оправдаться, потому что эти выборы действительно очень отличаются от всех прежних. И если Хиллари на самом деле победит, за этим могут скрываться совершенно иные причины, нежели те, которые учитываются в продуманных прогнозах.

Но что касается моих личных предпочтений, то, будучи правым консерватором, я однозначно поддерживаю республиканского кандидата в президенты. К Трампу у меня по-прежнему есть ряд претензий, и сначала я делал ставку на других кандидатов, но сейчас я на стороне Трампа. Он вырос в моих глазах, в частности, потому, что собирается наладить отношения с Россией и Израилем. Мне также импонируют некоторые его идеи в военной сфере, например возвращение боевых кораблей класса «Айова». Но больше всего мне нравится то, что он не боится говорить политически некорректно и ничего не изображает. Чем больше медиа-мэйнстрим нападает на него и преподносит практически как психопата и дьявола, тем больше мне кажется, что он совершенно нормальный парень с человеческими эмоциями, а вот Хиллари производит впечатление холодной и неприступной дамы и, кроме того, еще не внушающей доверия. И это в итоге в ней больше всего не устраивает тех, кто все же решил голосовать за нее.

— Если еще раз вернуться в Европу. К концу марта 2017 года Великобритания запустит механизм выхода. Постепенно споры об экономических последствиях на разных фронтах станут реальностью. Действительно ли видение новой и справедливой Британии Терезы Мэй свидетельствует о том, что она не боится потерять выход на рынок Европейского Союза, потому что хочет полностью контролировать иммиграцию? К чему может привести «жесткий» Брексит, и я имею в виду не экономические потери…

— Я не согласен с теми, кто говорит, что «Брексит» означает конец Европейского Союза. Я убежден, что ЕС уже несколько лет движется к неотвратимому конца, и если «Брексит» на самом деле к чему-то и приведет, то, пожалуй, к более скорой кончине ЕС. Вопрос только в том, что это будет — некий контролируемый роспуск или стихийный распад. По-моему, британцы на это очень рассчитывают, и я даже думаю, что (в отличие от многих европейцев на континенте) они всегда подобное учитывали, то есть никогда не верили, что ЕС это навсегда. Кроме того, у британцев уже давно есть альтернатива рынку ЕС, потому что существует организация EFTA (Европейская ассоциация свободной торговли), которую Лондон когда-то создал как раз в противовес Европейскому сообществу. Членами были, так сказать, «периферийные страны» Европы, прежде всего скандинавские, а также Португалия, Австрия и Швейцария.

Тут я бы хотел сослаться на видного американского аналитика Джорджа Фридмана, который говорит, что когда наступит конец ЕС, у трех самых сильных государств закономерно восстановятся их геополитические императивы, которые отразятся на экономике, вернее в ориентации на рынки. Поэтому немцы сосредоточатся на Центральной и Восточной Европе, а французы — на Средиземноморском регионе и Африке, где у них бывшие колонии. Аналогично британцы, вероятно, реанимируют Британское содружество, а также в какой-то форме — Европейскую ассоциацию свободной торговли. Так или иначе я не боюсь, что конец ЕС станет для Европы страшным апокалипсисом. Европа, ее страны и народы существовали до Европейского Союза и, несомненно, будут существовать и после него.

Чехия. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 октября 2016 > № 1947525


Россия. Чехия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 октября 2016 > № 1940812

Как помочь России на пути к демократии

Россия никогда прежде не знала демократии. Так почему же ей следует познать ее сейчас?

Алексей Н. Келин (Alexej N. Kelin), Parlamentní listy, Чехия

С незапамятных времен российская интеллектуальная элита делилась на евразийцев и западников. Лагери полемизировали друг с другом, что для России и ее населения хорошо, и эти споры в разных вариациях и составе продолжаются по сей день. Западники видят преимущества демократии в ее поддержке креативности и использования творческого потенциала талантливых, образованных и работоспособных сограждан.

Другим преимуществом является защита от притягательного злоупотребления властью. Евразийцы оппонируют такими заявлениями: «Эти демократические цветочки в наших климатических условиях не цветут. Они блекнут и чахнут». Они упирают на печальное наследие продолжительной оккупации захватчиками с юго-востока, которая затормозила развитие страны и привела к ее отставанию от Европы более чем на два столетия. Поэтому евроазиаты продвигают модель автократии с православной идеологией Третьего Рима, наследников Византийской империи, предназначение которых — спасть остальной прогнивший мир. Этот мир трактуется как выродившийся, потерявший нравственность, которую заменили деньги, потребление и прибыль любой ценой. Поскольку беглый взгляд на современную экономику дает им достаточно аргументов для этой точки зрения, в среде простых людей он находят большой отклик.

Наша страна может стать частью Центральной Европы, если Россия пойдет по пути западников, или превратиться в восточную периферию Европы, если Россия пойдет по евроазиатскому пути. Я полагаю, что большинство наших сограждан отдаст предпочтение первому варианту. Его выбрал и Томаш Гарриг Масарик, который организовал так называемую «Российскую акцию помощи». Она была задумана для воспитания интеллектуальной элиты из российских студентов, которые безуспешно воевали в Гражданской войне против превосходящих сил красных интернационалистов и оказались в лагерях интернированных за пределами России.

После краха кровавого большевистского эксперимента на живых людях эта молодежь должна была заменить миллионы убитых и, имея европейский опыт, направить Россию по европейскому пути. Эта обнадеживающая попытка провалилась из-за недооценки жестокости большевиков, которые пренебрегали нравственностью и этикой как пережитками буржуазного общества. С помощью безжалостного террора, герметичного перекрытия всех информационных каналов, которые были заменены лживой пропагандой и избирательной ликвидацией сильных личностей, способным самостоятельно мыслить, большевикам удалось создать «советского человека», который заменил «человека разумного».

После изобретения атомной и водородной бомбы продвижение политических интересов военным путем стало слишком рискованным, поэтому Третья мировая война развернулась в экономической плоскости. Директивное управление было неэффективным, поэтому СССР проиграл эту войну, и империя начала распадаться. Открылись границы, и интернет принес в Россию массу информации. Молодежь сегодня понимает, что российское общество должно само захотеть излечиться, и очень активно действует для этого. Но молодым людям не хватает знаний и опыта, которые помогли бы им найти реальный путь в семью европейских народов. С надеждой они смотрят на страны бывшего Восточного блока, которые более или менее успешно осуществили трансформационный процесс на пути возвращения к демократии. Российская молодежь хотела бы использовать их позитивный и негативный опыт на этом нелегком пути.

Вот уже 99 лет население России привыкло жить во лжи и поэтому верит только собственному опыту. Путину помог рост цен на нефть, так что люди во время его правления ощутили значительный рост уровня жизни. Поэтому они доверяют Путину. Но цены на нефть упали, а резервы истощаются. Если не будет радикального роста цен на нефть, стоит ожидать катарсиса.

Так что если в будущем мы хотим в лице России иметь не угрозу, а друга и союзника, нам стоит сделать для этого все, что в наших силах. Но начать мы должны с себя — с лечения состояния нашего общества, которое было инфицировано советской моделью, пусть и в более легкой форме и с менее серьезными последствиями. Если нам удастся вернуть в обиход забытые понятия порядочности и честности, то мы можем стать убедительным аргументом в пользу того, что возвращение к ценностям, на которых стоит европейская цивилизация, возможно. Тогда мы сможем и повторить и «Российскую акцию помощи» Масарика. На этот раз успешно, а в эпоху интернета — даже с минимальными расходами.

Алексей Н. Келин — член Совета по вопросам национальных меньшинств при правительстве ЧР.

Россия. Чехия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 октября 2016 > № 1940812


Россия. Чехия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 сентября 2016 > № 1891319

Вы забываете, что приобрели благодаря участию в блоке СССР. Земан мудр. Глава коммунистов России Зюганов высказал принципиальное мнение о Пражской весне и современности

«Так называемая Пражская весна 1968 года необычайно окружена мифами, которые политически выгодны Западу. Кстати, это касается и других кризисов времен холодной войны. Милош Земан — опытный государственник. Мне импонирует его стремление проводить самостоятельную и независимую политику Чехии», — заявил в эксклюзивном интервью порталу Parlamentní listy председатель Центрального комитета Коммунистической партии Российской Федерации (КПРФ) Геннадий Зюганов.

Parlamentní listy, Чехия

Глава второй крупнейшей политической партии, представленной в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации дал сайту Parlamentní listy большое интервью. В нем он высказался о конфликте на Донбассе, президенте Владимире Путине, а также, например, об американском актере Леонарде Ди Каприо, который в будущем может сыграть в фильме Владимира Ленина. Связаться с Геннадием Зюгановым помог Международный дискуссионный клуб Academia Socrates.

Редакция приняла решение разделить интервью на четыре блока. Ниже публикуется первый, который касается преимущественно чешских реалий. Председателя российских коммунистов Зюганова нередко называют Крокодилом Геной (это имя персонажа из советского кукольного мультфильма про Чебурашку, который в 1983 году снял режиссер Роман Качанов). Ответы партийного лидера дополнены кратким резюме о том, как он стал лидером КПРФ, и с какими трудностями столкнулся сегодня.

О распаде СССР

— Кто, как вы считаете, является главным виновником распада СССР? Говорят, по этому поводу вы бы хотели отдать Михаила Горбачева под суд. По какой статье его следует осудить?

— Уже более 25 лет отделяет нас от трагических событий августа 1991 года (так называемый Августовский путч, неудачная попытка государственного переворота в Советском Союзе), связанных с непродолжительной деятельностью Государственного комитета по чрезвычайному положению и его попыткой сойти со смертельного для граждан нашей страны курса. Из оценки этих событий следует, что мы можем, или даже должны, говорить об измене со стороны Михаила Горбачева, Бориса Ельцина, Александра Яковлева и Эдуарда Шеварднадзе. Преследуя корыстные интересы, они сделали все, чтобы уничтожить такую державу, какой был Советский Союз. Члены упомянутого ГКЧП хотели посадить этих предателей, но не получилось. А с нами случилось то, что случилось: развал страны, катастрофическое сокращение численности населения и растущая агрессивность международного капитала.

В августовские дни окончательно стала понятная политическая и нравственная сущность Горбачева. После того как он вернулся из крымского Фороса в Москву, Горбачев отрекся от партии и порекомендовал ГКЧП Советского Союза самораспуск. Тем самым он подтвердил преступный характер всех своих действий на посту Генерального Секретаря и подал ясный сигнал Ельцину о своей капитуляции. Таким образом, Горбачев открыл путь к созданию в России одного из наиболее реакционных и криминальных режимов за всю ее историю. Я считаю, что это достаточное основание для суда над Горбачевым и его соратниками. Эти люди принесли нашей стране, как и всему миру, очень много страданий.

О Чехословакии 1968 года

— Как вы оцениваете события 1968 года, когда в Чехословакию вошли войска Варшавского договора, прежде всего советские танки?

— Любые важные события оцениваются по-разному — зачастую противоположным образом. Поэтому подход к истории должен быть максимально объективным, без эмоций и предрассудков. Главное, нужно рассматривать ситуацию и расстановку сил тогда, а не судить о прошлом, основываясь на современных представлениях. Беда, а так мы расцениваем так называемую Пражскую весну 1968 года, необычайно окружена мифами, которые политически выгодны Западу. Кстати, это касается и других кризисов времен холодной войны.

В начале 1968 года в Чехословакии, по сути, была предпринята первая попытка бархатной революции. Политическая власть страны во главе с Александром Дубчеком торжественно объявила курс на либерализацию и начала подтверждать сомнения своих предшественников. Повсюду были слышны политические лозунги о самостоятельности и независимости Чехословакии внутри социалистического лагеря. В обществе усилились антисоветские настроения.

Но нужно всегда помнить о том, что тогда холодная война достигла своего пика. Мир был разделен на две системы: социалистическую и капиталистическую. Каждая из них боролась за свою стабильность. Руководители других социалистических стран считали ситуацию в Чехословацкой Социалистической Республике (ЧССР) серьезной угрозой социализму и всеобщей безопасности. Первым интервенции потребовало руководство ГДР, Польши и Болгарии. Затем к силовому решению склонились и руководители Советского Союза. Пять стран Варшавского договора приняли коллективное решение о вводе войск в ЧССР. Вовремя поступила информация о том, что в США всерьез рассматривали вариант вторжения НАТО в Чехословакию за месяц до ввода войск Варшавского договора.

Запад ждал такого события, которым мог воспользоваться для раскола Варшавского договора и удара по СССР и его союзникам. Я читал воспоминания генерала Геннадия Зайцева, смелого человека, бывшего офицера и командира элитного подразделения «Альфа». В октябре 1993 года он отказался выполнить преступный приказ Ельцина о штурме здания Верховного Совета, то есть парламента, и тем самым спас сотни человеческих жизней. В 1968 году Зайцев возглавлял группу седьмого управления КГБ СССР и принимал участие в операции «Дунай». И он пишет, что если бы СССР и его союзники не действовали, то руководство Чехословакии немедленно отказалось бы от стадии «социализма с человеческим лицом» и кинулось бы в объятия Североатлантического альянса. Так Варшавский блок потерял бы стратегически важное государство в центре Европы, и НАТО подошло бы к границам СССР. Это спровоцировало бы беспорядки в Польше и Венгрии. Потом очередь дошла бы до Прибалтики, а после — до Закавказья. Так считает Геннадий Зайцев. Кстати, все так и случилось, только на 20 лет позже.

Давайте задумаемся еще над одним фактом. Несмотря на подтвержденное сопротивление, а ведь в советских солдат стреляли, поджигали танки и бронетранспортеры, военные не дали себя спровоцировать. В то же самое время американцы выжигали напалмом Вьетнам, варварски бомбардировали эту страну, а в Мексике тогда застрелили сотни студентов. Однако либеральная общественность упорно молчит об этих преступлениях.

К сожалению, сегодня многие забывают, сколько Чехословакия приобрела от того, что находилась в социалистическом лагере. Ее товары имели стабильный сбыт. Из СССР она получала дешевое сырье, которое обрабатывали современные промышленные предприятия в ЧССР. Благодаря советским заказам развивалось традиционное чехословацкое машиностроение, и с 1948 по 1969 год страна смогла почти в 13 раз увеличить производство.

О мудром Земане

— Что вы думаете о чешском президенте Милоше Земане?

Он опытный государственник. Мне импонирует его стремление проводить самостоятельную и независимую политику Чехии и не подчиняться слепо решениям Европейского Союза и США. Земан ставит на первое место национальные интересы своей страны.

Знаете, я всегда с огромным уважением относился к людям, которые не боятся высказать свое мнение из самых глубин сознания. Чешский президент — именно такой человек. Земан не боится заявить о поддержке России, которую давят санкциями и зажимают в кольце военных баз НАТО. Кстати, недавно Земан произнес по-настоящему мудрые слова: «Ракетами можно воспользоваться только один раз, а диалог с Россией можно вести постоянно». Как это контрастирует с воинственными высказываниями других европейских лидеров, пляшущих под дудку США.

В пользу Милоша Земана говорит и его принципиальная позиция в отношении истории Второй мировой войны. Я помню, как в прошлом году чешский президент разозлился на бывшего тогда премьером Украины Арсения Яценюка, который бредил о «советском вторжении на Украину и в Германию». Тогда Земан заявил, что подобные безумные заявления идут рука об руку с «попытками извратить историю Второй мировой войны».

Также я бы хотел напомнить, что чешский президент был единственным из европейских лидеров, кто приехал в Москву на 70-ю годовщину Победы. Однако за это решение он подвергся бесстыдной травле со стороны Вашингтона и Брюсселя. Кстати, внутри Чехии антироссийские силы травили его даже еще больше. Тогда, аргументируя свою позицию, он заявил: «Без Советского Союза невозможно было победить Гитлера. За это было заплачено 20 миллионами жизней. Если бы я не принял участие в торжествах в Москве, я бы осквернил память 50 тысяч советских солдат, которые пожертвовали жизнью для освобождения Чехословакии». За эту позицию я хочу поблагодарить Милоша Земана.

О чешских коммунистах

— Какие у вас отношения с чешскими коммунистами?

— Нашу партию связывают с ними узы давней дружбы, солидарности и тесного сотрудничества. В их программе есть общие цели, то есть формирование первоначальной демократии и улучшение социально-экономической ситуации широких слоев трудящихся в наших странах.

Сегодня, в условиях всестороннего обострения кризиса мировой капиталистической системы, нас объединяет борьба с попытками переложить все последствия этого кризиса на плечи простых людей. Мы — за установление справедливого порядка на нашей планете. Поэтому вместе мы выступаем против агрессивной политики Североатлантического альянса, против его планов продвигаться на Восток.

Представители наших партий регулярно участвуют во всех съездах и конференциях, круглых столах друг с другом. Мы координируем наши позиции на международных встречах. Делегация Коммунистической партии Российской Федерации (КПРФ) в лице моего заместителя Дмитрия Новикова приняла участие в девятом съезде Коммунистической партии Чехии и Моравии (KSČM), который проходил в мае этого года в Праге. КПРФ заинтересована в развитии дружественных отношений с чешскими коммунистами. Мы готовы всячески способствовать укреплению дружбы и сотрудничества между нашими народами.

О коммунисте Зюганове Коммунист Зюганов — человек со строгим взглядом. Он родился в 1944 году в Орловской области, а когда два года назад по случаю его 70-го дня рождения Зюганова на телевидении спросили, как ему удается оставаться в форме в таком преклонном возрасте, он ответил, что для этого достаточно двух ложек меда в день. До 1991 года он занимал несколько должностей в Центральном Комитете Коммунистической партии Советского Союза (КПСС). С 1996 он баллотировался в президенты на четырех выборах, но всегда оказывался вторым. Коммунистическая партия Российской Федерации была создана в 1993 году и в прошлом году насчитывала 160 тысяч членов.

С другой стороны, надо сказать, что в интернете против многолетнего лидера российских коммунистов ведется кампания. Она началась по инициативе члена совета Московского регионального отдела межрегионального объединения коммунистов Александра Куваева, который заявил о своей обеспокоенности тем, что КПРФ превратилась в административную организацию, которая теряет доверие и уважение людей и является лишь имитацией оппозиции. По словам Куваева, сейчас в партии осталось около 5 тысяч активных членов, хотя еще два года назад их было 20 тысяч. Петицию за отставку Зюганова уже подписало более 10 тысяч человек. Тем не менее нужно отметить, что коммунистическая партия в России очень популярна и в предвыборных опросах, как правило, фигурирует на втором или третьем месте.

Россия. Чехия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 сентября 2016 > № 1891319


Казахстан. Чехия > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 11 августа 2016 > № 1858069 Элишка Жигова

Лев и Барс

Чехия все больше и нагляднее становится одним из самых ярких партнеров Казахстана. Инвестиции и участие в предстоящем ЭКСПО-2017, развитие торгово-экономических и туристических связей – обо всем в эксклюзивном интервью «Деловому Казахстану» рассказала чрезвычайный и полномочный посол Чехии в Казахстане Элишка Жигова.

Рита Климова, Астана

-Госпожа Жигова, каковы особенности внешней политики Чехии в отношении Казахстана?

– Чешская Республика и Республика Казахстан активно развивают сотрудничество в политической, экономической и культурной областях. Одним из актуальных двусторонних внешнеполитических вопросов является поддержка Чешской Республики кандидатуры Казахстана в непостоянные члены Совета безопасности ООН на 2017-2018 годы, а также подтверждение чешским правительством участия Чешской Республики в Международной выставке ЭКСПО-2017 в Астане. И, тем самым, я бы хотела подчеркнуть, что Казахстан является самым важным торговым партнером Чешской Республикой в Средней Азии и стратегическим партнером в энергетической области.

– Что вы можете сказать об инвестиционной политике чешских бизнесменов в отношении Казахстана, и наоборот?

– У чешских предпринимателей существует большой интерес в сотрудничестве с казахстанскими партнерами в следующих сферах: энергетика, здравоохранение, машиностроение, транспорт, сельское хозяйство и охрана окружающей среды. Для финансирования совместных проектов в данных сферах возможно использование услуг Чешского экспортного банка и страховой компании «Egap». Что касается казахстанской стороны, то у нее есть заинтересованность в инвестировании энергетических проектов в Чешской Республике.

– Как в Чехии решается проблема трансграничных водных бассейнов? Чем в этом плане вы могли бы поделиться с Казахстаном?

– Чешская Республика развивает приграничное сотрудничество с такими странами, как Германия, Австрия, Польша и Словакия. И соответственно, данное сотрудничество касается и трансграничных водных бассейнов и заключается, прежде всего, в следующем: охрана окружающей среды (качество воды), координация взаимодействия при чрезвычайных ситуациях (наводнение, засуха), развитие трансграничного туризма и др.

– Ожидаются ли в ближайшее время визиты между Чехией и Казахстаном на высшем уровне? Если да, к чему будут приурочены, каким вопросам посвящены?

– Во втором полугодии 2016 года ожидаются в Казахстан официальный визит министра иностранных дел ЧР Л. Заоралека и рабочий визит министра торговли и промышленности ЧР Я. Младека. Также чешская сторона пригласила премьер-министра РК Карима Масимова посетить с официальным визитом Чехию в текущем году. Чешская сторона хотела бы в ходе переговоров сосредоточиться на обсуждении чешского участия в ЭКСПО-2017 и на углублении, прежде всего, двусторонних экономических отношений в сферах энергетики, транспорта.

– Прокомментируйте, пожалуйста, открытие в Уральске официального экономического представительства Чехии, так называемого бизнес-офиса, для создания единой базы проектов, осуществляемых в регионе?

– На этот вопрос могу сказать, что на сегодняшний день в Казахстане Почетным консулом Чешской Республики является только господин Узакбай Айтжанов, офис которого располагается в Алматы. Его консульская деятельность распространяется на город Алматы, Алматинскую, Жамбылскую, Кызылординскую, Южно-Казахстанскую, Актюбинскую, Мангыстаускую, Атыраускую и Западно-Казахстанскую области. Почетное консульство оказывает содействие гражданам Чешской Республики, а также чешским предпринимателям. Кроме того, в Алматы находится Агентство Czech Trade, занимающееся развитием и продвижением торгово-экономических отношений Чешской Республики и Республики Казахстан.

– Каковы особенности развития внутреннего туризма в Чехии? Расскажите, пожалуйста, об этом на примере нескольких туристических курортов в стране, не особо известных масштабному посетителю.

– Развитие туризма в Чехии осуществляется на основе Национальной программы поддержки туризма на 2010-2016 годы, в рамках которой выделяются субсидии для поддержки туристических проектов на региональном уровне. Существенная часть этой программы направлена на поддержку внутреннего туризма в Чехии. Особое место в туристической индустрии занимают курорты. Когда говорят про курорты в Чехии, то все могут назвать Карловы Вары и Марианске Лазне, но у коренных жителей пользуются популярностью такие курорты, как Франтишкове Лазне (болезни сердечно-сосудистой системы), Бехине (опорно-двигательная система), Яхимов (опорно-двигательная система), Янске Лазне (общее восстановление организма) и много других. Если вы хотите открыть для себя новые интересные места, то я вам могу посоветовать посещение вышеупомянутых мною курортов.

– Как в вашей стране обстоит дело с сохранением культурного наследия? Какими наработками в этом вопросе вы могли бы поделиться с Казахстаном?

– В нашей стране придается огромное значение и инвестируются большие средства в сохранение культурных памятников, и эти усилия координируются Министерством культуры и Национальным институтом памятников Чешской Республики.

В Чехии находится большое количество интересных и разнообразных мест, многие из них входят в список объектов всемирного наследия ЮНЕСКО. Например, такие, как город Кутна Хора, Церковь Яна Непомуцкого на Зеленой Горе, исторический центр Праги, исторический центр Чешского Крумлова, Замок в Кромержиже, Замок в Литомышле…

Кроме того, я бы отметила, что в Чешской Республике проявляется высокий уровень уважения к результатам труда наших предшественников и их наследию в широком смысле этого слова. Это касается не только исторических памятников, но также культурного наследия в областях литературы, музыки и науки.

Казахстан. Чехия > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 11 августа 2016 > № 1858069 Элишка Жигова


Чехия > Авиапром, автопром > radio.cz, 9 августа 2016 > № 1856306

В Чехии появится сеть зарядных станций для электромобилей

Антон Каймаков

1300 зарядных станций, 500 экспресс и 800 стандартных, для электромобилей должно появиться в Чешской Республике к 2022 году благодаря дотациям из фондов Европейского союза. Как только будет получено официальное разрешение Евросоюза на реализацию данной программы, в распоряжении энергетических фирм окажется 900 миллионов крон (33,3 миллиона евро). Европейские средства намерен осваивать чешский энергетический гигант ČEZ, а также фирма Пражская энергетика, которая в настоящее время уже эксплуатирует 38 зарядных станций для электромобилей. Третий важный игрок чешского энергетического рынка компания E.ON., совместно с фирмой Западочешская энергетика, намерена сосредоточить свое внимание на освоении 2 миллионов евро, полученных на строительство 29 экспресс-зарядных станций вдоль главных автомобильных магистралей страны. Национальным планом мобильности Чехии предполагается к 2020 году размещение зарядных станций для электромобилей вдоль транзитных магистралей и во всех городах краевого значения. Еще через 5 лет подобные станции должны появиться во всех населенных пунктах, где проживает более 10 тысяч человек.

Чехия > Авиапром, автопром > radio.cz, 9 августа 2016 > № 1856306


Чехия > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > radio.cz, 4 августа 2016 > № 1856317

В мировом списке по развитию eGovernment Чехия – на 50-м месте

Вирджиния Варгольская

Организация Объединенных Наций опубликовала список, в котором Чешская Республика оказалась на 50-м месте по уровню развития eGovernment, т.е. уровня перехода госучреждений в электронный режим работы. При составлении рейтинга оценивается развитие сферы электронных услуг, телекоммуникационной инфраструктуры, а также человеческого капитала. Лидирующие позиции в списке занимают Великобритания и Австралия. По мнению экспертов, преимущество стран, оказавшихся в верхней части шкалы, заключается в скорости реализации проектов, а также в упрощенном процессе их юридического оформления. При этом основные проекты, стартовавшие несколько лет назад в Чехии, не получили дальнейшего развития.

Чехия > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > radio.cz, 4 августа 2016 > № 1856317


Чехия > Транспорт. Госбюджет, налоги, цены > radio.cz, 1 августа 2016 > № 1856320

«Чешские железные дороги» сообщают об увеличении числа пассажиров с ограниченными физическими возможностями

Катерина Айзпурвит

В течение первого полугодия 2016 г. «Чешские железные дороги» зафиксировали увеличение на 30% числа пассажиров с ограниченными физическими возможностями. За первые шесть месяцев путешествие на поезде заранее зарезервировал 3251 подобный пассажир, в большинстве случаев инвалиды-колясочники. При этом железнодорожные службы располагают информацией только на тех пассажиров, которые в связи с трудностью передвижения резервируют поездку заранее, поскольку часть инвалидов использует вагоны с низким полом, и им не требуется помощь сотрудников железнодорожного транспорта. В настоящее время на железных дорогах страны действует 4656 безбарьерных маршрутов, как поездов дальнего следования, так и региональных.

Чехия > Транспорт. Госбюджет, налоги, цены > radio.cz, 1 августа 2016 > № 1856320


Чехия > Внешэкономсвязи, политика > radio.cz, 31 июля 2016 > № 1856324

Министр иностранных дел Любомир Заоралек договорился об увеличении финансирования дипломатии и безопасности

Ольга Васинкевич

Чешский МИД планирует увеличить штат экономической дипломатии в представительствах ЧР в Израиле, Швейцарии и США, а также в области Среднего Востока. По словам министра иностранных дел, в ряде посольств также необходимо усилить безопасность. В пятницу Любомир Заоралек сообщил журналистам, что договорился с министром финансов Андреем Бабишем об увеличении бюджета на эти цели. Конкретная сумма пока не оговаривалась, однако в начале переговоров Заоралек сообщал о 800 миллионах крон (почти 30 млн. евро). По словам Заоралека, растет экспорт с такими странами как США, Израиль и Швейцария, с этим связано стремление МИДа увеличить в них штат экономической дипломатии. В случае ситуации с безопасностью, Заоралек упомянул Средний Восток и некоторые области Азии.

Чехия > Внешэкономсвязи, политика > radio.cz, 31 июля 2016 > № 1856324


Чехия > Финансы, банки > radio.cz, 23 июля 2016 > № 1856273

Рейтинговое агентство Standard & Poor’s оставило кредитный рейтинг Чехии без изменения

Лорета Вашкова

Одно из самых авторитетных в мире агентств Standard & Poor’s (S&P), которое наряду с Moody’s и Fitch Ratings входит в «большую тройку» международных рейтинговых агентств, 22 июля подтвердило кредитный рейтинг ЧР на уровне «AA-» прогноз «стабильный». Данный прогноз, полагают эксперты S&P, является отражением предположений, что повышающийся уровень потребления домохозяйств,как и существующее у нынешнего правительства Чешской Республики пространство для налогово-бюджетного стимулирования и гибкость курсообразования центрального банка страны, являются достаточным противовесом внешним рискам. Об этом информирует агентство Reuters. S&P сохраняет за Чехией кредитный рейтинг на уровне «AA-» с 2011 года, когда он был повышен с позиции «A».

Чехия > Финансы, банки > radio.cz, 23 июля 2016 > № 1856273


Чехия. Турция > Образование, наука > radio.cz, 22 июля 2016 > № 1856275

Совет вузов Чехии призвал не медлить с поддержкой турецких научных сотрудников

Лорета Вашкова

Совет вузов Чешской Республики поддержал турецких научных сотрудников, которые подверглись чисткам и лишились работы после неудачного путча в Турции. Представители совета призвали правительство Чехии заявить об однозначной поддержке турецких академиков, о чем сообщают в пресс-релизе, направленном Чешскому информационному агентству ČTK. По мнению членов совета, власти Турции обязаны учитывать принципы академических свобод и институциональной автономии. Совет вузов обращается к правительству ЧР, чтобы на основании исторического опыта Чехословакии с чистками периода тоталитарных режимов, имевшими место в университетах, как и ключевой роли студентов в «бархатной революции» 1989 года, оно не медлило с выражением четко обозначенной позиции и в сотрудничестве с другими странами ЕС приняло надлежащие меры по поддержке турецкого академического сообщества. Вице-премьер ЧР Павел Белобрадек считает, что правительство должно принять совместную резолюцию по ситуации в турецких университетах.

Чехия. Турция > Образование, наука > radio.cz, 22 июля 2016 > № 1856275


Чехия > Госбюджет, налоги, цены > radio.cz, 24 июня 2016 > № 1856298

Один безработный обходится Чехии около 7700 евро в год

Ольга Васинкевич

Расходы государства на одного безработного растут. Средняя сумма, которую Чешская Республика тратит на одного безработного в год, ныне достигает 207.238 крон (порядка 7700 евро). Такие данные были обнародованы в новой публикации, выпущенной Исследовательским институтом по вопросам труда и социальных дел. Как сообщают авторы публикации, в эту сумму входят расходы на неуплаченные налоги (около 44%) и выплата всех социальных пособий (около 35%). Результаты были высчитаны на основе данных по государственной политике безработицы, по государственной социальной поддержке и других факторах за 2014 год. В 2005 году Министерство промышленности и торговли вычислило расходы государства на одного безработного в год на 171.324 крон (6345 евро).

Чехия > Госбюджет, налоги, цены > radio.cz, 24 июня 2016 > № 1856298


Чехия > Госбюджет, налоги, цены > radio.cz, 22 июня 2016 > № 1856245

Родители после рождения ребенка смогут быстрее расходовать пособие

Катерина Айзпурвит

Правительство одобрило поправку к закону, согласно которой матери и отцы смогут быстрее получать сумму, причитающуюся им во время отпуска по уходу за ребенком. Это относится, прежде всего, к родителям с более высокими доходами. Максимальная сумма пособия составляет 33 096 крон (1222 евро) в месяц. Ее могут получать родители, чья заработная плата превышала 81 000 крон (3000 евро). Вернуться к работе они должны, когда возраст ребенка достигнет одного года. В настоящее время общая сумма пособия составляет 220 000 крон (8150 евро). В настоящее время максимальное ежемесячное пособие составляет 11500 крон (426 евро). Новелла, ратифицированная правительством, также снимает ограничение на устройство детей в ясли. До настоящего времени в Чешской Республике действовало правило, согласно которому, если родители не хотели лишиться пособия, то могли помещать ребенка в дошкольное заведение максимум на 46 ч в месяц.

Чехия > Госбюджет, налоги, цены > radio.cz, 22 июня 2016 > № 1856245


Чехия. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > radio.cz, 8 июня 2016 > № 1856262

Армения и Азербайджан могут провести мирные переговоры в Праге

Антон Каймаков

Президент Чешской Республики Милош Земан во время посещения Еревана предложил Армении и Азербайджану обсудить в Праге конфликт вокруг Нагорного Карабаха. Во время пресс-конференции чешский президент напомнил, что подобные мирные переговоры в Праге уже проходили в 2002 и 2005 годах. Милош Земан также призвал обе конфликтующие страны взять пример с развития отношений между Францией и Германией. Оба эти государства вели множество войн между собой, однако, после прихода к власти Конрада Аденауэра и Шарля де Голля смогли найти точки соприкосновения для сотрудничества. Упомянув об этом, чешский президент подчеркнул, что главы Армении и Азербайджана, Серж Саргсян и Ильхам Алиев являются сильными личностями.

Чехия. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > radio.cz, 8 июня 2016 > № 1856262


Чехия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 5 апреля 2016 > № 1711739 Сергей Ступарь

Торгпред России зазывает чешские фирмы

Чешским фирмам выгоднее производство непосредственно в России, как утверждает Торгпред РФ Сергей Ступарь. Некоторые компании ему удалось убедить.

Сергей Кузьмич Ступарь представляет российские торговые интересы в Чехии в период, когда торговый оборот стремительно сокращается. 55-летний торгпред, по образованию инженер-строитель, работал в государственном аппарате еще во времена президента Бориса Ельцина. В последние 10 лет Ступарь занимается задачами, касающимися внешней торговли.

HN: Когда вы получили предложение отправиться в Чехию?

Сергей Ступарь: В российской администрации я долгое время занимался торговым сотрудничеством. Я участвовал в подготовке трех межправительственных российско-чешских комиссий, которые собирались в 2009-2011 годах, а также в подготовке визита президента Дмитрия Медведева. Затем появилась возможность работать в Праге, и я ею воспользовался.

— Тогда уже вступили в силу санкции Европейского Союза?

— В Прагу я приехал в сентябре 2014 года, а санкции начались в августе. Конечно, неопределенность вокруг санкций не упростила мою работу. Два года назад важно было, прежде сего, поддержать объемы торговли, а теперь — найти новые формы чешско-российского сотрудничества. В Чехии я ищу партнеров, которые готовы принять сложившуюся ситуацию и инвестировать в России.

— Торговый оборот сократился. То есть особенных успехов нет…

— Я бы посмотрел на это иначе. Упала цена на нефть и газ, которые составляют 70 процентов чешского импорта. Падение рубля, в свою очередь, способствовал удорожанию чешских товаров в России. Сокращение чешского экспорта действительно значительное — более чем на 40%. В 2012 году оборот товаров между нашими странами, согласно чешской статистике, достигал 14 миллиардов долларов, а сейчас он равняется 7,5 миллиарда. Однако Россия по-прежнему остается важным торговым партнером, и чешские бизнесмены, конечно, не хотят терять российский рынок. Они не хотят повторить начало 90-х, когда чешские компании ушли, а затем с трудом в рыночных условиях возвращались.

— Вы говорили, что ищете в Чехии партнеров. Какие чешские компании сегодня заинтересованы в российском рынке?

— Например, машиностроительные фирмы Kovosvit или TOS Varnsdorf. Первоначально они поставляли в Россию обрабатывающие станки, а теперь инвестируют на месте. Фирма Kovosvit начала в Азове собственное производство. Санкции и падение рубля парадоксальным образом способствовали большему количеству заказов. Недавно Kovosvit купила компанию в Рязанской области. TOS Varnsdorf построила завод в Свердловской области. В Татарстане собирается открыть производство компания Pegas Gonda.

Производство в России сегодня из-за падения рубля дешевле. Кроме того, российское правительство создает для инвесторов выгодные условия и зоны с особенным экономическим режимом, в том числе с налоговыми послаблениями. Совершенно новое явление — специальный инвестиционный контракт. Я надеюсь, что Kovosvit станет одной из первых фирм, которая его подпишет и получит налоговые льготы или преимущества при продаже своей продукции. Также создается российское экспортное агентство. Оно будет поддерживать экспорт как российских компаний, так и зарубежных — тех, которые производят в России.

— Нечто вроде чешского CzechTrade?

— Да, нечто подобное, но у российского агентства будет больше полномочий и средств.

— Поговорим о межправительственной комиссии, которая заседала на этой неделе. Какие проекты там обсуждались?

— Это первое заседание после перерыва в три с половиной года. Тогда был одобрен перечень проектов. А теперь их нужно снова оценить и решать, какие будут продолжаться. Среди низ, например, Agrostroj Pelhřimov и Jihostroj. Еще я бы упомянул проект строительства предприятия по производству синтетического волокна в Ивановской области при участии компании Unistav. На этот проект ČSOB, предположительно, выделит кредит в размере 135 миллионов евро.

— Все это возможности. Но есть и проблематичные проекты, когда-то поддержанные Чешским экспортным банком (ЧЭБ), такие как, например, проект «Полярная». Что с ним?

— Конечно, мы не могли оставить его без внимания. В наших отношениях есть несколько, так скажем, токсичных кредитов. На заседание межправительственной комиссии присутствовали компании, которые участвовали в проекте с российской стороны. Они предложили банку варианты решения этих проблем, которые возникли не только по нашей вине.

Есть и проекты, где проблема кредитов уже решается, такие как в случае компании Уралвагонзавод. Там речь идет о реструктуризации долга. В рамках заседания межправительственной комиссии был подписан Меморандум об условиях реструктуризации между ЧЭБ и Уралвагонзаводом.

— А что с проектом небоскреба в Татарстане? Там, вероятно, все очень проблематично…

— Представители компании приехали в Чехию и встретились со своими партнерами. Однако это частный проект, и идут судебные слушания и арбитраж. Мы не можем оказывать давление на него, но проявляем интерес и пытаемся найти решение

— И каким оно может быть? Единственное, что приходит мне в голову, так это то, что обязательства пострадают…

— Необходимо учитывать падение рубля. Компании, которые до этого нормально работали и выплачивали кредиты, вдруг оказались в ситуации, когда появились трудности, неизвестные прежде. Скорее всего, долг будет реструктурирован, чтобы эти компании могли выполнить свои обязательства. Но я не хочу в это вмешиваться, потому что речь идет о деле коммерческих компаний, которые должны договориться сами.

— Межправительственная комиссия собралась после трехлетнего перерыва. Однако чешские политики встречаются с российскими чаще. Например, министр Младек или президент Земан. А вот премьер-министр Соботка делает это реже. Какие у вас налажены контакты с чешскими политиками?

— Для встреч с чешскими политиками есть посол. Я же встречаюсь с ними на конференциях и форумах. Разумеется, прежде всего я сотрудничаю с министром промышленности Младеком, которого я сопровождал во время прошлогоднего визита в Свердловскую область и Татарстан.

Я бы хотел подчеркнуть, что санкции привели к одной неожиданной вещи: очень активизировались региональные контакты и отношения. Чехию посетили представители Свердловской области, Татарстана, Воронежской и Ульяновской областей. Во время этих визитов состоялись переговоры, например, с губернаторами Гашеком и Зимолой.

— Мы снова вернулись к санкциям. Похоже, что они надолго. Как тогда могут работать чешско-российские торговые отношения?

— Я не знаю ни одного бизнесмена, который работает на российском рынке и одобряет санкции. Невзирая на них, ряд инвесторов будет производить продукцию непосредственно в России, потому что они не хотят терять наш рынок.

— С другой стороны, некоторые компании воспринял санкции как факт и практически забыли о российском рынке. И при этом дела их идут успешно.

— Все равно это потеря рынка и денег. Кроме того, бизнес в Китае или Индии совершенно иной. Российским компаниям приятно сотрудничать с чешскими, потому что у нас похожие языки, общая европейская культура и близкий менталитет. Найти общий язык нам проще, чем на других рынках.

— А что насчет чешского пива и чешских пивзаводов? Их развитие сворачивается, хотя на пиво никаких санкций не наложено. С чешской стороны часто говорят, даже крупные игроки, о том, что российские конкуренты пользуются темой санкций для ликвидации их доли на рынке. Это российская стратегия?

— Я никогда не слышал о злоупотреблениях санкциями. Основной причиной спада потребления — падение рубля. Импортное пиво дороже, поэтому и снижается спрос на него. Кроме того, в России большая конкуренция и много пивзаводов, которые производят пиво прямо у нас. И единственный вывод из этого — строить заводы в России и производить продукцию прямо там. Однако, несмотря на спад спроса, чешское пиво остается одним из любимых. Кстати, знаете ли вы, что, напротив, российские пивовары восстановили в Чехии несколько производств?

Петр Зенклер (Petr Zenkner)

Чехия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 5 апреля 2016 > № 1711739 Сергей Ступарь


Чехия. ЦФО > Авиапром, автопром > metalinfo.ru, 31 марта 2016 > № 1716457

Чехи хотят производить сельхозтехнику в Воронежской области

Делегация Воронежской области приняла участие в IX заседании Межправительственной комиссии по экономическому, промышленному и научно-техническому сотрудничеству между Российской Федерацией и Чешской Республикой, которое состоялось в Праге под председательством министра промышленности и торговли России Дениса Мантурова и министра промышленности и торговли Чешской Республики Яна Младека.

Одним из вопросов повестки дня заседания комиссии стало обсуждение вопроса о строительстве завода по производству изделий машиностроения, лакировке и сборке сельскохозяйственной техники и коммерческих транспортных средств на территории индустриального парка «Бобровский».

В обсуждении этого проекта от Воронежской области по поручению губернатора Алексея Гордеева приняли участие руководитель департамента экономического развития Анатолий Букреев и глава Бобровского муниципального района Воронежской области Анатолий Балбеков. Чешскую сторону представляли генеральный директор компании Agrostroj Pelhrimov Любомир Стокласек и коммерческий директор Ярослав Габань.

В настоящее время проект включен в программу социально-экономического развития Воронежской области на 2012-2016 гг. с присвоением статуса «Особо значимый инвестиционный проект, реализуемый на территории Воронежской области».

Торжественная церемония закладки первого камня намечена на первое полугодие 2016 г.

Проектом предусмотрено строительство производственного комплекса, высококвалифицированной роботизированной техникой. Общий объем инвестиций по проекту составит около 4,4 млрд. руб. Срок реализации проекта – 2014-2022 гг. (3 этапа).

Чехия. ЦФО > Авиапром, автопром > metalinfo.ru, 31 марта 2016 > № 1716457


Китай. Чехия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 28 марта 2016 > № 1701929

Председатель КНР Си Цзиньпин 28-30 марта нанесет государственный визит в Чешскую Республику.

Данный визит станет первым государственным визитом председателя КНР в Чехию за 67 лет после установления дипотношений между двумя странами, первой поездкой Си Цзиньпина в страны Центральной и Восточной Европы в качестве главы государства, а также его первым в этом году визитом в Европу.

Предстоящий визит является важным дипломатическим шагом в отношении Европы, который также демонстрирует важность Чехии как ключевого партнера Китая по сотрудничеству в Центральной и Восточной Европе.

Важный дипломатический шаг

Будучи важной страной как в Центральной и Восточной Европе, так и в Европейском союзе /ЕС/, Чехия имеет уникальный геополитический статус.

Страна, которая на севере граничит с Польшей, а на западе -- с Германией, играет роль связующего звена между Восточной и Западной Европой как географически, так и политически.

Являясь очередным председателем Вишеградской группы, Чешская Республика входит в состав НАТО, а также одновременно принадлежит к Шенгенскому пространству.

Благодаря своим географическим преимуществам и влиянию на страны Центральной и Восточной Европы, Чехия может сыграть существенную и позитивную роль в рамках сотрудничества между Китаем и странами Центральной и Восточной Европы /так называемого механизма "16+1"/ и в рамках сотрудничества Китай-ЕС.

Предстоящий визит Си Цзиньпина содействует развитию дружественных отношений Китая со странами Центральной и Восточной Европы, а также с Европой в целом.

Как полагают аналитики, визит Си Цзиньпина поможет состыковать стратегии развития Китая и Европы, а также позволит расширить сотрудничество между КНР и странами Центральной и Восточной Европы.

Его поездка станет важным событием в истории китайско-чешских дипотношений, а также откроет новую страницу в двусторонних связях, характеризующуюся быстрым развитием взаимовыгодного сотрудничества в разных сферах.

Важная страна вдоль "Пояса и пути"

Чешская Республика обладает богатыми производственными ресурсами, а ее ВВП на душу населения составляет примерно 20 тыс. долларов США. Страна является одной из самых развитых экономик среди 16 стран Центральной и Восточной Европы.

В последние годы быстро развиваются торгово-экономические отношения между Чехией и Китаем. В настоящее время Чешская Республика является вторым торговым партнером КНР в Центральной и Восточной Европе, а Китай -- вторым торговым партнером Чехии, уступая лишь ЕС. В 2015 году объем двусторонней торговли достиг 11 млрд долларов США.

Чехия, расположенная вдоль "Пояса и пути", старается стать транспортным и логистическим узлом, соединяющим Центральную Европу с Восточной и Юго-Восточной Европой.

В ноябре прошлого года в китайском городе Сучжоу состоялась 4-я встреча лидеров КНР и стран Центральной и Восточной Европы. На ней Китай и Чешская Республика подписали Меморандум о взаимопонимании по совместной реализации китайской инициативы "Пояс и путь". Это первый меморандум, заключенный Китаем и страной, находящейся в этом регионе, по данной инициативе.

Премьер-министр Чехии Богуслав Соботка неоднократно выражал решительное намерение участвовать в претворении в жизнь инициативы "Пояс и путь", надеясь на то, что Чешская Республика станет локомотивом сотрудничества между Китаем и странами Центральной и Восточной Европы.

В то же время обе стороны продемонстрировали готовность расширять сотрудничество по состыковке стратегий развития в таких отраслях, как обрабатывающая промышленность, ядерная энергетика, финансы, авиация, нанотехнологии и биология. Страны также обсудили будущее взаимодействие по ряду инфраструктурных проектов.

В рамках инициативы "Пояс и путь" две страны имеют несомненный потенциал и перспективы многостороннего сотрудничества. --0

Китай. Чехия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 28 марта 2016 > № 1701929


Китай. Чехия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 27 марта 2016 > № 1701932 Ян Яньи

Эксклюзив: визит Си Цзиньпина в Чехию станет поездкой, которая откроет новый период в китайско-европейских отношениях -- глава дипмиссии КНР в ЕС Ян Яньи

Председатель КНР Си Цзиньпин 28-30 марта нанесет государственный визит в Чехию. По этому поводу глава дипломатической миссии КНР в ЕС Ян Яньи на днях в эксклюзивном интервью корр. Синьхуа заявила, что нынешний год является первым годом реализации 13-й пятилетки Китая, а также первым годом вступления китайско-европейских отношений в новое десятилетие. На этом фоне визит Си Цзиньпина в Чехию можно назвать поездкой, открывающей новый период в китайско-европейских отношениях.

По словам Ян Яньи, в настоящее время китайско-чешские отношения вступили в новый этап, характеризующийся самым быстрым за всю свою историю развитием и отличающийся наиболее плодотворными результатами. Предстоящий визит станет первым государственным визитом председателя КНР в Чехию за 67 лет после установления дипотношений между двумя странами и будет способствовать повышению уровня двусторонних связей. Она заявила, что китайская сторона намерена на основе принципов взаимоуважения, равенства и взаимной выгоды укрепить контакты и диалог с Чехией на разных уровнях, углубить двустороннее политическое взаимодоверие, усилить состыковку стратегий развития двух государств, выявить потенциал, а также расширить сотрудничество и обмены во всех областях, чтобы двустороннее деловое сотрудничество принесло еще больше пользы народам двух стран.

Ян Яньи подчеркнула, что Китай положительно оценивает усилия Чехии, направленные на содействие сотрудничеству стран Центральной и Восточной Европы с Китаем. Чехия является важной страной Центральной и Восточной Европы, членом ЕС, а также значимым государством, расположенным вдоль "Экономического пояса Шелкового пути" и "Морского Шелкового пути 21-го века" /"Пояс и путь"/. Китай уделяет большое внимание уникальной роли Чехии внутри ЕС. Он намерен воспользоваться шансом, появившимся благодаря подписанию обеими сторонами меморандума о взаимопонимании по строительству "Пояса и пути", совместно с Чехией способствовать сотрудничеству между Китаем и странами Центральной и Восточной Европы, совместно построить "Пояс и путь", соединяющий Азиатско-Тихоокеанское экономическое кольцо и экономическое кольцо Европы, а также вместе выявить новые возможности китайско-европейского сотрудничества, чтобы тем самым дать толчок огромному потенциалу азиатского и европейского рынков.

Она сообщила, что китайская сторона придает большое значение статусу и роли Европы, поддерживает процесс европейской интеграции и оптимистически смотрит на перспективы развития Европы. Она намерена совместно с членами ЕС, включая Чехию, углубить взаимопонимание и взаимодоверие, совместно построить китайско-европейское партнерство, характеризующееся миром, ростом, реформами и прогрессом цивилизаций, а также углубить и расширить благоприятное взаимодействие между Китаем, ЕС и разными силами Европы.

Ян Яньи указала, что 13-я пятилетка и доклад о работе правительства, опубликованный в этом году, показывают, что инновации, координация, экология, открытость и совместное использование -- это пять концепций будущего развития Китая. Такое развитие, а также структурные реформы Китая имеют далеко идущее значение и оказывают положительное влияние на развитие всего мира.

По ее мнению, КНР и Европа могут активизировать взаимодействие и сотрудничество в областях международной торговли, инвестиций, финансов, окружающей среды, климатических изменений, Интернета и борьбы с терроризмом, чтобы таким образом способствовать разработке справедливых, рациональных и эффективных норм. Китай готов на основе принципов взаимоуважения и равноправного сотрудничества укреплять обмены и взаимодействие с ЕС в антитеррористической борьбе, выступать против двойных стандартов и терроризма во всех его формах и проявлениях, защищать мир и безопасность во всем мире.

Ян Яньи подчеркнула, что "Группа 20" является важной платформой для реформирования системы глобального экономического управления. В качестве страны-председателя саммита "Группы 20" Китай приложит усилия для содействия инновационной, динамичной и инклюзивной мировой экономике, а также реформам и совершенствованию международной системы управления, предложит китайский план для содействия мировому экономическому росту и реформированию системы глобального экономического управления и внесет свой вклад в это дело.

Она заявила, что Китай надеется на укрепление контактов и взаимодействия со всеми заинтересованными сторонами, включая ЕС. Он намерен совместно с ними выявить новые движущие силы для содействия всемирному экономическому росту, предложить новый план для решения мировых экономических трудностей и найти новый путь к совершенствованию международного финансового управления. --0--

Китай. Чехия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 27 марта 2016 > № 1701932 Ян Яньи


Китай. Чехия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 марта 2016 > № 1702172

Почему Си Цзиньпин выбрал Чехию для первого визита в Центральную и Восточную Европу?

Жэньминь жибао, Китай

28 марта председатель КНР Си Цзиньпин посетит Чехию с визитом исторического значения. Это первый государственный визит китайского лидера в Чехию, а также первый визит председателя КНР Си Цзиньпина в государство Центральной и Восточной Европы. Научный сотрудник Института исследований Европы при Академии общественных наук Китая Чжао Цзюньцзе полагает, что это в полной мере свидетельствует о том, что Китай рассматривает Чехию в качестве важного партнера по сотрудничеству, а также приветствуют роль Чехии в строительстве «Одного пояса, одного пути».

За прошедшие 67 лет, китайско-чешские отношения пережили долгий период трудностей. В последние годы связи между странами заметно потеплели благодаря частым двусторонним обменам и различным видам взаимодействия. Китай посетили президент, премьер-министр и председатель парламента Чехии. Стоит особо отметить, что в сентябре прошлого года президент Чехии Милош Земан стал единственным из глав стран ЕС, принявшим приглашение присутствовать на торжественных мероприятиях в честь 70-летия Победы Китая в войне сопротивления японским захватчикам, выразил восхищение и уважение вкладу китайского народа в мировую борьбу с фашизмом, что привлекло внимание мировой общественности. Из этого можно сделать вывод, что проводимая Чехией политика активно содействует развитию двусторонних отношений и достижению консенсуса между Китаем и Чехией.

На экономическом уровне, торгово-экономические отношения между Чехией и Китаем получили стремительное развитие. Научный сотрудник Института исследований Европы при Академии общественных наук Китая Чжао Цзюньцзе говорит, что падения и колебания, которые в свое время пережили отношения между Китаем и Чехией, имеют геополитические причины, а также связаны с относительно малым количеством областей двустороннего сотрудничества. В последние годы экономика Китая устойчиво развивается, а Центральная и Восточная Европа является регионом с максимальным потенциалом и динамикой развития. Страны Центральной и Восточной Европы, включая Чехию, укрепляют обмены с Китаем, постепенно усиливается желание различных видов сотрудничества. Особенно после создания механизма «16+1», страны Центральной и Восточной Европы показывают положительные результаты сотрудничества с Китаем в таких сферах как торговля, инвестиции, финансы, перерабатывающее производство, ядерная энергетика, авиация и др. Так, в прошлом году объем двусторонней торговли между Китаем и Чехией достиг 11 млрд долларов США, его доля занимает одну шестую платформы «16+1», Чехия уже стала вторым по величине торговым партнером Китая в Восточной Европе, в то время как Китай — крупнейший для Чехии торговый партнер за пределами ЕС. Продажи автомобилей чешской марки Skoda в Китае превысили 25% от общего объема мировых продаж.

Чехия расположена в самом «сердце Европы», это важный узел среди стран, расположенных вдоль маршрута «Один пояс, один путь», Чехия с большим энтузиазмом относится к сотрудничеству между Китаем и странами Центральной и Восточной Европы в сфере строительства «Одного пояса, одного пути». В ноябре прошлого года премьер-министр Чехии Богуслав Соботка приехал в Китай для участия в четвертой встрече лидеров Китая и стран Центральной и Восточной Европы, в ходе которой Китай и Чехия подписали меморандум о взаимопонимании для совместного продвижения инициативы «Один пояс, один путь», что стало первым меморандумом о взаимопонимании между Китаем и странами Центральной и Восточной Европы по вопросу «Одного пояса, одного пути».

Чжао Цзюньцзе подчеркнул, что Европа находится в центре сотрудничества в сфере инициативы «Один пояс, один путь», в сфере производственных мощностей и т. д., страны Центральной и Восточной Европы могут сыграть роль моста и связующего звена между Китаем и Европой. Благодаря своему географическому положению и влиянию среди стран Центральной и Восточной Европы, Чехия может сыграть важную роль в строительстве «Одного пояса, одного пути».

Среди 16 стран Центральной и Восточной Европы, Чехия имеет самую развитую экономику, признана Всемирным банком и Евросоюзом развитой страной-членом ЕС. Чехия также отличается развитой промышленной базой и богатыми туристическими ресурсами, она стала важным местом привлечения китайских инвестиций. В будущем, Китай и Чехия намерены расширить пространство для сотрудничества в таких сферах как новые источники энергии, химическая и текстильная промышленность, металлургия, атомная энергетика, высокоскоростные железные дороги, творческая деятельность, культура и искусство.

Китай. Чехия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 марта 2016 > № 1702172


Украина. Чехия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 марта 2016 > № 1702147 Рефат Чубаров

Рефат Чубаров: «Протесты против оккупации Крыма напоминали Прагу 1968 года»

Катерина Айзпурвит, Radio Praha, Чехия

Семнадцатого марта в Праге, в рамках фестиваля CrimeanSOS, приуроченного к двухлетней годовщине аннексии Крыма, на философском факультете Карлова университета состоялось выступление председателя Меджлиса крымскотатарского народа Рефата Чубарова, организованное студенческим Восточно-Европейским клубом и ассоциацией Kulturus. На встречу с лидером крымских татар пришли студенты и преподаватели, политологи и правозащитники. В аудитории, где был установлен портрет главы оппозиции Мустафы Джемилева и флаг крымскотатарского движения, также присутствовали послы Украины и Турции в Чешской Республике.

Рефат Чубаров родился в Самарканде, куда его семья была выслана в ходе депортации крымских татар. В 1968 году, одиннадцатилетним мальчиком, он вместе с родителями смог вернуться в Крым. Закончив Историко-архивный институт в Москве, Рефат Чубаров, которому запретили работать по распределению в Крыму, попал в Ригу, в 1989 году став депутатом Рижского городского Совета народных депутатов от фракции Народный фронт Латвии. В начале 90-х входил в Государственную комиссию по проблемам крымскотатарского народа при Совете Министров СССР, в 1994 году был избран депутатом Верховного Совета Автономной Республики Крым. Неоднократно избирался в Верховную Раду Украины, где занимался вопросами депортированных народов, национальных меньшинств и жертв политических репрессий. В 2009 году стал президентом Всемирного конгресса крымских татар, а затем депутатом Верховного Совета Республики Крым. С ноября 2013 года является председателем Меджлиса крымскотатарского народа.

После аннексии полуострова Рефату Чубарову решением уже российской прокуратуры был запрещен въезд на территорию Крым сроком на 5 лет. В мае 2015 года российские власти возбудили против активиста дело с формулировкой «Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ, совершенные с использованием СМИ». В ноябре 2015 года Интерпол отклонил запрос России о подаче Рефата Чубарова в международный розыск.

Для вторжения в Крым Путин выбрал самый удачный для себя момент

В своей вступительной речи в стенах пражского университета лидер крымскотатарского движения напомнил присутствующим о событиях двухлетней давности, буквально по дням воссоздав ход аннексии полуострова, когда российское руководство, как подчеркнул правозащитник, воспользовалось тяжелой политической ситуацией в соседней стране. Лидер крымских татар дал оценку политики Кремля в Крыму и роли президента Владимира Путина в отторжении этой территории от Украины.

«Путин выбрал для себя наиболее удачный, с его точки зрения, момент — когда Украина только-только выходила из шокового состояния после трагедии на Майдане — более сотни человеческих смертей, огромное противостояние в обществе, армия деморализована, власти, практически, никакой, президент сбежал. И в этот момент в государство Украина вторгается Путин со своими танками, ракетами, солдатами».

Крымских татар политик считает главной силой, которая наиболее сплоченно сопротивлялась аннексии полуострова. Протесты 2014 года безоружных людей, выступавших против оккупации своей родины иностранным государством, напомнили Рефату Чубарову фотографии Праги 1968 года.

«Вы можете видеть множество кадров, как десятки тысяч людей выходили на улицы без оружия, держались за руки и говорили: «Нет — войне!», «„Нет — оккупации!“, „Нет — русским войскам!“. Некоторые фотографии напоминали мне снимки Праги 1968 года. Один к одному. Вы можете их найти».

Лидер крымских татар также пытался объяснить присутствовавшим, что собственными силами его малочисленный народ, переживший геноцид еще в советское время, был не в состоянии противостоять российской армии.

«Нас, крымских татар, всего 300 тысяч. Это все, кто смог вернуться на свою землю. В первые дни оккупации, когда российские танки, самолеты заходили в Крым, меня спрашивали: «Готовы ли крымские татары сейчас с оружием в руках воевать с Россией?» Помню, что я тогда ответил на вопрос журналиста следующим образом: «Если весь глобальный мир в ситуации, когда рушится вся международная конструкция права, не может ничего сделать для того, чтобы остановить Путина, который входит войсками в чужую страну, и если кто-то думают, что крымские татары могут что-то сделать, тем более с оружием в руках, то это — какой-то непонятный мир. Тогда мы не смогли ничего сделать, чтобы избежать оккупации».

Как подчеркнул в своем выступлении Рефат Чубаров, именно крымскотатарские средства массовой информации до последнего пытались противостоять российской пропаганде, освещая события, происходившие на полуострове весной 2014 года.

«Буквально в первые дни марта российские оккупанты перекрыли все телеканалы. Оставался один крымскотатарский канал „АТР“, и весь мир мог в режиме онлайн, практически 24 часа в день, видеть, что происходит в Крыму, и каким образом крымские татары посылают сигналы всему миру, что Крым не хочет такого развития событий. И весь мир не знал, что делать. Я каждый день получал призывы от уважаемых послов других государств, работавших в Украине, от собственного украинского руководства: „Избегайте провокаций!“, „Не дайте событиям принять форму войны!“ И мы это делали».

Все думают: «Это — Украина, с нами такого не будет!» Будет!

Отвечая на вопрос, какой помощи или какой реакции ожидают крымские татары со стороны Запада, крымскотатарский лидер подчеркнул, что главное — не считать, что «с нами такого, как с Украиной, произойти не может».

«Очень часто наши партнеры упрекают нас в том, что мы в Украине не в состоянии эффективно решать внутренние проблемы развития нашей страны. При этом я не хочу вступать в дискуссию, объяснять, что идет война, и во многих сферах наше тяжелое положение объясняется той большой нависшей и реально воздействующей на Украину силой, которой, на самом деле, является Россия. Разумеется, они правы в большей части упреков в наш адрес. У нас в стране очень большие проблемы с коррупцией, с реформированием судебной системы. Поэтому наши партнеры как бы говорят нам: „Помогите нам помочь вам!“ Это позиция многих наших партнеров, и я лично хотел бы, чтобы она такой и оставалась. Но в то же время, я бы хотел, чтобы наши партнеры обращали внимание на нашу позицию, которая тоже абсолютно открыта. Вы можете не думать о крымских татарах, некоторые из вас не думают об Украине, но подумайте о себе, и тогда вы обязательно будете помогать и Крыму, и крымским татарам, и Украине. Я думаю, что такая позиция тоже соответствует тому, что будет с миром, если мы не остановим агрессию Путина против Украины. Мне кажется, что и мы вчера были такими беспечными, как многие сегодня на Западе. Когда убивали сотни тысяч чеченцев, многие из нас думали, что это далеко, когда Россия напала в августе 2008 года на маленькую Грузию, все думали: „Это Грузия, с нами такого не будет“. Теперь все думают: „Это Украина, с нами такого не будет!“ Будет».

Нам не безразлично, что чехи думают о Крыме, о России, о Путине

Один из присутствующих напомнил Рефату Чубарову о том периоде жизни, когда он занимался общественной и политической деятельностью в Латвии, в тот момент обретавшей независимость. Вопрос, заданный лидеру крымских татар, касался сравнения судьбы Крыма с прибалтийскими республиками, народы которых смогли сохраниться в условиях оккупации.

Глава Меджлиса указал на то, что чешский народ чувствует себя в безопасности в центре Европы, в то время как в странах Балтии, хорошо помнящих свою недавнюю историю, ситуация совершенно иная. И население Литвы, Латвии, Эстонии ощущают угрозу, исходящую от России, военную угрозу — то, чего чехи пока не чувствуют. Поэтому, считает Рефат Чубаров, так важно достичь единства взглядов на ту опасность, которая исходит от Владимира Путина.

«Я действительно жил в Латвии в очень интересное время — в 80-е годы. Я в политику пришел оттуда. Я был одним из сотен тысяч людей, которые хотели независимости Латвии и добились этого. Но я скажу немного о другом. Сейчас мы беседовали с журналистом одного из чешских изданий. И когда мы говорили о том, как в Европе понимают, что происходит с Россией, с Крымом, я позволил себе сказать следующее… Если кто-то не разделяет мою точку зрения, прошу на меня не обижаться. Каждый человек живет своими мифами — я тоже человек стереотипов, — и когда мы думаем о таких обществах как чешское, венгерское, румынское, у нас есть свои представления. Они могут быть неправильными, но мы так думаем, и поэтому нам надо о них говорить. Нам далеко не безразлично, что думают чехи о Крыме, о России, о Путине. Мы знаем, что об этом думает ваш президент, но мы понимаем, что движущей силой является народ. Мне представляется, что чехи — это люди, которые, может быть, интуитивно, чувствуют себя в более комфортных условиях, поскольку находятся в Центральной Европе. Два дня назад я был в Вильнюсе. Мы встречались в Сейме, в правительстве. Латвия, Литва, Эстония, в какой-то мере Польша, теперь уже и Румыния, но особенно три балтийских народа находятся на острие угрозы, и там найдется мало тех, кто будет оправдывать действия России. Там таких практически нет. Они помнят свою историю: 120 тысяч депортированных после Второй мировой войны литовцев, 60 тысяч латышей… Они чувствуют угрозу войны, как мне представляется, в отличие от чехов. Поэтому вопрос деоккупации Крыма — это вопрос того, чтобы у нас были одни — не ощущения, ощущения могут быть разными, — а представления, чего хочет Путин и где он остановится. Постарайтесь ответить на этот вопрос, и тогда вы узнаете, коротким будет время деоккупации или очень длинным».

Я не отношусь к тем, кто ждет, что завтра население России восстанет против Путина

Отвечая на вопрос психолога о мотивах поведения президента Путина и того стресса, который он создает, проводя свою политику, активист подчеркнул — главное, что обязано сделать мировое сообщество — это заставить Россию вернуться в рамки международного права. И единственным инструментом, который он считает эффективным при воздействии на Владимира Путина — это давление на его ближайшее окружение.

«Люди и общество в целом не могут и не должны жить в таком длительном состоянии. Но и Путин это знает, и делает это, для того чтобы как можно быстрее сломить волю лидеров, их народов, и поэтому здесь должна быть единая тактика. Есть все инструменты, которые позволяют не дать одному человеку или одной стране диктовать свои условия. Все, что касается политики объединенной Европы по отношению к сегодняшней России, подчеркиваю — сегодняшней России, а также политики Соединенных Штатов, Канады, то она должна быть направлена на то, чтобы в короткие сроки заставить Россию возвратиться в пределы международного права. Пусть этот стресс будет очень коротким, чтобы не было вечного стресса. Не относитесь к моим словам как просто к призывам. Я не вижу других инструментов, кроме тех, которые должны быть задействованы против России в ближайшее время и в очень жестких формах: полная изоляция в банковской сфере, максимально возможная изоляция в сфере энергоносителей. Лучше полгода не покупать российскую нефть, чем потом вечно от нее зависеть. Я не отношусь к тем людям, которые ожидают, что завтра российское население восстанет против Путина, а у нас нет времени, чтобы распропагандировать его. Это население живет своими мифами, которые вбиты российской пропагандой. Мы не убедим Путина, чтобы он изменился, даже если он придет к вам на прием как к врачу-психологу. Я считаю, есть одна сфера, на которую мы точно можем воздействовать. Это его окружение — окружение финансовое, окружение олигархическое. Поэтому санкции должны быть направлены исключительно против них, но настолько в жесткой форме, чтобы в результате они пришли и сказали: „Так дальше не будет!“ Я лично в это верю, другие не верят…»

В 1968 году лидер крымских татар Мустафа Джемилев выступил против оккупации Чехословакии

Каждый раз, когда активист приезжает в Прагу, он вспоминает о событиях 1968 года в Чехословакии. Эта встреча не стала исключением.

«В 1968 году я ходил в 5-й класс. Когда в сентябре мы вернулись с летних каникул, учительница нам сказала, что все советские люди спасают Чехословакию. Она нам рассказала, что если бы сейчас советские войска не вступили в Чехословакию, то там были бы американцы, и всем было бы плохо. Мне было 11 лет. Естественно, я пришел домой и рассказал отцу, какие мы молодцы. Отец через несколько недель, уже по „Голосу Америки“, услышал, что Мустафа Джемилев, в то время молодой человек, открыто выступил против оккупации Чехословакии Советским Союзом. Помню, мы сидели за столом со старшим братом, и он сказал, что среди нас тоже нашлись люди, которые выступили против. Мы, и взрослые, и дети, тогда постоянно говорили о Крыме. И то, что в связи с Крымом прозвучало имя Мустафы Джемилева, произвело на меня, ребенка, огромное впечатление. Сегодня нас не один человек, сегодня нас миллионы и миллионы. Я признателен вам всем, что сегодня мы, действительно одинаково ищем пути к восстановлению справедливости. И я просто уверен, что когда единицы добиваются справедливости, миллионы обязательно добьются!»

На следующий день, 18 марта, Рефат Чубаров выступил в библиотеке имени Вацлава Гавела с лекцией на тему: «Готов ли Запад защитить себя, помогая Украине выстоять против агрессии России?». На встрече присутствовал бывший министр иностранных дел ЧР и депутат чешского парламента Карл Шварценберг.

19 марта глава Меджлиса вместе с другими активистами провел шествие по улицам Праги в знак протеста против оккупации Крыма.

Мы благодарим за помощь в подготовке материала Восточно-Европейский клуб Карлова университета, который предоставил нашей редакции видеозапись встречи с Рефатом Чубаровым.

Украина. Чехия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 марта 2016 > № 1702147 Рефат Чубаров


Чехия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 марта 2016 > № 1695923 Ян Младек

Во вторник в Праге начинается двухдневное заседание российско-чешской межправительственной комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству. Делегации возглавляют министр промышленности и торговли РФ Денис Мантуров и его чешский коллега Ян Младек. Кроме того, вопросы экономического сотрудничества двух государств будут обсуждаться во время встречи президента Чешской республики Милоша Земана с министром Денисом Мантуровым. Накануне этих событий корреспонденты РИА Новости Александр Реутов и Александр Куранов взяли в Праге интервью у главы Минпромторга Чехии Яна Младека.

— Господин министр, что вы ожидаете от предстоящего заседания российско-чешской межправительственной комиссии в Праге?

— Я очень рад, что такое заседание, наконец, состоится и мы сможем обсудить все те темы, которые нас сейчас волнуют.

Для нас самая главная проблема — серьезное падение экспорта в Россию. Если прежде Россия (как и раньше СССР) была главным внешним рынком для чешских товаров, то к 2000 году она уже занимала всего лишь 15 место среди наших торговых партнеров, ее импорт из Чехии составил в тот год лишь 14,9 миллиарда крон (по нынешнему курсу — около 621 миллиона долларов).

В 2012-13 годах этот показатель возрос более чем в десять раз, Россия поднялась на седьмое место по экспорту в списке торговых партнеров (117,9-116,1 миллиарда крон, т. е. 4,9-4,83 миллиарда долларов). Потом пришли (антироссийские — ред.) санкции (со стороны Запада — ред.). Но даже это не стало слишком большой проблемой для нас, Россия в 2014 году переместилась всего лишь на одну позицию вниз — на восьмую (113 миллиардов крон, т. е. 4,7 миллиарда долларов).

Однако в прошлом году, когда началась девальвация рубля, Россия сразу опустилась уже на 13-е место (78,2 миллиарда крон или 3,25 миллиарда долларов). Конечно, совместными усилиями с российскими партнерами мы хотели бы найти выход из создавшейся ситуации, потому что у чешских фирм и предприятий сохраняется большая заинтересованность в экспорте своих товаров и услуг на российский рынок.

— Какие документы вы предполагаете подписать с российскими партнерами?

— Мы хотели бы решить, в частности, те проблемы, которые достались нам из недавнего прошлого. Речь идет прежде всего о невыплатах некоторыми российскими компаниями и организациями долгов по инвестициям, поддержанным Чешским экспортным банком (ЧЭБ).

В то же время мы надеемся, что на заседании межправкомиссии будут подписаны новые контракты, в частности по сотрудничеству в производстве трамваев. Мы не предполагаем теперь экспортировать целые трамваи, потому что знаем, что в России происходит локализация производства и она для такого изделия, как трамваи, вполне очевидна. Но, с другой стороны, чешские фирмы все-таки будут экспортировать главные части трамваев, чтобы было гарантировано их высокое качество.

— О каких суммах идет речь в области производства трамваев?

— Эти данные пока находятся в процессе подготовки, и мы еще хотели бы их дополнительно обсудить. К тому же производство трамваев находится вне публичного сектора, ибо их покупают не частные лица, а муниципалитеты.

— Вы упомянули о том, что с российской стороны не оплачиваются ранее заключенные контракты, которые гарантировал чешский банк.

— Да, это так. И в этом есть два уровня. Первый связан с проблемой девальвации рубля, мы это хорошо понимаем и видим, что проблемы каким-то образом решаются. В частности, с "Уралвагонзаводом" ведутся более-менее успешные переговоры о реструктуризации долга по кредиту.

Но гораздо значительнее и больнее проблемы, когда долг не оплачивается по причине того, что в проекте что-то не сошлось. Такая история случилась с Красавинской ТЭЦ в Вологодской области, которая уже построена с использованием средств чешских партнеров, но ею сейчас владеет фирма, у которой нет достаточно денег для того, чтобы выплачивать накопившиеся долги.

И есть еще ТЭС "Полярная" в Салехарде. Но там мало что построено и там, я бы сказал, полный провал. На каком-то этапе реализации проекта выяснилось, что строить станцию вообще нет необходимости, потому что электричества в этом регионе хватает.

Мы хотим заниматься решением всех этих вопросов и одновременно, конечно, искать новые возможности для сотрудничества, которые постоянно появляются во многих областях.

— Насколько вы удовлетворены сотрудничеством с российскими партнерами в сфере поставок нефти и газа?

— Для нас эти поставки очень важны, и в целом с ними все обстоит хорошо. Россия поставляет нам две трети от общего объема необходимых нам нефти и газа. Кроме того, у нас есть еще возможность импортировать необходимое количество нефти из системы Германии, а также через итальянский порт Триест, где мы покупаем две трети нефти из России, одну треть из Азербайджана и еще какой-то маленький объем из Казахстана.

Что касается газа, то мы получаем его из России и еще примерно одну треть из Норвегии. С точки зрения путей снабжения мы находимся в очень выгодном положении, потому что можем получать российский газ через территорию Украины, а также через Балтийское море посредством трубопровода Nord stream и связанных с ним трубопроводов OPAL и Gazela. Кроме того, мы также имеем доступ к газовым спот-рынкам Западной Европы.

— Как чешские власти относятся к строительству газопровода Nord Stream-2?

— В принципе, вопросы, связанные с сооружением Nord Stream-2, возникли три месяца назад. Мой коллега, словацкий министр экономики Вазил Гудак, требовал, чтобы я тоже подписал заявление против строительства этого газопровода. Я пошел с этой идеей в правительство, и оно не одобрило идею подписания такого документа.

Но, в принципе, и в чешских интересах, чтобы существовали две линии снабжения газом из России, об этом мы заявили достаточно ясно. Мы не хотим быть зависимыми только от Nord Stream, а предпочитаем существование двух линий газоснабжения — через территорию Украины и через Балтийское море.

Сильное заявление по этому поводу было у словацкой стороны. Они хотели бы гарантию, что не будет закрыт путь через Украину, причем не только из-за соображений безопасности, но и потому, что Словакия на транзите зарабатывает большие деньги, газ через них идет в Чехию, Австрию, Италию, частично и в Венгрию.

— Несколько дней назад все европейские агентства сообщили о том, что в Еврокомиссию поступило письмо от правительств 10 стран, включая Чехию и Словакию, с протестом против строительства газопровода Nord Stream-2. В ряде стран и в самой Еврокомиссии данная информация не получила стопроцентного подтверждения. Вам известно о таком письме?

— Да, это письмо подписали премьер-министры, и это письмо гораздо мягче по содержанию, чем то письмо министров экономики и промышленности, о котором я уже упомянул.

— То есть письмо такое было?

— Да, было.

— В этом письме в Еврокомиссию выдвигаются и каким-то образом обосновываются возражения против строительства газопровода Nord Stream-2?

— Да…

— Хотелось бы узнать, каков нынешний объем товарооборота между Чехией и Россией и как отразились на нем антироссийские санкции Запада и ответные меры России?

— Если посмотреть данные по 2014 году, когда были введены санкции и контрсанкции, то чешский экспорт в Россию упал на 2,7%. Это немного. Мы старались каким-то образом вывести чешский экспорт из-под санкций, вели соответствующие переговоры в Брюсселе, и нам это в значительной степени удалось.

Что касается контрсанкций, то в нашем регионе они коснулись прежде всего Польши. Наш экспорт продовольственных товаров в Россию совсем невелик. Пострадали примерно на 10 миллионов евро лишь производители сыров, но это касается отдельных фирм. Ну, а импорт чешского пива Россия не запретила.

Так что, в принципе, с санкциями мы справились. Однако уже в следующем, 2015 году нам не удалось справиться с проблемами, возникшими у наших российских партнеров в связи с девальвацией рубля и резким падением цен на нефть. Вот здесь уже наш экспорт упал на 30,8%. Это для нас очень серьезная цифра.

— В этих условиях Чехия, видимо, ищет другие рынки сбыта своих товаров и услуг? Сейчас все увлечены Ираном, спешат наладить с ним взаимовыгодное сотрудничество. Известно также выражение премьера Богуслава Соботки о том, что Чехия может стать своеобразным "мостом в Центральную Европу" для Китая. Как вы оцениваете ситуацию на этих направлениях?

— Это, конечно, несложно выдумать: если не можем экспортировать в Россию, то давайте переключимся на рынки других стран, в частности постсоветских государств. Самые популярные страны, и здесь я уже побывал с делегациями чешских промышленников, это Азербайджан и Казахстан, еще Белоруссия в какой-то степени.

Никакие санкции этим странам не повредили. Наоборот, некоторые из них сумели даже заработать на антироссийских санкциях. Но потом наступили сложности и в экономике этих государств, потому что и у Азербайджана, и у Казахстана возникли те же самые проблемы, как и у России, поскольку они чересчур сильно зависят от экспорта нефти, газа, металлов. У этих стран разница с ситуацией в России лишь в одном: у них нет проблем с доступом на международные валютные рынки, чтобы получить необходимые кредиты.

Что касается Ирана, то это новое дело. Я был в этой стране с делегацией промышленников 18 января этого года, когда им уже сняли санкции. Хотя, как сняли… Политическое решение, по-моему, приняли, а, например, международная межбанковская система передачи информации и совершения платежей система SWIFT до сих пор не работает.

Ожидания и возможности в отношении иранского рынка существуют большие, потому что эта страна была в относительной изоляции последние 10 лет, им нужна модернизация, в принципе, всего и вся, а, с другой стороны, есть собственные нефть и газ, чтобы расплачиваться с партнерами.

Мы были на машиностроительном заводе, куда Чехословакия поставляла оборудование еще в 1970-80 годы, и оно до сих пор там еще работает. Для нас это был как бы действующий музей. Так что мы видим в Иране огромные возможности для экспорта.

В то же время это весьма сложная страна. Например, они первыми завели разговор о туризме, упомянув, что, может быть, те туристы из России, кто прежде ездил на отдых в Турцию, поедут теперь к ним, в Персидский залив.

Мы им осторожно говорим: "Господа, эта идея хорошая, и чешские туристы тоже ездят отдыхать на другую сторону Персидского залива, в частности в ОАЭ. Но только хотелось бы чуть-чуть подкорректировать условия проживания на ваших курортах, может быть, разрешить хоть капельку алкоголя". Но, как оказалось, предполагается, что на иранских курортах не только алкоголя не будет, но и пляжи будут разделены пополам — мальчики направо, девочки налево.

То есть иранцы рассчитывают, что к ним приедет на отдых российский турист, будет пить только минеральную воду, а загорать и купаться будет отдельно от своей жены и дочки. Я боюсь, что это работать не будет.

Что касается Китая, то у нашего правительства, сформированного после парламентских выборов два года назад, с самого начала была идея улучшить отношения с Россией и Китаем, в отличие от предыдущих кабинетов, придерживавшихся несколько иной точки зрения. Но с Россией по известным причинам это сорвалось сразу, в марте 2014 года. Что касается Китая, то отношения развиваются, но не так, как мы ожидали. Пока у чешского экспорта в Китай все-таки есть ряд ограничений. Да и китайская экономика сейчас находится в довольно сложной ситуации.

Мы многое делаем для того, чтобы приходили инвестиции из Китая, но пока это остается в разряде ожиданий. Прежде всего, с точки зрения структуры инвестиций. Да, китайские инвестиции приходят, но речь практически не идет о строительстве новых заводов, покупаются уже действующие объекты. Китайская фирма купила, например, футбольный клуб, пражскую "Славию". По-моему, это потеря денег. Еще накупили много недвижимости. Может быть, купят один машиностроительный завод.

Что будет в будущем — трудно сказать. В конце марта в Прагу приедет с визитом Председатель КНР Си Цзиньпин, причем Чехия — единственная страна, которую он посещает на своем пути в США. С этим визитом связываются определенные ожидания.

Много говорится про всякие крупные проекты. Например, о "Шелковом пути", только мы не знаем, какой из его предполагаемых маршрутов правильный. Я за последние два года слышал несколько вариантов. Это, кстати, весьма любопытно.

Сначала приехал министр транспорта КНР, который постоянно говорил про море. Я ему говорю: "Господин министр, мы страна, у которой нет моря". "Ничего, — отвечает он, — судно по морю приплывет с грузами в греческий порт Пирей, а оттуда сделаем модернизацию железной дороги". Это был первый вариант "Шелкового пути".

Потом появился субвариант, что суда с грузами будут приплывать в румынскую Констанцу, затем грузы будут переноситься на корабли поменьше и они пойдут далее в Братиславу или даже в речной порт, который построят в Чехии.

Про третий вариант я услышал в Азербайджане. Согласно ему, из Западного Китая через Казахстан грузы будут переправляться к Каспийскому морю, через него пойдут на судах, а далее через Азербайджан будут доставляться в Грузию, Турцию и в Европу.

В свою очередь в Иране мне сообщили, что "Шелковый путь" уже договорились вести через Афганистан, Иран и Турцию.

Ну и, наконец, не будем забывать, что Россия предполагает модернизировать железную дорогу, связывающую Москву и Пекин. Получается, что это уже потенциальный пятый вариант "Шелкового пути".

— На улицах чешской столицы в последнее время можно встретить очень много туристов из Китая…

— Да, наше сотрудничество в этом направлении идет весьма динамично. В КНР развивается средний класс, который уже составляет как минимум 15% населения. Это около 200 миллионов человек, у которых есть деньги для того, чтобы приехать, в частности, в Прагу.

Но, в общем-то, туристический бум из стран Юго-Восточной Азии начался у нас чуть раньше с корейцев. Причем начался, можно сказать, случайно. Несколько лет назад в Прагу приехала команда из корейского ТВ и сняла сериал, действие которого происходит в чешской столице. И самая важная для всего сериала сцена происходит на Карловом мосту, на фоне Пражского града: кореец на коленях предлагает руку и сердце своей возлюбленной. Что после этого началось! Теперь все молодые кореянки хотят приехать со своими молодыми людьми в Прагу в надежде на то, что на Карловом мосту он, стоя на коленях, скажет ей самые главные слова: "Дорогая, выходи за меня замуж!".

К сожалению, число российских туристов в Чехии по известным причинам за последние два года значительно уменьшилось, для нас это создало весьма большие проблемы. Символично, например, то, что уже не существует прямой авиасвязи между Москвой и Карловыми Варами. В сложной ситуации находится аэропорт в Пардубице (на севере Чехии), который специализировался на чартерах в Россию. В Южной Чехии мы хотели создать еще один аэропорт подобного рода, но теперь поняли, что этого уже не будет.

— Какова сейчас ситуация с развитием атомных электростанций? Уже есть решение о том, как, в частности, будет организовано строительство новых блоков на АЭС в Дукованах и Темелине? И каковы шансы на участие в таких проектах российских атомщиков, которые ранее внесли большой вклад в развитие мирного атома в вашей стране?

— У нас на сей счет шли и еще продолжают идти большие дискуссии. Ранее, до апреля 2014 года, как известно, происходил тендер на сооружение двух новых блоков на АЭС в Темелине. Но он был прекращен по двум причинам.

Во-первых, компания ЧЭЗ, подразделениями которой являются обе чешские АЭС, потребовала гарантий возврата инвестируемых денег, потому что цены на электричество сейчас очень низкие, около 25 евро за мегаватт. Это связано, в частности, с тем, что в Европе огромные субсидии вкладываются в возобновляемые ресурсы.

Во-вторых, мы поняли, что строить новые энергоблоки надо не в Темелине, а в Дукованах. Ныне действующие там блоки ВВЭР-440 будут закрыты в 2035-2037 годах после 50-летней эксплуатации. Я предполагаю, что, несмотря на определенные трудности, они все-таки проработают по 50 лет каждый. Но для того, чтобы Дукованы не закончились как АЭС, пора начинать строить новые энергоблоки.

Снова возникает вопрос — что будет с гарантиями? Чешское правительство оплачивать строительство отказалось, сама компания ЧЭЗ тоже строить не хочет, потому что с экономической точки зрения это действительно трудно.

Правительство приняло решение, что пока будет продолжаться подготовка этой стройки. Это означает, что ЧЭЗ выбросит пару миллиардов крон на подготовку и решение вопроса о том, будет ли это тендер или будет прямой выбор тех компаний, которые будут снабжать строительство технологией. Только сейчас приступает к работе комитет, который будет эти вопросы обсуждать.

И, конечно, мы хотели бы, чтобы в процессе строительства участвовали бы и чешские фирмы, которые, кстати, активно сотрудничают с "Росатомом" на третьих рынках: в Иордании, Финляндии, Словакии, Венгрии.

— То есть сейчас речь идет о том, что в АЭС "Темелин" вообще новые блоки не будут строиться…

— Не в ближайшее время. Происходят разнообразные дискуссии, консультации с соседями. Австрия, граница с которой проходит всего в 60 километрах от АЭС "Темелин", весьма агрессивно настроена против атомных электростанций. К сожалению, и Германия к этому присоединилась, там закрывают собственные АЭС.

— А в Дукованах будет сооружаться один или два новых блока?

— Решение по этому поводу будет принято позднее. Это один из обсуждаемых вопросов, потому что в настоящее время сооружаются блоки побольше и посильнее прежних. Например, более молодые и более мощные по сравнению с дукованскими энергоблоки ВВЭР-1000 в Темелине производят уже не по запланированной одной тысяче мегаватт, а достигают 1090-1100 МВт.

Чехия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 марта 2016 > № 1695923 Ян Младек


Чехия > Образование, наука > radio.cz, 4 марта 2016 > № 1674371

Чешские вузы будут финансироваться исходя из востребованности специальности студентов

Министерство образования ЧР внесет изменения в систему финансирования вузов. Дотации будут предоставляться вузам не по числу студентов, как это было до сих пор, а в зависимости от востребованности их специальностей на рынке труда, к числу которых относятся, прежде всего, технические профессии. Кроме того, государство намерено поддерживать общественно значимые специальности, такие как медсестры, стоматологи, социальные работники, переводчики. «Благодаря дополнительным средствам вуз сможет повысить качество обучения, увеличить число преподавателей, принять больше студентов или поднять стипендии», – объясняет председатель Совета вузов Якуб Фишер.

Чехия > Образование, наука > radio.cz, 4 марта 2016 > № 1674371


Чехия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 февраля 2016 > № 1672028 Ян Шнайдер

Когда украинцы поймут, что дома и многое другое им уже не принадлежат, они забудут о Крыме

Parlamentní listy, Чехия

Когда украинцы поймут, что и дома, и многое другое им уже не принадлежат, они забудут о Крыме. В интервью порталу ParlamentníListy.cz об этом заявил аналитик в области безопасности, бывший сотрудник спецслужбы BIS и автор газеты «Lidové noviny» и портала Česká pozice Ян Шнайдер. По его словам, больший интерес, чем предвыборная президентская гонка в США, представляют события в Китае, однако «ненормальные СМИ реагируют на каждый чих Большого брата». Шнайдер утверждает, что было бы хорошо, если бы победил кто-то, кто не захочет вмешиваться во внутреннюю политику России.

Parlamentní listy: Начнем с событий на сирийском фронте. Российские СМИ громко трубят о том, что в боях произошел перелом в пользу Асада, и при этом обвиняют турецкого президента Эрдогана в том, что он помогает ИГИЛ. Якобы его семья покупает у радикалов нефть, так что недовольство Эрдогана событиями в Сирии связано именно с этим. Как оценить эту ситуацию объективно и без пропаганды?

Ян Шнайдер: Вот видите, как слаба эта российская пропаганда! Я не слышал подобных громких заявлений. Напротив, я постоянно слышу жалобы и причитания по поводу плохого Путина и России вообще, а также по поводу их агрессивности. Я же сталкиваюсь исключительно с агрессивностью антироссийской пропаганды. Ваш вопрос подразумевает, что некая российская пропаганда существует, но наши сограждане от нее полностью защищены. Хотят они того или нет. И даже сам профессор Зубов заявил, что лучшей защитой от пропаганды является не контрпропаганда, а правда. (Конечно, с его стороны было смело прямо говорить об этом у нас… Хотя, кто знает, может, по опыту в страшно несвободной России он привык говорить вещи, которые мы тут свободно не говорим?)

Однако правда может возникнуть на фоне нескольких мнений, из которых свободный гражданин может выбрать. Но у нас, похоже, большевики пустили глубокие корни. Теперь они действуют под другой личиной, но хотят делать то же, что и старый режим — «обрабатывать» детей еще в школах. Кто это оплачивает?

Я выступаю за введение закона, аналогичного американскому FARA, об обязательной регистрации агентов влияния, оплачиваемых из-за рубежа. Пусть сначала они сообщают, кто их финансирует, а после уже выступают, болтают, клевещут, жалуются, оговаривают — в общем, изгаляются как могут. И никак иначе! Извините за эмоции, но мне трудно сдерживаться, выражаясь политически корректно, когда я слышу о таких мифах, как российская пропаганда!

Но вернемся к Сирии. С моей точки зрения, констант мало, но ни о чем другом рассуждать нет смысла (и наиболее компетентные комментарии по-прежнему дает Тереза Спенцерова).

Одной из констант является то, что Асад — это легитимный правитель Сирии, и что только те силы, которые он приглашает в страну, пребывают там легально. Все остальные идут на агрессию, как бы они ее ни называли. Им нечего там делать. Этот аргумент неопровержим, потому что в Сирии работает наш посол и легитимность его положения подчеркивается тем, что там он представляет интересы, в том числе — Соединенных Штатов Америки.

Другой константой является столкновение вокруг Тартуса, точнее попытки американцев вытеснить оттуда россиян. Убедительно и с большим опережением это стремление описал Джордж Фридман («Следующие сто лет»), так что о российской пропаганде речи не идет.

Еще одной бесспорной константой является географическое положение Сирии, прежде всего с точки зрения углеводородных трубопроводов. Геополитическое значение Сирии также нельзя недооценивать, а уж тем более — в вопросе миграции.

Еще один бесспорный аспект — то, что миграционная волна в Европу стала нарастать после военного вмешательства Запада в сирийские внутренние дела, а также то, что мигранты долго ожидали урегулирование ситуации в Турции у сирийских границ. А теперь, после российского военного вмешательства, первые беженцы возвращаются на освобожденные территории. В этих двух предложениях — и источник, и решение миграционного кризиса.

Другим неоспоримым обстоятельством является то, что нефть у ИГИЛ кое-кто покупает и делает это, «искренне веря», что эта нефть появилась у продавцов в саду, как роса на заре. Клан Эрдогана, конечно же, покупает нефть у ИГИЛ, как и Израиль, и Асад. Попробуйте-ка не купить ее, когда она так нужна и так дешева!

Говоря о парадоксах, связанных с нефтяным бизнесом, достаточно вспомнить, что компания Standard Oil Рокфеллера на протяжении всей войны поставляла нефть Гитлеру, против которого с оружием в руках боролись американские сограждане Рокфеллера (он так никогда и не предстал перед судом, хотя нарушил закон, запрещающий торговать с врагом, потому что обнародование этого постыдного факта могло бы «навредить боевому духу американских военных»).

Еще одна константа, к сожалению, — это непрекращающееся турецкое безумие. Отдельные его аспекты, в общем, даже понятны, но то, что Турция позволяет использовать себя в геополитике как таран против русских, и что за это ей развязывают руки в курдском вопросе, может иметь просто ужасные последствия. Похоже, что когда-то давно Европа упустила возможность взять турок в Европу: тогда ей, вероятно, мешала армия, которая была «не очень демократическая». А теперь Европа дождалась, что военные в Турции отставлены, и сразу появилось «много демократии». Как говорится, подобные эксперименты нельзя проводить сразу на людях — сначала стоит использовать лабораторных животных.

Теперь будет интересно наблюдать за тем, как НАТО станет укрощать своего весьма рьяного члена. Новыми уступками? Еще пряники? Или уже наконец будет кнут? Он как раз помог бы усмирить тех, кто провоцирует россиян! Западу, если он хочет добиться мирового господства, придется нелегко. Большевики говорили когда-то, что «были допущены ошибки». Мне любопытно, когда этот большевистский лексикон перекочует в западную пропаганду.

— В Европе усиливается движение за охрану границ. Австрия отправила на границу военное подкрепление и ограничивает число беженцев, которым предоставит убежище. Германия возмущается, что тем самым австрийцы по сути направляют беженцев в Германию. На македонской границе не пропускают афганцев, а план Ангелы Меркель на соглашение с Турцией пока не нашел поддержки в ЕС. Как вы можете прокомментировать отдельные аспекты миграционного кризиса, и на что нам можно надеяться?

— Я снова попробую перечислить определенные константы.

Во-первых, меня удивляет необразованность и слабонервность европейцев. В подобном состоянии они для самих себя представляют опасность, если не говорить о других четырех традиционных врагах (весна, лето, осень, зима). Почему я так саркастичен? Потому что когда европейцы дестабилизировали и разваливали государства, из которых и через которые сегодня бегут беженцы, никто и не пикнул. Когда же Европу настигли последствия ее прегрешений, наглости, высокомерия, эгоцентризма и некритичности к самой себе, то вдруг все возмутились. Это что касается самого начала миграционного кризиса.

Сами мигранты не хотели валить сюда такой лавиной и все одновременно. Сами они не поднялись с места скоординировано. Кто-то сломал их дома, и кто-то их направил. Иначе они сами бы мигрировали, как то случалось в истории, небольшими перебежками, что не так трудно и даже выгодно.

Обратите внимание, насколько вредна идеология. Она не знает меры. Демократия всегда работала в малом — еще со времен Греции. Но в больших масштабах она не работает. То же касается коммунизма: кибуцы процветают до сих пор. Но в большом масштабе это ужас. Или социальные изменения: еще Масарик говорил о кропотливой работе, усердном труде. Если сделать все быстро, то получается революция, когда на кону не прогресс, а имущество и жизни. Ведь любая революция поднимает ил со дна, как гласит старая русская мудрость. Это как рак: в общем-то, нормальный процесс, но очень ускоренный. И то же самое с миграцией: в ней нет ничего особенного, если она не массовая и не молниеносная.

Что касается охраны границ, то, вероятно, теперь Европа вернется к нормальному, прагматичному пониманию. Ведь заграждения на «зеленых» границах не помешают – суть Шенгена не в этом! Через зеленую границу переходить не стоит, во всяком случае, цивилизованным людям.

А если говорить о запугивании очередями на пограничных переездах, то все что ни делается, как говорится, все к лучшему. Может, транспортные компании будут больше использовать железные дороги, что было бы замечательно! На дорогах стало бы меньше грузовиков!

Далее. Граждане наконец-то начали сами интересоваться своими собственными делами! Например, обороной: они не считают нужным увеличивать армию, потому что со всем этим планированием она страшно медлительна. Ей нужно за неделю-две получить сообщение, что что-то случится. Депутат Богуслав Халупа отнесся к своей должности ответственно и теперь старается организовать и объединить подобные идеи (ополчение, Союз по сотрудничеству с армией, Союз обороноспособности и пр.) так, чтобы эти, по сути, очень полезные движения регулировались законом, и чтобы они были принципиально неполитическими, то есть открытыми для разных точек зрения. Это перекроет кислород сторонникам разных экстремистских группировок!

О пользе профессиональной подготовки молодежи, годной к армейской службе, уже сказано достаточно. То же относится к полезному «побочному эффекту», то есть к регулированию свободного времяпрепровождения, которое сыграло бы большую роль в профилактике наркомании. Очень полезно было бы добавить в перечень видов военной подготовки и боевые искусства! Это привлекло бы многих молодых людей, потому что боевые искусства, если это действительно искусство, имеют очень важную духовную составляющую, в особенности что касается самоконтроля.

Миграционный кризис — это вызов. Одни истерят и топают ножками, разжигая ненависть. Другие думают, как справиться. О первых уже можно забыть – они погибнут. А вторых события сделают сильнее. Немного дарвиновский подход, не так ли?

— Уже и западные СМИ обращают внимание на плохое психическое состояние Ангелы Меркель, пишут об усталости, истощенности и прочем. Как вы сейчас, после девяти месяцев миграционного кризиса, можете оценить действия Меркель, и как их вписать в общий контекст ее политической деятельности? СМИ правы на ее счет или просто стараются ее уязвить?

— Давайте будем называть ее госпожа Померкель, потому что от этой самой больной женщины на земле осталась одна тень. Я не думаю, что она психически больна, но психологически она или опустилась на самое дно, или очень близка к этому. Мне интересно, что стало причиной этого тяжелого состояния. Нельзя исключать, что она не дошла бы до такого, не будь давления на нее извне. Такое давление очень угнетает и подавляет психику. Когда вы знаете, как лучше, но не можете на это пойти. Не имеете права. Кто знает, что за этим кроется?

Не стоит забывать и о годах американской прослушки (NSA). Оказывается, что американцы, в общем-то, не знали никаких границ, поэтому у них достаточно накоплено информации о любом западноевропейском политике. А, быть может, и центральноевропейском. Также не будем забывать, сколько у США, начиная с войны и до наших дней, в де-факто оккупированной Германии баз, оружия и кадров. И разных технически полезных штучек. Такой страной, наверное, не так-то легко управлять, я имею в виду местным. Вернее, править легко, но правительство должно забыть о достоинстве и превратиться в ректальную свечку. Возможно, поэтому некоторые наши политики хотят присутствия иностранных войск на нашей территории. По опыту прошлого они знают, что это очень крепкая, пусть и зловонная константа.

Я считаю, что в случае бедной госпожи Померкель СМИ весьма дешево и неумно судят по виду. Я не слышал ни одного достоверного объяснения ее шагов. А ведь эта дама на протяжении многих лет демонстрировала свои способности. И вдруг вот такое. Объяснения нет.

Что, мне стоит перестать ходить вокруг да около и сказать начистоту? Ладно. Я вижу Германию между двух жерновов — США и Российской Федерацией, которые, как всегда, договорятся друг с другом. Германии же они не доверяют по историческим причинам, и это весьма дешевое и поверхностное клише. Также это очень на руку ревизионистам. Несмотря на то, что на совести немцев предостаточно, они не действовали в одиночку. И кто-то на этом хорошо заработал, но о подобном все усиленно молчат. Поэтому, наверное, Германию нужно немного осадить, чтобы ей было чем заняться. И беженцы — хорошая «палка», чтобы вставить ее в отлаженный европейский механизм. Может быть такое? Как метко говорит Ян Кэмбелл, согласия тут не требуется.

— Европейские лидеры договорились на саммите с премьером Великобритании Кэмероном, который посоветовал британцам на референдуме голосовать за членство в ЕС. Реакции внутри консервативной партии на договоренность весьма негативные. Например, влиятельный мэр Лондона Борис Джонсон выступает за выход из ЕС, как и некоторые министры кабинета Кэмерона. Поступил ли Кэмерон правильно, решив ратовать за ЕС?

— Все это дикость, но вот вам пресловутая «честертоновская» демократия. Не то что у нас, где отщепенцами становятся все, кто позволит себе хотя бы упомянуть о выходе из ЕС или НАТО. Премьер Соботка даже говорит об «экстремистах»! Все эти паникеры не знают, что речь идет о совершенно нормальных, рутинных размышлениях любого разумного человека! И напротив, если периодически не ставятся под сомнение самые очевидные вещи, то что-то не в порядке.

Я полагаю, что Кэмерон поступил правильно, потому что доллар уже достаточно доминировал, и одним из самых значительны политических и экономических достижений ЕС является существование евро (пусть локально это не всегда так). Вместе с тем я поддерживаю требования Кэмерона об ограничении евробюрократии и прочем. ЕС должен быть как готический собор, а не как барочный храм. Британский «бунт» я оценивают как крайне полезный!

А что хорошего бы нам принес выход Британии из ЕС? Я очень высоко оцениваю роль Великобритании, хотя тут не все так просто! Но, только вдумчиво и честно разрешая принципиальные концептуальные споры, мы можем продвинуться вперед. Потому что единодушие попахивает слабоумием и ведет прямиком в пекло.

Самые умные европейцы знают, что в глубинных основах так называемой европейской цивилизации есть и еврейские корни, которые неразрывно связаны с Талмудом. А в нем описаны разные споры. Только глупцы стараются повторить описанное и применить буквально, потому что ничего не понимают. Талмуд – это сокровище потому, что учит думать, учить решать споры. Поэтому там изложены и «проигравшие» мнения, ведь они часть этого учения. Обратите внимание, что подобный принцип используют самые чудесные мудрые книги всего мира. Их чудесность заключается в совершенной форме передачи знания, мудрости: не через понятие, потому что о его значении мы можем спорить до бесконечности, а через рассказ, анекдот, описание спора, ссоры, диалога. Совершенная противоположность догматики и ортодоксальности любого рода. Достаточная ли это подсказка, почему я уважаю противных британцев?

— Так называемый брексит, по мнению многих, означал бы катастрофу для ЕС. Согласны ли вы со словами Богуслава Соботки, что если Великобритания покинет ЕС, в Европе нас ожидает рост национализма и де-факто распад ЕС? Другие комментаторы утверждают, что брексит, вместе с другими кризисами, постигшими Европу, может угрожать не только будущему ЕС, но и его безопасности, а также трансатлантическим связям? Что вы об этом думаете?

— Я вынужден признать, что в некоторых моментах Соботка меня приятно удивляет! Но, с другой стороны, он излишне выводит из себя президента Земана, который мне напоминает героя романа Джозефа Хеллера «Чистое золото» Сида, постоянно провоцирующего всех. Кроме того, Соботка совершенно бестолково способствует росту напряженности в мире, например, поддерживая Грузию в желании вступить в НАТО. Ему бы следовало почитать к каким выводам по поводу расширения НАТО и роста напряженности в мире пришли такие ястребы, как Бжезинский и Киссинджер!

Если бы выход Великобритании ослабил трансатлантические связи, которыми нас хотят привязать к США, как и разными договорами, из которых трудно будет выйти — только через арбитраж, где нас обдерут до нитки, то я за выход Британии.

Однако… С другой стороны, что если Великобритании наскучит быть маленьким, пусть и старшим англоязычным братом? Что если она, напротив, захочет играть достойную роль в Европе и инвестировать свою заинтересованность и энергию здесь? Многим пришлось бы по душе определенное вмешательство в немецкое доминирование и французское лавирование. Но опять-таки хорошо ли это будет, учитывая традиционный английский интервенционизм?

Я все-таки опасаюсь, что с уходом Великобритании по ЕС пошла бы трещина, через которую стал бы просачиваться тот самый мифический национализм «крови и земли». Пусть идея о замечательном центральноевропейском генетическом смешении (у нас самые красивые девушки!), о котором твердят патриоты, забавна, но последствия ее бывают ужасны. Сейчас на первом плане не понимание народа в западном, цивилизованном, гражданском смысле, а возрождение отчасти или полностью выдуманных мифов, которые могут обернуться против кого и чего угодно. Это необходимо понять, прежде всего, тем подлецам, в которых, как говорят, есть греческая, японская или любая другая «чужая» кровь. Они разводят бучу, жертвой которой могут быть сами. Народ, частью которого они стали как граждане, может их отвергнуть!

В общем, я не поддерживают патриотическую фрагментацию Европы. Это попахивает гибелью!

— В Соединенных Штатах к кульминации приблизилась предвыборная кампания, и стоит отметить, что успех сопутствует, скорее, антисистемным кандидатам, в особенности Дональду Трампу, риторика которого все жестче. Есть правило, что кандидат, который побеждает на предварительных выборах в Южной Каролине, обычно становится республиканским кандидатом. Так случится, как вы думаете, и на этот раз? Что чешским читателям нужно знать о ходе предварительных выборов в США? Кто, по-вашему, победит?

— Я думаю, что намного интереснее политические события в Китае. О них мы не знаем ничего. СМИ так же ненормальны, как и при старом режиме. Каждый чих Большого брата становится предметом раболепных репортажей и восторженных комментариев.

Однако некоторые занимаются этой темой добросовестно, потому что с ужасом осознают, что голос любого малообразованного американского избирателя (которому будет наплевать, что мир разорен, лишь бы в Америку поставлялось дешевое электричество, чтобы он мог смотреть свой дурацкий спорт) оказывает, учитывая американское узурпирование роли мирового полицейского, намного большее влияние на события в мире, чем голоса людей в других частях света. Это понимание ужасно. О нем пишет, например, Амин Маалуф, ливанский христианин, член Французской академии, в книге «Неукротимая планета», которую я очень рекомендую к прочтению. Эти специалисты пытаются разобраться в той пародии на демократию, которая разыгрывается в США. Но я не знаю, можно ли с этим что-то поделать.

Что касается выборов, то я предполагают победу Сандерса. После того, как на Клинтон опять что-нибудь всплывет, он триумфально обойдет республиканского кандидата. Если вы спрашиваете, каковы его шансы, то я забыл сказать, что они не велики, но я бы его победы очень хотел.

С другой стороны, парадоксально, что, быть может, для Путина был бы предпочтительнее какой-нибудь вахлак, потому что демократу обязательно захочется в России что-нибудь подправить, а это не самая лучшая идея после всего того, с чем мы столкнулись при западном экспорте демократии и прав человека. Процесс шел под лозунгом «Чтобы мир был безопаснее для демократии», но это пропагандистская ерунда, конкурирующая с ерундой большевистской!

Но я снова вернулся к вопросу пропаганды, которую, как нам известно от «наученных», Запад не использует. Он лишь вынужден защищаться от страшной русской пропаганды (которую мне так и не удается услышать). Мне кажется, что для того, чтобы ее вообще услышали, Западу пришлось расширить НАТО до самых российских границ! И только тогда Запад ее услышал и ужаснулся, насколько «агрессивно» россияне подступают к своим собственным границам!

Поэтому теперь НАТО приходится «адаптироваться к современной угрозе»! Это мне напоминает парня, который идет в ближайшую деревню на танцы, задирается там, а потом жалуется, что получил по морде.

— Многие экономисты все чаще отмечают, что мир стоит на грани очередного экономического кризиса, а финансовые рынки напоминают ситуацию 2008 года. Причин несколько. Экономический спад в Китае, где экономка растет самыми медленными темпами за последние 25 лет, рекордно низкие цены на нефть, а также растущие пузыри на рынке недвижимости. Есть ли реальные основания у этих опасений, или все это глупости? Какие последствия для Запада в нынешнее очень проблемное время, когда есть и беженский кризис, и украинский, имел бы еще один удар в виде кризиса экономического?

— Экономика и финансы — это не точные науки, а, скорее, шарлатанство. Мне это напоминает алхимическую лабораторию Рудольфа II: разные умники стараются получить что-то из ничего, превратить свинец в золото. Буквально. И у некоторых это получается. Я начал это понимать, когда Владимир Длоуги, один из наших прилежных учеников этих шарлатанов, заявил, что в экономике главное — «ожидание».

Так что же такое экономический кризис? Это новая шоковая терапия (обратите внимание, мы снова вернулись к неестественно ускоренным событиям), которая отвлекает внимание, пока активы переходят из рук в руки, тоже стремительно. То есть экономический кризис происходит только с точки зрения обокраденной части человечества. Для второй же его части, неприметной, но намного более богатой, напротив, происходит финансовый оргазм.

Характер любого подобного значительного события можно вывести из сравнения ситуации в начале и в конце. Поэтому почти все «обремененные властью фигуры» отказываются отчитываться о своем имуществе перед назначением и после отставки. Поэтому же почти никто не хочет сравнивать финансовое положение воюющих стран в 1939 году и в 1945. Ведь выяснится, кто, собственно, на всем этом заработал, и встала бы масса интереснейших вопросов!

Возвращаюсь к вашему вопросу. Боюсь, что экономический кризис, как бы он ни появился, только усугубит нестабильность современного мира, и многим слабоумным может показаться, что война как-то поможет…

— В конце обратимся к России и Украине. В Киеве разваливается правительство, премьер Яценюк лишился поддержки большинства в парламенте, да и президент Порошенко его не поддерживает. Также не улучшается и экономическая ситуация в России, а на Донбассе время от времени случаются перестрелки. Что ожидать дальше? Можно ли еще обеспечить территориальную целостность Украины в ее границах на конец 2013 года?

— На Украине не происходит ничего нового, если суммировать информацию в вашем вопросе. Пропагандисты могут представлять все в розовом свете, но это отвратительно. С другой стороны, можно ли украинцев научить терпеливости? Можно ли кого-то, кто оказался в таком кризисе, научить терпеливости? Людей достаточно столкнуть с первой ступеньки выше бедности, на которую они с трудом взобрались, чтобы вновь получить огромный революционный потенциал. А теперь, когда украинцы поймут, что многое и дома им уже не принадлежит, они забудут о Крыме, который им все равно никогда не принадлежал. У них масса дел дома, на Украине.

И было бы хорошо, если бы они не поддавались речам на Майдане о том, что всему виной вездесущие русские. Было бы неплохо, если бы украинцы поняли, что в расследовании Майдана, Одессы и крушения малазийского боинга им придется (может, первыми) признать свою вину. А не верить разговорам, сваливающим всю ответственность на других и обеляющим украинцев. Кстати, подобное манипулирование мы пережили после ноября в 1989 на собственной шкуре.

Самое время, чтобы украинцы опомнились, потому что в области водных ресурсов прогнозируется большая засуха, которая после всех этих пертурбаций в недалеком будущем может охватить не только Центральную Азию, но и Украину. И на этом шутки бы кончились. Эта весьма серьезная проблема могла бы сплотить украинцев, чтобы они занялись делом дома.

Что касается России, было бы неплохо, если бы наша общественность (а главное, СМИ!) меньше бы кормились с руки антироссийских пропагандистов. Это неизвестно кем финансируемые и совершенно безответственные креатуры, которые, собственно, не знают, что творят. Последствия их деятельности отвратительны, в том числе потому, что они делают невозможным любой разумный диалог с Россией. А у России при этом масса проблем.

Экономически она находится под давлением, которое, однако, сказывается и на Европе (объем американской торговли с Россией в период санкций увеличился). И враждебный характер этих санкций (которые, вероятно, скоро будут отменены) вынудил Россию расширить и качественно улучшить свои оборонные возможности. Что с благодарностью одобряет американский военно-промышленный комплекс. Похоже, ему удалось преодолеть стагнацию, вызванную разговорами в США о мире, мирном сосуществовании, разоружении, сокращении военного бюджета и прочих вещах, которые так вредят пресловутым «экономическим ожидания».

Просто нужно начать рассматривать мир с разных точек зрения, а не бинарно. И всякие догматические и априори предвзятые подходы этому совершенно не поспособствуют. Не говоря уже о пропаганде.

Чехия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 февраля 2016 > № 1672028 Ян Шнайдер


Чехия > Армия, полиция > inosmi.ru, 28 января 2016 > № 1639884

Петр Робейшек предлагает методы защиты чешских границ

Parlamentní listy, Чехия

Эксперт по международным отношениям, политолог, советник по стратегическим вопросам и один из создателей INSTITUT 2080 комментирует в интервью порталу ParlamentníListy.cz актуальные события на международной политической арене в связи с чешской политикой. Говоря, например, о заявлениях премьера Соботки, доцент Робейшек обозначил методы защиты чешских границ и рассказал о возможности возвращения мирового экономического кризиса.

Parlamentní listy: Владимир Якунин, глава РЖД, долго занимавший этот пост и известный нам своими теплыми отношениями с президентом Путиным, в интервью агентству Bloomberg якобы говорил о том, что Путин пока еще не создал правящий класс, как во времена царизма: происходят перестановки, и все зависит от переменчивого мнения Путина. Впоследствии Якунин отрицал эти заявления, утверждая, что никогда ничего такого не говорил. Нам не так уж важно это интервью, но если посмотреть на различные тенденции, имеющие отношение к России и Путину, то заметен экономический спад. Насколько тяжелым положением все это может закончиться для России?

Петр Робейшек: Слово «закончить» не очень точное, потому что речь идет о процессах, которые имеют стадии эскалации и стагнации, но не заканчиваются никогда. Сегодня Россия находится в экономически трудной ситуации. Подходящим названием для нынешнего положения была бы экономическая рецессия. Этот факт (пусть и отчасти) релятивизирует то, что в рецессии или на пути к ней находится экономика по всему миру. Если сконцентрироваться на Путине, то процитированные в вашем вопросе воззрения Якунина — это лишь поверхностное описание политической констелляции и поведения Владимира Путина. Но познавательная ценность этих заявлений невелика.

Часто меня огорчает то, что политическим и медиаэлитам не хватает способности мыслить стратегически. А в связи с современной Россией подобное стратегическое размышление привело бы к следующему выводу: Владимир Путин правит авторитарно, Россия далека от идеалов западной демократии, но у Европы и Соединенных Штатов столько собственных проблем и так мало шансов добиться реализации своих представлений о России, что им бы не стоило плеваться в ее сторону, а лучше сконцентрироваться на том, что они (возможно) сумеют. Я говорю о попытке их собственной стабилизации. Для того, чтобы эта попытка имела хоть какие-то шансы на успех, западным лидерам нужно как можно больше элементов стабильности в разрушающемся мировом порядке. Поэтому попытки дестабилизировать Россию, собственно говоря, только усложняют им их собственную стабилизацию.

Если бы сегодня существовал какой-нибудь прозорливый политик, каким был Меттерних и Пальмерстон, то он, скорее всего, не задавался вопросом, является ли Россия идеологическим врагом, потому что сомнений в этом нет. Но изменить в этом ничего нельзя. Некто вроде лорда Пальмерстона или фон Бисмарка сегодня задавался бы вопросом, что будет с самим Западом, если Россия рухнет. Настоящий государственный деятель не думает идеологическими категориями — его интересует осуществимость, а также, всегда и при всех обстоятельствах, тема равновесия. Оно в любой ситуации является главной предпосылкой для изменений к лучшему.

— Пока популярность Путина не падает и остается потрясающе высокой. Но в какой степени это может быть результатом «медиадавления», которое государство оказывает на население? Могут ли прославленная российская стойкость и чувство патриотизма спасти все даже в условиях, когда уровень жизни продолжает снижаться? Какие процессы сейчас происходят в окружении Путина? И может ли Путин удержать все под контролем в ситуации такого давления?

— «Медиадавление» на население, конечно, является важной составляющей. Но промывание мозгов силами СМИ работает не постоянно и не на 100%. С одной стороны, потому что мы живем в век интернета, но — главное — потому что люди сравнивают транслируемое мнение начальства и собственный опыт. И если противоречия между тем, что людям говорят сверху, и ситуацией, в которой они сами живут, слишком разительные, то пропаганда теряет свою действенность. Кстати, убедиться в этом мы можем и на примере западных стран. Типичная русская стойкость и патриотизм, о которых вы говорите, конечно, важнее, чем пропаганда, но даже они не объясняют сильной позиции Путина без всего остального.

Так что самое важное, в том числе и с позиции Запада, это вопрос о том, существует ли реальная реализуемая альтернатива Путину и его политике. И я не имею в виду некую идеальную политику для более демократической России, какой бы я ее видел как демократ и человек с западной системой ценностей. Речь о реализуемой политико-экономической программе, которая бы одновременно пользовалась поддержкой населения и способствовала скорому улучшению ситуации. Только достоверная (и поддерживаемая большинством) проекция иного пути к скорейшим улучшениям может возвести на трон другого правителя. Несомненно, на верхушке российского политического класса есть соперники Путина, которые воспользуются его возможной слабостью для его свержения. Но поскольку я не вижу альтернативной политики — в том виде, в каком я ее определил, — я готов поспорить, даже другой вероятный руководитель России понравился бы западным странам в той же степени, или даже еще меньшей, что и Путин. Ведь очень возможно (пожалуй, лишь с некоторыми косметическими поправками), что он продолжил бы политику Путина.

— Острой темой является спад цен на нефть. От этого страдает не только Россия, но и Саудовская Аравия, чья экономика даже столкнулась с дефицитом. Недавно кто-то сказал, что хоть саудовский королевский режим и не идеален, мы, определенно, не должны желать его падения, потому что уже через полгода захотим вернуть его обратно. К чему может привести спад цен на нефть? И какую роль может сыграть возвращение Ирана на западный рынок нефти?

— К падению саудовского королевского режима относится все то же самое, что я только что сказал о России, и, кстати, также то, что касается возможного падения сирийского режима. Если говорить об Асаде, то понимание того, что его возможные преемники будут для Запада хуже, чем он, постепенно приходит к западным министрам иностранных дел. Их «учебный» процесс не занял и пяти лет.

Вернемся к ситуации с ценами на нефть. Их спад отчасти (в меньшей степени) является последствием соперничества между производителями с целью вытеснения, которые обладают промышленной монокультурой и поэтому «приговорены» к экспорту сырья. В их числе как Россия, так и, например, Венесуэла и арабские страны. Это вытеснение местами осложнено политическими мотивами, как в случае Саудовской Аравии и России. Кроме того, как в случае Саудовской Аравии и Ирана, роль играют и идеологические причины.

— Все больше говорят о том, что проблемы с ценами на нефть, а также плохие экономические показатели Китая и другие факторы приведут к возвращению кризиса 2008-2009 гг. Об этом пишут некоторые американские издания. Насколько мы далеки или, напротив, близки к этому сценарию? И если рассуждать об угрозе нового масштабного кризиса, то его причиной был бы комплекс неблагоприятных обстоятельств или же продолжительная нефункциональность западной экономики?

— Я согласен с вами. Со стратегической точки зрения спад цен на нефть является не причиной, а следствием того, что мировая экономика (по разным причинам) уже сегодня фактически находится в рецессии, вызванной завершающейся глобализацией. Я давно говорю о завершении глобализации, как и о том, что Китай стремится мобилизовать внутренний спрос так, чтобы он стал главным двигателем экономического роста. Это очень сложно, и потенциальный импульс к росту там намного слабее, чем прежняя возможность наводнять мир китайскими товарами.

Но это не «последняя» причина нынешних глобальных экономических проблем. Намного важнее и продолжительнее, чем конъюнктурные скачки «вверх-вниз», как мне кажется, то, что развитые страны стоят на пороге эры замедленного или, скорее, стагнирующего роста. Это действительно большая перемена, которая объясняет большинство вариаций нынешних глобальных экономических проблем. Тип и успешность политико-экономической и социально-политической реакции правительств на вероятное долгосрочное замедление или стагнацию экономического роста будут играть для будущего Запада самую важную роль.

Помимо этих преимущественно экономических причин свою большую лепту в обострение экономического кризиса внесли политические лидеры США и Европы, которые не хотели радикально консолидировать мировую банковскую систему. Восемь лет назад нужно было не спасать банки, а довести до банкротства те, которые были неконкурентоспособны. Также было нужно (и нужно по-прежнему) дисциплинировать оставшиеся банки, включая «теневые» банки (хедж-фонды), системой жестких правил, которые бы, в том числе, препятствовали неконтролируемому формированию лишней финансовой ликвидности. То, что политики не провели консолидацию и реструктурирование финансовой отрасли, привело к тому, что этот процесс идет спонтанно. Пример — плачевное положение крупных банков в Китае или, скажем, Deutsche Bank, самого крупного немецкого банка. То же самое касается множества небольших банков, которые, несмотря на то, что восемь лет назад на их «спасение» европейские правительства спустили миллиарды евро своих налогоплательщиков, до сих пор создают гору невозвратных кредитов. При этом в нашем регионе это, прежде всего, греческие, итальянские и испанские банки. Политики утверждали, что эти банки были спасены. Кстати, сейчас происходит именно то, к чему с самого начала кризиса я привлекал внимание. Политики воздержались от решительных, но невыгодных для них решений в ущерб нескольким поколениям налогоплательщиков в своих странах.

— Сексуальные нападения на женщин в западноевропейских городах. Несмотря на то, что с момента этих беспримерных инцидентов прошло более трех недель, по-прежнему много возмущенных откликов. В Германии даже провели опрос, из которого следует, что большинство населения критикует политику Меркель. Некоторые города запрещают мигрантам ходить в бассейн, а в Австрии им ограничили вход в бары. Политики, поддерживающие миграцию, говорят, что этим людям нужно объяснять нашу культуру и поведение. Как это все понимать с точки зрения культурных отличий и сдвигов в общественном мнении? В некоторых СМИ даже говорят о том, что происходящие события имеют самое большое значение со времен падения Берлинской стены.

— По последним данным, в новогоднюю ночь подобные нападения были совершены в 12 федеральных землях. Это следует из доклада Федерального ведомства уголовной полиции(BKA). Что характерно, этот доклад был помечен как секретный.

То, что произошло в Кельне и других городах, конечно, можно было ожидать. Когда в страну приезжают сотни тысяч человек, 70-80% которых — мужчины в возрасте от 20 до 35 лет, насилие подобного рода является неизбежным последствием. Из-за сомнительного качества управления европейские политики, вероятно, не были способны предвидеть этот совершенно очевидный ход событий. Если бы власти о чем-то таком догадывались, то, разумеется, в новогоднюю ночь было бы привлечено больше сил безопасности.

Замедленное мышление части европейского политического класса подтверждается тем, что чрезвычайнее меры безопасности правительства принимают только тогда, когда нечто ужасное уже произошло. Более того, похоже, что многие из тех, кто занимает ответственные посты, трудно понять, что необходимо вводить жесткие меры безопасности — только так можно будет подавить городские террористические банды. Примечательно, что после ноябрьских терактов в Париже французский парламент постановил ввести на три месяца чрезвычайное положение. Эта мера указывает на еще один очень важный факт. Эффективная борьба с терроризмом возможна только при условии, что будут сделаны исключения из уголовной системы и системы безопасности западных стран, ведь сейчас они защищают, скорее, преступника, а не (потенциальную или реальную) жертву. Если западные демократии хотят выжить, то разного рода чрезвычайные меры должны стать правилом. В интервью журналу «Тема» (15 января 2016 года) я предположил, что французы продлят чрезвычайные полномочия полиции и юстиции. 22 января президент Олланд заявил о своем намерении продлить чрезвычайное положение еще на три месяца.

— Свое слово сказал и министр финансов Баварии Маркус Зодер, который предложил полностью закрыть немецкие границы для мигрантов. По его словам, сейчас в Германию ежедневно приезжает до четырех тысяч людей, а после зимы это число снова возрастет. Насколько велика вероятность, что Германия закроет границы? И чем это может обернуться для нас?

— Без Ангелы Меркель это произошло бы очень скоро. Кстати, и с ее стороны заметны очевидные шаги к (постепенному) закрытию границ. Только она не использует этот термин. Ангела Меркель не хочет признавать, что, открыв границы, совершила ошибку, и стремится все сделать для того, чтобы вместо нее «границы закрыл» кто-нибудь другой. Ее влияния на Турцию, судя по итогам встречи с турецким премьером Давутоглу в пятницу, недостаточно. По-видимому, канцлер не может добиться и закрытия внешних границ Шенгенской зоны. Греция и Италия отказываются сотрудничать. Интересно, что Меркель не удается образумить даже Грецию, существование которой зависит, прежде всего, от немецких денег и доброй воле. Афины считают свою страну трансферным коридором в Германию. Часть работы по закрытию границ вместо Меркель проделала Австрия, но мигрантов не стало намного меньше. Теперь у канцлера остается только один шанс, что в ближайшем будущем границы закроют Хорватия и Словения. Тогда Грецию заставили бы исполнять свои обязанности как члена Шенгенской зоны, и Меркель была бы спасена, потому что поток мигрантов резко сократился бы. Границы бы были закрыты, но ей бы этого делать не пришлось.

Нынешнее «прикрытие» границ Германией для Чешской Республики означает, что часть мигрантов попытается попасть в Германию через «зеленую» границу в западной Чехии. При полном закрытии границ количество мигрантов возрастет. Хочется верить, что чешское правительство усиленно готовится к такому развитию событий. Это его задача и обязанность. При этом следует учитывать то, что Германия не заинтересована в содействии чешскому правительству в вопросе контроля над чешской территорией и границами. Премьер-министр Соботка также должен учитывать то, что чешские граждане будут пристально следить за действиями своего правительства. Первым «тестом» будет февральский саммит ЕС.

— С жесткими заявлениями против мигрантов выступил Андрей Бабиш. Неизменна позиция президента Земана, который своим высказыванием о том, что мусульман невозможно интегрировать, привлек внимание даже британских СМИ. Как эта тема видоизменяет нашу политическую сцену? Кто на ней выигрывает, а кто проигрывает, если говорить, например, о партии TOP 09? Кому в итоге достанутся эти протестные голоса? Пока кажется, что Бабишу. Что это может изменить? И насколько сам кризис может изменить политический спектр в таких странах, как Франция, Дания, Швеция и другие?

— Андрей Бабиш правильно улавливает настроения большей части общества. Ему хорошо известно, что население ожидает от правительства однозначной политической линии. Но если Соботка не сохранит эту жесткую линию под давлением Брюсселя или Берлина (первая проверка, повторюсь, будет на февральском саммите ЕС), то это будет в том числе вина Андрея Бабиша. Он фактически является самым сильным игроком на чешской политической сцене, и народ, конечно, ожидает от него, что на западноевропейское давление в связи с принятием мигрантов он ответит, как в своем известном предвыборном слогане: «Мы просто этого (не) сделаем».

Оппозиции миграционный кризис особенных возможностей не дает. Оппозиция только может, а это является и ее обязанностью, поддерживать неприятие квот и защищаться от западных попыток вырвать Чехию (в моих глазах самое слабое звено) из Вышеградской четверки, которая сформировала единую позицию в вопросе миграционного кризиса. Я могу ошибаться, но TOP 09 мне не очень понятна. По крайне мере, со стороны такое впечатление создают высказывания господина Шварценберга, который, похоже, склоняется к Брюссельской позиции.

Что произойдет в других западноевропейских странах, совершенно очевидно. Поскольку понятно, что мигранты везде ведут себя так же, как в Германии (включая уже упомянутые насильственные эксцессы), то можно ожидать либо более жесткой политики от уже существующих партий или же эрозии их власти и укрепления партий, которые вытупают за «закон и порядок». Как я уже говорил, особенно этот сценарий заметен во Франции, где Национальный фронт вынуждает президента Олланда проводить эффективную политику в области безопасности. Конечно, большинству французов все равно, как зовут президента или премьера и к какой политической партии они принадлежат, если они проводят политику, которая повышает безопасность.

— Если говорить о чисто практических неполитических вещах, таких как ограничение потока беженцев и адаптация уже прибывших, то какая концепция, как вы считаете, в итоге победит? Предложений много. У нас есть договоренность с Турцией, однако беженцы продолжают ехать через Турцию в Европу. Предлагается создать совместные приграничные патрули, но некоторые аналитики считают это бесполезной мерой… Так же прозвучало предложение о создании малого Шенгена, который начинался бы в Словении, так что мы оставили бы в стороне Грецию и защитили бы своеобразное ядро ЕС. Это помогло бы?

— Если оценивать ситуацию с точки зрения оптимизации, то наиболее эффективными являются такие решения, которые в максимальной мере зависят от того, кто больше всех заинтересован в их успешности. То есть я хочу сказать, что европейцам не стоит особенно надеяться на помощь таких субъектов, как Турция или страны Северной Африки. Методология политики, которую отстаивает INSTITUT 2080, рекомендует концентрацию на наиболее значимых переменных. Если говорить о миграционной волне, то этой переменной является защита южного крыла ЕС. При этом целью должно быть радикальное и постоянное ограничение потока беженцев. Шаги в этом направлении необходимо делать быстро и эффективно. То, что это возможно, доказывает пример Венгрии. Структурно похоже начинают действовать и другие страны ЕС. Я не сомневаюсь в том, что эта тенденция будет распространяться. Но чем позднее она дойдет до всех, тем ужаснее будут картины, если говорить словами министра иностранных дел Австрии Себастьяна Курца.

Короче говоря, чтобы вообще появился шанс для консолидации ситуации хотя бы в некоторых странах, откуда едут мигранты, и чтобы оставался реальный шанс ассимилировать тех, кто уже находится в Европе, нужно думать и действовать в категориях, связанных с понятием «крепость Европы». Это неприятно, но правда зачастую бывает неприятной.

— Уже давно говорят о создании лагерей беженцев непосредственно на границах ЕС или, скорее, за пределами Европы вблизи стран, откуда бегут люди. Но ничего не происходит. Будут ли какие-то действия? Есть ли шанс, что по этому плану будет достигнут консенсус?

— Нынешний политический стиль создает впечатление, что если для какой-нибудь проблемы находится меткий, лучше всего английский, термин, как, например, «hot spots», то дело в шляпе. Поскольку политики до сих пор не несут ответственности за свои решения, они чрезвычайно инициативны и активны в построении планов, в патетических речах и оперировании маркетинговыми формулировками.

Но на самом деле правительства не любят выбирать самый прямой и эффективный путь. К нему обращаются, как правило, только после того, как не остается никаких других возможностей его избежать. Поэтому и сегодня большинство европейских политиков по-настоящему едины только в нежелании и неспособности принимать эффективные меры. Вместо этого, они предпочитают перекладывать бремя своей (не)политики на собственных граждан.

Но в связи с миграционным кризисом политики в трудной ситуации потому, что большая часть общества полностью определились, чего она хочет в данном вопросе, и теперь люди дают это понять. В такой ситуации выкручиваться уже труднее. Миграционный кризис — это не европейский кризис, когда избирателей можно успокоить, обмануть и отвлечь их внимание от сути проблемы. И вот вам прямой ответ на ваш вопрос: европейские политики в итоге в миграционном кризисе приняли правильные решения, которые я вам уже обрисовал, но все будет делаться крайне медленно.

— Все чаще стали появляться конспиративные теории о том, что миграционную волную могла спровоцировать Россия, которая таким образом хочет подорвать европейскую политическую структуру, что РФ поддерживает финансами и пропагандой различные радикальные партии и движения и тем самым разрушает единство ЕС и НАТО. А это в итоге может сказаться на способности Запада реагировать на якобы возродившуюся угрозу российского империализма и милитаризма. В конце концов, мол, и российское военное участие в конфликте в Сирии, которое, согласно некоторым исследованиям, усугубляет гуманитарный кризис, увеличивает количество беженцев, бегущих в Европу. Что вы думаете об этом?

— Каждый из нас старается найти объяснение событиям, которые его касаются. Это большое эволюционное преимущество нашего биологического вида. Но я бы не сказал, что все в мире можно объяснить только с помощью теорий заговора. Конспиративные планы, несомненно, существуют, но я не верю в их осуществимость. Если задуматься, как мало политики могут сделать даже в достаточно ясных ситуациях, то появляются серьезные сомнения в осуществимости масштабных и долгосрочных (конспиративных) планов, роль в которых играет большое количество разных субъектов.

Я допускаю, что отдельные, одноразовые и однозначные акции с моментальными последствиями порой могут быть успешны. Но я очень сомневаюсь в идеях о том, что некие масштабные осуществимы. Расходы на их организацию и координирование очень высоки, и такие планы не застрахуешь ни от случайностей, ни от неожиданных, часто контрпродуктивных, последствий наших действий. И если говорить о России, то да, она действительно стремится вернуть себе роль державы, но именно то, что Россия только хочет к этому вернуться, говорит о том, что ее возможности очень ограничены.

— Если шенгенская граница не будет защищена в Греции, или если Турция не пойдет на сотрудничество и будет отправлять мигрантов к нам, тогда нужно, как предлагает премьер Соботка, создать «резервные» границы на линии Македонии и Болгарии. Председатель Европейского совета Дональд Туск, к удивлению, заявил, что если ЕС не решит миграционный кризис в течение двух месяцев, то Шенген распадется, как и сам проект ЕС. К мнению Туска присоединился премьер Швеции Лоффен, который раскритиковал страны, не идущие на сотрудничество, и призвал их к большей солидарности. Для Туска и Соботки подобные высказывания нехарактерны. Насколько, по-вашему, предложение чешского премьера реалистично, и в чем бы выразился спрогнозированный Туском развал Шенгена? И может ли это поставить под угрозу существование всего ЕС в его нынешнем виде?

— То, что сказал господин премьер, понятно, но это не более чем политический маркетинг. Господин Соботка говорит о том, что на такие страны, как Чешская Республика, никак не может повлиять. Но вес у подобных высказываний такой же, как, например, у заявления министра внутренних дел Австрии Микл-Ляйтнер, которая в прошлую субботу пригрозила Греции исключением из Шенгена. То есть нулевой. Так что я не советую избирателям думать, что слова, которые вроде бы имеют смысл, настолько уж сильны. Чешский премьер может присоединиться к какому-нибудь плану, но на этом все.

Если премьер-министр Соботка на самом деле хочет доказать, что он энергичен и заботится об интересах граждан своей страны, то пусть срочно займется созданием «резервной» границы Чешской Республики. Тогда он будет говорить о вопросах, которые чешское правительство может решать и воплощать в жизнь самостоятельно и быстро. Я лишь выборочно выделяю принципиальные вопросы — об активных и пассивных резервах, об изменении некоторых законов, о реструктуризации армии, использовании современных технологий для контроля над границами, об использовании программного обеспечения для разоблачения террористов среди мигрантов и т. д. По некоторым из этих тем INSTITUT 2080 готовит свои предложения, которыми с удовольствием поделится с чешским правительством.

Распад Шенгена — это страшилка типа «если умрет евро, умрет и Европа». Товарный обмен в рамках общего рынка, уничтожением которого пугают политики, существовал до Шенгена и будет после него. Конечно, с Шенгеном все проще, но думаю, что простые граждане готовы смириться с трудностями в снабжении, с ограничением потребительского комфорта и даже (гипотетически) с утратой экономического роста, если все это будет на благо безопасности.

— Какова ситуация на полях сражения в Сирии? В воскресенье президент Земан призвал к союзу с Башаром Асадом. Якобы только так мы можем победить Исламское государство. Есть ли вообще в сирийском конфликте какие-то позитивные сдвиги?

— Как я уже говорил, только по прошествии пяти лет европейские политики поняли, что стабилизации ситуации в Сирии без Асада вряд ли удастся добиться. Здесь опять-таки играет роль уже упомянутый факт, что Западу крайне не хватает неидеологически и рационально мыслящих государственников, которые знают, что должны ориентироваться на осуществимость политических мер и считаться с тем, что достижение равновесия в любой ситуации является главной предпосылкой для любых изменений к лучшему.

— Сейчас много говорят о Польше и ее новом консервативном правительстве, которое осуществляет ряд изменений, касающихся общественных СМИ, Конституционного суда и других сфер. Брюссель заявляет о необходимости надзора или контроля, а лидеры ЕС в связи с варшавским правительством говорят о диктатуре, государственном перевороте и серьезной угрозе демократии. Как это все воспринимать? Злоупотребляет ли недемократическое правительство своим положением, или, напротив, это делает Брюссель? Также появляются комментарии о том, что формируется некая недемократическая ось Польша-Венгрия. Могут ли два этих государства тесно сотрудничать (Качиньский недавно встречался с Орбаном)?

— Разумеется, все это вопрос интерпретации событий. Я могу поделиться с вами своей, а читатели могут со мной согласиться или не согласиться. По моему мнению, в западных политических элитах растет обеспокоенность в связи с тем, что ЕС, как это обнаруживается в последнее время, не является функционирующей единицей. Эта обеспокоенность европейских элит превращается в раздраженность, когда «отсталые» — экономически и идейно — восточноевропейские страны вдруг отказываются слепо за ними следовать. Интересно, что в этом случае в Западной Европе начинают высказывать сомнения в правомерности демократически легитимных решений, как это произошло в случае Польши и Венгрии.

Вдруг западноевропейские элиты хотят проверить правильность некоторых решений легитимных правительств и обнаруживают тем самым свое непонимание сути демократии. Вероятно, они полагают, что демократия — это инструмент для нахождения «правильных» решений. А что правильно, решает тот, кто сильнее. Это ошибка. Демократия — это инструмент для поиска решений, которые поддерживает или допускает большая часть общества. И только со временем и в сравнении этих решений с решениями других народов станет ясно, какие из них были действительно правильными, то есть полезными для данного общества.

Патерналистскому пониманию демократии, которое, по-видимому, преобладает в Брюсселе и других местах, противостоит тот факт, что в Центральной и Восточной Европе люди все еще очень болезненно воспринимают поучения извне. Так что решение Еврокомиссии проверить, является ли Польша еще правовым государством, это грубейшая тактическая ошибка. И учитывая уже и без того печальное состояние европейской интеграции, я настойчиво рекомендую брюссельским чиновникам забыть о польских «просчетах» так же быстро, как они это сделали в случае «просчетов» венгерского правительства.

Чехия > Армия, полиция > inosmi.ru, 28 января 2016 > № 1639884


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter