Всего новостей: 2224875, выбрано 479690 за 0.236 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Россия > Финансы, банки > bankir.ru, 20 сентября 2017 > № 2317665

Крупнейшие банки взяли в свои руки кредитование МСБ

Елена Гостева, редактор Банкир.Ру

В первом полугодии 2017 тенденции в сегменте кредитования МСБ сменились: рынок перестал падать, и начался подъем. Так, объем выданных кредитов увеличился на 20%. Общий портфель за период с 1 июля 2016 по 1 июля 2017 прибавил немного – всего 3,7%. Правда, платежная дисциплина у субъектов малого бизнеса до сих пор хуже, чем в розничном и корпоративном сегменте кредитования.

Прирост совокупной задолженности субъектов МСП в первом полугодии 2017 года произошёл, в первую очередь, благодаря Сбербанку. Без учета Сбербанка портфель МСБ уменьшился бы на 1,7%. Об этом говорится в исследовании рейтингового агентства «Эксперт РА» «Кредитование малого и среднего бизнеса в России: рынок для избранных». Исследование имеется в распоряжении ИА Bankir.Ru.

В дальнейшем уровень конкуренции будет зависеть, прежде всего, от участия банков в государственных программах по поддержке МСБ и динамики внедрения новых технологий

Увеличение доли Сбербанка привело к рекордной концентрации сегмента кредитовании МСБ на крупнейших игроках финансового рынка. В дальнейшем уровень конкуренции будет зависеть, прежде всего, от участия банков в государственных программах по поддержке МСБ и динамики внедрения новых технологий. Агентство «Эксперт» полагает, что снижение дефолтности и рост спроса на инвестиционные займы в преддверии «высокого» сезона позволит кредитному портфелю МСБ к концу года достигнуть 5 трлн рублей.

О том, что сейчас объем портфеля кредитов МСБ находится на уровне 4,8 трлн рублей, говорил на банковском форуме в Сочи 14 сентября зампред Банка России Василий Поздышев. Тогда же он озвучил прогнозную цифру Центробанка по портфелю на конец года – 5 трлн рублей.

Прирост кредитного портфеля МСБ немного уступает объему розничного кредитования - портфель кредитов физическим лицам увеличился за этот же период на 5,8%, в то время как кредитование крупного бизнеса продолжает сокращаться с третьего квартала 2016 года - минус 5,2% за аналогичный период.

Динамика сегмента МСБ определилась Сбербанком, увеличившим в первое полугодие объем выдач кредитов МСБ на 83,9%, а его портфель с 1 июля 2016 года по 1 июля 2017 года вырос на 24,4%

Концентрация сегмента увеличилась до рекордного уровня за последние годы: доля ТОП-30 банков в совокупной задолженности по кредитам МСБ достигла 65% на 1 июля 2017 года. Крупные банки стали активно наращивать долю рынка с середины 2016 года: плюс 11 п.п. за год. За первое полугодие 2017 года объем кредитов, выданных крупными банками субъектам МСБ, вырос на 45,7% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. В то же время банки за пределами ТОП-30 продемонстрировали сокращение объема выдаваемых ссуд на 10%. Во многом динамика сегмента МСБ определилась Сбербанком, увеличившим в первое полугодие объем выдач кредитов МСБ на 83,9%, а его портфель с 1 июля 2016 года по 1 июля 2017 года вырос на 24,4%.

Дефолтность сегмента МСБ за год снизилась: доля просроченной задолженности сократилась до 13,2% (минус 2 п.п. за истекший период). В абсолютном объеме просроченная задолженность в кредитах МСБ составила 636 млрд рублей, что на 10% меньше показателя 2016 года. При этом растет разрыв в дефолтности портфелей банков разной величины: у крупных банков доля просроченной задолженности в кредитах МСБ составила 9,6%, у банков вне ТОП-30 – 19,9%.

В целом платежная дисциплина субъектов МСП хуже, чем в других сегментах кредитования: просроченная задолженность составляет 7,8% розничного портфеля и 5,3% кредитов крупному бизнесу. Частично разница в показателях обусловлена неравномерным распределением дефолтности среди продуктов розничного кредитования. Портфель розничных кредитов спасает качественно обслуживаемые ипотечные займы. А вот просроченная задолженность по кредитам корпоратам маскируется за счет реструктуризации.

Основным ограничителем развития рынка МСБ становится снижение конкуренции, дальнейшую динамику сегмента во многом определит политика государства

Основным ограничителем развития рынка МСБ становится снижение конкуренции, дальнейшую динамику сегмента во многом определит политика государства. Мелкие и средние банки вынуждены сокращать свое присутствие в сегменте по ряду причин, в том числе из-за роста показателей дефолтности до уровня, который превышает финансовые возможности собственников по абсорбции токсичных активов. Переломить негативную тенденцию портфелей банков вне ТОП-30 по активам может расширение «Программы 6,5», которую ведет Корпорация МСБ, и развитие Национальной гарантийной системы. Рынок может спасти и смягчение требований к резервированию кредитов МСБ и расширение доступа банков к участию в федеральных программах.

Также простимулировать спрос заёмщиков на финансовые ресурсы может создание единой базы информационной поддержки для субъектов МСП. На уровне отдельных банков значимое влияние на объемы выдач может оказать как внедрение новых технологий риск-менеджмента, так и повышение общего уровня диджитализации услуг (развитие онлайн-банкинга, «смарт-кредитования»), сокращающих время на рассмотрение заявок.

С июля 2016 года по июнь 2017 года в среднем около 15% кредитов МСБ в месяц выдавалось на срок свыше 3 лет, в то время как за аналогичный период прошлого года – только 11%

В сегменте МСБ растет спрос на инвестиционное финансирование на фоне снижения доли краткосрочных кредитов. С июля 2016 года по июнь 2017 года в среднем около 15% кредитов МСБ в месяц выдавалось на срок свыше 3 лет, в то время как за аналогичный период прошлого года – только 11%. В наиболее острой фазе кризиса спрос малых и средних предпринимателей был сконцентрирован, прежде всего, на кредитах для пополнения оборотного капитала. Вследствие расширения программ льготного финансирования в 2016-2017 годах стоимость долгосрочных кредитов МСБ снижалась быстрее, чем стоимость кредитов до года, что способствовало смягчению инвестиционного климата для данной категории заемщиков. В результате объем кредитных заявок МСБ, полученных банками за первое полугодие 2017 года, в 1,8 раза превысил показатели первого полугодия 2016 года, при этом опережающими темпами росло число заявок от малого бизнеса.

Агентство исходит из того, что в четвертом квартале 2017 года спрос на кредиты МСБ усилится вследствие сезонного увеличения объёма продаж

По базовому сценарию RAEX (Эксперт РА) объем кредитного портфеля МСБ по итогам 2017 года приблизится к 5 трлн рублей, показав прирост на 11-13%. Агентство исходит из того, что в четвертом квартале 2017 года спрос на кредиты МСБ усилится вследствие сезонного увеличения объёма продаж. Реализация данного прогноза наиболее вероятна при отсутствии новых макроэкономических шоков, поддержании ключевой ставки на уровне 8-8,5% к концу 2017 года, среднегодовой цене на нефть марки Brent в размере $52 за баррель и официальной инфляции по итогам года на уровне 4%. В базовом сценарии Агентство ожидает снижение ставок по долгосрочным кредитам МСБ до 12-13% и сохранение доли просроченной задолженности на уровне 12-13% портфеля на 1 января 2018.

Негативный сценарий RAEX (Эксперт РА) базируется на снижении среднегодовой цены на нефть до $40 за баррель, уровне инфляции 6-7%, ключевой ставке – 8-8,5% и выше. При таком сценарии по итогам 2017 года темпы прироста рынка МСБ замедлятся до 5%, а объем портфеля составит порядка 4,7 трлн рублей.

Обзор составлен по данным опроса 44 банков. По оценкам «Эксперт РА», охват рынка (по объему кредитного портфеля МСБ на 1 июля 2017 года) составил порядка 45%. Исследование подготовили младший директор Анастасия Личагина, директор Руслан Коршунов, управляющий директор Александр Сараев.

Россия > Финансы, банки > bankir.ru, 20 сентября 2017 > № 2317665


Россия > СМИ, ИТ. Финансы, банки > bankir.ru, 20 сентября 2017 > № 2317664

Обновления мобильных приложений №40: Кредиты и предложения

Юлия Лю, редактор направления IT и инноваций

Промсвязбанк и банк «Восточный» обновили свои приложения для iOS. Хотя пользователей с айфонами у этих двух банков не много на фоне устройств для Android, предпринимаемые шаги не могут не радовать.

Промсвязьбанк

В выпущенном в сентябре обновлении для iOS Промсвязьбанк добавил кнопку «Без формальностей». «Теперь в мобильном банке можно взять кредит на сумму до 1 млн рублей и не заполнять при этом различные документы, мы все берем на себя», - сообщает банк в описании новой кнопки. Также добавилась возможность оформить страховку к любому кредитному продукту и отправка квитанций по сделанным операциям на электронную почту.

Общий рейтинг приложения в Google Play составляет 3,7 балла, он сформирован на основании 6277 оценок. Суммарный рейтинг всех версий приложения в App Store равен 2,5 звездам при всего лишь 11 оценках.

«Восточный»

Банк «Восточный» добавил в приложение для айфонов получение персональных предложений с возможностью мгновенного ответа. В придачу к этому теперь выводятся актуальные новости, а еще разработчики отчитались об исправлении ошибок.

Общий рейтинг приложения в Google Play составляет 3,4 балла, он сформирован на основании 1230 оценок. Рейтинг приложения банка «Восточный» в App Store пока не сформирован.

Россия > СМИ, ИТ. Финансы, банки > bankir.ru, 20 сентября 2017 > № 2317664


Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 20 сентября 2017 > № 2317639

Идентификация стремится на "удаленку"

Елизавета Титаренко

Поправки в 115-ФЗ ("О противодействии легализации и отмыванию доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма") об использовании Единой системы идентификации и аутентификации (ЕСИА) для удаленной аутентификации могут вступить в силу к середине 2018 г. Поправки позволят кредитным организациям открывать для новых клиентов счета без их личной явки в банк. Пока посещение банковского офиса для такой цели обязательно, и это сдерживает большую часть банков от перехода на digital-обслуживание клиентов, считают игроки рынка.

Поправки в 115-ФЗ предполагают первичную очную явку физлица в одно из отделений банка, сотрудник которого зарегистрирует человека и соберет его биометрию, в частности, сделает фото, которое потом будет занесено в ЕСИА. "Помимо банков мы в ближайшее время планируем расширить список организаций, которые смогут собирать биометрию, - до МФЦ, удостоверяющих центров и точек выдачи паспортов", - рассказал директор проектного офиса по цифровой идентичности "Ростелекома" Иван Беров, отвечая на вопрос корреспондента ComNews во время II конференции о трансформации клиентских операций для банков ABBYY Digital Banks. Напомним, "Ростелеком" выступает подрядчиком по созданию в России Единой биометрической системы (ЕБС, до недавнего времени она называлась "Национальная биометрическая платформа").

По словам Ивана Берова, в сентябре должно состояться первое чтение поправок в 115-ФЗ. Он рассчитывает, что во время осенней сессии документ пройдет все три чтения и после будет утвержден. "Законопроект предполагает отлагательную норму в 180 дней, соответственно в середине 2018 г. документ, если все сложится удачно, вступит в силу", - отметил Иван Беров.

Механизм удаленной идентификации также предполагает, что правительство установит минимальный порог схожести фотографии на документе и фотографии, сделанной через смартфон. Требования к оборудованию и условиям для съема биометрии пока не готовы, но "Ростелеком" обещает их в скором времени представить банкам. Это нужно для того, чтобы кредитные оганизации смогли оценить затраты на оборудование и скорость его установки в розничных офисах.

По словам Ивана Берова, "Ростелеком" активно сотрудничает с вендорами биометрических технологий и планирует, что платформа для проведения удаленной идентицифкации будет мультивендорной. С точки зрения технологической реализации планируется организовать облачную платформу с использованием open API. Таким образом она будет открыта для интеграции с ПО различных биометрических вендоров. На первом этапе основными биометрическими данными будут голос и лицо, потом добавится радужная оболочка глаза и рисунок линий на ладони.

"Банковский сектор переживает кризис. Мы достигли той же точки, что и телекоммуникационные компании в начале 2000-х годов: стоимость владения инфраструктурой превышает маржинальность услуг. Вопрос сейчас будет стоять так: будут ли выбирать вас клиенты, если вы не предоставляете определенных услуг. Facebook и WeChat реализовали настолько гибкую платформу, что если мы сейчас не подготовимся, то не банки друг другу будут страшны, а крупные площадки", - отметил Иван Беров. По его словам, надо шаг за шагом менять клиентский опыт, переводить его в digital и обеспечивать максимально быстрое и комфортное взаимодействие банка с клиентом.

"Ситуация будет похожа на ту, что сложилась на рынке мобильной связи: тарифы у всех примерно одинаковые, поэтому клиенты выбирают оператора по каким-то другим критериям", - согласен менеджер по работе с финансовыми организациями компании Abbyy Алексей Кирьянов.

Представитель пресс-службы Сбербанка рассказал корреспонденту ComNews, что для тех, кто еще не стал клиентом банка, процедура идентификации по документу, удостоверяющему личность в присутствии гражданина, является требованием 115 ФЗ. "Это существенно ограничивает возможности для оказания услуг в "цифровом мире". Сбербанк активно участвует в развитии удаленной идентификации и поддерживает инициативы ряда рабочих групп, организованных на площадках Банка России, Ассоциации Финтех и Сколково в рамках программы "Цифровая Экономика". Мы видим большие перспективы и возможности для развития подобных решений, так как эти сервисы делают услуги банков и других участников цифровой экономики доступнее для пользователей, значительно удобнее и безопаснее", - подчеркнул он.

Сбербанк также делает ставку на инновационные способы, прежде всего биометрические, и готовит к выводу в промышленную эксплуатацию ряд сервисов удаленной идентификации уже до конца текущего года, подчеркнул сотрудник банка.

Начальник управления цифровой трансформации банка ВТБ Алексей Чубарь считает, что в скором времени единая биометрическая система идентификации (ЕСИА и ЕБС) будет масштабирована практически на все банки. "Это позволит проводить идентификацию клиента без предъявления документов. На данный момент существует ограничение регулятора, согласно которому клиент все же обязан явиться для первичной идентификации в банк. Надеемся, что в перспективе нормативная база регулятора изменится, и это позволит проводить идентификацию клиента без явки в офис", - сказал он.

"Банкам очень не хватает единой законодательно разрешенной системы по идентификации клиентов. В Ассоциации Финтех есть проект единой системы идентификации и аутентификации банковских клиентов. Суть системы такова, что в ней надо будет один раз идентифицироваться, и после этого человек может стать клиентом любого банка без физического присутствия в отделении. Но в этой системе пока нет информации, в том числе и биометрической", - отметил директор по архитектуре и стратегии Альфа-Банка Сергей Радул. Он выразил надежду, что в ближайшие годы такая информация в системе появится и она заработает.

Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 20 сентября 2017 > № 2317639


Россия > СМИ, ИТ. Транспорт. Авиапром, автопром > comnews.ru, 20 сентября 2017 > № 2317636

Беспилотники помогут "Почте России" с доставкой посылок

Анна Устинова

ФГУП "Почта России" начнет тестировать доставку почтовых грузов дронами (беспилотными летательными аппаратами, БПЛА). Об этом заявил генеральный директор "Почты России" Николай Подгузов на пресс-конференции в рамках форума генеральных директоров почтовых служб мира. Пилотный проект российский почтовый оператор планирует запустить в первом-втором квартале 2018 года в Якутии.

Главной целью проекта, по словам главы "Почты России", станет тестирование доставки посылок от сортировочных центров до удаленных отделений почтовой связи (ОПС) с помощью дронов, которые могли бы перевозить грузы от 50 до 300 кг. Николай Подгузов отметил, что данная инициатива - не задача для немедленного внедрения, тем не менее в отдаленных районах потребности в доставке грузов существуют.

Глава "Почты России" подчеркнул, что для успешной реализации проекта необходимо соответствующее государственное регулирование. Точных затрат, выделенных компанией на выполнение данной инициативы, он не назвал.

"Автоматизация, робототехника и дроны – это те направления, по которым мы планируем развиваться", - отметил глава "Почты России". Он рассказал про ребят, которые на чемпионате WorldSkills в Казани представили для "Почты России" специального робота, cпособного брать посылку и доставлять ее в отделение почтовой связи к окошку, чтобы выдать получателю. Николай Подгузов отметил, что подобные технологии почтовая служба обязательно будет внедрять.

Его коллега, глава национальной почтовой службы Турции (РТТ) Кенан Бозгейик, присутствовавший также на конференции генеральных директоров почтовых служб мира, отметил, что турецкое ведомство пристально следит за всеми новинками технологической отрасли и старается по возможности их внедрять. "В частности, одна из таких инноваций – это так называемые каргоматики, т.е это автоматические грузовые автомобили, которые мы начали использовать и планируем представить этот проект на следующей неделе на международной почтовой выставке в Женеве", - отметил он. Кенан Бозгейик сообщил, что почтовая служба Турции также работает с дронами и собирается начать активное использование БПЛА для доставки посылок в 2018 году. "Но, конечно, надо смотреть на это реально, мы не можем организовать доставку всех возможных посылок с использованием дронов в ближайшем будущем с учетом территориальных особенностей нашей страны", - добавил он.

Генеральный директор Всемирного почтового союза Бишар Хусейн подчеркнул, что технологии не являются монополией какой-то конкретной отрасли в государстве. Он указал на два технологических подхода: автоматизация и механизация внутри почтового отделения, которые способны сделать работу службы более эффективной. При этом Бишар Хусейн скептически отнесся к идее использования дронов и говорил на эту тему с осторожностью. Он отметил, что ему трудно представить как множество посылок "будет летать по небу". Директор Всемирного почтового союза заявил, что данная услуга – не вопрос завтрашнего дня. Однако доставка дронами лекарств и донорской крови в отдаленные районы уже делается, добавил Бишар Хусейн.

Председатель комитета по стандартизации Ассоциации компаний интернет-торговли (АКИТ) Александр Логун отметил, что настороженно относится к инициативе доставки грузов при помощи дронов в России. Он объяснил это тем, что процесс никаким образом не отрегулирован в настоящий момент: не существует никаких правил доставки, не продуманы пути, позволяющие оптимизировать процесс. "Есть такая проблема как кражи дронов, управление дроном можно перехватить, они могут просто не долететь до пункта назначения по техническим причинам. А поскольку это доставка посылок, например, товаров из интернет-магазинов – то это дорогостоящие товары. Кто в данном случае возьмет на себя ответственность?", - задается вопросом эксперт.

По его словам, требуется жесткий контроль и развитие индустрии доставки при помощи дронов. "Пока это не будет выработано на общем уровне или совместно с другими логистическими компаниями - это не будет очень эффективно", - добавил Александр Логун. Он считает, что логистические компании могут сами договориться о стандартах, при этом участие государства не обязательно. По словам эксперта, это перспектива ближайших пяти-десяти лет. Запустить проект в следующем году, по оценкам Александра Логуна, будет нереально. Однако, он положительно оценил тот факт, что "Почта России" задумывается об инновационности своей логистики и развитии инфраструктуры.

Председатель комитета по стандартизации АКИТ сообщил, что об успешности проекта можно будет говорить, если доставка дронами будет дешевая и быстрая, по сравнению с традиционными способами доставки. Он добавил, что это позволит "Почте России" значительно увеличить свою долю в интернет-торговле. Также эксперт из АКИТ заверил, что компания готова предложить свою помощь "Почте России", если это потребуется, например, в составлении некоторых стандартов по доставке дронами.

Отметим, что интерес к доставке грузов при помощи беспилотных летательных аппаратов проявляют и компании из других сфер. Например, летом текущего года Сбербанк провел эксперимент в рамках которого осуществил доставку денег при помощи беспилотного летательного аппарата. Специальный дрон перевез груз, преодолев дистанцию в 10 км со скоростью 180 км/ч. В Сбербанке отмечали, что будут продолжать испытания по доставке наличных денег посредством дронов. (см. новость ComNews от 19 июня 2017 г.).

Еще осенью 2015 г. оператор мобильной связи Yota (ООО "Скартел") начал проект по доставке SIM-карт дронами. В специальных местах (Yotaport), установленных в четырех точках Москвы, пользователи могли подключиться к Yota. Сначала нужно было самому прийти к Yotaport с паспортом, там сотрудник Yota помогал заполнить и подписать заявление на оказание услуг, а потом вызывал "летающего курьера", который появлялся через пару минут. База летательных аппаратов вместе с SIM-картами располагалась в соседнем здании, в нескольких сотнях метров (см. новость ComNews от 3 сентября 2015 г.). Однако уже весной 2016 г. оператор остановил проект из-за изменений в законодательстве, регулирующих использование беспилотников. Они повлияли на стоимость доставки дронами: она выросла более чем в два раза, и это сделало проект экономически неэффективным (см. новость ComNews от 13 апреля 2016 г.).

Россия > СМИ, ИТ. Транспорт. Авиапром, автопром > comnews.ru, 20 сентября 2017 > № 2317636


Россия > СМИ, ИТ. Транспорт > comnews.ru, 20 сентября 2017 > № 2317635

"Яндекс" проникает в автомобили

Анна Устинова

"Яндекс" представил "Яндекс.Авто" - платформу для мультимедийных систем автомобилей, оснащенную голосовым управлением и единым интерфейсом, разработанным специально для использования за рулем. В "Яндексе" отмечают, что при помощи сервисов платформы "Яндекс.Авто" водители в дороге смогут, не отвлекаясь от вождения, решать множество задач: выбрать полосу для маневра, ответить на звонок, включить музыку.

В компании сообщили, что первые автомобили со встроенным "Яндекс.Авто" появятся в продаже уже этой осенью. Первыми моделями автомобилей, в которые будет встроена данная платформа, станут Toyota Camry Exclusive и Toyota Rav4. Они поступят в продажу в октябре. Также "Яндекс" подписал меморандумы о сотрудничестве с компаниями "Ягуар Ленд Ровер", "АвтоВАЗ", "Форд Соллерс Холдинг" и "КамАЗ".

"Яндекс.Авто" способна реагировать на голосовые команды. Например, по голосовой команде система может проложить маршрут, или включить радиостанцию. Сервис также сможет отвечать на вопросы водителя (например, сообщить рассчетное время пути до пункта назначения) и выводить на экран важные сообщения. "Кроме того, с помощью "Яндекс.Авто" автопроизводители могут поддерживать связь с водителем - скажем, напоминать о техобслуживании", — говорит руководитель лаборатории автомобильных решений "Яндекса" Андрей Василевский. За голосовое управление в машине отвечает комплекс речевых технологий SpeechKit.

"Яндекс.Авто" можно адаптировать для каждой марки или даже модели: например, изменить набор встроенных продуктов или выполнить дизайн в фирменном стиле", - отмечает Андрей Василевский. Сроки и стоимость разработки платформы "Яндекс.Авто" в компании не раскрывают.

В пресс-службе "Яндекса" отметили, что в рамках этого проекта главную задачу видят в развитии сферы connected cars (автомобили, подключенные к сети Инернет) вместе с автопроизводителями и стремлении еще лучше решать задачи автомобилистов. "Что касается формата сотрудничества с автопроизводителями, то это license fee (плата за лицензию). Это базовое решение, однако бизнес-модель может поменяется вместе с тем как изменится сфера connected cars", - сообщил представитель пресс-службы компании "Яндекс". По его словам, сфера автомобильного мультимедиа - естественная среда для сервисов компании. "Встраивать навигационные и информационные сервисы напрямую в автомобили изначально было нашим видением. Мы уверены что сфера connected cars развивается и будет расти, а у "Яндекса" есть технологии, которые помогут и автопроизводителям и автолюбителям", - отметил представитель компании.

Также в компании уточнили, что у каждого автопроизводителя подключение мультимедийной системы к сети Интернет устроено по-разному. Самые распространенные варианты: LTE/3G/GRPS-модем, Wi-Fi от смартфона, Интернет от смартфона, подключенного по USB. При этом в "Яндексе" отметили, что в будущем готовы изучать возможности партнерства с кем-либо из операторов "большой четверки" для реализации совместного предложения, включающего платформу "Яндекс.Авто" и услугу беспроводного доступа в Интернет.

В пресс-службе "Яндекса" отметили, что аналогичные "Яндекс.Авто" системы в целом на рынке существуют, среди них Android Auto и Apple CarPlay. "Но нам не известно об их широком распространении на российском рынке", - отметили в "Яндексе".

По оценкам начальника управления операциями на российском фондовом рынке ИК "Фридом Финанс" Георгия Ващенко, в месяц в России продается порядка 130 тысяч легковых автомобилей. Эксперт полагает, что "Яндекс" нацелится на ключевые модели автомобилей и его доля рынка в сегменте платформ для мультимедийных систем автомобилей до конца будущего года не превысит 25%.

"Если рассчитывать на срок автомобиля три года, то вложения окупятся за счет таргетированной рекламы в приложениях. Кроме того, компания может рассчитывать на то, что вырастут продажи приложений, таких как "Яндекс.Музыка", которая дает от 150 рублей в месяц. Возможно, за место в мультимедийных системах развернется борьба поисковиков", - отметил Георгий Ващенко.

Аналитик ГК "Финам" Леонид Делицын, рассуждая о конкурентах "Яндекса" по данному сегменту рынка, отметил, что на рынке будут работать не только прямые конкуренты, то есть другие интернет-гиганты, но и стартапы, и компании, которые разрабатывают гаджеты, электронику, и т.п. По словам аналитика, для "Яндекса" данный проект – это попытка выйти на автомобильный рынок.

"В отличие от своего наиболее опасного конкурента, Google, российский поисковик пока не имеет ресурсов для расширения на три крупных и важных рынка будущего: рынок мобильных операционных систем, рынок гаджетов и рынок беспилотных транспортных средств", - считает Леонид Делицын.

По его словам, первый из них в ближайшее время будет занят Google. Полноценный выход на рынок гаджетов и беспилотных транспортных средств требует многомиллиардных затрат, отметил аналитик. "Google будет постепенно отбирать долю рынка у конкурентов на поисковом рынке, проникая через эти новые каналы - из гаджетов, из устройств, из автомобиля и т.п.", - считает Леонид Делицын. "Поскольку "Яндекс" думает о будущем, его задача - остаться в поле зрения пользователей. Из поля зрения пользователей смартфонов компания Google российский поисковик наполовину уже выдавила - теперь надо бороться за другие каналы доступа", - отметил аналитик.

Россия > СМИ, ИТ. Транспорт > comnews.ru, 20 сентября 2017 > № 2317635


Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 20 сентября 2017 > № 2317634

Abbyy сравнит паспорта и селфи

Елизавета Титаренко

Несколько банков уже начали пилотировать решения российской ИТ-компании Abbyy для удаленной идентификации пользователей с помощью смартфона. Такие решения призваны помочь банкам быстрее перейти в удаленные каналы обслуживания и избавить клиентов от лишних походов в офис. Опрошенные ComNews игроки банковского сектора активно проявляют интерес к новым решениям российского разработчика и планируют их протестировать.

Решения российского разработчика пока пилотируются в нескольких российских банках, рассказал в ответ на вопрос корреспондента ComNews генеральный директор Abbyy Россия Дмитрий Шушкин, выступая на II конференции о трансформации клиентских операций для банков ABBYY Digital Banks. "Одно из препятствий для перехода компаний на полностью цифровые сервисы – необходимость хотя бы один раз увидеть клиента лично и проверить его документы, чтобы начать обслуживание. Наши продукты избавят клиентов от лишних походов в офисы", - подчеркнул он.

Одно из решений Abbyy позволяет при помощи смартфона распознать данные паспорта и подтвердить личность клиента по селфи. Компания создала его в партнерстве с российским разработчиком ПО для распознавания лиц VisionLabs. Клиенту необходимо сфотографировать сначала свой паспорт, а потом сделать селфи. Технология Abbyy извлекает фотографию и распознает текст из документа, а софт VisionLabs помогает выбрать лучший снимок лица в видеопотоке. Решение сравнивает лицо пользователя с его фотографией в документе. При положительном результате система отправляет уведомление об успешном прохождении проверки. Для верификации личности используется база данных VisionLabs, которая насчитывает около 50 млн фотографий лиц.

Другое решение Abbyy проверяет подлинность паспорта или других удостоверений личности. Для этого нужно навести камеру смартфона на страницу документа: технология за несколько секунд извлекает изображения и текст и отправляет их на проверку по ряду текстовых и графических параметров. "Вместе эти решения обеспечивают наиболее безопасную дистанционную проверку личности пользователя", - сообщила пресс-служба компании. Благодаря этому можно удаленно регистрировать клиентов, открывать счета, оформлять сделки и подтверждать транзакции, не рискуя совершить такие операции по поддельному документу.

"Мы создали универсальный инструмент для онлайн-проверки клиентов по документам, который позволит банкам быстрее перейти в удаленные каналы обслуживания", - говорит генеральный директор VisionLabs Александр Ханин. Как отметил Дмитрий Шушкин, помимо банковского сектора, решение Abbyy и VisionLabs может быть востребовано там, где необходимо удаленно идентифицировать человека. Например, при продажах SIM-карт, при краткосрочной аренде автообиля - каршеринге, при продаже алкоголя через интернет.

Как сообщил корреспонденту ComNews представитель пресс-службы Сбербанка, компания уже использует ряд продуктов Abbyy в некоторых процессах, в том числе при распознавании счетов и паспортов. "Новый продукт нам интересен с точки зрения улучшения пользовательского опыта при фотографировании паспорта в реальных условиях, когда из доступного оборудования есть только камера. Мы находимся в контакте с представителями Abbyy и планируем протестировать возможности их нового продукта", - сказал он.

Начальник управления цифровой трансформации банка ВТБ Алексей Чубарь напомнил, что технология VisionLabs уже используется в группе ВТБ. Например, "Почта Банк" внедрил систему биометрического распознавания лиц Luna (продукт VisionLabs) в 2014 г. (тогда банк еще назывался "Лето Банк"). Система установлена на более чем 50 тыс. рабочих мест сотрудников, она используется для подтверждения доступа к данным (см. новость ComNews от 31 августа 2017 г.). "Кроме того, мы постоянно проводим мониторинг рынка, отбираем перспективные технологии, которые могут быть эффективны для бизнес- процессов группы ВТБ. И решение Abbyy попадает в фокус наших интересов", - отметил Алексей Чубарь.

Директор по архитектуре и стратегии Альфа-банка Сергей Радул рассказал, что компания давно ведет пилотирование распознавания документов от Abbyy, SmartEngine и других. "Но проблема не в технике, а в законодательстве: требования личного присутствия клиента для идентификации", - посетовал он. По его словам, банкам очень не хватает единой законодательно разрешенной системы по идентификации клиентов.

По данным опроса, который провела компания Abbyy среди 38 банков, в среднем при подаче клиентом документов сотрудник банка тратит 45 минут для их принятия, рассказала директор по работе с финансовым сектором Abbyy Россия Ольга Морозова. От одного до двух дней уходит на проверки вопросов безопасности и финмониторинга. "Клиент же заинтересован в том, чтобы открывать счет быстрее и не ходить в офис, - пояснила она. - На этапе подачи документов в банки и на этапе проверки мы сокращаем 50% времени за счет автоматизации процессов при помощи технологий искусственного интеллекта. По нашему опыту можно в полтора раза сократить время обработки документов и высвободить время для привлечения новых клиентов".

Начальник Управления обработки клиентских данных ВТБ24 Светлана Дементьева рассказала, что только от внедрения электронного архива и технологий Abbyy, помогающих при открытии счетов юрлиц, банк за три года сэкономил 276 млн руб. Из них затраты на бумагу и картриджи составили около 59 млн руб. Банк также стал меньше тратить на строительство площадок для хранения документов и архивные шкафы. Часть документов банк теперь хранит только в электронном виде.

По оценке генерального директора Frank Research Group Юрия Грибанова, пока в банковском секторе можно отметить трех "инноваторов" - это Modulbank, Тинькофф Банк и "Точка". "Они задают стадарты. Но их главенство долго на рынке не продержится, так как другие банки подтягиваются и перенимают их опыт, - считает он. - Копируют технологии, покупают или делают сами - неважно. Самое главное, рынок меняется. В ближайшие три года мы увидим, что разделение на традиционные и цифровые банки перестанет существовать, и рынок станет единым".

Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 20 сентября 2017 > № 2317634


Россия. ЮФО > Образование, наука > fadm.gov.ru, 20 сентября 2017 > № 2317633

Студенческие лидеры: работаем на опережение

Сегодня в Сочи состоялось открытие семинара-совещания лидеров студенческих организаций Южного и Северо-Кавказского федеральных округов «Студенческое самоуправление: Стратегия 2020».

Участниками мероприятия стали студенты из 28 вузов 12 регионов страны.

В качестве эксперта мероприятия выступил советник руководителя Федерального агентства по делам молодежи Артем Демин.

«Такие площадки являются важными для всей нашей страны. Уверен, что подобный формат мероприятий позволит вывести систему студенческого самоуправления на качественно новый уровень», - поприветствовал участников мероприятия Артем Демин.

Он рассказал про основные направления деятельности Федерального агентства по делам молодежи в рамках работы со студенческим сообществом, а также о формах поддержки студенческих инициатив и новых проектах Росмолодежи.

За несколько дней работы семинара участники обсудят проблемы студенческих объединений и предложат пути их решения.

После торжественной части состоялось пленарное заседание, где студенты поделились с экспертами своими идеями и планами мероприятий на текущий учебный год, а также предложениями по улучшению качества образования. Кроме того, участники семинара обсудили с экспертами вопросы грантовой поддержки физических лиц и работы молодежных движений.

Одной из ключевых тем стало международное сотрудничество в сфере студенчества, которая особенно актуальна в преддверии XIX Всемирного фестиваля молодёжи и студентов.

Мероприятие проводится Сочинским государственным университетом совместно с Российским студенческим центром «Росстуденчество».

Россия. ЮФО > Образование, наука > fadm.gov.ru, 20 сентября 2017 > № 2317633


Россия. ЦФО > Образование, наука > fadm.gov.ru, 20 сентября 2017 > № 2317632

«Диалог на равных» с Алексеем Шапошниковым

21 сентября председатель Московской городской Думы Алексей Шапошников проведет встречу в Белгороде в рамках проекта дискуссионных студенческих клубов «Диалог на равных».

Молодежь встретится с экспертом в стенах Белгородского государственного университета.

Темой выступления станет: «Лекция о Московской городской Думе и о системе московского молодежного парламентаризма».

Начало мероприятия в 17:00.

«Диалог на равных» – это новый проект Федерального агентства по делам молодежи, формат которого предполагает регулярные встречи-дискуссии по следующим направлениям: «Молодежь: глобализация, вызовы времени», «Карьера и социальный лифт», «Предпринимательство», «Лидерство», «Soft skills», «Культура, lifestyle», «Благотворительность, третий сектор», «Новое образование», «Publicity и СМИ», «Интернет, digital, технологии», «Экономика». Планируется, что в проекте примет участие более 114 000 российских студентов.

На примере успешных и известных людей планируется наглядно показать молодежи, что современная Россия – это страна возможностей, где можно добиться успеха в разнообразных сферах в любом регионе.

Соорганизаторами проекта стали «Росстуденчество», Международная ассоциация студенческого телевидения «МАСТ», ведущие российские вузы, а также федеральные НКО.

Россия. ЦФО > Образование, наука > fadm.gov.ru, 20 сентября 2017 > № 2317632


Россия > Образование, наука > fadm.gov.ru, 20 сентября 2017 > № 2317630

Траектория твоего успеха: прием заявок

До 31 октября продолжится прием заявок на участие в конкурсе лучших практик профессионального самоопределения молодежи «Премия Траектория».

Премия «Траектория» проводится в четвертый раз в рамках реализации одного из приоритетных направлений государственной молодежной политики – профессионального самоопределения молодого поколения. Всероссийский конкурс определит лучшие проекты, соответствующие заявленной номинации – «Территория», «Профессионал», «Профессиональный выбор», «Инициатива».

Принять участие могут организации, проводящие проекты, программы, мероприятия профессиональной и предпрофессиональной подготовки и обучения. Подать заявку можно не позднее 31 октября в АИС «Молодежь России».

С 1 по 15 ноября пройдет заочный этап конкурса, на котором жюри определит финалистов. Финал пройдет в Москве 30 ноября, на нем будут представлены лучшие проекты в каждой из 4 номинаций. Также участникам заключительного этапа будет необходимо подготовить презентацию и публично защитить свой проект перед участниками мероприятия.

Россия > Образование, наука > fadm.gov.ru, 20 сентября 2017 > № 2317630


Россия. ЮФО > Образование, наука > fadm.gov.ru, 20 сентября 2017 > № 2317629

Открытый диалог

На берегу Азовского моря завершается масштабный проект Южного федерального округа — образовательный форум «Ростов — 2017. Территория успеха», который объединил 1000 активных молодых людей в семь тематических смен: «Культура и творчество», «Экология», «Общественные и политические лидеры», «Патриоты России», «Молодые бизнесмены и работающая молодежь», «Студенческие отряды», «Спорт и волонтерство».

Сегодня на форуме прошла итоговая встреча представителей всех смен с заместителем руководителя Федерального агентства по делам молодежи Екатериной Драгуновой, генеральным директором подведомственного учреждения Росмолодёжи ФГБУ «Международный молодежный центр» Алексеем Любцовым и директором форума «Ростов-2017. Территория успеха», председателем комитета по молодежной политике Ростовской области Владимиром Бабиным.

В рамках встречи состоялся открытый диалог с молодежью. Екатерина Драгунова подробно рассказала о таких федеральных форумах, как «Территория смыслов на Клязьме», «Таврида», «Балтийский Артек». В ходе своего выступления она упомянула проблему 4-ой экономической революции, которая приводит к неизбежной автоматизации производства и безработице в молодежной среде.

«Актуальные, современные молодежные инициативы призваны решить глобальные проблемы человечества. Будущее за теми, кто сейчас получает высшее образование, стоит на первых ступенях своей карьерной лестницы, кто работает на благо страны, развивая различные отрасли, за теми, кто думает на несколько лет вперед, кто стремится создавать и реализовывать собственные проекты. Вскоре вы, молодое поколение, возглавите многие структуры, влияющие на жизнь общества, станете «у руля» творческих проектов, СМИ, промышленных, инновационных кластеров», - считает Екатерина Драгунова.

Алексей Любцов рассказал об аспектах работы Международного молодежного центра, которая заключается в укреплениях связей между молодежью России и молодежью других стран. Он отметил, что любой желающий может подать заявку на участие в международных конференциях в Индии, Японии, Армении и других странах.

«На международные форумы мы отбираем только заинтересованных молодых людей, кто готов обсуждать конкретику и предлагать идеи. Помимо дружбы и взаимовыгодных связей, необходимо понимание – важно слышать и слушать представителя той или иной страны, важно создавать совместные проекты и реализовывать их. Таким образом, мы придем к единому целому и укрепим международное молодежное сотрудничество», – подчеркнул Алексей Любцов.

Участники задали свои вопросы экспертам о международном молодежном сотрудничестве, о социально полезных практиках, о перспективах развития ГМП, о системе АИС «Молодежь России» и о взаимодействии с постсоветскими странами.

В завершении встречи Владимир Бабин пожелал успешно реализовывать собственные проекты, делать добрые дела и любить Родину.

Россия. ЮФО > Образование, наука > fadm.gov.ru, 20 сентября 2017 > № 2317629


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > fapmc.ru, 20 сентября 2017 > № 2317628

Мосгордума одобрила установку памятников Солженицыну и Айтматову

Мосгордума одобрила возведение в городе памятников писателям Александру Солженицыну и Чингизу Айтматову, такое решение было принято 20 сентября 2017 года в ходе заседания в столичном парламенте.

"Предлагается дополнить перечень предложений о возведении произведений монументально-декоративного искусства городского значения следующими объектами – памятником Солженицыну и памятником Чингизу Айтматову", — сказал депутат Мосгордумы Антон Палеев.

Он рассказал, что памятник Солженицыну планируют установить в сквере на одноименной улице писателя, финансировать возведение монумента будет благотворительный фонд писателя.

"Средства, которые готов внести фонд, составляют 15 миллионов рублей", — пояснил депутат. Инициатором возведения выступил Дом русского зарубежья им. Солженицына.

Палеев рассказал, что памятник Айтматову также планируют установить в сквере на названной в честь писателя улице: она находится вблизи пересечения Павловской улицы и Подольского шоссе. Источником финансирования выступает Министерство культуры, информации и туризма Киргизской республики. Объем финансирования составляет порядка 30 миллионов рублей.

Ранее за установку памятников писателям выступили комиссии при столичном парламенте по монументальному искусству и по культуре.

"Законопроект о возведении памятников одобрен", — сказал председатель Мосгордумы Алексей Шапошников.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > fapmc.ru, 20 сентября 2017 > № 2317628


Россия. ПФО > СМИ, ИТ > fapmc.ru, 20 сентября 2017 > № 2317627

Фестиваль «Радио без границ» пройдет в Казани

С 27 по 29 сентября 2017 года пройдет второй международный отраслевой фестиваль «Радио без границ».

Фестиваль «Радио без границ» - беспрецедентное событие в радио-отрасли, идею которого инициировали профессионалы, формирующие контент радиостанций.

Мероприятие проводится с целью обмена опытом и обсуждения актуальных профессиональных вопросов представителями ведущих радиокомпаний России и стран ближнего и дальнего зарубежья.

Гостям и участникам будут представлены презентации наиболее успешных проектов, в рамках мероприятия также пройдут круглые столы и мастер-классы, модераторами которых станут Академики РАР и руководители успешных радио-проектов из России и зарубежных стран.

К участию приглашены радиожурналисты, ведущие программ, редакторский и творческий состав радиостанций России и стран ближнего и дальнего зарубежья, среди которых главные редакторы, программные директора, радиожурналисты, радиокорреспонденты, музыкальные ди-джеи (в т.ч. ведущие авторских программ), популярные исполнители, а также специалисты – эксперты радиоиндустрии и Академики РАР.

Конкурс будет проходить в следующих номинациях:

1. Информационная программа.

2. Спортивная программа.

3. Программа для детей.

4. Разговорная, аналитическая познавательная программа.

5. Разговорная, развлекательная программа.

6. Музыкальная программа.

7. Программа социальной направленности.

8. Утренняя радиопрограмма.

9. Программа экологической направленности.

Для проведения II Фестиваля «Радио без границ» уже традиционно выбран город Казань. Это один из красивейших городов России с развитой инфраструктурой, большим количеством деловых и культурных объектов.

Мероприятие организует Российская Академия Радио при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Россия. ПФО > СМИ, ИТ > fapmc.ru, 20 сентября 2017 > № 2317627


Россия > СМИ, ИТ > fapmc.ru, 20 сентября 2017 > № 2317626

Большая книга – встречи в провинции

С 27 по 29 сентября 2017 года Тульская область принимает проект «Большая книга – встречи в провинции». В географии поездок проекта по России более 30 регионов.

Главная цель проекта — привлечь читательское и общественное внимание к лучшим произведениям современных авторов, содействовать развитию литературных процессов в регионах, пробудить интерес общества к большой литературе, вернуть книгу в жизнь людей. Организаторам проекта в этом активно помогают писатели – лауреаты и финалисты национальной литературной премии «Большая книга», члены жюри и совета экспертов премии, которые приезжают в регионы.

В географии поездок проекта по России более 30 регионов. В 2017 году проект принимают также Владимирская, Орловская область и Приморский край.

В гости к читателям Тулы и Тульской области приедут:

Марина Степнова - лауреат премии «Большая книга» 2012 года с романом «Женщины Лазаря».

Саша Филипенко – финалист премии «Большая книга» 2016 года с романом «Травля».

Шамиль Идиатуллин – финалист премии Большая книга 2017 года с романом «Город Брежнев» (итоги премии будут подведены в ноябре 2017 года, в настоящее время идет читательской голосование).

В Туле встречи состоятся в учебных заведениях. С писателями будут общаться студенты факультета русской филологии и документоведения Тульского государственного педагогического университета им. Л.Н. Толстого, учащиеся Тульского колледжа профессиональных технологий и сервиса. Открытые встречи с читателями запланированы в поселке Богучарово в музее-усадьбе А.С. Хомякова, в Новомосковской центральной городской библиотеке и в музейном комплексе «Куликово поле». Для будущих журналистов из Тульского государственного университета и в молодежном центре «Свободное пространство» Новомосковской городской библиотеки будет организована лекция и мастер-класс «Как стать писателем и надо ли это делать?».

В дни реализации проекта в библиотеке ТГПУ им. Л.Н. Толстого и в Новомосковской центральной городской библиотеке будет представлена экспозиция книг лауреатов и финалистов национальной литературной премии «Большая книга» разных лет.

Эта просветительская акция организована Федеральным агентством по печати и массовым коммуникациям совместно с Некоммерческим фондом «Пушкинская библиотека».

Россия > СМИ, ИТ > fapmc.ru, 20 сентября 2017 > № 2317626


Россия. СФО > Экология > fano.gov.ru, 20 сентября 2017 > № 2317619

В реке Енисей обнаружено уникальное разнообразие радиоактивных частиц

Коллектив ученых Федерального исследовательского центра «Красноярский научный центр СО РАН», Института геологии и минералогии им. В.С. Соболева СО РАН (Новосибирск) и Норвежского университета наук о жизни провел детальные исследования более 200 радиоактивных частиц, обнаруженных в речных долинах реки Енисей в период с 1995 по 2016 годы.

В бассейне реки обнаружены как частицы, содержащие цезий, стронций, плутоний и америций и ассоциирующиеся с ядерным топливом, так и активационные частицы, содержащие кобальт и европий, связанные с возможной коррозией материалов в ядре реактора и на управляющих стержнях. Присутствие в бассейне реки радиоактивных частиц различного происхождения делает Енисей уникальным объектом для экологических исследований. Результаты исследования опубликованы в журнале Scientific Reports.

Открытие процесса деления урана и последующее развитие атомной промышленности привели к появлению в окружающей среде маркеров современной цивилизации — продуктов распада техногенных ядерных реакций. Радиоактивные техногенные изотопы, попадая в окружающую среду, могут представлять опасность для живых существ. Поэтому исследование путей распространения и захоронения таких объектов в природных экосистемах является актуальной научной задачей.

В одной из крупнейших рек мира — реке Енисей — за последние двадцать лет активных исследований были обнаружены многочисленные техногенные радиоактивные частицы различного происхождения. Ранее, доступными для анализа методами гамма- и альфа спектрометрии были исследованы изотопный состав и активность этих частиц. В последнем исследовании коллектив российских и норвежских ученых выполнил детальный анализ методами сканирующей электронной микроскопии, рентгеновского микроанализа и спектрометрии более 200 обнаруженных в ходе многолетних экспедиций частиц, что позволило датировать частицы и сделать предположения об источниках их происхождения.

«На основании анализа соотношения изотопов цезия мы определили, что наиболее вероятные периоды образования частиц это 1964-1969, 1972-1975 и 1983-1985 годы», — рассказывает о результатах исследования доктор биологических наук, заведующий лабораторией радиоэкологии Института биофизики КНЦ СО РАН Александр Болсуновский.

Современные высокоточные методы исследований по соотношению и составу радиоактивных изотопов позволяют оценить приблизительное время образования радиоактивного материала и предположительный источник их происхождения. Например, кобальт приобретает радиоактивность после интенсивного облучения. Кобальт может присутствовать в небольших количествах в нержавеющей стали, используемой для создания ядерных реакторов. В случае коррозии материала и попадания частиц с активированным кобальтом в водяной контур охлаждения реактора, радиоактивные частицы могут вымываться в окружающую среду. Радиоактивные частицы, содержащие изотопы америция, стронция, цезия и урана, относятся к частицам, связанным с ядерным топливом. Изотопы этих элементов имеют разные времена полураспада (снижения активности). Соотношение количества короткоживущих и долгоживущих изотопов позволяет с высокой точностью определить время образования частиц.

Впервые в реке Енисей были обнаружены частицы, содержащие радиоактивный европий. Природные нерадиоактивные изотопы европия используются для контроля работы ядерных реакторов в управляющих или компенсационных стержнях. В ходе облучения происходит образование радиоактивных изотопов европия с относительно небольшим временем полураспада — около 13 лет. Попадая в окружающую среду, в частности в водную экосистему, радиоактивные частицы могут оседать в донных отложениях, их могут переносить течения, они могут представлять точечную опасность для биологических объектов.

«Наличие частиц из различных источников (ядерное топливо, кобальт, европий) делает Енисей уникальным местом для экологических исследований. Частицы представляют собой точечные источники радиоактивного облучения. В случае попадания в пищеварительный тракт или дыхательные органы, или просто прилипания к поверхности, они могут представлять определенную опасность для обитателей водной экосистемы. Нас в первую очередь интересуют долгосрочные последствия присутствия таких частиц в Енисее. Взаимодействуют ли они с растениями и животными, возможен ли перенос радиоактивных частиц по трофической цепочке от растений, например, к рыбам?» — поясняет актуальность исследований Александр Болсуновский.

Россия. СФО > Экология > fano.gov.ru, 20 сентября 2017 > № 2317619


Украина. Россия > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > forbes.ru, 20 сентября 2017 > № 2317612

$5 млрд за активы в Крыму: «Нафтогаз» подал в Гааге новый иск к России

Андрей Злобин

редактор Forbes.ru

Для защиты своих интересов украинский нефтегазовый холдинг привлек юридическую компанию, которая представляла интересы бывших акционеров ЮКОСа в споре с Россией на $50 млрд

«Нафтогаз Украины» подал в суд Гааги иск к России на $5 млрд, оценив в эту сумму «незаконный захват активов группы в Крыму». Об этом говорится в заявлении, размещенном в среду, 20 сентября, на сайте украинской компании.

Исковое заявление «Нафтогаза Украины» и шести его дочерних компаний подано в трибунал, сформированный при Постоянной палате Третейского суда в Гааге. В Киеве ожидают, что решение по делу будет принято до конца 2018 года.

Для обеспечения защиты своих прав и интересов «Нафтогаз» привлек международную юридическую компанию Covington & Burling LLP, которая «имеет значительный положительный опыт защиты интересов клиентов в процессах против РФ и российских государственных компаний». «В частности, компания представляла интересы инвесторов нефтяной компании ЮКОС в споре против РФ и добилась решения суда о возмещении $50 млрд», — отмечается в заявлении украинской компании.

Тяжба за активы в Крыму

Судебный спор Украины с Россией по поводу активов в Крыму вступил в активную фазу в июне 2015 года. Тогда украинская компания инициировала арбитражное разбирательство «с целью получения компенсации за незаконный захват автозаправочных станций компании на территории Крымского полуострова».

13 января 2016 года крупнейшая нефтегазодобывающая компания Украины «Укрнафта» подала иск к России в международный арбитраж в Гааге для защиты своих инвестиций в автозаправочные станции (АЗС) в Крыму.

Основанием для обращения в суд «Укрнафта» назвала двустороннее соглашение о защите инвестиций между Украиной и Россией, подписанное в 1998 году. Этим соглашением Киев и Москва приняли на себя обязательства не национализировать или экспроприировать инвестиции, вложенные инвесторами другой стороны, без своевременной выплаты справедливой компенсации.

Вместе с «Укрнафтой» с исками к России в международный арбитраж также обратились компании Stabil, Rubenor, Rustel, Novel-Estate, «Кировоград-Нафта», «Крым-Петрол», Pirsan, Trade-Trust, Elefteria, VKF Satek, Stemv Group.

Мажоритарным акционером «Укрнафты» является «Нафтогаз Украины», которому принадлежит пакет в 50%+1 акция нефтегазодобывающей компании. В феврале 2016 года «Нафтогаз» направил официальный запрос о проведении консультаций и переговоров с представителями России в целях разрешения спора в рамках действующего соглашения о взаимной защите инвестиций. «Если спор не будет разрешен путем переговоров, «Нафтогаз» намерен передать его на рассмотрение арбитража», — подчеркивала тогда пресс-служба «Нафтогаза».

Переговоры длились полгода, но не принесли результатов. 17 октября 2016 года инициировали арбитражное производство в отношении России «Нафтогаз» и его «дочки». Тогда «Нафтогаз» предварительно оценил ущерб группы в $2,6 млрд, пояснив, что речь идет об имуществе головной компании, «Черноморнафтогаза», «Укртрансгаза», «Укргазвыдобування», «Укртранснафты», «Газа Украины» и «Ликво».

Дело рассматривается при Постоянной палате Третейского суда в Гааге. В начале января 2016 года агентство Reuters сообщило, что арбитраж в Гааге принял к рассмотрению иск украинского миллиардера Игоря Коломойского (№1795 в рейтинге богатейших людей мира по версии американского Forbes, состояние — $1,1 млрд) к России. Коломойский подал иск за год до этого, требуя возмещения потерянных доходов от работы пассажирского терминала аэропорта «Бельбек» в Севастополе.

Компания Коломойского была назначена оператором аэропорта до 2020 года, но после присоединения Крыма к России в 2014 году аэропорт национализировали. Как писал Reuters со ссылкой на украинские СМИ, Коломойский оценил свои потери в $15 млн

После смены власти в Киеве в феврале 2014 года в результате противостояния на Майдане и смещения президента Виктора Януковича, в Крыму и Севастополе 16 марта 2014 года состоялся референдум по вопросу воссоединения с Россией. За воссоединение с Россией проголосовало около 96% участвующих в голосовании. Явка на референдуме составила более 80%.

18 марта 2014 года президент Владимир Путин подписал договор о вхождении Крыма и Севастополя в состав России. 21 марта 2014 года он был ратифицирован Федеральным Собранием. Новое правительство полуострова национализировало имущество «Черноморнефтегаза» и «Укртрансгаза». Активы обеих компаний вошли в уставной капитал нового Крымского республиканского предприятия «Черноморнефтегаз». Украина не признает Крым частью России.

Спор «Нафтогаза» и «Газпрома»

Украинский «Нафтогаз» судится также с российским «Газпромом» по поводу контракта на поставки газа, подписанного в январе 2009 года бывшим украинским премьер-министром Юлией Тимошенко и Владимиром Путиным, возглавлявшим тогда российское правительство. В июне 2014 года обе компании подали в Стокгольмский арбитраж встречные иски. По одному делу, связанному с контрактом на куплю-продажу газа, «Нафтогаз» требовал возместить «переплату» за газ, приобретенный с 20 мая 2011 года по октябрь 2015 года, в размере $14,1 млрд (с учетом штрафов и пени — $17,9 млрд). Другой иск касается условий транзита газа через территорию Украины. Общая сумма исковых требований «Нафтогаза» к «Газпрому» достигла $26,6 млрд.

«Газпром» требует оплатить неоплаченные счета в размере $2,9 млрд и оплатить непоставленный газ в рамках условия «бери или плати» на сумму в $42,8 млрд (с учетом штрафов и пени).

Украина. Россия > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > forbes.ru, 20 сентября 2017 > № 2317612


США. Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 20 сентября 2017 > № 2317611

Не так ищут: почему ФАС проверяет Google и «Яндекс»

Ангелина Кречетова

Редактор Forbes.ru

Популярных поисковых сервисов в мире всего несколько штук, поэтому внимание к ним антимонопольные органы проявляют регулярно и не только в России. В июне претензии европейского регулятора к Google по созданию преимущества для своих сервисов завершились для корпорации штрафом на €2,42 млрд.

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) решила проверить крупнейших игроков рынка поисковиков, в частности «Яндекс» и Google, на предмет преимущественного размещения своих ресурсов в поиске. Об этом рассказала начальник управления контроля связи и ИТ службы Елена Заева, передает РИА Новости. Она пояснила, что речь идет об информации «по вопросу ранжирования ответов в поиске». Представитель ФАС в беседе с Forbes пояснила, что ведомство запустило проверку в отношении крупнейших поисковиков, поскольку получило соответствующие «жалобы граждан». В Google Forbes заявили, что не комментируют ситуацию. В «Яндексе» также воздержались от комментариев.

Как рассказала Заева, «все» субъекты рынка «буквально несколько дней назад» предоставили запрошенную ведомством информацию. «Google продлял срок предоставления информации и дал совсем недавно информацию. Поэтому мы ее сейчас изучаем», — добавила собеседница агентства. В беседе с Forbes она подчеркнула, что ведомство отправляло соответствующий запрос «только двум участникам с наибольшей долей рынка — «Яндексу» и Google». «Обратите внимание, сколько лет уже Еврокомиссия это дело смотрит», — заметила начальник управления. В то же время в разговоре с Forbes она уточнила, что связи расследования с опытом ЕК и Google нет, но антимонопольная служба, «безусловно, будет учитывать имеющуюся практику».

По словам Марии Кот, старшего юриста антимонопольной практики «Инфралекс», для квалификации действий хозяйствующего субъекта в качестве злоупотребления доминирующим положением, ФАС прежде всего должна определить положение конкретного хозяйствующего субъекта на соответствующем товарном рынке, а также установить, что его действия приводят к «недопущению, ограничению, устранению конкуренции и (или) ущемлению интересов других хозяйствующих субъектов в сфере предпринимательской деятельности либо неопределенного круга потребителей. «Выводы антимонопольной службы о наличии либо отсутствии в действиях игроков рынка поисковиков признаков нарушения антимонопольного законодательства могут быть сделаны только после комплексного исследования товарного рынка, в том числе определения его продуктовых и географических границ, а также оценки влияния таких действий на состояние конкуренции», — говорит она.

Поисковые сервисы в России

Сейчас в пятерку крупнейших поисковиков России входят «Яндекс» (по данным Liveinternet, доля на сентябрь – 51,5%), Google (44,1%), Mail.ru (3,9%) «Рамблер» (0,2%) и аналогичный сервис от Microsoft – Bing (0,2%). В Rambler Forbes на вопрос о запросе ФАС заявили, что у компании «нет своего поиска в том виде, в котором необходима проверка», потому компания такого запроса от ведомства не получала. «Рамблер» использует поисковый движок «Яндекса», поэтому теоретически не имеет возможности продвигать свои сервисы в поисковой выдаче. В Microsoft не стали комментировать информацию. При этом эксперт на рынке пояснил Forbes, что у Microsoft нет возможности продвигать свои сервисы, потому что Bing «является глобальным сервисом, то есть не адаптируется под российский рынок и не маркетируется на нем». В Mail.ru Group пока не ответили на запрос Forbes, хотя у компании есть собственный поисковый движок и различные российские сервисы, в том числе «Товары Mail.ru» и «Юла».

Рынок контекстной рекламы в России, по данным Российской ассоциации электронных ком­му­ни­ка­ций (РАЭК), составил 102 млрд рублей за 2016 год. Выручка от рекламы в целом — это 95% доходов «Яндекса», свидетельствуют данные отчетности компании за второй квартал этого года. У Alphabet (владеет Google) поменьше — 88% (данные за 2016 год). Обе компании, к которым возникли вопросы у ФАС, развивают множество сервисов и платформ, в том числе «Яндекс» — собственную почту, «Яндекс.Такси», «Яндекс.Маркет», «Авто.ру», «Яндекс.Недвижимость», «Яндекс.Карты», «Яндекс.Музыка» и др. Проекты Google включают почту, картографический сервис «Google Карты», Android, YouTube, «Google Play Музыка», «Google Play Фильмы» и пр.

Директор по маркетингу группы компаний Rambler & Co Антон Сучков в беседе с Forbes выразил уверенность, что ФАС, как регулятор рынков, «вправе обращать на это [ситуацию с поисковой выдачей] свое внимание». «Поисковая выдача и «Яндекса», и Google является для пользователей Рунета большой точкой входа — местом выбора, где тратится время и, конечно, есть финансовый критерий (где пользователь потратит свои деньги?)», — объясняет он.

Собеседник Forbes считает, что к анализу этой ситуации стоит привлечь экспертное сообщество, «которое оценит определенные сегменты выдачи, вызывающие вопросы». «Ведь если «Яндекс» или Google в каком-то сегменте создали продукт, который удобно для пользователя отвечает на его запрос, то не стоит добиваться его понижения в выдаче, только потому что этот продукт принадлежит данным компаниям. Должна быть здоровая конкуренция, в которой в топ будут выходить лучшие продукты, команды которых проделали большую работу по удовлетворению потребности пользователя. Если же поисковые системы начнут, например, по брендовым запросам сайтов конкурентов, выводить свои аналоги, оставляя трафик внутри себя, то это только отвернет от них пользователя, который просто вместо поиска наберет адрес сайта в строке браузера», — рассуждает Сучков.

Европейский опыт

Для Google это уже не первая подобная история: в конце июня завершилось разбирательство в отношении компании в Еврокомиссии. Технологический гигант получил штраф на €2,42 млрд за злоупотребление доминирующим положением на рынке поисковых систем. По данным ЕК, поисковик в первую очередь выдавал свой сервис Google Shopping при поиске товаров в интернете. Теперь компания должна исправить ситуацию в течение 90 дней. Если Google откажется выполнять предписание регулятора, он может получить новые штрафные санкции до 5% среднесуточного мирового оборота материнской компании Alphabet за каждый день невыполнения решения регулятора.

До этого, в январе, The Wall Street Journal при участии агентства SEMrush проанализировала 25 000 поисковых запросов. Журналисты увидели, что реклама продуктов Google и других компаний холдинга Alphabet оказывалась на самых выгодных местах страницы выдачи в 91% случаев, «отодвигая» ниже оплаченные клиентами поисковика объявления. При этом в Google заверяли, что «осознанно и тщательно разрабатывают» маркетинговые кампании, не мешая другим рекламодателям. Интернет-гигант подчеркивал, что объявления компании отображаются над прочими из-за высокого качества и цены, которую она готова платить за размещение (по сути, сама себе).

В августе Google предложила европейскому регулятору отображать ссылки в разделе Product Listing Ads на основе аукциона. Компания показала регулятору идею системы, в рамках которой продавцы товаров смогут предлагать цену за любое место в разделе.

По мнению руководителя пресс-службы РАЭК Екатерины Воробьевой, предпосылкой для начала аналогичного анализа результатов поиска Google и «Яндекса» со стороны российского регулятора стало европейское расследование. «Но при этом остается главный вопрос: является ли приоритетная выдача собственных ресурсов в поисковом запросе нарушением конкуренции? У меня лично большие сомнения по однозначному ответу на этот вопрос», — рассуждает она в беседе с Forbes. Воробьева указывает, что оба сервиса — «коммерчески и конкурентно мотивированные службы», которые «стараются выжать максимум из выдачи, предоставляя подсказки из собственных сервисов и так далее». «Это удобные для пользователя фишки, которые улучшают их «экспириенс» от поиска», — уверена Воробьева.

Представитель РАЭК подчеркивает, что с начала расследования ЕК уже многое изменилось (европейский регулятор изучал деятельность поисковиков с 2013 года) и «совсем не факт, что поведение поисковиков будет признано антиконкурентным». «Технологии уже далеко впереди. Так, у «Яндекса», к примеру, давно ставка на модель вертикального поиска (позволяет осуществлять глубокий поиск именно по конкретной тематике)», — напоминает она. Говоря о причинах выбора для проверки именно «Яндекса» и Google, Воробьева заметила: «они [ФАС] прикинули аудиторию поисковиков и взяли два самых крупных». «Доля Mail, «Рамблер», Bing суммарная меньше 5%», — уточнила собеседница Forbes.

Ранее ФАС общалась с Google и «Яндексом» в российском суде по антимонопольному делу, которое длилось с 2015 года по жалобе российского поисковика. В середине апреля Арбитражный суд Московского округа по итогам разбирательства утвердил мировое соглашение между ФАС и Google. В мае Google оплатила назначенный антимонопольной службой штраф в 438 млн рублей. По условиям соглашения, американская корпорация согласилась не только выплатить штраф, но и дать всем россиянам возможность самостоятельно выбрать поисковую систему на гаджетах с операционной системой Android.

США. Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 20 сентября 2017 > № 2317611


Россия > Агропром > forbes.ru, 20 сентября 2017 > № 2317610

Спорный фрукт: есть ли шанс у аграриев понизить НДС на плоды и ягоды до 10%

Елена Ганжур

Forbes Staff, корреспондент Forbes

Средства, сэкономленные в результате снижения налога от продажи плодово-ягодных культур, аграрии могли бы инвестировать в производство. Минфин считает, что это «не предмет первой необходимости»

Министерство финансов не поддержало предложение министра сельского хозяйства России Александра Ткачева понизить ставку НДС на продажу фруктов и ягод с 18% до 10%, как на социально значимые товары. По мнению Ткачева, мера могла бы простимулировать процесс импортозамещения, увеличить площади и объемы производства плодов и ягод. В ходе правительственного часа в Госдуме 13 сентября он попросил депутатов поддержать инициативу. В Минфине ответили, что не понимают, для кого это нужно.

Не первая необходимость

Сегодня пониженной ставкой НДС 10% облагаются самые распространенные категории продуктов питания: хлеб, мясная и молочная продукция, детское питание, овощи. «Мы давно критиковали норму, где по непонятной причине овощи облагались меньшим налогом чем плодово-ягодные или продукты их переработки: соки, повидло, пюре», — говорит директор ЗАО «Совхоз имени Ленина» Павел Грудинин. По его словам, разговоры о снижении налога на добавленную стоимость садоводы вели еще со времен, когда базовая ставка составляла 20% (с 1993 по 2004 годы). Чуть позже с инициативой выступила Ассоциация крестьянских хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России (АККОР). «Последние семь лет мы настаиваем на позиции снизить налог для продуктов пчеловодства и ягодных культур, в том числе бахчевых», — подтверждает Вячеслав Телегин, председатель совета АККОР. В Минфине настаивают, что фрукты и ягоды — «не предмет первой необходимости».

Лидером среди фруктов в структуре потребления россиян являются яблоки. По оценке Национального союза производителей плодов и овощей, объем отечественного рынка яблок в 2016 году достиг 2,5 млн тонн. «Ежегодно в России мы собираем около 750 000 тонн яблок, а закупаем вдвое больше», — приводит данные президент Ассоциации садоводов России Игорь Муханин. При этом он констатирует дефицит яблок в стране и подчеркивает, что со ставкой НДС в размере 18% наращивать производство российские хозяйства не в состоянии.

Все производство можно отразить в себестоимости одного килограмма яблок и цены реализации, говорит Муханин. При себестоимости 15-20 рублей (зависит от интенсивности сада) в рознице килограмм яблок стоит 40-45 рублей. В эту разницу — 25 рублей — заложены производственные затраты, зарплаты и НДС. Причем для молодых хозяйств размер налога на добавленную стоимость не имеет особого значения, так как они получают субсидию из федерального бюджета на возмещение затрат на покупку оборудования и строительство хранилищ. Таким образом, молодые предприятия выплачивают порядка 1,5-2% налога, в то время как работающее в полную мощь предприятия — 18%. «Приход с учетом себестоимости один и тот же, а расход в разы выше», — объясняет Муханин. С его слов, крупным аграриям Минсельхоз и региональные ведомства также дают субсидии, например, на закладку новых садов, но в результате эти средства все равно уходят на уплату базовой налоговой ставки. «Выходит, одной рукой деньги дают, а второй за счет налога забирают», — говорит Муханин.

По ягодам ситуация еще хуже. «Львиная доля производится в личных подсобных хозяйствах, которые вообще не платят налоги», — говорит Грудинин. По данным Росстата, это 793 800 тонн ягод при общем валовом сборе 806 8 00 тонн в 2016 году. Такое аграрное хозяйство, как «Совхоз имени Ленина» собирает порядка 1000 тонн садовой земляники, доход от ее продажи в этом сезоне — около 250 млн рублей. Из расчета по показателям 2017 года снижении НДС с 18% до 10% позволит сэкономить до 20 млн рублей. «Это и есть наш доход, который мы вложим в развитие компании, новейшее оборудование», — перечисляет глава совхоза.

Вопрос цены

Один из участников рынка цитирует еще неопубликованный доклад Алексея Кудрина президенту России Владимиру Путину, где говорится в том числе о результатах от импортозамещения в сельском хозяйстве. Согласно материалам доклада, теоретический уровень потребления на душу населения по большинству видов продовольствия (хлеб и хлебопродукты, мясо и мясопродукты, яйцо, сахар) достиг или даже превысил рекомендуемые медицинские нормы потребления. Это происходит из-за дефицита овощей и фруктов — ассортимент продуктов на полке сужается, утверждает собеседник Forbes. На момент публикации материала Forbes не удалось получить подтверждение этих положений доклада от ЦСР.

Однако на розничные цены снижение НДС до 10% не повлияет. Несмотря на удорожание химикатов, технического оборудования, услуг по доставке и упаковке фруктов, от себестоимости она не зависит. По словам Грудинина, основной фактор ее формирования — ситуация на рынке: «В связи с падением доходов населения для многих фрукты и ягоды стали не доступны, как деликатес». При этом он подчеркивает, что снижение НДС позволит увеличить объем отечественного производства фруктов и ягод — только в этом случае розничная цена может поползти вниз.

Своя экономика

Вопрос снижения налога на добавленную стоимость для садоводов не раз обсуждался в Госдуме, Совете Федерации, Минсельхозе. «Против всегда выступали Минфин и Минэкономразвития, ведь вместе со снижением НДС для российских предприятий придется понизить ставку и для большого числа импортеров из Белоруссии, Сербии, Кипра, Молдавии», — объясняет Муханин.

В феврале прошлого года министр Ткачев заявил, что к 2020 году страна должна выйти на практически 100-процентное самообеспечение, в том числе по фруктам, сохранив лишь часть импорта (цитрусовые и экзотические фрукты). Если это случится, доходы с продажи фруктов по зарубежным ценам, которые облагаются такой же базовой ставкой 18%, сократятся, а значит, снижение налога с предприятий, торгующих по отечественным ценам, станет выгоднее для экономики страны. Вячеслав Телегин уверен, что в течение пяти лет объемы импорта существенно сократятся, и останутся 10-15% заграничных поставок фруктов для Дальнего Востока, Камчатки, Калининграда, куда везти из южных регионов просто невыгодно.

Источник, знакомый с процессом обсуждения вопроса по снижению НДС, считает, что в Госдуме сейчас может разыграться борьба между двумя комитетами: по аграрным вопросам и по бюджету и налогам. «Победит последний. Властная функция и лоббистские возможности Минфина в разы выше, чем у Минсельхоза», — отмечает собеседник Forbes. По его словам, глава комитета по аграрным вопросам Владимир Кашин в личной беседе рассказал ему, что «взял десять дней, чтобы биться за это решение». За это время можно успеть получить дополнительную консультацию, или, например, переговорить с Аркадием Дворковичем, который курирует экономический и сельскохозяйственный блоки. По словам другого собеседника издания, уже на прошлой неделе ходили слухи, что Дворкович решение подписал, и «оставалось дождаться решения в правительстве». Официальный комментарий комитета Госдумы по аграрным вопросам получить не удалось. В пресс-службе правительства к моменту публикации материала не ответили на вопрос Forbes о стадии рассмотрения проекта снижения НДС на продажу фруктов и ягод.

Во вторник, 19 сентября замминистра финансов Илья Трунин пояснил позицию ведомства: «Есть большая доля импорта в яблоках, грушах и так далее. Для кого мы это делаем, я не понимаю». «Снижение НДС — это помощь всем производителям без исключения, — поясняет Грудинин. — А импорт в любом случае будет, пока в стране есть богатое население и низкий валютный курс».

Россия > Агропром > forbes.ru, 20 сентября 2017 > № 2317610


Япония. Россия > Авиапром, автопром > forbes.ru, 20 сентября 2017 > № 2317609 Осаму Масуко

Президент Mitsubishi Motors Осаму Масуко: «Меры господдержки считаю недостаточными»

Алексей Сивашенков

Корреспондент Forbes

Российский авторынок возрождается, но сможет ли он выйти на докризисные показатели, зависит не от усилий автокомпаний, а от долгосрочной политики государства.

Производство внедорожника Mitsubishi Pajero Sport на заводе в Калуге, ранее замороженное из-за экономического кризиса, будет возобновлено. Предполагается, что в год будет выпускаться 7000 автомобилей. Для этих целей штат «ПСМА Рус» будет увеличен на 440 человек, предприятие перейдет на двусменный режим работы. Кроме того, японская компания заявила об увеличении прогноза продаж с 20 000 до 30 000 автомобилей до конца текущего финансового года. Все говорит о том, что отечественный авторынок постепенно возрождается, но сможет ли он выйти на докризисные показатели и продолжить развитие, зависит не от усилий автокомпаний, а от долгосрочной политики государства. Об этом Forbes рассказал президент Mitsubishi Motors Corporation Осаму Масуко.

Возобновление производства Mitsubishi Pajero Sport в Калуге свидетельствует об оптимистичном видении российского рынка. Наблюдающееся сейчас восстановление спроса — устойчивый тренд?

Не сомневаюсь в грядущем росте продаж: в прошлом году мы реализовали 16 000 автомобилей, планы на 2017 год — уже 30 000. Однако в истории нашей компании были периоды, когда мы продавали в России более 100 000 машин за год. То есть мы знаем, что ваш рынок обладает мощным потенциалом. Но будет ли он в полной мере реализован, зависит от государства.

Скажется ли запланированное увеличение продаж на дилерской сети?

Конечно, мы думаем о расширении. Не так давно у нас появился партнер в Новосибирске, сегодня практически достигнута договоренность с компанией в Нижнем Новгороде. Параллельно ведутся переговоры с дилерами в еще нескольких городах.

Как вы оцениваете действующие меры государственной поддержки?

Считаю их недостаточными. Речь, впрочем, идет не о стимулировании покупательского спроса или поддержке автокомпаний, а о развитии производства автокомпонентов. Эта индустрия является ключевой для отрасли, однако реализуемая в России политика слабо ее охватывает.

Почему она так важна?

Собственное автомобилестроение — то, к чему стремится любая развитая страна. Это один из локомотивов роста экономики. Однако ничего не может расти без корней: в данном случае, индустрия выпуска автокомпонентов выступает в роли густой корневой системы, обеспечивающей приток инвестиций, создание дополнительных рабочих мест, и так далее. Если вы не выпускаете 100% компонентов внутри страны, происходит дисбаланс.

Решает ли проблему стратегия развития автомобильной промышленности до 2025 года, представленная Минпромторгом?

Заложенные в ней идеи фундаментально правильные. Но автомобилестроение требует определенных масштабов. То есть 2-3 компании, производящие детали, это неподходящий для нас масштаб. Нужно, чтобы такое производство не просто появилось в России, но стало действительно конкурентной отраслью промышленности.

Без этого документ начинает расходиться с реальностью. Например, российское правительство планирует расширять экспорт автомобилей. Однако для реализации этого плана необходимо добиться конкурентоспособной цены без потери качества. Как можно об этом говорить, если до сих пор автокомпании вынуждены импортировать детали?

Что можно было бы предпринять?

Одним из вариантом могло бы стать привлечение иностранных компаний разнообразными преференциями. Например, снижением или даже полной отменой пошлин на ввоз оборудования для подобных производств. Если не заниматься этим, выпуск автокомпонентов так и останется на сегодняшнем — довольно низком — уровне.

Почему налаживанием локального производства не могут заняться автопроизводители, уже пользующиеся поддержкой государства?

У нас просто нет интеллектуальных прав на выпуск целого ряда компонентов. Ведь самая типичная модель развития авторынков в мире — это когда сначала появляются компании-производители компонентов, а вслед за ними в страну приходят автокомпании и налаживают сборочное производство из выпускаемых деталей.

То есть мы с самого начала пошли не по тому пути?

Нет, я не скажу, что Россия ошиблась. Вы сейчас на пути, который проходят многие страны. Это как притча про курицу и яйцо: чтобы зайти на рынок, производителям автокомпонентов требуются определенные объемы выпуска машин. Но мы не можем их обеспечить, пока они не придут. Получается дилемма, которая должна быть решена государством. Некоторые страны выходят из положения, создавая индустриальные парки, предлагающие резидентам значительные налоговые и таможенные льготы.

Такие парки создаются в России, но взрывного интереса со стороны компаний-производителей не наблюдается.

Посмотрите как это сделано в Японии. Они открываются везде, где существуют крупные автомобильные кластеры: под Иокогамой, Наго и так далее. Это упрощает логистику, позволяет предприятиям работать, не имея товарных запасов. Соответственно, в России такие территории должны появиться под Санкт-Петербургом, около Калуги, там, где есть потребность в автокомпонентах.

Япония. Россия > Авиапром, автопром > forbes.ru, 20 сентября 2017 > № 2317609 Осаму Масуко


США. Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 20 сентября 2017 > № 2317608

Наши в городе: компании из России помогут Nvidia управлять системами Smart City

Александр Баулин

Редактор канала "Технологии"

Американский производитель запустил международную программу поддержки партнеров, чье программное обеспечение будет использоваться в своем проекте Nvidia Metropolis. В первые 12 компаний из Европы, Америки и Китая вошли сразу две из России — VisionLabs и «Вокорд»

Платформа Nvidia Metropolis предназначена для обработки и анализа видеоданных, используемых для управления системами Smart City на основе технологий искусственного интеллекта. Данные с камер будут распознаваться и использоваться для обеспечения общественной безопасности, управления транспортными потоками, борьбы с преступностью и многих других.

Компания не конкретизирует сценарии применения, но можно представить ситуации, в которых платформа будет включать зеленый свет, если камеры распознают пешеходов у перехода, автоматический поиск по камерам в реальном времени преступников и другие применения.

Технологический союз

Программно-аппаратная платформа nVidia включает фирменные графические платы для обработки и вывода видео, а также специализированные модули для быстрой работы нейросетей. Партнеры создадут прикладные приложения, в частности для распознавания машинных номеров, лиц, анализа и поиска по видео. Metropolis была анонсирована в мае 2017 года, ее поддерживает более 50 партнеров, но пока не все они апробированы.

«Сразу две российские компании вошли в первые 12 компаний, которые NVIDIA сертифицировала для участия в инициативе Metropolis для умных и безопасных решений, в частности управления умным городом. Решения этих компаний были протестированы нашими специалистами, и мы ответственно можем рекомендовать их заказчикам», — объяснила Forbes выбор компании руководитель отдела коммуникаций российского представительства Nvidia Ирина Шеховцова.

Столь заметное представительство отечественных компаний можно объяснить хорошим уровнем развития технологий компьютерного зрение в России: отечественные проекты неоднократно побеждали в международных тестированиях.

Технологии распознавания лиц VisionLabs сейчас используются в различных сферах: от доступа к рабочим файлам до борьбы с мошенничеством и подтверждения личности клиентов. В частности, продукт LUNA используется в нескольких десятках банков, причем использует изображения с обычных камер. В начале июля 2017 года очередная версия алгоритма VisionLabs вошла в топ-3 лучших в непрерывном тесте LFW, обогнав по точности более 50 крупнейших компаний, включая Google и Baidu.

Компания «Вокорд» для Nvidia Metropolis предложила решения по обеспечению городской безопасности: распознавание отдельных лиц в местах массового скопления Vocord FaceControl, облачную систему FaceMatica, камеры NetCam со встроенной системой детектирования лиц, а также интеллектуальный видеоанализ Tahion. Фирменный программно-аппаратный комплекс Traffic позволяет распознавать номера автомобилей и проводить фото- или видеофиксацию нарушений ПДД. Алгоритм распознавания лиц «Вокорд» стал лучшим по точности в международных тестах NIST и Megaface.

Nvidia считает видео крупнейшим в мире генератором данных, благодаря сотням миллионов камер, установленных «в правительственных учреждениях, общественном транспорте, коммерческих зданиях и на дорогах». По данным американской компании, к 2020 году общее количество камер на планете должно достигнуть 1 млрд, что позволит автоматизировать управление городом.

США. Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 20 сентября 2017 > № 2317608


Россия > Финансы, банки > forbes.ru, 20 сентября 2017 > № 2317604

Миллиардерам нужна помощь: Шишханов и Гуцериев просят ЦБ о санации Бинбанка

Андрей Злобин

редактор Forbes.ru

Центробанк принял решение о предоставлении Бинбанку средств для поддержания ликвидности

Владельцы Бинбанка (№49 в рейтинге 100 самых надежных российских банков Forbes за 2017 год), среди которых миллиардеры Микаил Шишханов F 44 и Михаил Гуцериев F 20 (вдвоем они контролируют 96,5594 % голосующих акций банка), попросили ЦБ провести санацию кредитного учреждения. Об этом сообщила Forbes в среду, 20 сентября, пресс-служба регулятора.

«Собственник Бинбанка обратился к Банку России с просьбой рассмотреть возможность санации через Фонд консолидации банковского сектора», — сообщили в ЦБ. Там уточнили, что решение по вопросу санации Бинбанка будет принято в ближайшее время.

Замглавы пресс-службы Бинбанка Карен Тараян сообщил Forbes, что совет директоров Бинбанка возглавил Микаил Шишханов (до недавнего времени этот пост занимал Михаил Гуцериев). По словам Шишханова, Бинбанк в настоящее время находится в активной переговорной стадии с ЦБ, чтобы при поддержке регулятора и на средства ФКБС провести эффективное финансовое оздоровление Бинбанка и Рост банка.

«Ранее я не рассчитал бизнес-силы, проблемы Рост банка, взятого на санацию, и МДМ Банка оказались намного серьезнее, чем предполагалось в условиях падающего рынка и сложившейся экономической конъюнктуры», — приводятся в сообщении Бинбанка слова миллиардера.

Шишханов поблагодарил Михаила Гуцериева, который по его просьбе в марте 2017 года возглавил совет директоров Бинбанка и предпринял меры по стабилизации его работы. Однако, по словам Шишханова, вступление в силу закона о консолидации банковского сектора обусловило решение ЦБ о применении других механизмом оздоровления банка. «В связи с этим я принял решение возглавить совет директоров Бинбанка. Уверен, совместные действия регулятора и команды Бинбанка позволят сделать все необходимое для защиты интересов всех клиентов», — подчеркнул миллиардер и акционер Бинбанка Шишханов.

Центробанк спешит на помощь

Банк России принял решение о предоставлении Бинбанку средств для поддержания ликвидности на основании обращения кредитной организации. При этом регулятор не сообщил объем средств, которые планируется предоставить. На сайте Бинбанка указано, что «средств, предоставленных Бинбанку Центробанком, достаточно для выполнения всех обязательств перед клиентами».

Как отмечается в совместном пресс-релизе Бинбанка и «Сафмар», кредитная организация в течение года обсуждала с ЦБ возможные варианты выхода из сложившейся ситуации. «Не найдя возможности докапитализации банка за счет собственных средств и по итогам анализа проблем банка, собственник Микаил Шишханов обратился к Банку России с просьбой о санации», — поясняется в сообщении.

Семейный банк миллиардеров

Бинбанк основан 1 ноября 1993 года. По данным ЦБ, банк входит в список крупнейших банков России, занимая 12 место по размеру активов и восьмое — по объему вкладов физических лиц.

В июне 2015 года группа БИН Михаила и Саид-Салама Гуцериевых F 54 и Микаила Шишханова договорилась о покупке контроля в МДМ Банке у Сергея Попова. Группа сообщила, что приобретает 58,33% акций. В конце 2015 года сделка была закрыта.

Шишханов тогда рассчитывал, что в 2016 году МДМ Банк присоединится к Бинбанку, который проводил санацию шести банков, и по итогам интеграции объединенный банк с капиталом 100 млрд рублей войдет в десятку крупнейших. Планировалось, что контроль над Бинбанком после запланированной в 2016 году допэмисии на 10 млрд рублей перейдет к Михаилу Гуцериеву.

Тем не менее в настоящее время, следует из отчетности Бинбанка, 59,7% акций контролирует Микаил Шишханов. Около 37% — Михаил Гуцериев. Гуцериев с марта 2017 года возглавлял совет директоров банка. Первым заместителем Гуцериева был его племянник Микаил Шишханов. До 28 мая он был также председателем правления банка, но ушел с этого поста, чтобы, как сообщала пресс-служба кредитной организации, сосредоточиться на управлении стратегически важными сферами деятельности промышленно-финансовой группы «Сафмар», в которую входит Бинбанк. 18 сентября пост председателя правления Бинбанка занял бывший гендиректор ретейлера «Связной» и банка «Связной» Евгений Давыдович.

Санация на поток

Последним крупным банком, лишенным лицензии на банковскую деятельность, стал 28 июля банк «Югра», занимавший по величине активов 29-е место среди российских банков. Одним из основных собственников банка является миллиардер Алексей Хотин F 110.

Участники рынка высказывали опасения, что за «Югрой» могут последовать другие ведущие российские банки. В августе 2017 года сотрудник «дочки» Альфа-банка — УК «Альфа Капитал» — разослал клиентам письмо, в котором предупредил о проблемах в «ФК Открытие», Бинбанке, МКБ и Промсвязьбанке. В самом Альфа-банке тогда заявили, что не обладают достоверными сведениями о проблемах в этих кредитных организациях. Свою проверку по факту письма провела и Федеральная антимонопольная служба. По ее результатам ФАС отметила, что сообщения о проблемах в этих банках «не соответствуют действительности, поскольку не подтверждаются официальной информацией».

Тем не менее 29 августа ЦБ принял решение осуществить санацию банка «Открытие». «В рамках данных мер планируется участие Банка России в качестве основного инвестора с использованием денежных средств Фонда консолидации банковского сектора», — сообщила тогда пресс-служба регулятора. В банк «ФК Открытие» была введена временная администрация.

Как пояснил тогда Forbes управляющий директор банка «Открытие» Александр Дмитриев, «акционеры банка сами обратились в ЦБ за поддержкой». Банк «Открытие» стал первым проектом Фонда консолидации банковского сектора, который начал работу этим летом.

Россия > Финансы, банки > forbes.ru, 20 сентября 2017 > № 2317604


Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 20 сентября 2017 > № 2317603

Стоит сжечь: тур по кухням ресторанов с романом «Манарага» Владимира Сорокина

Ян Черепанов

Кулинарный критик

Forbes Life предложил московским шеф-поварам стать book’n’grillерами

«Вечер: шашлык из осетрины на «Идиоте»» — так писатель Сорокин начинает знакомство с миром будущего, в котором не нашлось места печатному слову. Книги стали раритетом, архаизмом, уступив место умным «блохам» и голограммам. Человечество, согласившись с правилами электронной реальности, перестало печатать книги, а лучшие из них превратило в музейные реликвии. Выбросив на помойку 90% написанного и уничтожив все средства для производства книг, люди продолжали печатать только деньги.

В этот момент возникает book’n’grill – направление, вернувшее книги в реальность. Книги становятся «поленьями», «дровами», на них готовят еду. Первым был зажарен стейк на «Поминках по Финнегану». Book’n’grill входит в моду. Охотники за книгами грабят библиотеки и музеи. Возникают «читальни», где желающие получают новые гастрономические ощущения. Испугавшись утраты культурного наследия, правительства объявляют book’n’grill войну, а книгу «заносят в Красную книгу». Профессия «книжного» шеф-повара становится одной из самых опасных, но и самых высокооплачиваемых. Новое течение — часть искусства, одновременно востребованного и запретного.

Главный герой романа book’n’griller Геза, специалист по русской классике, «читает» по всему миру: стейк из морского черта на «Чевенгуре» Платонова, гефилте гелзеле на «Одесских рассказах» Бабеля, устрицы под пармезаном на «Мертвых душах» Гоголя, судачки а-ля натюрель на «Мастере и Маргарите» Булгакова.

Forbes Life спросил у шефов и рестораторов, не понаслышке знающих устройство гриля, что бы они приготовили и на какой книге. Вот что ответили:

Евгений Мещеряков, шеф-повар I Like Grill

Из книг выбрал бы «Человека-Амфибию», фантастический роман Александра Беляева. Готовил бы, конечно, рыбу. Я бы её не подвергал термической обработке. Это было бы севиче с водрослями (больше подходит под мой вариант развития событий) и подавал бы на вырванных из книги страницах.

Сергей Ерошенко, шеф-повар и владелец «Честной кухни»

Мне любопытно приготовить бифштекс с кровью на романе Джека Лондона «Смок Беллью». Не важно, какое мясо при этом использовать, главное, чтобы оно было с душой приготовлено, так как человек, добывающий золото, как никто другой ценит понятия «порядочность», «дружба» и «честность». Бифштекс в компании «с Малышом» и порцией виски в салуне – что может быть романтичнее?

Михаил Геращенко, шеф-повар «Голодный-Злой»

Я выбираю «Тихий Дон» Михаила Шолохова. Готовил бы на нём наваристые щи, обязательно подавал бы с салом, чёрным хлебом и делил бутылку с пышногрудой хозяйкой под Луной. «Тихий Дон» у меня ассоциируется именно с такой картинкой.

Кирилл Мартыненко, бренд-шеф Magnum Wine Bar и Torro Grill

Я бы пожарил на гриле говяжью котлету для бургера. А пропитать фарш поможет «1984» Джорджа Оруэлла — всё-таки безрассудство, борьба и сила духа вместе дают неповторимый аромат. А рибай я бы приготовил на романе Фрэнка Герберта о песчаной планете «Дюна». Его научно-фантастическое совершенство отлично дополнит сочностью стейк, а драгоценное вещество Меланж, что замедляет старение, раскроет вкус мяса.

Антон Никифоров, шеф-повар Extra Virgin

Филе миньон на «Гранатовом браслете» Александра Куприна. Сок граната даст необычную горькую кислинку мясу и ощущение светлого, чистого чувства.

Андрей Заварницин, шеф-повар Meatless

Фахитос или буррито на «Войне и мире» Льва Николаевича Толстого: все шипит-горит, затем все в лепешку заворачивается и с миром естся.

Владимир Богожавец, шеф-повар 15/17 Bar&Grill

Приготовил бы что-то из мяса на текстах «Короля ужасов» Стивена Кинга. Уверен, что его творчество в будущем будет также актуально и популярно, как и сейчас. Кто, если не Кинг, сможет добавить мясу такую остроту и пикантность? Первым делом я бы взялся за роман «Сияние».

Кабаяши Катсухико, бренд-шеф ресторана Moregrill

Для меня всегда самым интересным было сочетать несочетаемое. Если бы мне довелось готовить на гриле с книгой, я бы выбрал исторический роман «Сны о России» японского писателя Ясуси Иноуэ. И приготовил бы я бамбук, чтобы преподнести классический, всеми любимый способ под другим ракурсом, с другой, «свежей» стороны, как Ясуси показал Россию в своем произведении.

Владимир Климов, шеф-повар мясного ресторана 45°/60°

Я бы замахнулся на Эрнеста Хемингуэя, на тексты, пропитанные страстью к путешествиям, женщинам и алкоголю. Думаю, рыба, зажаренная на «Старике и море» получилась бы отменной, а закуски, приготовленные на «Празднике, который всегда с тобой», отлично вписались бы в меню модного бара.

Александр Грицай, бренд-шеф и соучредитель сети ресторанов Хищnik. Sтейкs&Burgers

Нет плохих книг – есть люди, которые не умеют на них готовить. Одно из любимых блюд – язычки ягненка на гриле, я бы приготовил на романе Томаса Харриса «Молчание ягнят» (лучше, конечно издание 1988 года) – это добавит пикантности, остроты, лёгкого безумия и будет держать в напряжении с самого начала ужина. Осторожно – в процессе можно поймать азарт хищника и испытать зверский аппетит. Если же хочется глубокого романтизма, легкого раздвоения личности и чувства дежавю, советую приготовить стейк филе из вырезки бычков Black Angus на «Черном обелиске» Ремарка. Непременно, с прожаркой rare или medium rare.

Константин Данкович, шеф-повар ресторана Brisket bbq

Приготовление пищи зависит от эмоций, которые ты вкладываешь в процесс. Чтобы блюдо получилось по-настоящему вкусным, повар должен готовить с удовольствием. Среди авторов, описывающих еду, застолья на первом месте Михаил Булгаков. Любая цитата из «Мастера и Маргариты» или «Собачьего сердца» вызывает почти болезненное ощущение голода. То, как красочно он описывает приготовление или подачу пищи, гарантирует, что любое приготовленное на его строках блюдо будет пропитано любовью автора к гастрономии. А значит, получится невероятно вкусным! И как бы не было жалко жечь все эти строки, предпочтение я отдал бы именно им. Скажем, «Сочное каре ягненка на Булгакове» – отличная позиция в меню.

Айзек Корреа, шеф-консультант Monica

Я бы приготовил на гриле любую крупную рыбу с использованием Библии. Учитывая, что book’n’grillер — профессия подпольная и опасная, а это некий вызов, чтобы усилить интригу.

Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 20 сентября 2017 > № 2317603


Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 20 сентября 2017 > № 2317602

Любви все рейтинги покорны: одно личное мнение

Арина Холина

Журналист

Арина Холина о том, что выйти замуж за миллиардера, долго там оставаться или же выгодно развестись — это тоже карьера, которую не каждая сможет построить.

Список самых богатых женщин России — это, в общем-то, список самых богатых жен. Или бывших жен. Самые богатые женщины всего мира тоже, честно говоря, не гении — в основном это наследницы, иногда уже в третьем поколении, известных компаний.

Многие считают, что так нечестно. Да, формально девушки богатые, но сами, конечно, ничего не придумали. Не заработали. Вот сейчас предлагают секс обозначить как «неимущественную взятку», а в нашем случае работой считать что? Ведение хозяйства? Производство детей? Воспитание? Потребнадзор за домработницами и садовниками?

Но слово «честно» — не совсем понятный критерий в этом случае. А вот самые богатые мужчины — они честно заработали? А быть зятем Дональда Трампа — это честно? А дочерью Трампа? А Ксения Бородина «честнее» своей бывшей коллеги Ксении Собчак, которая на старте прославилась как дочь экс-мэра Собчака?

Все эти критерии размытые. Женщине просто повезло, что она жена (или бывшая жена) миллиардера, или это сложная обязанность, о тайных деталях которой мы ничего не знаем? Вот бывшая жена Рыболовлева со своим скандальным разводом или бывшая Потанина с еще более безумным разделом собственности — они так просты, как нам кажется?

В среднем быть женой миллиардера почти так же сложно, как быть каким-нибудь генеральным директором его компании. На самом деле спустя уже лет пять (ну или десять) жена превращается в «функцию» — она управляет имуществом, занимается заграничными счетами, на ней висят всякие конторы/офшоры. И если жена не нежный цветочек и в голове у нее не только радуги, туфельки и недели моды, то она уже давно не girlfriend, а деловой партнер.

И во время развода, например, такая жена становится деловым врагом. Отстоять то, что положено по закону, — это огромный стресс и сложная задача, если мы говорим о людях, у которых против бывшей есть лучшие адвокаты, служба охраны, друзья в суде и мощные рычаги психологического давления. Это битва на Курской дуге, а отнюдь не фестиваль цветов. С таким справится не каждый человек, а особенно не каждая женщина, жизнь посвятившая детям и шторам.

Многие с небрежением относятся к женам лишь потому, что они жены, но мы же знаем, что в крупных компаниях часто есть такие партнеры, которые раньше были друзьями детства, и берут их за доверие, а не за отличные деловые качества. Это примерно те же отношения, что с семьей, — здесь важно иметь людей, на которых можно положиться. Формально человек, может, и генеральный директор, но, по сути, он такая же жена — только в офисе. Он знает о слабостях, о тайных делишках, на него записаны разные компании. А при «разводе» начинается такой же хайп, грязь, месть.

Конечно, было бы замечательно, если бы женщины зарабатывали миллиарды своими силами. Но пока главные игроки в большом бизнесе — мужчины. Можно хоть каждую ночь рыдать в подушку из-за этого, но ситуацию это не изменит.

Да, в России нет женщин вроде Миуччи Прады, которые создали свое многомилионное дело. Удивительным образом она не входит даже в двадцатку самых богатых женщин — возможно, тратит слишком много денег на реконструкцию итальянских памятников архитектуры. С состоянием $3,2 млрд она занимает «всего лишь» 603-е место в рейтинге самых богатых людей мира по версии Forbes. Зато у нас много успешных и очень небедных девушек, которые все придумали сами. Просто они не так богаты, чтобы возглавлять списки «самых-самых» (как и Прада, да).

При этом активность женщин на деньги мужей — это тоже не пустое колебание воздуха. Даша Жукова — крупный игрок в мире современного искусства. Без ее усилий русский художественный рынок был бы совсем другим. Художнику, чьи картины покупают благодаря выставкам в «Гараже», важно, на чьи деньги все это строится? Вообще не важно. Главное — есть пространство, есть реклама, есть внимание, есть спрос. Это Жукова сделала.

У многих жен есть свой бизнес, пусть и не всегда сильно прибыльный, но они создают рабочие места, платят налоги.

Или вот жены спортсменов — они ездят, куда призовут мужа, и временами это означает, что ты три года сидишь в каком-нибудь Нижневартовске, где 11 месяцев в году суровая зима. Далеко не каждая женщина на такое решится. И, кстати, деньги и успехи спорт­смена — это часто заслуга жены. Спортсмены, как дети, не могут себе отказать. Видят водку — пьют. Видят наркотики — нюхают. Их надо спасать, держать в руках, следить, контролировать. Это еще сложнее, чем работа тренера.

Быть женой успешного человека намного сложнее, чем кажется. Особенно если у женщины есть амбиции, воля, если она не течет, как ручей, а выбирает, куда двигаться, с какой скоростью, и сама решает, в какое море впадать.

Да, большинство женщин того поколения, что обозначены в списке самых богатых, — они нажили состояние, как умели. То есть с современной точки зрения — по старинке, с помощью мужей-миллиардеров. И не нам их за это осуждать. Они, наоборот, должны вызывать восхищение — уже потому, что терпели, помогали своим сложным и нудным мужьям, рядом с которыми сложно находиться больше 10 минут даже на светском приеме, настолько у них зашкаливает чувство собственного величия и эта уверенность, что они — негласные боги нашего мира. Честное слово, за это положена награда. И я бы хотела потребовать свои отступные за каждые эти 10 минут, не то что за долгую и странную жизнь.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 20 сентября 2017 > № 2317602


Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 20 сентября 2017 > № 2317601

Миф или реальность: существует ли гендерное неравенство в российских IT-компаниях?

Екатерина Гладких

Ведущий аналитик отдела безопасного поиска «Яндекса»

Ведущий аналитик отдела безопасного поиска «Яндекса» Екатерина Гладких о том, правда ли не равны возможности мужчин и женщин в IT-секторе и нужно ли что-то с этим делать

Недавно в мировом IT-сообществе разразился настоящий скандал: сотрудника Google уволили из-за опубликованного манифеста, в котором он утверждал, что проблема гендерного неравенства в IT-отрасли преувеличена, а сам феномен неравенства в секторе связан с различиями в распределении предпочтений и способностей мужчин и женщин, объясняемыми, в свою очередь, биологическими причинами.

В XXI веке слышать размышления о том, что женщинам не место в какой-то сфере или на какой-то должности, уже несколько смешно, тем более в такой прогрессивной сфере, как IT. Но на Западе эта тема поднимается с завидной регулярностью. Я вижу в своем окружении, что девочки активно идут учиться на технические специальности, кодят, анализируют, строят роботов. Да, пока женщин в IT все еще меньше, чем мужчин. Но разрыв не такой большой, как можно подумать, особенно учитывая общую патриархальность российского общества и все связанные с этим проблемы.

Вспомним прежде всего, что первым в истории программистом была женщина — Ада Лавлейс, единственная дочь лорда Байрона. Она написала первую в мире программу для первого в мире компьютера — большой разностной машины Чарльза Бэббиджа. Кстати, у Ады были муж и трое детей, что не помешало ей посвятить жизнь своему призванию. Лавлейс же прогнозировала, что в будущем вычислительные машины смогут не только генерировать алгебраические формулы, но и писать музыку, и рисовать картины. Впрочем, в середине XIX века эти прогнозы мало кто мог оценить по достоинству.

Когда я принимаю на работу специалиста, то внимание обращаю на компетенции — профессиональные и личные, а не на пол. Опасения, что девушка может уйти в декрет, не имеют под собой оснований, что подтверждается цифрами — средний стаж сотрудниц до декретного отпуска в «Яндексе» составляет 3,5 года. Это почти на год больше, чем просто средний стаж работы в компании, который составляет 2 года и 7 месяцев. Более того, 30% девушек-яндексоидов вернулись к работе в течение полугода после родов, а 50% — в течение года. Эти данные наглядно показывают, что девушки приходят в компанию, прежде всего, с серьезными карьерными намерениями. Кстати, по нормам российского законодательства в отпуск по уходу за ребенком может уйти и мужчина — у нас в отделе был такой случай, и он в компании не единичный.

На сегодняшний день в «Яндексе» 36% женщин. Если вы думаете, что все они работают только в «гуманитарных» подразделениях (скажем, отделе маркетинга), вы ошибаетесь. Например, среди аналитиков девушек 41%, среди тестировщиков — 26%. 12% разработчиков компании — девушки, которые работают и во фронт-энде, и в бэк-энде. Сфера разработки традиционно считается «мужской», но при этом с каждым годом женщин-кодеров в компании прибавляется. Еще в 2010 году доля девушек среди нанимаемых разработчиков едва дотягивала до 7%, в 2016 превысила 12%. Девушки есть и среди сисадминов - таких 4%. Очевидно, некоторые стереотипы все еще действуют, и если пойти учиться прикладной математике для девушек совершенно нормально, то выбрать в качестве специализации системное администрирование — пока еще экзотика.

Я работаю на позиции аналитика сразу в двух проектах. Основной — «Антиробот», приложение, которое защищает поиск «Яндекса» от DDoS-атак и автоматической нагрузки, которую создают не живые пользователи, а программы, анализирующие результаты поиска. Второй проект – портальная геолокация: благодаря ей «Яндекс» понимает, что надо пользователю показать ситуацию по пробкам, скажем, в Новосибирске, а не в Казани, или что ему нужны аптеки в Хамовниках, а не по всей Москве. Эти продукты достаточно сложные технически, они постоянно дорабатываются и совершенствуются. В моей команде, которая работает над ними, 11 разработчиков, двое из них – девушки.

Иногда приходится слышать мнение, что девушки приходят в технические вузы и технологические компании, чтобы устроить личную жизнь. На мой взгляд, и женщины, и мужчины ищут в профессии прежде всего самореализации, признания, осознания того, что они делают что-то важное и нужное. К тому же, окончить технический вуз с курсами матанализа и дифференциальных уравнений – это, в общем, не самый простой путь к свадебному венцу. В «Яндексе», действительно, много пар и семей, которые образовались в компании, — но это реальность большинства офисов, где сотрудники работают в режиме 24/7: если проводишь столько времени на работе, то и знакомишься там же.

График технического специалиста довольно ненормированный, впрочем, время на личную жизнь все равно можно найти. Например, в технологических компаниях часто практикуется удаленная работа. Сотрудник может приехать в офис пораньше и уехать, скажем, в 4 часа, забрать детей из детского сада, провести с ними время, уложить спать, а вечером снова вернуться к работе. Поэтому даже если у девушки появляется ребенок, проблема с work-life balance решаема.

Еще один существующий стереотип: женщинам в IT-компании не построить успешную карьеру. Посмотрим на цифры. В «Яндексе» 32% руководителей – женщины, что соответствует доле женщин в «Яндексе» вообще (36%). Если же рассмотреть отдельно «женскую» и «мужскую» выборки, оказывается, что среди женщин руководителей 13%, среди мужчин — 16%. То есть возможности для карьерного развития у всех одинаковые — было бы желание и способности.

К слову о желании и способностях: в исследовании Microsoft выяснилось, что среди российских девочек в возрасте 11-18 лет интерес к точным наукам гораздо выше, чем в Европе. У нас свою будущую профессию с точными науками связывают более 50% девочек, в европейских странах — только 40%. Так что я уверена, что в будущем стена стереотипов сломается, и никаких проблем с гендерным неравенством в IT не будет.

Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 20 сентября 2017 > № 2317601


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 20 сентября 2017 > № 2317599

Демократы вступают в сговор с московской важной особой

Холман У. Дженкинс-мл. | The Wall Street Journal

"Если судить по стандартам, которые применялись несколько недель назад, то теперь демократы Нэнси Пелоси и Чак Шумер вступили в активный сговор с человеком, который раньше вступил в активный сговор с Россией, чтобы прийти в Белый дом", - пишет обозреватель The Wall Street Journal Холман У. Дженкинс-мл.

Автор признает, что Шумер знаком с Дональдом Трампом несколько десятилетий. "Он знал, что в обвинениях насчет Трампа и России почти нет ничего по-настоящему существенного. Это Шумер публично предостерегал Трампа, что делать из разведслужб своего политического врага - это безумие", - говорится в статье.

Автор также полагает, что спецпрокурор Мюллер должен задать себе серьезные вопросы. "ФБР передало в руки Мюллера расследование в сфере контрразведки - не поиски некого преступления Трампа, а попытку докопаться до правды о роли России в выборах", - пишет он.

"Со словом "сговор" есть одна загвоздка: когда Россия в своих собственных интересах баламутит американскую политическую жизнь, ее действия могут быть на руку разным сторонам. В том числе американскому разведывательному сообществу, у которого свои представления о том, какие события необходимы. Теперь как никогда еще отчетливо кажется, что версия, будто Кремль старался просто-напросто помочь Трампу, - это в основном домысел американских разведслужб", - пишет автор.

The New York Times сообщала 31 октября: администрация Обамы считает, что усилия России "направлены на помехи президентским выборам, а не на содействие избранию Трампа".

"Затем наступил нежданный триумф Трампа, и администрация быстро пересмотрела свои оценки - с "Путин вмешался" на "Путин вмешался, чтобы выбрали Трампа", - пишет автор. В некоторых статьях намекали, что Трамп вступил в прямой заговор вместе с Россией.

По мнению автора, все это отвлекает внимание от вопиющего вопроса: "Правда ли, что директор ФБР Коми (как он якобы сообщил на закрытом заседании в Конгрессе) вмешался в историю с электронными письмами г-жи Клинтон, реагируя на информацию, которая, вероятно, была подброшена Россией, и тем самым запустил цепную реакцию, которая могла в последний миг склонить избирателей к голосованию за Трампа?"

Автор поясняет: "Это не значит, что президента нам подобрала Россия". "Это значит, что Коми и наши неуклюжие разведслужбы, прибегая к махинациям, чтобы не пустить Трампа в Белый дом, нечаянно помогли ему победить", - пишет он. По его словам, последующие события напоминают заметание следов, к которому прибегла команда Обамы.

Обществу нужно, чтобы Мюллер сообщил ему правду, а не заметал следы, заключает автор.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 20 сентября 2017 > № 2317599


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 20 сентября 2017 > № 2317598

В российской оппозиции есть не только Навальный!

Оливье Ведрин | Le Temps

"Российская оппозиция недавно набрала очки во время выборов в районные советы - многие районы Москвы ускользнули из-под контроля партии власти, - пишет в колонке для швейцарской газеты Le Temps Оливье Ведрин, французский политолог и главный редактор сайта "Русский монитор". "За шесть месяцев до президентских выборов против Кремля поднимается новая фигура: Дмитрий Гудков. В России - десятки групп и фракций оппозиции", - отмечает автор.

"Европейские политики должны понять, что Алексей Навальный не единственный противник Путина, - продолжает Ведрин. - Некоторые думают, что он не является человеком, способным изменить Россию, и что он даже может превратиться в Путина 2.0. Навальный, и в самом деле, известен как бывший радикальный националист, соорганизатор так называемых "Русских маршей" - неонацистского движения против мигрантов".

"Его борьба против коррупции, когда он дебютировал как блогер, началась обвинениями, из которых некоторые потом оказались неточными или чистыми домыслами", - продолжает колумнист.

"Самыми поразительными были дебаты Навального с его соперником Игорем Гиркиным (Стрелковым), гнусным командиром повстанцев, который руководил российским вторжением на Украину в 2014 году и обвиняется в тысячах смертей мирных жителей и в покрытии трагедии MH17, - говорится в статье. - Навальный не только отказался называть этого полковника ФСБ военным преступником - каковым он является, - но говорил с ним благодушно о его политическом будущем, в том числе, в качестве члена Думы".

"Если его изберут, Алексей Навальный не будет препятствовать продолжению международной политики, проводимой Кремлем: он продолжит политику Путина, - считает политолог. - Он уже сказал, что сохранил бы нелегальную оккупацию Крыма. Не имея настоящей программы, он действует с целью не изменить российскую политическую систему, но направить ее согласно своим интересам".

"Поддерживать разнообразие, поддерживать свободный выбор русских вместо того, чтобы заменять одного лидера на другого, - вот путь к настоящей демократии в стране, - полагает эксперт. - У России есть три опции политических перемен: плохая (кто-то из окружения Путина, кто продолжит его стратегию и политику), очень плохая (кто-то с ультранационалистскими взглядами, созданный режимом Путина в результате войны на востоке Украины) и более разумная (кто-то из уличной оппозиции, призывающий к нормализации отношений с Западом). Чтобы поддержать правильную опцию, Запад должен поддержать правильных людей!"

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 20 сентября 2017 > № 2317598


Россия. СФО > Транспорт > forbes.ru, 20 сентября 2017 > № 2317597 Роман Троценко

Кооператив и озеро: чем сегодня живет Байкал

Антон Иванов

журналист

Миллиардер Роман Троценко инвестирует в аэропорт «Байкал» 3 млрд рублей. А что происходит с самим озером?

Новость о том, что Роман Троценко F 55 собирается превратить аэропорт «Байкал» города Улан-Удэ в авиахаб, вызвала огромный интерес: через пять лет аэропорт сможет обслуживать 1 млн пассажиров в год. То есть в регионе будет больше туристов. Чтобы эта новость была хорошей, придется активнее защищать крупнейшие природные запасы пресной воды от последствий наплыва гостей. Одним из ярых защитников и борцов за экологию озера выступает компания En+ Group Олега Дерипаски F 23.

Защитная реакция

2017 год в России объявлен годом экологии и особо охраняемых природных территорий — по той причине, что самая первая такая территория в нашей стране появилась ровно 100 лет назад: 11 января 1917 года на Байкале был создан Баргузинский заповедник. Не менее важным годом для сохранения экологии озера стал 1996-й, когда ЮНЕСКО включило Байкальский участок площадью почти 9 млн га в Список всемирного наследия.

Статус всемирного наследия помогает озеру: во многом благодаря международным акциям протеста (тут подключились все: от профессоров и глав структур ООН до дворников) было остановлено строительство нефтепровода компании «Транснефть» по берегу Байкала. 26 апреля 2006 года Владимир Путин заявил о необходимости отодвинуть нефтепровод от берега озера.

Штука в том, что есть и негативные стороны. Поток туристов на Байкале рос год от года, но после падения цен на черное золото, а следом и обвала рубля в 2014-м, количество туристов из Китая стало зашкаливать (От Пекина до Улан-Удэ лететь 4 часа, до Иркутска — на час меньше). Сейчас планируется строительство совместных российско-китайских гостиничных комплексов на $11 млрд — к таким количествам гостей Байкал не готов, нужна соответствующая инфраструктура с современными системами очистки сточных вод. Отдыхающие и туристы убирают за собой далеко не всегда и именно это, вместе с нехваткой банальных туалетов на берегах Байкала, становится серьезной проблемой для озера. Для того, чтобы упорядочить «дикий» туризм в районе Байкала и минимизировать ущерб для прибрежных экосистем, в 2003 году ученые и волонтеры начали строительство «Большой Байкальской тропы», а точнее — системы туристических экологических троп, запланированная длина которой около 1800 километров. Тропа преграждает путь низовому пожару, препятствует процессу уничтожения растений.

Еще одна угроза Байкала, не дающая экологам спать спокойно — планы Монголии по строительству ГЭС на реке Селенга, главной водной артерии Байкала.

Целлюлозно-бумажный комбинат против здравого смысла

На Байкальском ЦБК работали более 2000 человек и, как бы ни радовало закрытие этого предприятия в 2013 году «зеленых», спасаясь от экологической катастрофы образовались предпосылки для катастрофы социальной. Надо ведь еще найти, чем занять бывших работников предприятия. В противном случае, многие просто займутся браконьерством, от чего страдать, опять же, будет озеро. Для решения проблем в Иркутской области открыли Школу Экологического Предпринимательства (ШЭПР). Сделано это силами местных энтузиастов и компании En+ Group Олега Дерипаски F 23. Школа, родившаяся на проблеме моногородов, лишившихся ключевого предприятия, проводит всего лишь две очные сессии в год (обычно это 4-5 дней почти круглосуточной работы местных предпринимателей с тренерами и консультантами по теме развития бизнеса), но на них не просто учат, а устраивают глобальный мозговой штурм по развитию бизнеса, в результате которого совместными усилиями находят решения. Например, идея дополнить производство меда гончарной мастерской (чтобы фасовать продукт в горшочки), привела к появлению у производителя дополнительной линии товаров: гончарной посуды и керамических сувениров.

Самое интересное, что после закрытия БЦБК экологи зафиксировали рост загрязнения озера. Это означает, что угроза осталась и эта угроза — сам человек. Рост интереса к Байкалу (а инвестиции в аэропорт «Байкал» интерес точно подхлестнет) приведет к новому строительству турбаз и гостиниц на берегах озера, которые увеличат нагрузку на экологию региона. Для управления ситуацией местные общественные организации и владельцы отелей вместе с группой компаний En+ Group Олега Дерипаски создали платформу для экопросвещения туристического потока на Байкала, сформировали научно-практическую основу исследования последствий эвтрофикации озера, а тривиальную уборку мусора превратили в масштабный экологический марафон En+ «360 минут»: например, только 9 сентября, в день Байкала, 17 000 волонтеров убрали 1249 га прибрежной территории озера.

При правильном подходе на очистке озера можно заработать

Одна из проблем озера — водоросль спирогира, распространяющаяся в воде из-за сброса человеком сточных вод, в которых много фосфатных моющих средств. Длинные зеленые нити спирогиры, тянущиеся со дна, влияют на легендарную прозрачность воды (в Байкале видно в глубину на 40 метров), а гниение водорослей, выносимых на берег, а потом, снова попадающих в воду, может сделать байкальскую воду непригодной к использованию. В 2016 году молодежный благотворительный фонд «Возрождение земли сибирской» и En+ Group организовали «Байкальскую экспедицию», которая начала изучать обитающую в озере спирогиру, а Школа экологического предпринимательства разработала для нее практическое применение, которое может заинтересовать местных предпринимателей.

Так, выяснилось, что водоросль можно использовать в сельском хозяйстве в качестве гумуса и мульчи, а из прессованной спирогиры делать дизайнерскую бумагу. Для сравнения на Бали, где волны также выносят огромное количество водорослей на берег, их тут же убирают местные жители: они в курсе, что это отличный корм для домашнего скота. Кстати, о корме. Туристы привыкли, что главный деликатес озера — байкальский омуль. Для информации: выпускники ШЭПРа делают рыжиковое масло (идущее в том числе на экспорт) или кексы, рецептура которых близка венскому штруделю, но адаптирована под сибирские продукты: добавлены кедровые орехи, мёд и пр. Такие кексы могут храниться до 30 суток без консервантов и не черствеют.

Война нерп с рыбаками

Байкальская нерпа, которую также называют ушканом, обладает массой особенностей. Например, это единственное млекопитающее в мире, способное приостанавливать свою беременность (зародыш перестает развиваться, но не умирает, а ждет в анабиозе следующего брачного периода, когда нерпа будет готова родить). Как работает этот механизм, до конца не изучено. Впрочем, пока люди изучают нерп, нерпы тоже присматриваются к людям. Например, они отлично поняли приемы рыбной ловли на Байкале, из-за чего ушканы стали главной головной болью для рыбаков: заметив, что те закинули сети, нерпы дожидаются, когда в них соберется достаточно рыбы, а потом разрезают сеть и воруют улов. Если один раз такое случилось, дальше на этом месте рыбачить бессмысленно — нерпы запоминают рыбные места и регулярно проверяют, нет ли там рыбаков, так что тем приходится искать еще не рассекреченные точки.

Ежегодные ледовые побоища

Зимой, когда озеро сковывают льды, а вода, говоря языком физики, переходит из одного агрегатного состояния в другое, на лед начинают выезжать машины. Это не только рыбаки, но и путешественники, автотуристы или местные жители, активно использующие дороги на замерзшем озере, которые размечает МЧС. Съезжать с этих ледовых трасс без провожатых крайне опасно, поэтому лучше обратиться за помощью в Байкальскую лигу ледовых капитанов, которые могут по мельчайшим признакам понять, где можно ехать, а где нет.

При этом, если вы проехали в одном направлении с провожатым, это не значит, что обратно можно спокойно ехать там же одному. Ледовая обстановка меняется постоянно. Так, изменение окружающей температуры всего на один градус вызывает расширение льда на 70 мм на каждый километр (всего в Байкале 23 000 куб. км воды). Треск и взрывы лопающегося под собственным давлением льда на озере слышны очень часто, а длина трещин достигает 30 км. Впрочем, иногда, выезжать на слегка припорошенную снегом льдину куда опаснее, чем преодолевать ходом здоровую трещину во льду. Опытный водитель легко перепрыгнет даже метровый провал.

Каждый год зимой на озере проходит «Неделя скорости»: на отобранной профессионалами льдине (ее поиск начинается, как только лед сковывает Байкал) гонщики на спортивных автомобилях пытаются устанавливать рекорды. В отличие от финских аналогов, на Байкале машины-участницы «обувают» в обычную зимнюю резину без гипертрофированных шипов. На данный момент рекорд принадлежит седану Jaguar XF (двигатель 3,0 л, полный привод), пилот Андрей Леонтьев разогнал его до 263,5 км/ч.

Россия. СФО > Транспорт > forbes.ru, 20 сентября 2017 > № 2317597 Роман Троценко


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 сентября 2017 > № 2317595

СМИ Франции: Сечин и Путин — почти одно целое?

Обзор публикаций о России, 13 — 19 сентября

ИноСМИ, Россия

Отдав предпочтение российским С-400, Анкара повернулась спиной к НАТО, членом которой она является. Так считает автор материала в Le Figaro (13.09). Это еще не развод с альянсом, но все больше и больше напоминает об этом. О сделке с Россией, главным врагом НАТО, сообщил во вторник президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган. Информация была немедленно подтверждена российской стороной. Эта новость разлетелась накануне крупных российско-белорусских военных учений у границ Европейского Союза, которые беспокоят НАТО. Таким образом, совершенно очевидно, что сомнения альянса в отношении своего стратегического союзника усиливаются. К тому же Эрдоган предупредил Запад, что Анкара будет принимать самостоятельно решения в интересах своей безопасности.

В июле глава Пентагона Джеймс Мэттис предупредил своего турецкого партнера о необходимости оперативной совместимости системы НАТО и российской системы ПВО. Пентагон также волнует будущее географическое размещения этих систем. Хотя российские эксперты заявляют, что это не представляет какой-либо опасности, и напоминают, что уже в 2007 году другой член НАТО — Греция — получала от России противоракетные системы предыдущего поколения С-300.

В то время как отношения между Москвой и НАТО складываются сложнее, чем когда-либо с момента окончания «холодной войны», российская армия развертывает тысячи вооруженных солдат вблизи европейских границ в преддверии очередных учений, пишет L'Express (14.09). Западу сейчас не до шуток. Около 13 000 русских и белорусских военнослужащих примут участие в учениях. Речь идет о подразделениях МВД, Национальной гвардии и ФСБ. Ни один эксперт сейчас не может сказать, будут ли задействованы подразделения, специализирующиеся на кибератаках. Однако, по данным министерства обороны Литвы, эти маневры могут мобилизовать до 100 000 человек, что свидетельствует о самых масштабных учениях.

В продолжение темы Le Monde (14.09) пишет, что хотя Россия заявляет о своем праве осуществлять военные учения на своей территории, это все-таки беспокоит некоторые страны ЕС, такие как Литва, Польша и Великобритания. «Учения Запад-2017 призваны спровоцировать нас, проверить нашу обороноспособность, и мы должны быть к этому готовы, — заявил в воскресенье министр обороны Великобритании Майкл Фэллон (Michael Fallon), назвавший Россию все более агрессивной. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил в свою очередь, что не видит «непосредственной угрозы союзнику», но выразил сожаление в связи с отсутствием прозрачности. Альянс насчитывает более 4 000 военнослужащих, дислоцированных в странах Балтии и в Польше, что было осуждено Москвой. С конца 2014 года Владимир Путин одобрил новую военную доктрину, в которой НАТО рассматривается как фундаментальная угроза.

Россия Владимира Путина находится на всех фронтах на востоке Европы, отмечает газета Les Echos (14.09). И в НАТО, и в странах Европейского Союза вновь начали высказываться беспокойства. На сей раз, этому способствовали сообщения в СМИ о завершении сделки по покупке Турцией российских С-400 и о масштабных российско-белорусских учениях. К тому же Москва также приумножает свои политические ходы в Молдавии, и это тоже провоцирует озабоченность со стороны западных лидеров. Позиция Франции по этому вопросу достаточно сдержанная. Находясь с визитом в Анкаре министр иностранных дел Жан-Ив Ле Дриан напомнил, что Турция свободна сама выбирать у кого и какую военную технику закупать и что НАТО не обязана комментировать ее контракт о поставке российских С-400.

Владимир Путин и Эммануэль Макрон высказались против эскалации насилия на Корейском полуострове и призывают к «прямым переговорам» с Северной Кореей, чтобы снизить напряженность после последнего запуска ракеты, пишет Le Point (15.09), ссылаясь на заявление российской администрации. В телефонном разговоре главы двух государств высказались в едином ключе в отношении недопустимости дальнейшей эскалации, отметив, что эту чрезвычайно сложную ситуацию нужно решать исключительно политическими и дипломатическими средствами, путем возобновления переговоров с Пхеньяном.

На сайте Challenges (17.09) опубликован любопытный материал о персоне Игоря Сечина. Кто же такой Игорь Сечин? За несколько лет этот стратег сделал из неизвестной компании «Роснефть» нефтяного гиганта. За шесть месяцев до президентских выборов глава «Роснефти» является сильным звеном в команде президента Путина. Помимо биографических сведений о нем, в статье приводятся высказывания некоторых французских бизнесменов и политологов. Например, бывший глава энергохолдинга EdF Анри Проглио (Henri Proglio) говорит следующее: «Его профессиональные отношения с Владимиром Путиным не всегда просты. Между ними есть компромисс, своего рода pax sovietica. Игорь Сечин не вмешивается в политику. Но что касается управления «Роснефтью» он пользуется определенной независимостью от Кремля. Владимир Федоровский, автор книги «Путин от А до Я», считает Сечина доверенным лицом президента. Он в курсе его личной жизни, все держит под контролем, но никогда не манипулирует президентом. Сечин — не Распутин. Бывший региональный директор нефтесервисной компании «Schlumberger» в России Доминик Фаш (Dominique Fache) отмечает его открытость в разговоре, хорошее чувство юмора, хитрость. Он умеет рисковать, но никогда не заходит слишком далеко. А по мнению, Франсиса Перена (Francis Perrin) из французского Института международных и стратегических отношений (IRIS), Сечин и Путин — почти одно целое.

Игорь Сечин ЛЮБИТ: говорить все как есть, свою яхту «Принцесса Ольга», Владимира Путина, деньги, геополитику и конкуренцию.

И НЕ ЛЮБИТ Дмитрия Медведева, Михаила Ходорковского, европейские санкции, американский протекционизм и СМИ.

Семнадцать национальных антидопинговых агентств призвали не допускать Россию на Олимпийские игры 2018 года в Пхенчхане из-за ее участия в «одном из крупнейших допинговых скандалов в истории спорта». Об этои материал на сайте Europe 1 (17.09). В заявлении, опубликованном после двухдневного заседания в Денвере, представители 17 национальных агентств, в том числе США, Франции, Германии и Великобритании, заявили, что Олимпиаде —2018 угрожает допинговый кризис. Руководители и спортивные организации не должны получать аккредитацию на Олимпийские игры, когда они преднамеренно нарушают правила и крадут чистых спортсменов. Речь идет об Олимпийских играх 2014 года в Сочи, где российские власти создали с помощью секретных служб систему, позволяющую своим спортсменам, которые прибегали к допингу, избежать положительного тест-контроля.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 сентября 2017 > № 2317595


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 сентября 2017 > № 2317594

Миротворцы на Донбассе: Украина не пойдет на условия России

Александр Мусиенко, директор центра военно-правовых исследований, Корреспондент, Украина

Россия продолжает настаивать на своем проекте резолюции о введении миротворцев на временно оккупированные территории на Востоке Украины. Миссия должна иметь мандат лишь на охрану наблюдателей ОБСЕ. Единственная правка, которую они готовы внести, касается предложения Ангелы Меркель о том, чтобы миротворцы находились по всей территории деятельности миссии ОБСЕ, в том числе и в районах временно неподконтрольных украинским властям.

«Наше предложение очень четкое: миротворцы будут только охранять специальную мониторинговую миссию ОБСЕ и только при выполнении наблюдателями функций, вытекающих из Минских договоренностей. Любое другое предназначение миротворческой миссии будет означать перечеркивание этих договоренностей, к этому, собственно, украинская сторона, по-моему, и стремится», — сказал министр иностранных дел РФ Сергей Лавров после встречи с государственным секретарем США Рексом Тиллерсоном.

Вместе с тем, Лавров сетует, что, несмотря на ранее внесенный проект резолюции РФ, ни одна страна-член Совета Безопасности ООН не внесла к документу никаких предложений. А это означает ни что иное, как то, что российский проект резолюции отложили и фактически игнорируют, ожидая проекта резолюции украинской стороны с четкими, сформулированными предложениями.

Фактически России дают понять, что в том виде, в котором подана резолюция, она не будет одобрена Советом Безопасности. Ведь еще 14 сентября пресс-секретарь Госдепартамента США Ноерт заявила, что США поддержат именно украинский вариант предложений по размещению миротворческой миссии ООН, который, в частности, предусматривает широкий мандат миссии по всей оккупированной территории на Востоке Украины, включая российско-украинскую границу. После встречи с Лавровым Тиллерсон эту позицию не опроверг.

Стоит сказать и несколько слов о том, какой должна быть Миссия по поддержке мира и безопасности на Востоке Украины. Она должна быть сформирована по примеру Временной администрации ООН для Восточной Славонии, Бараньи и Западного Срема, установленной Совбезом ООН 15 января 1996 года. Миссия была создана с целью реинтеграции единственной части «Сербской краины», не перешедшей под контроль Хорватии после операции «Буря» в 1995 году. Мандат миссии предусматривал демилитаризацию всех вооруженных групп, охрану общественного порядка, контроль за государственной границей. Это довольно широкие полномочия. Миссия увенчалась успехом и через три года на всех указанных территориях была установлена официальная хорватская власть.

Сейчас, когда большинство членов Совета Безопасности ООН настроены в поддержку украинских предложений по мандату миротворческой миссии, российская сторона занимает позицию, обвиняя Украину в нежелании «искать мирное решение» конфликта и выполнения Минских соглашений. А себя выставлять в роли «миротворца», как это обычно происходило практически во всех конфликтах, разжигаемых Россией на бывшем постсоветском пространстве. Вот только такое российское «миротворчество», как показывает практика, несет смерти, разрушения и горе.

В любом случае, стоит признать, что миротворческая миссия, как показывает исторический опыт, это не всегда панацея, а ее эффективность зависит в большей мере от политических договоренностей, реальной воли и стремления сторон к мирному урегулированию конфликта.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 сентября 2017 > № 2317594


Россия > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 20 сентября 2017 > № 2317592

На WikiLeaks опубликованы файлы, предположительно раскрывающие детали российской системы слежки

Адам Тейлор | The Washington Post

"WikiLeaks - организация, занимающая распространением секретов и обвиняемая в том, что она сыграла ключевую роль в российских попытках повлиять на американские президентские выборы 2016 года, - обнародовала документы, которые, по ее заявлению, открывают детали того, как Москва использует государственную слежку для шпионажа за интернетом и пользователями мобильных телефонов", - сообщает Адам Тейлор в The Washington Post.

"Публикация, названная Spy Files Russia ("Шпионские файлы России"), как кажется, знаменует собой сдвиг для организации, давно обвиняемой в нежелании публиковать документы, которые могут быть неудобными для российского государства", - отмечает автор.

"Как сформулировал это в твите Эдвард Сноуден, бывший контрактник АНБ, который ныне живет в России: "Это поворот сюжета", - передает газета.

Однако другие эксперты не так впечатлены, замечает Тейлор. "Я не думаю, что это реальное разоблачение", - цитирует журналист Андрея Солдатова, российского журналиста-расследователя, соавтора книги "Красная паутина. Российские цифровые диктаторы против сетевых революционеров". "На деле это добавляет несколько деталей к картине, [но] это не так уж много", - сказал эксперт.

"Документы, обнародованные WikiLeaks во вторник, предположительно показывают, как санкт-петербургская технологическая компания под названием "Петер-Сервис" помогала государственным организациям собирать подробные данные о российских пользователях мобильных телефонов в рамках федеральной системы сетевой слежки под названием Система технических средств для обеспечения функций оперативно-розыскных мероприятий (СОРМ)", - говорится в статье.

"Эта система [СОРМ] известна уже какое-то время, хотя документы, по-видимому, предоставляют дополнительные технические уточнения", - приводит автор комментарий Бена Бьюкенена, научного сотрудника Белферского центра Гарвардской школы Кеннеди и автора книги The Cybersecurity dilemma.

По мнению вице-президента вашингтонского Фонда Карнеги за международный мир Эндрю Вейса, "WikiLeaks очень сложно каким-то образом оправдать себя или отодвинуть в тень очень четкую схему сотрудничества с российскими властями" и нынешняя публикация "похожа на классическую попытку сменить тему".

"Возможно, самой интригующим моментом является то, кто слил документы, - деталь, которую WikiLeaks обычно отказывается обсуждать", - продолжает автор статьи. Солдатов заявил газете, что их вполне мог предоставить кто-то, кто понимал отсутствие в них важных разоблачений. "Я бы сказал, что это исходит от компании и было послано людьми, которые очевидным образом понимают, что это не является государственным секретом, поэтому безопасно", - предположил эксперт.

Россия > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 20 сентября 2017 > № 2317592


Россия > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 20 сентября 2017 > № 2317589

WikiLeaks: вот как Москва контролирует сеть и телефоны

Стефания Маурици | La Repubblica

"Это первое окошко в совершенно мутный и труднодоступный мир - мир российских компаний, которые предоставляют технологию, позволяющую аппаратам Кремля следить за телефонными и интернет-коммуникациями своих граждан, получая доступ к данным звонков по мобильной связи и навигации в сети, - пишет Стефания Маурици в итальянской La Repubblica. - Окошко было открыто WikiLeaks: эта организация в эксклюзивном сотрудничестве с La Repubblica и с французским изданием Mediapart сегодня публикует 34 документа (все, кроме одного, на русском языке), которые позволяют восстановить технологические решения, разработанные "Петер-Сервисом" - компанией-лидером в этой области со штаб-квартирой в Санкт-Петербурге".

Время, предоставленное изданию, не позволило завершить проверки всех 34 документов, сообщает журналистка: "Речь идет о файлах сугубо технического характера, и теперь, когда эти файлы стали публично доступны, будет возможно провести углубленные проверки".

"Компания "Петер-Сервис", основанная в 1992 году с первоначальной задачей предоставлять телекоммуникационным компаниям софтвер для биллинга, стала крупным предприятием, имеющим более 1,2 тыс. сотрудников, широкое присутствие, начиная от Москвы и кончая Киевом, на Украине, и таких клиентов, как "Мегафон" - один из крупнейших российских операторов мобильной связи", - говорится в статье.

"Любопытно, что фирма, созданная для того, чтобы заниматься такими вопросами административного характера, как счета, позже оказалась втянута в большую игру телефонной просушки, - продолжает автор. - Но, на самом деле, программы слежки, подразумевающие сбор метаданных (кто кому звонит, в котором часу, сколько минут длится звонок и откуда он осуществляется), получили развитие как раз из-за необходимости выставления счетов за звонки".

"Файлы, опубликованные сегодня WikiLeaks, освещают обширный период - с 2007 года до июня 2015 года - и описывают программные решения, разработанные "Петер-Сервисом", чтобы позволить "государственным учреждениям" получать доступ к данным мобильного телефонного трафика и к данным навигации в интернете", - сообщает Маурици. В документах совсем не упоминается ФСБ, отмечает журналистка: формулировка "государственные учреждения", несомненно, включает силы правопорядка, которые используют метаданные для легальной прослушки, но она не проясняет, какие еще госструктуры получают доступ к этим данным при помощи решений компании из Санкт-Петербурга.

"В программное обеспечение российского предприятия входят различные компоненты, и в числе важнейших - система DRS (Data Retention System), созданная для сохранения данных телефонного трафика", - передает журналистка.

"Система DRS "Петер-Сервиса" позволяет российским государственным учреждениям делать запросы в базе всех хранящихся данных в поисках такой информации, как звонки, сделанные конкретным клиентом телефонной компании, использованные системы оплаты, ячейка, с которой вступил в контакт пользователь, - пишет автор. - Руководства, опубликованные WikiLeaks, содержат изображения интерфейсов, которые позволяют осуществлять поиск в этих огромных залежах данных таким образом, чтобы доступ всегда был простым и интуитивным".

"Чтобы записывать интернет-трафик и следить за ним, "Петер-Сервис" разработал инструмент под названием TDM (Traffic Data Mart), который позволяет делать запросы в базе, где хранятся данные интернет-трафика пользователей, чтобы понять, какие сайты посещает пользователь, заходит ли он на форумы, в социальные сети, в частности, открывает ли он страницы с террористическим или жестоким содержанием, сколько времени он проводит на конкретном сайте и с какого электронного устройства туда попадает", - сообщает газета.

Россия > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 20 сентября 2017 > № 2317589


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 20 сентября 2017 > № 2317586

Россиян мало интересуют гражданские права

Эдуард Штайнер | Die Welt

Президент Владимир Путин может править как ему угодно - похоже, россияне на него не в обиде. И это при том, что многим из них живется все хуже, пишет обозреватель Die Welt Эдуард Штайнер.

У российской либеральной оппозиции появился повод для праздника: "довольно неожиданно в результате муниципальных выборов 10 сентября ее кандидатам удалось получить 250 из 1502 мандатов", говорится в статье.

"Впервые за последние 10 лет в Москве появились районы, в которых кремлевская "Единая Россия" больше не представлена или имеет меньшинство. Многие эксперты уже трактуют это как доказательство того, что непростое экономическое положение, вызванное, в том числе, западными санкциям, якобы укрепило волю к смене системы", - пишет Штайнер, отмечая, что на деле все не так просто, как кажется.

Если смотреть на ситуацию в целом, поясняет журналист, получается, что "оппозиция оттянула большинство голосов не у партии власти, а у прирученных партий из так называемой системной оппозиции, например, у коммунистов. Кроме того, успех [либеральной оппозиции] ограничивается теми столичными районами, которые всегда были оппозиционно настроены и получили от московского издания "Ведомости" определение "оппозиционного гетто".

"Явка, составившая жалкие 14,8%, способна расстроить даже самых оптимистичных критиков системы. Wind of Change (ветер перемен) остается слабым бризом", - констатирует Штайнер.

"Спрос на демократию и участие в политике выражен слабо. И в этом виновны, в том числе, нынешние экономические трудности. Люди заняты другими проблемами - им некогда задумываться над преимуществами демократических свобод" - такой вывод, по мнению журналиста, позволяют сделать результаты опроса, проведенного "Левада-центром" в конце августа.

Согласно опросу, "порядка 61% респондентов обеспокоены ростом цен. Почти половину заботит растущий уровень бедности среди населения, а треть страшит рост уровня безработицы и коррупции", передает Die Welt.

"Озабоченность в связи с ограничениями гражданских прав, демократических свобод и свободы слова выразили всего 4% опрошенных. Немногим больше, чем четыре года назад", - говорится в статье.

"Представление о том, что экономические проблемы могут способствовать развитию демократии или стать революционным импульсом, в случае с Москвой оказались более чем ложными", - добавляет автор.

Несмотря на рост экономических показателей - ВВП неожиданно увеличился во втором квартале этого года на 2,5%, инфляция достигла своего исторического дна, опустившись до уровня 3,3%, а уровень безработицы составляет 5% - "граждане, по всей видимости, не воспринимают ситуацию в стране в розовых тонах. Их кризис затронул острее всего, а реальные доходы сократились сильнее других компонентов ВВП".

Правда, по официальным данным, уже в 2017 году реальные доходы граждан должны вырасти в среднем на 3%, а к 2018 году ожидается рост до 4%. Об этом на днях сообщил министр экономического развития Максим Орешкин.

Но для того чтобы население вернулось к благосостоянию "нулевых", необходимо провести решительные структурные реформы, замечает Эдуард Штайнер. А это предусматривает "вмешательство в суть авторитарного режима, установление правового государства, свободу СМИ и ликвидацию монополий".

"В этом-то и проблема: установление работоспособных демократических институтов возможно лишь при наличии спроса на подобные структурные реформы. А его не наблюдается", - констатирует обозреватель.

"Но даже если в обозримом будущем получилось бы достичь сказочных показателей роста и без проведения структурных реформ, это не обязательно привело бы к возникновению спроса на демократические свободы. Эксперты "Левада-центра" в комментариях к проведенному в августе опросу отмечают, что за всю постсоветскую историю озабоченность по поводу ограничений гражданских прав, демократических свобод и свободы слова высказывали не более 5% респондентов", - сообщает автор статьи.

Это касается и "нулевых", когда впервые в российской истории люди увеличили свое благосостояние. "Но и тогда россияне были заняты в основном зарабатыванием денег. Именно тогда они дали Кремлю убедить себя пойти на заключение знаменитого общественного договора, предусматривающего политическое невмешательство взамен на экономическое благосостояние".

"Получается, авторитарная система Путина может не бояться ни бедности, ни достатка своих граждан. И лишь если достаток продлится долго, ситуация для власти может стать опасной. Как в декабре 2011 года, когда сотни тысяч человек по всей России вышли на улицы в поддержку смены системы", - говорится в статье.

В такой ситуации не спасут незначительные уступки, они лишь приведут к дальнейшей радикализации и росту спроса на смену системы. "Логично, что Кремль уже в начале 2012 года начал закручивать гайки", - резюмирует Штайнер.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 20 сентября 2017 > № 2317586


Россия > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 20 сентября 2017 > № 2317585

Подозрения в коррупции в МОК: опасные связи Сергея Бубки

Ян Буше | Le Monde

"Комиссии МОК по этике, главой которой недавно выбрали бывшего генсека ООН Пан Ги Муна, грозит добавление очередного сложного досье к куче имеющейся работы", - пишет Ян Буше в газете Le Monde. Издание раскрывает "существование мутной финансовой связи между украинцем Сергеем Бубкой, бывшим мировым рекордсменом по прыжкам с шестом, членом исполкома МОК и вице-президентом Международной ассоциации легкоатлетических федераций (ИААФ), и человеком, оказавшимся в центре коррупционного скандала в ИААФ во время процесса присуждения Олимпийских игр 2016 года бразильскому Рио".

Согласно документам, с которыми смогла ознакомиться газета, "Сергей Бубка перевел 45 тыс. долларов New Mills Investments Ltd - подставной офшорной компании, зарегистрированной в Невисе, маленьком налоговом раю на Антильских островах. Бенефициаром New Mills Investments являлся не кто иной, как Валентин Балахничев, бывший президент Всероссийской федерации легкой атлетики и бывший казначей ИААФ. Подозреваемый в сокрытии случаев допинга в своей стране и в вымогательстве у спортсменов, Балахничев был пожизненно отстранен ИААФ в январе 2016 года - это решение было подтверждено Спортивным арбитражным судом 21 августа", говорится в статье.

"Накануне перевода Бубки на счет, принадлежащий Валентину Балахничеву, New Mills Investment перевела сходную сумму - 45,033 тыс. долларов - Pamodzi Sports, компании Папы Массаты Диака, сына бывшего президента ИААФ Ламина Диака, - продолжает автор. - На имя Папы Массаты Диака был выписан международный ордер на арест. Он занимает центральное место в двух судебных расследованиях, инициированных национальной финансовой прокуратурой Франции по подозрению в коррупции в руководстве ИААФ и нарушениях при присуждении летних Олимпийских игр 2016 года Рио-де-Жанейро и 2020 года - Токио".

Адвокат Сергея Бубки, Луи Шараламбу, сообщил газете, что "[его] клиент не имеет никаких финансовых отношений с Диаком".

Почему бывший шестикратный чемпион по прыжкам с шестом перевел эту сумму бывшему российскому руководителю? "Насколько я помню, мы намеревались организовать мероприятие в Москве и во многих других городах мира в рамках его Pole Vault Stars - ряда соревнований, которые завершились бы в Донецке", - попытался обосновать этот факт в разговоре с изданием Балахничев. Эту версию подтвердил адвокат бывшего прыгуна с шестом: "Речь шла об услугах консалтинга, которые предоставил Балахничев для расширения размаха Pole Vault Stars - легкоатлетического турнира, который Бубка организовывал на Украине до 2014 года".

Однако многие специалисты в этой области, которых опросила газета, ответили, что никогда не слышали о проекте расширения соревнований по прыжкам с шестом, организованных Бубкой.

"Дата этих обменов деньгами в условиях величайшей непрозрачности значима: 17-18 июня 2009 года члены МОК собрались в швейцарской Лозанне в разгар кампании по организации Летних игр 2016 года, - рассказывает журналист. - Города-кандидаты - Рио-де-Жанейро, Чикаго, Мадрид и Токио - представили свои технические досье и ответили на вопросы членов МОК". Условиями присуждения Олимпийских игр Рио заинтересовалось правосудие во Франции, Бразилии и США на предмет подозрений в коррупции, сообщает автор.

Адвокат Бубки в ответ на вопрос корреспондента о совпадении транзакции с этим олимпийским собранием уверил, что "не [было] никакой связи с городами-кандидатами" на проведение Игр-2016. Балахничев также опроверг какие-либо связи с олимпийской кампанией и отказался отвечать на большую часть вопросов газеты, назвав их "фейковым новостями".

Россия > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 20 сентября 2017 > № 2317585


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 20 сентября 2017 > № 2317584

Роб Райнер и Морган Фримэн объявляют "войну" России

Мэтт Уилстайн | The Daily Beast

"Люди всегда шутят, что он - голос Бога", - говорит [американский кинорежиссер] Роб Райнер о Моргане Фримэне. И хотя эту роль Фримэн сыграл в нескольких фильмах, есть у него некоторый опыт перевоплощения в президента Соединенных Штатов, - рассказывает Мэтт Уилстайн в The Daily Beast. - Когда оскароносный актер впервые исполнил роль президента в фильме 1998 года "Столкновение с бездной" (Deep Impact), ему пришлось защитить человечество от огромной кометы. В видео, выпущенном во вторник для созданного Райнером "Комитета по расследованию действий России" (Committee to Investigate Russia), Фримэн имеет дело с другим видом экзистенциальной угрозы".

"На нас напали, - говорит Фримэн на камеру. - Мы на войне".

"Актер говорит о скоординированных кибератаках, которые, по мнению спецслужб, Россия провела против США, пытаясь добиться избрания Трампа", - поясняет автор. "Нам нужно, чтобы наш президент обратился непосредственно к нам и сказал нам правду", - говорит Фримэн, "сидя за столом и произнося слова, которые они с Райнером хотят услышать от Трампа".

"Собратья-американцы, во время прошлых выборов мы пережили атаку со стороны российского правительства, - говорит Фримэн самым президентским голосом. - Я призвал Конгресс и наши спецслужбы использовать все доступные ресурсы, чтобы провести тщательное расследование и определить, как это произошло".

"В телефонном интервью, которое Райнер дал The Daily Beast во вторник, он сказал, что подрядил Фримэна произнести эту речь из-за "вескости и солидности", звучащих в его голосе", - передает журналист.

"Мы пытаемся пробиться и объяснить людям, почему это важно и что здесь серьезная проблема, которой люди, кажется, не понимают", - говорит Райнер. "Он потратил все утро на продвижение своего нового проекта в кабельных новостях и кажется слегка изможденным, но более страстно, чем обычно, говорит о своем политическом деле, - живописует автор статьи. - Я пытаюсь пролить на это свет и думаю, что использование [Фримэна] помогает людям встать и заметить происходящее".

"Это начинается сверху. Это начинается с того, что президент Соединенных Штатов должен признать случившееся и то, насколько оно сурово и серьезно, - говорит Райнер. - Нужно, чтобы руководство сказало: "Мы это не примем. Мы не позволим другим странам прийти и сказать нам, как управлять нашим правительством, нашей демократией".

"Пока это готов сказать только вымышленный президент", - отмечает автор статьи.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 20 сентября 2017 > № 2317584


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > inopressa.ru, 20 сентября 2017 > № 2317583 Герхард Шредер

Герхард Шредер: "Бундесвер в странах Балтии - абсолютно неверный сигнал"

Катя Глогер | Stern

Герхард Шредер вынужден сносить шквал критики в свой адрес в связи с ангажементом в России. Экс-канцлера это не особенно тревожит, напротив: в интервью Stern он говорит об ошибках НАТО, о будущем Крыма и своем друге Путине.

Экс-глава федерального правительства Германии подверг критике присутствие бундесвера в странах Балтии. О непосредственной угрозе России речи нет, сказал он, но "присутствие немецких военных у российских границ - это абсолютно неверный сигнал: он говорит о нехватке чутья относительно определенных моментов нашей совместной истории". В рамках натовской стратегии устрашения Enhanced Forward Presence в Литве в настоящее время размещены 450 военнослужащих бундесвера, напоминает Stern.

Шредер, на которого обрушилась критика в связи с его работой в российском энергетическом секторе, считает "опасным" получившее негативную окраску определение "человек, понимающий Путина". По словам экс-канцлера, нужно приложить усилия, чтобы понять своего визави, и, "конечно, надо иметь желание понять и Россию, и ее президента". С точки зрения России, НАТО смыкается в кольцо, которое идет от Турции через Южную и Центральную Европу, и заканчивается у Балтийского моря.

Комментируя аннексию Крыма, Шредер предупредил об угрозе отчуждения России и Германии: "На фоне объединяющих нас исторических моментов многие русские выражают разочарование позицией Германии, особенно касающейся санкционной политики". В беседах нередко слышится такой упрек: "Мы же помогли Германии объединиться", - пояснил Шредер.

Крым, сказал экс-канцлер, был частью России начиная с XVIII века. "Я могу предсказать, что ни один российский президент больше не вычленит полуостров из состава РФ".

Что касается "восточной политики", по мнению Шредера, Германия "в отношении России не должна ориентироваться на интересы США". Америка не заинтересована в сильной России, уверен экс-канцлер, "а Европа, и особенно Германия, заинтересованы".

С Путиным они друзья, и дружеские отношения с российский президентом для него важны, подчеркнул Шредер. Политической значимости эта дружба не имеет, сказал он: "Я же больше не занимаю политической должности".

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > inopressa.ru, 20 сентября 2017 > № 2317583 Герхард Шредер


Россия. США > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 20 сентября 2017 > № 2317581

Что на самом деле важно в российской рекламе на Facebook

Питер Гриер | The Christian Science Monitor

"Да, сомнительная российская компания, связанная с Кремлем, заплатила 100 тыс. долларов за рекламу на Facebook с целью повлиять на избирателей в ходе президентской кампании в прошлом году, как сообщил гигант соцсетей ранее в этом месяце", - пишет The Christian Science Monitor.

"Имеет ли это значение?" - задается вопросом автор статьи Питер Гриер. "С учетом десятков миллионов, потраченных на политическую рекламу в 2016 году, это капля в море. И влияние на выборы с помощью рекламы - тонкая наука. Она требует координации, правильного выбора времени и искусности - трех вещей, которых, кажется, недоставало российскому медиабаингу", - полагает он.

Настоящая проблема в том, что покупка Россией этих рекламных площадей в интернете может быть только намеком на более темный, пока не обнаруженный ряд попыток влияния, полагают эксперты по политической коммуникации.

Таким образом, несмотря на небольшой объем российского медиабаинга в Facebook, "это действительно важно для американской политики", считает профессор Университета Джорджа Вашингтона Дэвид Карпф.

"В определенном смысле упражнения России в соцсетях являются новым рубежом традиционных пропагандистских усилий Москвы", - отмечает автор.

"Проблема с прежними попытками состояла в том, что они были связаны с политической системой, которую необходимо было защищать. Это часто делало материалы неуклюжими, неправдоподобными и совершенно неинтересными. "Советская жизнь", глянцевый журнал, предназначенный для читателей в США и Западной Европе, пестрел такими захватывающими дух статьями, как "Узбекистан: 60 лет прогресса" или "Плохой день для дикого кабана", - иронизирует Гриер.

В прежние дни Советский Союз сдерживала идеология и партийная линия, а также бюрократические препоны. Пропаганда была дорогим делом, а финансы ограниченными, пишет автор.

"Особенно при Сталине люди просто боялись одобрить что-то интересное, новаторское, другое, так что зачастую этого избегали", - пишет историк Патрик Бабирацкий.

Сейчас все эти ограничения ушли в прошлое, по мнению Бабирацкого, автора книги "Мягкая сила Советского Союза в Польше: культура и создание новой империи Сталина, 1943-1957" (Soviet Soft Power in Poland: Culture and the Making of Stalin?s New Empire, 1943-1957). "Тем временем российский лидер Владимир Путин признал, что наращивание и изменение старых пропагандистских усилий занимает центральное место в его попытках противостоять западному господству", - говорится в статье. Автор выделяет роль телеканала RT и интернета, в частности соцсетей, "открывших обширную новую территорию, на которой автоматизированные боты, проплаченные тролли и военные хакеры совместными усилиями гнут российскую линию".

Значение имеет то, что 100 тыс. долларов появились не из ниоткуда, отмечает Дэвид Карпф, автор книги "Аналитический активизм: электронная прослушка и новая политическая стратегия" (Analytic Activism: Digital Listening and the New Political Strategy). Что более вероятно, эти деньги были частью чего-то более масштабного, предполагает автор, отмечая, что спецпрокурор Роберт Мюллер выдал Facebook ордер на поиски и сбор информации по страницам, связанным с российскими вложениями.

Россия. США > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 20 сентября 2017 > № 2317581


Россия > Электроэнергетика. Авиапром, автопром > inopressa.ru, 20 сентября 2017 > № 2317580

Российский атомный гигант вступил в борьбу за участие в электромобильном буме

Джек Фарчи, Елена Мазнева | Bloomberg

"Российская государственная атомная корпорация вступает в литиевую гонку", - пишут журналисты Bloomberg Джек Фарчи и Елена Мазнева.

"После падения цен на уран Росатом планирует начать добычу и продажу металла, используемого в аккумуляторах, стремясь получить выгоду от быстрого роста производства электромобилей", - говорится в статье.

"Эволюция автомобильного бизнеса происходит намного быстрее, чем прогнозировалось, - сказал в интервью изданию первый заместитель директора компании Кирилл Комаров. - Мы планируем создать комплексную производственную линию, от лития до изготовляемых аккумуляторов или даже сотрудничества с автопроизводителями".

Росатом - очередная компания, вступившая во всемирную борьбу за литиевые проекты с целью удовлетворить растущий спрос на аккумуляторы, используемые в таких электромобилях, как Tesla Model 3 и Chevrolet Bolt компании General Motors, отмечает издание.

Росатом планирует получать 30% доходов от предприятий вне атомной энергетики к 2030 году, заявил Комаров.

Подразделение Росатома в Торонто, Uranium One Inc., заявило на прошлой неделе об открытии торговой компании в швейцарском Цуге. Новая компания будет заниматься существующими торговыми операциями Uranium One, одновременно расширяясь за счет продаж лития и, возможно, других металлов, таких как медь и свинец, отметил Комаров.

Россия > Электроэнергетика. Авиапром, автопром > inopressa.ru, 20 сентября 2017 > № 2317580


Польша. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 сентября 2017 > № 2317579

Польше следует потребовать репараций от России

Интервью с историком Тадеушем Плужаньским.

Лидия Леманяк (Lidia Lemaniak), Gazeta Polska Codziennie, Польша

Gazeta Polska Codziennie: Насколько большие материальные потери понесла Польша в результате нападения СССР, начавшегося 17 сентября 1939 года?

Тадеуш Плужаньский (Tadeusz Płużański): Точную цифру назвать сложно. С одной стороны, есть сама дата 17 сентября, которая запустила волну преступлений, разбойных нападений, изнасилований. Когда Красная армия совершила преступное нападение на Польшу, пришло все то зло, которое несли с собой советские силы. А ведь советская оккупация продолжалась до 1989 года, так что следует принимать во внимание весь этот период, отмеченный преступлениями, беззаконными действиями, уничтожением и разграблением польского имущества и культурных ценностей.

— Некоторые депутаты от партии «Право и справедливость» (PiS) говорят, что Польше следует потребовать военных репараций в том числе от России. Как вы считаете, это хорошая инициатива?

— Разумеется, да. Я не понимаю, как можно не говорить в этом контексте о России. Даже люди, поверхностно знакомые с историей, понимают, что Польша подверглась нападению и Германии, и России. Если мы требуем репараций от немцев, мы должны требовать их и от россиян. Более того, счет, который мы могли бы выставить Москве, оказался бы больше счета, выставленного Берлину, из-за продолжительности оккупации и той концентрации зла, с которой мы столкнулись. Если бы не Сталин, Второй мировой войны бы не было. Гитлеру были нужны гарантии от СССР. Он получил их: появился пакт Молотова — Риббентропа, в секретном протоколе которого шла речь о четвертом разделе Польши. Если бы не обещания того, что произойдет 17 сентября, не было бы и 1 сентября. Разделять эти события нельзя, ведь иначе ситуация выглядит так, будто на нас напала одна только Германия.

Есть одна проблема правового свойства: с Германией мы находились в состоянии войны, а с СССР — нет. Я, однако, полагаю, что при желании Варшава легко докажет, что это был обман. Под предлогом освобождения украинского и белорусского населения и того, что польское государство якобы прекратило существование, советская сторона просто совершила вооруженное нападение на Польшу. Военных репараций мало. Следует потребовать компенсаций, в частности, за преступления против поляков, использование принудительного труда, уничтожение наших национальных богатств, грабежи. Подытоживая: польское государство должно потребовать от Германии и России выплаты военных репараций, компенсаций и реституции имущества.

— На Польшу напал Советский Союз, но, как мы знаем, этого государства больше не существует. Значит, нам следует требовать репараций от России, которая с юридической точки зрения выступает правопреемницей прежнего социалистического государства?

— Следует четко подчеркнуть, что оба государства, и Россия, и Германия, выступают преемниками тех стран, которые существовали в сентябре 1939 года. Современная Германия Ангелы Меркель — это юридический и моральный наследник Третьего рейха Гитлера, а путинская Россия — России Сталина. Выдвигая им требования, мы просто совершаем акт исторической справедливости.

— Можно ли надеяться на успех инициативы, связанной с требованием репараций?

— Конечно. Шансы есть как с Германией, так и с Россией. Во втором случае они не так велики, однако, мы должны приложить все усилия, ведь это наш долг перед следующими поколениями. Результатом сентября 1939 года стало истребление поляков и разграбление нашей страны. Польшу свели до уровня страны третьего мира, последствия чего мы ощущаем по сей день. Очень важно исправить ту несправедливость, с которой столкнулась Польша в результате подписания пакта Молотова — Риббентропа.

Польша. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 сентября 2017 > № 2317579


Россия. США > Армия, полиция. Авиапром, автопром > inosmi.ru, 20 сентября 2017 > № 2317577

Российские самолеты, оказавшиеся в руках Пентагона

Лоренцо Вита (Lorenzo Vita), Gli Occhi Della Guerra, Италия

Когда распался Советский Союз, новые независимые государства, появившиеся в результате его краха, унаследовали огромные запасы вооружений и средств, которые там оставила Красная армия. Один из наиболее интересных случаев связан с военно-воздушными силами Молдавии, маленькой бывшей советской республикой. Арсенал нового государства состоял из 34-х МиГ-29, восьми вертолетов Ми-8 и пары транспортных самолетов. Это значительный флот, если вспомнить, что население Молдавии практически сопоставимо с населением Рима. Молдавия не могла позволить себе содержать такой авиафлот из-за отсутствия стратегической необходимости и адекватной военной системы. Все это было связано с глубокой рецессией, из-за чего государство не могло справиться со стоимостью содержания техники и тренировок.

В те же самые месяцы Соединенные Штаты начали интересоваться возможностью приобретения этого авиафлота, руководствуясь разными причинами. Прежде всего Пентагон опасался продажи самолетов МиГ-29, принадлежавших новой восточноевропейской республике, Ирану, который уже давно стремился пополнить свои ангары этими машинами. Затем Вашингтон был обеспокоен тем, что Молдавия могла предоставить российские авиационные технологии иранским соперникам, в том числе потому, что в ее флот входило 14 моделей МиГ-29С, конфигурация которых позволяла перевозить ядерное оружие.

Случилось так, что несколько лет спустя, в 1997 году, США решили преобрести 21 МиГ-29, в том числе и пресловутые модели С, в обмен на гуманитарную помощь молдавской республике в размере 40 миллионов долларов, а также на ряд военных приспособлений и автотранспорт. Остальные самолеты кишиневское правительство продало Эритрее и Йемену. Совершив это приобретение, Пентагон добился того, что самолеты не окажутся в руках Тегерана, а также, в конечном итоге, получил возможность изучить один из наиболее сложных советских самолетов в истории.

МиГ-29 был высокоманевренным и смертоносным по сравнению с теми, которые использовались в 90-е годы прошлого века. Его ракеты Р-73 «Лучник» были более сложными из-за их способности блокировать цели, поэтому он был намного опаснее любого американского военного самолета. Это преимущество российская авиация утратила несколькими годами позже, когда у Пентагона в 2013 году появилась ракета AIM-9X, а также новые системы, вмонтированные в шлемы пилотов. В этом улучшении многие увидели результат исследования российской техники, приобретенной в эти годы в Молдавии, тем более что Вашингтон не оставлял стратегию скупки других моделей самолетов в бывших советских республиках или у бывших союзников Москвы. На рубеже 90-х и 2000-х годов Пентагон приобрел самолеты российского происхождения у правительств Белоруссии и Украины, заплатив в их казну десятки миллионов долларов и используя дипломатическую слабость России в начале постсоветской эпохи.

В 2009 году Пентагон захотел повторить ту же процедуру, приобретя два российских истребителя Су-27 у Украины. Эти модели уже в то время были серьезными соперниками американских F-15. Российские модели Сухого действительно оказались более действенными, чем их американские конкуренты на многочисленных испытаниях, проводившихся американским министерством обороны, поэтому Пентагон решил выкупить их у Киева. Сообщение о соглашении между США и ВВС Украины появилось на стратегическом интернет-сайте Strategypage.com. На сайте указывалось, что самолеты Су-27 технически были схожи с F-15, но были экономичнее и, главное, могли создать серьезные сложности для военно-воздушных сил США, вынуждая, таким образом, инженеров Пентагона и компании, занимающиеся производством авиатехники, изменить их машины, чтобы преодолеть технологический зазор, а также снизить цены до уровня военной авиации России. Эти меры оказались настолько существенными при анализе и во время испытаний американской авиации, что и в 2012 и в 2014 году было установлено присутствие самолетов Су-27 на полигоне Грум.

В январе 2017 года российский самолет Су-27P был сфотографирован во время участия в учениях при отработке сражения с F-16 в небе над Невадой, недалеко от знаменитой базы «Area 51» и от места инцидента, произошедшего с полковником Шульцем (Schultz).

Недвусмысленные свидетельства в виде фотографий, сделанных в долине Тикабу Филом Дрейком (Phil Drake), вновь доказали использование российских самолетов Сухого в учениях американских ВВС, подтвердив абсолютный приоритет российской угрозы для всех вооруженных сил США. Некоторые наблюдатели считали, что в учениях использовались старые машины, а не экземпляры последнего поколения, потому что изображение было нечетким. Другие выдвигали гипотезу, что речь идет о поддельных моделях, произведенных за пределами России. Но точно можно быть уверенным, что за три года ВВС США во время учений «Red Flags» вновь начали отождествлять самолеты Flanker, как в кодировке НАТО принято называть Су-27, с вражеской авиацией, что является очередным сигналом растущего напряжения между США и Россией.

Россия. США > Армия, полиция. Авиапром, автопром > inosmi.ru, 20 сентября 2017 > № 2317577


Россия. Белоруссия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 сентября 2017 > № 2317576 Александр Гольц

«Запад-2017»: Минск и Москва поссорились?

Никакой российско-белорусской региональной группировки войск не существует в природе. Стороны даже не считают нужным оперативно договариваться о сценарии боевых действий.

Александр Гольц, Новое время страны, Украина

Военные маневры «Запад-2017», которые так взволновали российских соседей на Западе — не только страны Балтии и Польшу, но еще недавно принципиально нейтральные Швецию и Финляндию, — близки к завершению. Войска Союзного государства героически разгромили условного противника. Владимир Путин уже понаблюдал за победным наступлением на Лужском полигоне под Санкт-Петербургом. Видимо, 19 или 20 сентября Александр Лукашенко будет приветствовать войска где-нибудь в Белоруссии. Те, кто опасался, что под прикрытием маневров Москва концентрирует силы для удара по Прибалтике или Украине, могут выдохнуть с облегчением: никакой концентрации войск не происходит. Более того, похоже, не подтвердятся и более «скромные» опасения тех, кто предполагал, что Москва воспользуется маневрами, чтобы разместить склады тяжелого вооружения в Белоруссии. Пока единственными пострадавшими являются те зрители, которых случайно обстреляли вертолеты во время тренировки на Лужском полигоне.

Кажется, что Минобороны РФ в последние дни всячески пытается притушить возникшее беспокойство. Начальник российского Генштаба Валерий Герасимов около часа беседовал с председателем Комитета начальников штабов Джозефом Данфордом, а до этого общался в Баку с председателем Военного комитета НАТО Петром Павлом. С одной стороны, это хорошо. В условиях, когда Москва откровенно манипулирует цифрами, занижая количество участников маневров, Россия все-таки считает нужным дать разъяснения, пусть на уровне личного общения военачальников. С другой — все это зависит от доброй воли России: хотим даем разъяснения, хотим — не удостаиваем Запад вниманием, хотим — приглашаем наблюдателей, хотим — нет. И говорит о глубочайшем кризисе, в котором находится система обеспечения безопасности на Европейском континенте.

Второй вывод, который следует из учений «Запад-2017», заключается в том, что никакой объединенной российско-белорусской региональной группировки войск не существует в природе. Стороны даже не считают нужным оперативно договариваться о сценарии боевых действий, который они отрабатывают. Москва в последний момент решила не дразнить НАТО, не заявлять в открытую, что войска отрабатывают войну с альянсом. Посему в качестве сценария было предложено нечто идиотическое: некие «боевики» мелкими группами просочились через границу, а потом объединились в несколько крупных отрядов численностью до 500 человек каждый. По легенде, бандиты захватили большое число легкомоторных самолетов и беспилотников, поэтому в учениях принимали участие средства ПВО. Помнится, несколько лет назад, чтобы оправдать пуски тактических ракет, в сценарий учений вписали, что злокозненные боевики располагают ракетными установками…

Дальше — больше: «террористов» уничтожали при огневой поддержке артиллерии и бронетехники (в том числе танков Т-90, им помогала новейшая боевая машина поддержки танков «Терминатор»), бомбовыми ударами фронтовых бомбардировщиков Су-24 и истребителей-бомбардировщиков Су-34, неуправляемыми авиационными ракетами с ударных вертолетов Ми-24, Ми-28 и Ка-52. В результате скоординированной атаки с земли и воздуха на террористов был также выброшен тактический и оперативный десант — «бандиты» были блокированы, а затем уничтожены. Совершенно очевидно, что это была никакая не антитеррористическая, а общевойсковая операция. Надо сказать, что к таким же уловкам Россия прибегала и четыре года назад в ходе маневров «Запад-2013».

Интересно, что белорусские военные то ли не знали, что Москва спешно поменяла сценарий учений, то ли не посчитали нужным вносить коррективы. «Штабам любого уровня предстоит отработать широкий спектр задач, связанных с управлением войсками при отражении наступления сухопутных группировок противника», — сообщил журналистам пресс-секретарь Министерства обороны Белоруссии Владимир Макаров. Более того, из скупых официальных сообщений о маневрах следует: Россия и Белоруссия не создали единых органов военного управления. Военачальники лишь периодически наносят визиты в штабы «товарищей по оружию», отмечая всякий раз возросший уровень координации действий. Отсутствие единого командования операции означает, что войска воюют рядом друг с другом, но никак не вместе.

Наконец, вопреки традиции, лидеры двух государств не встретились на этих маневрах. В белорусской печати выдвигаются разные версии причин демарша Лукашенко, отказавшегося приехать в Россию. В частности, одни говорят, что Россия не предупредила Минск о выдвижении соединений 1-й танковой армии в сторону белорусской границы, другие утверждают, что присутствие Лукашенко на военных маневрах вместе с Путиным может повредить имиджу Батьки в глазах западных лидеров.

Я считаю, что Александр Лукашенко вполне заслужил упоминания в любом учебнике дипломатии. В течение многих лет он ловко играл на комплексах российского руководства, никак не желающего смириться с отсутствием реальных военных союзников. Он умудрялся получать многомиллиардные экономические бонусы в обмен на словесные заверения о готовности воевать плечом к плечу с россиянами. Но вот после аннексии Крыма и секретной войны на Донбассе натовские батальоны развернулись в странах Балтии и Польше. Военное противостояние России и Североатлантического альянса стало реальностью. И белорусский лидер мгновенно понял: в этом случае военные объекты на территории его страны превращаются в цели первого удара. И немедленно отказался от своих обещаний. Он до бесконечности уточняет положение о Единой системе ПВО, отвергает любую возможность развертывания российской авиабазы в Белоруссии. Так что нельзя исключать, что «Запад-2017» станет началом размежевания двух стран в военной сфере.

Россия. Белоруссия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 сентября 2017 > № 2317576 Александр Гольц


Россия. Украина. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 сентября 2017 > № 2317575

Россия — наш враг

Анджей Талага (Andrzej Talaga), Rzeczpospolita, Польша

Подходят к концу учения «Запад-2017». Для россиян они стали не только возможностью проверить свою боевую готовность, но и инструментом для достижения политических целей.

Маневры оказались не прикрытием для военной операции против НАТО, Украины или для оккупации Белоруссии, а вирусом, запущенным в иммунную систему Альянса. Чем больше россияне проводят учений, которые кажутся вступлением к войне, тем проще будет им в будущем скрыть подготовку к реальному нападению, и тем сильнее снизится бдительность жителей западных стран, в том числе Польши.

Пустые предостережения

Вывод из учений следует простой: угрозу российского нападения нельзя игнорировать, а готовиться к нему следует вне зависимости от того, предупреждают ли в данный момент о ней эксперты, или нет. Москва хочет скрыть свою готовность к войне с НАТО. Она заявляет, что уже добилась ее, хотя это еще не так, однако, в будущем все может измениться. Перед польскими политиками стоит сложная задача, ведь в долгосрочной перспективе убедить общество в необходимости военных расходов будет не так просто.

Перед началом учений президент Украины Петр Порошенко заявил, что они станут первым шагом к нападению на его страну. Украинское руководство даже сообщало, что россияне собираются привлечь к участию в маневрах 250 тысяч человек. В свою очередь, официальные представители НАТО предупреждали о возможных провокациях против стран Балтии, а белоруская оппозиция говорила о том, что российские войска останутся на территории Белоруссии и де-факто ее оккупируют.

Война не началась, а выйдут ли россияне с белорусской территории, мы узнаем 30 сентября: к этому дню они должны вернуться на свои базы. Предостережения оказались пустыми и далекими от реальности, а Украина, раздувая тему учений «Запад-2017», хотела лишь использовать ее для укрепления собственной позиции на переговорах, посвященных поставкам американского оружия (в первую очередь противотанковых комплексов).

Ограниченное нападение

В результате во время очередных учений вблизи границ НАТО предостережения будет сформулировать все сложнее, а интерес к ним общества снизится. Именно этого Россия и добивается. СМИ и аналитические центры, в том числе в Польше, выступали с предупреждениями совершенно справедливо, однако, они невольно стали инструментом гибридной войны, которую ведет Россия. Конвенциональный конфликт требует подготовки, стягивания войск и техники, развертывания системы снабжения. Все это можно легко заметить при помощи спутников, так что у противника будет время подготовиться к отражению атаки. Москва прекрасно это понимает и осознает свою слабость (ее расходы на военную сферу составляют всего 10% от расходов НАТО).

Единственная операция, которую она может провести против Альянса, надеясь на достижение каких-то политических выгод, — это стремительное ограниченное нападение и захват части вражеской территории, за которым последует предложение провести мирные переговоры. Моделируя сценарии конфликта с Россией, страны НАТО прогнозируют, что она захватит не всю территорию стран Балтии, а лишь ту их часть, где проживает российское меньшинство, а также важные транспортные центры и артерии. В случае Польши речь идет о краткосрочной оккупации северо-восточных районов.

Хотя страхи оказались преувеличенными, игнорировать тот факт, что Россия продолжает модернизировать свои вооруженные силы и повышать их боевую готовность, нельзя. Ее армия в ходе учений, что в том числе «Запад-2017» и «Кавказ-2017», занимается отработкой быстрой переброски войск и перехода в стремительное наступление.

Усиление напряженности

Именно так могло бы выглядеть нападение на страны Балтии и Польшу. Лучшим прикрытием для удара выступают и будут выступать учения. России выгодно усиливать напряженность перед каждыми маневрами, чтобы раз за разом доказывать, что все опасения безосновательны, а потом напасть, когда уже никто не будет верить предостережениям.

Это не сценарий войны, которая непременно разразится, а один из вариантов действий, в подготовку которого Москва вкладывает силы и финансовые средства. Учения «Запад-2017» не стали первым шагом к войне, возможно, ничего подобного не произойдет и в ближайшие годы, однако, Польше следует учитывать возможность такого развитии событий. Россия — наш враг, и оценивать ее следует через эту призму.

Россия. Украина. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 сентября 2017 > № 2317575


Россия. Дания > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 сентября 2017 > № 2317573

Насколько можно быть наивным?

Уффе Эллеманн (Uffe Ellemann), Berlingske, Дания

Рано утром в понедельник я наткнулся на радиопрограмму о дебатах представителей левых взглядов. В утренней передаче датского радио P1 я услышал интервью с преподавателем Высшей школы журналистики Орхуса Ларсом Кабелем (Lars Kabel), который высказывался о том, как датские СМИ описывают Россию. Его исследования показали, что речь идет об очень негативном освещении России, что может показаться странным. Если бы он, говоря об этом, обратил внимание и на другие стороны поведения нашего большого соседа по Балтийскому морю, то заслужил бы полное право заниматься свой работой преподавателя. Но он не ограничился высказанным и пошел значительно дальше.

У этого исследователя деятельности СМИ — собственное восприятие того, насколько Россию можно воспринимать как угрозу. Когда люди, которых он встречает на улице в России, да и сам Путин заявляют, что абсолютно не хотят быть врагами Запада, то почему же мы не должны верить им? Так звучало высказывание этого исследователя работы СМИ.

Он был также явно раздосадован тем, что, согласно мнению датского министра обороны, в проходящих военных учениях «Запад» задействовано гораздо больше российских военнослужащих, чем 12 тысяч, как это заявляет российский министр обороны. Из высказывания этого специалиста по СМИ следует, что российский министр должен знать это лучше, так почему же нужно подвергать его слова сомнению?

И так далее, и так далее. Когда журналист, проводящий интервью и умело задающий критические вопросы, заметил, что специалисты, занимающиеся проблемами политики и безопасности, однозначно считают Россию угрозой для Дании, то сразу же получил уверенный ответ о том, что нам следует больше доверять сведениям этого преподавателя. Ведь один из этих специалистов «является военным», а со вторым он просто не согласен. Так этот исследователь работы средств массовой информации, чьи исследования состоят из перечисления и разбивки на категории газетных заголовков и т.п., обосновывает свое заявление о том, что он знает лучше.

Насколько же можно быть наивным?

Ни одного слова о Крыме и Украине, о явном нарушении Россией договорной системы, созданной во время окончания холодной войны, ни одного слова о русских хакерских атаках на американскую и французскую, а теперь и немецкую предвыборную кампанию. Ни одного слова о провокационных действиях в районах около нашей территории, о полетах, учениях, отрабатывающих нападения, и т.д.

И этот человек занимается подготовкой будущих датских журналистов…

Его поведение было любопытной демонстрацией одной из больших проблем в отношении Запада к России: в наших либеральных демократиях мы всегда охотно рассматриваем две стороны дела. Так воспитан каждый настоящий журналист, так это закреплено в ДНК свободной прессы.

Но что можно предложить, когда другая сторона явно лжет, как это делает Россия, выступая на политической арене? Следует ли приравнивать ложь авторитарного режима к высказыванию общества со свободной прессой и прозрачностью управления?

Это дилемма, которой, надеюсь, также занимаются при подготовке журналистов в Орхусе.

Уффе Эллеманн — бывший министр иностранных дел.

Россия. Дания > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 сентября 2017 > № 2317573


Россия. Венесуэла. ЛатАмерика > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 сентября 2017 > № 2317570

Россия хочет стать новым лучшим другом Латинской Америки

Венесуэла — не единственная страна западного полушария, куда пытается внедриться путинская Россия.

Мак Марголис (Mac Margolis), Bloomberg, США

Во время ужина, который накануне вечером (в понедельник) Дональд Трамп устроил для латиноамериканских президентов в нью-йоркском Trump Tower, разговор, скорее всего, не вязался. Во-первых, приглашение американского президента отклонил президент Мексики Энрике Пенья Ньето, возмущенный призывами Трампа обнести границу стеной и заставить Мексику за нее платить. Колумбийский лидер Хуан Мануэль Сантос все еще не пришел в себя после угрозы Вашингтона вывести страну из числа союзников по борьбе с наркотиками, в то время как Педро Пабло Кучински из Перу недвусмысленно призвал возводить «мосты», а не стены.

Ладно, так или иначе, лидеру США представилась очередная возможность услышать о куске земельной собственности, который его правительство, можно сказать, списало со счетов. И все-таки, даже пытаясь угодить своим не столь далеким соседям, Трамп безнадежно отстал от главных участников этой дипломатической игры. И не только из-за Китая: то, что азиатская держава уже два десятилетия работает на ресурсах и рынках Нового мира, в Америке является нормой. Сегодня на роль лучшего друга Латинской Америки претендует возрождающаяся Россия.

Правда, доля российской торговли и инвестиций в регионе по сравнению с китайскими чрезвычайно мала. Не считая некоторых блеклых воспоминаний о холодной войне, Москва мало что может предложить на экспорт, когда речь идет о «мягкой силе». Путинский бренд самодержавия в большинстве латиноамериканских стран вышел из моды вместе с погонами и летными очками, а чтобы из Москвы добраться до ближайшего регионального порта, надо обогнуть полпланеты.

Разумеется, Россия никогда не позволяла географии вставать у судьбы на пути. Недаром в последние годы растущая группа стран в Центральной и Южной Америке начинает отвечать на заигрывания Кремля. Если когда-то мировых покупателей привлекала российская военная техника — а некоторые латиноамериканские страны привлекает до сих пор — то в последнее время Россия заманивает клиентов по ту сторону Флоридского пролива новыми щедротами: денежными средствами, техническим проектированием и специалистами по энергетике.

Ходят слухи, что Никарагуа собирается строить на базе российских технологий спутниковую станцию для сбора разведданных. Русские помогают Боливии создать «мирную ядерную установку для исследовательских целей», к тому же, как поведал мне заслуженный член Фонда Карнеги за Международный мир Моизес Наим, Москва сделалась для погрязшей в долгах Венесуэлы «кредитором» на самый крайний случай. Президенту Николасу Мадуро настолько не терпелось оказать услугу российскому нефтяному гиганту «Роснефти», что его в высшей степени покладистый Верховный суд взял верх над контролируемой оппозицией Национальной ассамблеей, которая до этого обладала правом вето в вопросах, касающихся бюджета и контрактов. Сегодня Венесуэла — крупнейший поставщик сырья для компании «Роснефть» за пределами России, к тому же она выгодно воспользовалась «предоплатой», которая помогает постепенно избавляться от долгов.

И объединились с Москвой не какие-нибудь товарищи из левого «боливарианского альянса». Роснефть разведывает месторождения в Бразилии и Мексике, которые управляются правоцентристскими правительствами; ориентированный на рынок президент Аргентины Маурисио Макри с энтузиазмом воспринял интерес Газпрома к крупнейшему рынку сланцевого газа в Латинской Америке.

Новые связи России с Латинской Америкой могут быть не столько повторением холодной войны, сколько намеком на новый сложный мировой порядок, при котором многие соперничающие державы пробиваются к влиянию и международному престижу. В то время как сфера влияния Путина на Западе расширилась далеко за пределы зоны комфорта России, Латинская Америка также позволяет Москве с ее честолюбивыми устремлениями вернуться на глобальную арену.

Обреченная на презрение и отчуждение после аннексии Крыма Россия, чтобы заручиться поддержкой, разыграла карту развивающегося мира — в конце концов она является одним из учредителей БРИКС. Характерно, что за некоторыми заметными исключениями большинство латиноамериканских правительств избегали участвовать во всеобщей травле Москвы. И вслед за энергичными попытками Путина завоевать симпатии в 2014 году некоторые из них активизировали двустороннюю торговлю, чтобы помочь России ослабить воздействие международных санкций.

Такого рода снисходительность вызвала критику. «Это противоречит всем принципам уважения международного права, которым всегда следовала Бразилия», — сказал мне Пауло Веласко (Paulo Velasco), старший научный сотрудник Бразильского центра международных отношений.

Отчасти эту робость можно объяснить сентиментальностью. «Россия вызывает восхищение тем, как долго она противостояла Соединенным Штатам, — считает Оливер Стенкель (Oliver Stuenkel), преподаватель международных отношений в Фонде Жетулиу Варгаса в Сан-Паулу. — Эта идея подпитывает антиамериканские настроения в регионе и гарантирует России отсутствие каких бы то ни было идеологических барьеров на пути ее продвижения».

Так что же Латинская Америка получает в обмен на свою дипломатическую защиту? «Стратегическое партнерство, — говорит Веласко. — Сегодня мир многополярен, и Бразилия и ее соседи не хотят быть пленниками одного крупного партнера». Латиноамериканские лидеры прекрасно знают: Россия не только ценит привязанность, она также едва ли станет придираться к ним по таким вопросам, как права человека и теневая политика, и готова закрыть глаза на другие этические препятствия, возникающие в их принимающих странах.

Это не значит, что вести бизнес с возрождающейся Россией все равно что прогуливаться по Ипанеме. Так, в недавно проведенном Bloomberg Intelligence обзоре энергетической и материальной промышленности Роснефть показала самый высокий уровень смертности среди всех компаний, зарегистрированных в списке Financial Times для фондовой биржи.

«Проблема в том, что многие из этих механизмов крайне непрозрачны, а детали сделок с российским бизнесом часто скрываются от общественности», — говорит Наим. Взять ту же авантюрную схему Венесуэлы, замыслившей помочь Сирии избежать международных санкций путем отправки сирийской нефти в Карибский бассейн через Россию.

Такого рода проблемы могут превратить выгодных партнеров в изгоев, с которыми трудно иметь дело.

Россия. Венесуэла. ЛатАмерика > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 сентября 2017 > № 2317570


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 сентября 2017 > № 2317569

Цель нового срока Меркель — свержение Путина

Главным инструментом станет «война» правозащитников

Елена Кирякова, Чехия Сегодня, Чехия

Экс-посол Германии в РФ Эрнст-Йорг фон Штудниц предлагает создать в Евросоюзе организацию, которая будет наблюдать за правами человека в России. Подобная структура действовала в ФРГ для наблюдения за ГДР. На эту мысль фон Штудница натолкнуло интервью Михаила Ходорковского газете FAZ.

Как считает магистр международного права, президент Европейского информационного центра прав человека (ЕИЦПЧ) в Вене Гарри Мурей, это предложение чиновника согласуется с общим политическим курсом следующего срока Ангелы Меркель: «У Меркель есть проблемы, и вопрос номер один — это Владимир Путин. Данный европейский институт будет преследовать своей целью раскачивание обстановки в России. Его цель — консолидация несистемной оппозиции и радикальных сил. Меркель хочет завершить свою политическую карьеру, оставив последнее слово за собой. Это значит, что она хочет политически пережить Путина. Целью ее четвертого срока будет избавление России от Путина».

Чехия Сегодня: Бывший председатель германо-российского форума и бывший посол ФРГ в России Эрнст- Йорг фон Штудниц предложил создать организацию, которая бы собирала доказательства нарушений прав человека в Российской Федерации. С чем Вы связываете такое решение?

Гарри Мурей: Здесь есть много моментов. Начнем с того, что скоро в России будут выборы — в марте 2018 года. Понятно, что президентом россияне хотели бы видеть нынешнего главу государства. Захочет ли гарант Конституции баллотироваться или не захочет — это исключительно его право и желание. Одновременно с этим в Германии через несколько дней состоятся выборы в парламент. Немецкое законодательство только недавно привело в порядок закон о выборах — до этого в Германии не было действующего закона о выборах. Конституционный суд обязал парламент разработать новый проект, и с 2013 года депутаты этим занимались. А все, что было до 2013 года, Конституционный суд признал незаконным. Получается, что три раза Меркель участвовала в выборах, которые не являлись легитимными, и она вновь идет на выборы, хоть и занимала свой пост на сомнительных основаниях.

— И это всех устраивает?

— В Германии никто — ни парламентские партии, ни системная оппозиция — даже не оспаривают результаты выборов. Хотим — делаем закон о выборах, хотим — живем 60 лет без него, но не зря все это произошло именно сейчас. Так Меркель готовилась к четвертому сроку или к пятому — насколько здоровья хватит. И на пенсию она не собирается. Хотя седьмой десяток уже, но у нее есть цели и определенные планы. Вот в Германии задают вопрос, почему президент России баллотируется на новый срок — это же не нормально, а Меркель может свободно продолжить занимать свой пост.

— И, так понимаем, ее планы как-то связаны и с Россией?

— У Меркель есть проблемы, и вопрос номер один — это Владимир Путин. В последние годы ситуация в России стала стабильной — худо-бедно президент и правительство добились единения, которое очень долгие годы находилось под вопросом: шла сильная борьба, и в обществе обострялись разногласия. Я говорю не про экономику, а про социально-политическую пропасть. За эти годы, в принципе, президент и его команда смогли сплотить народ. Если даже не исчезла эта брешь, то она стала незначительной. Так называемые «либералы» и оппозиция сегодня существенной роли в обществе не играют. Это беспокоит Запад. Что же делать?

— Создать инструмент влияния на внутренние дела России?

— Да, бывший посол заявил о создании организации не немецкого толка, если вы обратили внимание, а европейского. Почему организация должна быть именно европейской? Если организация будет работать на территории ФРГ при помощи немецкой политической системы, поддерживаться за счет денег немецких налогоплательщиков — российская сторона обратит на это внимание и отреагирует соответственно. Потому немцы пошли более хитрым путем и логически правильным — они объединят Европу. Противостоять одной Германии Россия, в принципе, сможет, но противостоять 27 странам — точно неизвестно количество стран, которые будут участвовать в подобной структуре, но понятно, что их будет немало, — бороться с ними сложно. И это немецкая сторона предусмотрительно показывает — мы пойдем единым фронтом.

— В мире много организаций, которые занимаются мониторингом прав человека в разных странах, и с каждым годом их меньше не становится. Почему сегодня об этом заговорил бывший посол ФРГ?

— Это прощупывание обстановки, он хочет проверить, каким будет общественное мнение и в самой России, и за рубежом. Естественно, за рубежом урожай позитивных откликов будет высок, особенно в странах Прибалтики, в странах Восточной Европы, где у власти находятся правительства, зависимые от Европейского союза. Эти-то страны поддержат, но самый важный месседж идет не для них, а для российского правозащитного сообщества.

— Для наших НКО?

— За последние 6-7 лет российские власти привели законодательство по поводу работы НКО к международным стандартам. Крики, вопли, что произошло что-то экстраординарное — глупость. Нет, эти законы — копия западных аналогов, рецепт прост — взяли немецкое законодательство, частично американские законы. И за эти 6-7 лет НКО истощились, многие перестали получать деньги и находятся на грани вымирания. И этот месседж — глоток воздуха для них. «Мы вас видим, мы про вас не забыли. Вы готовы участвовать в новом проекте? Вы готовы, наконец, прийти на помощь нам и оказать ту поддержку, на которую мы рассчитываем?» — ведь понятно, что подобный институт, не имея корреспондентов и коллег на территории России, функционировать нормально не сможет. Об этом не может быть и речи, какие бы ни были в этом институте специалисты, юристы, адвокаты, и любые другие профессионалы — им все равно будут нужны партнеры на местах. И таких партнеров, к большому сожалению, в России они найдут.

— Может ли Россия заняться вопросами прав человека в Германии — применить ответные меры?

— Конечно, но для этого — о чем мы говорили давно — официальной Москве нужен пересмотр отношений с Берлином. Надо признать, Россия сама навязывала дружбу Германии, а не наоборот. Чем это вредит? Германия — не боясь, что сорвутся финансовые контракты, и будет ссора с экономическим сектором — ведет себя, как слон в посудной лавке. Они не опасаются никаких последствий, потому что знают — российская сторона готова играть по немецким правилам.

Яркий пример тому, последний скандал вокруг сомнительной с публицистической точки зрения статьи в журнале «Фокус». Российские дипломаты хоть и проявили похвальную бдительность и призвали редакцию немецкого журнала к порядку и даже обратились за поддержкой в офис официального представителя правительства ФРГ Штеффена Зайберта, но «хэппи-эндом» в этой истории и не пахнет.

Осознав, что перегнули палку, редакция «Фокуса» попыталась сыграть в дурачка, мол, русские не уловили тонкости немецкого языка и приняли всё за чистую монету. Когда стало ясно, что этот «цирковой номер» не прокатит, то главный «редактор-фокусник», испросив милостивого разрешения у старших товарищей, решился на звонок российскому послу Гринину, который с большим пониманием и теплой отцовской заботой принял «искренние» извинения нашкодившего немецкого издания. На этом месте можно было бы поставить жирную точку в данном конфликте — если бы не два крайне противоречивых момента. Во-первых, опубликованное на странице журнала «Фокус» в Facebook извинение носит формальный и обезличенный характер, в котором даже подпись отсутствует. Ну, а во-вторых, из выставленного в соцсети сообщения совершенно не ясно, перед кем именно Роберт Шнайдер извиняется — перед россиянами, сотрудниками посольства РФ в ФРГ или перед собственными читателями? Я уверен, что в Кремле господина Шнайдера простили и зла на него не держат. До следующей публикации, конечно.

— И потом Россия не может защитить права даже своих граждан на территории Германии?

— Да, сегодня мы говорим о большом количестве возвращающихся из-за рубежа, особенно много русских покидают Германию. Причиной является неспособность и нежелание российской стороны защищать их в полной мере. Россия говорит своим гражданам — мы можем обеспечить вам полную защиту только на территории Российской Федерации. Если немцы на территории другой страны попадают в тяжелую ситуацию, то немецкие власти, независимо от политической обстановки и каких-либо других факторов, могут пойти на конфликт с другим государством, в том числе и с Российской Федерацией. Они будут защищать свои интересы в любой точке мира. Я понимаю, что это вопрос и ментальности, и политических взглядов, но для России — я подчеркиваю, что именно для России — в этом случае играет важную роль экономический фактор. Это только один из моментов, но там много других пунктов, которые можно привести.

— И все же в России неоднократно создавались различные НКО, которые должны были заниматься мониторингом нарушений прав человека в странах Запада, разве нет?

— Ни один из этих проектов не имел шанса на успех. Почему? Потому, что в данном случае занимались этим люди, преследующие корыстные цели, а не общественно важные для страны. Адвокаты, юристы, близкие к российским властям, близкие к российской верхушке, которые получали на создание оговоренной организации так называемый подряд, соответствующие субсидии, делали все формально. Уважения со стороны западных коллег, со стороны западных стран и официальных организаций подобные структуры так и не заслужили. Все это было сделано непрофессионально.

— Какое решение Вы видите в данной ситуации?

— Надо полагаться на собственные ресурсы. В России должна появиться плеяда «германистов»: специалистов по немецкому праву, специалистов по социальным вопросам, политологов. В Германии, в Великобритании, в США есть правозащитники и юристы, которые специализируются на проблемах России, независимо от политической конъюнктуры. И они воспитываются соответствующим образом, для этого есть кузница кадров — в России такой кузницы кадров нет. Я не уверен, что российская сторона сможет создать структуру, которая займется выявлением серьезных нарушений прав человека, как в самой Германии, так и в странах Европейского союза, базируясь в Европе. Это очень важно понять: западные страны будут кооперировать с российскими НКО, а российской стороне опираться в ЕС будет не на кого. Если и смогут найти кого-то, то это будут маргинальные организации — либо ультраправые, либо ультралевые, которые имеют определенные взгляды, но они не будут отстаивать российскую позицию. Какая бы ни была в Германии правозащитная организация, немецкие политики никогда в жизни, ни за какие гранты не будут сотрудничать с Россией напрямую. Иначе это будет означать конец их политической карьеры. В то же время в Российской Федерации общественные организации и оппозиционеры почтут за честь сотрудничать со странами Запада.

— И что же делать России?

— России пора опереться именно на правозащитников, а не на предпринимателей, не на элитных адвокатов, которых нанимают, и толку от них нет никакого. Российскому обществу надо начать сотрудничать с адекватным европейским сектором. Я уже молчу про фактор финансирования. Например, полтора года назад в Германии на создание института по мониторингу прав человека в России выделили 280 млн евро. А сколько выделено денег на пропаганду немецкой позиции по экономическим и политическим вопросам в России, на Украине, на Ближнем Востоке? Только в 2006 году было выделено 278,5 млн евро. И вот наглядно, кто в этом деле участвует — все знакомые нам лица.

— Но складывается такое впечатление, что в самой Германии проблем с правами человека нет, раз она ищет эти проблемы только в других странах?

— Какие у нас текущие трудности в Германии — а их очень много, мы были бы благодарны, если бы российская сторона давным-давно обратила внимание хоть на что-то. Например, мы живем почти 80 лет без федеральной Конституции, страна живет без постоянного основного закона, есть временные нормативно-правовые акты до вступления в силу Конституции. Все правительства Германии, начиная со времен Аденаурэра и заканчивая последним правительством Ангелы Меркель, не дают возможность стране, которой они руководят, наконец, всенародным образом принять конституцию. Для того, чтобы принять ее, нужно провести референдум, но он не предусматривается законом. Как же так? В федеральной конституции власти Германии не заинтересованы, потому что этот документ полностью регламентирует права граждан, приводит законодательство в соответствие с международным правом. Как Вы знаете, Конституционный суд Российской Федерации счел необязательным исполнение решений ЕСПЧ на территории России. Весь западный свет, страны Европы заявили, что это недопустимый шаг, совершенно неконституционный, это нарушение международного права. Тогда вопрос — а как быть с Германией? Конституционный суд ФРГ также в 2004 году, еще раньше чем в России, счел, что исполнение решений ЕСПЧ на территории ФРГ необязательно. Кто об этом знал в России? Не знал никто. Естественно, власть ФРГ нарушает права даже своих граждан — подвергает и издевательствам, и притеснениям со стороны полиции. Хотя статус полиции ФРГ довольно сомнителен. Страны Запада, в том числе Великобритании, на заседании комитета по правам человека ООН в Женеве, который проходит каждые четыре года, уже устали задавать вопросы немецким властям — почему сотрудники полиции не носят нашивки с именами? Власти Германии заявляют, что, да, мы над этим вопросом будем работать, но полиция по сей день этого не делает. Скажем так, преступления должны носить анонимный характер — то есть сотрудников полиции выгораживают. И, несмотря на то, что Комитет по правам человека ООН неоднократно обращался к властям ФРГ, полиция продолжает себя анонимизировать. Тем самым они нарушают на 100% международное право. Фактов довольно много.

— А что же правозащитное сообщество в Германии?

— Германия — это не только высокоразвитая в технологическом плане страна, но и тоталитарное во всех отношениях государство. Какое может быть правозащитное сообщество в государстве, где уровень цензуры выше, чем в Южном Судане, Афганистане, США или Великобритании? 61,5% всего контента портала YouTube на территории ФРГ недоступен. Правозащитного сообщества в том виде, как оно функционирует в демократических и правовых странах в нынешней Германии, уже не существует. Правозащитники разобщены и подавлены, многие живут в страхе и перебираются в соседние страны, им требуется помощь извне — это не вмешательство, это грамотные, четкие советы, которые были бы полезны. И в этом отношении РФ, конечно, могла быть ярким примером. В России в каждом регионе есть институт уполномоченного по правам человека. Плохой это чиновник или неплохой, это другой вопрос, но он у вас существует, уполномоченный по правам ребёнка тоже существует. В Германии такой должности нет — у нас есть уполномоченный по правам человека, но при МИДе ФРГ. То есть он занимается вопросами гуманитарного права, вопросами нарушения прав человека за рубежом, а не в самой стране. Институт омбудсменов в Германии отсутствует — пожаловаться на чиновников вы не сможете — идите в суд. Суды прикрывают государственных чиновников от любых исков, то есть институт правового общества, правозащитной деятельности как таковой в Германии не существует. Есть многочисленные организации, которые получают и госфинансирование, и гранты от различных корпораций исключительно для мониторинга и преследования нарушения прав человека за пределами ФРГ. В 2001 году по решению ООН Германия создала институт по правам человека, такой орган есть в Берлине. Но, как вы понимаете, он носит формальный характер, там готовят отчёты для всех международных организаций о ситуации с правами человека в Германии, и эти отчеты носят чисто формальный характер, они не отражают истинной картины в стране. То, что компания Facebook плотно сотрудничает с властями ФРГ, я думаю, известно. Но вместе с тем и компания Twitter пришла на помощь немецким властям и заблокировала сайт «g20-doku. org», где собраны все доказательства, материалы и видео о фактах массового насилия полиции по отношению к мирным демонстрантам на последнем саммите в Гамбурге. То есть вопросов можно задавать много.

— И Вы предлагаете России заняться нарушением прав человека в Германии? Как избежать повторных ошибок?

— Подобная структура в России нужна, в ней должны работать и юристы, и социологи, и специалисты разных направлений. На мой взгляд, подобная структура прекрасно располагалась бы в Симферополе, в Крыму, но не в столице. С одной стороны, это поможет для дальнейшей легализации территориальной принадлежности Крыма, с другой стороны, так как это будет подальше от Москвы, от витринности, то это будет способствовать, чтобы люди занимались делами, а не просто занимали престижные должности, имели почетное место. Если речь идет об организации, которая будет заниматься мониторингом соблюдения прав человека в Германии и странах Европейского союза, то я убежден, что создавать подобные организации именно в столице России будет неправильно.

— То есть Вы считаете, что нам нужна организация, которая будет противостоять вот этому европейскому институту?

— Конечно, ведь европейский институт будет преследовать своей целью, конечно, не мониторинг ситуации с соблюдением прав человека в РФ, а раскачивание обстановки у русских. Его цель — консолидация несистемной оппозиции, консолидации радикальных сил, которые работают на смену политического курса в стране. То есть этот институт в Европейском союзе будет носить серьезный политический характер, который, по крайней мере, к мониторингу нарушения прав человека в России будет иметь отношение очень отдалённое. Мы станем свидетелями становления структуры, перед которой будет поставлена главная цель — смена политического строя на 1/6 части суши.

— С чем еще идет на выборы Меркель?

— Можно сказать, что Меркель хочет завершить свою политическую карьеру, оставив последнее слово за собой. Это значит, что она хочет политически пережить Путина. То есть целью ее четвертого срока будет избавление России от Владимира Путина. Это политическая программа Меркель на ближайшие несколько лет, это последний «крестовый поход», потому что для неё настал последний срок. Меркель и её команда сделают всё возможное, чтобы дестабилизировать ситуацию в России. И она использует все возможные инструменты: журналистов, правозащитников, инвестиционный климат, провоцирование международных конфликтов в Европе — всем этим займется Германия во главе с Меркель.

— А своими делами она не хочет заняться? Провести референдум по конституции?

— Проведение референдума по конституции означает признание Германии в своих нынешних границах, однако пока Германия не вернет свои земли, утерянные во время ВОВ, немецкая верхушка на подобный шаг никогда не решится. Иначе она признает то, как разложены международные карты. Самый лакомый кусок, на который у Германии уже давно текут слюни, — это Калининград. Если в России думают, что немцы попрощались с Калининградом — это ошибка. В отличие от России, немцы умеют ждать и год, и 5, и 10 лет, с Калининградом они не попрощаются никогда. С чем идет на выборы канцлер? Вот она избиралась в 2013 году — что ей тогда удалось осуществить, кроме как издание «библии фашизма» — «Mein Kampf»? Уровень жизни в Германии за последние 4 года вырос? Нет, конечно. Какие-то были приняты нужные, серьезные международные конвенции? Я лично этого не помню. Она добилась того, что Великобритания покинула Евросоюз — это является существенным достижением правительства ФРГ. Развязала войну на Украине. Это работа ФРГ на 100%. Ее задача — свергнуть Путина и сделать это красиво. Пока можно — противодействовать нужно.

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 сентября 2017 > № 2317569


Россия > Образование, наука > ras.ru, 20 сентября 2017 > № 2317568

Интервью Валерия Козлова: «Когда новый президент РАН сядет в это кресло, эйфория пройдет уже на следующий день»

И. о. главы Академии наук рассказал “Ъ”, какие проблемы придется решать его преемнику

Математик Валерий Козлов возглавляет Российскую академию наук с марта 2017 года — правительство назначило его и. о. президента РАН, когда все три кандидата на этот пост неожиданно передумали участвовать в голосовании. Следующие выборы пройдут 25–27 сентября. Накануне этого события корреспондент “Ъ” Александр Черных поговорил с Валерием Козловым о том, как он оказался во главе академии и почему не стал держаться за эту должность. Господин Козлов заявил, что не видит проблемы в согласовании кандидатов в президенты РАН с правительством, откровенно признав, что такое происходило практически всю историю академии. По его словам, новому главе РАН удастся реализовать свою программу «только в каждодневном диалоге с властью».

— Давайте вспомним историю вашего назначения. Март 2017 года, академики съехались на общее собрание, чтобы проголосовать. И вдруг все три кандидата в президенты РАН выходят на сцену и говорят, что берут самоотвод. Вы к тому времени уже знали, что выборы не состоятся?

— Скажу откровенно, для меня, как и для подавляющего большинства коллег, эти события были неожиданными. Я узнал об их договоренности утром, за пару часов до общего собрания,— к тому времени об этом знали уже практически все в академии. Кстати говоря, мотив кандидатов мне был не вполне непонятен.

— Но СМИ еще накануне писали, что возможен такой вариант: выборы переносят, а вас назначают исполняющим обязанности.

— Подобные слухи были, и моя фамилия тоже упоминалась, но я в это совершенно не верил. Ведь заранее ко мне никто не обращался с такими предложениями. И вообще я уже планировал покинуть должность вице-президента: после 16 лет работы она несколько приелась (смеется).

Но тем утром Владимир Евгеньевич Фортов сказал, что теперь академию должен возглавить один из вице-президентов — и, скорее всего, это буду я. На мой немой вопрос он ответил, что это решение правительства: «Ты всех знаешь, тебя все знают, а главное — внутри академии твоя кандидатура не вызовет сейчас дополнительных скандалов».

Вечером меня пригласили в администрацию президента, где мы дружески поговорили с Андреем Александровичем Фурсенко. Мы давно друг друга знаем, поэтому ничего не скрывали.

— А вы обсуждали с ним снятие коллег с выборов?

— Не буду лукавить, этот вопрос меня уже мало интересовал. Я рассмотрел его прагматически: если ситуация уже необратима, надо заниматься последствиями. И в беседе с Андреем Александровичем я сразу подчеркнул, что у меня нет амбиций выдвигаться в президенты РАН. Он с пониманием отнесся к моей позиции и дал напутствие: организовать честные, демократичные, прозрачные выборы. Это нужно было решить за шесть месяцев.

— С чего вы начали?

— Честно говоря, я не понимал, какие конкретно недостатки увидели в процедуре избрания главы академии. Но тем не менее мы решили еще раз вернуться к исходному документу и заново поработать над ним. Я возглавил рабочую группу президиума академии, чтобы потом к коллегам не возникало вопросов. Мы каждый день собирались, обсуждали и в итоге приняли новые концептуальные решения. Например, раньше выдвигать кандидатов могли только тематические и региональные отделения. А мы предложили дать ученым возможность объединяться в группы — минимум по 50 человек — и так выдвигать своего кандидата. Через две недели у нас получился достаточно хороший документ. Никаких критических замечаний ни от коллег, ни от администрации президента, ни от правительства к нему не поступило.

— Дальше на его основе «Единая Россия» разработала свой законопроект, где появилось «правительственное согласование» кандидатов. Эту норму уже депутаты добавили?

— Верно. Хотя я с самого начала говорил коллегам, что для успешного проведения выборов нужно предварительное согласование кандидатов с руководством страны. В самом широком смысле — с правительством как нашим учредителем, с администрацией президента, с Минобрнауки. Даже консультации с ФАНО были бы нелишними. Ведь президент академии является ассоциированным членом правительства, принимает участие в его заседаниях, представляя интересы научного сообщества. Поэтому без такого согласования не обойтись.

— Но закон в итоге оказался совершенно непрозрачным. Академия отправила в правительство список из семи кандидатов, обратно получила пять. Кто принял это решение, по каким соображениям — до сих пор неизвестно.

— Да, закон получился коротким по тексту, но непростым по содержанию. Было много дискуссий. Напомню, первоначально депутаты прописали ограничение — не более трех кандидатов в президенты. Я уже тогда говорил, что эта цифра взята с потолка и коллеги воспримут ее отрицательно. В итоге мы добились отмены этого ограничения.

— У меня создалось впечатление, что норма «не более трех кандидатов» была поставлена специально, чтобы отвлечь внимание академии. В итоге претензии научного сообщества были высказаны именно к цифре, а не к самой идее фильтра кандидатов. Я спрашивал у депутатов, почему они не записали открытый механизм согласования, мне отвечали, что «правительство само разберется». Но почему академия не потребовала: «Проясните критерии согласования!» Почему президиум не задал вопрос: «А нужно ли вообще такое согласование?»

— Действительно, дискуссии сосредоточились на количественных ограничениях. Но ваш вопрос, конечно, более многоплановый, и я бы не хотел от него отмахиваться. Разъясню свою точку зрения. Академии наук в 2024 году исполнится 300 лет — это большой кусок непростой истории нашей страны. До 1917 года это была Императорская академия и ее президенты, скажем прямо, назначались государем императором. Разве все они были великими учеными? Некоторые вообще имели к науке достаточно косвенное отношение. Первый наш президент, Лаврентий Блюментрост, и вовсе был медиком Петра Великого. Хорошо это было или плохо? А зачем спрашивать — так было, это наша история. Зато среди членов академии было действительно много великих людей, которые оставили глубочайший след в мировой науке.

Впервые в академии все стало демократично в коротком промежутке от Февральской революции до Октябрьской. За это время успели выбрать президентом Александра Карпинского — его заслуженно называют «отцом русской геологии», он похоронен у Кремлевской стены. А потом началось советское время, были внедрены другие принципы руководства. Формально президенты избирались, но мы с вами понимаем, что вот тогда-то кандидатуры точно согласовывались. Я видел материалы с краткими досье на восемь-девять ученых, эти материалы подавались лично Сталину.

— А кто готовил эти представления? Президиум академии?

— Нет, другая структура. Она по-разному называлась — НКВД, потом МВД… Когда читаешь эти характеристики, то удивляешься, как у них получалось так емко, кратко и довольно точно охарактеризовать человека. Мы привыкли относиться к советским временам с какой-то долей скептицизма, особенно в области кадровой политики, это верно. Но посмотрите, кто в итоге был назначен — или, если хотите, избран — на пост главы академии: Сергей Вавилов, Александр Несмеянов, Мстислав Келдыш. Выдающиеся ученые, которые в молодом возрасте заняли эту позицию и обеспечили расцвет нашей науки.

Конечно, в условиях занавеса и международной изоляции у руководства Советского Союза не было других вариантов. Очень важно было поддерживать свою науку. Ядерная программа, космическая программа, которая включала в себя разработку доставки ядерного оружия,— все это делалось нами самостоятельно и вело за собой разработки в смежных областях. Наша наука себя блестяще показала. Потом, в 1991 году, произошла трансформация Академии наук СССР в РАН — слава богу, без больших потрясений и потерь, хотя и не без драматизма. Новым президентом стал Юрий Осипов.

— Ну хоть его-то выбрали без согласования?

— Лучше всего поговорить с ним на эту тему (смеется). Я выскажу свой личный взгляд. Юрий Сергеевич — по всем параметрам наш достойнейший коллега. Но, думаю, определенную роль сыграло то, что он из Екатеринбурга — как и наш первый президент Борис Ельцин. Они были знакомы, Юрий Сергеевич знал и других наших государственных деятелей, и это помогало ему на первых порах. Ну а в 2013 году на выборах победил Владимир Фортов. И вот там точно никакого предварительного согласования не было. Но хорошо это или плохо? Я не знаю. Если говорить о демократических принципах — отлично. А по факту за этим последовали трудные времена, правительство провело реформу академии, которая полностью изменила ландшафт нашей фундаментальной науки. Спрашивается, если бы на тех выборах правительство согласовало кандидатов, может, судьба академии была бы другой? Я не знаю, но думаю, что согласования в том или ином виде должны быть. А вот как это надо делать — вопрос тяжелый. Может быть, сейчас он решен не совсем правильно.

— Несколько раз от чиновников слышал, что в начале реформы академии предлагали стать независимым от государства объединением ученых. И тогда власть вообще бы не вмешивалась в их внутренние дела. Но академики захотели остаться государственной структурой, поэтому, мол, чего теперь возмущаться, сами виноваты. На ваш взгляд, это правильно?

— Так же рассуждают и многие мои коллеги. Но если мы снова посмотрим на исторический путь академии, то увидим: она всегда была встроена в систему государственного управления наукой. Сейчас мы являемся федеральным государственным бюджетным учреждением, и это даже немного коробит. Само обращение звучит странно — президент ФГБУ, а дальше в кавычках «Российская академия наук». Ну, что это такое…

На встречах с Владимиром Владимировичем (Путиным.— “Ъ”) — и узким составом, и более широким — я говорил, что нам необходимо изменение правового статуса. У Курчатовского центра есть отдельный закон, у МГУ и СПбГУ есть закон, и академия тоже его достойна. А форма ФГБУ создает какие-то несвойственные нам бюрократические моменты. Владимир Владимирович, как я понял, позитивно к этому замечанию отнесся. Но это серьезный шаг, и делать его надо осмотрительно.

— А как в этом законе будут записаны взаимоотношения с ФАНО?

— Вообще у нас с ними сложилась очень неустойчивая конструкция, которую пора менять. Первый вариант — превратить ФАНО в некое подобие управделами академии. Так уже было в советское время: финансирование шло через эту структуру, руководитель которой назначался правительством. А вторая идея — наоборот, повысить ФАНО до уровня отдельного министерства науки. Наделить их реальными полномочиями, чтобы организовывать фундаментальные и прикладные исследования. И академия наук будет при нем главным экспертным органом.

— Минобрнауки этой идее не обрадуется, не так ли?

— Может, и не обрадуется. Но я вот наблюдаю за работой министерства и вижу, что им объективно тяжело заниматься и школами, и высшим образованием, да еще и наукой. Очень сложно быть погруженными во все эти разноплановые вопросы.

— Вы не могли бы пояснить подробнее, в чем у вас проблемы с ФАНО? И вообще, в чем отличие между агентством и академией?

— Это правильный вопрос, и здесь стоит попытаться расставить точки над i. Понимаете, наука всегда делалась в институтах. А после реформы все институты стали подведомственны ФАНО, теперь это их учредитель.

— Но в названиях все равно значится «институт РАН».

— Да, но оно больше не обозначает принадлежности. Это все равно что название «Академический театр» — подчеркивает уровень театра, его традицию, историю, приверженность к классике. Вот так и здесь. А академия — и формально, и фактически — наукой больше не занимается. Это такое собрание выдающихся ученых, которые избраны в академию — не назначены, а избраны — благодаря исключительным научным результатам и достижениям.

— То есть эти ученые работают в институтах, подведомственных ФАНО, и они же параллельно составляют академию?

— Да, именно так.

— Но зачем тогда вообще нужна Академия наук теперь?

— Если брать наш устав, то главная функция РАН — экспертиза. Академики должны обладать представлением о том, что происходит в мировой и отечественной науке. И давать какие-то оценки и рекомендации, где нам в России следует сосредотачивать свои усилия. Но при этом в ФАНО тоже есть научный координационный совет, я сам туда вхожу. И многие называют его аналогом нашего президиума РАН. А ведь есть еще государственные научные фонды, которые распределяют гранты. Их экспертизы должны рассматриваться академией или это не наше дело? А наука в университетах — должна РАН оценивать, что там исследуют?

При этом все понимают, что силами одних лишь академиков невозможно провести все необходимые государству экспертизы, надо привлекать специалистов из наших институтов. Теперь это надо согласовывать с ФАНО, где могут ответить: «А зачем? Мы тогда сами все сделаем».

Другая задача академии — поддерживать международные связи, контакты между учеными и научными коллективами. Государство выделяет нам на эту работу какие-то деньги, но мы даже не можем передать их в наши же бывшие институты. Потому что с точки зрения финансирования — это просто другая планета. И эффективность международных связей на порядок падает.

Или возьмем издательскую деятельность: по закону РАН учреждает и издает научные журналы. Раньше у нас в составе академии было издательство «Наука», а теперь оно как юрлицо передано ФАНО. Но ФАНО по уставу не должно заниматься издательской деятельностью! И значит, мы должны все выставлять на конкурс. По закону так и надо делать, а по существу вопроса… Ну, я не стану называть это издевательством. Но каждый раз возникает масса проблем, которых никогда не было.

Много еще можно примеров привести, но давайте скажем коротко: последние четыре года мы с ФАНО занимались перетягиванием каната. По факту граница между полномочиями ФАНО и академии размыта, и ситуация эта никого не устраивает. Эту проблему в числе прочих придется решать новому президенту РАН. Неважно, кто это будет, когда он сядет в кресло, которое я сейчас занимаю, то эйфория пройдет уже на следующий день.

И тут я обращусь к коллегам: мы должны сделать все, чтобы в сентябре выборы состоялись и у нас появился президент. Кто-то, я знаю, не придает этому значения, думают, что меня снова назначат и. о. и ничего не изменится. Но, во-первых, не факт, что так и будет. А во-вторых — ну это, правда, не входит в мои планы. Если бы я хотел руководить академией, я бы по-честному пошел баллотироваться.

— А у вас за эти полгода так и не появилось амбиций стать президентом академии?

—Знаете, нет. Я и раньше себе хорошо представлял, какая это сложная ноша, а сейчас точно знаю, что не ошибался. Проблемы академии не решить только из этого кресла. Надо постоянно обращаться к правительству, министерству, президенту страны, надо постоянно что-то корректировать. Конечно, за эти месяцы мы тоже не сидели сложа руки, кое-чего добились.

Но сейчас, мне кажется, нужны люди помоложе, у которых больше энергии и сил.

Ну а я никуда не денусь, остаюсь членом академии и продолжаю общаться с коллегами — это доставляет мне настоящую радость. Есть чем заняться в математическом отделении академии, мы хотим, чтобы следующий Международный математический конгресс прошел в Санкт-Петербурге. А президентский пост пусть достанется тому, кто сам его хочет. Я давно и хорошо знаю всех семерых — теперь уже пятерых — кандидатов, все они достойны руководить академией. Наверное, у кого-то получится более успешно, у кого-то менее… Но пока человек не попробует, загадывать не стоит.

— Какой совет вы дадите новому президенту, уступая кабинет?

— Не создавать проблем на ровном месте — ни себе, ни, главное, академии. И извлекать пользу для науки из контактов с другими структурами. Руководитель РАН должен быть дипломатом — все те вещи, которые прописаны в программах у кандидатов, можно реализовать только в каждодневном диалоге с властью. Но, думаю, каждый из коллег понимает, на что он идет.

Интервью взял Александр Черных, Коммерсантъ

Россия > Образование, наука > ras.ru, 20 сентября 2017 > № 2317568


Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 20 сентября 2017 > № 2317567

Двадцать главных «побед» в истории России

Олег Чеславский, Обозреватель, Украина

Ничего более смешного я не читал в своей жизни! Россияне решили сделать топ лист своих мифических побед!

Тщеславие, гордыня — они как тень идут за имперскими шизофрениками, коими переполнена сегодня Россия. Они как импотенты, не способные даже уже и думать о возможном соитии, на каждом углу, на максимальной громкости заявляют о своих многочисленных вымышленных победах. При этом врут о них так нагло и уверено, и в такой гротескной форме, что сами начинают верить в тот бред, что несут…

Вот список московких побед. Не буду останавливаться на каждой «великой победе» российского оружия. Пробегусь по основным ляпам сего сборника мифов.

Разгром Хазарского каганата (965 год)

Как и коим образом относится победа киевского князя к Москве — вообще не понятно! Тем более, что Святослава на Московии ненавидят и никогда и нигде не почитали! Нет более отвратительной московитам фигуры чем Святослав — а все туда же: победа российского оружия!

До появления России оставалось 756 лет!

Невская Битва (1240 год)

«Летом 1240 года шведы с союзниками высадились в месте, где Ижора впадает Неву. Навстречу им выдвинулся небольшой отряд новгородского князя Александра Ярославича. По преданию, князь воодушевил дружину фразой, ставшей впоследствии «крылатой»: «Братья! Не в силах Бог, а в правде!».

Историки полагают, что в соотношении сил преимущество было на стороне шведов — пять тысяч против 1,4 тысячи. Однако, не выдержав мощного и самоотверженного натиска русского войска, шведы бежали. За победу и храбрость Александр получил прозвище «Невский».

Идиотизм московского мифодрочера впечатляет! Каково вам соотношение? Один татарин на трех немцев! В реальности же Невская битва, согласно не российский мифологии, а западным источникам если и состоялась на Неве реке, то была не более чем обычной стычкой с грабителями, с потерями, в общем количестве, не более чем 30 человек, а не в горы трупов, как пишет московская летопись. Это героическое сражение было обыкновенным нападением татарских грабителей на проходящий мимо купеческий караван.

Кстати не самая плохая версия для Московии о прозвище Невский — невский разбойник, народный герой — грабитель!

Ледовое побоище (1242 год)

«Вторая знаменитая победа Александра Невского одержана над рыцарями Ливонского ордена в апреле 1242 года на льду Чудского озера. В этот раз вместе с новгородцами в битве принимали участия и владимирские дружины.

Исход битвы предрешила грамотная тактика русских войск. Они окружили немецкие построения с флангов и вынудили их отступить. Количество сторон историки оценивают в 15-17 тысяч русских и 10-12 тысяч ливонцев с наемниками. В этой битве рыцари потеряли 400 убитыми и 50 пленными».

Про схватку на Чудском озере с пресловутыми тевтонцами вообще история фантастическая!

В западных хрониках об этой героической битве можно найти данные о том, что представители, германского ордена, коих на тот момент всего было не более чем 150 человек, преследовали, совершивших набег отряд татар и не рассчитав сил увлеклись, и попали под лед. Утонуло на Чудском озере порядка 20 немцев.

Куда делись тысячи ливонцев вообще не понятно!

Куликовская битва (1380 год)

«Сражение на Куликовом поле подвело итоги длительному противостоянию Руси и Орды. Накануне Мамай вступил в конфронтацию с московским великим князем Дмитрием, отказавшимся увеличивать выплачиваемую Орде дань. Это подтолкнуло хана к военным действиям.

Дмитрию удалось собрать внушительное войско, состоявшее из московских, серпуховских, белозерских, ярославских и ростовских полков. По разным оценкам 8 сентября 1380 года в решающей битве сошлось от 40 до 70 тысяч русских и от 90 до 150 тысяч ордынских войск. Победа Дмитрия Донского значительно ослабила Золотую Орду, что предопределило ее дальнейший распад».

О чем тут говорить? Москва это не Русь. И на тот момент Русь уже была частью Великого княжества Литовского и Руського, к которому Московия никакого отношения не имела!

Первое, что стоит знать о Москве и о Донском, это то, что дань он платил Мамаю, белярбеку (серому кардиналу) Белой Орды, которого как раз на Куликовом поле и предал, выступив не за Мамая, а на стороне противника того: Тохтамыша, который намеревался, при помощи Тамерлана собрать все земли Орды под своим началом.

Второе: Великий полководец Донской знал, что его предательство ему не простят, а потому, он поменялся доспехами со своим слугой, тем самым обеспечив себе меньшую узнаваемость на поле битвы.

Третье: Мамай проиграл, потому что не дождался подхода РУСЬКОЙ армии литовского князя Ягайло Ольгердовича, которая как раз таки состояла из дружин собранных на Руси!

Четвертое: Войско Донского состояло в основе своей из татар. На стороне Мамая же татар были считанные единицы.

Ну и последнее, в 1382 году Тохтамыш отблагодарил Дмитрия Донского — разграбил и сжег Москву.

Бородинская битва (1812 год)

«26 августа 1812 года в сражении под деревней Бородино в 125 километрах западнее Москвы сошлись значительные силы французской и русской армий. Регулярные войска под командованием Наполеона насчитывали около 137 тысяч человек, армия Михаила Кутузова с примкнувшими к ней казаками и ополчением достигала 120 тысяч. Исход Бородинской битвы является дискуссионным. Однако большинство историков сходится во мнении, что ни одна сторона не добилась решающего перевеса. Бородинское сражение стало самым кровопролитным за всю историю однодневных сражений. Русские, по разным оценкам, потеряли от 40 до 46 тысяч человек, французы — от 30 до 40 тысяч. Армия Наполеона, оставившая на Бородинском поле около 25% своего состава, во многом утратила боеспособность».

Начнем с того, что несомненно великий полководец Михаил Илларионович Кутузов проиграл Бородинскую битву вчистую, как и все остальные битвы, которые он имел с Наполеоном. Несмотря на это, его как и коллаборациониста и грабителя Александра Невского называют на России гениальным полководцем.

Брусиловский прорыв (1916 год)

«Наступательная операция Юго-Западного фронта под командованием генерала Алексея Брусилова, проведенная с мая по сентябрь 1916 года, стала, по мнению военного историка Антона Керсновского, „победой, какой в мировую войну мы еще не одерживали". Впечатляет и количество сил, которые были задействованы с обеих сторон — 1 732 000 русских солдат и 1 061 000 солдат австро-венгерской и германской армий.

Брусиловский прорыв, благодаря которому были заняты Буковина и Восточная Галиция, стал переломным моментом в Первой мировой войне. Германия и Австро-Венгрия потеряв значительную часть армии, отражая русскую наступательную операцию, в итоге отдали стратегическую инициативу Антанте».

Назвать Брусилова Кровавым мясником — это как ничего не сказать! Вот что пишет его собрат по оружию Андрей Снесарев в своем дневнике:

«Брусилов — человек настроения. Во время отступления бежал и нельзя было остановить, впал в панику (Трусилов), только и было по телеграфу делов, что с ним (впечатление Павлова в конце октября в Хирове). Хотели офицеры Генштаба его арестовать и приволочить во Фронт. Пролом весною 1916 года — не его мысль, а это сделали VII и, особенно, IX армия, предоставленные совершенно своим силам. Брусилов ломил на Ковель, уложил Гвардию, видя успех на юге, не поддержал его, продолжая долбить все туда же, пока не стали у него отбирать корпуса. «Даже ребенку было ясно, где главный удар… дай он туда два корпуса, и теперь мы были бы на Сане; обход слева заставил бы немцев бросить и Львов, и Ковель, и проч.». «Человек настроения… один день вопит, что не может держаться, а на другой день: „Всеми силами перехожу в наступление; предо мною что? Ведь сволочь!" Путного от Брусилова ничего не ждет и уверен, что он будет отчислен»…

А вот приказы Брусилова о массовых расстрелах и заградотрядах.

15 июня 1915 года:

…«Сзади нужно иметь особо надежных людей и пулеметы, чтобы, если понадобится, заставить идти вперед и слабодушных. Не следует задумываться перед поголовным расстрелом целых частей за попытку повернуть назад или, что еще хуже, сдаться в плен».

17-18 декабря 1916 года:…«Люди отказывались идти в атаку; были случаи возмущения, одного ротного командира подняли на штыки, пришлось принять крутые меры, расстрелять несколько человек, и теперь корпус приводится в порядок».

Брусилов не совершил подвиг. Потери, которые понес Брусилов во время прорыва были самыми громадными по тем временам!

К августу 1916 года потери составляли:

• 885 029 убитыми, ранеными, пленными и пропавшими без вести со стороны России

• 85 тысяч убитыми, ранеными, пленными и пропавшими со стороны Германии

• 510 946 человек со стороны Австро-Венгрии

Всего на Юго-Западном фронте, с 22 мая (4 июня) по 14 (27) октября 1916 года российская армия потеряла 1,6 миллиона человек.

Это победа?

«Победа советских войск на Курской дуге внесла коренной перелом в ход Великой Отечественной войны. Положительный итог сражения стал следствием добытого советским командованием стратегического преимущества, а также сложившегося к тому времени превосходства в живой силе и технике. Например, в легендарном танковом сражении под Прохоровкой Генштаб смог выставить 597 единиц техники, в то время как германское командование располагало лишь 311».

В российской историографии Курской битве, изначально отводилась на удивление незначительная роль. Потому как преступные ошибки, допущенные советским командованием, были просто позорными, а потери ужасающими. По этой причине правду впоследствии подменили мифами.

В битве на Курской дуге в августе 1943 года с обеих сторон принимали участие четыре миллиона солдат, 69 тысяч орудий, 13 тысяч танков и 12 тысяч самолетов.

Самой известной частью операции Цитадель стало танковое сражение под Прохоровкой 12 июля 1943 года.

Российские мифологи утверждают, что в битве принимали участие 850 советских и 800 немецких танков, в битве якобы было уничтожено 400 танков вермахта. Однако на самом деле в этом бою принимали участие 186 немецких и 672 советских танка. Красная армия потеряла при этом 235 танков, а немецкие войска всего три!

Взятие Берлина (1945 год)

«Штурм Берлина стал завершающей частью Берлинской наступательной операции продолжавшейся 23 дня. Захват германской столицы советские войска были вынуждены осуществлять в одиночку из-за отказа союзников участвовать в этой операции. Упорные и кровопролитные бои унесли жизни как минимум 100 тысяч советских солдат».

Штурм Берлина был исключительно инициативой Сталина, которому было абсолютно все равно сколько положить людей, лишь бы не дать американцам заполучить секретный архив Рейха! Сталин знал, какие свидетельства и о чем там могут найти американцы. Как и знал, что педантичные немцы задокументировали все их предвоенные брачные игры.

Взятие Берлина — это не подвиг. Это битва за уничтожение доказательств преступной деятельности Кремля!

Подводя итоги…

Крайне удивительно, что россияне не сделали точкой отсчета своих великих побед — победу над динозаврами 65 миллионов лет назад! Это событие и правда могло бы претендовать на самую величайшую победу человечества в истории!

Потом можно было бы отметить победу россиян над неандертальцами 250 тысяч лет назад.

Разрушение Вавилона, взятие Иерусалима, Рима — все эти важные победы почему-то оставлены без внимания российскими мифологами. И, как мне кажется, совершенно зря! Без них российская мифология не такая богатая, как могла быть!

Редакция сайта не несет ответственности за содержание блогов. Мнение редакции может отличаться от авторского.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 20 сентября 2017 > № 2317567


Испания. Россия. Евросоюз > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 сентября 2017 > № 2317566

СМИ Испании: военные игры Путина у дверей Евросоюза

Обзор публикаций о России 13 —19 сентября

ИноСМИ, Россия

Издание El Pais (13.09) пишет, что Турция бросает вызов НАТО, закупая системы ПВО в России. Как отмечает издание, отношения между Эрдоганом и Путиным время от времени напоминают кадры турецких мыльных опер. Кризис, охвативший двусторонние отношения после того, как турки сбили российский истребитель на сирийско-турецкой границе, остался в прошлом.

Эрдоган заявил, что Турция выплатила России аванс по контракту на поставку С-400. Вместе с тем эксперты отмечают, что российский зенитно-ракетный комплекс принципиально несовместим с единой системой ПВО НАТО. Решение Турции закупить системы ПВО у России вызвало негативную реакции в США и Германии и но сулит новый виток нагнетания напряженности в отношениях с Североатлантическим альянсом.

По мнению газеты, на решение Эрдогана получить именно российские системы ПВО повлияли как политические, так и чисто военно-технические соображения.

Издание отмечает, что Турция и так была раздосадована приостановкой военного и военно-технического сотрудничества со многими странами НАТО после провала попытки военного переворота в июле 2016 года. Поддержка со стороны США сирийских курдов, многие из которых являются сторонниками запрещенной в Турции сепаратистской Рабочей партии Курдистана (РПК), а также более высокая эффективность С-400 по сравнению с американскими аналогами стали решающими факторами в пользу российских ЗРК.

Европа обеспокоена российско-белорусскими учениями «Запад-2017», сообщает La Vanguardia (13.09). Для соседей России нынешние учения «Запад-2017» — крупнейшие из тех, что проводила Москва со времен окончания холодной войны, — являются примером российской политики запугивания и демонстрации силы.

Как пишет газета, беспокойство в связи с учениями «Запад-2017» связано и с подозрением, что подобные учения в прошлом использовались Кремлем для подготовки реальных военных действий. Некоторые аналитики полагают, что маневры 2009 года послужили поводом для усиления военной активности России на границах с соседней Грузией, а учения 2013 года способствовали подготовке к аннексии Крыма в 2014-м и военной интервенции в 2015-м в украинском Донбассе.

Как напомнила La Vanguardia, на встрече министров обороны Европы в Таллине министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен заявила журналистам, что «мы видим демонстрацию возможностей и сил русских. Любому, кто сомневается в этом, стоит только посмотреть на большое количество сил, участвующих в учениях „Запад": более 100 тысяч человек».

Газета La Razon (15.09) опубликовала статью «Военные игры Путина у дверей Евросоюза». В публикации говорится о том, что проходящие на территории России и Белоруссии совместные учения «Запад 2017» являются самыми масштабными после окончания холодной войны. Участниками учений стали почти 13 тысяч военнослужащих (около 7,2 тысяч от Белоруссии, примерно 5,5 тысяч от России). В маневрах участвуют около 70 самолетов и вертолетов, 250 танков, до 200 орудий, реактивных систем залпового огня и минометов, а также десять кораблей Балтийского флота.

Учения вызвали обеспокоенность стран НАТО, пишет La Razon. По данным альянса, в учениях принимают участие не менее 100 тысяч военнослужащих.

Несмотря на заверения российских военных в том, что учения носят сугубо оборонительный характер, и на них отрабатывается борьба с террористами, получающими помощь из-за рубежа, в это мало кто верит. В НАТО уверены, что маневры моделируют реальный конфликт со странами НАТО и являются устрашением для соседей, таких как Украина, Польша и страны Прибалтики, замечает газета.

В свою очередь El Pais (15.09) пишет, что НАТО обвиняет Москву во лжи. Как отмечает газета, Россия не раскрывает информацию о масштабах учений «Запад-2017», а также содержит в тайне данные о численности военных — участников учений. Минобороны РФ официально заявил, что задействует менее 13 тысяч военнослужащих, а, следовательно, никакой нужды в наблюдателях нет. Вместе с тем, по мнению НАТО, в действительности там находится порядка 70-100 тысяч человек.

Россия сообщает неполную информацию, пишет El Pais, чтобы использовать международные соглашения в качестве лазейки для блокирования присутствия наблюдателей. Издание напоминает, что, в соответствии с положениями Венского документа, на всех учениях, в которых участвует более 13 тысяч военнослужащих, должно быть обеспечено присутствие иностранных наблюдателей.

По мнению генсека НАТО Йенса Столтенберга, Россия никогда не приглашала на военные учения иностранных наблюдателей на основании норм Венского документа ОБСЕ о мерах укрепления доверия и безопасности, указала El Pais.

La Vanguardia (13.09) сообщает, что Трамп запретил американским чиновникам использование антивирусов Лаборатории Касперского. Белый дом предписал всем департаментам и агентствам удалить со своих компьютеров и локальных сетей любое программное обеспечение компании. Как отмечает издание, такое решение было принято на основании того, что российская компания сотрудничает с российскими спецслужбами и Кремлем, а использование ее антивируса может угрожать национальной безопасности США.

Согласно предписанию министерства внутренней безопасности США, в течение 30 дней необходимо выявить любое использование или присутствие российского программного обеспечения в компьютерных системах, и еще 60 дней дается на разработку плана по его удалению.

La Vanguardia напоминает, что в начале сентября стало известно о снятии «Антивируса Касперского» с продажи в крупнейшей американской сети магазинов электроники Best Buy.

Российское правительство осуждает противников показа фильма «Матильда», пишет газета El Pais (14.09). Фильм Алексея Учителя «Матильда», повествующий о любовных отношениях царя Николая II и балерины Матильды Кшесинской, остается в центре внимания российских СМИ. Православные фанатики с подачи депутата Госдумы Натальи Поклонской. пишет издание, требуют, чтобы фильм не показывали в кинотеатрах, поскольку он порочит образ царя. Как отмечает издание, истерия достигла невиданного накала: публичные угрозы, преследование авторов фильма, поджоги, отказ некоторых киносетей от проката. В этой связи министр культуры России Владимир Мединский расценил случаи давления на кинотеатры, чтобы вынудить их отказаться от показа фильма Алексея Учителя «Матильда», как беззаконие и попытку введения цензуры.

«Не знаю, какими соображениями руководствуется уважаемая госпожа Поклонская, затевая и поддерживая этот гвалт. Может, и от чистого сердца. Тем более не готов разгадывать мотивации разнокалиберных активистов-поджигателей, нагло именующих себя православными», — цитирует El Pais слова Владимира Мединского

Противников показа фильма глава министерства культуры обвинил в дискредитации государственной политики в сфере культуры, пишет El Pais.

Издание El Mundo (19.09) сообщает, что Россия хочет играть ключевую роль в реформировании ООН. Дональд Трамп намерен реформировать ООН, так как, по его мнению, работа ООН не приводит к эффективным результатам из-за неправильного менеджмента и бюрократии. Как отмечает газета, вряд ли его попытка будет успешна, ведь в вопросе обсуждения реформы ООН нельзя игнорировать позицию одного из ее основателей — России.

Постоянный представитель России при всемирной организации Василий Небензя заявил, что Москва вряд ли подпишет предложенную США декларацию о реформе ООН. Да, многие идеи декларации важны и находятся «в русле предложений» генсека ООН Антониу Гутерреша, признал он, но «декларацией реформу ООН не проведешь». Документ, предложенный США, «это не есть инструкция, как перестроить организацию», указал Небензя. Для повышения эффективности ООН нужны межправительственные переговоры, добавил он.

Издание напоминает, что о намерении президента США Дональда Трампа обсудить реформу ООН стало известно в начале сентября. Однако Владимир Путин не получил от своего американского коллеги приглашение на саммит по реформированию ООН. На саммит допустили лишь тех, кто согласился подписать декларацию США, призывающую Гуттереша «начать эффективную реформу» ООН.

Москва предлагает ввести в Донбасс вооруженных миротворцев ООН, пишет газета El Pais (18.09). В телефонном разговоре с канцлером ФРГ Ангелой Меркель президент России согласился с возможностью разместить миротворцев ООН не только на линии соприкосновения в Донбассе. Владимир Путин считает возможным обеспечение охраны наблюдателей ОБСЕ ооновцами и в других местах, где специальная мониторинговая миссия ОБСЕ проводит свои инспекционные поездки в соответствии с минским комплексом мер, отмечает издание.

El Pais напоминает, что ранее Кремль негативно относился к предложениям разместить миротворцев под эгидой ООН на востоке Украины.

В Киеве опасаются, что размещение «голубых касок» в Донбассе может стать для Украины ловушкой. Президент Украины Петр Порошенко заявил, что миротворческая миссия может стать гарантом выполнения минских соглашений, но только в случае размещения миротворческих сил по всей территории Донбасса, а также вдоль границы Украины и России, заметила El Pais.

Испания. Россия. Евросоюз > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 сентября 2017 > № 2317566


Россия. Украина > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 сентября 2017 > № 2317562 Мария Максакова

То, что мне устроили в России, — это доведение до самоубийства

Оперная певица Мария Максакова о карьере на Украине и российской пропаганде.

Светлана Шереметьева, Апостроф, Украина

В интервью «Апострофу» российская оперная певица, экс-депутат Госдумы РФ Мария Максакова рассказала о продолжении своей карьеры в Украине, о покойном супруге, об «отречении от России» и выступлении своих старших детей в аннексированном Крыму.

«Апостроф»: Мария, у вас состоялось открытие сезона в Национальной филармонии, после начинаются первые лекции в Национальной академии руководящих кадров культуры и искусств Украины. Вы планировали такое развитие событий?

Мария Максакова: Для меня все, что происходит в последнее время в моей жизни, неожиданно. Такое сложно придумать или спланировать. Удивительно, как после трагических обстоятельств я вновь стала обретать почву под ногами.

Повторюсь, дело не в том, что я не пробовала или не пыталась найти поддержку в России, когда там находилась. Конечно, я стучала везде, просила и даже в какой-то степени (может быть, громко будет сказано) валялась в ногах, но ради своего мужа я готова была на все. Но, тем не менее, люди там остались совершенно равнодушны ко всей этой истории, зная прекрасно, что он ни в чем не виноват. Они просто не посчитали нужным вмешиваться. Его фактически вынудили к отъезду, а потом произошло то, что произошло.

А вот Украина — совершенно другая страна. На Украине людям моя судьба не была безразлична. На Украине произошли совершенно другие события. Отношение ко мне было иное. Все поняли мое горе. Я понимаю, что на Украине идет война, и многие остаются в таком же положении, как я. Может быть, это как-то роднит. Но отзывчивость и сострадание — это особенное качество украинцев.

Открытие сезона в Национальной филармонии в Киеве — это, конечно, для меня большой якорь. После того как я потеряла самое главное, остаться без работы и потерять профессию, чего, конечно, очень хотели мои враги, для меня просто недопустимо. Они все делали, чтобы создать мне ощущение небезопасности, чтобы я не смогла выйти на сцену… Приводили в пример даже Столыпина (премьер-министр Российской империи Петр Столыпин был убит в киевском театре в 1911 году — прим. ред.). Их цель — завести меня в такое состояние, чтобы я боялась всего вообще, сделать мою жизнь невыносимой. Наверное, не всякая психика это выдержит. Поэтому я действительно очень рада, что в моей жизни произошли эти радостные перемены.

— Как вам удается находить силы идти дальше?

— Забыть то, что я пережила, конечно, сложно, но, во всяком случае, я сейчас отвлеклась на работу. В процессе подготовки концерта я познакомилась с президентом международной организации «Зеленый крест» на Украине, послом мира, профессором Национальной академии управляющих кадров культуры и искусств Максимом Тимошенко. А он познакомил меня с профессором Василием Чернецом — ректором этой академии. Он решил дать мне возможность продолжить мою педагогическую деятельность на Украине, и я с большой радостью согласилась.

Я довольно-таки успешно в России преподавала семь лет в Академии имени Гнесиных. У меня был очень большой класс — мои студенты постоянно завоевывали международные награды. Это я сейчас говорю, не преувеличивая. Они действительно были лучшими, каждый на своем курсе, они были всегда у меня первые. И это даже несмотря на то, что я в какой-то момент была истощена работой, потому что это и Мариинский театр, который находится в другом городе, и Государственная дума, которая тоже требует внимания, плюс ученики с сольной карьерой… Мне было тяжело, но тем не менее я человек очень ответственный. А сейчас у меня другой настрой.

— Чего хотите добиться на этой должности?

— Я хотела бы, чтобы мои ученики действительно отличались качеством пения, чтобы они не просто издавали звук, как Бог на душу положит, а чтобы они знали, что делают на сцене. Конечно, это не одного месяца процесс, это годы, чтобы у меня получилось создать такой же класс, а может гораздо интереснее и лучше, чем в академии Гнесиных.

— Вы будете оставаться «играющим тренером»?

— Да. Преподавание — это полезное занятие для певца. Если он знает, что он делает. Потому что я знаю таких преподавателей (это очень смешно), которые сами не знают, как петь, и тем более не понимают, как учить студентов. Они просто перекрикивают друг друга весь урок, а в процессе сипнут, что тот, что другой, и оба уходят с ощущением, что они потрудились. Когда я преподаю, когда я учу студента, я и сама лишний раз утверждаюсь в каких-то вещах. Насколько важны детали, насколько нужно внимательно следить за процессом. Это академическое искусство, оно и отличается тем, что такая школьная, ремесленная часть, серьезная часть очень необходима. Это не просто талант или голос, это умение владеть этим голосом. Так что в принципе полезно, что я, как вы говорите, играющий тренер.

— Вы говорили, что сейчас для вас концерты на Украине более приоритетны, чем в Европе. Вам именно здесь хочется самореализоваться?

— Прежде всего, я приняла для себя решение — остаться жить на Украине, поэтому для меня сейчас важнее всего очаровать украинскую публику. Я думаю, что для артиста самое главное — когда его где-то знают. Вот меня сейчас обсуждают каждый день в каких-то передачах в России… Но вы же понимаете, что мне от этого ни холодно, ни жарко. Это не та среда, в которой я живу. И мне безразлично, делают они что-то или нет. Мне важнее, что обо мне думает мое ближайшее окружение, поэтому я сейчас больше думаю о том, как наработать отношение украинского зрителя к себе. Да, безусловно, у меня есть концерты: осенью в Италии, потом в Великобритании, тур по США. Но от ряда концертов я отказываюсь, так как сейчас в приоритете Украина. Поэтому неудивительно, что «Википедия» написала в какой-то момент «українська оперна співачка». Потом опомнились и опять переписали «российская». В любом случае, когда пройдет какое-то время, думаю, меня и в Европе, и везде будут ассоциировать с Украиной.

— А гражданство не планируете в таком случае менять? Если вы хотите представлять Украину, это был бы логичный шаг.

— Я думаю, что это должно быть не только мое решение или желание. Для гражданства должны быть какие-то более формальные основания. Но думаю, что гражданство вполне может получить мой сын, будучи сыном гражданина Украины. Но, повторюсь, это не решение моего уровня и даже не зависящее от моего желания. Всему свое время. Сначала я должна убедить Украину в том, что я достойна этого. Первых пять месяцев моей жизни на Украине ничего не происходило, как будто я сидела в такой, знаете, тишине. Но, как говорится, медленно запрягали, зато быстро поехали.

— Ваше выступление на День Независимости вызвало несколько неоднозначную реакцию. Как думаете, почему? И каковы ваши ощущения от выступления?

— Я участвовала в совершенно потрясающем проекте. Режиссер Сергей Проскурня придумал что-то невероятное. Это сводный оркестр. Духовые инструменты, три военных оркестра… Мы поем классику, но звучит она как бы иначе. Очень впечатляюще. Репетировать нам было не так просто, потому что это не совсем стандарт, скажем так. Но тем не менее все с большим рвением и интересом каждый день пели сначала классический репертуар, я в рамках этого концерта пела каватину Нормы из оперы Беллини «Норма», а потом мы пели грандиозный финал — ораторию «Слався, Вкраїно», написанную ко Дню Независимости композитором Иваном Тараненко.

— А с кем бы вы хотели спеть дуэтом из украинских исполнителей?

— Конечно, с Анатолием Кочергой. Он великий. Для меня он просто пример.

— Я видела еще несколько ваших клипов, больше эстрадных. Вам в этом направлении хотелось бы поэкспериментировать?

— Любому человеку, если он поет оперу, по типу Сары Коннор в Германии или Джамалы, уйти в эстраду несложно. А вот наоборот — я таких случаев не видела.

— Вам хотелось бы еще в таком жанре попробовать себя?

— У нас была идея как-то это все вылить в какую-то балладу на украинском языке. Посмотрим, насколько она реализуется.

— Вы уже упомянули российские телепрограммы, на которых вас часто вспоминают. Один из таких примеров — эфир на «Пусть говорят». Это очередная провокация?

— Они постоянно звонят, представляются «Вести Украина», а потом в эфире пускают телефонный разговор… Меня все больше это удивляет. Мне совершенно все равно, кому говорить, потому что я буду говорить в любом случае одно и то же. Мне нечего скрывать и не от кого прятаться. Я делаю то, что я делаю, и делаю это совершенно с открытым забралом, с чистой совестью и открытой душой. Другой вопрос, у меня же нет стокгольмского синдрома, чтобы выходить, как к падре де Лойоле на исповедь. К чему это все, если мне люди устроили такое, пять месяцев они добивались моего уничтожения. Наверное, на моем месте кто-то другой и с ума бы сошел. Я считаю, что это вообще доведение человека до самоубийства, это мое мнение. То, что они делают, — это сознательная травля.

— В этих программах всегда красной линией проходит тема, готова ли Мария Максакова окончательно отречься от России. А готова ли Мария Максакова? Или вы уже отреклись?

— Все дело в том, что Россия сделала невозможным мое возвращение. Они такое натворили… Во-первых, преступление [убийство Дениса Вороненкова], и нити все ведут туда. Во-вторых, всем своим поведением они фактически на стороне убийцы. Они это демонстрируют постоянно. Эти наглые вбросы по поводу того, что Денис жив, обсуждение, достаточно ли я искренне рыдала на могиле, еще что-то, например, что у меня в этот момент были накрашены ногти. Нет, я должна была в этот момент побежать в салон и первым делом снять маникюр? Они вылили на меня такое количество помоев, столько грязи — и ни за что. Так что это не я приняла для себя такое решение, это они сделали все для того, чтобы у меня пропало всякое желание думать в этом направлении вообще. Поэтому что значит «отреклась»? Я должна быть психически нездоровым человеком, чтобы в такую ситуацию еще лезть. Какое желание туда ехать? Эти вбросы, видимо, востребованы, если рейтинги на эфирах такие.

— Вы к тому, что кто-то же это смотрит?

— Не просто смотрит, но и смакует еще. Для меня страна Россия создала совершенно небезопасные условия в случае моего гипотетического возвращения.

— В Киеве вы безопасно чувствуете себя?

— Конечно, я чувствую безопасность с точки зрения Украины и украинцев. У меня нет никакой проблемы, потому что когда со мной 24 часа в сутки находится СБУ, все проверено, я могу чувствовать себя в безопасности. Со стороны Украины я абсолютно не боюсь каких-то провокаций.

— А провокаций со стороны России на Украине?

— Такие, безусловно, могут произойти. И, конечно, каждый мой следующий шаг проверяется. Тем более, они долго муссировали, что я тут никому не нужна. Сейчас у них пошел следующий период: Максаковой, которая делает успешную карьеру на Украине. Так получилось, что я ломаю стереотип пропаганды, над которой работали три года и споткнулись, в их понимании, просто о какую-то девчонку. Я понимаю меру своей ответственности перед Украиной, так как я один из самых успешных контрпропагандистских примеров за последнее время. Каждый день они рассказывают не только обо мне, но об Украине, что каких-то мальчиков вешают, каких-то старушек-эпилептичек насилуют, по Киеву ходят какие-то непонятные толпы людей, которые должны меня повесить на фонарном столбе или еще что-то. Однако события развиваются совершенно иначе. Я успешно развиваюсь в Киеве. Безусловно, я учу украинский с удовольствием, однако никто не отказывается общаться со мной по-русски — ни на телевидении, ни в личном общении. Конечно же, встает вопрос, какой «русский мир» и от кого здесь нужно защищать.

— Сейчас вас еще сравнивают с Ириной Бережной, мол, вы можете оказаться, как и она, в каких-то «расстрельных списках»…

— Вы же сами должны понимать, что это — полная ерунда. Каждого человека жаль, тем более молодого. Разговаривать можно, о чем угодно, но история с ее гибелью… Они же ехали на машине. Вы считаете, что водитель — самоубийца? Это просто несчастный случай. Зачем рассказывать про какие-то «списки» или выдумывать истории, которые не имеют никакого смысла?

— Используют любой возможный случай для дальнейших манипуляций.

— Люди, которые сами никогда не отличались избыточной нравственностью, думают, что имеют право осуждать меня за что-то. Я хорошо знаю, как устроена модель средств массовой информации в России. Там на СМИ выделяется бюджет, сопоставимый с бюджетом, выделяемым на целую производственную отрасль. Вы думаете, что на каналах работают настолько неадекватные люди, что они все делают несогласованно? Вы считаете, что [российский ведущий Борис] Корчевников или генеральный продюсер на свое усмотрение устраивают этот сериал «Просто Мария»? Он наштамповал их уже более 20! Нет, конечно. Это значит, такое решение было принято Управлением внутренней политики администрации президента. Значит, так, им кажется, со мной нужно поступить. Значит, они считают, что со мной так можно обращаться. Вот и все.

— Какую реакцию они от вас ждут?

— Задумка спектакля была такова, чтоб казнить, желательно на лобном месте, одного человека и унизить до предела другого. Но что-то пошло не так.

— А кто основной палач в этой истории? Если это публичная казнь, как вы уже сказали.

— Следствие в ближайшее время назовет имена всех виновных. Уверена, что этот случай еще войдет в учебники криминалистики, как чуть ли не единственное раскрытое заказное убийство.

— А как следствие сейчас идет?

— Я всячески желаю удачи следователям. Они просто молодцы, они действительно ведут себя самоотверженно. [Генпрокурор Юрий] Луценко недавно сказал, что следствие приблизилось к раскрытию. Для меня самое главное, чтобы кроме всей той оперативной информации, которая есть, виновные были наказаны.

— Вы верите, что человек, виновный в этом убийстве, будет наказан?

— Убеждена.

— Вы очень часто в интервью говорили, что Денис Николаевич всегда помогал вам принимать важные жизненные решения.

— Я его очень любила и люблю. Но кроме любви, он во всем помогал мне. Начнем с того, что он же чрезвычайно умный, вообще выдающийся человек. Он профессор, доктор наук, полковник юстиции и полковник полиции, с золотой медалью закончил Суворовское училище. То есть он везде всегда был командиром, всегда был на руководящих должностях и постах.

— А кто в семье был главный? У вас ведь тоже очень сильный характер.

— Конечно он, тут даже без вариантов. Таня (пресс-секретарь Марии Максаковой — прим. ред.) видела нас вместе, она подтвердит. Мы были командой. У нас были партнерские отношения, можно даже так сказать. Но в любом случае я ему всегда уступала, я с ним никогда не спорила. Я, конечно, его старалась убедить, но как только понимала, что его решение принято, дальше было как во фразе: «Мы посовещались, и я решил».

— С кем вы сейчас советуетесь? У вас есть сейчас такой человек, которому вы доверяете?

— Конечно, есть те, с кем советуюсь. Не буду говорить, с кем, потому что не хочу ставить этого человека под удар волны российской пропаганды. Конечно, у меня есть люди, которые мне советуют, которым я верю, которые вступились за меня, которые сделали мою жизнь на Украине, не побоюсь этого слова, интереснее, чем была в России.

— А с кем-то из той жизни вы общаетесь?

— Отваги особой у людей на это нет.

— Боятся?

— Конечно. Видите, вот уже [российского режиссера Кирилла] Серебренникова арестовали.

— Я видела у Ильи Пономарева на странице в Facebook, что вы собирались на пикет в поддержку Серебренникова.

— Илья Пономарев — умнейший человек, который прилагает немало усилий, чтоб помочь политическим узникам. Я с ним часто советуюсь в каких-то своих важных решениях. Очень ценю его отношение. А пойти на пикет мне не разрешили, так как на следующий день готовилось выступление на Майдане Независимости, и была опасность провокаций. Но я очень хотела выразить свою позицию. Мы всегда будем прилагать все усилия — идеологические или юридические, все абсолютно, которые возможны, чтобы спасти политических узников, в том числе украинца Олега Сенцова.

— А как вы видите возможным его возвращение?

— Существует ряд юридических и политических механизмов, но главное — изо дня в день этим заниматься. Вся Украина ждет его возвращения. Все чиновники и политики, с которыми я общалась, готовы приложить усилия для этого.

— Как думаете, ситуация все-таки может переломиться и пойти в каком-то правильном направлении?

— Мне очень жаль, что это все случилось. Вы даже себе не можете представить, как мне жаль.

— Вы имеете в виду российскую агрессию по отношению к Украине?

— Да.

— Но исход ситуации рано или поздно должен быть.

— Да, выход рано или поздно будет. Мы здесь все хотим мира. Но на вменяемых условиях.

— А предстоящие президентские выборы в России как-то могут эту ситуацию изменить, как считаете?

— Я думаю, что там ежедневно происходит бесчисленное количество совещаний. А главные вопросы: кем быть, что делать и кто виноват.

— А почему? Потому что тоже поддержки не видят?

— Потому что они оказались в ситуации, когда корабль плывет в условиях шторма. Он не привык, этот корабль. И все, кто этим кораблем руководит, все, кто на этом корабле ходит, придут ли они к штилю? К выгодным международным условиям, к рукопожатности, к хорошей конъюнктуре с хорошими ценами на нефть? Они привыкли к совершенно другим условиям. Я не говорю о том, что этот корабль не ходит в шторм, он, безусловно, в состоянии плыть в шторм, и это было много раз в истории доказано. Но вопрос очень сильно зависит от того, какая команда руководит кораблем в шторм и куда они плывут.

— Вы бы хотели вернуться в политику?

— У меня в политике настолько грустный был финал, что нет. Я буду заниматься общественной деятельностью, у меня есть фонд. Детьми буду заниматься. Я с удовольствием общаюсь с украинскими политиками. Если я могу быть им чем-то полезна в смысле совета, доброго слова, то я открыта для общения. Но я сама — нет… Вы видите, чем для меня занятие политикой закончилось? Мне больше уж точно не нужно. Я думаю, что на Украине бесконечное количество внутренних ресурсов. Перспектива очень и очень хорошая, и это все быстро будет развиваться. Я думаю, мы будем еще довольны всем.

— Вы уже вспомнили про детский фонд. Открытие подобного фонда было вашей мечтой? Или как получилось?

— Я нечто подобное делала в России. У меня фонд работал очень успешно, мы в Астраханской области делали просто невозможное. Они до сих пор возмущены, что я прекратила заниматься этим фондом. Как же так. Здесь перед нами стоит очень интересная задумка, которая заключается в том, что я, наконец, реализую то, что я хотела давно сделать. Российский фонд создавал определенные программы, карьерные лифты, дети выступали с симфоническим оркестром на лучших сценах, где они раньше не могли выступить, с известными музыкантами. Благодаря своему таланту и усидчивости. И немножко благодаря тому, что я им давала соответствующее окружение. А сейчас у нас затея в том, что мы делаем портал наподобие социальной сети — все будет интерактивно. Не просто список детей. Мы хотим включить в этот процесс максимально широкий круг людей. Создаем для них виртуальные пространства. Такое будет ноу-хау. Я думаю, что в тестовом режиме он начнет работать уже в октябре.

— Отдельно хотелось с вами поговорить о выступлении ваших старших детей в Крыму. Как вы это все восприняли?

— Это меня взбесило до такой степени, вы не представляете. Что — поехать больше некуда было?! Негде больше концерты собирать? К тому же, они там прочитали стихи, которые учили со мной еще два-три года назад. Сыграли то, что Илья (сын Марии Максаковой — прим.ред.) играл в прошлом году в Каннах, причем он играл гораздо быстрее и эффектнее. Я в его возрасте учила и играла на концертах по четыре программы в год. Три зачета и один экзамен в Центральной музыкальной школе при консерватории. У парня абсолютный слух, вполне нормальные руки. Я вообще не поняла, что это за позорище было, все вместе взятое. Это называется: куда конь с копытом, туда и рак с клешней.

— Вы общались с ними после этого?

— Я иногда разговариваю с Ильей по телефону. Я ему это все высказала.

— Что он вам сказал?

— Ой, он сказал, что он учит «Полет шмеля», но не может его играть… Что-то еще он учит, но не может играть. В общем, все не может играть. Я говорю: «А что же такое, что же ты играешь спустя год то же самое? Год ты чем занимался?» Сказал, что, вот, в этом произведении он уверен. Ну, молодец, что тут еще сказать.

— А вы спрашивали, ему нравится вообще развиваться в музыке?

— Вы понимаете, когда у нас рождается ребенок с абсолютным слухом и с такими данными, я посчитала просто своей обязанностью дать ему возможность заниматься музыкой. Что касается его усидчивости, ее никогда не было. Я считаю, что в его возрасте, в 13 лет, он должен сам перед собой ставить какие-то задачи и выполнять их, реализовываться. Невозможно ходить за человеком и постоянно его понуждать к тому, чтобы он учил какое-то новое произведение, запоминал что-то новое. Почему он играет то, что выучил со мной, я могу вам объяснить. Потому что я очень упертая. Видимо, у меня действительно большой педагогический талант.

— Строгость — не всегда лучший подход к ученикам.

— Тут дело не в строгости. Строгостью отобьешь всякое желание, абсолютно. А это, как вам сказать, неизбежность. Легче просто поддаться, потерпеть час-два, а потом пойти и заниматься своими делами. Поэтому раньше все выучивалось прекрасно. Конечно, мне очень жаль, что так получилось, безусловно. Любая мать любит своего ребенка. Но что же я могу сделать в той ситуации, которая сложилась? Они как назло специально едут именно туда, там выступают.

— Но это же было не их решение.

— Ну, естественно, не их. Вы понимаете, как относится ко мне их отец (Владимир Тюрин — прим. ред.)?! Что он еще может мне сделать, чтобы было больно?

— А вы хотели бы, чтобы они к вам приехали?

— Конечно. И, кстати, по украинскому законодательству это возможно.

Мария Максакова — российская оперная певица, экс-депутат Госдумы РФ от «Единой России», вдова бывшего российского депутата Дениса Вороненкова, убитого в центре Киеве в марте этого года.

Россия. Украина > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 сентября 2017 > № 2317562 Мария Максакова


Болгария. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 сентября 2017 > № 2317561

Учения НАТО: болгары отказались стрелять в русских

Global Research, Канада

О том, насколько хрупкими являются ряды НАТО, свидетельствует следующий инцидент, произошедший на учениях «Благородный прыжок» (Noble Jump), проходивших в июне в Румынии. В этих учениях были задействованы военные из 11 стран НАТО: Албании, Болгарии, Великобритании, Греции, Испании, Латвии, Голландии, Норвегии, Польши, Румынии и США. Во время стрельб на полигоне болгарские солдаты категорически отказались стрелять, так как на цели были «нанесены российские опознавательные знаки, и они (болгары) не будут стрелять по россиянам!»

Оказалось, что за муляжи на полигоне отвечают румыны. Для обозначения целей они использовали материал, снятый с рекламных щитов, расположенных рядом с торговыми центрами. Изображения на биллбордах напоминали опознавательные знаки ВС РФ. Румыны просто поленились перекрасить мишени. То, что было изображено на них, с некоторого расстояния действительно напоминало опознавательные знаки самолетов ВВС РФ. Ошибка была быстро исправлена. Материал был заменен, а болгарам были принесены извинения. Было принято решение не разглашать информацию о случившемся, но она все-таки просочилась.

В 2014-2015 годах Болгария отказалась размещать на своей территории элементы американских комплексов ПРО. Впоследствии США получили согласие соседней Румынии на создание там соответствующей инфраструктуры. В 2016 году Болгария вновь категорически отказалась от участия в формировании антироссийской Черноморской флотилии с участием Турции, Румынии и Украины, которым пришлось противодействовать планам России по «превращению Черного моря в российское озеро». В результате весь проект был похоронен. Нынешний эпизод указывает на глубокий кризис НАТО и показывает крайне низкий уровень боеспособности альянса.

Болгария. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 сентября 2017 > № 2317561


США. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 сентября 2017 > № 2317560

Трогательное письмо Серены Уильямс к матери — скрытый ответ на мемуары Марии Шараповой

Алекс Абад-Сантос (Alex Abad-Santos), Vox, США

В своих мемуарах под названием «Неудержимая. Моя жизнь до сих пор» (Unstoppable. My Life So Far), которые появились на прилавках 12 сентября, Мария Шарапова упоминает Серену Уильямс (Serena Williams) более 100 раз.

В своем письме, адресованном матери, которое появилось на Reddit во вторник, 19 сентября, Уильямс ни разу не упоминает Шарапову по имени, однако нет никаких сомнений в том, что выражая благодарность своей матери, которая всегда служила ей образцом для подражания, Уильямс также пыталась унизить свою давнюю соперницу по теннисному корту.

По всей видимости в своем письме Уильямс намекает на те заявления, которые Шарапова сделала в своей книге касательно телосложения Уильямс — ее рук, ног и фигуры. Она также пишет о стероидах и различных стимуляторах, что, вероятнее всего, является намеком на недавнюю дисквалификацию Шараповой за употребление допинга. Уильямс пишет:

Ты — одна из самых сильных женщин, которых я знаю. Я смотрю на свою дочку (Господи, да, у меня есть дочка) — у нее мои ручки и ножки! Такая же сила, мускулатура, невероятные руки и тело. Я не знаю, как я буду реагировать, если ей придется пройти через все то, через что я проходила с 15 лет и продолжаю проходить до сих пор.

Меня называли мужчиной из-за моей невероятной силы. Говорили, что я использую допинг (нет, я всегда была слишком честной, чтобы идти на обман ради преимущества). Мне предлагали выступать не в женском, а в мужском спорте, потому что я выгляжу гораздо сильнее многих других женщин (нет, я просто упорно работала над собой, и к тому же я родилась с таким крутым телом и горжусь этим).

Хотя Уильямс обращается к своей матери, и главной темой письма становится радость в связи с приходом ее новорожденной дочери в этот мир, те формулировки, которые она использует, чтобы описать себя, очень напоминают описания Уильямс в мемуарах Шараповой. Шарапова пишет:

Во-первых, ее тело гораздо внушительнее и крупнее, чем кажется по телевизору… У нее мощные руки и мощные ноги, она выглядит очень устрашающей и сильной. И она высокая, очень высокая.

Кстати, хотя Шарапова называет Уильямс очень высокой и сильной, на самом деле Шарапова выше Уильямс на 12 сантиметров. Кроме того, там, где Шарапова рассказывает о своих матчах с Уильямс, она забывает упомянуть о том, что она принимала мельдоний — препарат, который Всемирное антидопинговое агентство позже запретило — во время многих (или почти всех) из тех матчей, которые она проиграла Уильямс.

Уильямс не выступала с официальными комментариями касательно того, что Шарапова написала про нее в своих мемуарах, однако ее письмо к матери может многое рассказать о том, что она думает о Шараповой — несмотря на то, что она ни разу не упомянула ее по имени.

США. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 сентября 2017 > № 2317560


Россия. Евросоюз. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 сентября 2017 > № 2317559

Попадет ли Запад в ловушку Путина?

Юлиан Рёпке (Julian Röpcke), Bild, Германия

Конфликт на Украине, военные игры Путина на границе с НАТО или отношения между Россией и Европой — напряжение между Москвой и Западом ощущается в настоящее время во многих областях. Человеком, который все эти конфликты держит в поле зрения, является Андерс Фог Расмуссен (Anders Fogh Rasmussen), бывший генеральный секретарь НАТО (2009-2014).

BILD встретился с 64-летним датчанином на конференции по вопросам экономики и безопасности «YES Ukraine» в Киеве, чтобы поговорить с ним о самых насущных темах политики безопасности между путинской Россией и Западом.

BILD: В настоящее время тысячи российских солдат участвуют в учениях «Запад 2017» вдоль восточной границы НАТО. Какую цель преследует Путин этой демонстрацией силы?

Андерс Фог Расмуссен: «Я хотел бы подчеркнуть, что не считаю, что Россия нападет хотя бы на одного союзника НАТО под видом этих учений. Они прекрасно понимают, что нападение на одного члена НАТО будет означать нарушение красной линии. Это спровоцировало бы военные меры со стороны НАТО, а этого они, конечно, не хотят. Несмотря на это недостаточная прозрачность с российской стороны вызывает большую озабоченность.

Я уверен, что эти учения гораздо более масштабные, чем об этом свидетельствуют официальные цифры. Участвовать должно гораздо большее количество войск, чем они хотят признать. Наша самая большая озабоченность состоит в том, какое количество войск и какую технику они оставят после окончания учений. Это касается и Белоруссии, и территории вдоль границы с НАТО и финской границы».

— Как Вы относитесь к опасениям балтийских государств, которые боятся, что это нечто большее, чем просто учения?

— «Мы уже отослали контингенты НАТО в балтийские государства и, кстати, также и в Польшу. Это означает, что если Россия нападет — и я снова повторяю, что они этого не сделают — но если бы они все же напали, тогда они встретились бы не только литовскими, не только с латвийскими или эстонскими войсками, а с американцами, немцами, британцами, то есть с мультинациональными войсками. И Россия, конечно, не рискнет напасть на все эти европейские и североамериканские страны».

— Попробуйте на некоторое время представить себя на месте Путина. Почему он посылает тысячи солдат на запад, почему он делает все это?

— «Он, безусловно, хочет послать сигнал НАТО и западному миру, а именно, что Россия несмотря на падающие цены на нефть является сильной нацией. Что у них есть мускулы и так далее. Я думаю, что так выглядит ход его мыслей и ход мыслей Кремля. Конечно, я не понимаю такой образ мышления, но это другой вопрос. Ибо мы никогда не угрожали России. Ни одно государство-член НАТО никогда не думало о том, чтобы напасть на Россию. НАТО — это сконструированный враг. Поэтому для русских это ничто иное, как расточительство, когда они концентрируют на своей западной границе военные силы».

— Россия представила проект резолюции в ООН, по которой «голубые каски» должны быть размещены в Донбасс. Путин и Меркель говорили об этом по телефону, и похоже, что российский президент готов к переговорам. Является ли это настоящим шансом для мира или же Запад может угодить здесь в ловушку?

— «Да, это вполне может быть и ловушка. Если мы согласимся с дословным предложением Путина, то мы получим с мандатом Объединенных Наций замороженный конфликт в Восточной Украине. Но: нам надо его проверить и посмотреть, будет ли Путин предпринимать какие-то шаги или нет. Его нынешнее предложение — это снаряд, разорвавшийся в канале ствола. Я говорю Вам — это снаряд, разорвавшийся в канале ствола. Но нам нужны миротворческие силы! Он сделал один шаг, а нам надо постараться, чтобы он сделал пять шагов. По меньшей мере два условия должны быть выполнены.

Во-первых, это должен быть надежный мандат для контроля за настоящей границей между Украиной и Россией. Это предпосылка для все остального. Вся российская техника и все российские войска должны покинуть Украину, и нам надо удостовериться, что они не вернутся. Во-вторых, должен быть мандат о защите местного населения, а не только наблюдателей ОБСЕ. Если эти два условия будут выполнены, тогда должны быть отправлены международные миротворческие силы. Такие войска нам нужны!»

— Должны ли в этих миротворческих войсках участвовать также и российские солдаты? Украинцы боятся этого, насколько я понимаю.

— «Это, конечно, неприемлемо. Принцип ООН состоит, как правило, в том, что конфликтующие партии не должны принимать участие в таких войсках миротворцев. Так что не должно быть ни украинских, ни российских войск».

— Но Россия не считает себя конфликтующей стороной.

— «Точно. Поэтому я и называю это предложение в его нынешней форме снарядом, разорвавшимся в канале ствола. Но тот факт, что Путин вышел с такой инициативой, означает по крайней мере, что он видит, что Россия здесь может кое-что предложить. Я думаю, что есть две причины, почему Путин выступил с этой инициативой сейчас. Во-первых, предстоящие выборы в России. Он хочет, чтобы в нем видели политика, поддерживающего мир. Но еще более важно то, что американцам пришла в голову идея поставлять на Украину летальное оборонительное оружие. Путин понимает, что это повысит цену продолжительной агрессии. Это еще один хороший пример того, как, применяя силу, можно поддерживать тем самым мирные и дипломатические решения».

— Давайте поговорим о Германии и о НАТО. В 2014 году Вы еще сами руководили саммитом в Уэльсе, на котором было принято решение о повышении расходов на оборону до двух процентов от ВВП. Как Вы можете объяснить, что по поводу этого обстоятельства сейчас в Германии ведутся столь жаркие дискуссии?

— «Единственная понятная для меня позиция состоит в том, что надо выполнять свои обещания. Поэтому я хочу сделать большой комплимент канцлеру Меркель за то, что она — и, кстати, также и министр иностранных дел Штайнмайер — и дальше придерживаются того, что они подписали в Уэльсе. А именно достичь планки в два процента за последующие десять лет, то есть самое позднее в 2024 году. Я считаю, что это действительно смело со стороны канцлера Меркель, что она остается на своей позиции, в то время как на нее нападают со всех сторон во время предвыборной борьбы. Поэтому у меня нет сомнений в том, что Германия будет придерживаться своих обещаний, независимо от того, какой будет правящая коалиция после выборов».

— То есть Вы исходите из того, что вся критика, которую мы видим и слышим также и со стороны партнеров Меркель по коалиции, — это чистая стратегия предвыборной борьбы?

— «Я исхожу из этого. И не потому, что президент Трамп усилил эту риторику в таким направлении, а также и потому, что европейцы должны взять свою судьбу в собственные руки, если процитировать госпожу Меркель. Нам нужны более высокие расходы на вооружение. Не как провокация! Расходы на вооружение только тогда становятся провокацией, когда есть стремление на кого-то напасть, но такого стремления у нас нет. Поэтому я говорю: только потенциальные провокаторы рассматривают повышение расходов на оборону как провокацию».

Россия. Евросоюз. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 сентября 2017 > № 2317559


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter