Всего новостей: 2227541, выбрано 42987 за 0.163 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > kapital.kz, 22 сентября 2017 > № 2320412

Евросоюз хочет от Британии ясности по Brexit

Переговоры по ирландской границе вызвали раздор между сторонами на ранних этапах обсуждения

Европейский союз хочет, чтобы Британия сняла всю неопределенность в отношении условий выхода страны из блока, заявил в четверг главный переговорщик ЕС по Brexit Мишель Барнье, пишут «Вести. Экономика» со ссылкой на Reuters.

Барнье сказал итальянскому парламенту, что он с нетерпением ждет «конструктивного настроя» в выступлении премьер-министра Великобритании Терезы Мэй во Флоренции в пятницу, когда ожидается, что она представит свое видение будущих отношений Великобритании с ЕС.

«Мы ожидаем четких обязательств со стороны Великобритании», — сказал Барнье, добавив, что к соглашению между двумя сторонами необходимо прийти к ноябрю следующего года, чтобы парламенты успели его ратифицировать.

СМИ сообщали, что главный переговорщик Евроcоюза по вопросу Brexit Мишель Барнье выразил сожаление в связи с отсутствием прогресса в третьем раунде переговоров, заявив, что не было достигнуто сколько-нибудь решающих успехов по основным пунктам.

Он заявил, что трехдневные переговоры в Брюсселе с его британским коллегой Дэвидом Дэвисом и соответствующими делегациями внесли «некую ясность в ряд вопросов». Однако обе стороны по-прежнему не согласны с окончательной сделкой по выходу Великобритании из ЕС.

«Мы не добились решающего прогресса по любому из основных вопросов», — сказал Барнье журналистам, ссылаясь на ключевые вопросы прав граждан и британского законопроекта Brexit.

Однако он признал, что переговоры по вопросу ирландской границы — третья проблема, вызвавшая раздор на ранних этапах дискуссии, — оказались «плодотворными».

По словам Барнье, основные проблемы остаются нерешенными, и перспектива проведения переговоров по будущим отношениям двух сторон пока далека. Эти переговоры должны были начаться в октябре.

«В нынешнем состоянии мы не можем сказать, что достигнут достаточный прогресс», — отметил Барнье.

Он добавил, что он и его команда были готовы «активизировать ритм переговоров», чтобы гарантировать заключение сделки вовремя. Великобритания должна покинуть ЕС в полночь 29 марта 2019 года

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > kapital.kz, 22 сентября 2017 > № 2320412


Евросоюз > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 22 сентября 2017 > № 2320403

MEPS: европейские цены на прокат будут расти и в октябре

Как сообщает британское аналитическое агентство MEPS International Ltd., в Германии потребление стали остается надежным на фоне высокого спроса от автомобилей строителей и строительства. Объем плоского проката в портах значительно сократился. Новые предложения от зарубежных поставщиков стали все более дорогостоящими в течение лета. В конце июля внутренний ценовой тренд изменился. Местные производители воспользовались отсутствием конкуренции со стороны импорта с учетом базовых значений и повысили цены.

Во Франции цены растут с конца июля- начала августа. В этом месяце дистрибьюторы должны пополнить свои запасы. Активность конечных пользователей довольно хороша, так как их заказы улучшаются. Сервисные центры говорят о небольшом повышении продаж в годовом исчислении в августе и начале сентября. В связи с ростом стоимости сырья, а также восстановлением спроса, производители в этом месяце настаивают на дальнейшем повышении цен на прокат.

В Италии внутренние поставщики применяли значительное давление, чтобы поднять цены. Разница между итальянскими и северными европейскими ценами сокращается. Местные заводы теперь предлагают дополнительные увеличения для новых заказов. Рынок был ориентирован на большую часть импортируемого материала на протяжении многих лет. Теперь цены на зарубежные материалы растут, а имеющиеся количества сокращаются. В летнее время время доставки внутренних грузов увеличивалось.

Несмотря на то, что в августе производство в Великобритании ускорилось, поставщики ЕС отмечают снижение недавних транзакций по мере постепенного потребления раздутых запасов. Более того, импортные материалы, заказанные ранее по привлекательным ценам, продолжают поступать. Новые зарубежные предложения в настоящее время гораздо менее конкурентоспособны. Отсутствие импорта, а также более высокие затраты на сырье позволяли сталелитейщикам вводить увеличение базовых цен на 4 квартал.

Высокие запасы на рынке Испании позволили многим покупателям отложить решения о покупке в ноябре / декабре. Существенные количества материала были заказаны до праздников, по ценам значительно ниже текущих рыночных уровней. Тем не менее, отсутствие давления импорта должно помочь отечественным поставщикам консолидировать свои новые предложения. К середине сентября уже вырисовывается тенденция продолжащегося роста цен в конце сентября-октябре.

Евросоюз > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 22 сентября 2017 > № 2320403


Украина. Евросоюз > Транспорт > minprom.ua, 22 сентября 2017 > № 2320126

Евросоюз просит Украину закрыть три аэропорта на юго-востоке страны

Европейский Союз просит Украину запретить полеты в районах, которые граничат с зоной проведения антитеррористической операции (АТО) на Донбассе. Об этом РБК-Украина сообщили в Государственной авиационной службе.

"Госавиаслужба получила проект бюллетеня по безопасности EASA и участвует в консультациях с причастными органами (ведомствами и аэропортами – ред.) для формирования официальной позиции", – ответили в ведомстве.

Речь идет о документе Европейского агентства авиационной безопасности (EASA), которым предлагается признать небезопасными полеты в восточные регионы Украины. В частности, речь идет о запрете полетов в международные аэропорты "Харьков", "Днепропетровск" и "Запорожье". Несмотря на то что бюллетени EASA носят рекомендательный характер, они, по сути, являются обязательными для исполнения.

По информации РБК-Украина, в проекте бюллетеня EASA рекомендует не летать в Днепропетровский район полетной информации, который включаетв основном воздушное пространство над Харьковской, Днепропетровской, Запорожской, Донецкой, Луганской областями и Крымом.

Отметим, над этим регионом уже действуют запреты, но в гораздо меньшем объеме. "Сейчас в Украине действуют два запрета на полеты. После аннексии Крыма с 2014 года запрещены полеты над полуостровом, а после крушения самолета авиакомпании Malaysia Airlines – над зоной АТО и буферной зоной в среднем 200 км от зоны разграничения, которая полностью нивелирует риски для полетов. Вооружение из неконтролируемых Украиной районов Донбасса не достает на большие расстояния", – пояснил РБК-Украина источник в правительстве, знакомый с ситуацией.

Напомним, ранее сообщалось, что Евросоюз запретил полеты в аэропорт Ужгорода. Из-за близкого расположения к границе со Словакией самолеты, выполняя взлет и посадку, нарушают ее воздушное пространство, а сертификат на выполнение подобных маневров закончился летом прошлого года.

Украина. Евросоюз > Транспорт > minprom.ua, 22 сентября 2017 > № 2320126


Япония. Евросоюз > Транспорт > nhk.or.jp, 22 сентября 2017 > № 2319589

Европейские авиакомпании изменили маршруты полетов между Европой и Японией

Три крупные европейские авиакомпании изменили свои основные маршруты полета между Европой и Японией, чтобы не летать над Японским морем. Северная Корея запустила несколько ракет в сторону этих вод.

Немецкая Lufthansa, швейцарская Swiss International Air Lines и скандинавская Scandinavian Airlines ввели новые маршруты и теперь летают вдоль японского архипелага над северными районами Хоккайдо и Тохоку на подходе к Токио и другим городам Японии.

Представители авиакомпаний сообщили, что новые маршруты не повлекли за собой серьезных изменений во времени и дальности полета. Lufthansa сообщила, что ввела изменения на всякий случай, в рамках действующей системы управления в кризисной ситуации, после ракетных запусков, осуществленных Северной Кореей.

Япония. Евросоюз > Транспорт > nhk.or.jp, 22 сентября 2017 > № 2319589


Евросоюз > Агропром > zol.ru, 22 сентября 2017 > № 2319008

COCERAL повысила прогноз производства мягкой пшеницы в ЕС

Зерновая лоббистская организация Евросоюза COCERAL в своем сентябрьском отчете повысила прогноз производства мягкой пшеницы до 142,135 млн. тонн, что почти на 5% больше, чем в прошлом сезоне.

Прогноз производства твердой пшеницы снижен до 8,739 млн. тонн, что на 10% меньше, чем в сезоне 2016/17.

Прогноз производства ячменя – 58,133 млн. тонн, что на 2,6% меньше.

Прогноз производства кукурузы – 59,26 млн. тонн, что на 2,5% меньше.

Евросоюз > Агропром > zol.ru, 22 сентября 2017 > № 2319008


Франция. США. Евросоюз. Ближний Восток. РФ > Миграция, виза, туризм. Недвижимость, строительство. Финансы, банки > kapital.kz, 21 сентября 2017 > № 2320414

Компании из 30 стран примут участие в Cannes International Emigration & Luxury Property Expo 2017

Международная выставка состоится 26 – 27 октября в Каннах

Cannes International Emigration & Luxury Property Expo — это ведущая мировая выставка, посвященная иммиграции, элитной недвижимости, а также частному финансовому консалтингу, которая состоится 26 — 27 октября 2017 года в Каннах во Дворце Фестивалей и Конгрессов.

В выставке примут участие ведущие компании из 30 стран мира, среди которых: США, Канада, Великобритания, Португалия, Франция, Германия, Италия, Испания, Швейцария, Кипр, Мальта и другие государства ЕС. Участниками выступят иммиграционные компании, девелоперы (застройщики элитной недвижимости), юридические и финансовые компании, приватные банки.

Выставку посетят как профессионалы, так и частные лица: потенциальные иммигранты, покупатели зарубежной недвижимости, международные предприниматели. Гости приедут из России, Украины, Казахстана и других стран СНГ, Китая, Индии, государств ЕС и стран Ближнего Востока.

Тематика выставки

1. Иммиграция:

— получение второго гражданства в развитых странах;

— получение статуса резидента или вида на жительство в развитых странах;

— смена гражданства.

2. Приобретение элитной недвижимости с целью:

— частного использования (проживания, использования как курортной недвижимости);

— надежного сохранения своих активов (ликвидная недвижимость, сдача в аренду);

— получения статуса резидента в развитых странах (ВНЖ, ПМЖ) через программы приобретения недвижимости.

3. Частный финансовый консалтинг:

— декларирование доходов и активов в государствах ЕС, США, Канаде, Великобритании и других развитых странах;

— регистрация компаний и открытие счетов в развитых странах;

— приват-банкинг;

— оптимизация налогообложения.

В первый день выставки состоится элитная гала-вечеринка «Французская Осень». В программе: дегустация шампанского, дегустация блюд французской кухни, сигарная сиеста, фешн-показ, выступление звезд французской эстрады и др.

Купить билет на выставку можно на официальном сайте. Чтобы получить более подробную информацию, свяжитесь с организаторами выставки по e-mail: info@ielpe.com.

Франция. США. Евросоюз. Ближний Восток. РФ > Миграция, виза, туризм. Недвижимость, строительство. Финансы, банки > kapital.kz, 21 сентября 2017 > № 2320414


Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 21 сентября 2017 > № 2320140

У Гройсмана пообещали выполнить требование ЕС

Проект постановления о разделении транспортировки, хранения, добычи и продажи газа будет вынесен на рассмотрение Кабинета министров Украины в ближайшее время.

Об этом заявил вице-премьер Владимир Кистион. По его словам, проект постановления будет представлен в том варианте, который согласован с секретариатом Энергетического сообщества ЕС.

Позиция правительства Украины и Европейского энергетического сообщества одна — монополия НАК "Нафтогаз Украины" должна быть ликвидирована, подчеркнул В.Кистион.

Правительство Украины как никто другой заинтересовано в обеспечении надлежащего функционирования независимого оператора газотранспортной системы Украины в том варианте, который поддерживается Европейским энергетическим сообществом, заявил вице-премьер.

Он напомнил, что министр энергетики Украины Игорь Насалик поручил в 10-дневный срок расследовать причины невыполнения НАК "Нафтогаз Украины" плана действий по передаче активов, материально-технических и других ресурсов в ПАО "Магистральные газопроводы Украины" от госкомпании ПАО "Укртрансгаз", которое является дочерней компанией "Нафтогаза".

Напомним, Энергосообщество ЕС недовольно уровнем реформ на украинском газовом рынке и заявляет о монополии НАК "Нафтогаз Украины". Это следует из письма-уведомления главы секретариата Энергосообщества Януша Копача, которым начата процедура решения спора, возникшего на почве нарушения Украиной своих обязательств по договору об основании ЭС.

Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 21 сентября 2017 > № 2320140


Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 21 сентября 2017 > № 2320139

Порошенко озадачил ЕС новыми инициативами

Официальный Киев представил Брюсселю ряд новых инициатив по долгосрочному сотрудничеству. Об этом заявил президент Украины Петр Порошенко в обращении президента к участникам Украинского финансового форума.

"Украинская сторона уже внесла на рассмотрение руководства Евросоюза новые инициативы по стратегическому видению долгосрочного сотрудничества", — отметил он.

Речь идет о присоединении к Таможенному союзу ЕС, Энергетическому союзу ЕС, Общему авиационному пространству ЕС и Единому цифровому рынку ЕС, уточнил П.Порошенко.

Реализация этих инициатив фактически превратит восточные границы Украины в восточные границы Евросоюза еще до того, как Украина де-юре присоединится к ЕС, по мнению П.Порошенко.

"В результате такой стратегии мы максимально приблизимся к критериям членства в ЕС. Украина секторально интегрируется с ЕС, почти как любая другая страна Евросоюза", — резюмировал президент.

Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 21 сентября 2017 > № 2320139


Украина. Евросоюз > Финансы, банки > minprom.ua, 21 сентября 2017 > № 2320132

ЕБРР обеспокоен новым займом Украины на 3 млрд долл.

Дальнейшее проведение так называемых "реформ" в Украине по сценарию Запада оказалось под угрозой из-за успешного размещения облигаций внешнего госзайма на 3 млрд долл.

Такое мнение выразил сегодня директор Европейского банка реконструкции и развития по Восточной Европе и Кавказу Фрэнсис Малиж на Украинском финансовом форуме в Одессе.

"Меня беспокоит очень успешное размещение еврооблигаций", – сказал он. Это удобно в первую очередь властям Украины, поскольку предоставляет им ресурсы для повышения лояльности населения перед предвыборной гонкой, пояснил Ф.Малиж.

В результате внимание властей будет сосредоточено не на реформах, а на предвыборной агитации, а реформы будут отложены до следующих выборов, подчеркнул представитель ЕБРР.

Напомним, Международный валютный фонд требовал от властей Украины снять запрет на распродажу сельхозземель и распродать госпредприятия, а также создать отдельный антикоррупционный суд, который будет финансироваться кредиторами Украины наряду с НАБУ и САП.

Украина. Евросоюз > Финансы, банки > minprom.ua, 21 сентября 2017 > № 2320132


Украина. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > minprom.ua, 21 сентября 2017 > № 2320128

АКХЗ надеется на помощь ОБСЕ

Крупнейший в Европе Авдеевский коксохимический завод 20 сентября посетили депутаты Европарламента и Верховной Рады – члены парламентского комитета ассоциации между Украиной и ЕС.

Об этом сообщила пресс-служба горно-металлургической группы "Метинвест", в состав которой входит предприятие.

Делегация положительно оценила работу АКХЗ в соответствии с международными экологическими стандартами, отметила важную роль завода для города и украинской промышленности.

Евродепутаты отметили, что если предприятие не будет обеспечено технической водой, существует риск остановки завода и упадка города. Ситуацию на заводе и в Авдеевке европарламентарии обсудят на заседании парламентского комитета ассоциации Украина – ЕС.

"Это очень значимый завод – он обеспечивает 80% от всех поступлений в казну города. Мы видим результаты обстрелов, но завод продолжает работать – это важно и для Авдеевки, и для украинской промышленности. И конечно, очень хорошо, что вкладываются деньги в экологические проекты", – сказал сопредседатель парламентского комитета ассоциации Украина – ЕС Дариуш Розатти.

"Нам показали производственный процесс, людей, которые продолжают восстанавливать завод в таких непростых условиях, экологические программы, которые внедряют на предприятии, чтобы сделать его современнее", – отметил сопредседатель парламентского комитета ассоциации Украина – ЕС Николай Княжицкий. И это несмотря на то, что завод находится в прифронтовой зоне, подчеркнул он.

Для украинской стороны очень важно, чтобы в общей резолюции парламентского комитета ассоциации Украина – ЕС речь шла и о поддержке Украины в целом, и о поддержке таких городов, как Авдеевка, уточнил Н.Княжицкий. "Если город и завод не будут обеспечены водой, существует риск, что предприятие остановится и город умрет. И, очевидно, это не только украинская проблема, это проблема общеевропейская", – резюмировал он.

Украина. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > minprom.ua, 21 сентября 2017 > № 2320128


Китай. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > chinapro.ru, 21 сентября 2017 > № 2319754

Министерство коммерции КНР решило продлить антидотационные меры в отношении импортируемого из стран Европейского Союза картофельного крахмала на пять лет.

Китай начал взимать антидотационные пошлины при ввозе картофельного крахмала из Европы в размере 7,5-12,4% с 17 сентября 2011 г.

Проведенное год тому назад повторное расследование показывает, что отмена этих мер может привести к серьезным потерям для китайских производителей картофельного крахмала. В связи с этим было принято решение о продлении антидотационных мер в отношении импортируемого из ЕС данного вида продукции.

Ранее сообщалось, что по итогам августа 2017 г., объем внешней торговли Китая достиг 2,41 трлн юаней ($365 млрд). Это на 10,1% больше, чем в августе 2016 г. За последний летний месяц текущего года объем экспорта Поднебесной достиг 1,35 трлн юаней с приростом на 6,9%, а импорт составил 1,06 трлн юаней с увеличением на 14,4% в годовом сопоставлении. Положительное сальдо торгового баланса страны составило 286,5 млрд юаней. Оно упало на 14% в годовом сопоставлении.

За январь-август 2017 г. объем внешней торговли Китая достиг 17,83 трлн юаней. Это на 17,1% больше, чем за январь-август 2016 г. Так, экспорт вырос на 13% и составил 9,85 трлн юаней, а импорт увеличился на 22,5% и достиг 7,98 трлн юаней. Таким образом, активное сальдо внешней торговли страны снизилось на 15,1%.

Особенно стремительно за восемь месяцев текущего года вырос экспорт продукции машиностроения, электроники и трудоемких товаров.

Китай. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > chinapro.ru, 21 сентября 2017 > № 2319754


США. Евросоюз. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 21 сентября 2017 > № 2319528

«Голубые каски» ООН в Донбассе: нужны ли миротворцы и где их размещать?

Запад и Украина заняли единую позицию по миротворцам: разместить силы ООН на территории ДНР и ЛНР до границы с Россией

В ближайшее время Украина и Россия могут внести на рассмотрение Совета Безопасности ООН свои варианты резолюции по миротворческой миссии в Донбассе. Примечательно, что украинский вариант документа уже поддержали США, Германия и Франция. Его главная суть заключается в том, чтобы миротворцы располагались на всей территории Донбасса, включая неподконтрольный Украине участок российско-украинской границы. В свою очередь, Москва хочет свести функции контингента к охране наблюдателей ОБСЕ.

Накануне, 20 сентября, президент Украины Пётр Порошенко принял участие в 72-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН и работе саммита Совета Безопасности ООН по вопросам миротворчества и мероприятиях высокого уровня по вопросам реформирования ООН. В частности, глава государства отметил, что «главная проблема Донбасса в том, что Украина и Россия стремятся к кардинально противоположному».

«Украина хочет мира и восстановления суверенитета над своей территорией. Россия стремится обменять мир в Украине на свободу Украины», — заявил Порошенко.

Он призвал Совет ввести в Донбасс «голубые каски» ООН.

«Ситуация не становится лучше, люди продолжают гибнуть. Если эта трагедия не требует введения миротворческой миссии, какая тогда требует? В этой связи хотел бы подтвердить мой запрос к Совету развернуть миротворцев на Донбассе. Необходимо двигаться вперед по этому пути, чем быстрее, тем лучше», — сказал Порошенко.

Еще в начале сентября украинская сторона начала согласовывать свой вариант резолюции по миротворцам с партнерами по «нормандскому формату» — Германией и Францией, а также основным союзником — США. При этом украинским политикам удалось навязать свой вариант документа.

Так, 21 сентября пресс-служба МИД Украины проинформировала, что министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль поддержал идею распространения миротворческой операции ООН в Донбассе на всю территорию региона. В частности, Габриэль отметил, что миротворческая миссия на востоке Украины не должна ограничиваться лишь защитой членов Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ. Соответствующее заявление немецкий политик сделал по итогам встречи с главой внешнеполитического ведомства Украины Павлом Климкиным на полях 72 сессии ГА ООН.

«Главное внимание собеседники уделили мобилизации совместных усилий с целью урегулирования российско-украинского конфликта, обеспечения соблюдения Россией Минских договоренностей, а также продвижению инициативы Украины по развертыванию миротворческой операции ООН на Донбассе», — резюмировали в МИД.

Подобное заявление канцлер Германии Ангела Меркель сделала еще 16 сентября в интервью изданию медиагруппы Funke, комментируя переговоры с президентом РФ Владимиром Путиным. Канцлер отметила, что миротворческий контингент ООН должен иметь доступ ко всей территории Донбасса.

«Я нахожу предложение Путина направить миссию ООН для защиты наблюдателей ОБСЕ интересными. Я обсуждала с ним, что миссия ООН должна иметь доступ ко всей территории, где размещается ОБСЕ — в Донецкой и Луганской областях», — отметила Меркель.

Теперь украинская сторона заручается поддержкой Франции. Так, 20 сентября в Нью-Йорке (США) президент Порошенко провел встречу с президентом Франции Эммануэлем Макроном, на которой согласовал условия ввода миротворцев.

«Чрезвычайно плодотворная встреча с Эммануэлем Макроном. С президентом Франции обсудили ситуацию на Донбассе и состояние реализации Минских договоренностей. Также скоординировали позиции по дальнейшей работе в рамках Нормандского формата и подходы по реализации инициативы о введении миротворцев ООН на Донбасс», — отметил Порошенко на своей странице в Facebook.

Таким образом, Вашингтон, Берлин, Париж и Киев заняли единую позицию в вопросе миротворцев. Напомним, еще 13 сентября спикер Государственного департамента США Хизер Нойерт заявила о необходимости распространения мандата миротворцев ООН на всю территорию Донбасса.

«Эти силы должны иметь широкий мандат для обеспечения мира и безопасности на всей оккупированной территории Украины, вплоть до границы с Россией, чтобы избежать распространения этих подразделений (ДНР и ЛНР — ИА REGNUM ) и их легализации вглубь Украины», — заявила Нойерт.

Она добавила, что спецпредставитель США по Украине Курт Волкер прилагает непосредственные усилия в этом направлении.

Сегодня, 21 сентября, замминистра иностранных дел РФ Геннадий Гатилов в интервью агентству ТАСС заявил, что Россия не видит смысла в развертывании миротворческой миссии ООН на украинско-российской границе.

По словам дипломата, «Россия не является стороной» в конфликте на востоке Украины. Дипломат утверждает, что Москва опирается на Минские договоренности, в которых есть ряд вопросов, требующих решения до перехода к разговору об украинско-российской границе. Гатилов отметил, что «украинцы все ставят с ног на голову», пытаясь первым делом перекрыть границу. По мнению замглавы МИД РФ, это противоречит Минским договоренностям.

Примечательно, что США и Франция уже подтвердили свою готовность профинансировать размещение миротворческой миссии ООН в зоне конфликта в Донбассе. Об этом ранее в эфире «Радио Вести» сказал заместитель министра по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Украины Юрий Грымчак.

«После принятия решения о размещении миротворческой миссии секретарь посылает группу, которая делает расчеты сколько, какого качества и так далее нужно войск миротворческой миссии. А потом уже принимается решение. От принятия решения до размещения миротворцев проходит минимум шесть месяцев. Уже есть заявление США, что они готовы финансировать такую миссию. Есть похожее заявление от Франции. Мы можем рассчитывать на то, что подключатся Великобритания и Канада», — сказал 14 сентября Грымчак.

В свою очередь, украинский журналист Роман Цимбалюк считает, что Запад играет с Россией в хорошего и плохого полицейского.

«В политике часто используется метод «плохой и хороший полицейский». Вроде бы всё понятно, и немцам это тоже может быть свойственно. Но всё равно ухо режут такие слова главы МИД Германии Габриэля. Он говорит, что Путин своей инициативой с миссией ООН по Донбассу «сейчас делает один большой шаг нам навстречу», и, мол, это повод подумать о снятии санкций. А ведь на самом деле Путин по сути ничего не предложил, а по форме это похоже на что угодно, только не на восстановление территориальной целостности Украины на Донбассе, к чему, собственно, и привязаны санкции», — пишет 20 сентября Цимбалюк в своем блоге на Обозревателе, комментируя заявление МИД Германии об отмене санкций в отношении РФ.

В то же время украинский военный эксперт Олег Жданов считает, что президент Порошенко занимается популизмом в вопросе ввода миротворцев в Донбасс. Он напомнил, что согласно уставу ООН ситуация на Украине не позволяет ввести миротворцев, поскольку в стране официально нет войны.

«Заявление со стороны Путина (размещение миротворцев на линии разграничения — ИА REGNUM ) с точки зрения геополитики — разумный шаг по перехвату инициативы. Относительно Украины его позиция не изменилась вообще. Он не собирается что-то менять. Заранее предлагает неприемлемые для нас условия. Мол, вот вам миротворцы, но есть определенные условия. При этом понимает, что ни мы, ни наши партнеры эти условия не примем», — заявил эксперт в интервью изданию Politeka.

Жданов прогнозирует, что Москва заблокирует украинский вариант резолюции по миротворцам.

«Если хотим миротворцев, то нужно присвоить соответствующий статус оккупированным территориям. Прежде всего — заставить самих себя выполнять нормы международной Конвенции о статусе оккупированных территорий. Речь идет о торговле, перемещении грузов и гражданских», — уверен Жданов.

Также не верит в эффективность миротворцев ООН и украинский депутат, член фракции «Народный фронт» Игорь Тымчук.

«Я не вижу возможностей для миротворческой миссии ООН как-то реально повлиять на ситуацию на Донбассе. В этом собственно и заключается главное коварство «согласия» Путина на введение миротворцев. Раньше, когда Украина предлагала ввести миротворческую миссию, РФ резко отрицала этот вариант, настаивая на том, что это невозможно. И тогда Россия выглядела как противник мирного урегулирования конфликта на востоке Украины. Сейчас же Путин совершил привычную для себя многоходовочку и согласился на миротворцев. Но в том формате, в котором они не смогут реально что-то изменить. То есть Москва понимает, что введение миротворцев ООН на Донбасс не будет эффективным, поэтому и соглашается на это», — сказал политик в интервью изданию «Гордон».

Содиректор программ внешней политики и международной безопасности Центра Разумкова Алексей Мельник напоминает, что немногие миссии ООН завершаются реальным установлением мира и урегулированием конфликта.

«Введение миротворцев на Донбасс не является нереальным, но вопрос в том, насколько эта миссия, ее мандат и состав будут соответствовать декларируемым целям. В любом случае это может быть шаг к прекращению кровопролития, но наступит завтра, когда эта миссия будет оттуда выходить, что Украина получит? Не будут ли подорваны перспективы Украины как суверенного государства на десятки лет вперед? На сегодняшний день почти 100 миротворческих миссий в мире действует, некоторые из этих миссий продолжаются более 60 лет. Только немногие миссии завершаются реальным установлением мира и урегулированием конфликта. Миротворческая миссия не является панацеей, и как правило, она приводит к замораживанию конфликта», — резюмировал Мельник в интервью УНИАН.

При этом старший научный сотрудник и директор Центра военно-политического анализа в американском Институте Хадсона Ричард Вайц полагает, что Кремль не заинтересован в мирном решении конфликта в Донбассе. По его словам, власти РФ хотят заморозить ситуацию по примеру Приднестровья.

«Наиболее вероятным мне кажется, что Россия хочет держать этот конфликт замороженным, как это уже делалось раньше в Грузии и Приднестровье. России это дает преимущества: возможность влиять на ситуацию в стране, препятствовать вступлению Украины в НАТО, так как это открытый конфликт… Следующее руководство России может изменить курс, но я не вижу, как Украина может что-то изменить в случае с нынешним руководством. И я не вижу, как США может сделать что-то в этом случае. Это тяжело — заставить Россию изменить политику, учитывая асимметрию в ресурсах стран и географическую близость», — сказал Вайц 21 сентября в интервью изданию «Лига».

Кроме того, первый вице-спикер украинского парламента, представитель Украины в Трехсторонней контактной группе по мирному урегулированию ситуации на Донбассе Ирина Геращенко отвергла идею президента России Владимира Путина о введении миротворческих сил ООН на линии соприкосновения на востоке Украины. Она пояснила, что линия соприкосновения не является украинской границей, поэтому там не может быть миротворческих сил.

«Кремлевские сценарии и попытка подмены понятий, искажение самой идеи миротворцев не пройдут. Миротворцы должны быть введены на всю оккупированную русскими территорию, чтобы мониторить ситуацию с безопасностью и демилитаризацией, их мандат должен заканчиваться на украинско-российской границе. А это «Изварино» и другие пункты пересечения государственной украинской границы, а не Станица Луганская или Марьинка, как того очень хочется кремлевскому вождю», — подчеркнула Геращенко в своем Facebook.

Как сообщалось ранее, 11 сентября пресс-служба Кремля по итогам переговоров Владимира Путина с канцлером Германии Меркель сообщила, что российский президент готов дополнить российский проект резолюции Совета Безопасности ООН расширением полномочий миротворцев в Донбассе.

«Обеспечение охраны наблюдателей ОБСЕ ооновцами может осуществляться не только на линии соприкосновения после разведения сил и средств обеих сторон, но и в других местах, где СММ ОБСЕ проводит свои инспекционные поездки в соответствии с минским комплексом мер», — говорилось в сообщении.

В Кремле напомнили, что инициировали проект резолюции Совбеза ООН об учреждении миссии ООН по содействию охране СММ ОБСЕ.

«С учетом высказанных Ангелой Меркель соображений российский лидер отметил готовность дополнить предлагаемые в российском проекте резолюции Совета Безопасности функции упомянутой миссии ООН», — сообщила пресс-служба.

Напомним, 19 сентября глава МИД РФ Сергей Лавров пояснил, что суть предложения президента России Путина по размещению миротворцев ООН в Донбассе состоит в том, что они должны заниматься лишь охраной миссии ОБСЕ.

«Наше предложение очень четкое: миротворцы будут только охранять Специальную мониторинговую миссию ОБСЕ и только при выполнении наблюдателями функций, вытекающих из Минских договоренностей», — сказал Лавров.

После этого дипломат раскритиковал инициативу Украины по миротворцам ООН на Донбассе.

«Любое другое предназначение миротворческой миссии будет означать перечеркивание этих договоренностей. К этому, собственно, украинская сторона, по-моему, и стремится», — подчеркнул Лавров.

США. Евросоюз. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 21 сентября 2017 > № 2319528


Германия. Канада. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 21 сентября 2017 > № 2319444

Немецкая экономика, в связи с временным вступлением в силу договора о свободной торговле между ЕС и Канадой (CETA), надеется на новые аналогичные соглашения. "Важно, что Евросоюз вместе со своими партнерами именно сейчас продвигается вперед в вопросе мировых открытых рынков. На фоне растущего во всем мире протекционизма становится все важнее бороться за свободные рынки и развивать международное сотрудничество", - заявил глава Федерального объединения торгово-промышленных палат Германии (DIHK) Эрик Швайтцер (Eric Schweitzer) в интервью агентству dpa в четверг, 21 сентября.

"Евросоюзу нечего стесняться в вопросах торговой политики – он может позитивно содействовать глобализации", - указал Швайтцер, отметив, что предварительное вступление в силу CETA дает мощный сигнал и трансатлантическим отношениям. Глава DIHK также подчеркнул, что такие договоры, как CETA, открывают новые рыночные возможности и одновременно закрепляют такие европейские достижения, как высокие стандарты в сфере защиты потребителей или экологии.

Между тем критики опасаются, что реализация соглашения CETA приведет, наоборот, к снижению европейских стандартов, к убыткам для европейской экономики и непрозрачным нормам в сфере защиты инвестиций.

Канада является важным торговым партнером Евросоюза. По данным DIHK, ежегодный объем торговли между сторонами превышает 63 млрд евро. Только объем торговли с Германией достигает 14 млрд евро.

Германия. Канада. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 21 сентября 2017 > № 2319444


Испания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 сентября 2017 > № 2319323

Группа депутатов Европарламента призвала премьер-министра Испании Мариана Рахоя вступить в диалог с властями Каталонии, ситуация в которой, по их мнению, достигла "критической точки".

"Мы знаем, что 12 высокопоставленных чиновников (Каталонии) были арестованы Гражданской гвардией, у пяти министров правительства Каталонии был проведен обыск. Де-факто Каталония живет в условиях необъявленной осады, что идет вразрез с договорами ЕС и Хартией фундаментальных прав ЕС. Эти действия неприемлемы, и мы решительно призываем вас незамедлительно отказаться от них", — говорится в письме депутатов Европарламента, направленном ими премьеру Испании.

В послании за подписями членов фракций "Зеленые/Европейский свободный альянс" (Greens/EFA) Йорди Соле и Хосепа-Марии Террикабраса, а также "Альянса либералов и демократов за Европу" (ALDE) — Рамона Тремосы — отмечается, что "разделение властей является краеугольным камнем любого демократического общества, и применение судебных и правовых мер для решения вопроса политического характера является ошибкой, злоупотреблением и неправомерным применением власти".

"Таким образом, эти нарушения свободы выражения мнений и свободы собраний неприемлемы для демократических стандартов Европейского союза, поэтому мы, члены Европейского парламента, представляющие европейских граждан, обязаны осудить эти непропорциональные реакции испанских властей на политически законные требования каталонского общества о проведении референдума о самоопределении", — говорится в тексте письма, с которым ознакомился корреспондент РИА Новости.

Авторы послания призвали правительство "Испании немедленно прекратить свои репрессивные действия и нарушение гражданских прав, играть конструктивную роль и немедленно вступить в политический диалог с каталонскими властями".

Как стало известно РИА Новости, послание на имя премьера Испании подписала также член фракции Greens/EFA Татьяна Жданок.

Власти Испании заявили, что референдума в Каталонии 1 октября не будет, поскольку он противоречит конституции. Женералитет настаивает, что он состоится, а общественные организации "Каталонская национальная ассамблея" и Omnium Cultural призывают людей к "постоянной мобилизации". В автономном сообществе и других регионах страны проходят митинги протеста.

Конституционный суд Испании ранее приостановил действие всех документов по поводу голосования, принятых Женералитетом и каталонским парламентом. Таким образом, все дальнейшие действия каталонских властей по подготовке референдума незаконны.

Согласно последним опросам, независимость Каталонии поддерживают 41% жителей автономного сообщества, 49% выступают против.

Александр Шишло.

Испания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 сентября 2017 > № 2319323


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 21 сентября 2017 > № 2319189

ЕС опасается, что Тереза Мэй "будет не в состоянии выполнить обещания по "Брекзиту"

Дэниел Боффи и Дженнифер Рэнкин | The Guardian

"Брюссель опасается, что ослабленная Тереза Мэй будет не в состоянии сдержать обещания, которые она даст в важной речи по "Брекзиту", однако ЕС отклонил вмешательство Бориса Джонсона как неуместное", - рассказал теневой министр по "Брекзиту" Кир Стармер английской газете The Guardian. Вслед за встречами со всеми главными игроками в команде переговорщиков ЕС Стармер сказал, что "большие ожидания" в Брюсселе в связи с речью премьер-министра во Флоренции в пятницу омрачены беспокойством в связи с ее слабостью, передают журналисты Дэниел Боффи и Дженнифер Рэнкин.

Стармер рассказал изданию, что те, кого он встретил во время встреч на высоком уровне в Брюсселе в среду, включая главного переговорщика ЕС Мишеля Барнье, его заместителя Сабину Вейанд и Мартина Сельмайра, всемогущего главу аппарата председателя Еврокомиссии Жана-Клода Юнкера, испытывали глубокий скептицизм по поводу способности Мэй "довести до конца" какое-либо из ее обещаний.

"Они хотят видеть реальный прогресс и чтобы за словом следовало дело, - отметил в интервью Стармер. - А не просто речь и все".

Теневой министр также добавил, что ЕС ожидает также услышать от Мэй "слова о деньгах". Как передают авторы, в среду газета Financial Times написала, что британское правительство проинформировало Германию о том, что следует ожидать, что на этой неделе Тереза Мэй предложит заполнить брешь в бюджете ЕС после "Брекзита" в размере, по крайней мере, 20 млрд евро.

Стармер заявил изданию, что ему не известно о том, чтобы такие цифры обсуждались с Еврокомиссией. Относительно высказываний главы МИД Британии на прошлой неделе, в которых Джонсон сказал, что не будет никаких платежей за доступ к единому рынку ЕС, теневой министр также рассказал о позиции команды переговорщиков ЕС: "Не уверен, что то, что сказал Борис, принимается столь всерьез".

"Они хотят прогресса, и они обеспокоены методологией [по финансовому урегулированию]... Очевидно, что есть причины для беспокойства касательно темпа прогресса, как в Брюсселе, так и в Британии. И теперь все во многом зависит от премьер-министра", - цитируют авторы британского политика.

"Ей придется опровергнуть Бориса Джонсона и его фантазийную версию "Брекзита", особенно относительно финансовых обязательств, - отметил Стармер. - И ей будет необходимо отказаться от некоторых из ее непоколебимых красных линий. Худший исход, если она ничего не скажет, воспламенит ситуацию и сделает прогресс менее вероятным".

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 21 сентября 2017 > № 2319189


Россия. Евросоюз. Польша > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 21 сентября 2017 > № 2319148 Иван Крастев

«Восточная Европа без колониальной истории»

Die Tageszeitung, Германия

taz.am wochenende: Господин Крастев, Вы в Восточной Европе были свидетелем развала Советского Союза. Не видите ли Вы сейчас конец Европейского союза?

Иван Крастев: Нет, я не вижу конец Европейского союза. Однако мы не можем больше воспринимать ЕС как нечто само собой разумеющееся. Вещи. которые до сих пор казались невероятными, стали вдруг вероятными. Например, Брексит имеет большое психологическое влияние, также вырос страх перед неправильными политическими решениями. Но что, собственно говоря, мы понимаем под концом? Ограниченную свободу передвижения? У нас много теорий по европейской интеграции, но ни одной по роспуску ЕС.

— В Вашем новом эссе «Сумерки Европы» Вы изучаете линии разлома, которые сейчас пролегли через ЕС. Одним из самых тяжелых последствий кризиса с беженцами, по Вашему мнению, является раскол между Западной и Восточной Европой. Почему?

— Кризис с беженцами углубил политические и культурные разделительные линии, которые были и раньше. У восточноевропейских стран нет колониальной истории. Они менее привычны к тому, чтобы жить в одном обществе вместе с мнимыми чужаками, чем западные европейцы. В такой стране как Польша этническая однородность стала фундаментом национального государства. Вид чужака на границах собственной страны действует на многих восточных европейцев как смертный приговор для их довольно маленьких этнических групп.

— Страны на так называемом балканском маршруте были для беженцев скорее транзитными странами.

— Да, но неприятие чужого всегда сильнее там, где чужих почти нет. Нет ничего хуже, чем воображаемый иностранец, мигрант или беженец. Даже такие меньшинства как рома в таких странах, как Румыния или Венгрия, в течение веков так и не были толком интегрированы. То есть люди спрашивают себя сегодня, почему они должны принимать еще больше людей с абсолютно другой культурой. Более либерально настроенные люди, живущие там, хотят выехать в западноевропейские страны. Это еще больше усиливает чувство неуверенности.

— Означает ли Европа, например, для болгарина нечто совершенно иное, чем для нидерландца?

— Безусловно. Некоторые страны уже семьдесят лет являются частью европейского проекта. Они совсем иначе привыкали к этому союзу. В 1989 году праздновали прежде всего открытие границ. От этого выиграли многие восточные европейцы, которые сегодня работают за границей. Однако теперь эти открытые границы стали для них угрозой, потому что особенно в их родных странах особенно активно высказывались против приема беженцев. Но с усилением риторики против чужаков в Западной Европе также и рабочие мигранты из Восточной Европы могут скоро стать жертвами. Это было видно после голосования по Брекситу, когда в Англии участились случаи нападения на поляков и других мигрантов.

— Вы пишете в Вашем эссе, что восточноевропейские государства не разделяли космополитические ценности, которые лежат в основе европейской идентичности.

— Одним из больших различий является то, что означал 1968 год для Западной и для Восточной Европы. На Западе были солидарны с движениями за деколонизацию также и с учетом собственной колониальной истории и последствий второй мировой войны. Тогда появилось очень мультикультуралистское мышление. В Польше или в Чехословакии в 1968 году демонстрации были похожи более на национальное пробуждение. Люди там сопротивлялись советскому империализму, который восточноевропейские режимы пытались узаконить с помощью якобы интернациональной коммунистической революции. Это абсолютно иной мотив, чем на Западе.

— Проявляется ли это стремление к эмансипации и сегодня?

— Председатель польской партии «Право и справедливость» (ПиС), Ярослав Качиньский, является хорошим примером этого. Он уже всегда верил в то, что Польша может быть свободной и демократической только тогда, когда она будет полностью суверенной. Качиньский абсолютно против того, чтобы Польша делила свой суверенитет с кем-либо. Но Европейский союз в конечном счете организован именно вокруг этой космополитической идеи. Поэтому союзу надо искать эффективный средний путь. Однако это не может означать отмены открытых границ как беспроблемных, потому что они таковыми не являются.

— Думаете ли Вы, что такие страны как Словакия при распределении беженцев смогут все же пойти на компромисс?

— У восточноевропейского общества есть ощущение, что им это распределение навязывают. Правительство ФРГ решилось на открытие границ. Когда это привело к напряженности в Германии, то было решено морально обязать другие страны. Но по этому поводу не было никаких серьезных дискуссий. Это опять же позволило некоторым восточноевропейским главам правительств поставить под вопрос всю европейскую миграционную политику в целом. Это смешно, но некоторые страны не хотят принять даже тысячу человек.

— В Вашей новой книге «Сумерки Европы» Вы пишете о смысле и о бессмысленности референдумов и прямой демократии. Какое влияние оказали референдумы, как в 2016 году в Нидерландах по поводу договора об ассоциации с Украиной? 60% избирателей проголосовали против.

— Этот референдум был непостижим. Я думаю, что большинство нидерландских избирателей ничего не знает о договоре об ассоциации Европейского союза с Украи- ной, и оно и не интересуется этим. Это голосование показало, как политические группировки или даже правительство одной страны может получить популярность у людей. Они хотят показать, что выступают от имени большинства граждан. Если будет больше таких референдумов, то ЕС будет парализован. Я считаю их более опасными, чем возможные голосования по выходу из ЕС.

— Какую роль играет Россия в напряженных отношениях между Западной и Восточной Европой?

— В вопросе отношения Восточной Европы к России существует раскол. Польша и Прибалтика чувствуют, что им угрожает Россия. Опять же в Викторе Орбане Владимир Путин нашел самого сильного союзника в Европе. Я думаю, что Москва будет постоянно пытаться объединиться с отдельными странами Европы, но не с Европейским союзом как таковым. Это будет еще усиливаться, если отношения России и США останутся такими же плохими. Целью Москвы будет отделение ЕС от США, и это еще никогда не было столь многообещающим, как сейчас с президентом Дональдом Трампом. Отношения между США и Европой такие напряженные, как этого не бывало со времен второй мировой войны. Россия хочет этот разрыв в европейском обществе углубить и использовать, чтобы заставить опять же США пойти на переговоры по поводу санкций.

— Предоставляет ли напряженность в отношениях между Россией и США шанс для новой идентичности Европы?

— Европа должна сейчас, больше чем когда либо ранее, проводить более активную внешнюю политику и политику в области безопасности. Я думаю, что это не случайно, что Германия и Франция уже выступили с идеей о более автономной роли в области безопасности для ЕС. Развитие ситуации в Польше и Венгрии, конечно, усложняет объединение ЕС. И все же, даже если угроза из России и напряженность в отношениях с США представляют собой риск, я думаю, что здесь есть шанс продвигать вперед более эффективную внешнюю политику и политику в области безопасности.

Россия. Евросоюз. Польша > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 21 сентября 2017 > № 2319148 Иван Крастев


Россия. Евросоюз. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 сентября 2017 > № 2319143

Почему Россия затягивает в Крым политиков Европы

Юрий Смелянский, Обозреватель, Украина

Начнем с демократии. Демократия в том числе подразумевает многообразие: многообразие взглядов, многообразие позиций, многообразие восприятия той действительности, которая окружает людей. То есть это одно из отличительных прав свободного человека. Он сам формирует свои взгляды.

С момента оккупации Крыма Россия системно пытается размыть стену непризнания оккупации, непризнания того, что Российская Федерация в одностороннем порядке, после оккупации территории Крыма, приняла в одностороннем порядке решение об аннексии территории Крыма. И эту задачу Россия пытается решать системно. Она стремится, чтобы это неприятие, если мы образно скажем, что это стена, чтобы она становилась все время тоньше и тоньше, и разрушалась. Они идут даже на то, что финансируют приезд или индивидуальных каких-то лиц из западных стран-партнеров Украины, или делегаций этих стран в Крым для того, чтобы потом на весь мир «трубить» и показывать: «А вы вот видите, а вот эти экс-депутаты, экс-премьеры, действующие депутаты сельских общин и так далее признают Крым российским».

На протяжении 3,5 лет мы уже это видели неоднократно, когда делегация мэрии какого-то села из Италии, Испании, Германии, или Греции приезжает, и это подается как такая картинка: «Да не обращайте внимания на то, что представительство этого государства в ООН голосовало за непризнание оккупации Крыма, и что Крым, по их мнению, остается украинской территорией. Вот видите, к нам делегации едут, и люди говорят совершенно иное, т. е. это все не так». И эта работа продолжается.

Или другой аспект восприятия оккупации Крыма в Европе. В действительности, беспокоит ли сегодня население, например, Австрии или, скажем, Болгарии война, которая происходит в Украине. Для них это очень что-то такое далекое и не совсем понятное, потому что жители Австрии, наверное, до сих пор не видят различий между Украиной и Россией. Если в Германии сегодня еще все-таки присутствует на уровне страны в целом вина за все то, что произошло во время Второй мировой войны, за фашизм и т. д., то Австрия за эти вопросы не переживает совершенно. А, например, граждан Болгарии беспокоит то, что происходит у них в стране. И этот интерес заканчивается на болгарском побережье Черного моря. То, что происходит на противоположном берегу граждан Болгарии не беспокоит.

Кто поедет очередной раз в Крым непонятно (немецкие и австрийские парламентарии следующей весной планируют посетить Крым для участия в так называемом Международном экономическом форуме — Ред.). И тут вопрос не с точки зрения фамилии. К какой политической силе принадлежат люди, которые согласились ехать? И, наверное, допустимо так утверждать, за счет денег, которые уплатят из бюджета Российской Федерации, оплатят их поездку и присутствие в Крыму. Ведь все это время Российская Федерация очень плотно работает как с левыми, так и с правыми европейскими радикалами для того, чтобы раскачивать ситуацию внутри европейских стран, чтобы нарушать единство Европейского Союза, единство западной цивилизации и все те ценностные позиции, на основании которых западная цивилизация существует и воспринимает все, что происходит в мире.

Здесь допустимо поставить вопросы по-другому. А все ли мы, Украина как государство, сделали для того, чтобы восприятие того, что происходит у нас в стране, было иным в Австрии, в Германии и в других странах. Наверное, нет, раз появляются люди, которые соглашаются на подобные поездки.

Заведено ли у нас хотя бы одно уголовное дело за нарушение правил пересечения государственной границы Украины? Ведь они не поедут через Украину, ведь они не будут брать разрешение в СБУ на право въезда на оккупированную территорию. Нет. Они поедут через Москву или как-то по-другому. Вот они нарушают правила пересечения государственной границы Украины. За это предусмотрен срок до 8 лет.

Открытый культ зла

Из всех тех поездок, которые уже были, на кого-то из этих людей подали в международный розыск в связи с тем, что на него заведено уголовное дело? Я не знаю, но такая информация ни разу не попадалась. А если нет последствий с точки зрения ответственности за подобные нарушения — чего не поехать, если это еще и оплачивается? Обычная человеческая логика. Это неправильно, конечно, это нарушение наших законов.

Еще раз подчеркиваю, что мы не контролируем крымскую часть своей собственной границы. Но, наверное, мы не все делаем для того, чтобы России было все сложнее и сложнее привлекать представителей западных стран для посещения Крыма. Оккупационные СМИ в Крыму заявляют о том, что 21 сентября Крым посетит брат шведского короля. Якобы он желает выпускать в Крыму вино в честь семьи Романовых. Зайдите на сайт министерства иностранных дел Украины — никакой реакции по этому поводу, никакой информации.

Наверное, было бы правильно, чтобы правительство Украины, президент Украины, соответствующие спецслужбы, Министерство иностранных дел дали обществу ответ, почему это происходит и что они делают для того, чтобы этого не было таких посещений или их минимизировали сейчас и в будущем. Какие сложности у них при этом возникают и как они эти сложности собираются преодолевать? Власть непоследовательна в реализации этой политики.

На этот так называемый Ялтинский экономический форум, который оккупанты организуют в Крыму, затягивают иностранцев, чтобы показать его значимость. Эффекта только никакого нет. Ситуация в Крыму все равно лучше от этого не становится, все равно туда не идут инвестиции, все равно там не прибавляются, а только сокращаются рабочие места. И правительство стран, наших западных партнеров, все равно продолжает оставаться на позициях неприятия оккупации и на позициях того, что Крым — это неотъемлемая часть суверенной территории Украины.

Новости Крымнаша. Перенимаем опыт бумажного величия

А бывшие депутаты, бывшие министры (как приезжал бывший премьер-министр Японии) или действующие депутаты разных уровней от мелких сел и поселков, городов, которые посещали Крым — в основном это представители или правых, или левых радикалов.

Над этим надо работать системно, в первую очередь нам самим, а не надеяться на то, что раз представители 100 стран проголосовали в Организации Объединенных Наций за резолюцию, что Крым — это неотъемлемая часть Украины, они сами все будут делать. Что-то могут, что-то не могут. Они тоже в определенной мере ограничены рамками той же демократии и законодательствами своих стран. В этих странах привыкли чтить закон и право. И для того, чтобы эти механизмы более четко работали с точки зрения «нельзя туда ездить», Украина в первую очередь должна вести соответствующую работу.

Как Украина может требовать от граждан стран, наших западных партнеров: «Не ездите туда», если наши чиновники свободно едут в Крым, потому что у них там есть активы, недвижимость, или им просто хочется там отдохнуть. Имеем ли мы моральное право требовать не посещать других? Мы у себя должны четко нарисовать эти красные линии. А их пока что нет.

Россия. Евросоюз. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 сентября 2017 > № 2319143


Казахстан. Евросоюз. Китай. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > kursiv.kz, 21 сентября 2017 > № 2319125

Эксперты: странам ЕАЭС стоит наладить более тесное сотрудничество с ЕС и КНР

Мадия ТОРЕБАЕВА

Отношения ЕАЭС с Европейским союзом в последнее время складываются весьма непросто, особенно на фоне продолжающегося конфликта ЕС с Россией по украинскому вопросу, которые, кстати, вряд ли могут быть урегулированы в ближайшее время. Тем не менее, выстраивать отношения необходимо, особенно с двумя основными игроками ЕАЭС – Китаем и Европейским союзом. В этой связи, с точки зрения экспертов по внешней политике, успешнее всего двигаться в обоих направлениях удается именно Казахстану.

«Когда в товарищах согласья нет, на лад их дело не пойдет. И выйдет из него не дело, а только мука», - говаривал некогда небезызвестный баснописец Крылов. Посему вполне очевидно, что для встраивания в глобальную торговую систему странам, входящим в Евразийский союз, придется-таки постараться наладить более тесное сотрудничество с Евросоюзом и Китаем.

Впрочем, пока стоит признать, что страны Евразийского союза, пытаясь отстоять свои интересы в переговорах о заключении прогрессивных соглашений о зоне свободной торговли, все еще по-разному подходят к выстраиванию своих международных связей, что в свою очередь мешает им двигаться в одну сторону едином блоком. «ЕАЭС, объединяющий Армению, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан и Россию, – это не цапля, ему нужно обязательно твердо стоять на двух ногах. В данном случае подразумевается, что одна нога – это ЕС, вторая – КНР. Зоолог скажет вам, что ноги у цапли потрясающе мощные. А экономист подскажет, что в экономическом плане «ноги» у стран Евразийского экономического союза пока так себе: нефтегазовая диета не идет на пользу. России, Казахстану и их партнерам по Евразийскому союзу просто необходимо наладить тесное экономическое сотрудничество и с Евросоюзом, и с Китаем», - считает директор Центра интеграционных исследований Евразийского банка развития Евгений Винокуров.

В этой связи, по мнению эксперта, успешнее всего двигаться в обоих направлениях - и в сторону ЕС, и в сторону Китая - удается именно Казахстану благодаря нефтегазовому экспорту, диверсифицированному между этими двумя ключевыми партнерами. «Инвестиции привлекаются и из Евросоюза, и из Китая. Причем настолько успешно, что, по данным Центра интеграционных исследований Евразийского банка развития, свыше 80% всех китайских прямых инвестиций в ЕАЭС поступило именно в Казахстан (ситуация изменится только по итогам 2017–2018 годов за счет крупных сделок по входу китайских партнеров в российский нефтегазовый сектор, в Роснефть в частности)», - отмечает г-н Винокуров.

Между тем, по словам эксперта, и Поднебесная, и ЕС исключительно важны для ЕАЭС. Во-первых, потому, что ЕС остается крупнейшим торговым партнером для ЕАЭС: в 2016 году на ЕС пришлось 50% совокупного экспорта и 41% совокупного импорта Евразийского союза. Во-вторых, «поворот ЕАЭС на Восток» тоже постепенно набирает обороты.

«Страны ЕАЭС заинтересованы в росте европейских инвестиций, трансфере технологий из ЕС и стабильности спроса со стороны ЕС на российские и казахстанские энергоносители. В свою очередь, ЕАЭС является третьим по величине торговым партнером Евросоюза (после США и Китая), а потому ЕС может быть заинтересован в либерализации торговли с ЕАЭС (то есть в ЗСТ), снижении уровня нетарифной защиты в государствах - членах ЕАЭС (с целью увеличить экспорт ЕС) и стабильности поставок энергоносителей из ЕАЭС. Вместе с тем страны АТЭС (прежде всего Китай и страны АСЕАН) начинают обгонять ЕС. Так, по результатам 2016 года Евразийский союз импортировал из стран АТЭС на 1,5% больше товаров (42,3%, за счет роста поставок из Китая, Кореи и стран АСЕАН), чем из Евросоюза. Но инвесторам из ЕС также важно понимать, что риск потери рынков ЕАЭС растет вследствие входа капитала из экономик Азии», - отмечает Евгений Винокуров.

Вместе с тем напомним, что, будучи заинтересованной в инфраструктурном, энергетическом и инвестиционном сотрудничестве, Россия все же выступила с концепцией «интеграции интеграций», или «сопряжения» ЕС и ЕАЭС. Ее партнеры по союзу поддерживают идею о заключении в будущем соглашения, которое не углубляло бы отношения, а, напротив, содействовало развитию сотрудничества в приоритетных областях, интересных государствам - членам ЕАЭС. Такой подход поддерживают и эксперты ЕБР, полагая, что в более далекой перспективе нужно выходить на комплексное соглашение о торговом и инвестиционном партнерстве, которое обязательно должно охватывать значительно более широкий круг направлений партнерства, чем стандартная зона свободной торговли. Впрочем, как отметил в комментариях «Къ» Евгений Винокуров, консенсуса по этой теме пока достигнуто не было.

«Согласно последним расчетам европейских и российских экспертов, в случае создания зоны свободной торговли между ЕС и ЕАЭС прогнозируется положительный эффект от взаимного открытия рынков двух союзов. Однако, по оценкам Мюнхенского института экономических исследований, сельское хозяйство и автомобилестроение в ЕАЭС могут понести потери. Это демонстрирует необходимость комплексного и довольно сложного по структуре решения, когда стороны получат асимметричные выгоды», - резюмирует эксперт ЕАБР.

Что касается отношений с Китаем, то здесь, по его мнению, наблюдается совсем иная динамика и ставятся иные, но также достаточно амбициозные задачи. В данном случае речь идет о двух наиболее важных моментах.

Первый, по словам Евгения Винокурова, касается переговоров о торгово-экономическом сотрудничестве между ЕАЭС и КНР, предполагающем, в частности, взаимную минимизацию барьеров в таможенном регулировании, финансовом секторе, интенсификацию инвестиционного сотрудничества. Переговоры, кстати, идут уже год и продлятся ориентировочно еще один-два года.

Второй – это задачи, связанные с реализацией инициативы «Один пояс, один путь», в рамках которой ведется работа по сопряжению ЕАЭС и Экономического пояса Шелкового пути, что должно выражаться в реализации крупных совместных инфраструктурных проектов, прежде всего в транспортной сфере. «Из стран Евразийского союза Казахстан будет, возможно, основным бенефициаром этого процесса. Уже сейчас транзитные перевозки по казахстанским железным дорогам растут в два раза год из года. По данным за первое полугодие 2017 года мы видим, что удвоения можно ожидать и по итогам 2017 года», - подчеркивает г-н Винокуров.

Вместе с тем, по его мнению, транзитный вопрос - это лишь часть головоломки и Казахстану с Россией, как ключевым игрокам ЕАЭС, еще предстоит решить проблему инфраструктурных ограничений своих железных дорог в работе с контейнерными перевозками, которые на сегодняшний день являются единственно возможным способом транспортировки товаров в евразийском транзите. «Мы смотрим на «Один пояс, один путь» широко – в контексте Большой Евразии. Повышение эффективности сухопутных транспортных коридоров в контексте Большой Евразии могло бы повысить эффективность торговли и создать многочисленные возможности для производства, а также создать различные цепочки поставок. Улучшить условия бизнеса для стран и регионов, не имеющих выхода к морю (Казахстан, российский Урал и Западная Сибирь), – вот главная задача», - отмечает эксперт ЕАБР.

В этой связи ЕАЭС остается лишь один выход - наладить тесное экономическое сотрудничество и с Евросоюзом, и с Китаем. А для этого, возможно, заинтересованным сторонам стоит перенять практику Казахстана в многовекторной политике и грамотно использовать экономические возможности трехстороннего сотрудничества и даже возможности «игры на противоречиях». Тогда, может быть, воз в виде внешнеэкономической политики ЕАЭС сдвинется и пойдет по накатанной колее в нужную всем сторону.

Казахстан. Евросоюз. Китай. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > kursiv.kz, 21 сентября 2017 > № 2319125


Финляндия. Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > premier.gov.ru, 21 сентября 2017 > № 2319054 Дмитрий Медведев, Юха Сипиля

Пресс-конференция Дмитрия Медведева и Юхи Сипили по завершении переговоров.

Из стенограммы:

Д.Медведев: Уважаемый господин Премьер-министр! Уважаемые коллеги!

Мы только что завершили переговоры с Премьер-министром Финляндии господином Юхой Сипилей. Это уже наша третья встреча. В январе прошлого года мы проводили переговоры в Петербурге, а в декабре – в Финляндии, в городе Оулу. Эти места нам обоим дороги, потому что Санкт-Петербург – это родной город для меня, а Оулу – для господина Сипили. Это создаёт хорошую, неформальную атмосферу для работы.

И сегодняшняя встреча тоже особенная по-своему. Она проходит в год 100-летнего юбилея государственной независимости Финляндской Республики. Ещё раз хочу поздравить Вас, уважаемый господин Премьер-министр, весь народ Финляндии с этой особой знаменательной датой. На правах соседа Россия постаралась внести свой вклад в празднование юбилея – я имею в виду гастроли и Большого, и Мариинского, и Александринского театров, и других наших творческих коллективов. И у нас впереди ещё Российско-Финляндский культурный форум.

Мы, конечно, сегодня в основном сконцентрировались на торгово-экономических связях, потому что это действительно, может быть, центральное место работы любого правительства. В последнее время они стали улучшаться в том плане, что снижение объёмов взаимной торговли, которое наблюдалось в 2015 и 2016 годах, прекратилось. Более того, за семь месяцев текущего года объём торгового сотрудничества, то есть торговый оборот, увеличился почти наполовину. Россия сейчас по объему торгового сотрудничества занимает третье место среди торговых партнёров Финляндии. Раньше, правда, было первое, поэтому есть к чему стремиться.

Мы, конечно, прошлись по всем нашим крупным совместным инвестиционным проектам, а также по тем вопросам, где существуют осложнения. Поэтому говорили и о строительстве в Финляндии – с российским участием и по российскому проекту – атомной электростанции «Ханхикиви-1». Говорили мы и о «Северном потоке», втором, строительство которого должно начаться в I квартале следующего года.

Говорили о целом ряде других инвестиций, которые были сделаны в последнее время. Я упоминал, в частности, концерн «Фортум», который завершил большую инвестпрограмму по строительству и модернизации энергомощностей в Западной Сибири, а сейчас вместе с «Роснано» занимается развитием ветряной энергетики.

И целый ряд других больших проектов, что, в общем, отрадно, это не только финские инвестиции, но и инвестиции наших компаний в экономику Финляндии. Поэтому мы отметили в этом плане большое значение Российско-Финляндской межправкомиссии, которая снова приступила к работе.

Я ещё раз хотел бы поблагодарить и господина Юху Сипилю как своего коллегу, и всех остальных российских и финляндских коллег за содержательные и вполне результативные переговоры.

Ю.Сипиля (как переведено): Уважаемый Премьер-министр Дмитрий Медведев! Уважаемые представители средств массовой информации!

От себя лично я хочу поблагодарить своего коллегу Премьер-министра Медведева за очень открытую и конструктивную беседу. Мы обсуждали двусторонние вопросы России и Финляндии, экономику, окружающую среду, говорили об отношениях Евросоюз – Россия, а также о международной ситуации.

Как уже говорил Премьер-министр Медведев, последний раз мы встречались в городе Оулу в декабре прошлого года. Диалог между нашими странами продолжается как естественная часть соседства. И визит Президента Путина летом в город Савонлинну стал частью нашего юбилейного года.

Сегодня мы со своим коллегой констатировали, что после нашей последней встречи Россия действительно стала третьим торговым партнёром Финляндии, вновь стало увеличиваться количество переходов через границу, визовых заявок, и количество российских туристов в Финляндии в пересчёте на ночёвки увеличилось на 19%.

Финские компании в России действуют на долгосрочной основе. Даже в трудные времена большинство финских компаний осталось в России. Общая стоимость финских инвестиций в России составляет около 12 млрд евро, идёт обсуждение новых проектов.

В настоящее время в Санкт-Петербурге проходит международная выставка по гражданскому судостроению «Нева». В этой выставке участвуют основные финские компании. В этой связи собирается также рабочая группа Межправительственной комиссии России и Финляндии по экономическому сотрудничеству, а именно рабочая группа по судостроению. Это всё говорит о том, что контакты между нашими компаниями постоянные и оперативные.

Мы с Премьер-министром Медведевым также провели очень хорошую дискуссию об экологических вопросах, потому что они не знают государственных границ. Мы обсуждали особенно вопрос о полигоне токсичных отходов «Красный Бор», и теперь есть твёрдое желание решить этот вопрос. Финские компании могут предложить технические знания для этого проекта.

И второй очень важный вопрос в области экологии – это сажа. Страны – члены Арктического совета поставили своей целью ограничить и уменьшить выбросы чёрной сажи.

Мы с Премьер-министром Медведевым, как он уже сказал, обсуждали также сотрудничество в области ядерной энергетики между Fennovoima и «Росатомом». Ядерная безопасность – это вопрос номер один для использования атомной энергетики в Финляндии. Для Финляндии и для всех очень важно, чтобы этот проект развивался положительно и чтобы он выполнял все критерии, которые выставляются официальными органами.

Украинский конфликт отражается на взаимоотношениях между Евросоюзом и Россией, взаимоотношения зависимы от решения конфликта. Несмотря на санкции, Россия и Евросоюз являются соседями, и сотрудничество во многих секторах – в интересах каждой стороны. Постоянный диалог в любом случае играет очень важную роль.

Мы также обсуждали ситуацию в Северной Корее. Здесь международное сообщество должно действовать единым образом.

Я ещё хочу упомянуть совершенно свежий опрос, который был проведён «Левада-центром», чтобы выяснить отношение россиян к Финляндии. В соответствии с результатами этого опроса, более двух третей россиян относятся к Финляндии положительно или очень положительно. Это очень хороший фундамент для дальнейшего развития отношений наших стран.

Действительно, в этом году Финляндия празднует 100-летие своей государственной независимости, и большое спасибо Премьер-министру Медведеву за поздравление. Главным событием этого юбилейного года на территории России является Российско-Финляндский культурный форум, который открывается сегодня, и мы с Премьер-министром Медведевым будем участвовать в этом мероприятии.

Позднее сегодня я также побываю в Доме Финляндии в Санкт-Петербурге и там буду встречаться с финскими компаниями, которые работают в Санкт-Петербурге. Я очень рад, что приобретение Дома Финляндии, о котором мы договорились в Оулу, продвигается в хорошем сотрудничестве. У нас весьма амбициозные планы для развития деятельности Дома Финляндии. Он станет дверью в Финляндию для жителей Санкт-Петербурга, а для жителей Финляндии – в Санкт-Петербург и на Северо-Запад России в целом. Этот дом будет обслуживать как культурных деятелей, так и компании, а также финское общество Санкт-Петербурга.

Я хочу поблагодарить Санкт-Петербург и Премьер-министра Медведева за гостеприимство. Санкт-Петербург всегда играл особую роль для Финляндии, для финнов. И с другой стороны, финны тоже играли видную роль в развитии и истории этого города.

Вопрос: Салима Зариф, «Вести», канал «Россия 1».

Мой вопрос касается «Северного потока – 2». Региональные власти Южной Финляндии в конце июля вынесли заключение, что проект строительства не должен нанести урон окружающей среде, и официальные власти Финляндии не раз заявляли о том, что именно с этой позиции, природоохранной позиции, вы будете оценивать планы строительства газопровода. Но вместе с тем не все страны Балтийского региона придерживаются такой взвешенной позиции. Как Вы оцениваете перспективы реализации проекта с учётом имеющихся планов Еврокомиссии заключить с Россией некое дополнительное соглашение о режиме функционирования газопровода? Какова позиция Финляндии в этом вопросе? Вопрос к вам обоим, пожалуйста.

Ю.Сипиля: Позиция и подход Финляндии остаются теми же, что были изначально. Для нас это экологический вопрос, то есть этот проект должен получить все экологические разрешения. А также это экономический вопрос, то есть Финляндия должна предоставить разрешение на использование своих экономических вод.

Что касается Евросоюза, это для Евросоюза имеет в том числе и экономическое значение. Но этот вопрос уже решают другие страны, а не Финляндия, потому что мы не являемся заказчиком той продукции, которая будет перекачиваться по этому трубопроводу, другие страны будут пользоваться этим. То есть Финляндия к этому вопросу относится нейтрально, с точки зрения экологии.

Д.Медведев: Хочу сказать, что наши партнёры из Финляндской Республики занимают очень конструктивную позицию по поводу проекта «Северный поток – 2». И конструктивность этой позиции заключается ровно в том, о чём сказал мой коллега только что: к этому проекту отношение как к нормальному коммерческому проекту, который строится на прагматических принципах, естественно, с соблюдением экологического законодательства. Это ровно то, что нужно для того, чтобы такой проект мог состояться. Не политизация самого проекта, самой идеи, а именно отношение к ней как к коммерческому проекту, то есть к бизнес-проекту.

Что же касается позиции Еврокомиссии, эта позиция только формулируется, но она, наверное, не является столь прагматичной, как позиция Финляндии. И она заключается в том, чтобы действительно предложить Российской Федерации подписать отдельное соглашение по «Нордстриму-2». На наш взгляд, это неприемлемо с точки зрения равенства отношения ко всем инвесторам, поскольку подобные проекты реализовывались вне всяких соглашений на основании двусторонних договорённостей. Но переговоры об этом, естественно, ещё продолжаются.

Но самой прагматичной (если можно так выразиться), является позиция Соединённых Штатов Америки, которые хотят похоронить этот проект при помощи всякого рода юридических решений, инструментов, санкций, оказывая недвусмысленное воздействие на Европейский союз. Причём здесь прагматизм самого высокого уровня, потому что просто американская администрация – и Конгресс, естественно, который такие решения принимает, – пытается продвинуть своих поставщиков и заместить Российскую Федерацию на этом рынке. Но решение, конечно, будут принимать наши коллеги из Европейского союза, из Европейской комиссии и отдельные правительства стран Европы.

«Илта Саномат» (Ilta-Sanomat): У меня вопрос к обоим премьер-министрам. Этим летом Россия направила Финляндии ноту, которая была связана с тем, что Генеральный консул Финляндии в Санкт-Петербурге предоставляла юридическую помощь человеку, который имеет двойное гражданство – российско-финляндское. Скажите, пожалуйста, связана ли эта нота с тем, что Россия как-то чувствует или считает, что этот институт двойного гражданства вообще является какой-то угрозой для России или как-то отрицательно воздействует на ситуацию?

И вопрос Премьер-министру Сипиле. Как Вы считаете, необходимо ли, стоит ли рассмотреть вопрос об упразднении института двойного гражданства?

Ю.Сипиля: Что касается судьбы института двойного гражданства в Финляндии, этот вопрос сейчас находится в процессе юридического рассмотрения. Этот процесс ещё не окончен, так что я сейчас не стану прогнозировать его результаты. Хочу только сказать, что вопрос о двойном гражданстве относится ко всем гражданствам, не только к гражданству нашего восточного соседа.

Д.Медведев: Два замечания.

В отношении ноты или каких-то действий, которые производились, у меня нет такой информации, кроме того, что речь шла о нарушении процессуальных правил, предусмотренных нашим законодательством, и никаких специальных выводов из этого делать не следовало.

Что касается отношения к двойному гражданству и так называемым бипатридам, то это отношение в мире очень разное. Некоторые страны признают двойное гражданство и институт бипатризма, некоторые страны категорически против него, и это суверенное решение любой страны. И Финляндия сейчас как раз определяется с этим вопросом. Пожелаем ей успеха.

Финляндия. Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > premier.gov.ru, 21 сентября 2017 > № 2319054 Дмитрий Медведев, Юха Сипиля


Корея. Евросоюз. Россия > Рыба > fishnews.ru, 21 сентября 2017 > № 2317741

Рыба в ЕС через Корею пойдет по новому сертификату.

Министерство морских дел и рыболовства Южной Кореи согласовало форму «сертификата здоровья» для поставок рыбопродукции из России в Республику Корея и/или ЕС после временного хранения на корейской территории.

О согласовании новой формы «сертификата здоровья» корейское ведомство проинформировало письмом от 13 сентября, сообщили Fishnews в пресс-службе Национального центра безопасности продукции водного промысла и аквакультуры.

«Как сказано в письме, новая форма сертификата, включающая санитарный контроль, карантин и перегрузку, является приемлемой, поскольку в полной мере отражает требования к импорту, установленные Республикой Корея», – заявили в «Нацрыббезопасности».

В новой форме сертификата Россельхознадзор гарантирует безопасность продукции и выполнение требований как Южной Кореи, так и ЕС. Предполагается, что это позволит корейскому компетентному ведомству беспрепятственно сертифицировать российскую продукцию, направляемую в ЕС после временного хранения на территории Республики Корея. Новая форма сертификата вступит в силу с 1 января 2018 г.

Напомним, что бизнес-сообщество ранее столкнулось с вопросом оформления рыбопродукции, которая следует через Южную Корею в Евросоюз. На конференции, проходившей в июле на Сахалине, президент Всероссийской ассоциации рыбохозяйственных предприятий (ВАРПЭ) Герман Зверев отметил, что ситуация достаточно острая, причем речь идет о хорошем для страны рынке.

Корея. Евросоюз. Россия > Рыба > fishnews.ru, 21 сентября 2017 > № 2317741


Турция. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Приватизация, инвестиции > neftegaz.ru, 21 сентября 2017 > № 2317726

Газпром планирует увеличить инвестиции на строительство газопровода Турецкий поток в 2017 г.

Газпром может направить в 2017 г около 50 млрд рублей в качестве дополнительного финансирования строительства магистрального газопровода (МГП) Турецкий поток.

Такой проект согласовало правление компании.

Газпром по итогам пересмотра бюджета и инвестиционной программы 2017 г может дополнительно направить около 50 млрд рублей на финансирование МГП Турецкий поток.

Ранее компания планировала направить на строительство газопровода в 2017 г 41,92 млрд рублей.

В проекте инвестиционной программы на 2017 г в новой редакции, который будет рассмотрен советом директоров, предусмотрено увеличение инвестиций в реализацию проекта Турецкий поток на сумму около 50 млрд рублей.

Напомним, 14 сентября 2017 г на заседании правления компании было принято решение об увеличении инвестиций в программу на 2017 г.

Общий объем инвестиций увеличен на 217,341 млрд рублей по сравнению с утвержденной в декабре 2016 г инвестпрограммой — до 1,129 трлн рублей.

Корректировка параметров инвестиционной программы на 2017 г связана, в основном, с необходимостью увеличения объема инвестиций и долгосрочных финансовых вложений в приоритетные стратегические газотранспортные и добычные проекты Газпрома.

Новый проект инвестиционной программы будет вынесен на рассмотрение совета директоров Газпрома.

МГП Турецкий поток предусматривает строительство 2х ниток газопровода пропускной способностью до 15,75 млрд м3/год газа каждая.

Длина морской части газопровода должна составить около 910 км, сухопутной части по турецкой территории - 180 км.

Строительство МГП началось в мае 2017 г.

За 3 месяца с начала работ Газпром уложил около 18% из морской части МГП Турецкий поток.

Турция. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Приватизация, инвестиции > neftegaz.ru, 21 сентября 2017 > № 2317726


Вьетнам. Евросоюз > Образование, наука > vietnam.vnanet.vn, 20 сентября 2017 > № 2319639

Ханойский медицинский университет и Тхайнгуенский университет совместно с европейскими и азиатскими партнерами выиграли грант от Erasmus +.

Как сообщили в пресс-службе Сибирского государственного медицинского университета (СибГМУ), совместный проект рассчитан почти на три года, работа над ним начнется в октябре.

Координатором проекта выступает университет Ирландии (University College Dublin), который отвечает за развитие устойчивого сотрудничества и разработку междисциплинарной программы уровня магистратуры для повышения эффективности лечения хронических болезней.

Как сообщают организаторы, в проекте будут применены лучшие практики управления изменениями и доказательной медицины. Средства будут потрачены на обучение команды проекта и последующую разработку новых образовательных программ.

Международная команда университетов в этой программе состоит из 12 членов, включая Университет Ирландии (University College Dublin), Павийский университет (Италия), Политехнический университет Валенсии (Испания), Литовский университет наук здоровья (Литва), Сибирский государственный медицинский университет (СибГМУ), Первый медицинский университет им. И.М. Сеченова, Дальневосточный федеральный университет, Казанский инновационный университет, Ташкентскую медицинскую академию, Бухарский государственный медицинский институт, Ханойский медицинский университет (Вьетнам) и Тхайнгуенский университет (Вьетнам).

Вьетнам. Евросоюз > Образование, наука > vietnam.vnanet.vn, 20 сентября 2017 > № 2319639


Хорватия. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 20 сентября 2017 > № 2318986

Хорватия устанавливает плавучий терминал для хранения и регазификации СПГ.

Цель - диверсифицировать источники поставки энергоносителей в страну.

LNG Croatia, оператор проекта строительства комплекса по импорту СПГ на хорватском острове Крк, объявил тендер на установку плавучего терминала для хранения и регазификации СПГ (FSRU), сообщает LNG World Shipping. Проект преследует цель диверсифицировать источники поставки энергоносителей в страну и сократить зависимость национальной экономики от газа, поставляемого по трубопроводу из России, отмечается в сообщении.

Заявки на участие в тендере принимаются до 29 сентября. Параметры FSRU не уточняются.

Инвестиционное решение по проекту будет принято в начале следующего года. ЕС софинансирует проект в объеме 102 млн евро.

Изначально на острове Крк планировалось строительство наземного терминала для импорта СПГ мощностью 2,4 млн тонн в год. Стоимость проекта оценивалась в $650 млн. Переформатирование проекта на установку FSRU призвано ускорить его реализацию.

Хорватия. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 20 сентября 2017 > № 2318986


Франция. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 20 сентября 2017 > № 2318980

На Российской энергетической неделе обсудят перспективы сотрудничества России и ЕС.

Одной из ключевых тем РЭН-2017 станет интеграция России и ЕС в технологической сфере в ТЭК.

Генеральный директор Агентства по технологическому развитию Максим Шерейкин примет участие в панельной дискуссии «Российско-европейское сотрудничество: путь к глобальному росту энергоэффективности» в рамках Российской энергетической недели.

Модератором дискуссии выступит Генеральный директор «Тоталь Разведка Разработка Россия» Жак де Буассезон. В числе других участников – Президент Schneider Electric по России и СНГ Йохан Вандерплаетсе, Президент BP в России Дэвид Кэмпбелл, Генеральный директор Ассоциации европейского бизнеса Франк Шауфф, Президент Alstom в России Филипп Пегорье и другие.

Ключевыми темами обсуждения станут передовые технологии повышения энергоэффективности, интеграция России и ЕС в технологической сфере, перспективы проведения модернизации энергетики РФ.

«Российская энергетическая неделя является одной из ведущих площадок для обсуждения основных вызовов, актуальных проблем развития с которыми сталкивается энергетический сектор экономики», – отметил Максим Шерейкин.

Франция. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 20 сентября 2017 > № 2318980


США. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 20 сентября 2017 > № 2318979

Кандидат в помощники госсекретаря обещает уговорить ЕС перейти на природный газ из США.

Он пообещал заострить внимание на рентабельности американского СПГ.

Кандидат на пост помощника госсекретаря по делам Европы и Евразии Уэсс Митчелл пообещал в случае его утверждения на этой должности провести переговоры со странами ЕС об их переходе на сжиженный природный газ из США.

«Я буду основываться на усилиях администрации США помочь Европе увеличить свою энергетическую безопасность посредством диверсификации источников энергии и маршрутов их передачи. И я буду заострять внимание на рентабельности американского СПГ как на возможном варианте, отвечающем этим усилиям по диверсификации», – заявил на слушаниях по рассмотрению своей кандидатуры в комитете по иностранным делам Сената Конгресса США.

Госдепартамент ранее заявил, что США продолжат экспортировать энергоносители в Европу, чтобы государства континента не зависели от единственного или доминирующего поставщика.

США. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 20 сентября 2017 > № 2318979


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 сентября 2017 > № 2318005

В процессе выхода из состава Европейского Союза (Brexit) Великобритания готова выплатить Брюсселю не менее 20 млрд евро. Об этом уведомил ряд стран Евросоюза советник британского премьер-министра Терезы Мэй по вопросам ЕС Оливер Роббинс, сообщила в среду, 20 сентября, газета Financial Times. Размер суммы, которую Лондон намерен уплатить Евросоюзу, Мэй может официально объявить 22 сентября во Флоренции в программной речи, посвященной Brexit.

Между тем в правительстве Терезы Мэй сведения о сумме в 20 млрд уже объявили "чистой спекуляцией". В свою очередь официальный представитель правительства Германии опроверг сообщения, что канцлеру ФРГ Ангеле Меркель (Angela Merkel) сообщили о конкретном предложении Лондона.

Финансовые требования Евросоюза к Великобритании являются одним из самых спорных пунктов переговоров по Brexit. По данным источников в Брюсселе, ЕС требует от 60 до 100 млрд евро, которые, согласно заявлению еврокомиссара по бюджету Гюнтера Эттингера (Günther Oettinger), должны быть выплачены до 2023 года.

Другие важные пункты этого диалога - соблюдение прав более 3 млн граждан стран Евросоюза, живущих в Великобритании, а также статус Северной Ирландии. Переговоры ЕС и Лондона идут с июня 2017 года, но пока не принесли особого прогресса. Завершение процедуры Brexit ожидается к концу марта 2019 года.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 сентября 2017 > № 2318005


Россия. Украина. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 сентября 2017 > № 2317575

Россия — наш враг

Анджей Талага (Andrzej Talaga), Rzeczpospolita, Польша

Подходят к концу учения «Запад-2017». Для россиян они стали не только возможностью проверить свою боевую готовность, но и инструментом для достижения политических целей.

Маневры оказались не прикрытием для военной операции против НАТО, Украины или для оккупации Белоруссии, а вирусом, запущенным в иммунную систему Альянса. Чем больше россияне проводят учений, которые кажутся вступлением к войне, тем проще будет им в будущем скрыть подготовку к реальному нападению, и тем сильнее снизится бдительность жителей западных стран, в том числе Польши.

Пустые предостережения

Вывод из учений следует простой: угрозу российского нападения нельзя игнорировать, а готовиться к нему следует вне зависимости от того, предупреждают ли в данный момент о ней эксперты, или нет. Москва хочет скрыть свою готовность к войне с НАТО. Она заявляет, что уже добилась ее, хотя это еще не так, однако, в будущем все может измениться. Перед польскими политиками стоит сложная задача, ведь в долгосрочной перспективе убедить общество в необходимости военных расходов будет не так просто.

Перед началом учений президент Украины Петр Порошенко заявил, что они станут первым шагом к нападению на его страну. Украинское руководство даже сообщало, что россияне собираются привлечь к участию в маневрах 250 тысяч человек. В свою очередь, официальные представители НАТО предупреждали о возможных провокациях против стран Балтии, а белоруская оппозиция говорила о том, что российские войска останутся на территории Белоруссии и де-факто ее оккупируют.

Война не началась, а выйдут ли россияне с белорусской территории, мы узнаем 30 сентября: к этому дню они должны вернуться на свои базы. Предостережения оказались пустыми и далекими от реальности, а Украина, раздувая тему учений «Запад-2017», хотела лишь использовать ее для укрепления собственной позиции на переговорах, посвященных поставкам американского оружия (в первую очередь противотанковых комплексов).

Ограниченное нападение

В результате во время очередных учений вблизи границ НАТО предостережения будет сформулировать все сложнее, а интерес к ним общества снизится. Именно этого Россия и добивается. СМИ и аналитические центры, в том числе в Польше, выступали с предупреждениями совершенно справедливо, однако, они невольно стали инструментом гибридной войны, которую ведет Россия. Конвенциональный конфликт требует подготовки, стягивания войск и техники, развертывания системы снабжения. Все это можно легко заметить при помощи спутников, так что у противника будет время подготовиться к отражению атаки. Москва прекрасно это понимает и осознает свою слабость (ее расходы на военную сферу составляют всего 10% от расходов НАТО).

Единственная операция, которую она может провести против Альянса, надеясь на достижение каких-то политических выгод, — это стремительное ограниченное нападение и захват части вражеской территории, за которым последует предложение провести мирные переговоры. Моделируя сценарии конфликта с Россией, страны НАТО прогнозируют, что она захватит не всю территорию стран Балтии, а лишь ту их часть, где проживает российское меньшинство, а также важные транспортные центры и артерии. В случае Польши речь идет о краткосрочной оккупации северо-восточных районов.

Хотя страхи оказались преувеличенными, игнорировать тот факт, что Россия продолжает модернизировать свои вооруженные силы и повышать их боевую готовность, нельзя. Ее армия в ходе учений, что в том числе «Запад-2017» и «Кавказ-2017», занимается отработкой быстрой переброски войск и перехода в стремительное наступление.

Усиление напряженности

Именно так могло бы выглядеть нападение на страны Балтии и Польшу. Лучшим прикрытием для удара выступают и будут выступать учения. России выгодно усиливать напряженность перед каждыми маневрами, чтобы раз за разом доказывать, что все опасения безосновательны, а потом напасть, когда уже никто не будет верить предостережениям.

Это не сценарий войны, которая непременно разразится, а один из вариантов действий, в подготовку которого Москва вкладывает силы и финансовые средства. Учения «Запад-2017» не стали первым шагом к войне, возможно, ничего подобного не произойдет и в ближайшие годы, однако, Польше следует учитывать возможность такого развитии событий. Россия — наш враг, и оценивать ее следует через эту призму.

Россия. Украина. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 сентября 2017 > № 2317575


Испания. Россия. Евросоюз > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 сентября 2017 > № 2317566

СМИ Испании: военные игры Путина у дверей Евросоюза

Обзор публикаций о России 13 —19 сентября

ИноСМИ, Россия

Издание El Pais (13.09) пишет, что Турция бросает вызов НАТО, закупая системы ПВО в России. Как отмечает издание, отношения между Эрдоганом и Путиным время от времени напоминают кадры турецких мыльных опер. Кризис, охвативший двусторонние отношения после того, как турки сбили российский истребитель на сирийско-турецкой границе, остался в прошлом.

Эрдоган заявил, что Турция выплатила России аванс по контракту на поставку С-400. Вместе с тем эксперты отмечают, что российский зенитно-ракетный комплекс принципиально несовместим с единой системой ПВО НАТО. Решение Турции закупить системы ПВО у России вызвало негативную реакции в США и Германии и но сулит новый виток нагнетания напряженности в отношениях с Североатлантическим альянсом.

По мнению газеты, на решение Эрдогана получить именно российские системы ПВО повлияли как политические, так и чисто военно-технические соображения.

Издание отмечает, что Турция и так была раздосадована приостановкой военного и военно-технического сотрудничества со многими странами НАТО после провала попытки военного переворота в июле 2016 года. Поддержка со стороны США сирийских курдов, многие из которых являются сторонниками запрещенной в Турции сепаратистской Рабочей партии Курдистана (РПК), а также более высокая эффективность С-400 по сравнению с американскими аналогами стали решающими факторами в пользу российских ЗРК.

Европа обеспокоена российско-белорусскими учениями «Запад-2017», сообщает La Vanguardia (13.09). Для соседей России нынешние учения «Запад-2017» — крупнейшие из тех, что проводила Москва со времен окончания холодной войны, — являются примером российской политики запугивания и демонстрации силы.

Как пишет газета, беспокойство в связи с учениями «Запад-2017» связано и с подозрением, что подобные учения в прошлом использовались Кремлем для подготовки реальных военных действий. Некоторые аналитики полагают, что маневры 2009 года послужили поводом для усиления военной активности России на границах с соседней Грузией, а учения 2013 года способствовали подготовке к аннексии Крыма в 2014-м и военной интервенции в 2015-м в украинском Донбассе.

Как напомнила La Vanguardia, на встрече министров обороны Европы в Таллине министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен заявила журналистам, что «мы видим демонстрацию возможностей и сил русских. Любому, кто сомневается в этом, стоит только посмотреть на большое количество сил, участвующих в учениях „Запад": более 100 тысяч человек».

Газета La Razon (15.09) опубликовала статью «Военные игры Путина у дверей Евросоюза». В публикации говорится о том, что проходящие на территории России и Белоруссии совместные учения «Запад 2017» являются самыми масштабными после окончания холодной войны. Участниками учений стали почти 13 тысяч военнослужащих (около 7,2 тысяч от Белоруссии, примерно 5,5 тысяч от России). В маневрах участвуют около 70 самолетов и вертолетов, 250 танков, до 200 орудий, реактивных систем залпового огня и минометов, а также десять кораблей Балтийского флота.

Учения вызвали обеспокоенность стран НАТО, пишет La Razon. По данным альянса, в учениях принимают участие не менее 100 тысяч военнослужащих.

Несмотря на заверения российских военных в том, что учения носят сугубо оборонительный характер, и на них отрабатывается борьба с террористами, получающими помощь из-за рубежа, в это мало кто верит. В НАТО уверены, что маневры моделируют реальный конфликт со странами НАТО и являются устрашением для соседей, таких как Украина, Польша и страны Прибалтики, замечает газета.

В свою очередь El Pais (15.09) пишет, что НАТО обвиняет Москву во лжи. Как отмечает газета, Россия не раскрывает информацию о масштабах учений «Запад-2017», а также содержит в тайне данные о численности военных — участников учений. Минобороны РФ официально заявил, что задействует менее 13 тысяч военнослужащих, а, следовательно, никакой нужды в наблюдателях нет. Вместе с тем, по мнению НАТО, в действительности там находится порядка 70-100 тысяч человек.

Россия сообщает неполную информацию, пишет El Pais, чтобы использовать международные соглашения в качестве лазейки для блокирования присутствия наблюдателей. Издание напоминает, что, в соответствии с положениями Венского документа, на всех учениях, в которых участвует более 13 тысяч военнослужащих, должно быть обеспечено присутствие иностранных наблюдателей.

По мнению генсека НАТО Йенса Столтенберга, Россия никогда не приглашала на военные учения иностранных наблюдателей на основании норм Венского документа ОБСЕ о мерах укрепления доверия и безопасности, указала El Pais.

La Vanguardia (13.09) сообщает, что Трамп запретил американским чиновникам использование антивирусов Лаборатории Касперского. Белый дом предписал всем департаментам и агентствам удалить со своих компьютеров и локальных сетей любое программное обеспечение компании. Как отмечает издание, такое решение было принято на основании того, что российская компания сотрудничает с российскими спецслужбами и Кремлем, а использование ее антивируса может угрожать национальной безопасности США.

Согласно предписанию министерства внутренней безопасности США, в течение 30 дней необходимо выявить любое использование или присутствие российского программного обеспечения в компьютерных системах, и еще 60 дней дается на разработку плана по его удалению.

La Vanguardia напоминает, что в начале сентября стало известно о снятии «Антивируса Касперского» с продажи в крупнейшей американской сети магазинов электроники Best Buy.

Российское правительство осуждает противников показа фильма «Матильда», пишет газета El Pais (14.09). Фильм Алексея Учителя «Матильда», повествующий о любовных отношениях царя Николая II и балерины Матильды Кшесинской, остается в центре внимания российских СМИ. Православные фанатики с подачи депутата Госдумы Натальи Поклонской. пишет издание, требуют, чтобы фильм не показывали в кинотеатрах, поскольку он порочит образ царя. Как отмечает издание, истерия достигла невиданного накала: публичные угрозы, преследование авторов фильма, поджоги, отказ некоторых киносетей от проката. В этой связи министр культуры России Владимир Мединский расценил случаи давления на кинотеатры, чтобы вынудить их отказаться от показа фильма Алексея Учителя «Матильда», как беззаконие и попытку введения цензуры.

«Не знаю, какими соображениями руководствуется уважаемая госпожа Поклонская, затевая и поддерживая этот гвалт. Может, и от чистого сердца. Тем более не готов разгадывать мотивации разнокалиберных активистов-поджигателей, нагло именующих себя православными», — цитирует El Pais слова Владимира Мединского

Противников показа фильма глава министерства культуры обвинил в дискредитации государственной политики в сфере культуры, пишет El Pais.

Издание El Mundo (19.09) сообщает, что Россия хочет играть ключевую роль в реформировании ООН. Дональд Трамп намерен реформировать ООН, так как, по его мнению, работа ООН не приводит к эффективным результатам из-за неправильного менеджмента и бюрократии. Как отмечает газета, вряд ли его попытка будет успешна, ведь в вопросе обсуждения реформы ООН нельзя игнорировать позицию одного из ее основателей — России.

Постоянный представитель России при всемирной организации Василий Небензя заявил, что Москва вряд ли подпишет предложенную США декларацию о реформе ООН. Да, многие идеи декларации важны и находятся «в русле предложений» генсека ООН Антониу Гутерреша, признал он, но «декларацией реформу ООН не проведешь». Документ, предложенный США, «это не есть инструкция, как перестроить организацию», указал Небензя. Для повышения эффективности ООН нужны межправительственные переговоры, добавил он.

Издание напоминает, что о намерении президента США Дональда Трампа обсудить реформу ООН стало известно в начале сентября. Однако Владимир Путин не получил от своего американского коллеги приглашение на саммит по реформированию ООН. На саммит допустили лишь тех, кто согласился подписать декларацию США, призывающую Гуттереша «начать эффективную реформу» ООН.

Москва предлагает ввести в Донбасс вооруженных миротворцев ООН, пишет газета El Pais (18.09). В телефонном разговоре с канцлером ФРГ Ангелой Меркель президент России согласился с возможностью разместить миротворцев ООН не только на линии соприкосновения в Донбассе. Владимир Путин считает возможным обеспечение охраны наблюдателей ОБСЕ ооновцами и в других местах, где специальная мониторинговая миссия ОБСЕ проводит свои инспекционные поездки в соответствии с минским комплексом мер, отмечает издание.

El Pais напоминает, что ранее Кремль негативно относился к предложениям разместить миротворцев под эгидой ООН на востоке Украины.

В Киеве опасаются, что размещение «голубых касок» в Донбассе может стать для Украины ловушкой. Президент Украины Петр Порошенко заявил, что миротворческая миссия может стать гарантом выполнения минских соглашений, но только в случае размещения миротворческих сил по всей территории Донбасса, а также вдоль границы Украины и России, заметила El Pais.

Испания. Россия. Евросоюз > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 сентября 2017 > № 2317566


Германия. Евросоюз > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 сентября 2017 > № 2317563

СМИ Германии: дорогая НАТО, успокойся

Обзор публикаций о России 14 — 20 сентября

ИноСМИ, Россия

Темой номер один в германских СМИ на прошедшей неделе были, конечно, предстоящие выборы в Бундестаг. Но в рамках предвыборной борьбы российская тема практически не обсуждалась, как и в предвыборных программах политических партий.

Внимание СМИ было в эти дни приковано к российско-белорусским учениям «Запад 2017». «Дорогая НАТО, успокойся», — озаглавил журналист Тео Зоммер свою колонку в газете Die Zeit (19.09). Военные учения в России скоро закончатся, конец мира так и не наступил. Вместо паники Западу следует лучше подумать о кооперации, считает автор. Взволнованные умы полгода пугали всех тем, что эти военные учения представляют собой «прелюдию к третьей мировой войне» и, как выяснилось, они в очередной раз безосновательно били тревогу, делает вывод автор. О чем только не писали — что Россия переходит все допустимые границы, что Владимир Путин, «мастер гибридной войны», сделает Белоруссию вторым Крымом. «Запад 2017» — это «троянский конь», — говорил Фредерик Ходжес (Frederick B. Hodges), американский главнокомандующий в Европе, и это лишь самые сдержанные высказывания. Затем автор подробно рассказывает о том, что такие учения проходят в России регулярно, в том числе и в военном округе «Запад», о том, как обстоит дело с заявленной численностью участников и уверяет, что «автократ Лукашенко никогда не позволит русским сделать Белоруссию этаким российским военным гарнизоном», чего опасались некоторые на Западе.

Конечно, бдительность нужна, и НАТО должна обеспечивать безопасность своих восточных членов. Но не надо делать из этого истерию. К счастью, признает автор, руководители НАТО отреагировали благоразумно: «Мы не думаем, что существует непосредственная угроза странам-членам НАТО», — сказал генеральный секретарь Столтенберг. Тем временем, делает вывод автор, настало самое время, чтобы отношения с Россией перестали быть делом только альянса. Политики должны наконец рассмотреть все возможности для кооперации, например, в вопросе о контроле за вооружением или даже — о будущем миропорядке, в котором будут существовать и Европа, и Россия.

Тему отношений с Россией продолжает газета Die Welt (18.09) в статье под заголовком «У Путина непродолжительный успех, но он перенапрягается». Вольфганг Ишингер, руководитель Мюнхенской конференции по безопасности, в интервью Die Welt ответил на вопрос о том, не является ли предложение Путина о введении «голубых касок» в Донбасс уловкой: «Российская позиция действительно изменилась. Здесь в любом случае следует тщательно проверить: может ли из этого что-то получиться? Причем не только для Донбасса, а в конечном итоге вообще для отношений между Западом и Востоком, для создания доверия между Западом и Россией. Совершенно неправильно было бы просто отмахнуться от этого российского предложения без дальнейшей проверки, не является ли это предложение уловкой. » На вопрос о том, почему Россия выступила с этим предложением именно сейчас, Ишингер ответил, что «возможно, Россия хочет из-за застоя в российско-американских отношениях сбросить некий балласт. Также и из-за недавно объявленных санкций США, которые заденут Москву сильнее, чем предыдущие. Кроме того, Вашингтон планирует поставлять на Украину противотанковое оружие. Россия, конечно, хочет этого избежать. Что касается Донбасса, то в Москве, пожалуй, все больше замечают, что с этими так называемыми государствами, ничего не получится и что все это стоит России только много денег и авторитета». Далее Ишингер заявил, что Россия слабее, чем хочет казаться. " Россия пытается представить себя великой или мировой державой и платит за это высокую цену своей политики, в том числе в Сирии и на Украине. В самой стране Москве приходится сильно напрягаться, чтобы добиться хотя бы малого роста. Короче: активистская внешняя политика России на ближайшую перспективу кажется успешной, но в долгосрочной перспективе страна не рассчитывает свои силы«, приводит газета слова политика.

«Блокадная политика как во время холодной войны» пишет газета Handelsblatt (18.09) о споре двух мировых держав. Россия хочет послать «голубые каски» на Украину — США выступают против. Трамп хочет реформировать ООН — Москва не согласна. Посол России при ООН Василий Небензя разочарован тем, что у российского проекта резолюции по отправке в Донбасс миротворческих войск ООН мало шансов. Делегации Украины и США заявили, что пока не готовы к тому, чтобы работать над российской резолюцией. Киев готовится выступить со своим предложением. Российский план был представлен Владимиром Путиным в конце августа в китайском Сяймэне. Однако, по представлениям российского президента, мандат «голубых касок» должен быть сильно ограниченным. Миротворцы должны будут лишь защищать наблюдателей ОБСЕ на линии соприкосновения между украинской армией и повстанцами. Во время телефонного разговора с канцлером ФРГ Ангелой Меркель руководитель Кремля сделал некую уступку, а именно — допустил, что можно будет предоставить «голубым каскам» больше свободы передвижений во время инспекционных поездок наблюдателей ОБСЕ также и в стороне от линии фронта. На это последовала положительная реакция из Берлина, в то время как в Киеве и Вашингтоне предложение сильно критиковали. Ведь Украина давно требовала ввода миротворцев ООН, причем именно на границу с Россией. Также и британский экс-премьер Дэвид Кэмерон, который как один из инициаторов Брексита хорошо знаком с механизмами сепаратизма и раскола, говорил на одном совещании в Киеве о том, что это «возможная ловушка для Украины. Потому что это предложение позволит „голубым каскам“ этот конфликт заморозить, но не решить. И тогда он станет постоянным». 20 сентября президент Украины Петр Порошенко собирается представить свой расширенный план по размещению в Донбассе «голубых касок». «Нравится это России или нет, у нас есть право на собственные убеждения, и мы будет представлять их в ООН», цитирует Handelsblatt украинского президента.

Другой конфликт также интересует немецких журналистов, а именно конфликт с Северной Кореей. «Путин — адвокат Кима», — пишет газета Frankfurter Allgemeine Zeitung (18.09). Москва официально присоединилась к международной цели отговорить Северную Корею от ее ядерной и ракетной программ. Ей не по душе перспектива делить статус ядерной державы с очередным государством, пишет издание. С другой стороны, как в начале августа в одном отчете подчеркнул Александр Габуев из Московского центра Карнеги, цель остановить стремления Северной Кореи к развитию ядерного потенциала оценивается как недостижимая. Потому что только статус ядерной державы, которая может ответить США своими ракетами, защищает страну от интервенции, которая имела место в Ираке или Ливии.

По-прежнему лелеется мечта о строительстве транскорейской железной дороги и транскорейского газопровода при участии соответствующих российских государственных предприятий. На прошлой неделе, во время «Восточного экономического форума» во Владивостоке Путин выступил на стороне таких гостей, как президент Южной Кореи Мун Чжэ Ин и премьер-министр Японии Синдзо Абэ, которые после последних ядерных испытаний КНДР настаивали на ужесточении санкций. Однако Путин отметил, что ответственность за данную ситуацию одинаково лежит и на режиме Пхеньяна и на руководстве Вашингтона. Путин заявил, что надеется на то, что в Вашингтоне перевесит «здоровый здравый смысл». «Нужно постепенно вовлекать Северную Корею в сотрудничество в регионе», — сказал Путин, а затем повторил российские идеи по развитию инфраструктуры. Если санкции против Кореи, по мнению России, не только неэффективны, а даже контрпродуктивны и, кроме того, вредят собственным интересам на полуострове, то почему же их по-прежнему поддерживают? Потому что, как пояснил Александр Габуев из центра Карнеги, с российской точки зрения, альтернатива еще хуже. Санкции в основном рассматриваются как средство сдерживания Вашингтона, а не Пхеньяна, пишет издание.

Газета Der Tagesspiegel (18.09) обратилась в статье под заголовком «Попкорн-пропаганда: новый всплеск патриотизма в России» к внутрироссийским проблемам. России нужно патриотическое кино, говорит консервативный путинский министр культуры Владимир Мединский. Для мечтателей и свободолюбивых личностей, у которых свой собственный взгляд на историю страны и Крым, у российского государства нет применения.

Путинская пропаганда проникает в кинозалы, констатирует автор. Россия, окруженная со всех сторон врагами, — это то, что надо. В конце сентября в российских кинотеатрах будет показан новый фильм «Крым», этакая смесь из любовной истории и детектива. Автор коротко описывает сюжет: Украина. Лето 2013 года. Александр из Севастополя и Алена из Киева полюбили друг друга. Затем она участвует в демонстрациях на майдане за ассоциацию с ЕС, а он боится большого кровопролития. Короче, в марте 2014 года на Украине господствуют фашисты, пока не приходит российская армия и по крайней мере в Крыму не предотвращает самое худшее. Мирная революция в Киеве? Государственный переворот. Аннексия Крыма? Давно назревшее «возвращение домой». Российская война в Донбассе? Это гражданская война.

По словам автора статьи, идею для этого фильма предложил министр обороны России Сергей Шойгу. Часть расходов на производство примерно в шесть миллионов евро оплатили министерство обороны и государственный русский кинофонд. Режиссер фильма — Алексей Пиманов, по мнению министра культуры Мединского, самый подходящий человек. Это он снял патриотический шедевр 2016 года «28 панфиловцев». Эту историю посмотрели 1,7 миллионов россиян. Далее журналист пишет о том, что сама история о героизме панфиловцев выдумана. Но для министра культуры не было нужды сомневаться в ее подлинности. Как и для большинства зрителей. Что неудивительно для страны, где 9-е мая является неофициальным главным государственным праздником страны.

Далее автор пишет, что у этих двух вымышленных историй о героях — «панфиловцах» и о «справедливом возвращении Крыма» — много общего. Но есть и разница. Советский Союз «Великую отечественную войну» и миф о героических защитниках Москвы увековечил в сотнях произведений и в памяти поколений. Но аннексия Крыма пока не вошла так прочно в российское сознание. Согласно опросам независимого Левада Центра, победой Советского Союза в войне гордятся 83:% россиян. А вот «возвращением» Крыма менее половины. Провалится ли фильм про Крым? В российской провинции уже есть рекомендации министерства образования передавать рекламу этого фильма в школах, резюмирует издание.

В немецких СМИ часто пишут о ситуации со свободой слова в России. На той неделе в Потсдаме была вручена премия M100 Award за защиту свободы печати в России. Генеральному директору телеканала «Дождь» Наталье Синдеевой. В интервью газете Der Tagesspiegel (14.09) она сказала, что «если Вы спросите, существует ли в России еще свободное слово, то я вынуждена признать: да, оно существует, поскольку есть мы». Она рассказала далее о том, как канал выживает, «чтобы работать согласно нашей журналистской этике — и на основе российских законов о средствах массовой информации». Синдеева не считает, что «Дождь» является «одним из немногих медийных голосов оппозиции в России». Мы не можем быть платформой оппозиции, потому что мы не партия. Мы — не Первый канал, просто с другой стороны, сказала она. Затем она привела слова Вацлава Гавела: Если в стране правит ложь, то любая правда является оппозицией. Эмоционально мы в России на стороне либералов, признает Синдеева. Но мы «являемся независимым органом СМИ. Мы — не группа поддержки Алексея Навального лишь потому, что он выступает против Путина. Мы и его тоже критикуем». На вопрос журналиста о том, что она ожидает от президентских выборов в следующем году, Синдеева ответила: " Если Путин будет вновь баллотироваться, о чем он еще четко не заявил, тогда вообще ничего не изменится".

Германия. Евросоюз > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 сентября 2017 > № 2317563


Россия. Евросоюз. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 сентября 2017 > № 2317559

Попадет ли Запад в ловушку Путина?

Юлиан Рёпке (Julian Röpcke), Bild, Германия

Конфликт на Украине, военные игры Путина на границе с НАТО или отношения между Россией и Европой — напряжение между Москвой и Западом ощущается в настоящее время во многих областях. Человеком, который все эти конфликты держит в поле зрения, является Андерс Фог Расмуссен (Anders Fogh Rasmussen), бывший генеральный секретарь НАТО (2009-2014).

BILD встретился с 64-летним датчанином на конференции по вопросам экономики и безопасности «YES Ukraine» в Киеве, чтобы поговорить с ним о самых насущных темах политики безопасности между путинской Россией и Западом.

BILD: В настоящее время тысячи российских солдат участвуют в учениях «Запад 2017» вдоль восточной границы НАТО. Какую цель преследует Путин этой демонстрацией силы?

Андерс Фог Расмуссен: «Я хотел бы подчеркнуть, что не считаю, что Россия нападет хотя бы на одного союзника НАТО под видом этих учений. Они прекрасно понимают, что нападение на одного члена НАТО будет означать нарушение красной линии. Это спровоцировало бы военные меры со стороны НАТО, а этого они, конечно, не хотят. Несмотря на это недостаточная прозрачность с российской стороны вызывает большую озабоченность.

Я уверен, что эти учения гораздо более масштабные, чем об этом свидетельствуют официальные цифры. Участвовать должно гораздо большее количество войск, чем они хотят признать. Наша самая большая озабоченность состоит в том, какое количество войск и какую технику они оставят после окончания учений. Это касается и Белоруссии, и территории вдоль границы с НАТО и финской границы».

— Как Вы относитесь к опасениям балтийских государств, которые боятся, что это нечто большее, чем просто учения?

— «Мы уже отослали контингенты НАТО в балтийские государства и, кстати, также и в Польшу. Это означает, что если Россия нападет — и я снова повторяю, что они этого не сделают — но если бы они все же напали, тогда они встретились бы не только литовскими, не только с латвийскими или эстонскими войсками, а с американцами, немцами, британцами, то есть с мультинациональными войсками. И Россия, конечно, не рискнет напасть на все эти европейские и североамериканские страны».

— Попробуйте на некоторое время представить себя на месте Путина. Почему он посылает тысячи солдат на запад, почему он делает все это?

— «Он, безусловно, хочет послать сигнал НАТО и западному миру, а именно, что Россия несмотря на падающие цены на нефть является сильной нацией. Что у них есть мускулы и так далее. Я думаю, что так выглядит ход его мыслей и ход мыслей Кремля. Конечно, я не понимаю такой образ мышления, но это другой вопрос. Ибо мы никогда не угрожали России. Ни одно государство-член НАТО никогда не думало о том, чтобы напасть на Россию. НАТО — это сконструированный враг. Поэтому для русских это ничто иное, как расточительство, когда они концентрируют на своей западной границе военные силы».

— Россия представила проект резолюции в ООН, по которой «голубые каски» должны быть размещены в Донбасс. Путин и Меркель говорили об этом по телефону, и похоже, что российский президент готов к переговорам. Является ли это настоящим шансом для мира или же Запад может угодить здесь в ловушку?

— «Да, это вполне может быть и ловушка. Если мы согласимся с дословным предложением Путина, то мы получим с мандатом Объединенных Наций замороженный конфликт в Восточной Украине. Но: нам надо его проверить и посмотреть, будет ли Путин предпринимать какие-то шаги или нет. Его нынешнее предложение — это снаряд, разорвавшийся в канале ствола. Я говорю Вам — это снаряд, разорвавшийся в канале ствола. Но нам нужны миротворческие силы! Он сделал один шаг, а нам надо постараться, чтобы он сделал пять шагов. По меньшей мере два условия должны быть выполнены.

Во-первых, это должен быть надежный мандат для контроля за настоящей границей между Украиной и Россией. Это предпосылка для все остального. Вся российская техника и все российские войска должны покинуть Украину, и нам надо удостовериться, что они не вернутся. Во-вторых, должен быть мандат о защите местного населения, а не только наблюдателей ОБСЕ. Если эти два условия будут выполнены, тогда должны быть отправлены международные миротворческие силы. Такие войска нам нужны!»

— Должны ли в этих миротворческих войсках участвовать также и российские солдаты? Украинцы боятся этого, насколько я понимаю.

— «Это, конечно, неприемлемо. Принцип ООН состоит, как правило, в том, что конфликтующие партии не должны принимать участие в таких войсках миротворцев. Так что не должно быть ни украинских, ни российских войск».

— Но Россия не считает себя конфликтующей стороной.

— «Точно. Поэтому я и называю это предложение в его нынешней форме снарядом, разорвавшимся в канале ствола. Но тот факт, что Путин вышел с такой инициативой, означает по крайней мере, что он видит, что Россия здесь может кое-что предложить. Я думаю, что есть две причины, почему Путин выступил с этой инициативой сейчас. Во-первых, предстоящие выборы в России. Он хочет, чтобы в нем видели политика, поддерживающего мир. Но еще более важно то, что американцам пришла в голову идея поставлять на Украину летальное оборонительное оружие. Путин понимает, что это повысит цену продолжительной агрессии. Это еще один хороший пример того, как, применяя силу, можно поддерживать тем самым мирные и дипломатические решения».

— Давайте поговорим о Германии и о НАТО. В 2014 году Вы еще сами руководили саммитом в Уэльсе, на котором было принято решение о повышении расходов на оборону до двух процентов от ВВП. Как Вы можете объяснить, что по поводу этого обстоятельства сейчас в Германии ведутся столь жаркие дискуссии?

— «Единственная понятная для меня позиция состоит в том, что надо выполнять свои обещания. Поэтому я хочу сделать большой комплимент канцлеру Меркель за то, что она — и, кстати, также и министр иностранных дел Штайнмайер — и дальше придерживаются того, что они подписали в Уэльсе. А именно достичь планки в два процента за последующие десять лет, то есть самое позднее в 2024 году. Я считаю, что это действительно смело со стороны канцлера Меркель, что она остается на своей позиции, в то время как на нее нападают со всех сторон во время предвыборной борьбы. Поэтому у меня нет сомнений в том, что Германия будет придерживаться своих обещаний, независимо от того, какой будет правящая коалиция после выборов».

— То есть Вы исходите из того, что вся критика, которую мы видим и слышим также и со стороны партнеров Меркель по коалиции, — это чистая стратегия предвыборной борьбы?

— «Я исхожу из этого. И не потому, что президент Трамп усилил эту риторику в таким направлении, а также и потому, что европейцы должны взять свою судьбу в собственные руки, если процитировать госпожу Меркель. Нам нужны более высокие расходы на вооружение. Не как провокация! Расходы на вооружение только тогда становятся провокацией, когда есть стремление на кого-то напасть, но такого стремления у нас нет. Поэтому я говорю: только потенциальные провокаторы рассматривают повышение расходов на оборону как провокацию».

Россия. Евросоюз. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 сентября 2017 > № 2317559


Польша. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 сентября 2017 > № 2317517 Катажина Пелчиньска-Наленч

Самоизоляция Польши в ЕС выгодна России

Интервью с Катажиной Пелчиньской-Наленч — бывшим послом Польши в Москве, руководителем программы «Открытая Европа» в Фонде имени Стефана Батория.

Норберт Новотник (Norbert Nowotnik), Dziennik Gazeta Prawna, Польша

Польское агентство печати (PAP): После распада Советского Союза Россию много лет считали слабой периферийной постимперией, однако, нападение на Украину и последние выборы в США заставили мировую общественность «проснуться» и признать, что Россия остается опасной. Могут ли эти российские деструктивные возможности, которые мы увидели, представлять угрозу для Польши?

Катажина Пелчиньская-Наленч (Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz): В польских общественных дискуссиях тема российских угроз звучит очень часто. О ней говорят эксперты и политики, а последние соревнуются во взаимных оскорблениях, выясняя, кто на самом деле предает интересы Польши, работая на Москву… На мой взгляд, нам, однако, недостает серьезного обсуждения, в котором прозвучат рациональные доводы в пользу того, что России следует опасаться. Таких разговоров очень мало. Можно сказать, что мы гораздо охотнее говорим о своих страхах, связанных с россиянами, чем пытаемся реально ограничить российское разрушительное влияние.

Я имею в виду не военную угрозу (мы должны знать, как ей противостоять), а так называемые гибридные операции, которые ослабляют Польшу изнутри и на международной арене. Речь идет о действиях, которые могут в будущем облегчить России манипулирование внутренней ситуацией в нашей стране. К сожалению, в последнее время мы могли наблюдать эти деструктивные российские действия во многих странах Запада: не только в США, но также во Франции и Германии. Сложно надеяться, что Польша станет здесь исключением. Она наверняка окажется в числе стран, против которых будут направлены российские гибридные операции.

— Как они выглядят?

— Россия использует слабые места других государств — например, политические и общественные разногласия. Понятно, что чем больше общество раздроблено в той или иной стране, тем оно слабее. Это, к сожалению, касается не только Польши, но и тех стран, государственные институты в которых недостаточно сильны. Москва умеет ловко использовать такого рода слабые точки для достижения своих политических целей. Имперской России выгодна изоляция Варшавы, ее ссоры с соседними странами, в особенности с Германией и Украиной. Очевидно, что изоляция нашей страны вписывается в российскую стратегию ослабления Запада и дробления Европы, то есть снижения роли таких государств, как Польша, в евроатлантических структурах. Россияне надеются, что в Европе возникнут неразрешимые конфликты, а отдельные государства не смогут сотрудничать друг с другом, в особенности в сфере противостояния российским влияниям.

— Вы можете привести конкретные примеры российских гибридных действий в Европе?

— Есть наглядный пример из Германии. Это разлетевшаяся в 2016 году по российским СМИ история 13-летней девочки, которую якобы изнасиловали в Берлине мигранты. На самом деле ничего такого не было, а россияне, запустив эту «утку», старались поднять волну антимусульманских и антииммигрантских настроений, чтобы убедить жителей Германии в ошибочности курса Ангелы Меркель. России выгодно, чтобы они оценивали канцлера негативно вне зависимости от того, какова ее политика на самом деле. Во-первых, Меркель и немецкая администрация стали оплотом европейской интеграции, а во-вторых, канцлер превратилась в основного европейского лидера, который выступает за сохранение антироссийских санкций.

Гибридные операции России до сих пор тщательно не исследовались, поэтому мы, к сожалению, вынуждены опираться здесь на различные догадки, которые могли бы подтвердить спецслужбы. Конечно, некоторые государственные ведомства, СМИ, неправительственные организации сообщают, что такие случаи имели место, однако, этого мало, чтобы оценить масштаб явления. В том, что это явление в Польше существует, я не сомневаюсь, но над этой темой у нас опущена завеса молчания, и это тревожный знак.

— Почему эта тема не звучит в общественных дискуссиях?

— На мой взгляд, это связано с возникшим сейчас в Польше политическим конфликтом. Можно с уверенностью утверждать, что россияне стараются воздействовать на определенные процессы в нашем государстве посредством националистических организаций. В этом нет польской специфики, россияне используют те же методы во многих странах: они поддерживают, например, «Национальный фронт» Марин Ле Пен и партию «Альтернатива для Германии», которая выступает с антииммигрантскими лозунгами. Польша — одно из многих государств, которое столкнулось с такими механизмами воздействия. В связи с этим государство (в особенности гражданские и военные спецслужбы) должно взять такого рода силы под особый контроль.

— Как могут выглядеть деструктивные действия Москвы в отношении Польши?

— Она может заняться формированием своей агентуры внутри националистических организаций, часть из которых занимает в большей степени пророссийскую, чем проукраинскую или пронемецкую позицию, что позволяет россиянам налаживать с ними контакты. Эти организации даже могут не быть пророссийскими, для проникновения в них достаточно, чтобы они негативно относились к украинцам или немцам.

Вполне правомерен вопрос: насколько действия и провокации тех или иных националистических группировок выступают плодом фантазии их собственных членов, а насколько инспирируются извне. Легко понять, что, например, эскалация польско-украинского конфликта выгодна россиянам. Источником такой эскалации могут служить как национализм сам по себе, так и влияние России, подпитывающей националистические настроения. Обращу внимание, что с организациями, выступающими за сильную и неделимую Европу, такой проблемы не возникает, ведь их деятельность не пересекается с интересами Москвы. Уже один этот факт должен склонять нас относиться к польскому национализму с особенной осторожностью.

— Но ведь вы согласитесь с тем, что усматривать в каждом критическом высказывании в адрес ЕС влияние пророссийских сил тоже неправильно. В таком случае мы отметем даже справедливые мнения об этой организации, назвав их проявлением повиновения Кремлю.

— Конечно, открытая дискуссия на тему Европейского Союза в Польше необходима, а его романтическая идеализация может нанести вред. Но одно дело — дискуссия, а другое — самоизоляция Польши в Европе, которая наверняка выгодна России.

— Москва также пытается вести активные действия в сфере исторической политики. Она, например, выступает против демонтажа коммунистических монументов, которым занялись польские власти. Стоит ли на этом фоне ждать инцидентов с осквернением польских мемориалов на российской территории, например, катынских некрополей?

— Я так не думаю, это не соответствует российскому сценарию. Осквернение польских могил в России, особенно военных кладбищ, противоречит тому образу, в котором россияне хотят предстать в Европе и в мире. В каждом цивилизованном государстве военные некрополи окружены особой заботой, а их разрушение считается варварством. Чаще всего обвинения в том, что они не заботятся должным образом о военных захоронениях, слышат от российских властей Польша и Украина, которые предстают таким образом «государствами-варварами». Сами россияне хотят продемонстрировать, что они в отличие от поляков и украинцев способны контролировать ситуацию на своей территории.

Если говорить об исторической политике, то Россия будет, скорее, продвигать свой собственный дискурс, отличающийся от нашего. Например, поблизости от польского военного кладбища в Катыни скоро появится экспозиция, рассказывающая о судьбе пленных большевиков в Польше. Это известная нам тема «анти-Катыни»: россияне стремятся обвинить наше государство в том, что оно умышленно уничтожило десятки тысяч красноармейцев, оказавшихся во время Польско-советской войны в лагерях для военнопленных. Россияне не занимаются уничтожением польского кладбища, но приравнивают катынское преступление к гибели советских пленных в Польше.

В этом контексте следует обратить внимание, что нападения вандалов на находящиеся в Польше могилы бойцов Красной армии, работают на русофобский образ нашей страны, который продвигает Россия. Сейчас сложно сказать однозначно, в каких случаях разрушение памятников красноармейцам (нарушающее польское законодательство) было инспирированной извне провокацией, а в каких — акцией одержимых националистов. В любом случае, если польское государство не сможет продемонстрировать силу и сдержать эти круги, они станут инструментом российских агентурных операций.

Контролировать силы, которые могут совершать провокации и раздувать конфликты на национальной почве — дело первостепенной важности. Без такого контроля мы вступим на путь дестабилизации государства. Это очень опасная игра. Некоторым кажется, что они способны использовать радикальные движения в своих целях, играть на их популярности и так далее, но они должны осознавать, что если внешний игрок даже частично подчинит эти силы себе, безопасность нашего государства окажется под угрозой. Не стоит забывать и о том, что на подготовку некоторых ресурсов требуются годы, но в подходящий момент их можно пусть в ход. Иллюстрацией этому служит аннексия Крыма. Украинцы не знали, что готовят там россияне, а в 2014 году внезапно оказалось, что полуостров отделяется от России. Москва много лет работала там над созданием выгодной для себя ситуации, а когда подвернулся подходящий момент, воспользовалась им.

— Как вы считаете, остается ли Польша для Запада авторитетом в сфере восточной политики?

— В какой-то мере да. Долгие годы Польшу считали таким авторитетом и особенно внимательно прислушивались к нашему мнению по Украине. С Россией в этом плане было сложнее. В последнее время из-за кризиса в контактах между Варшавой и европейскими институтами, а также отдельными странами ЕС к нам в этой теме стали прислушиваться меньше. Сильнее всего нашему имиджу вредят двусторонние проблемы. Во-первых, это отношения с Украиной, которые в последние 25 лет еще не бывали такими сложными. С одной стороны, на них оказывают влияние споры на тему истории, с другой — наши разногласия с Брюсселем. Из-за них Киев больше не считает Варшаву своим адвокатом на европейской арене. Похоже выглядит ситуация с Россией, которая была готова сотрудничать с польским государством только при условии, что оно сохранит влияние на процесс принятия решений в Европе. Раз Варшава его утратила, Кремль больше не считает ее привлекательным партнером. В свою очередь, с нашей точки зрения, проблемы в отношениях с Россией и Украиной проистекают из их идеологизированной исторической политики, которая осложняет диалог.

— Перед лицом угрозы российского империализма стратегическое сотрудничество с Украиной должно стать для Польши приоритетом, однако, украинские власти выдвигают нам удивительные требования, например, по поводу восстановления памятника УПА (запрещенная в РФ организация — прим.ред.) в селе Грушовичи.

— Я считаю, что в этом историческом споре незрело ведут себя обе стороны — и Киев, и Варшава. Каждый ошибается по-своему. Варшава, которая справедливо, но, на мой взгляд, слишком резко поднимает тему, например, Волынской резни, забывает, что Украина ведет на востоке войну с Россией. Польское руководство не умеет отделять исторические вопросы от стратегических, а в некоторых высказываниях мы слышим, что стратегия даже становится заложницей истории. Кроме того, мне кажется, что Польша недостаточно твердо осуждает антиукраинские инциденты, которые происходят на территории нашей страны.

Киев же старается не замечать любые сложные для него темы, как, например, Волынская резня, выстраивая таким образом довольно плоский образ, прославляющий украинский народ. Такой курс явно контрпродуктивен, и к примирению с Польшей он не приведет. Украину оправдывает лишь ее очень молодая государственность и продолжающаяся война.

Я считаю, что существующие проблемы в настоящий момент решить невозможно. Единственный выход — это «согласие на несогласие», которое должны высказать обе стороны. Речь идет о том, что мы можем в чем-то не соглашаться, но одновременно — вести диалог, не позволяя разногласиям его парализовать. Другого выхода я сейчас не вижу. Придется подождать подходящего момента, когда обе стороны станут более зрелыми и смогут окончательно нормализовать свои отношения, к чему следует стремиться и полякам, и украинцам.

Польша. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 сентября 2017 > № 2317517 Катажина Пелчиньска-Наленч


Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 20 сентября 2017 > № 2317361 Ирина Бусыгина

Разворот к малым. Что России следует пересмотреть в своем подходе к ЕС

Ирина Бусыгина

Из-за ставки на дальнейшее ослабление Евросоюза Россия уверена, что развивать отношения имеет смысл только с крупными державами ЕС. Но европейские институты устроены так, что крупные страны не имеют возможности там доминировать. России необходимо изменить подход в отношении малых стран Евросоюза, ведь именно они будут стремиться к большему объединению в сферах обороны и безопасности

Отношение России к Евросоюзу всегда отличала некая мелодраматичность: от надежд мы переходили к разочарованию, от разочарования – к почти открытому пренебрежению. ЕС как региональное объединение не принимался в серьезный расчет, «политический карлик» не считался и не считается серьезным игроком на международной арене.

Из такой перспективы строились и политические калькуляции: почти общим местом стало рассуждение о том, что сплоченный Евросоюз и невозможен, и невыгоден России, так что вместо выстраивания продуманного подхода к ЕС в целом России целесообразнее строить отношения сепаратно, с наиболее крупными его членами, особенно с теми, кто по различным причинам склонен относиться к России с пониманием.

Эти расчеты оказались неверны. Именно сейчас в Евросоюзе идет интенсивное развитие процессов интеграции, причем в тех областях, которые до сих пор считались неподъемными для интеграции, – это сферы общей обороны и политики безопасности.

Тем не менее ЕС, этот «восточный фланг Большого Запада», еще не потерян для России. И если принципиальное улучшение отношений, по крайней мере в краткосрочной перспективе, невозможно, поскольку доверие к России подорвано, то существует надежда на неухудшение отношений, что уже означало бы изменение неблагоприятной для России динамики последних лет. Один из способов добиться этого – принципиально изменить подход к малым странам Союза.

Как мы читаем сигналы

Казалось бы, ничто из происходящего в ЕС не остается в России без внимания. А происходит в последние годы многое. Тем удивительнее, что практически любой процесс получает в России исключительно негативную оценку с точки зрения дальнейших перспектив евроинтеграции.

Кризис еврозоны толкуется как манифестация того, что ряд входящих в нее стран не способен и не желает соответствовать навязанным другими странами критериям в ущерб собственным национальным интересам. Миграционный кризис – как неспособность наднациональных институтов разработать и ввести механизмы регулирования и добиться солидарности стран Союза. Брекзит – как первый (но важный и, главное, не последний) кирпичик, выпавший из здания Евросоюза, свидетельство неизбежности его грядущего распада. Наконец, подъем популизма в Европе интерпретируется как манифестация разочарования европейских граждан в общих ценностях и наступление эпохи национализма. Выражения типа «бессильная старушка Европа» все больше определяют нынешний российский дискурс в отношении ЕС.

Фактически речь идет о том, что, рассматривая извне происходящее в чрезвычайно сложной системе, мы видим то, что хотим видеть, то, что полагаем выгодным для себя, и пропускаем те сигналы и интерпретации, которые либо могут свидетельствовать о чем-то другом, либо просто не укладываются в наши изначальные – увы, жесткие и примитивные – предпосылки. Боюсь, что подобный подход касается не только отношения к ЕС, но и используется шире – часто в отношении всего внероссийского: если кризис происходит не у нас, то это признак дефектов, ошибок, слабостей; если кризисные явления затрагивают Россию – это проверка ее жизнеспособности, которую она выдержит с большей или меньшей легкостью. Но выдержит непременно.

Ставка на ослабление

Между тем однозначная и плоская оценка происходящего в ЕС, которую в концентрированном виде можно сформулировать как ставку на ослабление и/или распад Евросоюза, чрезвычайно вредна для России. Вредна по двум причинам.

Во-первых, она не стыкуется с общей логикой интерпретаций и прогнозов общемировых процессов, принятой сегодня в России, и тем самым делает эту логику несостоятельной в глазах мирового сообщества. Ставка на провал ЕС противоречит отстаиваемой Россией идее об объективном и теоретически обоснованном процессе регионализации мирового пространства, ведущем к оформлению макрорегионов. Именно на этом теоретическом фундаменте базируется интеграция в рамках ЕАЭС. Однако если принять эту теорию, то она объясняет не только ЕАЭС, но и Евросоюз, возникший много раньше. Почему же ЕС в этом отказано?

Помимо этого, отказ от восприятия Евросоюза как консолидированного игрока ведет к тому, что и у Союза, в свою очередь, появляются не только стимулы, но и основания не воспринимать серьезно ЕАЭС. Вспомним, в 2015 году Комиссия ЕАЭС направила официальное предложение в Еврокомиссию начать диалог о создании общего экономического пространства. В ответ председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер направил письмо о принципиальной готовности рассмотреть такую возможность при соблюдении Россией ряда условий. Примечательно, однако, что письмо было направлено не в Комиссию ЕАЭС, а лично российскому президенту Путину. Это ясное указание на то, что ЕС считает Евразийский союз не более чем российским проектом.

Во-вторых, следствием неверного видения и оценок становятся неверные политические калькуляции и неверные предсказания реакции ЕС на российские действия. Посмотрим, в чем расчеты оказались неверны.

Прежде всего это санкции. В 2014 году расчет России состоял в том, что, невзирая на принятые в отношении нее санкции США, Евросоюзу договориться по этому вопросу не удастся. Такие расчеты базировались, казалось бы, на вполне достоверных данных. Действительно, в отличие от простого президентского декрета в США, в ЕС по процедуре для принятия санкций нужен консенсус, то есть одобрение всех 28 государств в Европейском совете. А это практически невозможно, принимая во внимание различную интенсивность экономических связей с Россией, а значит, и разную тяжесть экономического бремени, которую страны-члены будут нести при приеме санкций.

Следовательно, ЕС должен был расколоться по российскому вопросу. В пользу такого предположения вроде бы свидетельствовали и заявления глав ряда государств ЕС. Тем не менее консенсуса в ЕС достигли: санкции были не только одобрены, но и неоднократно продлены. И едва ли стоит рассчитывать на их отмену в начале 2018 года.

Далее. Ставка на ослабление ЕС явно игнорирует происходящее. Пока мы тщательно собираем свидетельства грядущего распада и общего хаоса, охватившего Союз, он объединяется, как никогда ранее. Причем сотрудничество идет как раз в тех областях, которые наиболее сложны для интеграции, – в области оборонной политики и политики безопасности. В этих областях за последний год было сделано больше, чем за прошлые десять.

Обеспечение безопасности стало главным приоритетом Евросоюза, большинство его граждан поддерживают лозунг «больше Европы», когда речь идет о безопасности и обороне. В «Глобальной стратегии ЕС», представленной Федерикой Могерини, верховным представителем ЕС по иностранным делам и политике безопасности, в июне 2016 года усилия по продвижению к созданию полноценного союза европейских государств в этой области были названы определяющими для будущего ЕС. Интересно, что именно выход Великобритании из ЕС (пресловутый кирпичик, выпавший из здания) считается многими экспертами позитивным событием с точки зрения такого продвижения, поскольку Британия была основным тормозом процесса.

Не стоит забывать и то, что практическое воплощение такого подхода России к Союзу объективно подталкивает ЕС к сближению его позиции по России с позицией США. Серьезное военное сдерживание России в ЕС считают (пока) слишком рискованным, идея о формулировании альтернативы подходу к России, который сложился в США, пока не отброшена, и России стоит это использовать.

Наконец, следствием ставки на дальнейшее ослабление Евросоюза становится идея, что развивать отношения имеет смысл только с крупными державами ЕС. Понятно, что видение международных отношений в духе игры с нулевой суммой между несколькими мощными странами, где выигрышем является доминирование и контроль, отличает российский подход в принципе. Не стоит обсуждать в рамках этой статьи эффекты такого подхода в глобальном масштабе, однако можно утверждать, что он точно неразумен в отношении ЕС, где малых стран значительно больше, чем крупных (которых, кстати, после брекзита стало на одну меньше). А нормы представительства в институтах ЕС, по крайней мере Европейского совета, который и определяет внешнюю политику Союза, устроены таким образом, что крупные страны не имеют возможности доминировать.

О важности малых стран ЕС

Одним из основных мотивов, определяющих внешнюю политику малых стран, является чувство уязвимости – политической и экономической. Экономическая открытость и уязвимость по отношению к внешним вызовам как следствие контроля над относительно небольшими ресурсами повышают вероятность и масштаб потерь для малого государства по сравнению с крупным. Следовательно, малые государства будут более склонны к формированию коалиций или вступлению в уже существующие; участие в коалициях потенциально должно позволить малым странам разделить бремя потерь с союзниками и/или успешнее отвечать на внешние вызовы, действуя в группе. Иными словами, в составе коалиции малые страны получат больше шансов сформировать и реализовать успешную политику в отношении изменяющихся внешних условий и проводить решения, которые они бы не смогли проводить, действуя независимо.

Вступая в союзы (альянсы, коалиции), малые государства получают сразу несколько выгод – от экономии на расходах (прежде всего на обеспечение безопасности) и возможного фрирайдерства (что дает возможность еще большей экономии) до формирования коалиций внутри союзов (что позволяет повышать вероятность появления желаемого общего решения). Исследователи малых европейских стран сходятся в одном: по тем или иным причинам малые государства будут стремиться либо сформировать коалицию, либо присоединиться к уже существующей и, находясь в ее составе, предпринимать усилия для того, чтобы поддерживать и наращивать ее жизнеспособность. Сказанное тем более верно для политики малых стран ЕС, когда в Союзе отсутствует гегемон и институты устроены благоприятным для представительства малых стран образом.

Кроме того, в отличие от крупных стран ЕС, которые формируют свои приоритеты по всей повестке Союза, малые страны (в силу ограниченности ресурсов) концентрируют свои интересы внутри ЕС более направленно, то есть по ограниченному кругу вопросов. Малый размер позволяет им четко формировать свои приоритеты и отстаивать их, проводя более гибкую политику по другим вопросам. Малые страны служат важной опорой Еврокомиссии, мотора европейской интеграции. В то время как крупные страны зачастую выступают против брюссельских инициатив.

Помимо этого, сила малых стран в ЕС существенным образом зависит от их способности формировать коалиции и в дальнейшем поддерживать их, находя компромиссы между участниками. Формируя и поддерживая коалиции, малые страны делают существенный шаг вперед в продвижении своих интересов: от выгод пассивного фрирайдерства к проактивной защите своих интересов в Евросоюзе.

Существует так называемая дилемма малых стран, которую можно описать как «сопротивляться или примкнуть к победителю» (balance-or-bandwagon dilemma). Эта дилемма традиционно обостряется для малых стран в период конфронтации между крупными державами.

В случае Евросоюза дилемма малых стран выглядит следующим образом. Сценарий, предполагающий, что после распада ЕС малые страны сформируют в дальнейшем свои союзы, не выглядит реалистичным. Сценарий, предполагающий, что часть этих стран (расположенных на восточном фланге Евросоюза) примкнет к коалиции вокруг России, попросту безумен. Поэтому логично предположить, что малые страны будут активно выступать за дальнейшую интеграцию в рамках Евросоюза, особенно в приоритетных ныне сферах политики безопасности и обороны, располагая при этом институциональными ресурсами, которые много больше их чисто экономического потенциала.

Что может сделать Россия

Как пишет Андрей Кортунов: «Прежде всего, не следует тешить себя иллюзиями, что наши проблемы в отношениях с Западом каким-то образом решатся за счет радикальных перемен на самом Западе и что главная задача Москвы – перетерпеть, переждать, пересидеть, пережить пусть крайне неприятный для нас, но непродолжительный период неблагоприятной мировой политической конъюнктуры». Это чрезвычайно здравое и справедливое замечание. Однако если в отношении США такой иллюзии нет (что бы ни утверждалось публично), то в отношении Евросоюза она явно присутствует. Дескать, подождем – сами ослабеют и развалятся.

Подобные калькуляции не только неверны в принципе, они опасны в практическом отношении, поскольку подталкивают российское руководство к неверным внешнеполитическим подходам и решениям. Гораздо разумнее было бы использовать нынешний момент для перелома динамики в отношениях с Евросоюзом, пока такая возможность существует и мысль, что нужно искать выход из сложившегося тупика в отношениях с Россией вне сценария жесткого сдерживания, присутствует в умах европейских элит. Необходимо ставить задачу не качественного улучшения отношений (это сейчас невозможно), но хотя бы не ухудшения переговорной позиции России.

Для этого необходимо изменить подход в отношении малых стран Евросоюза, ведь именно они будут стремиться к большему объединению в сферах обороны и безопасности. Изменить подход следует принципиально, а не селективно, когда отношения развиваются с теми национальными элитами, которые настроены пророссийски или, по крайней мере, критичны в отношении наднациональных институтов.

Послать соответствующий сигнал о диалоге Евросоюзу можно было бы, предложив возродить институт саммитов ЕС – Россия, последний из которых состоялся в 2014 году. А разговаривать об этом можно было бы с малой страной Эстонией, которая сейчас председательствует в Совете ЕС.

Такой поворот к малым странам труден для России по многим соображениям, однако он не означает (или может не означать) принципиального изменения общего подхода России к структуре международных отношений. Речь идет лишь о признании того, что в Евросоюзе все устроено по-другому и малые страны действительно играют чрезвычайно важную роль. Понятно, что даже это признание потребует усилия, однако его необходимо сделать. Иначе дальше потерь будет больше, причем потерь стратегических.

Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 20 сентября 2017 > № 2317361 Ирина Бусыгина


Китай. Евросоюз. Россия > Транспорт > gudok.ru, 20 сентября 2017 > № 2317342

Первый вице-президент ОАО «РЖД» Александр Мишарин, выступая на пленарном заседании Координационного совета по транссибирским перевозкам в Пекине, заявил, что рост перевозок грузов в контейнерах по Транссибирской магистрали продолжится в ближайшие годы, сообщает пресс-центр «Российских железных дорог».

По итогам 8 месяцев 2017 года по Транссибирской магистрали перевезено свыше 482 тыс. TEU, что в полтора раза больше, чем за январь-июнь прошлого года. При этом транзитные перевозки выросли до 113 тыс. TEU или на 78%.

Александр Мишарин напомнил, что объем перевозок крупнотоннажных контейнеров в международном сообщении по Транссибирской магистрали в 2016 году составил рекордные 517 тыс. TEU.

«Каждый четвертый контейнер, который перевозился по Транссибу в 2016 году, был транзитным в сообщении Китай – Европа. Мы прогнозируем сохранение этих позитивных тенденций на 2018 и последующие годы», – отметил Александр Мишарин. По его словам, все более широкий круг грузоотправителей и грузополучателей воспринимает Транссибирский маршрут перевозки как реальную альтернативу морскому и авиасообщению. В частности, это подтверждается тем фактом, что морские перевозки контейнеров между Европой и Азией морем выросли всего на 3%.

Среди факторов, стимулирующих рост транзитных сухопутных перевозок, первый вице-президент ОАО «РЖД» отметил слаженную тарифную политику железных дорог, в первую очередь Китая и России, удобные клиентские сервисы Объединенной транспортно-логистической компании и стремительное развитие электронной торговли, что привело к росту отправок небольших посылок. По прогнозам, к 2020 году объем электронной торговли в мире составит свыше 4 трлн долларов.

«У нас есть все предпосылки для переключения части перевозок грузов этого потока электронной торговли с морского и авиационного транспорта на сухопутные маршруты евразийского континента», – сказал Александр Мишарин.

Говоря о возможных шагах по созданию благоприятных условий для привлечения транзитных грузов на железную дорогу, первый вице-президент ОАО «РЖД» предложил сформировать на площадке КСТП рабочую группу с участием специализированных международных организаций по вопросам создания единой правовой базы для международных перевозок грузов и пассажиров. Гармонизация правовых условий перевозок позволит шире внедрять электронные сервисы, что сделает работу железных дорог более оперативной и предсказуемой.

Китай. Евросоюз. Россия > Транспорт > gudok.ru, 20 сентября 2017 > № 2317342


Казахстан. СНГ. Евросоюз. Азия > Финансы, банки. Приватизация, инвестиции > kt.kz, 20 сентября 2017 > № 2317317

Международный финансовый центр "Астана" (МФЦА) намерен привлечь до 2025 года до $40 млрд инвестиций.

Напомним, целью международного финансового центра "Астана" является создание в Казахстане современного финансового рынка, привлечение в страну международных инвестиций из стран СНГ, Европы и Азии. По прогнозам правительства и Национального банка Казахстана вклад финцентра в ВВП страны до 2025 года может составить порядка $40 млрд.

"Мы считаем, у нас был предварительный расчет, до 2025 года, мы ожидаем по своей линии привлечение до $40 млрд инвестиций", - сказал сегодня управляющий Международным финансовым центром "Астана" Кайрат Келимбетов в ходе презентации планов финансового центра в пресс-центре правительства РК.

"С учетом планов по развитию инфраструктуры, цифровой экономики, по развитию тех кластеров, которые являются традиционными конкурентными преимуществами, в том числе в сфере электроэнергетики, нефти и газа, зеленой экономики, сельского хозяйства и туризма, это будет то, что заинтересует инвесторов", - сказал управляющий МФЦА.

МФЦА, созданный по инициативе президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, является частью Плана нации "100 конкретных шагов" по реализации пяти институциональных реформ, нацеленных на долгосрочное развитие.

Специальный статус МФЦА законодательно закреплен в Конституции РК и в Конституционном законе Республики Казахстан.

Впервые в СНГ, в рамках МФЦА будет функционировать специальная юрисдикция с собственным правом, основанным на принципах английского коммерческого права и стандартах ведущих мировых финансовых центров (Лондон, Нью-Йорк, Гонконг, Сингапур, Дубай и т. д.).

На базе МФЦА будет создана новая высокотехнологичная биржевая инфраструктура, соответствующая лучшим мировым стандартам. Планируется, что биржа МФЦА станет основной площадкой проведения приватизации компаний АО "ФНБ Самрук-Казына".

Основными стратегическими направлениями развития МФЦА являются рынок капитала, управление активами, управление благосостоянием частных лиц, исламское финансирование, финансовые технологии, а также зеленые финансы.

В декабре 2015 года президент Республики Казахстан Нурсултан Назарбаев подписал Конституционный закон о создании Международного финансового центра "Астана" (МФЦА). Цель МФЦА - формирование ведущего центра финансовых услуг международного уровня. Впервые в постсоветском пространстве будут введены принципы английского общего права, официальным языком финансового центра будет английский язык. Задачами МФЦА являются содействие в привлечении инвестиций в экономику страны путем создания привлекательной среды для инвестирования в сфере финансовых услуг, развитие рынка ценных бумаг Республики Казахстан, обеспечение его интеграции с международными рынками капитала. МФЦА также намерен развивать рынок страховых, банковских услуг и рынка исламского финансирования.

Казахстан. СНГ. Евросоюз. Азия > Финансы, банки. Приватизация, инвестиции > kt.kz, 20 сентября 2017 > № 2317317


Казахстан. Россия. Евросоюз > Электроэнергетика. Армия, полиция > inform.kz, 20 сентября 2017 > № 2317276

Казахстан и Россия подписали соглашение о сотрудничестве в ядерно-энергетической сфере

В Вене в рамках 61-й сессии Генеральной конференции Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) между Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации подписано соглашение о сотрудничестве в научных исследованиях и разработках в ядерно-энергетической сфере, передает МИА «Казинформ» со ссылкой на пресс-службу Министерства энергетики Республики Казахстан.

Стороны также подписали протокол к соглашению между Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации о сотрудничестве и взаимных расчетах при утилизации ядерных боеприпасов от 20 января 1995 года, утвержденные постановлениями Правительства Республики Казахстан.

Кроме того, состоялась двусторонняя встреча с представителями Европейского Сообщества по атомной энергии. На высоком уровне обсуждались вопросы по основным направлениям сотрудничества в области мирного использования атомной энергии, в частности по вопросам ядерной безопасности, развития ядерных технологий и научно-технического сотрудничества.

По информации пресс-службы госкорпорации «Росатом», соглашение о сотрудничестве в ядерно-энергетической сфере призвано обеспечить условия для перевода на качественно новый уровень российско-казахстанского научно-технического сотрудничества в области мирного использования атомной энергии.

В свою очередь протоколом к соглашению оформляется успешное завершение реализации крупнейшего в истории человечества разоруженческого проекта. В результате около 500 тонн оружейного урана, извлеченного из ядерных боеприпасов, размещенных в свое время на территории России и Казахстана, были переведены из оружейного в гражданское качество, поясняют в «Росатоме». В протоколе были определены конкретные процедуры, связанные с урегулированием взаимных расчетов по этому проекту.

Напомним, 18-22 сентября в столице Австрии проходит главный ежегодный форум в области мирного использования атомной энергии - 61-я сессия Генеральной конференции МАГАТЭ. В работе конференции участвуют национальные делегации государств-членов МАГАТЭ.

В ежегодных сессиях Генеральной конференции МАГАТЭ традиционно принимает участие делегация Казахстана во главе с министром энергетики РК Канатом Бозумбаевым, который выступил с докладом о вкладе Республики Казахстан в развитие и укрепление сотрудничества в сфере мирного использования атомной энергии.

В ходе Генеральной конференции также проведены двусторонние встречи К.Бозумбаева с министром энергетики США Риком Перри и министром энергетики и угольной промышленности Украины Игорем Насалик, в ходе которых стороны обменялись мнениями по ключевым вопросам развития атомной энергетики.

Кроме того, РГП «Национальный ядерный центр РК» и АО «НАК «Казатопром» организовали выставку/сайд-ивент на полях конференции, посвященную достижениям РК в атомно-энергетической отрасли.

Повесткой дня мероприятия в Вене является обсуждение глобальных проблем, связанных с нераспространением ядерного оружия, удовлетворения будущего спроса на энергию, обеспечения ядерной безопасности, ядерной энергии и технического сотрудничества, а также других важных вопросов деятельности Агентства.

Казахстан. Россия. Евросоюз > Электроэнергетика. Армия, полиция > inform.kz, 20 сентября 2017 > № 2317276


Украина. Евросоюз > Транспорт > minprom.ua, 20 сентября 2017 > № 2317246

Европейская бизнес-ассоциация против повышения грузовых ж/д тарифов

Компании-члены Европейской бизнес-ассоциации не поддерживают проект приказа Мининфраструктуры об индексации тарифов на перевозки грузов.

Об этом говорится в письме исполнительного директора Европейской бизнес-ассоциации Анны Деревянко первому вице-премьеру - министру экономического развития и торговли Украины Степану Кубиву, министру инфраструктуры Владимиру Омеляну, министру финансов Украины Александру Данилюку, председателю Государственной регуляторной службы Украины Ксении Ляпиной, и. о. председателя правления ПАО "Укрзализныця" Евгению Кравцову.

"Предложенная проектом приказа индексация тарифов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, по мнению экспертов комитета по логистике, может оказать негативное влияние на отдельные отрасли экономики Украины, в том числе на средне- и долгосрочную конкурентоспособность промышленности и агропромышленного комплекса Украины и может привести к увеличению стоимости автомобильных перевозок как альтернативного вида грузовых перевозок", - сказано в письме.

Как сообщалось ранее, совет директоров Американской торговой палаты в Украине обратился к правительству Украины с просьбой не поддерживать повышение тарифов на грузовые железнодорожные перевозки, поскольку оно является преждевременным и экономически необоснованным.

Украина. Евросоюз > Транспорт > minprom.ua, 20 сентября 2017 > № 2317246


Украина. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > minprom.ua, 20 сентября 2017 > № 2317207

ЕС требует от Украины продать газовую трубу

Планы правительства внести ПАО "Магистральные газопроводы Украины" в список госкомпаний, не подлежащих приватизации, делают невозможным привлечение внешних инвестиций в развитие газотранспортной системы Украины.

Об этом говорится в письме главы секретариата Европейского Энергосообщества Януша Копача на имя вице-премьер-министра Владимира Кистиона, сообщило издание Экономическая правда.

В документе указывается, что привлечение внешних инвестиций в газотранспортную систему оказалось фактически заблокированным после того, как летом этого года Кабмин одобрил законопроект №6778, которым предлагается включить ПАО "МГУ" в список предприятий, не подлежащих приватизации.

"Такое включение фактически означает запрет на продажу любого пакета акций МГУ любому частному инвестору", - говорится в письме. Я.Копач отмечает, что привлечение Украиной партнера к транспортировке газа было четко определено как отвечающее стратегическим интересам нашей страны.

"Это помогло бы Украине позиционировать себя как надежного партнера на европейских рынках природного газа и обеспечить себе перспективу транзита природного газа после 2019 года", - полагают в Энергосообществе ЕС.

Предлагая запретить продажу акций МГУ третьей стороне, законопроект фактически перечеркивает такую возможность, говорится в письме. В нем также указывается, что секретариат ЕЭС считает последние шаги правительства угрозой для будущего Украины как транзитера газа в Европу.

"Мы считаем, что в настоящий момент нужно найти решение этой проблемы, которое бы действительно отвечало интересам Украины. Секретариат будет способствовать принятию такого решения. Прежде всего мы требуем безотлагательного отзыва законопроекта №6778", - говорится в обращении Я.Копача.

ПАО "Магистральные газопроводы Украины" создано в качестве компании, к которой от ПАО "Укртрансгаз" должны были перейти функции оператора газотранспортной системы.

Законом "О рынке природного газа" предусмотрена возможность привлечения инвестора к работе и управлению газотранспортной системой путем продажи до 49% акций оператора ГТС.

Украина. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > minprom.ua, 20 сентября 2017 > № 2317207


Россия. Евросоюз. ЦФО > Образование, наука > mos.ru, 20 сентября 2017 > № 2316929

Школьники из Москвы завоевали два золота и серебро на Европейской олимпиаде юниоров по информатике

В ней приняли участие школьные команды из 22 стран.

Московские школьники выиграли две золотые и одну серебряную медали на первой Европейской олимпиаде по информатике для юниоров. Победителями стали Александр Шеховцов из школы № 179 и Егор Лифарь из «Интеллектуала», а серебряным призером — ученик школы № 57 Федор Куянов.

«Эта олимпиада — своеобразный смотр резерва юных программистов во всем мире. И эти успехи — серьезная заявка юных москвичей на будущие успехи в сборной России на основной международной олимпиаде», — подчеркнул директор Центра педагогического мастерства Иван Ященко.

Интеллектуальные соревнования прошли с 7 по 13 сентября в Софии. В них приняли участие школьные команды из 22 стран. Российская сборная показала лучший результат, заработав на олимпиаде три золотые медали и одну серебряную.

Россия. Евросоюз. ЦФО > Образование, наука > mos.ru, 20 сентября 2017 > № 2316929


Вьетнам. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 19 сентября 2017 > № 2319643

Европейский союз (ЕС) придает большое значение соглашению о свободной торговле между Вьетнамом и ЕС (EVFTA).

В рамках рабочего визита в Бельгию и ЕС 18 сентября Вице-премьер Вьетнама Выонг Динь Хюэ встретился с Заместителем председателя Европейской комиссии Юрием Кайтаненом, Генеральным секретарем Всемирной таможенной организации (ВТамО) Кунио Микурией и провел встречу с Главой делегации ЕС на переговорах по EVFTA Мауро Петриччионе.

В ходе рабочей встречи с руководителем ЕС Вице-премьер Вьетнама Выонг Динь Хюэ подчеркнул важность отношений партнерства и всестороннего сотрудничества между Вьетнамом и ЕС.

Зампредседателя Европейской комиссии Юрий Кайтанен высоко оценил достижения Вьетнама и согласился активизировать обмен делегациями и контактами на всех уровнях, в частности, содействовать визиту Главы Европейского совета Дональда Туска.

Касаясь EVFTA, Вице-премьер Вьетнама Выонг Динь Хюэ подчеркнул огромные выгоды EVFTA не только для Вьетнама, ЕС и его стран-членов, но и стран Юго-восточной Азии и Азиатско-Тихоокеанского региона. Руководители Европейской комиссии подтвердили, что ЕС придает большое значение EVFTA.

Стороны договорились совместно работать над продвижением окончательных процедур в целях ускорении процесса подписания и ратификации EVFTA; продолжать тесно координировать действия и активизировать консультации Вьетнама и ЕС для повышения эффективности сотрудничества, особенно в рамках ASEM и диалога АСЕАН-ЕС.

Вьетнам. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 19 сентября 2017 > № 2319643


Испания. Евросоюз > Миграция, виза, туризм > russpain.ru, 19 сентября 2017 > № 2317504

ЕС признал Испанию страной "под давлением иммигрантов"

Агентство Евросоюза по безопасности внешних границ (Frontex) пришло к выводу, что самое сильное миграционное давление продолжает испытывать Испания, пишет РИА Новости со ссылкой на распространенные агентством данные за восемь месяцев текущего года.

Под жилища для беженцев приспособлены бывшие американские базы и рабочие помещения. Крысы, голод и холод. Как живут беженцы в лагерях Германии Миграционное давление на Западно-Средиземноморский маршрут остается высоким, отмечает Fontex. Число обнаруженных здесь незаконных пересечений границ в августе достигло 2,4 тысячи. Это в два раза больше, чем в прошлом году. За первые восемь месяцев года число переселенцев в Испанию составило 13,6 тысячи человек. В аналогичном периоде в прошлом году их было втрое меньше. Отмечается, что на этом маршруте в нынешнем году обнаруживали, в основном, мигрантов из Марокко, Кот-д'Ивуара и Гамбии.

При этом общее количество обнаружений мигрантов на четырех основных миграционных маршрутах сократилось на две трети по сравнению с таким же периодом прошлого года, отметили в Fontex. Было зафиксировано около 142,7 тысячи человек. По Центральному Средиземноморскому маршруту, на который приходится две трети незаконных пересечений границ ЕС, прибыло 99,8 тысячи человек, на 13% меньше, чем за это же время в прошлом году. Чаще всего этим маршрутом пользовались граждане Нигерии и Гвинеи. На маршруте Восточного Средиземноморья чаще всего обнаруживали граждан Сирии, Ирака и Афганистана.

В августе на основных маршрутах было зарегистрировано около 12,2 тысячи незаконных пересечений границы. Так, в Италию прибыло 4,5 тысячи человек, на 60% меньше, чем месяцем ранее. Это был самый низкий месячный показатель с января. Однако, например, в Грецию прибыло 4,2 тысячи человек, почти на четверть больше, чем в июле.

Испания. Евросоюз > Миграция, виза, туризм > russpain.ru, 19 сентября 2017 > № 2317504


Евросоюз > Агропром > agronews.ru, 19 сентября 2017 > № 2316608

Комментарий. Эпопея с ГМО в странах ЕС не закончена.

Вопрос о генно-модифицированных культурах в странах Евросоюза вновь оказался в центре внимания общественности. Известно, что в Европе большинство отрицательно относится к идее выращивать ГМ-культуры. Однако, судя по всему, кто-то оказывает мощное давление и поэтому вопрос опять, как говорится, повисает в воздухе. Что происходит с ГМО в Европе?

Буквально несколько дней назад Верховный суд ЕС (официальное название – Верховный суд справедливости) постановил, что страны — члены ЕС не имеют права самостоятельно принимать чрезвычайные меры, касающиеся возделывания ГМО, при отсутствии доказательств, что это представляет серьезную угрозу здоровью граждан или состоянию окружающей среды.

Конкретно речь идет о возделывании ГМ-кукурузы MON 810, естественно, производства «Монсанто». Это один из немногих случаев, когда трансгенную кукурузу разрешили выращивать на территории Евросоюза.

Однако в 2013 году Италия официально обратилась с просьбой к Еврокомиссии запретить культивирование указанной кукурузы, исходя из принципа разумной предосторожности. Европейские структуры заявили, что этого делать не следует. Тем не менее Италия ввела запрет. Как и следовало ожидать, вскоре нашелся фермер, некто Джордже Фиденато, который обратился в суд. Дескать, пострадал, понёс убытки, хотел выращивать ГМ-кукурузу, а ему не дали. Подсчитал убытки и судебные издержки и потребовал от правительства почти 167 тыс. евро, поскольку запрет, по его утверждению, противоречил европейскому законодательству. В июле итальянский суд отверг иск, и вот теперь появилось решение высшей судебной инстанции Евросоюза.

Что все это означает на практике? Некоторые европейские СМИ утверждают, что ничего. 19 стран Евросоюза активно выступают против ГМО, но есть и сторонники. В 2015 году ЕС принял директиву, согласно которой страны имеют право ограничивать культивирование ГМО. И по этому документу получается, что запрещать можно, даже по соображениям сохранения окружающей среды.

С другой стороны, в последнем решении суда говорится, что, исходя из принципа предосторожности, вводить запрет нельзя, если только нет четких доказательств, что реально существует риск для здоровья человека, животных, или для самой природы.

Принцип предосторожности в целом может применяться, но не в случае с ГМО, говорится далее в решении. Основание приводится тут же: безопасность ГМО якобы доказана.

Итог: с одной стороны, есть директива, с другой – решение суда. Что главнее? Правы ли те, кто говорит, что все останется по-прежнему?

Автор: Николай ХУДЯКОВ, «Крестьянские ведомости»

Евросоюз > Агропром > agronews.ru, 19 сентября 2017 > № 2316608


Евросоюз > СМИ, ИТ > dw.de, 19 сентября 2017 > № 2316431

Для более эффективной борьбы с хакерскими атаками и киберпреступностью Еврокомиссия предлагает создать новое ведомство ЕС по кибербезопасности, а также разработать и ввести в Европе единую систему сертификации, которая позволит гарантировать безопасность использования товаров и услуг в цифровой среде. Об этом во вторник, 19 сентября, сообщил комиссар ЕС по цифровой экономике и обществу Андрус Ансип.

Новое ведомство предлагается создать на основе уже действующего и расположенного в Афинах

Европейского агентства сетевой и информационной безопасности (Enisa), расширив его и наделив новыми полномочиями. "Кибератаки стали все более частыми, глобальными, изощренными, и Европа должна быть в состоянии противостоять этим атакам круглосуточно во всех странах ЕС", - заявил Ансип.

Единая система сертификации

Единую систему сертификации в Брюсселе предлагают распространить на бытовые приборы, автомобили и любые устройства, способные подключаться к интернету. По словам Ансипа, к 2020 году в ЕС будет около 6 миллиардов приборов, подключенных к глобальной сети.

Сертификаты помогут потребителям в Европе распознавать, соответствуют ли товары, которые они планируют приобрести, европейским стандартам безопасности, утверждают в Еврокомиссии. Для энергетических и транспортных сетей также должны быть разработаны сертификаты безопасности.

Предложения Еврокомиссии вступят в силу в случае одобрения всеми странами ЕС и Европарламентом.

Евросоюз > СМИ, ИТ > dw.de, 19 сентября 2017 > № 2316431


Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 19 сентября 2017 > № 2316428

Украина расширила борьбу против проявлений ненависти. Об этом говорится вдокладе Комиссии Совета Европы по борьбе с расизмом и нетерпимостью, опубликованном во вторник, 19 сентября, в Страсбурге. В документе приветствуются соответствующие изменения в законодательстве, а также действия властей в защиту от дискриминации. Эксперты хвалят принятый в 2015 году запрет на дискриминацию сексуальных меньшинств на рабочем месте, а также создание полицейских подразделений, которые борются с преступлениями на почве ненависти.

Кроме того, положительно оцениваются усилия по интеграции цыган, в том числе мерам, повышающим их шансы на трудоустройство, и солидарность населения по отношению к 1,7 миллиона внутренних беженцев в стране.

Ряд проблем сохраняется

В то же время отмечается, что по-прежнему на Украине остаются проблемой проявления насилия по отношению к цыганам и представителям сексуальных меньшинств. Другой проблемой являются исполненные ненавистью высказывания в публичных дебатах. Эксперты, ссылаясь на данные ЛГБТ-групп, упрекают крупные украинские церкви в том, что они распространяют предрассудки и нетерпимость в отношении сексуальных меньшинств.

С момента аннексии Крыма Россией весной 2014 года политические дебаты на Украине не обходятся без антироссийской риторики. Несмотря на ощутимые успехи, в определенных сферах на Украине имеются основания для "серьезной обеспокоенности", заявил глава комиссии Совета Европы Кристиан Алунд. Военный конфликт на востоке страны также привел к увеличению пропаганды ненависти и в целом негативно отразился на положении групп, которые чаще подвергаются дискриминации.

Кроме того, выросла напряженность между православными верующими, сторонниками Киевского и Московского патриархата, говорится в докладе.

Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 19 сентября 2017 > № 2316428


Россия. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 сентября 2017 > № 2316257

Владимир Путин наблюдает за демонстрацией военной мощи вблизи границ с ЕС

Шон Уокер (Shaun Walker), The Guardian, Великобритания

Крупномасштабные российские военные учения, которые напугали западные страны, вступили в заключительную фазу. На полигоне вблизи границы России со странами ЕС были задействованы вертолеты, истребители, ракеты и танки.

В холодный и дождливый понедельник на полигоне в районе Луги, расположенной примерно в 113 километрах от границы с входящей в состав ЕС Эстонией среди тех, кто наблюдал за длившейся на протяжении 45 минут демонстрацией огневой мощи, был Владимир Путин. Российский президент вместе с министром обороны Сергеем Шойгу, а также рядом армейских генералов наблюдал за учениями в бинокль со смотровой площадки.

Согласно сценарию стратегических учений «Запад-17», которые Россия проводит совместно с вооруженными силами соседней Белоруссии, Вейшнория, условный регион Белоруссии, провозглашает независимость и с помощью стран НАТО пытается настроить Минск против Москвы.

Поскольку мировая общественность обеспокоена способностью России вести «гибридную войну» с использованием кибератак, подконтрольных сил и дезинформации, учения «Запад» являются для нее напоминанием о жесткой военной мощи этой страны.

Учения также проходят на территории Белоруссии и Калининградской области, российского эксклава на Балтике. В понедельник учения, на начальном этапе которых отрабатывались операции по отражению агрессии условного противника и оборонные бои, перешли в наступательную фазу. В контратаке были задействованы пехота, артиллерия, ракетные войска, силы ПВО и авиации. Согласно сценарию, вейшнорские сепаратисты захватили у правительственных войск ряд самолетов и беспилотников. Перед участниками учений была поставлена задача — уничтожить их отряды.

Учения «Запад-2017» представляют собой модернизированный вариант стратегических учений советских времен, в которых участвовали страны Варшавского договора, и проводятся каждые четыре года. В этом году военные маневры вызвали особую тревогу на Западе. Причем, по мнению некоторых наблюдателей, эти учения являются крупнейшими из тех, что Россия проводила со времени окончания холодной войны.

Представители российских властей заявляют, что учения являются всего лишь стандартными военными маневрами. Причем, они указывают на наращивание войск НАТО в Центральной и Восточной Европе как на реальную угрозу стабильности на континенте. В целях противостояния российской угрозе НАТО развернули в странах Балтии и Польше межнациональные группировки общей численностью четыре тысячи военнослужащих.

Россия заявляет, что в учениях принимают участие только 12,7 тысячи военнослужащих. Таким образом, численность участников учений составляет немногим меньше 13 тысяч человек — того минимума участников, при котором в соответствии с договором, известным как Венский документ, на военных учениях в обязательном порядке должны присутствовать западные наблюдатели. Россия пригласила иностранных наблюдателей и военных атташе и утверждает, что все опасения лишены оснований.

«Упреки относительно того, что недостаточный уровень открытости, мы не принимаем, — заявил на прошлой неделе пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков. — Мы считаем абсолютно провокационной вот эту волну нагнетания страстей вокруг этих учений».

Согласно сценарию учений, условным сепаратистам Вейшнории оказывают поддержку две условные страны — Любения и Весбария, под которыми, судя по всему, явно подразумеваются Польша и Литва.

Как говорят представители руководства НАТО, эти учения задуманы как предупреждение альянсу о том, что Россия может в кратчайшие сроки сосредоточить большое количество войск. В то же время три балтийские страны сильно встревожены этими учениями.

Другие же заявляют, что такое беспокойство в связи с учениями играет России на руку, преувеличивая степень угрозы, исходящей от Москвы. Однако страны Балтии указывают на учения «Запад-2013», которые проводились незадолго до аннексии Крыма и вмешательства на востоке Украины.

Министр обороны Литвы Раймундас Кароблис (Raimundas Karoblis) заявил, что существует даже риск того, что учения спровоцируют конфликт или будут использованы в качестве прикрытия для неполного вывода войск с территории Белоруссии. «Мы не можем сохранять абсолютное спокойствие. Рядом с территорией Литвы сосредоточена большая иностранная армия», — сказал он в интервью новостному агентству Reuters.

На период проведения учений «Запад-2017» американская армия перебросила в страны Балтии 600 десантников и взяла на себя ответственность за охрану воздушного пространства трех стран.

Учения проводились вблизи ряда населенных пунктов в западной части России и в Белоруссии. Ранее в понедельник, по словам представителей российского оборонного ведомства, бомбардировщики Су-24 в сложных погодных условиях отрабатывали удары по наземным целям, сбрасывая 250-килограммовые бомбы на укрепления условного противника.

Плохая погода сохранялась и позже, когда учения продолжились на полигоне «Лужский». В условиях плохой видимости из-за дождя и низкой облачности с самолета ИЛ-76 осуществлялось десантирование людей и техники на полигон под прикрытием истребителей. Также были задействованы артиллерийские и ракетные комплексы и десятки танков.

А в другом конце страны в российский тихоокеанский порт Владивосток прибыла группа из четырех китайских кораблей для проведения совместных военно-морских учений, которые пройдут на фоне нарастания напряженности из-за Северной Кореи.

Россия. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 сентября 2017 > № 2316257


Франция. Евросоюз. ЛатАмерика > Авиапром, автопром. СМИ, ИТ > forbes.ru, 19 сентября 2017 > № 2316080

Утопить в грязи €1 000 000: ралли-рейды — один из самых дорогих видов спорта

Валерий Чусов

журналист

Ралли-рейды — самый масштабный вид автомобильных соревнований. Гонки на дальние расстояния это серьезное испытание и для автомобиля, и для человека.

Изначально ралли были задуманы для популяризации автомобилей. Поэтому первые маршруты в начале прошлого века прокладывали по достаточно населенным городам, и на промежуточных финишах собравшиеся автомобили представляли собой своеобразный выездной автосалон. Когда задача была успешно выполнена, и продажи автомобилей пошли в гору, ралли стали исчезать: проезд по и без того загруженным дорогам спортивных машин, хотя и обязанных соблюдать все правила, не всегда радует как местных жителей, так и самих спортсменов. Со временем самыми важными и зрелищными стали необычные участки, которые надо проехать за определенное время — не медленнее и не быстрее.

Самой длительный и самый дорогой

Ралли-рейды — особая разновидность ралли. Они проходят преимущественно по бездорожью, в пустынях, степях или лесах. В них входит очень много скоростных участков, до 500 км в день. Задачу усложняет то, что дорожные книги выдают в ночь перед стартом. Самый знаменитый из проводимых сегодня рейдов — знаменитый «Дакар», который длится две недели и проходит по Южной Америке. Это самое дорогое ралли для участников.

Ралли-рейд по маршруту Париж–Дакар впервые прошел в конце декабря 1978 года. Его организовал Тьерри Сабин, французский автогонщик. В 1977 году во время ралли Абиджан-Ницца он заблудился в пустыне и решил, что гонка по Африке будет увлекательным мероприятием. По традиции ралли стартует в самом конце года, но большая часть мероприятия проходит уже в следующем, по которому его и называют. Маршрут неоднократно менялся: из-за нестабильной политической обстановки некоторые страны приходилось объезжать. Хотя в 1992 году рейд прошел через всю Африку, конечной точкой тогда был Кейптаун. В 2008 году гонку пришлось отменить из-за невозможности гарантировать безопасность в Мавритании, и тогда «Дакар» пригласили к себе Чили и Аргентина. Ралли-рейд сохранил свое название, но к столице Сенегала он теперь отношения не имеет.

Для мотоциклов стартовый взнос на «Дакаре-2018» — €16 500, для легкового автомобиля — €28 000, для грузовика — €41 400

Доставка автомобиля из Европы в Южную Америку и обратно входит в стартовый взнос — вместе со страховкой, питанием на бивуаках и вообще практически всеми расходами. Для мотоциклов стартовый взнос на «Дакаре-2018» — €16 500, для легкового автомобиля — €28 000, для грузовика — €41 400. Постоянным участникам скидки.

Стоимость автомобиля, подходящего для ралли-рейда мирового уровня, — около €1 000 000. Примерно такую сумму надо отдать за Mini ALL4 Racing от немецкой компании X-Raid. Конечно, гоночный автомобиль не просто доработанная серийная машина, здесь меняется все: подвеска, тормоза, трансмиссия и, конечно, двигатель — трехлитровая «шестерка» выдает лошадей. Максимальная скорость достигает 180 км/ч. Но покупка автомобиля или мотоцикла для гонок — тем более нового — инвестиция для профессиональных спортсменов. Любителям же проще арендовать машину — это обойдется в несколько десятков тысяч евро.

Еще нужны расходные материалы (в первую очередь шины), несколько комплектов запчастей, техничка, которая будет их возить, и механики… Ночлег на бивуаках – тоже проблема самих участников, организаторы обеспечат только питание. В 2012 году Павел Логинов, который участвовал во множестве ралли-рейдов по всему миру, и в 2006 году стал обладателем кубка России, рассказал Forbes, что «затраты на участие в «Дакаре» составляют €170 000–200 000. Удачей считается, когда есть спонсоры, которые могут покрыть хотя бы часть бюджета». Инфляция внесла поправки, и теперь вряд ли удастся уложиться менее чем в €300 000.

На этом фоне расходы на доставку самих участников выглядят малозначительной суммой. Перелет на «Дакар» из Москвы и обратно обойдется примерно в €1500 в эконом-классе и в €3500 в бизнес-классе. Это специальный тариф, который предусматривает возможность бесплатного изменения даты возврата в случае схода с дистанции.

Российский вариант

В России проходят несколько ралли-рейдов: «Россия – Северный лес», «Золото Кагана», «Шелковый путь», «Великая степь», «Крым». Участие в них существенно дешевле, хотя бы из-за того, что значительно меньше расходы на переезд. Да и стартовый взнос, например, на «Северный лес» в этом году был в пределах 35 000 рублей, а для участников Чемпионата мира €2600 евро. «Шелковый путь» в силу своей известности и престижа обойдется дороже: стартовый взнос за каждого участника €8000. Правда, от него освобождены полностью женские экипажи. В стартовый взнос входят страховка, аренда необходимых приборов, питание на бивуаках, но не включается топливо и транспортировка автомобиля.

Существенно меньшие затраты сделали «родные» гонки привлекательными для российских спортсменов-любителей.

«Здесь почти все — любители, гоняют в свое удовольствие и за свои деньги», — говорит Вячеслав Субботин, пилот и спортивный директор команды «ГАЗ Рейд Спорт», которая принимает участие в чемпионате России по ралли-рейдам. Это одна из двух профессиональных российских команд — участниц. Вторая — «КАМАЗ-Мастер».

«Планировали арендовать машину, но поняли что возвращать, возможно, будет нечего, и решили купить»

Принять участие в ралли-рейдах действительно может любой желающий. Правда, стоимость участия в соревнованиях даже в России такова, что желание должно быть очень сильным. Как у Александра Бочкарева, который выступает в качестве пилота в классе «Рейд-спорт» на собственном автомобиле. «Я с детства интересовался моторными видами спорта: картинг во Дворце пионеров, потом водномоторный спорт, снегоходы, квадрики... Чем быстрее тем лучше. Есть права пилота-любителя вертолета. Но одному грустно, а тут в компании. Когда народу много и все на одной волне, это гораздо интереснее», — рассказывает Александр. Он участвует в ралли-рейдах с 2015 года. Сначала проехал с другом в качестве пассажира ралли «Россия — Северный лес», а потом решил заняться сам. Это получилось довольно быстро: в январе проехал «Северный лес», а в апреле того же года уже отправился на «Золото Кагана» в составе команды «ПЭК: спорт».

«Планировали арендовать машину, но поняли что возвращать, возможно, будет нечего, и решили купить», — рассказывает Александр. Аренда автомобиля подходящего для чемпионата России, стоит примерно 350 000 рублей за этап. Купить тот же самый автомобиль можно примерно за 700 000 рублей. Речь, конечно, о подержанной машине, новая стоит как минимум вдвое дороже. Автомобили для профессиональных команд обходятся не дешевле, чем серийная Ferrari, а многие и дороже — если считать в миллионах рублей, то число будет двузначным.

Машину можно подготовить и самостоятельно. Ориентировочная стоимость превращения серийного внедорожника в гоночный равна его цене или превышает ее. То есть если у вас есть, например, Toyota Land Cruiser стоимостью 4 000 000 рублей, то на его доработку понадобится примерно столько же. Для гоночных машин разработаны подробные требования — надо приобретать детали, которые им соответствуют, и работы должен делать сертифицированный специалист.

Каждый выезд на этап стоит примерно 200 000 рублей. В эту сумму входит стартовый взнос, доставка, оплата работы механика и минимальные расходы на проживание команды. В российском чемпионате пять-шесть этапов ежегодно. А еще машину надо приводить в порядок после каждого этапа — автомобиль приходится восстанавливать едва ли не полностью. Скажем, двигатели редко живут больше одного сезона.

Часть затрат можно компенсировать привлечением спонсора. Размещение логотипа на автомобиле стоит денег. Иногда спонсоры расплачиваются «натурой»: предоставляют шины или другие расходные материалы. Для таких компаний гонки позволяют не только «засветить» свой бренд, но и метод тестирования своей продукции. Ведь для двигателя и других агрегатов это работа в экстремальных условиях.

Франция. Евросоюз. ЛатАмерика > Авиапром, автопром. СМИ, ИТ > forbes.ru, 19 сентября 2017 > № 2316080


Евросоюз. США. Россия > Армия, полиция > camonitor.com, 19 сентября 2017 > № 2316030

Кризис евроракет-2. Германия хочет блокировать размещение в Европе американских ракет

Германия сыграла важную роль в раскрутке первого кризиса Евроракет 1980-х гг., который привел к подписанию тридцать лет назад Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). Тогда немецкие политики считали, что спасают НАТО от советской угрозы. Сейчас Европа оказалась на «линии огня» взаимных обвинений США и России в нарушении договора. Берлин, неформальный лидер континентальной Европы, вместо призыва американских ракет, похоже, старается сдержать обострение.

Прошлый кризис Евроракет начался с того, что именно немецкий канцлер Гельмут Шмидт, неплохо разбиравшийся в военных вопросах (так как принадлежал к уходившему поколению политиков, которым приходилось воевать лично), обратил внимание союзников по Североатлантическому Альянсу на развертывание СССР с 1976 г. в большом количестве новейших баллистических ракет средней дальности (БРСД) «Пионер». Новые ракетные комплексы на мобильном шасси с разделяемыми головными частями высокой точности были способны практически мгновенно поразить ключевые цели Альянса в Европе. Многочисленных сухопутных БРСД НАТО при этом не имела.

Для европейских политиков подобный перевес СССР стал очередным поводом для обострения старых опасений, что в случае конфликта США могут бросить заморских союзников «на съедение», испугавшись полномасштабной ядерной войны.

Чтобы избежать такого исхода европейские члены НАТО и лично Г. Шмидт стали идеологами принятого в 1979 г. так называемого «Двойного решения НАТО». Оно заключалось в параллельном размещении в Европе американских ракет средней дальности и переговоров с СССР по ликвидации данного класса вооружений. На полную неготовность США к подобному ходу событий косвенно указывает явная спешка в создании «ракетного щита». Большую часть размещенных ракет составили BGM-109G «Gryphon», быстро сделанная сухопутная модификация крылатой ракеты (КР) «Томагавк», а знаменитые «Pershing 2» не дотягивали по дальности из районов базирования до Москвы (максимум, что удалось выжать на скорую руку из ракеты малой дальности «Pershing 1A»).

Можно очень долго рассуждать о мотивах сторон и их взгляде на проблему европейской и мировой безопасности в тот период. Важно то, что подписанный в 1987 г. ДРСМД видится в западной историографии холодной войны однозначно как результат сплоченной и жесткой позиции стран НАТО. До сих пор по совершенно отвлеченным темам можно услышать призывы повторить «Двойное решение».

Поворот истории

Мы уже рассказывали о текущей тревожной обстановке вокруг ДРСМД. США уверенно взяли курс как минимум на пересмотр условий договора, а то и на полный выход из него. В адрес России сыпятся обвинения в грубом нарушении его положений и начале развертывания подвижных комплексов с крылатыми ракетами (КР) SSC-8. Вероятно, подразумевается создание сухопутной модификации «Калибра». Вдаваться в то, правдивы ли обвинения, смысла нет – главное, что по крайней мере в США в них верят или делают вид, что верят. А вот в Европе ситуация сложнее, полная противоположность ситуации 40-летней давности.

Немцы вновь уделяют наибольшее внимание этому вопросу, но уже в совсем других тонах. Например, отставной полковник Люфтваффе Стефан Хинц, ныне программный руководитель в Женевском центре политики в области безопасности (GCSP), суммировал позицию европейцев так:

- США не привели европейским союзникам подробных доказательств;

- даже если нарушение имеет место – развертывание нескольких бригад с КР не имеет большого военного значения (хотя бы потому, что у России есть значительное количество КР морского и воздушного базирования, – прим. автора);

- США и Россия вместо конструктивных, открытых переговоров по спорным моментам взяли своими взаимными претензиями курс на разрушение договора;

- если ситуация кардинально не поменяется, то не будет общей позиции НАТО по размещению наступательных средств (т.е. «старая Европа» просто завалит «Двойное решение 2.0» на голосовании, – прим. автора);

- выражается беспокойство по поводу позиции новой Администрации Трампа, которая может предпочесть не вести обсуждение с Европой в целом, а заключить отдельные двусторонние сделки (например, с Польшей или Румынией, – прим. автора).

Это позиция не только исследовательских центров. В середине августа министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль заявил, что развал ДРСМД и непродление СНВ-3 (американские законодатели предлагают это как одну из мер «в ответ на действия России») будет «в первую очередь угрожать Европе». Он полагает, что Россия «должна опровергнуть обвинения в том, что она сознательно нарушает договор». А обе стороны должны возобновить диалог о стратегической стабильности. Германия же обязана активнее способствовать этому на всех доступных площадках.

Нельзя сказать, что голос Европы не слышат в США. Например, в Сенат внесен более «миролюбивый» законопроект по поводу ответных мер в отношении России. В нем подчеркивается, что нужно максимально согласовывать позицию с европейскими союзниками и ни в коем случае не выходить из ДРСМД без их одобрения.

Хотя позиции «ястребов» в законодательных органах США более сильны (как минимум более сплочены), примечательно, что голос тех, кто призывает больше прислушиваться к Европе, пробивается уже со страниц экспертных отчетов в законодательные инициативы.

У нас есть 39 пунктов, но мы вам их не покажем

Самой интересной новостью последнего времени по теме ДРСМД стал материал Süddeutsche Zeitung, в котором сообщается, что в руки журналистов попал подготовленный к ожидаемым осенью переговорам с США список из 39 предложений европейских членов НАТО по поводу реакции Альянса на «нарушения Россией ДРСМД».

К сожалению, сам документ не был опубликован, что может вызывать сомнения в самом его существовании, но подобные «сливы» обычно имеют под собой определенную почву. Например, можно вспомнить, что скоординировано внесенному межпартийной группой законодателей сразу в обе палаты Конгресса первому «ястребиному» законопроекту за два дня предшествовала статья в NYT, с которой и началась общественная шумиха.

Оставим на суд читателя решать – правда ли американские законодатели с шоком узнали об этом из «журналистского материала на основе неназванных источников» и подготовили законопроект в столь ударные сроки, как они сообщили, или автор заметки узнал обо всем самым последним.

Хотя полного перечисления 39 пунктов, разделенных на категории от «возможных» до «не целесообразных», нет, известны общие положения:

- в категории возможных военных мер: усилить ПВО военно-морских баз и аэродромов, в целом усилить ПВО и средства предупреждения о ракетном нападении НАТО, развернуть в Европе американские стратегические бомбардировщики B-52H и/или B-2A с ядерным оружием;

- создание и развертывание американских ракет средней дальности признано «нецелесообразным»;

- в категории возможных политических мер: активизировать диалог с Россией, призвать подписать ДРСМД третьи стороны, ограничить дислокацию ракет средней дальности в Европе и параллельно разрешить России развертывать их в Азии.

Отмечается беспокойство создателей документа, что на евро-американских переговорах США могут предпочесть именно «нецелесообразные» меры.

В целом чем дальше, тем больше ситуация похожа на медленное выстраивание консолидированной позиции «старых» европейских членов НАТО, которые не хотят, чтобы случился второй кризис вокруг Евроракет.

Как ни странно, эта позиция вполне может встретить неохотное, а точнее, притворное «понимание» с американской стороны. Так как весьма вероятно, что вся шумиха с американской стороны вокруг ДРСМД вызвана не Россией, а желанием развязать себе руки в размещении ракет средней дальности на Ближнем Востоке и Азии, где они бы очень пригодились. Как для бесконечных войн в районе Залива, так и для сдерживания Китая (у которого подобных вооружений огромное количество).

Если же США действительно ставят своей целью размещение в Европе ракет средней дальности, то для России раскол внутри НАТО по этому вопросу, конечно, морально приятен, но практически особого смысла не имеет, так как если американцы захотят, то легко найдут желающих стать «форпостом свободы» на двусторонней основе.

Александр Ермаков, военный обозреватель

Источник – Евразия.Эксперт

Евросоюз. США. Россия > Армия, полиция > camonitor.com, 19 сентября 2017 > № 2316030


Греция. Евросоюз. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > camonitor.com, 19 сентября 2017 > № 2316029 Иоаннис Михалетос

ЕС не одобрит геостратегических проектов Греции с Евразийским союзом – греческий эксперт

В сентябре в греческих Салониках прошел деловой форум «ЕАЭС – Греция», что стало очередным шагом укрепления отношений двух сторон. Ранее в июне была подписана Совместная декларация о сотрудничестве Евразийской экономической комиссии и правительства Греческой республики. Афины стараются занять нишу моста между Западом и Востоком Европы. Однако стране может помешать плачевная ситуация в экономике, которой грозит катастрофа без новых кредитов МВФ и ЕС. Не боится ли Греция, все больше поворачивающаяся в сторону ЕАЭС, неодобрения со стороны Евросоюза? И несколько серьезны риски исключения страны из еврозоны? Своим видением ситуации с «Евразия.Эксперт» поделился греческий политолог, научный сотрудник Средиземноморского центра стратегического анализа и информации Иоаннис Михалетос.

- Господин Михалетос, 11 сентября в Салониках состоялся деловой форум «ЕАЭС – Греция». Как вы оцениваете итоги форума?

- Этот конкретный форум не породил каких-либо из ряда вон выходящих решений. Однако, если принять во внимание, что за последние несколько лет Россия довольно много инвестировала в Грецию, плюс имели место оперативные обсуждения крупных проектов, таких как «Турецкий поток», то можно сказать, что этот форум сыграл свою роль в укреплении отношений.

- На форуме предприниматели обеих сторон обсудили переход к сотрудничеству в высокотехнологических отраслях и создании совместных предприятий. Что может Греция предложить ЕАЭС в высокотехнологических отраслях?

- У греческой экономики есть определенные преимущества. Во-первых, это большое количество квалифицированного персонала и ученых с опытом работы за рубежом в данных отраслях. Довольно много греческих компаний заняли свою нишу в мире в области высоких технологий. В то же время внутренний рынок нуждается в модернизации своей высокотехнологичной инфраструктуры, чтобы достичь уровня остальных стран ЕС. В этой сфере существует множество проектов, рассчитанных на ближайшие годы.

Из совместных проектов большой интерес представляют агротехнические (высокотехнологичное животноводство), проекты по переработке отходов с использованием высоких технологий, а также основанные на интернет-технологиях проекты, связанные с онлайн-торговлей и туризмом.

Для примера представим, что интернет-платформа с сотнями миллионов активных пользователей наподобие vk.com запустила проект, направленный на греческий туристический рынок. Например, краткосрочная онлайн-аренда жилья для туристов из стран ЕАЭС. В перспективе это могло бы стать выгодным для обеих сторон бизнесом, если суметь связать его с другими платформами – онлайн-банкингом, онлайн-сервисами бронирования, телекоммуникаций и т.д.

- На ваш взгляд, может ли усилиться давление ряда европейских стран на Грецию из-за ее желания более тесно сотрудничать с ЕАЭС?

- В отношении крупных геостратегических проектов дипломатическое и политическое давление со стороны ЕС возможно. Но в вопросах повседневных торговых сделок мы можем не беспокоиться. Деньги границ не знают, и все страны ЕС участвуют в более или менее крупных бизнес-проектах со странами ЕАЭС.

Более того, большинство стран ЕС (Италия, Германия, Австрия, Финляндия, Чехия, Венгрия) связаны своего рода стратегическими отношениями в сфере энергетики с Россией и обсуждают будущие совместные проекты.

Поэтому нет нужды осторожничать в вопросе двусторонних инвестиций между Грецией и странами-членами Евразийского экономического союза.

- На ваш взгляд, какие европейские страны могли бы перенять опыт Греции в плане сотрудничества с ЕАЭС?

- В той или иной мере в этом ключе можно говорить обо всех странах ЕС. У некоторых стран есть долгосрочные интересы, совпадающие с интересами ЕАЭС. Это – Германия (особенно в области энергетики, сырьевых товаров и транспорта), Австрия (энергетика, финансы, логистика), Венгрия (энергетика, сельское хозяйство, логистика), Италия (энергетика, туризм, недвижимость), Нидерланды (энергетика, торговля, сырьевые товары, финансы), Болгария (энергетика, туризм, недвижимость, сельское хозяйство).

Вообще, если учесть, что ЕАЭС – это идеальное связующее звено между Европой и Китаем и развивающимися экономиками Восточной Азии, то можно говорить о долгосрочных стратегических проектах стоимостью в миллиарды долларов. Они могли бы способствовать планомерному развитию торговли между всеми участвующими странами, а также геополитической стабилизации, которая станет залогом мира и процветания для примерно 3,5 млрд человек.

- Как вы знаете, еще летом 2015 г. Греция и Евросоюз договорились о программе выхода из долгового кризиса. Афины получат 86 млрд евро в течение трех лет. Как Греция собирается возвращать долги?

- На данный момент греческое правительство отказалось от реформ и привлечения инвестиций и взамен решило обложить чрезмерным налогом частный сектор. ЕС неохотно согласился с этим решением, но в сущности оно убило перспективы восстановления греческой экономики.

Я думаю, нам предстоит стать свидетелями серьезных экономических трудностей, поскольку частный сектор рушится, а государственный, сохранивший все свои привилегии, расширяется и занимает все большую долю на рынке, взамен не обеспечивая отдачи для общества.

ЕС сейчас держится довольно тихо. Однако другие страны, например, Германия разрабатывают проект [будущих реформ] Евросоюза, который будет состоять из ядра, второго яруса (в который войдет Греция) и третьего яруса. Он будет включать страны, не входящие в еврозону. Таким образом, нам следует ждать больших изменений в ближайший год или около того.

- Программа финансовой помощи Греции, которую ей оказывают Международный валютный фонд и страны Евросоюза, должна завершиться в августе 2018 г. Положительно ли сказывается на экономике Греции эта финансовая помощь?

- Если не произойдет финансовое чудо, Греция не сможет обеспечить свои нужды после августа 2018 г. без очередного вливания финансовой помощи в виде комплексных кредитов. Что касается второго вопроса, деньги, поступающие в Грецию, выдаются под процент, который гораздо выше ставки Европейского Центробанка или облигационных займов других стран. То, что получает Греция – это не «легкие деньги», а кредит, который надо будет отдать с процентами.

В результате государственный долг растет – и быстро. В 2010 г., когда началась выдача займов со стороны МВФ и ЕС, долг составлял 118%. Теперь же – 178%. Плюс 30% ВВП было потеряно, а экономика – разрушена.

В данной ситуации можно говорить о финансовой катастрофе. К тому же, сменяющие одно другое правительства Греции не могут и не хотят сокращать огромный бюрократический сектор и неэффективный государственный сектор. У них отсутствует видение будущего, и они неспособны привлечь в страну сколько-нибудь значительные иностранные инвестиции. Это опасная смесь, которая может привести греческую экономику к окончательному краху и даже в будущем стать причиной исключения страны из еврозоны.

Беседовал Сеймур Мамедов

Источник – Евразия.Эксперт

Греция. Евросоюз. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > camonitor.com, 19 сентября 2017 > № 2316029 Иоаннис Михалетос


Казахстан. США. Евросоюз. Ближний Восток > СМИ, ИТ. Финансы, банки > kt.kz, 19 сентября 2017 > № 2315855

Международный финансовый центр "Астана" (МФЦА) и глобальная компания платежных технологий Visa подписали Меморандум о взаимопонимании и сотрудничестве с целью развития безналичной экономики и развития Fintech экосистемы МФЦА, передает Kazakhstan Today.

Согласно меморандуму, стороны намерены сотрудничать в сфере внедрения платежных инноваций и других технологических продуктов, а также решения приоритетных задач платежной индустрии страны, сообщили в пресс-службе МФЦА.

"Visa, как один из лидеров в сфере инновационных безналичных платежей считает, что поддержка государства является ключевым фактором для успешного развития безналичной экономики. Совместно с Международным финансовым центром "Астана" мы намерены реализовать ряд проектов, направленных на развитие FinTech экосистемы и повышение уровня финансовой грамотности населения. Благодаря внедрению таких инновационных решений как Visa PayWave и HCE (Host Card Emulation), Казахстан уже входит в десятку стран региона Visa Центральной Европы, Ближнего Востока и Африки по проникновению бесконтактных технологий. И мы надеемся, что глобальный опыт Visa и содействие МФЦА будут способствовать дальнейшему развитию безналичной экономики в Казахстане", - прокомментировал старший директор, региональный руководитель департамента по развитию инновационных продуктов Visa, CEMEA Хади Раад.

"Сотрудничество с Visa позволит МФЦА развить на своей площадке новые финансовые услуги на основе лучших мировых практик. Широко развитая инновационная платежная сеть и использование последних Fintech разработок окажут содействие в создании благоприятной для бизнеса инфраструктуры на базе финцентра", - отметил председатель правления АО "Администрация МФЦА" Нурлан Кусаинов.

По информации пресс-службы, в рамках партнерства стороны намерены осуществлять информационно-разъяснительную работу, проводить совместные мероприятия, в том числе, семинары, тренинги, конференции и презентации.

Международный финансовый центр "Астана" (МФЦА) создан по инициативе президента Республики Казахстан Нурсултана Назарбаева. Конституционный закон о создании МФЦА был подписан главой государства 7 декабря 2015 года. Цель МФЦА - формирование ведущего центра финансовых услуг международного уровня. Задачами МФЦА являются содействие в привлечении инвестиций в экономику страны, создание привлекательной среды для инвестирования в сфере финансовых услуг, развитие рынка ценных бумаг Республики Казахстан и обеспечение его интеграции с международными рынками капитала.

Visa -глобальная платежная система, обеспечивающая для держателей карт, торгово-сервисных предприятий, финансовых и правительственных учреждений более чем в 200 странах мира доступ к быстрой, безопасной и надежной сети электронных платежей. Электронные платежи осуществляются через глобальную инновационную процессинговую систему VisaNet, которая способна обрабатывать более 65 000 транзакций в секунду, обеспечивая защиту от мошенничества для потребителей и предоставляя гарантии осуществления платежей для торгово-сервисных предприятий.

Казахстан. США. Евросоюз. Ближний Восток > СМИ, ИТ. Финансы, банки > kt.kz, 19 сентября 2017 > № 2315855


Евросоюз > СМИ, ИТ > kapital.kz, 19 сентября 2017 > № 2315836

Евросоюз создает Агентство по кибербезопасности

Это связано с тем, что экономические последствия от киберпреступности за последние четыре года увеличились в 5 раз

Еврокомиссия и высокий представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности и обороны Федерика Могерини предложили ряд мер по усилению кибербезопасности. Экономические последствия от киберпреступности в Евросоюзе за последние четыре года увеличились в 5 раз, передает Интерфакс.

Эти меры огласил заместитель председателя Европейской комиссии по единому цифровому рынку Андрус Ансип, член Европейской комиссии по союзу безопасности ЕС Джулиан Кинг и член Европейской комиссии по цифровой экономике и цифровому обществу Мария Габриэль.

«Мы все более и более зависим от данных, и это причина, по которой важно защищать их от любых атак. Кибератаки стали все более и более частыми, глобальными, изощренными, и Европа должна быть в состоянии противостоять этим атакам круглосуточно во всех странах ЕС», — заявил на пресс-конференции в Брюсселе Андрус Ансип.

Он объявил о предложении Еврокомиссии создать Агентство ЕС по кибербезопасности, которое будет помогать государствам-членам союза действовать в связи с кибератаками.

Предложено также внедрить новую европейскую систему сертификации, которая позволит «гарантировать безопасность использования товаров и услуг в цифровой среде».

По словам Андруса Ансипа, «ни одна страна не может в одиночку справиться с проблемой кибербезопасности».

«Наши инициативы усиливают сотрудничество, чтобы страны ЕС могли представлять единый фронт. Мы также предлагаем новые меры для стимуляции инвестиций в инновации и содействие „кибергигиене“», — объяснил зампред Еврокомиссии.

Выступая 13 сентября в Европарламенте с докладом о состоянии Евросоюза, глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер указал на то, что за минувший год в ЕС было зарегистрировано более 4 тыс. атак вымогающих программ в день, и 80% европейских предприятий пережили, как минимум, один инцидент, связанный с киберпреступностью.

По словам Ж.-К.Юнкера, «Европа остается плохо оснащенной перед лицом кибератак». В своем докладе он сообщил о предстоящем создании Агентства ЕС по кибербезопасности.

Евросоюз > СМИ, ИТ > kapital.kz, 19 сентября 2017 > № 2315836


Евросоюз > Металлургия, горнодобыча > minprom.ua, 19 сентября 2017 > № 2315627

Металлурги ЕС столкнулись с дефицитом электродов

Европейские металлургические компании должны принять необходимые меры, чтобы предотвратить перебои с производством стали из-за дефицита графитированных электродов. С таким заявлением выступил генеральный директор европейской металлургической ассоциации Eurofer Аксель Эггерт.

По его словам, европейская металлургическая отрасль ежегодно использует около 226 тыс. тонн графитированных электродов. При этом для более 60% установок "печь-ковш" в регионе применяются электроды китайского производства, объем предложения которых резко упал.

Как сообщает S&P Global Platts, в текущем году китайский экспорт графитированных электродов может сократиться в два раза по сравнению с прошлым годом, до около 100 тыс. тонн. Из-за этого на мировом рынке возникла острая нехватка электродов малых диаметров, ведущими поставщиками которых выступали китайские компании. Их доминирование в данном секторе было настолько полным, что крупные производители в других регионах в значительной мере переориентировались на выпуск продукции больших размеров для электродуговых печей.

По словам А.Эггерта, из-за конкуренции со стороны Китая другие участники рынка уменьшили производство графитированных электродов. А в текущем году китайские власти остановили ряд электродных заводов из-за их несоответствия экологическим стандартам. Быстро восстановить же выпуск на остановленных ранее мощностях за пределами Китая пока не представляется возможным. Кроме того, ведущие производители электродов поставляют большую часть продукцию по годовым контрактам и не имеют значительных излишков для покрытия дефицита.

Дополнительным ударом для рынка графитированных электродов стал ураган "Харви", обрушившийся на Техас в начале сентября. Компания GrafTech, крупнейший в мире производитель электродов, объявила форс-мажор вследствие приостановки выпуска нефтяного кокса на ряде техасских НПЗ, пострадавших от удара стихии.

Евросоюз > Металлургия, горнодобыча > minprom.ua, 19 сентября 2017 > № 2315627


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter