Всего новостей: 2226004, выбрано 1234 за 0.199 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Германия. Россия. ЮФО > Электроэнергетика > regnum.ru, 18 сентября 2017 > № 2314963

Турбины в Крыму: Siemens высек сам себя

«Сименс» подал в суд иск к трем российским предприятиям по поводу незаконного, с его точки зрения, размещения в Крыму турбин, изготовленных по его лицензии одним из ответчиков. Но правомочен ли «Сименс» предъявлять такой иск, да и существует ли основания для претензий?

О намерениях построить на Таманском полуострове новую тепловую электростанцию с газопаровым циклом мощностью 940 МВт стало известно весной 2014 года, сразу же после возвращения Крыма в Россию. Проект «Тамань» задумывали в рамках плана по энергоснабжению Крыма, чтобы оно не зависело от Украины, а это требовало укрепления энергосистем юга России. Электропотребление в экономически развитом Краснодарском крае и прежде при пиках нагрузки немного превышало суммарную мощность местных электростанций и подводимую к энергосистеме края извне. Поэтому после переброски «энергомоста» в Крым дефицит мощности и электроэнергии в крае несколько возрос. Надо полагать, чтобы одновременно решить проблемы обоих регионов, новую станцию решили разместить на Таманском полуострове и оттуда подпитывать электроэнергией Крым. Подрядчика и соинвестора строительства — часть затрат предполагалось оплатить за счет госбюджета — должны были отобрать на конкурсе. Им должен был стать тот, кто предложит наименьшие капитальные затраты на создание киловатта мощности. Постановление о проведении конкурсов инвестпроектов для энергодефицитных районов правительство страны приняло в ноябре 2015 года.

Госзаказчиком строительства является Минэнерго. Но еще задолго до проведения конкурса по отбору соинвесторов для строительства «Тамани», дочерняя компания корпорации «Российские технологии» (далее «Ростех») — ОАО «ВО «Технопромэкспорт» (далее ОАО «ТПЭ») в марте 2015 года заключила контракт с «Сименс технологии газовых турбин». Это совместное предприятие «Сименс АГ» (65% капитала) и ОАО «Силовые машины» (35%), основанное в декабре 2011 года в Санкт-Петербурге. Сфера деятельности — производство и обслуживание газовых турбин мощностью свыше 60 МВт для России и СНГ. Предприятие занимается разработкой, сборкой, продажей и сервисом газовых турбин по лицензии «Сименс». Создали его на базе ООО «Интертурбо», также совместного предприятия «Сименс АГ» и «Силовых машин», на котором 20 лет до реорганизации занимались «отверточной» сборкой турбин «Сименс».

Контрактом предусматривались изготовление, поставка и запуск четырех газотурбинных установок SGT5−2000E, но, как отмечалось, оговаривалось их использование только на будущей электростанции «Тамань». В сочетании с электрогенератором такая установка вырабатывает мощность 160 МВт, а совместно с паровой турбиной и вторым генератором — суммарно 470 МВт. В России установки получили маркировку ГТЭ-160. Эти далеко не новые турбины, разработаны они еще лет 30 назад, изготавливаются с 2001 года по лицензии фирмы «Сименс» на производственных площадях бывшего Ленинградского металлического завода. Завод развалили в 1990-х, а в советские времена он был лидером в производстве турбин всех видов. Его ликвидация привела к значительному отставанию страны в производстве современных газотурбинных установок большой мощности. Однако чиновники в правительстве и Минпромторге России более чем за 20 лет так и не озаботились созданием отечественных аналогов.

Очевидно, что ОАО «ТПЭ», не получив предварительных гарантий госзаказчика в лице Минэнерго стать застройщиком «Тамани», не потратило бы деньги на приобретение четырех сименсовских турбин. Надо полагать, выбрали турбины чиновники министерства согласно разработанной ими программе развития электроэнергетики. Проекта строительства станции тогда еще не существовало. Судя по последовавшим затем событиям, создается впечатление, что проектная документация на ее сооружение отсутствует по сей день, и даже место для нее на Таманском полуострове не выделено.

В декабре 2015 года против ОАО «ТПЭ» Евросоюз и США ввели персональные экономические санкции, что послужило основной причиной ухудшения финансового состояния и начала банкротства компании. Поэтому она не смогла принять участие в объявленном в июне 2016 года конкурсе по реализации проекта «Тамань». Но конкурс уже 1 июля отменили якобы из-за отсутствия желающих стать соинвестором строительства. Однако эта причина представляется надуманной. Во-первых, помимо одной «дочки», которая оказалась в положении «вне игры», у «Ростеха» есть еще одна с тем же именем, но ООО «ТПЭ», которой достались затем те же сименсовские турбины. Это одноименное ООО могло бы участвовать в конкурсе. К тому же были еще желавшие стать подрядчиками строительства. О них в декабре 2015 года в интервью газете «Коммерсант» говорил глава Минэнерго Александр Новак:

«Заинтересованных участвовать в конкурсе много, это как российские компании, так и зарубежные, даже китайские. Санкций никто не боится, поскольку проект не привязан к Крыму».

В дополнении к интервью сообщалось:

«Согласно графику, составленному «Системным оператором», подача заявок пройдет 9—16 июня, итоги станут известны 1 июля 2016 года. Организация составила технические требования к оборудованию тепловой электростанции, в частности, единичная мощность блока колеблется в широком диапазоне 25—230 МВт. Таким образом, не исключено использование российских газовых турбин средней мощности».

А спустя месяц, в январе 2016 года, в письме вице-премьеру Аркадию Дворковичу, который возглавляет правительственную комиссию по электроэнергетике, министр Александр Новак предложил снизить мощность будущей «Тамани» до 450 МВт. Мотивировал он это тем, что такой дефицит мощности ожидается на Кубани к 2019 году, так как потребители аннулировали заявки на присоединение к сетям Кубанской энергосистемы суммарно на 250 МВт. Окончательное решение предлагалось принять правительству. Об этом сообщила газета «Коммерсант» 25 января 2016 года.

Из письма министра Александра Новака следовало, что сименсовские турбины для «Тамани» не были нужны. И действительно. Конкурс для отбора соинвестора в июне 2016 года объявили, но 1 июля отменили. Причину указали — из-за отсутствия пожелавших в нем участвовать. Непонятно, на чём же тогда основывались упомянутые выше заявления Новака о множестве заинтересованных в этом лиц. Один из явных фаворитов был уже даже при «нужных» турбинах. Можно предположить, что заинтересованные участвовать в конкурсе, включая обладателя сименсовких турбин, при снижении требуемой мощности будущей «Тамани» оценили проект как коммерчески для них невыгодный.

Все эти факты также свидетельствовали о неспособности Минэнерго выстраивать государственную политику в электроснабжении регионов страны и, в частности, объективно оценить дефицит электрической мощности в энергосистемах Краснодарского края и Крыма.

А спустя месяц, в начале августа 2016 года, министр энергетики Новак инспектировал строительство Симферопольской электростанции и поручил в ближайшее время наверстать отставание от графика работ. Далее события разворачивались в духе детективного жанра. В сентябре 2016 года ОАО «ТПЭ» с началом процедуры его банкротства выставило купленные турбины на открытые торги. Кто их приобрел — неизвестно, после чего турбины, как купленные на вторичном рынке и, по утверждению официальных лиц, модернизированные, оказались у другой упомянутой «дочки» «Ростеха» — ООО «ТПЭ».

Вскоре после торгов появились сообщения, впоследствии официально признанные, что ООО «ТПЭ» доставило турбины в Крым на строящиеся Симферопольскую и Севастопольскую электростанции уже в качестве подрядчика их строительства. Обойдется оно, по некоторым данным, в 71 млрд рублей, из госбюджета выделено 25 млрд, остальные 46 млрд рублей подрядчик получил в виде коммерческих кредитов. Кредиты будут возвращены за счет продажи электроэнергии новых станций. По одному блоку на каждой станции намеревались запустить в сентябре 2017-го, а остальные два — в марте 2018 года.

Следует заметить, в контракте о поставке турбин для ОАО «ТПЭ» наверняка отсутствовало условие, которым запрещалась их перепродажа другим лицам. За нарушение такого условия в подобных случаях поставщиками предусматриваются крупные штрафы и прочие санкции. Руководители ОАО «ВО «Технопромэкспорт», как когда-то нижегородские купцы, безусловно, дорожат и своей деловой репутацией, и деловой репутацией своей известной во всем мире компании. Поэтому они не стали бы обманом ронять ее авторитет в глазах нынешних и потенциальных деловых партнеров и заодно тем самым позорить свою «матушку». То, что ОАО «ТПЭ» выставило купленные турбины на открытые торги, со всей очевидностью свидетельствовало об отсутствии запрета на их перепродажу.

О таком запрете ничего не сказано и в официальном заявлении Сименса 21 июля этого года по поводу ситуации с турбинами. В нем говорилось только, что

«…все четыре турбины, поставленные летом 2016 года для проекта в Тамани на юге России, были после этого на месте модифицированы и в нарушение четко изложенных контрактных обязательств незаконным образом перемещены в Крым. Такие действия являются грубым нарушением условий соглашений о поставках с Сименс, законодательства Европейского Союза, злоупотреблением доверием».

То, что запрет на перепродажу турбин контрактом не предусматривался, говорит и отсутствие судебных претензий у их изготовителя — ООО «Сименс технологии газовых турбин» к ОАО «ТПЭ». Хотя сам Сименс по поводу перемещения турбин в Крым, не будучи подписантом контракта, почему-то подал иск в Арбитражный суд Москвы, о чем говорится ниже.

К сожалению, все участники этой истории отказались предоставить редакции «Промышленных ведомостей» исковое заявление для ознакомления, хотя ничего секретного в нем нет. Поэтому, делая вывод об отсутствии в контракте запрета на перепродажу турбин, приходится исходить из приведенных логических заключений, в частности, из незыблемости деловой репутации ОАО «ВО «Технопромэкспорт».

Итак, когда приобретались турбины, чиновники свято верили в свой замысел построить на Тамани с их использованием парогазовую электростанцию. Однако вскоре выяснилось, что новая электростанция такой мощности на Тамани не нужна, что подтверждается отменой первого конкурса на ее строительство. Не нужна была станция такой же мощности и в Крыму. Судя по результатам анализа, приведенным в статье «Почему министр энергетики солгал президенту о причинах обесточивания Крыма», электрической мощности для обеспечения потребителей полуострова электроэнергией уже вполне достаточно.

После намеченного на конец этого года подключения четвертого блока Ростовской АЭС к Краснодарской энергосистеме излишки генерируемой мощности в сравнении с прогнозными значениями ее потребления в 2020 году уже в 2018 году в Краснодарском крае при пиковых нагрузках оценочно превысят 1000 МВт, тогда как в Крыму окажутся «запертыми» невостребованные 1300 МВт.

Поэтому можно предположить, что сименсовские турбины перевезли в Крым для сокрытия грехов. Прикрыться таким образом якобы заботой о крымских потребителях чиновникам Минэнерго, видимо, показалось надежней.

О том, что строительство парогазовых электростанций в Севастополе и Симферополе идет не совсем так гладко, как хотелось бы, начали поговаривать в середине 2016 года. В ноябре 2016 года появилась информация, что ОАО «ТПЭ» не получило в полном объеме оплаченного оборудования газотурбинных установок. Надо полагать, фирма «Сименс» подозревала, что турбины установят на электростанциях, строящихся в Крыму, и подстраховалась нарушением контракта недопоставкой комплектации, получаемой изготовителем турбин по кооперации с «Сименс».

В декабре 2016 года гендиректор корпорации «Ростех» Сергей Чемезов заявил, что запуска первых блоков Симферопольской и Севастопольской станций не стоит ждать раньше середины 2018 года. Поэтому странно, что куратор Крыма вице-премьер правительства Дмитрий Козак 9 февраля 2017 года бодро рапортовал об их строительстве без проблем и по графику, а глава Минэнерго Александр Новак в начале июля этого года утверждал, что ввод станций намечен на первый квартал 2018 года. В конце августа этого года правительство своим распоряжением поручило ввести в эксплуатацию Симферопольскую и Севастопольскую электростанции в середине следующего года. Ввод первых двух блоков, по одному на каждой станции, назначен на 19 мая 2018 года, остальных двух — на 18 июня 2018 года. Даже далеко неполный перечень всех этих фактов и противоречивость утверждений высокопоставленных чиновников дают наглядное представление о качестве организации строительных работ.

Изготовитель турбин не получил от «Сименс» часть оборудования, которое «Сименс» поставляет по кооперации. Кроме того, его специалисты участвуют в запуске турбин и их послепродажном обслуживании, от чего «Сименс» теперь отказался. Отказался он передать и программу компьютерной системы управления турбинами. Поэтому не исключены трудности с вводом крымских станций в эксплуатацию. Возникли и другие сложности.

В июле этого года «Сименс» подал в Арбитражный суд Москвы иск к ОАО и ООО «ВО «Технопромэкспорт», а также к ООО «Сименс технологии газовых турбин», изготовителю сименсовских турбин. Рассмотрение искового заявления назначено на 18 сентября. Предмет иска — незаконное, по мнению заявителя-истца, их перемещение в Крым и потому истец требует убрать турбины с полуострова. Однако претензии Сименса представляются, мягко говоря, странными, а, точнее, юридически абсурдными, так как отсутствует даже предмет для иска. И вот почему.

Во-первых, соглашение о поставке турбин было заключено их изготовителем, каковым Сименс не являлся, с ответчиком — ОАО «ТПЭ», который, продав впоследствии турбины другому лицу, что не запрещено контрактом, не нарушил его условий. То, что запрет на перепродажу турбин контрактом не предусматривался, говорит и отсутствие судебных претензий у их изготовителя ООО «Сименс технологии газовых турбин» к ОАО «ТПЭ». Поэтому претензии «Сименс» к ОАО «ТПЭ» несостоятельны.

Во-вторых, другой ответчик — ООО «ТПЭ», нынешний владелец сименсовских турбин, вообще никакого отношения к упомянутому контракту не имеет, так как не являлся стороной, его подписавшей. Естественно, что условия этого соглашения на него не распространяются. Вместе с тем, не будучи подписантом упомянутого контракта, российское предприятие ООО «ТПЭ» выполнять на российской территории предписания Евросоюза не обязано. Поэтому претензии Сименса к ОАО «ТПЭ» также несостоятельны.

В-третьих, изготовитель турбин, ответчик ООО «Сименс технологии газовых турбин», зарегистрирован в Ломоносовском районе Ленинградской области и является резидентом Российской Федерации. Компания поставлена на учет в инспекции Федеральной налоговой службы Выборгского района Ленинградской области, ей присвоен общероссийский государственный регистрационный номер — ОГРН.

Будучи российским предприятием, она также не обязана выполнять на российской территории директивы Евросоюза. Контрактных условий о поставке турбин для будущей станции «Тамань» она также не нарушала, и поэтому претензии «Сименс» к ОАО «ТПЭ» тоже несостоятельны.

В-четвертых, «Сименс», не будучи изготовителем турбин и не являясь стороной, подписавшей контракт об их поставке, вообще не имел права подавать упомянутый иск к перечисленным в его иске ответчикам. К тому же отсутствует предмет для самого иска. Поэтому непонятно, почему в Арбитражном суде Москвы иск «Сименс» приняли к рассмотрению.

В-пятых, ограничение контрактом прав собственника турбин свободно распоряжаться своим имуществом противоречит п.1 ст. 209 Гражданского Кодекса РФ, согласно которому собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а также ст. 8 Конституции РФ, согласно которой в Российской Федерации гарантируется свободное перемещение товаров и свобода экономической деятельности. Поэтому суд может признать данное ограничение ничтожным, что также исключает предмет для иска.

Появление подобного иска может говорить о том, что либо в «Сименс» работают не вполне грамотные в сфере законодательства юристы, либо руководители фирмы подспудно, по Фрейду, ощущают себя в нашей стране хозяевами, которым наплевать на российское законодательство. В любом случае, фирма «Сименс» уподобилась гоголевской унтер-офицерской вдове, и фирма на самом деле себя высекла, чем нанесла немалый ущерб своей репутации. Поэтому юридически не вполне корректными представляются возражения российской стороны «Сименс» по поводу незаконности перемещения турбин в Крым — они, мол, приобретены на вторичном рынке.

Но вряд ли сказанное оправдывает происходящее. Явно не без ведома Минэнерго, как госзаказчика, был подписан контракт о поставке турбин с ограничением прав собственника. Это противоречило российскому законодательству. Но если его подписали, руководствуясь какими-то прагматическими соображениями, то приобретенные турбины следовало согласно контракту использовать на станции, намеченной к строительству на Тамани. Начать ее возведение нужно было еще в 2015 году, а не доводить дело до международного скандала с новыми антироссийскими санкциями. К тому же пуск и обслуживание турбин стали проблематичными, да и без этих проблем вся затея оказывается намного дороже. Ведь исходя из объективных прогнозов требуемой в Крыму и Краснодарском крае мощности можно было обойтись отечественными газотурбинными установками меньшей мощности, да и стоило бы импортозамещение, которым в Минэнерго пренебрегли вопреки политике президента страны, намного дешевле. Поэтому непонятно, чем думали чиновники Минэнерго, принимая невыгодное для страны и потребителей решение, невыгодное, в первую очередь, с точки зрения экономических интересов.

Турбинный скандал нанес немалый экономический и моральный ущерб всем участникам конфликта. Он явился, на мой взгляд, результатом некомпетентности чиновников, как с немецкой, так и с российской стороны, имевших отношение к этой истории. Требования контракта о поставке сименсовских турбин, ограничившие права их собственника, были обусловлены сугубо политическими причинами и нарушали Устав ВТО, членами которой являются также Германия, США и Россия. Положения Устава, как и российское законодательство, регламентируют свободу предпринимательской деятельности, а Конституция и Гражданский Кодекс РФ — исключительное право собственника свободно распоряжаться приобретенным имуществом. Как известно, ВТО — не политическая, а торговая организация, тогда как причины антироссийских санкций сугубо политические.

Поэтому вызывает удивление, что правительство страны при наличии в нем множества юристов, включая премьера и нескольких его заместителей, не обратилось с иском в международный арбитражный суд или ВТО по поводу правовой необоснованности антироссийских санкций.

Странно также, что чиновники правительства и Минэнерго РФ не обратили внимания на все обстоятельства, связанные с решением комплексной проблемы электроснабжения Крыма и Краснодарского края. Первым по статусу ответственности в стране за электроэнергетику значится вице-премьер правительства Аркадий Дворкович. Экономист по образованию, он никогда в промышленности, в том числе в электроэнергетике, не работал. Тем не менее, видимо, благодаря своим разносторонним талантам, помимо всех видов транспорта, сельского хозяйства, науки и многого другого, он курирует также все отрасли ТЭК и возглавляет правительственную комиссию по электроэнергетике. Далее по степени ответственности следует министр энергетики Александр Новак, тоже экономист и не специалист в электроэнергетике, что он наглядно демонстрирует. После него в табеле о рангах ответственности следует заместитель министра Вячеслав Кравченко. Тоже юрист по образованию и тоже не специалист в области производства и передачи электроэнергии, он отвечает за разработку и реализацию государственной политики в сфере электроэнергетики, в том числе за территориальное размещение новых объектов электро– и теплоснабжения, а также импортозамещение, энергосбережение и прочие электроэнергетические проблемы. Еще один юрист, Павел Сниккарс, является в министерстве директором Департамента развития электроэнергетики.

Минэнерго, будучи госзаказчиком, является распорядителем бюджетных средств, выделенных для строительства новых энергообъектов в Крыму и Краснодарском крае, включая упомянутые выше электростанции. Поэтому скандально детективная история с проектом «Тамань» и сименсовскими турбинами не могла бы раскручиваться без ведома и участия упомянутых руководящих чиновников, ответственных за развитие в стране электроэнергетики. История эта продолжается. И хотя по-прежнему отсутствуют объективные данные об ожидаемом в ближайшие несколько лет дефиците генерируемой мощности в Краснодарском крае и Крыму, в Минэнерго вновь заговорили о строительстве электростанции на Таманском полуострове. На сей раз без сименсовских турбин.

Моисей Гельман

Германия. Россия. ЮФО > Электроэнергетика > regnum.ru, 18 сентября 2017 > № 2314963


Россия. Германия. ЮФО > Электроэнергетика > dw.de, 18 сентября 2017 > № 2314905

Арбитражный суд Москвы в понедельник, 18 сентября, признал соистцом совместное предприятие "Сименс технологии газовых турбин", которое построило турбины, оказавшиеся впоследствии в аннексированном Россией Крыму. Немецкий концерн Siemens поддержал ходатайство своего СП с "Силовыми машинами" о переводе в соистцы из ответчиков. Ранее Siemens сообщал, что его СП привлечено к делу в информационных целях.

Ответчиками на суде выступают ООО "ВО "Технопросэкспорт" и ОАО "ВО "Технопромэкспорт". Siemens просит признать сделку от 16 октября 2015 года о поставках турбин ООО "ВО "Технопросэкспорт" для использования в Крыму недействительной и вернуть турбины производителю. Поставку турбин в Крым осуществило ОАО "ВО "Технопромэкспорт", которое сейчас находится в стадии банкротства.

Причины переноса заседания

Перенос судебного заседания на 16 октября связан с ходатайством ответчиков, сославшихся на то, что 3 октября кассация должна рассмотреть дело о признании недействительности этого договора в рамках банкротства ОАО "ВО "Технопромэкспорт".

Скандал вокруг поставок турбин в аннексированный Россией Крым разгорелся в начале июля. Тогда агентство Reuters сообщило, что в Крыму, в нарушение санкций ЕС, введенных против Москвы, находятся газовые турбины, произведенные Siemens, и опубликовало их фотографии в порту Севастополя. В "Технопромэкспорте", который строит электростанции в Крыму, заявили, что четыре турбины компания приобрела на вторичном рынке, а затем модернизировала их на российских заводах.

Россия. Германия. ЮФО > Электроэнергетика > dw.de, 18 сентября 2017 > № 2314905


Россия. Китай. ЮФО > Электроэнергетика > regnum.ru, 18 сентября 2017 > № 2314889

В Астрахани запущена солнечная электростанция, созданная при участии КНР

Инвестированием в проект занималась китайская компания Sirius Holding Group. Станция способна генерировать 15 тыс. киловатт-часов электричества в час

Солнечная электростанция, построенная с участием инвестиционных средств китайской компании, запущена в эксплуатацию в Астрахани, сообщает 17 сентября газета «Жэньминь жибао».

Инвестированием в проект занималась китайская компания Sirius Holding Group. Станция способна генерировать 15 тыс. киловатт-часов электричества в час.

Заместитель генерального директора «Сириуса» заявил, что инвестиция компанию должны отбиться через пять лет.

По мнению издания, спрос на электричество в России стабильно растет в связи с оздоровлением экономики страны в последние годы.

Напомним, что Китай имеет значительный опыт производства и использования солнечных батарей. В целях борьбы с загрязнением воздуха, Китай зачастую прибегает к помощи нетрадиционных источников энергии. Так в городе Хуайнань была создана крупнейшая в мире плавучая электростанция общей площадью фотогальванических элементов 86 гектаров.

Россия. Китай. ЮФО > Электроэнергетика > regnum.ru, 18 сентября 2017 > № 2314889


Россия. ЮФО > Электроэнергетика > energyland.infо, 18 сентября 2017 > № 2312934

МРСК Юга отремонтировала в Калмыкии около 1,5 тысяч км ЛЭП

Калмыцкий филиал МРСК Юга (входит в группу компаний «Россети») получил паспорт готовности к работе в осенне-зимний период (ОЗП) 2017-2018 гг. – документ, подтверждающий полную готовность энергетиков Калмыкии работать в период холодов.

Готовность филиала обеспечить надежное и бесперебойное энергоснабжение потребителей в условиях низких температур оценивала Комиссия под председательством заместителя главного инженера по оперативно – техническому и ситуационному управлению – начальника департамента ПАО «МРСК Юга» Вячеслава Сизова. В ее состав также вошли представители Нижне-Волжского управления Ростехнадзора, Ростовского регионального диспетчерского управления филиала АО «СО ЕЭС», главного управления МЧС России по Республике Калмыкия и РУТН Юга филиала ПАО «Россети» - ЦТН.

Получению паспорта готовности предшествовала масштабная подготовка филиала. Так, за восемь месяцев текущего года калмыцкие энергетики провели капитальный ремонт более 1,4 тыс. км линий электропередачи различного класса напряжения, 515 трансформаторных подстанций (КТП 6-10/0) и 28 подстанций 35-110 кВ, расчистили более 13 гектаров просек воздушных линий электропередачи.

Во избежание налипания мокрого снега на электропровода и гололеда при перепадах температур специалисты филиала провели ревизию и пробные плавки гололеда в районах, подверженных гололедообразованию. Кроме того, в преддверии осенне-зимнего периода специалисты укомплектовали аварийный запас оборудования, материалов и запасных частей в полном объеме на общую сумму 24,63 млн руб.

Как подчеркнул председатель комиссии заместитель главного инженера по оперативно – техническому и ситуационному управлению – начальник департамента ПАО «МРСК Юга» Вячеслав Сизов, филиал подготовился к зиме в полном объеме и на должном уровне, выполнив все основные и дополнительные условия готовности к работе в осенне-зимний период 2017-2018 гг.

Россия. ЮФО > Электроэнергетика > energyland.infо, 18 сентября 2017 > № 2312934


Россия. ЮФО > Электроэнергетика > ria.ru, 16 сентября 2017 > № 2311748

В Крым доставили две дополнительные мобильные газотурбинные электростанции, еще две прибудут к концу сентября, сообщил вице-премьер крымского правительства Владимир Серов.

"Это даст нам дополнительные мощности, позволит дополнительно развиваться и иметь запас свободной электрической мощности", — сказал он журналистам.

По его словам, дополнительные станции позволят в перспективе отказаться от веерных отключений при возникновении дефицита электроэнергии.

В начале августа из-за аномальной жары объем потребления электроэнергии в Крыму достиг предела и превысил суммарный объем существующей генерации. Из-за возникшего дефицита мощности энергетики вынуждены были применить графики временного отключения электричества.

Виктор Лященко.

Россия. ЮФО > Электроэнергетика > ria.ru, 16 сентября 2017 > № 2311748


Россия. ЮФО > Электроэнергетика > neftegaz.ru, 15 сентября 2017 > № 2311466

Росатом планирует приступить к строительству 1-го ветропарка в республике Адыгея весной 2018 г.

ВетроОГК, дочка Росатома, планирует приступить к строительству 1го ветропарка в республике Адыгея.

Об этом 14 сентября 2017 г рассказал замгендиректора - директор по развитию и международному бизнесу ОТЭК, управляющей компании ВетроОГК, Э. Аскеров в рамках выставки Husum Wind 2017.

В настоящее время на территории будущего ветропарка завершаются геодезические изыскания.

В ближайшее время ВетроОГК рассчитывает завершить этап оформления земель для будущего ветропарка.

До конца сентября 2017 г ВетроОГК планирует объявить конкурс на выбор проектировщика.

К проектировочным работам ВетроОГК намерен привлечь как опытную международную компанию, так и российскую для трансферта технологий в строительстве ветропарков.

Окончание проектирования намечено на январь-февраль 2018 г, а начало работ по строительству - на весну 2018 г.

ВетроОГК выиграл конкурсы на строительство в России ветропарков общей мощностью почти 1 ГВт.

В июне 2016 г ВетроОГК прошел отбор инвестпроектов по строительству объектов на основе возобновляемых источников энергии (ВИЭ) на 2017-2020 гг по ветропаркам общей мощностью 610 МВт.

В июне 2017 г ВетроОГК в рамках отбора проектов ВИЭ на 2018-2022 гг добавила еще 360 МВт.

Строительство ВЭС будет вестись в энергодефицитных регионах России - республике Адыгея, Краснодарском крае, Ростовской области и Ставропольском крае и др.

1й ветропарк мощностью до 150 МВт будет построен на территории Шовгеновского и Гиагинского муниципальных районов республики Адыгея.

Станция будет сооружена в 3 очереди мощностью 32 МВт, 70 МВт и 48 МВт соответственно.

В состав станции войдет до 60 ветроэнергетических установок.

Максимальный объем инвестиций в Адыгею на строительство этой ВЭС составит 20 млрд руб.

Россия. ЮФО > Электроэнергетика > neftegaz.ru, 15 сентября 2017 > № 2311466


Россия. ЮФО > Электроэнергетика > ria.ru, 15 сентября 2017 > № 2311244

В Крым доставили две дополнительные мобильные газотурбинные электростанции (МГТС), еще две прибудут к концу сентября, сообщил вице-премьер крымского правительства Владимир Серов.

"Уже две МГТС пришли и еще две должны быть до конца сентября прийти. Это даст нам дополнительные мощности и позволит нам дополнительно развиваться и иметь запас свободной электрической мощности", — сказал Серов журналистам.

Также, по его словам, дополнительные МГТС позволят отказаться в перспективе от веерных отключений при возникновении дефицита электроэнергии.

В начале августа, из-за аномальной жары, объем потребления электроэнергии в Крыму достиг предела и превысил суммарный объем существующей генерации. Из-за возникшего дефицита электроэнергии энергетики вынуждены были применить графики временного отключения электричества.

Виктор Лященко.

Россия. ЮФО > Электроэнергетика > ria.ru, 15 сентября 2017 > № 2311244


Россия. ЮФО > Электроэнергетика > energyland.infо, 15 сентября 2017 > № 2311041

По оперативным данным филиала АО «СО ЕЭС» «Объединенное диспетчерское управление энергосистемы Юга» (ОДУ Юга) потребление электроэнергии в Объединенной энергосистеме Юга в январе-августе 2017 года составило 65 млрд 473,6 млн кВт•ч, что на 10,9% больше потребления за аналогичный период 2016 года.

Электростанции ОЭС Юга с января по август 2017 года выработали 66 млрд 277 млн кВт•ч электроэнергии, что на 3,1% больше выработки в первые восемь месяцев 2016 года.

Потребление электроэнергии в Объединенной энергосистеме Юга в августе 2017 года составило 8 млрд 586,4 млн кВт•ч, что на 11,6% больше объема потребления за тот же период 2016 года.

Выработка электроэнергии электростанциями ОЭС Юга в августе 2017 года составила 8 млрд 970 млн кВт•ч, что на 9,7% больше, чем в августе 2016 года. Увеличение производства электроэнергии объясняется включением с 01.01.2017 в ОЭС Юга Крымской энергосистемы, а также увеличением производства электроэнергии в Волгоградской и Ставропольской энергосистемах, связанное с увеличением выработки Волжской ГЭС из-за повышенной приточности рек Волжско-Камского каскада и более длительными ремонтными работами на Ставропольской ГРЭС в 2016 году по сравнению с 2017 годом.

За восемь месяцев 2017 года сальдо-переток электроэнергии из ОЭС Юга составил — 803,4 млн кВт•ч, в том числе по межгосударственным линиям выдано -1 млрд 955,4 млн кВт•ч. В августе сальдо-переток электроэнергии из ОЭС Юга составил -383,6 млн кВт•ч, в том числе по межгосударственным линиям передано -263,1 млн кВт•ч.

Россия. ЮФО > Электроэнергетика > energyland.infо, 15 сентября 2017 > № 2311041


Россия. ЮФО > Электроэнергетика > energyland.infо, 15 сентября 2017 > № 2311036

Электростанции Крымской энергосистемы с января по август 2017 года выработали более 1,5 млрд кВт•ч

По оперативным данным филиала АО «СО ЕЭС» «Региональное диспетчерское управление энергосистемы Республики Крым и города Севастополя» (Черноморское РДУ) потребление электроэнергии в Крымской энергосистеме в январе-августе 2017 года составило 4 млрд 974 млн кВт•ч.

Потребление электроэнергии в республиканской энергосистеме в августе 2017 года составило 632,3 млн кВт•ч.

Выработка электроэнергии электростанциями энергосистемы Крыма и г Севастополя в августе 2017 года составила 190,9 млн кВт•ч.

Дефицит генерирующих мощностей на территории Крымской энергосистемы покрывался за счет перетоков электроэнергии и мощности по межсистемным линиям электропередачи из смежной энергосистемы Кубани. За восемь месяцев 2017 года суммарный переток электроэнергии в энергосистему Крыма и города Севастополь составил + 3459,2 млн кВт•ч, в августе этот показатель составил + 441,4 млн кВт•ч.

Россия. ЮФО > Электроэнергетика > energyland.infо, 15 сентября 2017 > № 2311036


Россия. ЮФО > Электроэнергетика. СМИ, ИТ > energyland.infо, 14 сентября 2017 > № 2311011

До конца года в 5 районах Адыгеи установят 12 000 "умных" энергосчетчиков

Для потребителей Компании установка «умных счетчиков» производится бесплатно. Инвестиции Кубаньэнерго в развитие Адыгейского энергорайона по автоматизации учета электроэнергии составят порядка 400 млн рублей.

«Умные» приборы учета энергетики поэтапно смонтируют в Красногвардейском, Кошехабльском, Майкопском, Гиагинском и Шовгеновском районах согласно плана-графика реализации энергосервисных контрактов. В первую очередь, автоматизированному учету подлежат потребители в проблемных участках электросети.

Электросчетчики будут установлены на опорах воздушных линий электропередачи возле домовладений в точке подсоединения потребителя. Одновременно энергетики выполнят замену ответвлений в домовладения с использованием безопасного самонесущего изолированного провода (СИП).

Устанавливаемые электросчетчики отечественного производства имеют ряд преимуществ как с экономической, так и технической точки зрения. Они обладают высоким классом точности и функциями дистанционной передачи данных об энергопотреблении. Приборы учета можно запрограммировать на многотарифный учет, что позволит экономить средства потребителей. Кроме того, абоненты будут избавлены от расходов на их содержание и эксплуатацию.

– Модернизация системы энергоучета выполняется в рамках энергосервисных контрактов, заключенных Кубаньэнерго с частными инвесторами, где предметом договора служит экономический эффект от снижения потерь. Инвестиции компании в развитие энергорайона составят порядка 400 млн рублей, – сообщил директор Адыгейских электрических сетей Юрий Хомиченко.

Кубаньэнерго еще раз напоминает, что электроэнергия – это товар за который надо платить, а ее хищение – правонарушение, влекущее за собой административную и уголовную ответственность, вплоть до лишения свободы (ст.165 УК РФ, ст. 7.19 КоАП РФ).

С 2016 года ужесточена административная ответственность за безучетное и бездоговорное потребление электроэнергии. Согласно статье 7.19. «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N195-ФЗ (ред. от 30.12.2015), самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц – от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного до двух лет; на юридических лиц – от ста тысяч до двухсот тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

Россия. ЮФО > Электроэнергетика. СМИ, ИТ > energyland.infо, 14 сентября 2017 > № 2311011


Россия. ЮФО > Электроэнергетика > energyland.infо, 13 сентября 2017 > № 2311039

«Калмэнергосбыт» (входит в группу компаний «Россети») проанализировал работу по введению ограничений (отключений) потребителей-неплательщиков, проведенную в январе-августе 2017 года.

По данным регионального гарантпоставщика, за указанный период было подано в сетевые энергокомпании 6340 заявок на ограничение (отключение) режима энергоснабжения неплательщиков, в том числе 1310 заявок - в отношении юридических лиц и 5030 - на бытовых потребителей.

Суммарная задолженность этих неплательщиков перед АО «Калмэнергосбыт» превышала 46,4 млн рублей, в том числе долги юридических лиц составили 38,3 млн рублей, физических лиц – 8,1 млн рублей.

Из поданных 6340 заявок сетевые компании произвели фактическое отключение 707 злостных неплательщиков, в том числе 53 юридических лиц и 961 бытового абонента. Благодаря адресной информационно-разъяснительной работе специалистов энергокомпании, 1257 абонентов юридического сектора и 4354 физических лица из числа должников погасили имеющуюся задолженность в размере 41,44 млн рублей, не дожидаясь ввода ограничений энергоснабжения.

Как пояснил заместитель управляющего директора по реализации электроэнергии АО «Калмэнергосбыт» Юрий Мельник, ограничение подачи энергоресурса применяется в строгом соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г.

«Согласно данному документу энергокомпания вправе ограничить потребителя, в случае если его задолженность превышает размер его месячного платежа за энергоресурс. При этом фактическое ограничение вводится в том случае, если потребитель не решил вопрос погашения долга в течение 10 дней после получения им соответствующего уведомления», - подчеркнул Юрий Мельник.

Публичное акционерное общество «Россети» (ПАО «Россети») – оператор энергетических сетей в России - является одной из крупнейших электросетевых компаний в мире. Компания управляет 2,30 млн км линий электропередачи, 496 тыс. подстанций трансформаторной мощностью более 773 ГВА. В 2016 году полезный отпуск электроэнергии потребителям составил 742,7 млрд кВт?ч. Численность персонала Группы компаний «Россети» - 216 тыс. человек.

Консолидированная выручка группы в 2016 году составила 904 млрд. рублей, что на 17,9% больше показателя 2015 года. При этом достигнута рекордная чистая прибыль в размере 98,3 млрд рублей, что на 20,5% выше, чем годом ранее.

Россия. ЮФО > Электроэнергетика > energyland.infо, 13 сентября 2017 > № 2311039


Россия. ЮФО > Электроэнергетика > energyland.infо, 13 сентября 2017 > № 2311002

"Кубаньэнерго" реконструирует старейшую подстанцию Новороссийска

Реконструкция подстанции 110 кВ «НовоРЭС» проводится в рамках инвестиционной программы Кубаньэнерго на 2017 год. Общая стоимость реконструкции объекта составит около 338 млн руб.

Высоковольтная подстанция обеспечивает электроэнергией нескольких тысяч потребителей, ряд социальных объектов и такие градообразующих предприятий города, в том числе Новоросцемент, Новороссийский морской торговый порт, грузовой терминал и Новороссийский судоремонтный завод.

– На данном этапе реконструкции энергетики установили новое здание пункта управления и приступили к установке нового закрытого распредустройства с вакуумными выключателями. На подстанции появится и другое энергооборудование, которое обеспечит возможность присоединения новых потребителей Новороссийска, – пояснил директор Юго-Западных электрических сетей Дмитрий Головаха.

Россия. ЮФО > Электроэнергетика > energyland.infо, 13 сентября 2017 > № 2311002


Германия. ЮФО > Электроэнергетика > forbes.ru, 13 сентября 2017 > № 2309470

Хроника «обмана». Forbes выяснил, как Siemens планирует вернуть турбины из Крыма

Екатерина Еременко

Корреспондент Forbes

Что ответило Минэнерго о судьбе турбин, как Siemens получил доказательства отправки оборудования в Крым и почему не стал выкупать его за €170,24 млн

Германский концерн Siemens представил арбитражному суду Москвы новые доводы в пользу признания недействительной сделки о поставке газотурбинных установок в Крым. Forbes удалось с ними ознакомиться. Как следует из материалов, Siemens будет строить доказательства на нескольких ключевых документах, в числе которых официальная переписка с министром энергетики России Александром Новаком и документы о поставке турбин. Представители концерна Siemens, Ростеха, «Технопромэкспорта» и министерства энергетики не ответили на запросы Forbes.

Такие же турбины, но другие

ООО «Сименс технологии газовых турбин» и ОАО «Технопромэкспорт» (входит в Ростех) еще осенью 2014 года обсуждали возможность поставок газотурбинных установок в Крым. Переговоры о заключении сделки планировалось завершить до 30 ноября 2014 года. Но в конце года вступили в силу санкции Евросоюза, запрещающие поставлять или передавать основное оборудование и технологии на объекты инфраструктуры, относящиеся к отраслям транспорта, телекоммуникаций и энергетики, расположенные на территории Крыма и Севастополя.

Тогда ОАО «Технопромэкспорт» и ООО «Сименс технологии газовых турбин» (СТГТ) начали подготовку контракта для другого проекта — строительство подстанций на территории Таманского полуострова в Краснодарском крае. По итогам переговоров 10 марта 2015 года был подписан контракт на поставку турбин. В суде Siemens планируют доказать, что ни германский концерн, ни ООО «Сименс технологии газовых турбин» не подозревали, что энергетические проекты в Крыму связаны со строительством в Краснодарском крае. В контракте на поставку было специально прописано условие, которое предусматривает запрет на использование газотурбинных установок где-либо кроме территории Краснодарского края, в частности на территории Крыма.

В конце апреля 2015 года, то есть спустя примерно месяц после заключения контракта, ОАО «Технопромэкспорт» попросило о переуступке прав на поставку в пользу ООО «Технопромэкспорт». В ответном письме «Сименс технологии газовых турбин» предупредили, что переуступка контракта будет оформляться не менее шести недель, что повлечет изменение сроков поставки. В результате стороны решили не запускать процедуру.

Что-то пошло не так

Когда в СМИ появилась информация о том, что турбины планируется фактически использовать для электростанций в Крыму, в Siemens начали беспокоиться о репутации концерна, который стремится соблюдать законодательство Евросоюза. Представители «Сименс технологии газовых турбин» в сентябре 2015 года попросили ОАО «ТПЭ» оформить сертификаты конечного пользователя — документы, подтверждающие, что газотурбинные установки и их отдельные элементы не будут переданы физическому или юрлицу на территории Крыма или Севастополя без предварительного разрешения Федерального агентства по экономическим отношениям и экспортному контролю ФРГ. Соответствующие сертификаты были оформлены.

В 2016 году четыре газотурбинные установки были переданы в адрес ОАО «ТПЭ», но компания «Сименс технологии газовых турбин» продолжала отвечать за хранение оборудования. Перед отправкой ГТУ к месту монтажа поставщик дополнительно запросил информацию о месте расположения площадки строительства. Он неоднократно напоминал о необходимости соблюдении условий контракта и получал заверения в добросовестности со стороны получателей оборудования.

В письме от 4 июля 2016 года ОАО «ТПЭ» в очередной раз подтвердило, что монтировать оборудование будут в Краснодарском крае. 4 августа 2016 года ОАО «ТПЭ» и «Сименс технологии газовых турбин» подписали меморандум о взаимопонимании, в котором утверждалось, что турбины ни при каких обстоятельствах не будут установлены в Крыму. И уже на следующий день — 5 августа — агентство Reuters сообщило со ссылкой на несколько осведомленных источников, что турбины вопреки санкциям и экспортным ограничениям все же установят в Крыму.

Письмо министру

9 августа 2016 года руководитель подразделения энергетики и газа Siemens Вилли Мейкснер написал официальное письмо (копия есть в распоряжении Forbes) в адрес министра энергетики Александра Новака с просьбой разъяснить ситуацию с возможными поставками произведенных германским концерном турбин на территорию Крыма. В Siemens на момент публикации материала не подтвердили подлинность материалов переписки с министерством энергетики России. Минэнерго также не ответило на запрос.

В частности, господин Мейкснер просил прокомментировать публикацию Reuters, которая вызвала «озабоченность Siemens и немецких политиков». «Возможно, Вы также могли бы подтвердить, что поставленное по указанному выше договору между СТГТ и ТПЭ оборудование будет на самом деле установлено и смонтировано на Тамани, как установлено в договоре», — писал Мейкснер министру.

Ответ в концерн направил не сам Новак, а его заместитель Андрей Черезов. В его письме от 8 сентября 2016 года на имя президента Siemens в России Дитриха Мёллера, указано, что в целях покрытия дефицита электроэнергии в Краснодарском крае действительно требуется строительство объектов генерации до 2019 года.

«Минэнерго России не располагает подтвержденной информацией о поставках оборудования, изготавливаемого в рамках контракта между ООО «СТГТ» и ОАО «ТПЭ», на Крымский полуостров», — отмечается в письме.

Этим письмом может объясняться тот факт, что в августе 2017 года в числе тех, кто попал под санкции Евросоюза из-за ситуации с поставкой турбин оказались замглавы Минэнерго Андрей Черезов и глава отдела министерства Евгений Грабчак. Также в санкционном списке руководитель «Технопромэкспорта» Сергей Топор-Гилка. В министерстве эту информацию не прокомментировали.

Техническая ошибка и обвинения в мошенничестве

Сотрудники ООО «СТГТ» 7 сентября 2016 года получили по электронной почте письмо от АО «РТ-Логистика» с приложенной таблицей, в которой описывался процесс вывоза остатков оборудования газотурбинных установок, переданных ОАО «ТПЭ». В документах указывалось, что груз планируется отправить в город Севастополь и город Симферополь с помощью автотранспорта.

После получения этого письма, «Сименс технологии газовых турбин» приостановили исполнение контракта из-за очевидного нарушения его условий о конечном пункте назначения. Однако ОАО «ТПЭ» 15 сентября снова в письменной форме заверило производителя, что условия договора соблюдаются, а место назначение в документах логистической фирмы объясняется технической ошибкой самого экспедитора.

Но на этот раз «Сименс технологии газовых турбин» не поверили «дочке» Ростеха и заявили, что имеют обоснованные сомнения в соблюдении условий контракта, а также сомневаются в срочности передачи оставшейся части оборудования с учетом того, что стройплощадка в Тамани еще не готова. В ответ на это ОАО «ТПЭ» потребовало выдать оставшееся на хранении оборудование и сообщило о намерении обратиться в правоохранительные органы с заявлением о мошенничестве, если этого не произойдет.

Остававшееся на хранении оборудование для газотурбинных установок защитить все же не удалось. ООО «Сименс технологии газовых турбин» 6 октября 2016 года попросило арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области принять обеспечительные меры и запретить АО «Агентство ВТН» (компании, которая фактически хранила на складе оборудование по поручению СТГТ) передавать третьим лицам переданное на хранение имущество без письменного разрешения СТГТ. Но суд 7 октября отказал в удовлетворении этих требований, в тот же день экспедитор ОАО «ТПЭ» начал вывозить оборудование для турбин. К 16 ноября 2016 года все оборудование вывезли со склада.

Попытка выкупа турбин: поторгуемся?

В сентябре 2016 года ОАО «ТПЭ» выставило на продажу 4 газотурбинные установки, перечень оборудования совпадал с тем, что было поставлено по контракту с ООО «СТГТ». Согласно информации на сайте B2B-энерго, аукцион завершился, что ни одна заявка не поступила.

31 октября 2016 года ООО «Сименс» (дочерняя структура Siemens в России) предложила ОАО «ТПЭ» выкупить турбины, если компания все еще является их фактическим собственником. ООО «Сименс» предложила €115 млн за все поставленное по контракту в адрес ОАО «ТПЭ» оборудование без учета налогов. Для осуществления этой сделки уже требовалось согласие временного управляющего, поскольку по решению арбитражного суда столицы в отношении ОАО «ТПЭ» была введена процедура наблюдения.

Но есть еще один нюанс: на тот момент, как ранее выяснил Forbes, ОАО «ТПЭ» уже заключило контракт с ООО «ТПЭ» на сумму €129,18 млн, предполагающий поставку четырех газотурбинных установок, — это произошло еще в 2015 году. Таким образом, предложенная ООО «Сименс» цена была меньше, чем сумма сделки между двумя дочерними структурами Ростеха. «Предложение ООО «Сименс» было сделано за вычетом расходов на транспортировку, инжиниринг, проектный менеджмент и банковские гарантии», — поясняет собеседник Forbes, знакомый с материалами дела.

В ответ на коммерческое предложение ОАО «ТПЭ» выдвинуло встречное — заплатить 13,93 млрд рублей с НДС, что составляло на тот момент €200 млн 883 532 с учетом НДС или €170,24 млн без учета налогов (то есть почти на €55,3 млн больше предложенной суммы). ООО «Сименс» посчитало разницу необоснованной и не стало выкупать оборудование по такой цене. Кроме того, временный управляющий ОАО «ТПЭ» сообщил, что возражает против любых сделок с имуществом компании.

Как Siemens узнали об альтер эго «Технопромэкспорта»?

В Siemens подозревали, что российские контрагенты ведут нечестную игру, но доказать, как именно ОАО «ТПЭ» планирует передать газотурбинные установки в Крым, было непросто, следует из материалов дела, с которым ознакомился Forbes. С 31 марта 2017 года ОАО «ТПЭ» является банкротом, но в декабре 2016 года временный управляющий Юрий Калакутин еще разбирал дела компании и анализировал активы. Покров тайны со сделки между ОАО «ТПЭ» и ООО «ТПЭ» сорвал именно он.

В арбитражном суде Москвы Юрий Калакутин пытался оспорить сделки по отчуждению имущества ОАО «ТПЭ» по отдельным товарным накладным, поскольку эти сделки не были с ним согласованы как с временным управляющим. В числе прочего он оспаривал и поставки оборудования в адрес ООО «ТПЭ». Концерн Siemens доподлинно узнал о сделке между ОАО «ТПЭ» и ООО «ТПЭ» именно из его заявления. Forbes не удалось связаться с Калакутиным.

«По существу, ООО «ТПЭ» является альтер эго ОАО «ТПЭ». Даже после заключения сделки между этими компаниями и передачи спорного имущества в Крым ОАО «Технопромэкспорт» вело себя как собственник турбин, объявляло конкурсы по продаже этого оборудования и вело переписку о его возможном выкупе. ООО «ТПЭ» нужно только для создания видимости. При этом генеральным директором обеих компаний в то время (когда были куплены и перепроданы турбины — Forbes) являлся один и тот же человек — Сергей Топор-Гилка», — объясняет собеседник Forbes, знакомый с материалами дела.

18 августа 2017 года ООО «ТПЭ» объявило конкурс на выполнение ряда работ в рамках строительства Симферопольской и Севастопольской ТЭС, включающих в числе прочего и монтаж системы автоматического управления газотурбинных установок и оборудования для ГТУ. При этом контрольная дата готовности систем к пуско-наладочным работам указана как 16 февраля 2018 года.

«Какие ваши доказательства»

В суде компания Siemens будет доказать, что ОАО «ТПЭ» изначально намеревалось нарушить условия контракта и обманывало контрагентов, заявляя о намерении использовать турбины в Тамани, а не в Крыму, следует из ее материалов, предоставленных суду.

Более того, когда ОАО «ТПЭ» перепродало оборудование другой дочерней структуре Ростеха ООО «ТПЭ», запрет на использование оборудования в Крыму в новом контракте прописан не был, поскольку именно для этого и были куплены турбины, полагает германский концерн. Истец полагает, что ОАО «ТПЭ» сознательно вводило в заблуждение ООО «Сименс технологии газовых турбин», которое не стало бы заключать контракт, зная о планах по его перепродаже в Крым.

В своем обращении Siemens отмечает, что, если суд не сочтет действия ОАО «ТПЭ» обманом, сделку все равно необходимо считать недействительной, поскольку она была заключена под влиянием существенного заблуждения. Если бы «Сименс технологии газовых турбин» знали о намерении ОАО «Технопромэкспорт» перепродать турбины в Крым, компания не стала бы заключать подобную сделку.

Пока арбитражный суд Москвы решил не удовлетворять просьбу истца об обеспечительных мерах (то есть о возврате турбин германскому концерну из Крыма). Очередное заседание суда запланировано на 18 сентября.

Германия. ЮФО > Электроэнергетика > forbes.ru, 13 сентября 2017 > № 2309470


Россия. ЮФО > Электроэнергетика > minenergo.gov.ru, 12 сентября 2017 > № 2310485

Андрей Черезов проинспектировал ход строительства электросетевых объектов на территории Ростовской области и Краснодарского края ВЛ 500 кВ Ростовская – Андреевская – Тамань и ВЛ 500 кВ Ростовская АЭС – ПС 500 кВ Ростовская.

Заместитель Министра энергетики Российской Федерации, заместитель руководителя Правительственной комиссии по обеспечению безопасности электроснабжения (федерального штаба) Андрей Черезов проинспектировал строящиеся в рамках федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2020 года» электросетевые объекты на территории Ростовской области и Краснодарского края ВЛ 500 кВ Ростовская – Андреевская – Тамань и ВЛ 500 кВ Ростовская АЭС – ПС 500 кВ Ростовская.

В мероприятиях приняли участие представители Минэнерго России, органов исполнительной власти Ростовской области и Краснодарского края, ПАО «ФСК ЕЭС, АО «ЦИУС ЕЭС», АО «СО ЕЭС», ФГБУ «РЭА» Минэнерго России, филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Юга, АО «Стройтрансгаз» и других подрядных организаций, участвующих в строительстве.

Делегация под руководством Андрея Черезова совершила осмотр строящейся ВЛ 500 кВ Ростовская – Андреевская – Тамань.

Реализация мероприятий по строительству ВЛ 500 кВ Ростовская – Андреевская – Тамань и ВЛ 500 кВ Ростовская АЭС – ПС 500 кВ Ростовская необходима для обеспечения надежности энергосистемы ОЭС Юга и возможности увеличения мощности, передаваемой из ЕНЭС России на территорию Крымского полуострова, до 850 МВт.

В настоящее время для проведения строительно-монтажных работ суммарно задействовано порядка 1170 человек и около 400 единиц техники.

Общая протяженность трассы ВЛ 500 кВ Ростовская – Андреевская – Вышестеблиевская (Тамань) составляет порядка 500 км и частично проходит по территории Родионо-Несветайского, Мясниковского и Азовского района Ростовской области. Земельно-правовые отношения с землепользователями оформлены на 1 362 участка из 1 708.

На текущий момент выполнено:

- установлено фундаментов на 995 пикетов из 1 708

- установлено опор 427 шт. из 1 708

- смонтировано провода 10 км из 496

Общая протяженность трассы ВЛ 500 кВ Ростовская АЭС – ПС 500 кВ Ростовская 290 км. Земельно-правовые отношения с землепользователями оформлены на 838 участков из 973.

На текущий момент выполнено:

- установлено фундаментов на 792 пикета из 973

- установлено опор 716 шт. из 973

- смонтировано провода 146 км из 288

Трассы прохождения ВЛ учтены в схеме территориального планирования Российской Федерации в области энергетики, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 01.08.2016 № 1634-р.

По итогам инспектирования строительных объектов Андрей Черезов провел совещания в администрации г. Ростов-на-Дону и администрации Краснодарского края по вопросам реализации мероприятий по строительству электросетевых объектов, на котором заслушал доклады подрядных организаций о ходе строительства, обсудил вопросы оформления с землепользователями Ростовской области и Краснодарского края земельно-правовых отношений для реализации мероприятий по строительству ВЛ 500 кВ Ростовская – Андреевская – Тамань и ВЛ 500 кВ Ростовская АЭС – ПС 500 кВ Ростовская.

Подводя итоги совещания Андрей Черезов отметил в целом удовлетворительный уровень реализации мероприятий по строительству электросетевых объектов, поручил подрядным организациям обеспечить наращивание темпов работ и рекомендовал региональным властям принять необходимые меры по скорейшему оформлению земельно-правовых отношений с землепользователями, а также обратил особое внимание на необходимость завершения строительства в установленные Правительством Российской Федерации сроки.

Россия. ЮФО > Электроэнергетика > minenergo.gov.ru, 12 сентября 2017 > № 2310485


Россия. ЮФО > Электроэнергетика > minpromtorg.gov.ru, 11 сентября 2017 > № 2311501

В Астраханской области открыта первая солнечная электростанция.

В Володарском районе Астраханской области введена в эксплуатацию Заводская солнечная электростанция мощностью 15 МВт. Степень локализации произведенного оборудования и выполненных работ по генерирующему объекту составила 55%.

Участие в торжественной церемонии открытия солнечной электростанции приняли заместитель Председателя Правительства Российской Федерации Аркадий Дворкович, замглавы Минпромторга России Василий Осьмаков и губернатор Астраханской области Александр Жилкин.

Заводская СЭC, введенная в эксплуатацию компанией «Солар Системс», размещена на двух земельных участках общей площадью свыше 257 тысяч квадратных метров и сможет обеспечивать электроэнергией 20 тысяч жителей Астраханской области. Преобразовывать энергию солнечного излучения в электрический ток станция сможет за счет 56 626 установленных солнечных панелей. Причем значительная часть оборудования для СЭС произведена в Российской Федерации.

Поставщиками кремния и кремниевых слитков, электротехнического оборудования, опорных конструкций выступили отечественные компании. Российскими подрядчиками выполнены также проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы. Развертывание локализованных производств оборудования и технологий для солнечных электростанций является важнейшим условием развития в нашей стране этого высокотехнологичного сектора промышленности, – сообщил Василий Осьмаков.

Общий объем запланированных инвестиций в данный проект со стороны компании «Солар Системс» составляет 2,9 млрд рублей. В настоящее время именно солнечная энергетика является лидирующим направлением в области ВИЭ. В России функционируют уже около 10 предприятий, производящие основное и вспомогательное оборудование для СЭС – от фотоэлектрических модулей и кремниевых пластин до опорных конструкций для солнечных панелей и всех видов кабельно-проводниковой продукции.

Минпромторг подтвердил степень локализации уже по 16 объектам, функционирующим на основе использования энергии солнца, общей мощностью 165 МВт. Помимо Астраханской области, это солнечные электростанции в Оренбургской области, республиках Алтай, Башкортостан и Хакасия. Постепенное наращивание технологических компетенций позволит создавать в России полную линейку основного и вспомогательного оборудования для ВИЭ с высоким экспортным потенциалом, – отметил Василий Осьмаков.

Россия. ЮФО > Электроэнергетика > minpromtorg.gov.ru, 11 сентября 2017 > № 2311501


Россия. ЮФО > Нефть, газ, уголь. Электроэнергетика > oilcapital.ru, 11 сентября 2017 > № 2305128

«ЛУКОЙЛ» делает ставку на использование старых месторождений нефти.

Имеющиеся у компании технологии позволяют повысить коэффициент нефтеизвлечения.

«ЛУКОЙЛ» сосредоточится на полной разработке уже известных нефтяных месторождений, сообщил глава компании Вагит Алекперов журналистам в Волгограде. «Я убежден, что ближайшее десятилетие наша программа будет основываться не столько на новых открытиях, сколько на работе с нашими зрелыми месторождениями», – сказал Алекперов, пояснив, что имеющиеся технологии позволяют повысить коэффициент нефтеизвлечения. «Мы будем параллельно вести поиск и инвестировать в технологии, которые позволят нам наращивать добычу», – отметил он.

По словам главы компании, у «ЛУКОЙЛа» есть также планы по дальнейшей модернизации Волгоградского нефтеперерабатывающего завода, на территории которого строится солнечная электростанция.

Пуск электростанции, по данным пресс-службы администрации региона, позволит вырабатывать до 12,5 млн кВт.ч энергии в год, что приведет к сокращению выбросов углекислого газа в атмосферу. Доля отечественного оборудования и услуг в реализации проекта составляет 70%. Ввести станцию в эксплуатацию планируется в первой половине 2018 года.

Россия. ЮФО > Нефть, газ, уголь. Электроэнергетика > oilcapital.ru, 11 сентября 2017 > № 2305128


Россия. ЮФО > Электроэнергетика > regnum.ru, 10 сентября 2017 > № 2303465

Почему министр энергетики солгал Президенту о причинах обесточивания Крыма

Заложенные Чубайсом многочисленные фугасы почти ежедневно взрываются в российских энергосистемах. Кто и как сможет их обезвредить?

Лживая по целям и потому порочная и опасная по сути своей реформа электроснабжения страны, которую Анатолий Чубайс навязал по согласию на то плохо разбиравшихся в электроэнергетике властей, напоминала минирование громадной территории. На ней спустя даже 10 лет по сию пору почти ежедневно в энергосистемах разных российских регионов происходят неконтролируемые взрывы разной мощности. Об этом регулярно сообщается и в новостной рубрике Интернет-сайта Министерства энергетики РФ. В результате от сотен тысяч до миллионов людей, а также многочисленные предприятия по всей стране систематически остаются без электроэнергии. Главные причины происходящего — развал прежнего организационного и технологического единства когда-то Единой энергосистемы страны и изгнание из отрасли многих специалистов с подменой их всеядными «менеджерами» без электротехнического образования. Вследствие продажи отдельных звеньев физически и технологически неделимой системы множеству разных собственников с ментальностью мелких торговцев и возникшей из-за этого децентрализации управления существенно снизилась ее надежность. Причин снижения надежности и эффективности системы много, и среди них так называемый человеческий фактор, обусловленный как административной децентрализацией управления, так и снижением профессионализма работников отрасли на всех уровнях. Все это как раз и демонстрируют масштабные аварийные отключения потребителей. Происшедшее образно можно сравнить с последствиями гипотетической приватизации отдельных узлов автомашины разными хозяевами. Каждый из них, не вкладывая требуемые деньги в поддержание пригодности своей собственности и не обладая должными профессиональными навыками, стремится порознь получать максимум прибыли от эксплуатации своего узла. При этом они зачастую пренебрегают необходимостью синхронизации управления всеми узлами с непрерывно изменяющимися условиями движения автомашины.

О потере прежней надежности управления свидетельствует нередко противоречивая и ложная информация Министерства энергетики РФ, энергокомпаний и администраций регионов о происходящих авариях. Можно сказать, что эстафета лжи и некомпетентности Анатолия Чубайса передана в «надежные» руки. Свежайший тому пример — аварийное отключение 28 июля этого года «энергомоста», переброшенного из Краснодарского края через Керченский пролив на Крымский полуостров для его электроснабжения. В результате аварийных отключений на «материке» линий электропередачи в Крыму без электроэнергии, согласно информации компании «Крымэнерго», несколько часов оставалось около 2,26 млн человек.

Президент России Владимир Путин поручил министру энергетики Александру Новаку до 15 сентября этого года разработать меры по прекращению в стране отключений электроснабжения и представить в правительство проекты соответствующих решений. Однако я сомневаюсь, что в нынешних послереформенных условиях, поручение будет выполнено должным образом. Неспособность чиновников грамотно решить только одну проблему — надежного электроснабжения Крыма и Краснодарского края ведёт к хаотичному появлению в этих регионах к середине 2018 года в совокупности свыше 2300 МВт излишней невостребуемой генерируемой мощности. Стоит такая ошибка 184 млрд рублей. Решают всё кадры, как предупреждал давным-давно известный государственный деятель.

Сочинения официальных лиц на заданную тему

О прерванном из-за аварии электроснабжении Крыма спустя примерно час после случившегося 28 июля можно было прочесть на сайте Минэнерго. В сообщении, в частности, говорилось (все приводимые ниже официальные сообщения переведены на русский язык и отредактированы для возможности нормального их восприятия читающими):

«Установившиеся аномально высокие температуры воздуха в юго-западном районе Краснодарского края стали причиной аварийного отключения линии электропередачи (ЛЭП) 500 кВ. В результате произошло отключение двух ЛЭП 220 кВ, по которым через подводные кабели осуществляется электроснабжение полуострова Крым. В настоящий момент ведутся работы по подключению воздушных линий. По состоянию на 15 ч. 50 мин. восстановлено электроснабжение потребителей полуострова на 80% (порядка 800 МВт)».

Согласно этому сообщению отключилась одна воздушная ЛЭП 500 кВ, и о пострадавших потребителях в Краснодарском крае ничего не говорилось. Однако ближе к вечеру того же дня Минэнерго опубликовало новое сообщение, которое несколько отличалось от предыдущего:

«Отключение связей Крымской энергосистемы с энергосистемой Краснодарского края произошло в 13:55 и было вызвано одновременным отключением двух линий электропередачи 500 кВ: «Ставропольская ГРЭС — Центральная» и «Тихорецк — Кубанская» вследствие короткого замыкания на линии. В 14:05 линия 500 кВ «Ставропольская ГРЭС — Центральная» была включена, и в 14:31 подано напряжение всем отключенным потребителям Краснодарского края. В 14:45 были включены линии «Тамань — Кафа (Крым)» и «Тамань — Камыш-Бурун (Крым)», и подано напряжение на Крымский полуостров. В 16:13 было восстановлено энергоснабжение всем потребителям Крымского полуострова. К 19:07 работа Крымской энергосистемы восстановлена полностью». Начальные и конечные пункты ЛЭП — это названия электроподстанций.

Согласно второму сообщению Минэнерго отключилась уже не одна, а две линии электропередачи с напряжением 500 кВ, расположенные в разных местах Кубани. Отключились вследствие непонятно где произошедшего короткого замыкания на линии, и непонятно какой, а вместо высокой температуры в качестве причины аварии указывалось короткое замыкание. Кроме того, говорилось о лишившихся электроэнергии потребителях Краснодарского края. Однако уже спустя 10 минут после аварии была включена одна из ЛЭП 500 кВ, через 36 минут восстановили электроснабжение всех отключенных потребителей в крае — около 61,2 тысяч человек, потреблявших всего 60,4 МВт, через 50 минут подали напряжение на Крымский полуостров, а через 2 ч. 18 мин. было восстановлено энергоснабжение всем потребителям Крымского полуострова. Работа Крымской энергосистемы была восстановлена полностью к 19:07. До этого времени часть крымских потребителей оставалась еще подключенной к резервным генераторам электроэнергии. Их на полуострове оперативно задействовали вскоре после аварии и затем постепенно отключали, переводя потребителей на постоянную схему электроснабжения.

В тот же день губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев на своей странице в Твиттере заявил:

«Важное уточнение по блэкауту в Крыму. СМИ со ссылкой на Минэнерго РФ написали, что причина — жара на Кубани. Это не так. Настоящая причина отключения — сработавшая система автоматики на Ставропольской ГРЭС, подстанция «Центральная». Это же отключение оставило без света и несколько районов Краснодарского края. Наши энергетики восстановили подачу электроэнергии, как в Краснодарском крае, так и в Крыму — через энергомост».

Однако пресс-служба генерирующей компании «ОГК-2», в состав которой входит Ставропольская ГРЭС, тут же опровергла это утверждение, сообщив, что никаких отключений на станции не было, и она работала в штатном режиме. Справедливо возмутилась также администрация Ставрополья, и представитель министерства энергетики, промышленности и связи края заявил:

«Ставропольская ГРЭС работает с полной загрузкой в штатном режиме, коротких замыканий и отключений не происходило, а подстанция 500 кВ «Центральная» находится на территории Краснодарского края».

Замечу, Администрация Краснодарского края не является филиалом «Федеральной сетевой компании ЕЭС» — «ФСК ЕЭС», эксплуатирующей магистральные электрические сети. К ним относятся и упомянутые ЛЭП. Поэтому непонятно почему краснодарский губернатор говорил о «наших энергетиках», сообщив при этом ложную информацию о причинах аварии.

Согласно сообщению Минэнерго, отключились две ЛЭП 500 кВ — «Ставропольская ГРЭС — Центральная» и «Тихорецк — Кубанская». Однако из схемы магистральных электросетей на территории Краснодарского края, которые обслуживает филиал «ФСК ЕЭС» — «Магистральные электросети Юга», следует, что непрерывной линии «Тихорецк — Кубанская» не существует, она разделена подстанцией «Андреевская». На этой трассе действуют фактически две ЛЭП: «Тихорецк — Андреевская» и «Андреевская — Кубанская», и от второй линии далее электроэнергия через подстанцию «Тамань» и подводные кабели передается в Крым. Подстанция «Тихорецк», помимо Ставропольской ГРЭС, связана также с Новочеркасской ГРЭС и Ростовской АЭС линиями напряжением 500 кВ, что обеспечивает надежное резервирование всей этой цепи передачи электроэнергии в Крым. Кроме того, подстанция «Кубанская» связана ЛЭП 500 кВ с подстанцией «Центральная», которая также получает электроэнергию Ставропольской ГРЭС, что тоже обеспечивает резервирование передачи электроэнергии в Крым. При этом трассами линий «Ставропольская ГРЭС — Тихорецк — Кубанская» и «Ставропольская ГРЭС — Центральная — Кубанская» образовано энергокольцо, охватывающее большую территории Кубани и создающее дополнительную надежность электроснабжения обоих регионов.

Во втором сообщении Минэнерго, появившемся после восстановления электроснабжения Крымского полуострова, то есть после 19 ч. 07 мин., еще говорилось:

«Начато расследование причин аварии, по результатам которого будут разработаны организационные и технические мероприятия, направленные на снижение рисков возникновения подобных ситуаций».

Сказанное представляется нелогичным, а потому лукавым. Если последствия аварии ликвидировали, то это могло произойти только после выявления и устранения причин ее возникновения. Ведь не включали же аварийно отключившиеся ЛЭП на авось, рискуя вызвать уже катастрофу с тяжкими последствиями? Такого быть не могло, что подтверждается относительно скорым восстановлением нормального электроснабжения Крымского полуострова.

Напомню, Минэнерго утверждало, что Крым обесточился из-за отключения двух ЛЭП 500 кВ: «Ставропольская ГРЭС — Центральная"и"Тихорецк — Кубанская». Это вызвало отключение следующих за ними воздушных линий напряжением 220 кВ и далее — кабельной линии «энергомоста» через Керченский пролив. Была названа причина происшедшего — короткое замыкание в какой-то из двух воздушных линий. В какой, не уточнили. Но насколько достоверным могло быть подобное утверждение? Так как через ЛЭП «Ставропольская ГРЭС — Центральная» электроэнергией снабжается Большой Сочи, то авария на ней привела бы к отключению электроснабжения потребителей на громадной прибрежной территории, чего не произошло. Да и скрыть это было бы невозможно. Ничего экстраординарного не случилось и на Ставропольской ГРЭС. Так что ЛЭП «Ставропольская ГРЭС — Центральная» вопреки сообщению Минэнерго физически не пострадала и оставалась работоспособной.

Если бы произошло короткое замыкание в ЛЭП"Тихорецк — Кубанская», то выгорели бы ее элементы в местах пробоя из-за их выжигания мощной электрической дугой. Это потребовало бы затем немалого времени на их замену и ремонт поврежденных мест, чего также не произошло, так как ЛЭП вскоре включили в работу. Напомню, согласно информации самого же Минэнерго уже спустя 36 минут после аварии восстановили электроснабжение всех отключенных потребителей в Краснодарском крае, через 50 минут подали напряжение на Крымский полуостров, а через 2 ч. 18 мин. было восстановлено энергоснабжение всем потребителям Крымского полуострова. Как сообщили в тот день «Интерфаксу» в пресс-службе «ФСК ЕЭС», в 15 ч. 38 мин. все линии электропередачи в Краснодарском крае, снабжающие Крым, были включены, «идет набор нагрузки, коротких замыканий и ошибок персонала в сетях, обеспечивающих электроснабжение Крыма, не выявлено». Следовательно, ЛЭП"Тихорецк — Кубанская» также оставалась в работоспособной состоянии и сообщение Минэнерго о ее коротком замыкании являлось ложным.

Аварийное отключение двух упомянутых ЛЭП 500 кВ должно было бы привести к прекращению электроснабжения потребителей на значительной территории Кубани. Но таковых оказалось лишь около 61,2 тысячи человек, потреблявших всего 60,4 МВт, что при достоверности количества ненадолго лишенных электроэнергии свидетельствует о локальном развитии аварии без одновременного отключения двух упоминавшихся ЛЭП 500 кВ.

Как ни странно, но истинные причины аварии почему-то засекретили и их отказываются раскрыть. Ко времени публикации этой статьи со дня аварии прошло уже более месяца, однако результаты работы комиссии, которая расследовала причины происшедшего, до сих пор неизвестны. Один из начальников в Российском энергетическом агентстве, которое является застройщиком (генподрядчиком строительства) крымского «энергомоста», отказ сообщить причины аварии мотивировал тем, что это, мол, государственная тайна. Поэтому создается впечатление, что объяснение причин аварии отключением двух ЛЭП 500 кВ якобы из-за короткого в них замыкания, возможно, является умышленно ложным. В таком случае, понадобилось это объяснение для сокрытия истинных причин отключения Крыма от Краснодарской энергосистемы и виновных в этом.

На самом же деле, отключение могло произойти из-за допущенных огрехов при проектировании и/или строительстве нового оборудования, необходимого для крымского «энергомоста», либо из-за пресловутого человеческого фактора, проявившегося при эксплуатации Крымской и Краснодарской энергосистем, вследствие некомпетентности или халатности персонала, обслуживающего и регулирующего их работу. Но главная причина видится в некомпетентности правительственных чиновников и чиновников Минэнерго, отвечающих за стратегию развития электроснабжения страны и не понимающих, что для существенного снижения аварий в энергосистемах необходимо, в первую очередь, устранить опасные последствия «реформы» электроэнергетики, о чем подробней говорится ниже.

А была ли автомашина, к тому же — короткозамкнутая?

На предположения об умышленном искажении причин отключения крымского «энергомоста» наталкивает также заявление министра энергетики Александра Новака на совещании по реализации на Дальнем Востоке инвестиционных проектов. Состоялось оно 3 августа, вел его президент страны. Замечу, министр энергетики окончил в 1993 году Норильский индустриальный институт по специальности «экономика и управление в металлургии», а перед назначением главным управляющим всех отраслей ТЭКа почти четыре года был заместителем министра финансов. Очевидно, Александр Новак не изучал основ теории электротехники, а также основ построения и эксплуатации электрических сетей, станций и подстанций высокого напряжения. Судя по всему, не сдавал он также периодически экзамена по технике безопасности проведения работ на этих опасных объектах и не получал соответствующей группы допуска к ним. Иначе бы на совещании он не поведал Владимиру Путину о вновь выявленных причинах случившегося, которые представляются весьма странными и потому сомнительными. Сказанное им приводится дословно на Интернет-сайте президента страны:

«По предварительным данным, в результате короткого замыкания работы большегрузной машины, которая задела провода в Кубанской энергосистеме, произошло отключение линии электропередачи и срабатывание релейной защиты автоматики, что в свою очередь повлекло также отключение потребителей для сохранения работы энергооборудования и энергосетей. В короткое время, в течение трёх часов, потребители были также обеспечены электроснабжением, и работа энергомоста в Крым восстановлена».

Странно, что про короткое замыкание работы машины, да и то «по предварительным данным», узнали лишь спустя шесть дней после случившегося. До нее в Минэнерго тоже утверждали о неких мифических коротких замыканиях, но в линиях электропередачи, хотя подобные происшествия мгновенно отражаются автоматически средствами контроля диспетчерских служб. Однако, как показано выше, ничего подобного не произошло.

Поясняя причины аварии, происшедшей якобы «в результате короткого замыкания работы большегрузной машины, которая задела провода в Кубанской энергосистеме», — неужели во всей? — министр энергетики допустил две принципиальные ошибки. Возможно, по поводу короткого замыкания работы большегрузной машины он «оговорился» не только ввиду незнания предмета, но и вследствие волнения. Поэтому, совершенно не вдумываясь в написанное, прочитал он этот абсурд по лежавшей перед ним бумаге, которую ему умышленно либо по безграмотности подсунули подчиненные. И на старуху бывает проруха. Но вот по поводу появления машины в охранной зоне неизвестно какой ЛЭП, и касания машиной проводов, которые она коротнула, но при этом не сгорела от пробоя электрической дугой в 220 кВ или 500 кВ (!), у меня возникли пребольшие сомнения. И вот почему.

Согласно постановлению Правительства РФ от 24 февраля 2009 г. «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», вдоль воздушных линий электропередачи установлены санитарно-защитные зоны. Относительно поверхности земли и в воздухе для ЛЭП 220 кВ зона составляет 25 м, а для ЛЭП 500 кВ — 30 м по границам, образуемым вертикальными плоскостями крайних проводов и высотой опор линий. При этом расстояние между проводами ЛЭП должно быть не менее 6 м в линиях 220 кВ, и 8,5 м — в линиях 500 кВ. Таким образом, ширина ЛЭП 220 кВ из четырех проводов с охранной зоной на земной поверхности составляет не менее 68 м, а ЛЭП 500 кВ — не менее 85,5 м. Расстояние от провода до поверхности земли вне населенных пунктов должно быть не менее 7 метров для ЛЭП 220 кВ и 8 метров — для ЛЭП 500 кВ. Расстояние между опорами ЛЭП в основном составляет от 500 до 1500 метров.

В охранных зонах ЛЭП запрещается вести какие-либо работы, загромождать подъезды и подходы к опорам, устраивать свалки, а также запрещен проезд транспортных средств, с грузом или без груза, высотой свыше 4,5 метра относительно поверхности дороги, если ее пересекает линия электропередачи. Работы в охранной зоне ЛЭП можно выполнять только при получении письменного разрешения от организации, в ведении которой находится эта линия, а сама линия на время проведения работ отключается.

Как доложил президенту страны министр энергетики, отключение ЛЭП произошло из-за большегрузной машины, которая задела провода в Кубанской энергосистеме.Очевидно, это могло бы быть подъемно-транспортное устройство, предназначенное для ремонта и протяжки линий электропередачи, смонтированное на большегрузном автомобильном шасси, и элементы которого выдвигаются на высоту 7 или 8 метров от поверхности земли, то есть до проводов ЛЭП. Уважаемый министр, надо полагать, ввиду громадной занятости не задал себе и своим подчиненным некоторые вопросы, получив ответы на которые, он бы заблаговременно засомневался в достоверности сказанного им на упомянутом высоком совещании.

Спрашивается, почему под ЛЭП с высоким напряжением оказалось специализированное транспортное средство высотой свыше 4,5 м относительно поверхности земли, если таким крупногабаритным машинам запрещено проезжать через охранную зону действующей ЛЭП? Спрашивается также, какую линию, провода которой были повреждены, имел в виду министр — ЛЭП «Ставропольская ГРЭС — Центральная» или далеко от нее расположенную трассу «Ставропольская ГРЭС — Тихорецк — Кубанская»? Линия «Ставропольская ГРЭС — Центральная», через которую электроэнергия поступает в Большой Сочи, как показано выше, не повреждалась. Остаются ЛЭП 500 кВ на трассе «Тихорецк — Андреевская — Кубанская» и далее линии 220 кВ. В какой из них по утверждению министра энергетики могли быть задеты провода?

Для проведения любых ремонтных работ в охранной зоне линии электропередачи ее должны были отключить. Однако они не предусматривались, так как упомянутое министром неопределенное множество безымянных ЛЭП перед их аварийным отключением оставалось под нагрузкой. В обесточенной же линии не произошло бы короткого замыкания.

Но, допустим, водитель машины по каким-то причинам нарушил запрет находиться в охранной зоне действовавшей ЛЭП и стал под ней вести машину с выдвинутым на высоту проводов подъемно-транспортным механизмом. Министр утверждает, что были задеты провода ЛЭП, она отключилась, и вслед за ней отключились другие линии. Что может последовать, если движущаяся машина своей выдвинутой массивной «железякой» заденет провода с напряжением 220 или 500 кВ? Допустим, резина ее колес имела весьма низкую электропроводность и электрического пробоя линии на землю через автомашину не произошло. Однако это сомнительно, так как широкое металлическое шасси большегрузной автоплатформы наверняка пробило бы мощной электрической дугой на землю. Но, все же, допустим, что машина не сгорела, и водитель остался жив. В таком случае остаются три возможных варианта: либо провод или все провода линии электропередачи оборвались, либо провода оборвались и коротнули между собой, либо ЛЭП осталась целой.

На восстановление одного оборванного провода ЛЭП отводится не менее трех часов при условии предварительной доставки в место проведения ремонтных работ рабочих и соответствующей техники. На это также требуется немало времени. Однако уже спустя 36 минут после аварии восстановили электроснабжение всех отключенных потребителей в Краснодарском крае, а через 2 ч. 18 мин. восстановили энергоснабжение всех потребителей Крымского полуострова. Следовательно, линии электропередачи оказались неповрежденными, и короткого замыкания в них не произошло, что подтвердили и в «ФСК ЕЭС». Столь скорое восстановление электроснабжения означало, что спустя считанные минуты после отключения линий стало известно о месте и причине происшествия. Причину быстро устранили, так как, в противном случае, через 50 минут после обесточивания Крыма не включили бы все аварийно отключившиеся ЛЭП.

В Минэнерго решили «уточнить» указанную министром причину аварийного отключения ЛЭП и в сообщении пресс-службы министерства от 3 августа говорилось:

«Александр Новак назвал причину системной аварии в Краснодарском крае. По предварительным данным, отключение линии энергопередачи в Кубанской энергосистеме и срабатывание релейной защиты автоматики произошло в результате ДТП с участием большегрузной машины».

Хотели или не хотели того авторы и редакторы пресс-релиза, но из-за своей некомпетентности они лишь усугубили недостоверность информации, публично оглашенной министром. Ведь ДТП — дорожно-транспортное происшествие происходит на дороге, а это либо шоссе, допустим, в поле, либо улица в населенном пункте. Но ЛЭП 220 кВ и выше обычно прокладывают в обход населенных пунктов. Совершенно очевидно, что нормальный водитель негабаритной ремонтной спецмашины во время движения по шоссе не станет выдвигать подъемно-транспортный механизм, да еще на высоту 7−8 метров подвески проводов ЛЭП. Делается это только при проведении ремонтных работ. Исключено и столкновение с опорой высоковольтной линии. При пересечениях дорог опоры ЛЭП устанавливают на расстоянии, безопасном для движения транспорта.

Секрет Полишинеля

В отличие от сообщений Минэнерго и заявления его главы о причинах аварийного отключения крымского «энергомоста», более правдоподобно в интервью «Интерфаксу» объяснил происшедшее заместитель министра энергетики Андрей Черезов:

«В условиях высокого потребления в энергодефицитной юго-западной части энергосистемы Краснодарского края на фоне дефицита активной и реактивной мощности произошло отключение двух линий 500 киловольт, по которым обеспечивается покрытие нагрузки в Краснодарской энергосистеме и энергомоста».

Замечу, отключились не только линии 500 кВ, но по «дороге» в Крым и несколько воздушно-кабельных ЛЭП 220 кВ. Да и дефицит мощностей был не «фоном», а одной из причин аварии, которая возникла в результате множества взаимосвязанных причин. Поэтому после анализа всех сопутствовавших аварии событий «тайна» ее подоплек становится для специалистов секретом Полишинеля. И вот почему.

Когда в какой-то части энергосистемы внезапно возникает перегрузка, то должна срабатывать автоматика, отключающая перегруженные цепи с потребителями. Поэтому в грамотно спроектированной и эксплуатируемой системе аварии с короткими замыканиями без внешних воздействий обычно не возникают. Но обычно устройства, подключенные к питающей их линии, постепенно начинают потреблять мощность больше предельно допустимой для этой линии. В таких случаях операторы сетевых компаний, обслуживающих местные энергосистемы, либо автоматика часть из них своевременно переключают на более свободные от нагрузки линии. В противном случае, перегруженные линии должны автоматически обесточиваться.

Информация о состоянии ЛЭП и подстанций автоматически высвечивается на мнемосхемах и экранах компьютерных систем управления соответствующих диспетчерских центров и пунктов энергосистем и «Системного оператора». Вместе с тем на каждой подстанции дежурные операторы контролируют состояние ее оборудования и нагрузку на входящих и отходящих линиях.

В системах электроснабжения защита является многоступенчатой, селективной на каждой ступени, возрастая по предельно допустимому току нагрузки от потребителя к электростанции. К примеру, если в квартире происходит короткое замыкание в электропроводке или перегрузка в потреблении электрической мощности, то должен сработать только автоматический выключатель на квартирном щитке, отключив квартиру от системы электроснабжения. При этом не срабатывают подъездный автомат или автомат в распределительном шкафе дома. Пожары в квартирах из-за неисправности электропроводки происходят обычно вследствие установки автоматического выключателя с током срабатывания, существенно завышенным по сравнению с допустимым током (допустимой мощностью) потребления в квартире.

Принцип ступенчато возрастающей защиты положен в основу безопасности работы всех энергосистем. Во избежание аварий уставки тока срабатывания защиты и отключения линии, питающей потребительские устройства, должны задавать в соответствии с предельно допустимой мощностью нагрузки этой линии. Если ток уставки задан в соответствии с допустимыми нагрузочными характеристиками ее оборудования, то перегрузка линии при неисправной защите не должна приводить к одновременному отключению всех питающих ее ЛЭП более высоких напряжений.

К ЛЭП 500 кВ на подстанции обычно подключено несколько линий 220 кВ для электроснабжения потребителей разных районов. Если нагрузка всех линий оказывается «под завязку», и защита у них неисправна либо настроена неверно, то перегрузка хотя бы одной из линий приведет к отключению ЛЭП 500 кВ, и, следовательно, всех других связанных с ней линий более низких напряжений. Подобное и случилось на Тамани 28 июля.

Не исключено, что при дефиците в Краснодарском крае электрической мощности, для частичной «компенсации» ее дефицита уставки токов в устройствах аварийного отключения линий умышленно завысили сверх предельно допустимых значений. Поэтому они не сработали должным образом, что привело к одновременному отключению связанных с ними ЛЭП 220 и 500 кВ. Значения уставок задают диспетчеры «Системного оператора». Не исключено также, что операторы в энергосистемах Кубани и Крыма, а также диспетчерские предприятия своевременно не отреагировали на опасные тенденции нарастания нагрузки на распределительные сети и не предприняли мер для их разрузки, о чем подробней говорится ниже.

Подобные действия или бездействия, чреватые материальным ущербом и опасностями для жизни и здоровья людей, квалифицируются Уголовным кодексом РФ как халатность или превышение служебных обязанностей, за что могут привлечь к уголовной ответственности. Этим обстоятельством, возможно, и объясняется засекречивание истинных причин случившегося.

Во избежание путаницы в названиях энергосистем, проистекающей из сообщений Минэнерго и СМИ, поясню, что под Кубанской энергосистемой следует понимать распределительные сети в Краснодарском крае, они находятся в ведении «Кубаньэнерго», дочерней компании ПАО «Россети». Под Краснодарской энергосистемой следует понимать совокупность магистральных и распределительных электросетей на территории Краснодарского края. Магистральные сети в крае обслуживаются предприятием «Кубанское» филиала «ФСК ЕЭС» — «Магистральные электрические сети Юга». Под Крымской энергосистемой следует понимать совокупность распределительных и магистральных сетей на Крымском полуострове, они находятся в ведении бюджетного предприятия «Крымэнерго», принадлежащего Правительству Республики Крым. Командуют всеми филиалы «Системного оператора» — «Объединенное диспетчерское управление энергосистемами Юга» и соответствующие региональные диспетчерские управления. Такая же чересполосица в хозяйствовании и управлении создана после реформы электроэнергетики в других регионах. Распределительными сетями в регионах ведают дочерние общества ПАО «Россети», магистральными — филиалы «ФСК ЕЭС», также дочернего общества ПАО «Россети», и командуют всеми филиалы «Системного оператора».

Высоковольтные магистральные ЛЭП являются средством передачи мощности и электроэнергии устройствам, их потребляющим. Высокие напряжения согласно закону Ома необходимы для передачи на расстояние электрической мощности более низким током для снижения потерь в проводах и уменьшения их сечений. Потребляющие электроэнергию устройства требуют более низких напряжений, в основном 380 и 220 вольт. Поэтому причиной перегрузки энергосистем является увеличение нагрузок на распределительные сети низкого напряжения сверх их предельных допустимых значений. В них и сосредоточены все потребители.

Требуемые низкие напряжения получают последовательным ступенчатым преобразованием более высоких напряжений посредством трансформаторов. Их устанавливают на понижающих подстанциях магистральных сетей от 220 кВ и выше, и на подстанциях и в трансформаторных будках в распределительных сетях напряжением от 110 кВ до 400 В.

Низковольтные сети в значительной степени изношены и в них теряется немало электроэнергии, что приводит к потерям мощности. Часть из них спроектирована несколько десятилетий назад и не рассчитана на современные пиковые нагрузки. По сообщению информагентства «KrasnodarMedia», вследствие аномально высокой температуры воздуха и роста потребления электроэнергии, в Краснодарском крае этим летом перегружались распределительные сети и в них ежедневно происходило 15−17 аварийных отключений потребителей. При этом нередко случались короткие замыкания, выгорали кабельные линии, и без электроэнергии временно оставались десятки тысяч жителей.

Как отмечалось, если перегруженные линии распределительных сетей из-за дефектов в автоматике не отключаются, тогда последовательно, по принципу «домино», отключаются питающие их линии более высоких напряжений. При этом отключаются линии вплоть до магистральных от 220 кВ и выше, куда перетекают токи перегрузки отходящих от них линий более низких напряжений. Если в упоминавшихся выше ЛЭП 220 кВ не произошло коротких замыканий, то они отключились именно из-за нараставшей перегрузки связанных с ними линий более низких напряжений, защита в которых не сработала. А вслед за ними отключились по принципу «домино» и питающие их линии 500 кВ.

Заместитель министра Черезов упомянул о дефиците в Краснодарской энергосистеме активной и реактивной мощности. Если дефицит активной мощности обусловлен чрезмерным ростом ее потребления и увеличением тепловых потерь в проводах, то дефицит реактивной мощности возникает, главным образом, из-за несбалансированности реактивностей в системе — индуктивной и емкостной. Такая несбалансированность происходит, в основном, из-за ошибок проектировщиков системы или некомпетентности работников, ее эксплуатирующих. Несбалансированность, возникающая при эксплуатации энергосистемы, может устраняться установленными в ней резервными устройствами, вырабатывающими соответствующие реактивные токи и/или переключением части нагрузки с перегруженной линии на недогруженную. Поэтому вполне возможно, что причинами аварийного отключения ЛЭП на Тамани и крымского «энергомоста» помимо неисправной защиты от перегрузки явились также ошибки диспетчеров «Системного оператора» и дежурных на подстанциях магистральных и распределительных сетей. Они могли, допустим, не отреагировать на тенденции увеличения нагрузки в контролируемых ими линиях передачи и не выполнить необходимых переключений потребителей, а автоматика не сработала, либо не включили соответствующие резервные реактивности.

Аварийное отключение ЛЭП в Краснодарской энергосистеме могло произойти также и вследствие нараставшего 28 июля потребления мощности в Крыму. Материковое оборудование крымского «энергомоста» подключено к подстанциям Краснодарской энергосистемы. Если в ней возник дефицит электрической мощности, а возможностей увеличить мощность электростанций, питающих кубанскую энергосистему, не было, то, для ее разгрузки и предупреждения аварийных отключений краснодарских потребителей, должны были бы часть потребителей в Крыму переключить на местные резервные источники. Однако этого не произошло. Почему?

Согласно правилам, утвержденным Правительством России, управление электроэнергетическими режимами ЕЭС осуществляется органами оперативно-диспетчерского управления. Вышестоящим по отношению к ним является «Системный оператор ЕЭС». Он задает режимы работы магистральных сетей от 220 кВ и выше, и частично системообразующих сетей 110 кВ, а также задает параметры работы противоаварийных автоматических устройств, включая уставки предельно допустимых токов. Эти параметры по предписаниям диспетчера «Системного оператора» в магистральных сетях устанавливают операторы филиалов «ФСК ЕЭС», а в распределительных сетях — операторы соответствующих региональных энергокомпаний. Перегруженные линии либо отдельные подключенные к ним потребительские устройства могут отключаться как автоматически, так и по командам диспетчера «Системного оператора». Регламенты оперативного управления и разделения при этом ответственности утверждаются «Системным оператором».

В упоминавшемся сообщении Минэнерго от 28 июля говорилось, что после аварийного отключения от энергоснабжения Краснодарского края (дословно)

«Крымская энергосистема выделилась на изолированную работу с обесточением потребителей Крымского полуострова в объеме 829 МВт».

В переводе на нормальный язык это означало, что по кабелям «энергомоста» с напряжением 220 кВ в момент их отключения передавалась мощность 829 МВт. Она превышала предельно допустимое значение на 19 МВт.

Казалось бы, предаварийные признаки перегруженности «энергомоста» должны были привлечь внимание диспетчеров по обе стороны Керченского пролива к складывавшейся в обеих энергосистемах неблагоприятной ситуации. Очевидно, в подобных случаях они должны руководствоваться какой-то инструкцией, регламентирующей их совместные действия. Для этого «Системный оператор» совместно с компаниями, эксплуатирующими магистральные и распределительные сети в Крыму и Краснодарском крае, должен был разработать регламент управления обеими энергосистемами в кризисных условиях. В частности, регламентом должно предусматриваться ручное или автоматическое переключение потребителей в Крыму на резервные источники электроснабжения и/или временное отключение отдельных потребителей в Крыму и на Тамани. Только в случае недостаточности этих мер, Крымская энергосистема может операторами или автоматически отключаться от Краснодарской энергосистемы без последующих аварийных отключений ЛЭП на материке.

Однако этого не произошло, и сработал эффект «домино». Так как «по дороге» в Крым кабельно-воздушные линии 220 кВ при их перегрузке не отключились, это вызвало перегрузку связанных с ними, уже нагруженных «под завязку», ЛЭП 500 кВ, и их аварийное отключение. То, что часть потребителей в Крыму для предупреждения аварийного отключения ЛЭП не переключили на местные резервные источники, произошло, возможно, из-за халатности диспетчеров южного и черноморского региональных управлений «Системного оператора». При этом не исключена также возможная вина предприятия «Крымэнерго», эксплуатирующего распределительные электросети на полуострове, к которым непосредственно подключены устройства, потребляющие электроэнергию.

Причины могли быть и административного характера: бюджетное предприятие «Крымэнерго» подчиняется администрации Республики Крым, ее магистральные сети не переданы в ведение «ФСК ЕЭС», а стационарные электростанции и резервные источники электроэнергии в Крыму являются собственностью генерирующих компаний и других организаций. «Крымэнерго» не отвечает за «энергомост» — ни за его эксплуатацию, ни за управление им. Сам же «энергомост» со всем сопутствующим оборудованием по обе стороны Керченского пролива, включая воздушно-кабельные линии 220 кВ с подстанциями, которые относятся к магистральным электросетям, не переданы на баланс «ФСК ЕЭС». Поэтому неясно, кто отвечает за сохранность и эксплуатацию всего «энергомостового» хозяйства. Несут ответственность, по всей видимости, государственный заказчик — Минэнерго и застройщик — Российское энергетическое агентство, бюджетная организация Минэнерго. Эксплуатацией же «энергомоста» занято упомянутое агентство, руководствуясь указаниями «Системного оператора».

Напомню, «энергомост» торжественно ввели в работу на полную мощность по команде президента страны в присутствии министра энергетики 11 мая 2016 года. Если госзаказчик и застройщик свыше года не могут передать оборудование «энергомоста» на баланс «ФСК ЕЭС», значит, на то имеются серьезные причины. Подобное обычно происходит при незавершенности строительства объекта, либо если объект не полностью соответствует проекту, или отсутствует документация, необходимая для его передачи на баланс…

Завершить строительство «энергомоста» планировалось в начале 2018 года, но сроки сократили. Вполне возможно, что при этом не выполнили часть работ, предусмотренных проектом, например, неполностью смонтировали или не отладили системы автоматического контроля и регулирования, в которые входят средства аварийного отключения ЛЭП, и они не действовали.

Куда подевались крымские источники электроэнергии общей мощностью около 1000 МВт?

Согласно данным филиала «Системного оператора» в Южном федеральном округе «Объединенное диспетчерское управление энергосистемами Юга», 7 августа этого года в 15:00 в Кубанской энергосистеме, куда входят местные распределительные сети с напряжениями от 110 кВ до 400 вольт, зафиксировали самое большое потребление электрической мощности за всю историю ее существования. В часы дневного максимума нагрузки при среднесуточной температуре воздуха 29,5ºС потребление мощности достигло 4907 МВт, что на 308 МВт превысило максимум, зафиксированный в Кубанской энергосистеме 18 июля 2016 года. Предпоследний максимум потребления мощности в Кубанской энергосистеме — 4714 МВт зафиксировали 4 августа 2017 года.

Электроэнергия крымским потребителям передается по магистральным воздушно-кабельным ЛЭП в обход распределительных сетей «Кубаньэнерго». Поэтому нагрузка в Кубанской энергосистеме — это мощность, потребляемая только в Краснодарском крае, исключая потери. Уже четвертый год подряд потребление мощности в Кубанской энергосистеме достигает летом максимальных значений. Происходит это вследствие роста энергопотребления промышленными предприятиями, интенсивного развития курортно-рекреационного комплекса на побережьях Черного и Азовского морей и увеличения бытовой нагрузки в ЖКХ, в частности, из-за включения большого количества кондиционеров.

Итак, 4 и 7 августа Кубанская энергосистема были нагружены значительно больше, чем 28 июля этого года, когда случилась авария, так как в день аварии нагрузка в системе не превысила исторического максимума, зафиксированного в 2016 году. Иначе говоря, в день аварии нагрузка Кубанской энергосистемы была меньше 4599 МВт и после аварийного отключения линии электропередачи остались целыми. Но 4 и 7 августа, в отличие от 28 июля, в энергосистемах Крыма и Краснодарского края ничего экстраординарного не произошло — ни коротких замыканий в ЛЭП, ни обрыва в них проводов, что потребовало бы выполнения продолжительных ремонтных работ. Во всяком случае, об этом ничего неизвестно. Эти факты подтверждают высказанные предположения о причинах аварийных отключений ЛЭП — возможные ошибки или халатность диспетчеров «Сетевого оператора», «Крымэнерго» и «Кубаньэнерго», не отреагировавших ни на тенденции, ни на развитие аварийной ситуации, а также неверная настройка устройств автоматического аварийного отключения линий и потребителей непосредственно в местах перегрузки или их неисправность.

Предположения подтвердило и само Минэнерго, которое лишь спустя 10 дней после аварийного отключения ЛЭП на Тамани «выработало меры по сведению к минимуму незапланированных отключений электроэнергии в Республике Крым». Информация об этом была опубликована 8 августа на официальном сайте министерства. В переводе сообщения на русский язык это означало, что «Системный оператор» не разработал документа, регламентирующего регулирование режимов совместной работы магистральных и распределительных сетей в Крыму и Краснодарском крае для предотвращения аварийных ситуаций.

Собственно говоря, и Минэнерго ничего оригинального не предложило. Суть предложенных мер сводилась к отключениям на полуострове в вечерние часы отдельных населенных пунктов «для устранения в это время сверхнагрузок на Краснодарскую энергосистему, питающую Крым». Составлены графики точечных отключений потребителей, они утверждены главой Крыма С.В. Аксеновым и будут исполняться до снижения на полуострове энергопотребления.

В обоснование принятия ограничительных мер в сообщении дословно, в частности, сказано:

«С учетом величины плановых нагрузок электростанций и планируемого перетока активной мощности в контролируемом сечении «ОЭС Юга — Крым» на уровне аварийно-допустимого (810 МВт) в период вечернего максимума энергопотребления отмечается дефицит электрической мощности».

В переводе на русский язык это означает, что через «энергомост» согласно нормам безопасности можно передавать мощность, не превышающую 810 МВт. А 28 июля перед аварийным отключением воздушно-кабельных ЛЭП передавалась мощность 829 МВт.

Как сообщило Минэнерго, 9 августа, в Ялте, министр энергетики Александр Новак, он же руководитель Правительственной комиссии по обеспечению безопасности электроснабжения (федерального штаба), провел совещание по обеспечению надежного функционирования энергосистем Краснодарского края и Крымского полуострова. Еще до совещания правительству Крыма поручили в кратчайшие сроки привести в работоспособное состояние все резервные дизель-генераторные установки — ДГУ, необходимые для компенсации возникшего дефицита мощности в Крымской энергосистеме. Сам факт такого распоряжения из Москвы говорит о бездействии местных властей в условиях напряженности с электроснабжением полуострова. Согласно сообщению Минэнерго, из 284 ДГУ общей мощностью 122 МВт, необходимой по оценке министерства для замещении дефицита мощности, работоспособными оказались только 75 из указанного количества общей мощностью 18,3 МВт.

Куда же подевались остальные установки? Ведь их спешно завозили на полуостров со всей страны во время энергетического кризиса в Крыму. Кризис, который со всей очевидностью назревал с установлением антироссийских и дополнительных антикрымских санкций, оказался внезапным только для некоторых чиновников Минэнерго и Правительства Республики Крым во главе с Аксеновым в силу их некомпетентности и неспособности прогнозировать события либо халатности. Некомпетентность некоторых чиновников от энергетики, как в Москве, так и в Симферополе, проявляется, в частности, и в том, что их официальные сведения зачастую противоречивы и не дают однозначного, объективного, представления об обеспеченности Крымского полуострова электрической мощностью.

Допустимая мощность, передаваемая по «энергомосту» через Керченский пролив, составляет 810 МВт, общая мощность крымских тепловых станций, работающих на газе, достигает по разным данным от 160 до 200 МВт. Кроме того, в Крыму, согласно отчету АО «Мобильные газотурбинные электростанции» («МГТЭС»), в 2016 году во время энергокризиса действовали 16 таких установок. Их суммарная мощность по разным данным составляет около 350 МВт. Они принадлежат АО «МГТЭС», которое является 100-процентным дочерним обществом ПАО «ФСК ЕЭС», и должны включаться по командам диспетчера Черноморского территориального управления — филиала «Системного оператора». Такая чересполосица в управлении оборудованием препятствует его оперативному использованию. Привезли их из других российских регионов, причем две установки доставили грузовыми самолетами аж из Владивостока, что стоило немалых денег.

Таким образом, Крым из Краснодарской энергосистемы и от электростанций на полуострове получает не менее 1300 МВт.

По сообщениям Минтопэнерго Крыма исторический максимум зимнего потребления электрической мощности в Крымской энергосистеме был зафиксирован 30.01.2017 при температуре — 10ºС и составил 1427 МВт. Однако никаких чрезвычайных происшествий — ни отключений ЛЭП на Тамани, ни отключения Крыма от материковой энергосистемы в тот день не произошло. Дефицит покрывался за счет оперативного перевода части крымских потребителей на электроснабжение от резервных источников. Максимальная мощность включавшихся в январе 2017 года резервных источников составила всего 58 МВт. Исторический летний максимум потребления в Крыму электрической мощности, который был меньше зимнего и составил 1249 МВт, зафиксировали в этом году 7 августа. В этот день зафиксировали также исторический летний максимум потребления мощности в Краснодарском крае. Но, как отмечалось, в тот день также ничего экстраординарного в обеих энергосистемах не произошло.

Поэтому вызывают удивление как оценка федеральным Министерством энергетики летнего дефицита мощности в Крыму в 122 МВт, так и запоздалая реакция правительственных и региональных чиновников, а также руководителей «Системного оператора» на кризисную ситуацию, причем, почему-то, только с электроснабжением полуострова, хотя дефицит мощности наблюдается и в Краснодарском крае.

По сообщению Минтопэнерго Крыма, согласно директивным мерам федерального Минэнерго подача электроэнергии прекращалась в южной и центральной частях полуострова по вечерам с 18 до 23 часов. Отключались отдельные группы потребителей в населенных пунктах на сравнительно непродолжительное время — от 15 минут до двух часов. Отключения начались 7 августа, проводились они по командам диспетчеров Черноморского регионального управления «Системного оператора». В первые три дня отключались потребители с общей мощностью нагрузки от 24 до 80 МВт. Однако 10 августа, причем, при включенных резервных источниках электроэнергии общей мощностью всего лишь 18 МВт, что намного меньше заданной Минэнерго, электроснабжение нигде не прерывалось. Достигли этого значения, видимо, методом «тыка», постепенно выяснив действительно востребованную резервную мощность. Почти такой же была перегрузка «энергомоста», которую зафиксировали в злополучный день 28 июля, когда отключились ЛЭП Краснодарской и Крымской энергосистем. Однако никаких мер для предотвращения аварийных отключений не предприняли.

Куда же подевалась значительная часть крымских источников электроэнергии? Ведь еще в середине 2014 года глава Крыма Сергей Аксенов утверждал, что резервные генерирующие мощности в случае критической ситуации обеспечат регион электроэнергией на 70%. А в марте 2016 г. РИА Новости (Крым) с ссылкой на заявление заместителя руководителя крымского МЧС Садаклиева сообщило, что на полуострове имеется 2168 ДГУ общей мощностью 481 МВт. Из них на баланс генерирующим компаниям передано 592 установки, а на баланс МЧС — 54 ДГУ. Куда же подевались почти две тысячи ДГУ общей мощностью свыше 450 МВт, завезенные в Крым в 2014—2015 годах после начала на полуострове энергетического кризиса?

Вместе с резервными источниками электроэнергии, без учета «зеленой» энергетики, обеспеченность Крымского полуострова электрической мощностью должна составлять не менее 1750 МВт.

Но в Крыму еще при украинской власти смонтировали «солнечные» электростанции на фотоэлектрических преобразователях. Их общая проектная мощность около 407 МВт и выдают они в среднем за год не менее 300 МВт. Установлены были также ветровые электрогенерирующие установки, способные в зависимости от силы ветра вырабатывать суммарно от 20 до 60 МВт. Согласно информации на портале Минтопэнерго Крыма, все они до перехода Крыма под юрисдикцию России обеспечивали получение 7% от общей мощности источников электроэнергии на полуострове. Крымские энергетики, начиная с ноября 2015 года, пытались продолжать использовать существующие мощности «солнечной» и ветроэнергетики. Однако, как заявил глава администрации и правительства Крыма С. Аксенов, сделать этого не удалось. По его утверждению, содержать и развивать альтернативную энергетику в регионе можно якобы только при государственной поддержке, так как строительство и обслуживание «солнечных» и ветряных электростанций влетает в копеечку.

Что касается «солнечных» электростанций, то в мае 2014 года Аксенов, в своей обычной манере, безосновательно обвинил их тогдашнего владельца австрийскую фирму Activ Solar в мошенничестве и отмывании денег. После этого обиженная Activ Solar прекратила работу станций. Кто ими сейчас владеет, непонятно. Строились они за счет связанных зарубежных кредитов. Снижение тарифов на «зеленую» электроэнергию и прекращение ее продаж привело к росту задолженности выплат по кредитам, превысившей оценочно 50 млрд рублей. Сейчас «солнечные» предприятия банкроты.

Гадания о будущем на кофейной гуще

Казалось бы, если Минэнерго РФ, пусть и спустя лишь 10 дней после аварийного отключения ЛЭП на Тамани, «выработало меры по сведению к минимуму незапланированных отключений электроэнергии в Республике Крым», то почему в Минэнерго одновременно не выработали аналогичные согласованные меры и для Краснодарской энергосистемы? Ведь сами же чиновники министерства объяснили аварийное отключение 28 июля Крыма от Краснодарской энергосистемы дефицитом в ней электрической мощности, и что жара оказывает существенное влияние на работу всех энергосистем Юга России. То, что они связаны между собой и зависят друг от друга, некоторые чиновники и сам глава Минэнерго, надо полагать, недопонимают. Поэтому «сведение к минимуму незапланированных отключений электроэнергии в Республике Крым» путем запланированных прекращений подачи электроэнергии крымским потребителям вряд ли можно назвать устранением дефицита мощности, в том числе и в Краснодарской энергосистеме. Это как бы вместо лечения, допустим, пальца предложить его отрезать.

Когда 8 августа Минэнерго сообщило о предпринятых в Крыму мерах, пресс-служба администрации Краснодарского края в тот же день опубликовала сообщение о точечных отключениях кубанских потребителей электроэнергии. В нем краевые власти пояснили, что по рекомендации Минэнерго РФ в ряде районов Краснодарского края также ввели график временного отключения отдельных населенных пунктов в вечерние часы максимумов нагрузок региона. Было сказано, что подачу электроэнергии прекратят «для стабилизации перетоков мощности, недопущения повреждения оборудования и нарушения устойчивости параллельной работы с Единой энергетической системой России энергосистемы Крымского полуострова, сопровождающегося погашением потребности значительной части потребителей Республики Крым». Таким образом, речь шла о помощи Крыму, а не о наличии дефицита мощности в Таманской энергосистеме.

Однако в тот же день Минэнерго публично и с возмущением почему-то опровергло свое авторство этих, в общем-то, грамотных в сложившихся условиях, рекомендаций:

«В связи со сложившейся ситуацией на территории Республики Крым был введен график веерных отключений в часы пиковых нагрузок. Вместе с тем Минэнерго России не давало рекомендаций по введению графика временного отключения света в Краснодарском крае. Информация, опубликованная на сайте краевой администрации, является ошибочной и будет удалена в ближайшее время», — гневно заявили в министерстве.

При этом непонятно было, почему ошибочными оказались сами меры. Однако упомянутый пресс-релиз с сайта администрации края действительно вскоре исчез.

Тем не менее, как сообщила пресс-служба «Кубаньэнерго», в соответствии с решением «Системного оператора» вечером 9 августа в юго-западной части края ввели график временного ограничения режима подачи электроэнергии. На этой территории расположены Новороссийск, Анапа, Геленджик, а также Крымский, Абинский, Славянский, Красноармейский и Темрюкский районы. Временные ограничения вводили точечно, с 20 до 23 часов, в отдельных населенных пунктах, в пределах мощности потребления до 110 МВт. Во столько с учетом отключений потребителей в Крыму оценили ее вероятный дефицит по вечерам в крае.

Как отмечалось, почти все потребители подключены к низковольтным распределительным сетям, которые в крае обслуживает ПАО «Кубаньэнерго». С наступлением жары в изношенных распределительных сетях края в разных населенных пунктах происходит ежедневно до 15−17 аварий. Ситуация в Крыму аналогичная. Казалось бы, дежурные операторы «Кубаньэнерго» и «Крымэнерго» должны были оперативно реагировать уже на тенденции повышения нагрузки в распределительных сетях и разгружать перегружаемые участки, не дожидаясь команд со стороны. Такие права необходимы, чтобы не допускать развития аварийных отключений линий, питающих эти сети. Однако ограничение и возобновление подачи электроэнергии операторами региональных распределительных сетей выполняются, согласно существующим правилам, по указаниям региональных и/или зональных диспетчерских управлений «Системного оператора». Указания же по ряду причин, в том числе в силу чисто человеческих особенностей, неизбежно запаздывают, что при критических нагрузках ведет к развитию аварийных отключений линий электропередачи с более высоким напряжением.

Специалистам, но, видимо, не составителям упомянутых правил, известно, что электрический ток протекает по проводам с большой скоростью и преодолевает дальние расстояния за считанные доли секунды. Однако человек такой мгновенной реакцией не обладает. У двух же человек, один из которых старший по подчиненности, должен подумать, прежде чем скомандовать. При этом в поле его надзора может быть несколько магистральных и распределительных сетей на громадной территории, и реакция на развитие событий запаздывает еще больше.

Казалось бы, для гарантированного на ближайшие несколько лет электроснабжения Крымского полуострова и Краснодарского края достаточно было привести в работоспособное состояние требуемое на случаи кризисов количество резервных электростанций полуострова. Если их еще не все не выкрали. Нужно также восстановить в Крыму работу «солнечных» и ветряных электростанций, если их оборудование не разбазарили, уладив вопросы с задолженностью, и привести в порядок местные электросети. Все это позволит выиграть время до запуска новых мощностей намеченных к строительству электростанций.

Еще в конце ноября 2016 г. глава «Системного оператора» Борис Аюев предлагал:

«Поскольку в ближайшее время будет принято решение о включении Крыма в первую ценовую зону, то простейший путь ввода генерации — строительство генерации на основании конкурса на конструктивный резерв, аналогичный тому, что вводится на Тамани, хотя бы на небольшой объем быстровозводимых мощностей, он серьезно улучшил бы баланс».

Тогда в «Системном операторе» оценивали дополнительный объем мощности, необходимый для покрытия ее дефицита в Крыму, в 66 МВт, сейчас в Минэнерго говорят о 120 МВт.

Первая ценовая зона представляет собой часть оптового рынка электроэнергии в европейской части России со свободными ценами. С начала этого года для всех крымских ТЭЦ и МГТЭС установлены повышенные тарифы на мощность. Они для этих станций уже гораздо выше тех госдотаций, которые получают убыточные электростанции в остальной части страны. Утвержденные тарифы для МГТЭС выше средней цены в первой ценовой зоне в 2,5 раза, для ТЭЦ — в среднем в 12 раз.

Для покрытия дефицита генерируемой электрической мощности в Крыму власти намерены до конца текущего года запустить на Сакской ТЭЦ отечественную парогазовую установку мощностью 100−120 МВт. Ее строительство должно было начаться еще в прошлом году. Однако Мин­энерго инвестконкурс провело лишь в конце июля этого года. Но уже объявлено о возможности отсрочить запуск установки до июня 2018 года. Кроме того, Минэнерго, сообщил его глава Александр Новак, занимается перебазированием на полуостров еще трех газотурбинных электростанций. Их общая мощность составит около 70 МВт, стоить перевозка будет около 400 млн рублей. Мобильные ГТЭС перевезут из Калининградской области и Тувы, а также… с Кубани. Не знаю, чем руководствовался министр, решая подобным образом компенсацию в Крыму дефицита электрической мощности. Дефицита относительно небольшого, судя по используемому резервированию для его замещения при максимумах нагрузки. Но вывозом с Кубани мобильной ГТЭС лишают Кубанскую энергосистему резервных 22 МВт, чем усугубят ситуацию с обеспечением генерируемой мощностью потребителей Кубани.

Какова же действительная потребность Крымского полуострова в генерируемой электрической мощности? По сообщению ТАСС 4 августа этого года, программой «Социально-экономическое развитие Республики Крым и города Севастополя до 2020 г.» к 2021 году прогнозируется рост потребления мощности на полуострове до 2700 МВт. Намерения уточнены в документе «Схема и программа перспективного развития электроэнергетики Республики Крым и Севастополя на период 2016—2020 годов». Он разработан Минтопэнерго Республики Крым и утвержден республиканским Советом министров.

Ознакомиться с программой развития электроэнергетики простым смертным невозможно, так как на сайте Минтопэнерго она отсутствует, хотя распоряжение крымского правительства об ее утверждении вывешено. Не захотели ответить в Минтопэнерго и на некоторые вопросы о содержимом программы, о чем несколько раз официально просила редакция «Промышленных ведомостей». Отказались также сообщить о прогнозируемом потреблении электрической мощности в Крыму в пресс-службе Минэнерго России, объясняя отсутствием в министерстве этих сведений. Как потом выяснилось, наврали. Минэнерго была утверждена Программа развития Единой энергосистемы страны на 2014−2020 годы, в которой запрашиваемая информация, пусть и не вполне достоверная, содержалась. Видать, дурной пример действительно заразителен.

Но кое-что удалось узнать из опубликованной беседы члена Совета Федерации Ольги Ковитиди, представляющей Крым, с корреспондентом Федерального агентства новостей. Оказывается, Программой перспективного развития электроэнергетики, разработанной Минтопэнерго Крыма, предусматриваются три сценария по разным прогнозам роста потребления электрической мощности к 2020 году. Первый, базовый, разработан для обеспечения роста до 1522 МВт, а третий, максимальный, сценарий — до 2500 МВт. Минэнерго России приняло за основу базовый вариант развития Крымской энергосистемы, чего в пресс-службе Минэнерго почему-то тоже не знали.

Я не знаю, чем руководствовались чиновники крымского правительства, якобы прогнозируя показатели роста потребления электроэнергии и востребуемой для этого мощности электростанций. Подобные прогнозы возможны только при наличии плана перспективного развития экономики полуострова, обосновывающего такое потребление. Причем обоснованность плана должна подтверждаться сбалансированностью всех необходимых для его реализации ресурсов и гарантированного с прибылью сбыта электроэнергии. Наличие же трех разных прогнозов увеличения электрической нагрузки крымских потребителей с разницей в 1000 МВт свидетельствует об их недостоверности ввиду отсутствия перспективного планирования развития экономики Крыма. Его и не может быть, так как планирование у нас в стране давно признано «пережитком социализма» и неприемлемым для рыночной экономики.

Об отсутствии обоснованного плана развития электроэнергетики в Крыму говорит и наличие трех сценариев перспектив. Они как раз и отражают случайность ожиданий чиновниками наступления какого-то из предсказуемых ими трех недостоверных событий. Это недопустимо в управлении любым объектом. Замечу, при создании крупного объекта сначала разрабатывают несколько возможных его вариантов. Затем путем сравнения и/или компиляции вариантов предлагается окончательный, оптимальный по требуемым критериям. Никто не станет рисковать и вкладывать деньги в создание крупной электростанции при наличии трех вариантов ее строительства или отсутствии гарантий ее быстрой окупаемости. Чиновники же предложили три варианта строительства множества энергетических объектов, исходя из трех ничем не обоснованных «прогнозов» востребуемой мощности и потребления электроэнергии. Но прогнозирование — это не гадание на кофейной гуще. Прогноз — это результат аналитических исследований, которые не проводились ввиду отсутствия обоснованных планов развития экономики обоих регионов. Впрочем, это целиком относится и к Программе развития Единой энергосистемы страны на 2014−2020 годы, утвержденной Минэнерго России. Программа основана на гаданиях Минэкономразвития роста ВВП, результаты которых «корректируют» по несколько раз в год.

А как обстоят дела с перспективами развития электроснабжения в Краснодарском крае? Нынешним летом зафиксировали исторический пик нагрузки в Кубанской энергосистеме в 4907 МВт. По информации, опубликованной в январе этого года изданием «Деловая газета. Юг», суммарные нагрузки в Кубанской энергосистеме к 2020 году по предварительной оценке Кубанского регионального диспетчерского управления «Системного оператора» якобы увеличатся до 4735 МВт. Как видим, разница с уже достигнутым, пусть и временно максимальным потреблением немалая, что также свидетельствует не о прогнозировании, а о гаданиях на кофейной гуще. В материалах Законодательного собрания Краснодарского края в 2014 году говорилось о росте нагрузки к 2020 году уже до 6,1 МВт. Однако обнаружить официальных обоснованных прогнозов для края не удалось.

Напомню, 7 августа этого года, когда исторически максимальную нагрузку на Кубани зафиксировали в размере 4907 МВт, в тот же день исторически максимальную летнюю нагрузку зафиксировали в Крыму — 1249 МВт. В этот день нагрузка на энергосистемы обоих регионов превышала нагрузку 28 июля, когда произошли каскадные аварийные отключения магистральных ЛЭП. Однако ничего подобного 7 августа не повторилось. Вполне возможно, что в день нового электрического «противостояния» происходили отключения потребителей, но локально, в распределительных сетях низкого напряжения. Допускаю, что на подстанциях в результате «разносов» после аварийных отключений обслуживающий персонал восстановил требуемые уставки допустимого тока в автоматических выключателях.

Но факты говорят о том, что, при историческом максимуме потребительской нагрузки, подведенной к энергосистемам обоих регионов генерируемой мощности оказалось достаточно для безаварийного электроснабжения потребителей.

Дефицит генерируемой электрической мощности на Кубани при веерных отключениях потребителей по графику, введенному 9 августа, как отмечалось, не превышал 110 МВт. Дефицит электрической мощности в Крыму при веерных отключениях, начавшихся 7 августа, в первые три дня не превышал 80 МВт, а затем при той же жаре его смогли уменьшить до 18 МВт. Учитывая кратковременность перерывов в подаче электроэнергии ряду групп потребителей, их, видимо, оперативно переключали на менее загруженные линии.

Насколько же обоснованы намерения создать в Крыму и Краснодарском крае новые генерируемые мощности при отсутствии объективных данных об их потребности даже в ближайшие годы?

Арифметика некомпетентности

Ученики младших классов школ, обучаясь арифметике, решают простейшие арифметические задачки, в том числе такого содержания. Пустой бассейн емкостью во столько-то литров заполняется водой со скоростью столько-то литров в минуту и нужно вычислить время, за которое бассейн наполнится. Примерно такую же задачку, правда, с применением математической логики и на основе инженерных и экономических знаний нужно было решить чиновникам Минэнерго РФ и Минтопэнерго Крыма по проблемам надежного электроснабжения Крымского полуострова. Она несколько более сложная, чем школьная, но и чиновники, в отличие от мальчиков и девочек первых классов, уже взрослые дяди и тети, которые окончили вузы. Правда, многие из них обучались юриспруденции и другим, нетехническим, наукам, что тоже важно, но далеко от познаний в электроэнергетике и прикладной математике.

Для успешного решения задачи надежного электроснабжения нужно было сначала осознать, что Краснодарская и Крымская энергосистемы представляют собой, образно говоря, сообщающиеся бассейны, которые заполняются электроэнергией, поступающей в них как извне, так и от источников, размещенных внутри самих бассейнов. В первый из них, краснодарский, электроэнергия извне поступает из соседних с ним бассейнов других регионов, а во второй бассейн, крымский, внешняя электроэнергия поступает только из краснодарского. Поэтому решать проблемы их постоянной наполняемости нужно было комплексно, а не порознь, как неудачно пытаются сделать сегодня.

Напомню, Крым из Краснодарской энергосистемы и от электростанций на полуострове получает не менее 1300 МВт. Вместе с резервными источниками электроэнергии, без учета «зеленой» энергетики, обеспеченность Крымского полуострова электрической мощностью должна составлять не менее 1750 МВт. С завершением модернизации в этом году Сакской ТЭЦ мощность на полуострове увеличится еще на 100−120 МВт. Итого — 1850 МВт. Исторический максимум нагрузки на крымские сети, зафиксированный в январе этого года, составил 1427 МВт, а недавний летний максимум был меньше — 1249 МВт. Как видно их этих данных, в Крыму сегодня не должно быть дефицита электроэнергии. Согласно этим же данным, нынешний максимальный дефицит мощности в Кубанской энергосистеме, который, по оценкам, не превышал 110 МВт, можно было бы с лихвой гасить уменьшением перетока мощности в Крым из Краснодарского края.

Но в Крыму имеются еще «солнечные» электростанции общей установленной мощностью около 407 МВт, а также ветровые электростанции, способные в зависимости от силы ветра вырабатывать суммарно от 20 до 60 МВт. Однако все они не работают, хотя до возвращения полуострова под юрисдикцию России действовали исправно. Если восстановить их работу, то электрическая мощность в энергосистеме полуострова превысит 2000 МВт, тогда как принятый Минэнерго базовый прогноз увеличения к 2020 году потребляемой мощности составляет 1522 МВт.

Таким образом, решение простейшей школьной задачки о наполняемости бассейна наглядно показывает, что критическая ситуация с электроснабжением Крыма и Краснодарского края возникла не столько в результате украинских и западных санкций, сколько, в первую очередь, из-за бесхозяйственности и некомпетентности крымских властей. Все это усугубляется чиновниками Минэнерго РФ, устроившими неразбериху в строительстве новых электростанций в Крыму и на Тамани.

При подготовке к Олимпиаде в Сочи в энергетику Юга инвестировали многомиллиардные суммы, но питавшую Сочи Краснодарскую энергосистему модернизация тогда почему-то обошла стороной. Были построены тепловые электростанции в Адлере и Джубге, проложены новые электросети, однако все это мало разгрузило Краснодарскую энергосистему. А затем понадобилось Крымскую энергосистему срочно присоединять к энергосистеме Тамани. Это удалось сделать достаточно оперативно строительством «энергомоста» через Керченский пролив. Одновременно в Крым из других регионов страны эвакуировали множество автономных источников электроэнергии. Кроме того, с конца 2015 года по ЛЭП 500 кВ «Ростовская АЭС — Тихорецкая» в регион передается электроэнергия третьего энергоблока Ростовской АЭС мощностью 1100 МВт. Трасса всех ЛЭП 500 кВ от этого энергоблока завершается на конечной понижающей подстанции «Вышестеблевская», расположенной на Таманском полуострове, и далее по воздушным и кабельным линиям 220 кВ электроэнергия поступает в Крым.

Сейчас на территории, прилегающей к побережью Азовского моря, строится ЛЭП 500 кВ для передачи на Кубань и в Крым электроэнергии четвертого энергоблока Ростовской АЭС мощностью 1100 МВт. На ноябрь намечен ввод его в эксплуатацию. Длина трассы линий «Ростовская АЭС — Ростовская — Андреевская — Вышестеблевская» около 500 км. Ввод всей трассы намечен на конец этого года, после чего Краснодарский край пополнится дополнительно мощностью в 1100 МВт.

Казалось бы, мощности для Краснодарской и Крымской энергосистем более чем достаточно. К тому же, в европейской части России не используется примерно 40% мощностей электростанций и потребители оплачивают содержание их простоя. Однако в Крыму, как отмечалось, строят две новые — под Симферополем и Севастополем — парогазовые электростанции по 470 МВт каждая. Для чего там нужны еще 940 МВт, непонятно. Избыточную электроэнергию некуда будет сбывать, так как линии электропередачи между Украиной и Крымом разорваны, а крымский «энергомост» действует в одном направлении — только на полуостров. К тому же, для обеспечения новых электростанций газом из Керчи прокладывают новый магистральный газопровод.

Ввод новых мощностей без гарантий их полного использования — следствие все того же хаотичного управления развитием электроснабжения, при котором отсутствует комплексный подход к выбору решений и их оптимизации по обоснованным технико-экономическим показателям. Игнорирование этих принципов при строительстве упомянутых электростанций в Крыму породило также международный скандал, которого можно было избежать.

Спровоцировали его использованием на этих станциях четырех газотурбинных установок фирмы Сименс, хотя по условию поставки они предназначались исключительно для электростанции «Тамань», строительство которой запланировали. Немцы объяснили такое условие необходимостью соблюдения введенных Евросоюзом и США антикрымских санкций, дополняющих антироссийские. Германское правительство заявило, что немецкие компании, нарушающие санкции, подвергаются строгим наказаниям.

Газотурбинные установки мощностью свыше 110 МВт у нас не производят. И если чиновники решили, что без сименсовских турбин на «Тамани» не обойтись, то, во избежание скандала необходимо было строго соблюдать условия контракта. Ведь спровоцированный скандал нанес немалый материальный ущерб из-за «замораживания» средств, затраченных на приобретение неиспользуемого длительное время дорогостоящего оборудования.

Учитывая все эти обстоятельства, нарушение условия контракта об использовании сименсовских турбин только на электростанции в Краснодарском крае, что согласно намерениям Минэнерго обеспечивало бы электроснабжение обоих регионов, вызывает большое удивление. Невыполнение российской стороной одного из условий вроде бы выгодного для нее контракта противоречило здравому смыслу.

Детективная история про турбины и как фирма Сименс уподобилась гоголевской унтер-офицерской вдове

О намерениях построить на Таманском полуострове новую тепловую электростанцию с газопаровым циклом мощностью 940 МВт стало известно весной 2014 года, сразу же после возвращения Крыма в Россию. Проект «Тамань» задумывали в рамках плана по энергоснабжению Крыма, чтобы оно не зависело от Украины, а это требовало укрепления энергосистем юга России. Электропотребление в экономически развитом Краснодарском крае и прежде при пиках нагрузки немного превышало суммарную мощность местных электростанций и подводимую к энергосистеме края извне. Поэтому после переброски «энергомоста» в Крым дефицит мощности и электроэнергии в крае несколько возрос. Надо полагать, чтобы одновременно решить проблемы обоих регионов новую станцию решили разместить на Таманском полуострове и оттуда подпитывать электроэнергией Крым. Подрядчика и соинвестора строительства — часть затрат предполагалось оплатить за счет госбюджета — должны были отобрать на конкурсе. Им должен был стать тот, кто предложит наименьшие капитальные затраты на создание киловатта мощности. Постановление о проведении конкурсов инвестпроектов для энергодефицитных районов правительство страны приняло в ноябре 2015 года.

Госзаказчиком строительства является Минэнерго. Но еще задолго до проведения конкурса по отбору соинвесторов для строительства «Тамани», дочерняя компания корпорации «Российские технологии» (далее «Ростех») — ОАО «ВО «Технопромэкспорт» (далее ОАО «ТПЭ») в марте 2015 года заключила контракт с «Сименс технологии газовых турбин». Это совместное предприятие «Сименс АГ» (65% капитала) и ОАО «Силовые машины» (35%), основанное в декабре 2011 года в Санкт-Петербурге. Сфера деятельности — производство и обслуживание газовых турбин мощностью свыше 60 МВт для России и СНГ. Предприятие занимается разработкой, сборкой, продажей и сервисом газовых турбин по лицензии «Сименс». Создали его на базе ООО «Интертурбо», также совместного предприятия «Сименс АГ» и «Силовых машин», на котором 20 лет до реорганизации занимались «отверточной» сборкой турбин «Сименс».

Контрактом предусматривались изготовление, поставка и запуск четырех газотурбинных установок SGT5−2000E, но, как отмечалось, оговаривалось их использование только на будущей электростанции «Тамань». В сочетании с электрогенератором такая установка вырабатывает мощность 160 МВт, а совместно с паровой турбиной и вторым генератором — суммарно 470 МВт. В России установки получили маркировку ГТЭ-160. Эти далеко не новые турбины, разработаны они еще лет 30 назад, изготавливаются с 2001 года по лицензии фирмы Сименс на производственных площадях бывшего Ленинградского металлического завода. Завод развалили в 1990-х, а в советские времена он был лидером в производстве турбин всех видов. Его ликвидация привела к значительному отставанию страны в производстве современных газотурбинных установок большой мощности. Однако чиновники в Правительстве и Минпромторге России более чем за 20 лет так и не озаботились созданием отечественных аналогов.

Очевидно, что ОАО «ТПЭ», не получив предварительных гарантий госзаказчика в лице Минэнерго стать застройщиком «Тамани», не потратило бы деньги на приобретение четырех сименсовских турбин. Надо полагать, выбрали турбины чиновники министерства согласно разработанной ими программе развития электроэнергетики. Проекта строительства станции тогда еще не существовало. Судя по последовавшим затем событиям, создается впечатление, что проектная документация на ее сооружение отсутствует по сей день, и даже место для нее на Таманском полуострове не выделено.

В декабре 2015 года против ОАО «ТПЭ» Евросоюз и США ввели персональные экономические санкции, что послужило основной причиной ухудшения финансового состояния и начала банкротства компании. Поэтому она не смогла принять участие в объявленном в июне 2016 года конкурсе по реализации проекта «Тамань». Но конкурс уже 1 июля отменили якобы из-за отсутствия желающих стать соинвестором строительства. Однако эта причина представляется надуманной. Во-первых, помимо одной «дочки», которая оказалась в положении «вне игры», у «Ростеха» есть еще одна с тем же именем, но ООО «ТПЭ», которой достались затем те же сименсовские турбины. Это одноименное ООО могло бы участвовать в конкурсе. К тому же, были еще желавшие стать подрядчиками строительства. О них в декабре 2015 года в интервью газете «Коммерсант» говорил глава Минэнерго Александр Новак:

«Заинтересованных участвовать в конкурсе много, это как российские компании, так и зарубежные, даже китайские. Санкций никто не боится, поскольку проект не привязан к Крыму».

В дополнении к интервью сообщалось:

«Согласно графику, составленному «Системным оператором», подача заявок пройдет 9−16 июня, итоги станут известны 1 июля 2016 года. Организация составила технические требования к оборудованию тепловой электростанции, в частности, единичная мощность блока колеблется в широком диапазоне 25−230 МВт. Таким образом, не исключено использование российских газовых турбин средней мощности».

А спустя месяц, в январе 2016 года, в письме вице-премьеру Аркадию Дворковичу, который возглавляет правительственную комиссию по электроэнергетике, министр Александр Новак предложил снизить мощность будущей «Тамани» до 450 МВт. Мотивировал он тем, что такой дефицит мощности ожидается на Кубани к 2019 году, так как потребители аннулировали заявки на присоединение к сетям Кубанской энергосистемы суммарно на 250 МВт. Окончательное решение предлагалось принять правительству. Об этом сообщила газета «Коммерсант» 25 января 2016 года.

Из письма министра Александра Новака следовало, что сименсовские турбины для «Тамани» не нужны были. И действительно. Конкурс для отбора соинвестора в июне 2016 года объявили, но 1 июля отменили. Причину указали — из-за отсутствия пожелавших в нем участвовать. Непонятно, на чем же тогда основывались упомянутые выше заявления Новака о множестве заинтересованных в этом лиц. Один из явных фаворитов был уже даже при «нужных» турбинах. Можно предположить, что заинтересованные участвовать в конкурсе, включая обладателя сименсовких турбин, при снижении требуемой мощности будущей «Тамани» оценили проект как коммерчески для них невыгодный.

Все эти факты также свидетельствовали о неспособности Минэнерго выстраивать государственную политику в электроснабжении регионов страны и, в частности, объективно оценить дефицит электрической мощности в энергосистемах Краснодарского края и Крыма.

Через месяц, в начале августа 2016 года, министр энергетики Новак инспектировал строительство Симферопольской электростанции и «поручил в ближайшее время наверстать отставание от графика работ». Далее события разворачивались в духе детективного жанра. В сентябре 2016 года ОАО «ТПЭ» с началом процедуры его банкротства выставило купленные турбины на открытые торги. Кто их приобрел — неизвестно, после чего турбины, как купленные на вторичном рынке и, по утверждению официальных лиц, модернизированные, оказались у другой упомянутой «дочки» «Ростеха» — ООО «ТПЭ».

Вскоре после торгов появились сообщения, впоследствии официально признанные, что ООО «ТПЭ» доставило турбины в Крым на строящиеся Симферопольскую и Севастопольскую электростанции уже в качестве подрядчика их строительства. Обойдется оно по некоторым данным в 71 млрд рублей, из госбюджета выделено 25 млрд, остальные 46 млрд рублей подрядчик получил в виде коммерческих кредитов. Кредиты будут возвращены за счет продажи электроэнергии новых станций. По одному блоку на каждой станции намеревались запустить в сентябре 2017 года, а остальные два — в марте 2018 года.

Следует заметить, в контракте о поставке турбин для ОАО «ТПЭ» наверняка отсутствовало условие, которым запрещалась их перепродажа другим лицам. За нарушение такого условия в подобных случаях поставщиками предусматриваются крупные штрафы и прочие санкции. Руководители ОАО «ВО «Технопромэкспорт», как когда-то нижегородские купцы, безусловно, дорожат и своей деловой репутацией, и деловой репутацией своей известной во всем мире компании. Поэтому они не стали бы обманом ронять ее авторитет в глазах нынешних и потенциальных деловых партнеров и заодно тем самым позорить свою «матушку». То, что ОАО «ТПЭ» выставило купленные турбины на открытые торги, со всей очевидностью свидетельствовало об отсутствии запрета на их перепродажу.

О таком запрете ничего не сказано и в официальном заявлении Сименса 21 июля этого года по поводу ситуации с турбинами. В нем говорилось только, что

«…все четыре турбины, поставленные летом 2016 года для проекта в Тамани на юге России, были после этого на месте модифицированы и в нарушение четко изложенных контрактных обязательств незаконным образом перемещены в Крым. Такие действия являются грубым нарушением условий соглашений о поставках с Сименс, законодательства Европейского Союза, злоупотреблением доверием».

То, что запрет на перепродажу турбин контрактом не предусматривался, говорит также отсутствие судебных претензий у их изготовителя — ООО «Сименс технологии газовых турбин» к ОАО «ТПЭ». Хотя сам Сименс по поводу перемещения турбин в Крым, не будучи подписантом контракта, почему-то подал иск в Арбитражный суд Москвы, о чем говорится ниже.

К сожалению, все участники этой истории отказались предоставить редакции «Промышленных ведомостей» исковое заявление для ознакомления, хотя ничего секретного в нем нет. Поэтому, делая вывод об отсутствии в контракте запрета на перепродажу турбин, приходится исходить из приведенных логических заключений, в частности, из незыблемости деловой репутации ОАО «ВО «Технопромэкспорт».

Итак, когда приобретались турбины, чиновники, свято верили в свой замысел построить на Тамани с их использованием парогазовую электростанцию. Однако вскоре выяснилось, что новая электростанция такой мощности на Тамани не нужна, что подтверждается отменой первого конкурса на ее строительство. Не нужна была станция такой же мощности и в Крыму. Судя по приведенным выше данным, электрической мощности для обеспечения потребителей полуострова электроэнергией уже вполне достаточно. Поэтому можно предположить, что сименсовские турбины перевезли в Крым для сокрытия грехов. Прикрыться таким образом якобы заботой о крымских потребителях чиновникам Минэнерго, видимо, показалось надежней.

О том, что строительство парогазовых электростанций в Севастополе и Симферополе идет не совсем так гладко, как хотелось бы, начали поговаривать в середине 2016 года. В ноябре 2016 года появилась информация, что ОАО «ТПЭ» не получило в полном объеме оплаченного оборудования газотурбинных установок. Надо полагать, фирма Сименс подозревала, что турбины установят на электростанциях, строящихся в Крыму, и подстраховалась нарушением контракта недопоставкой комплектации, получаемой изготовителем турбин по кооперации с Сименс.

В декабре 2016 года гендиректор корпорации «Ростех» Сергей Чемезов заявил, что запуска первых блоков Симферопольской и Севастопольской станций не стоит ждать раньше середины 2018 года. Поэтому странно, что куратор Крыма вице-премьер правительства Дмитрий Козак 9 февраля 2017 года бодро рапортовал об их строительстве без проблем и по графику, а глава Минэнерго Александр Новак в начале июля этого года утверждал, что ввод станций намечен на первый квартал 2018 года. В конце августа этого года правительство своим распоряжением поручило ввести в эксплуатацию Симферопольскую и Севастопольскую электростанции в середине следующего года. Ввод первых двух блоков, по одному на каждой станции, назначен на 19 мая 2018 года, остальных двух — на 18 июня 2018 года. Даже далеко неполный перечень всех этих фактов и противоречивость утверждений высокопоставленных чиновников дают наглядное представление о качестве организации строительных работ.

Как отмечалось, изготовитель турбин не получил от Сименса часть оборудования, которое Сименс поставляет по кооперации. Кроме того, его специалисты участвуют в запуске турбин и их послепродажном обслуживании, от чего Сименс теперь отказался. Отказался он передать и программу компьютерной системы управления турбинами. Поэтому не исключены трудности с вводом крымских станций в эксплуатацию. Возникли и другие сложности.

В июле этого года Сименс подал в Арбитражный суд Москвы иск к ОАО и ООО «ВО «Технопромэкспорт», а также к ООО «Сименс технологии газовых турбин», изготовителю сименсовских турбин. Рассмотрение искового заявления назначено на 18 сентября. Предмет иска — незаконное, по мнению заявителя-истца, их перемещение в Крым и потому истец требует убрать турбины с полуострова. Однако претензии Сименса представляются, мягко говоря, странными, а, точнее, юридически абсурдными, так как отсутствует даже предмет для иска. И вот почему.

Во-первых, соглашение о поставке турбин было заключено их изготовителем, каковым Сименс не являлся, с ответчиком — ОАО «ТПЭ», который, продав впоследствии турбины другому лицу, что не запрещено контрактом, не нарушил его условий. То, что запрет на перпродажу турбин контрактом не предусматривался, говорит, как отмечалось, и отсутствие судебных претензий у их изготовителя ООО «Сименс технологии газовых турбин» к ОАО «ТПЭ». Поэтому претензии Сименса к ОАО «ТПЭ» несостоятельны.

Во-вторых, другой ответчик — ООО «ТПЭ», нынешний владелец сименсовских турбин, вообще никакого отношения к упомянутому контракту не имеет, так как не являлся стороной, его подписавшей. Естественно, что условия этого соглашения на него не распространяются. Вместе с тем, не будучи подписантом упомянутого контракта, российское предприятие ООО «ТПЭ» выполнять на российской территории предписания Евросоюза не обязано. Поэтому претензии Сименса к ОАО «ТПЭ» также несостоятельны.

В-третьих, изготовитель турбин, ответчик ООО «Сименс технологии газовых турбин», зарегистрирован в Ломоносовском районе Ленинградской области и является резидентом Российской Федерации. Компания поставлена на учет в инспекции Федеральной налоговой службы Выборгского района Ленинградской области, ей присвоен общероссийский государственный регистрационный номер — ОГРН. Будучи российским предприятием, она также не обязана выполнять на российской территории директивы Евросоюза. Контрактных условий о поставке турбин для будущей станции «Тамань» она также не нарушала и поэтому претензии Сименса к ОАО «ТПЭ» тоже несостоятельны.

В-четвертых, Сименс, не будучи изготовителем турбин и не являясь стороной, подписавшей контракт об их поставке, вообще не имел права подавать упомянутый иск к перечисленным в его иске ответчикам. К тому же отсутствует предмет для самого иска.

В-пятых, ограничение контрактом прав собственника турбин свободно распоряжаться своим имуществом противоречит п.1 ст. 209 Гражданского Кодекса РФ, согласно которому собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а также ст.8 Конституции РФ, согласно которой в Российской Федерации гарантируется свободное перемещение товаров и свобода экономической деятельности. Поэтому суд может признать данное ограничение ничтожным, что также исключает предмет для иска.

Появление подобного иска может говорить о том, что-либо на Сименсе работают не вполне грамотные в сфере законодательства юристы, либо руководители фирмы подспудно, по Фрейду, ощущают себя в нашей стране хозяевами, которым наплевать на российское законодательство. В любом случае, фирма Сименс уподобилась гоголевской унтер-офицерской вдове, и фирма на самом деле себя высекла, чем нанесла немалый ущерб своей репутации. Поэтому юридически не вполне корректными представляются возражения российской стороны Сименсу по поводу незаконности перемещения турбин в Крым — они, мол, приобретены на вторичном рынке.

Но, вряд ли, сказанное оправдывает происходящее. Явно не без ведома Минэнерго, как госзаказчика, был подписан контракт о поставке турбин с ограничением прав собственника. Это противоречило российскому законодательству. Но если его подписали, руководствуясь какими-то прагматическими соображениями, то приобретенные турбины следовало согласно контракту использовать на станции, намеченной к строительству на Тамани. Начать ее возведение нужно было еще в 2015 году, а не доводить дело до международного скандала с новыми антироссийскими санкциями. К тому же пуск и обслуживание турбин стали проблематичными, да и без этих проблем вся затея оказывается намного дороже. Ведь, исходя из объективных прогнозов требуемой в Крыму и Краснодарском крае мощности, можно было обойтись отечественными газотурбинными установками меньшей мощности, да и стоило бы импортозамещение, которым в Минэнерго пренебрегли вопреки политике президента страны, намного дешевле. Поэтому непонятно, чем думали чиновники Минэнерго, принимая невыгодное для страны и потребителей решение, невыгодное, в первую очередь, с точки зрения экономических интересов.

Профневежество на ниве бесконтрольности

Турбинный скандал нанес немалый экономический и моральный ущерб всем участникам конфликта. Он явился, на мой взгляд, результатом некомпетентности чиновников, как с немецкой, так и с российской стороны, имевших отношение к этой истории. Требования контракта о поставке сименсовских турбин, ограничившие права их собственника, были обусловлены сугубо политическими причинами и нарушали Устав ВТО, членами которой являются также Германия, США и Россия. Положения Устава, как и российское законодательство, регламентируют свободу предпринимательской деятельности, а Конституция и Гражданский Кодекс РФ — исключительное право собственника свободно распоряжаться приобретенным имуществом. Как известно, ВТО — не политическая, а торговая организация, тогда как причины антироссийских санкций сугубо политические. Поэтому вызывает удивление, что правительство страны при наличии в нем множества юристов, включая премьера и нескольких его заместителей, не обратилось с иском в международный арбитражный суд или ВТО по поводу правовой необоснованности антироссийских санкций.

Странно также, что чиновники Правительства и Минэнерго РФ не обратили внимания на все обстоятельства, связанные с решением комплексной проблемы электроснабжения Крыма и Краснодарского края. Первым по статусу ответственности в стране за электроэнергетику значится вице-премьер правительства Аркадий Дворкович. Экономист по образованию, он никогда в промышленности, в том числе в электроэнергетике, не работал. Тем не менее, видимо благодаря своим разносторонним талантам, помимо всех видов транспорта, сельского хозяйства, науки и многого другого, он курирует также все отрасли ТЭК и возглавляет правительственную комиссию по электроэнергетике. Далее по степени ответственности следует министр энергетики Александр Новак, тоже экономист и не специалист в электроэнергетике, что он наглядно демонстрирует. После него в табеле о рангах ответственности следует заместитель министра Вячеслав Кравченко. Тоже юрист по образованию и тоже не специалист в области производства и передачи электроэнергии, он отвечает за разработку и реализацию государственной политики в сфере электроэнергетики, в том числе за территориальное размещение новых объектов электро– и теплоснабжения, а также импортозамещение, энергосбережение и прочие электроэнергетические проблемы. Еще один юрист, Павел Сниккарс, является в министерстве директором Департамента развития электроэнергетики.

Минэнерго, будучи госзаказчиком, является распорядителем бюджетных средств, выделенных для строительства новых энергообъектов в Крыму и Краснодарском крае, включая упомянутые выше электростанции. Поэтому скандально детективная история с проектом «Тамань» и сименсовскими турбинами не могла бы раскручиваться без ведома и участия упомянутых руководящих чиновников, ответственных за развитие в стране электроэнергетики. История эта продолжается. Хотя по-прежнему отсутствуют объективные данные об ожидаемом в ближайшие несколько лет дефиците генерируемой мощности в Краснодарском крае и Крыму, в Минэнерго вновь заговорили о строительстве электростанции на Таманском полуострове.

Как отмечалось, Крым из Краснодарской энергосистемы и от электростанций на полуострове получает не менее 1300 МВт. Вместе с действующими резервными источниками электроэнергии, без учета «зеленой» энергетики, обеспеченность Крымского полуострова электрической мощностью составляет не менее 1750 МВт. С завершением модернизации в этом году Сакской ТЭЦ генерируемая электрическая мощность на полуострове увеличится еще на 100−120 МВт. Кроме того, из других регионов завозят или уже завезли дополнительно три мобильные газотурбинные электростанции общей мощностью 70 МВт. Итого получается свыше 1900 МВт, тогда как согласно принятому Минэнерго базовому прогнозу потребление мощности к 2020 году возрастет в Крыму до 1522 МВт. Исторический максимум нагрузки в крымских сетях, зафиксированный в январе этого года, составил 1427 МВт. Как видно их приведенных данных, в Крыму нет дефицита мощности и электроэнергии, и излишки генерируемой мощности в сравнении с принятым Минэнерго базовым прогнозом ее потребления на полуострове в 2020 году превысят 400 МВт.

Но в Крыму, как отмечалось, имеется еще «зеленая» энергетика. Если восстановить ее работу, то электрическая мощность в энергосистеме полуострова превысит 2200 МВт. Кроме этих источников куда-то подевалось около двух тысяч дизель-генераторных установок общей мощностью свыше 450 МВт.

Спрашивается, чем руководствовались чиновники Минэнерго, принимая решение о строительстве в Крыму новых электростанций общей мощностью 940 МВт, прикрывая бессмысленными тратами немалых бюджетных средств чью-то некомпетентность и бесхозяйственность? После ввода этих станций в эксплуатацию излишки мощности на полуострове превысят 1350 МВт. Куда их девать? Единственный выход — отключить Крым от «энергомоста» и тем высвободить для Краснодарского края 810 МВт. В таком случае, избыточная мощность в Крыму к 2020 году превысит 500 МВт. Но востребуется ли в Краснодарском крае высвободившаяся в Крыму электрическая мощность?

Напомню, до конца этого года запланировано завершить строительство новой трассы линий электропередачи 500 кВ от Ростовской АЭС до подстанции крымского «энергомоста» на Таманском полуострове. После этого Краснодарская энергосистема пополнится мощностью четвертого блока Ростовской АЭС в 1100 МВт. Как сообщила в начале этого года «Деловая газета. Юг», по предварительной оценке Кубанского регионального диспетчерского управления, филиала «Системного оператора», нагрузка в распределительных сетях «Кубаньэнерго» к 2020 году возрастет до 4735 МВт. Исторический максимум потребления мощности в кубанской энергосистеме зафиксировали 7 августа в этом году, он составил 4907 МВт. Так как аварийного отключения не произошло, это означало, что таковой, во всяком случае, не меньше, и была подведенная к кубанской энергосистеме генерируемая мощность. Она превзошла прогнозируемую на 2020 год на 228 МВт, что лишний раз говорит о несостоятельности официальных гаданий о будущем. Дефицит электрической мощности при недавних точечных отключениях электроэнергии в Краснодарском крае по расчетам не превышал 110 МВт. На основании приведенных фактических данных нынешнее среднегодовое потребление мощности в крае оценочно можно принять равным 4600 МВт, а с учетом пиков нагрузки — не более 5000 МВт. После того, как в край начнет поступать электроэнергия четвертого блока Ростовской АЭС, мощность в Краснодарской системе возрастет примерно до 6000 МВт.

Таким образом, излишки генерируемой мощности в сравнении с прогнозными значениями ее потребления в 2020 году уже в 2018 году в Краснодарском крае при пиковых нагрузках оценочно превысят 1000 МВт, тогда как в Крыму окажутся «запертыми» невостребованные 1300 МВт.

Однако, согласно сообщению ТАСС, Минэнерго РФ завершает согласование с правительством скорректированных параметров тепловой электростанции на Таманском полуострове. Длится согласование с начала нынешнего года и какую новую для нее мощность нагадали в Минэнерго, в пресс-службе министерства сообщить отказались. Напомню, прежний конкурс на ее строительство с использованием предназначавшихся для нее сименсовских турбин отменили свыше года назад, 1 июля 2016 года. В начале июля этого года заместитель министра энергетики Вячеслав Кравченко заявил, что новый конкурс может быть объявлен до конца лета. Эта статья публикуется в сентябре, но конкурс еще не объявлен. Видимо, замминистра имел в виду конец будущего лета.

Тем не менее, вице-губернатор Краснодарского края Андрей Алексеенко сообщил 20 июня ТАСС, что ряд частных компаний готов вложить свои средства в строительство новой станции. С учетом мнения «Системного оператора» власти региона считают наиболее подходящей для нее площадку близ хутора Адагум в Крымском районе. Там проходит газопровод, есть свободные земельные участки, имеются санитарно-защитные зоны, подъездные пути и входы на линии электропередачи 220 кВ.

По мнению региональных властей, строительство новой станции на Тамани необходимо для устранения дефицита мощности в юго-западной части энергосистемы Краснодарского края. Обосновывается это тем, что с учетом планируемой передачи мощности в Крым ее дефицит в юго-западной части энергосистемы края возрастет с 1763 МВт в 2016 г. до 2062 МВт к 2021 году.

О какой планируемой передаче мощности в Крым говорят местные власти, непонятно. Ведь действует «энергомост» и в Крыму строят две электростанции общей мощностью 940 МВт, что приведет к избытку на полуострове генерируемой мощности в 1300 МВт. Неизвестно также, на каком основании краевыми властями прогнозируется к 2021 году дефицит генерируемой мощности в размере 2062 МВт в юго-западной части энергосистемы Краснодарского края — оттуда переброшен «энергомост» на Крымский полуостров. Однако в этой части Краснодарской энергосистемы Программой развития Единой энергосистемы на 2014−2020 годы, утвержденной Минэнерго России, максимальный дефицит мощности в 2020 году с учетом передачи мощности в Крым прогнозируется лишь в 235 МВт. Для устранения дефицита Программой предусмотрено строительство на Тамани тепловой электростанции мощностью не менее 600 МВт. Однако, исходя из приведенных выше данных, можно утверждать, что ее мощность не востребуется ни в Краснодарском крае, ни в Крыму. Не приходится сомневаться, кто задумается быть или не быть соинвестором этого строительства, наверняка сделает примерно те же прикидочные расчеты, что и приведенные выше. Оценив, что появление дополнительной избыточной для Краснодарского края и Крыма генерируемой мощности не создаст перспектив сбыта электроэнергии, предприниматели откажутся от участия в проекте. Поэтому вполне возможно, новый конкурс строительства «Тамани», если его объявят, тоже провалится.

C вводом в эксплуатацию Симферопольской и Севастопольской электростанций на полуострове появятся избыточные 1300 МВт, которые, как пояснялось, окажется невозможным куда-то передавать для потребления. Окупать затраты на их строительство придется существенно снизив или прекратив отбор мощности из Краснодарской системы. Это 810 МВт, и они окажутся существенной добавкой к избыточным в Краснодарском крае уже в следующем году 1000 МВт. Придется также отключить 19 мобильных газотурбинных установок общей мощностью 420 МВт, забыть о «зеленой» энергетике общей мощностью свыше 400 МВт и прекратить розыски пропавших около 2000 дизель-генераторных установок. Куда же девать еще новые сотни МВт намечаемой станции «Тамань»?

Окупаться капитальные затраты на строительство новых крымских станций, которое частично будет финансироваться из федерального бюджета, предполагается за счет увеличения тарифов для потребителей электроэнергии европейской части России и Урала. Это приведет к новому росту цен на все и вся, то есть ценовой инфляции. По оценкам, удельные капитальные затраты на создание киловатта на тепловой электростанции мощностью свыше 150 МВт составляют 80 тысяч рублей. Строительство новых крымских станций общей мощностью 940 МВт обойдется в 75,2 млрд рублей. Светодиодная лампа мощностью 6 Вт, которая стоит максимум 150 рублей, создает такую же освещенность, какую и лампа накаливания, потребляющая 60 Вт. Чтобы сберечь киловатт потребляемой мощности потребуется 20 светодиодных ламп и стоить они будут 3000 рублей, что в 26,6 раза меньше капзатрат на создание киловатта генерируемой мощности.

В Краснодарском крае, по оценкам, домашние хозяйства расходуют свыше 20% всей потребляемой в регионе мощности или, оценочно, 1000 МВт, из них около 20% потребляют осветительные приборы, в том числе 60% или 120 МВт потребляемой мощности приходится на лампы накаливания. Чтобы исключить неэффективное потребление мощности лампами накаливания, можно вместо них использовать 240 тысяч светодиодных ламп мощностью по 6 Вт, то есть общей мощностью 1,44 МВт. Таким образом, затраты на экономию потребляемой мощности округленно в 118 МВт не превысят 36 млн рублей, тогда как на создание такой же генерируемой мощности потребуется 9,44 млрд. рублей.

Как отмечалось, максимальный дефицит мощности в Кубанской энергосистеме этим августом во время кратковременных точечных отключений электроэнергии не превышал 110 МВт. Для ликвидации такого дефицита экономически выгодней было жителям региона раздать бесплатно упомянутые лампы, несколько увеличив тариф на электроэнергию, чтобы вынудить тем самым отказаться от ламп накаливания.

Видимо, примерно такими же для прикидочных оценок можно принять соотношения потребления мощности и в домашних хозяйствах Крыма. Напомню, исторический максимум потребления электрической мощности в Крымской энергосистеме был зафиксирован минувшим январем и составил 1427 МВт и ее максимальный дефицит не превысил тогда 58 МВт. Максимальный дефицит мощности во время кратковременных минувшим августом отключений электроэнергии в Крыму не превысил 18 МВт. В результате несложных арифметических вычислений можно оценить мощность, затрачиваемую лампами накаливания в квартирах крымчан — это 34,25 МВт. Бесплатная раздача светодиодных ламп для снижения такого потребления обойдется немногим больше 102 млн рублей, а на создание такой же генерируемой мощности потребуется 2,74 млрд рублей.

Много возможностей для энергосбережения имеется во всей сфере ЖКХ, на которую приходится свыше половины всей потребляемой в стране электрической мощности. Раздачей энергосберегающих ламп можно сэкономить не только средства федерального бюджета, выделенные на строительство новых электростанций, но и средства регионального бюджета, используемые на дотации малоимущим для оплаты за электроэнергию. Но вместо столь выгодного для государства и населения энергосбережения, Минэнерго внесло предложение законодательно запретить в стране производство ламп накаливания мощностью свыше 50 Вт. Несколько лет назад уже запретили производить лампы накаливания мощностью от 100 Вт и более. Ну, и чего добились? В продаже вместо них появились точно такие лампы, но мощностью якобы 99 Вт.

Напомню, Минэнерго, как сообщил недавно его глава Александр Новак, занимается срочным перебазированием на Крымский полуостров еще трех мобильных газотурбинных электростанций. Их общая мощность около 70 МВт, стоить перевозка будет почти 400 млн рублей, что почти вчетверо дороже бесплатной раздачи жителям Крыма экономичных электроламп. Везут их из Калининградской области и Тувы, а также… с Кубани. Не знаю, чем руководствовался министр и его подчиненные, решая подобным образом компенсацию надуманного дефицита в Крыму генерируемой электрической мощности. Но вывозом с Кубани мобильной станции Кубанскую энергосистему, где наблюдается пока небольшой дефицит мощности, лишают 22 МВт, чем усугубят там ситуацию с электроснабжением потребителей.

Декларируя значимость для страны энергосбережения и повышения энергоэффективности экономики, чиновники разрабатывают многочисленные и многостраничные госпрограммы по этим проблемам, которые большей частью не выполняются. При этом не могут грамотно решить тривиальную задачу экономии потребляемой электрической мощности в Крыму и в Краснодарском крае, не говоря уже о перспективах развития электроэнергетики в этих регионах. К сожалению, «соображаловки» у некоторых из них хватает только на сочинения и запреты. Финт с запретом производства ламп накаливания наглядно демонстрирует подмену энергосбережения его имитацией. Создание в Крыму и Краснодарском крае свыше 2300 МВт избыточной, невостребуемой генерируемой мощности стоит 184 млрд. рублей. Известно и множество иных подобных фактов. Поэтому создается впечатление, что деятельность Минэнерго в стране не контролируется.

Как реорганизовать электроснабжение страны

Президент России Владимир Путин поручил министру энергетики Александру Новаку до 15 сентября этого года разработать меры по прекращению в стране веерных отключений электроснабжения. Согласно документу, опубликованному на сайте Кремля, необходимо проанализировать причины сбоев в электроснабжении, происходивших в 2017 году, прежде всего — на Дальнем Востоке и в Крыму, и представить в правительство проекты соответствующих решений. Однако я сомневаюсь, что при нынешней, послереформенной, организации электроснабжения поручение будет выполнено должным образом. И вот по каким принципиальным причинам.

Одними из самых опасных последствий так называемой реформы электроэнергетики явились развал организационного и технологического единства и раздробленность вследствие этого управления физически связанными частями Единой энергосистемы страны — ЕЭС. Все электростанции в ЕЭС работают параллельно, электроэнергия потребляется почти мгновенно после ее появления на свет, а хозяев на всех этапах ее производства, передачи и сбыта после реформы появилось превеликое множество. Несогласованность их действий уже приводила к громадным катастрофам. Напомню об аварии на подстанции «Чагино» 25 мая 2005 г., в результате которой обесточилась большая часть Москвы и Московской области. Произошло это при начатой тогда подготовке к «реформе» электроэнергетики и ликвидации иерархического единства диспетчерского управления в РАО «ЕЭС России» (см. Почему произошла катастрофа в «Мосэнерго»? — «Промышленные ведомости» № 6, 2005 г.).Другим трагическим следствием явилась катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС, которая произошла 17 августа 2009 года и тогда погибло несколько десятков человек.

В советские времена на всей территории страны существовало два тарифа на электроэнергию: промышленные предприятия платили 2 копейки за киловатт-час, а население — 4 копейки. Объяснялось это тем, что подавляющее большинство потребителей черпало электроэнергию из общего «бассейна» — Единой энергосистемы страны, куда «сливали» ее все электростанции системы. Тарифы были средневзвешенными ценами составляющих «смеси» с учетом того, что население пользуется приборами самого низкого напряжения 220 В и для его получения требуется больше затрат. Одним из критериев оптимизации тарифов являлась минимизация общесистемных затрат. Поэтому тарифы были низкими, однако рентабельность системы электроснабжения в среднем достигала 15%, что вполне хватало для ее воспроизводства и развития.

После реформы вместо двух средневзвешенных тарифов на электроэнергию ввели оптовые свободные цены во множестве по стране точках — их свыше восьми тысяч. В каждой из них отбирают поставщиков, начиная с предложений электроэнергии по наиболее низким ценам. Однако в итоге устанавливают максимальную цену, запрашиваемую последним отобранным поставщиком электроэнергии, и по этой цене ее продают все отобранные поставщики. Абсурдные отбор поставщиков и ценообразование издевательски назвали конкуренцией на оптовом рынке, хотя он противоречит антимонопольному законодательству. Иначе говоря, алгоритмы оптимизации теперь используют для максимального вымогательства денег у потребителей и в результате прибыль генерирующих, сетевых и сбытовых компаний превысила… 60%!

Прежде прибыль получали от реализации электроэнергии, как конечной продукции, и использовали ее для поддержания ресурсов и капстроительства всех объектов ЕЭС. Сегодня вместо одного субъекта, обеспечивавшего прежде электроснабжение потребителей, появилось множество и каждый накручивает желаемую прибыль, без оглядки на «смежников».

Подробно все пороки и опасности реформы рассмотрены в публикации «Как вымогают деньги у потребителей электроэнергии. Оценочно годовые поборы превысили 1,5 трлн рублей — половину ее продажной стоимости»(«Промышленные ведомости» № 8, октябрь 2013 г.).

Вопреки заведомо лживым декларациям Анатолия Чубайса и его единомышленников, так называемая реформа электроэнергетики не привела, да и не могла в принципе привести, к появлению рынка электроэнергии, конкуренции ее поставщиков и снижению ее стоимости, а также к притоку инвестиций. Сегодня на псевдорынке электроэнергии ценовые условия в сговоре с генерирующими компаниями диктуют ни за что не отвечающие посредники-спекулянты. Если власти намерены навести порядок в экономике, то следовало бы начать с ее базовой части — электроэнергетики, где сегодня сложились для этого, как ни странно, благоприятные условия.

Сокращение в стране более чем наполовину электропотребления по сравнению с началом 1990-х — давно звучащий сигнал растущей опасности для экономики. Но именно это обстоятельство позволит сегодня без ущерба для потребителей осуществить меры, необходимые для восстановления прежних принципов оптимизации работы Единой энергосистемы страны, исходя из общесистемных критериев. Тем самым можно будет устранить поборы с потребителей и минимизировать стоимость электроэнергии по объективным экономическим критериям. Для этого придется возвратиться к прежнему управлению системой — «сверху вниз», устранить коррупционные процедуры на оптовом и розничном рынках электроэнергии и централизовать управление всеми процессами электроснабжения, устранив его раздробленность.

Речь не идет о восстановлении прежнего организационного единства ЕЭС и воссоздании РАО «ЕЭС России» — никто в правительстве не согласится выкупить электростанции у нынешних собственников, многие из которых — нерезиденты. Но при образовавшейся из-за экономического кризиса громадной избыточности генерирующих мощностей — около 40% — их владельцев можно заставить следовать в русле экономически обоснованных цен и предложений. Осуществить это можно будет вот каким образом.

Сегодня на ФОРЭМе — оптовом рынке электроэнергии и мощности действует фактически один оптовый покупатель — ОАО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (АТС). Это дочерняя компания НП «Совет рынка», членами которого являются практически одни энергосбытовые компании, лукаво именуемые в законе «Об электроэнергетике» гарантирующими поставщиками. АТС отбирает электростанции, продавцов электроэнергии, и устанавливает оптовую цену ее продажи, а затем, получив деньги от оптовых перекупщиков, рассчитывается с генерирующими компаниями. Электроэнергию оптом перекупают в основном посреднические энергосбытовые компании, которые передают заявки своих клиентов Администратору. Они же заключают договоры с сетевыми компаниями о передаче электроэнергии своим клиентам — розничным потребителям.

Провода распределительных сетей протянуты к каждому потребителю, на концах которых установлены счетчики электроэнергии, и по их показаниям осуществляются расчеты за ее потребление. Спрашивается, для чего и с какой целью между Администратором и сетевыми компаниями, а также между сетевыми компаниями и конечными потребителями действуют многочисленные «гарантирующие поставщики» и другие энергосбытовые компании, нередко ворующие собранные с потребителей деньги? Ведь большинство из них ни за что отвечать не может ввиду отсутствия должного капитала, в том числе соответствующих технических средств для распределения электроэнергии. К тому же, «гарантирующие поставщики» нередко находятся за тридевять земель от мест пребывания их клиентов и нередко исчезают вместе с собранными деньгами.

Для создания оптово-розничного рынка электроэнергии нужно, чтобы ее оптовыми закупками и продажей «в розницу» потребителям, в числе которых значится и само государство, занялись сами потребители. Вместе с тем, необходимо восстановить централизованное иерархическое управление всеми сетями — магистральными и распределительными, и электростанциями, которые физически представляют собой единую систему. Сегодня сети организационно разделены и обслуживаются разными компаниями, а диспетчерское управление сетями и перетоками мощности осуществляет АО «Сетевой оператор ЕЭС».

Такая чересполосица, когда управление организационно оторвано от управляемых энергообъектов, находящихся в ведении магистральных и распределительных сетевых компаний, а также генерирующих компаний, и нет одного ответственного за конечный результат, происходят опасные «сбои» в человеческих связях, чреватые авариями и катастрофами. Раздробленность управления, как показано выше, могла стать 28 июля причиной аварийных отключений линий электропередачи на Тамани и в Крыму.

Чтобы восстановить централизованное управление физически и технологически единой энергосистемой страны представляется необходимым создать для этого единую компанию. Новая структура условно может именоваться, допустим, ОАО «Управляющая компания «Единая энергосистема России» («УК «ЕЭС») с эмиссией единой акции. Учитывая нынешнюю плачевную ситуацию в электроэнергетике, целесообразно «УК «ЕЭС» учредить государству совместно с группой крупных промышленных потребителей электроэнергии, заинтересованных в наведении порядка в электроснабжении и устранении поборов. Государство должно будет передать в устав новой компании активы ПАО «Россети», где государству принадлежит 88% акций, и АО «Системный оператор ЕЭС», в котором государству принадлежит весь пакет. При наличии в «УК «ЕЭС» единого пакета акций дочерние общества «Россетей», эксплуатирующие магистральные и распределительные электросети, будут преобразованы в зональные и региональные (межрегиональные) предприятия и объединены с соответствующими зональными и региональными филиалами «Системного оператора». Таким образом, диспетчерское управление на всех уровнях организационно станет составной частью управления соответствующими энергетическими объектами.

При такой организации могут быть ликвидированы многочисленные посредники, которые занимаются оптовыми закупками электроэнергии и ее сбытом потребителям. Накручиваемая ими добавленная стоимость, как показал анализ, достигает 30−40%. Для проведения оптовых закупок электроэнергии, согласования их передачи в сети, и выполнения всех денежных расчетов с электростанциями, а также сетевыми компаниями в составе «УК «ЕЭС» должен быть создан коммерческий оператор. Региональные предприятия распределительных сетей будут заниматься также сбытом электроэнергии потребителям. Детальное рассмотрение всей совокупности функций предлагаемой структуры требует отдельной публикации.

Для ликвидации поборов с потребителей потребуется принципиально изменить порядок оптовых закупок электроэнергии и ее сбыта в розницу.

Во-первых, необходимо будет прекратить повторное взимание платы за присоединенную электрическую мощность. Из школьного курса физики известно, что электроэнергия равна электрической мощности источника, умноженной на время ее потребления. Таким образом, в оплате за электроэнергию уже оплачивается потребленная мощность. Однако сейчас, когда за нее берется еще и отдельная плата, продажи мощности многократно превышают существующую установленную на электростанциях всей страны.

Ликвидация повторной оплаты мощности позволит избавить потребителей от поборов в сумме порядка 300 млрд рублей в год в ценах 2012 года.

Во-вторых, необходимо от ценообразования в многочисленных территориальных точках, которых почему-то свыше 8 тысяч, и что создает прекрасные возможности для коррупции и сговора о ценах, перейти к ценообразованию в «бассейнах», расположенных в границах соответствующих федеральных округов, которых семь. Это территории ответственности зональных предприятий магистральных сетей. «Бассейны» станут окружными оптовыми рынками. Прежде в границах федеральных округов располагались объединенные энергосистемы РАО «ЕЭС». При этом нужно будет отказаться от установления оптовой цены продаж в соответствии с ценой последнего отобранного предложения на ФОРЭМе, так как тем самым дополнительно обираются потребители. Вместо этого на каждом окружном оптовом рынке будет устанавливаться средневзвешенная цена электроэнергии размещенных в нем электростанций с учетом ее перетоков из соседних «бассейнов».

Переход к средневзвешенным ценам на электроэнергию позволит сократить поборы не менее чем на 200 млрд рублей в год в ценах 2012 года.

В-третьих, нужно изменить порядок отбора электростанций, продающих электроэнергию. Их будут отбирать окружные филиалы коммерческого оператора по месту расположения электростанций в каждом из окружных оптовых рынков, исходя из реальной себестоимости вырабатываемой электроэнергии и нормированной прибыли. Цены продаж в каждом бассейне нужно устанавливать не ежечасно, как сейчас, а на более длительный срок, допустим, на месяц. Ведь дневные и месячные графики нагрузки в каждом из времен года относительно стабильны. Поэтому ежечасно устанавливать цены бессмысленно, к тому же, такой порядок вносит немалую для потребителей путаницу в расчеты с ежечасно меняющейся ценой, увеличивает затраты на их проведение и контроль и создает дополнительные возможности для коррупционных поборов.

Для предлагаемых изменений предварительно понадобится провести инвентаризацию оборудования электростанций и сетевого хозяйства, директивно исключив из резервного оборудования ту его часть, которая полностью или на 90% выработало свой ресурс. Сейчас содержание простаивающего оборудования оплачивают потребители. После этого для каждой электростанции нужно будет экономически обосновано определить себестоимость и цену киловатт-часа, добавив к себестоимости нормированную инвестиционную компоненту, прибыль и отчисления на резервирование. Это будет та цена для конкретной электростанции, выше которой коммерческий оператор не станет приобретать у нее электроэнергию.

Отбирать электростанции будет коммерческий оператор (его окружные филиалы), руководствуясь графиками нагрузки и критериями общесистемной оптимизации, в том числе минимизации затрат. Ввиду избыточности предложений возникнет тот самый «конкурентный» рынок, который обещали создать «реформаторы», но где электроэнергия будет не дорожать, а добровольно-принудительно дешеветь. Чтобы в условиях избыточности предложений и нормированных закупочных цен побольше ее продать, владельцы станций будут стремиться снижать цены, подстраиваясь под экономически обоснованные ценовые требования коммерческого оператора. Точно также поступают при организации тендеров, включая госзакупки. Установление месячных цен в «бассейнах» также позволит сократить возможности обмана потребителей путем ценового сговора поставщиков.

Сегодня в стране примерно треть предприятий убыточна, а рентабельность остальных, кроме сырьевых, составляет единицы процентов. Поэтому для пресечения поборов и стабилизации цен уже давно пора законодательно регламентировать дифференцировано норму прибыли относительно себестоимости всех видов продукции и услуг. Это приведет к стабилизации цен и к ликвидации спекулятивных посредников. Если в электроэнергетике нормировать прибыль на уровне не выше 15%, что, как показывает многолетняя статистика, обеспечивает воспроизводственные нужды отрасли, то за счет этого можно было бы уменьшить ежегодную оплату за электроэнергию, в частности, за ее передачу по сетям, примерно на 300 млрд рублей в ценах 2012 года.

Если нормировать стоимость сбора оплаты за электроэнергию, допустим, на уровне до 10% от себестоимости ее реализации, то потребители смогут ежегодно экономить не менее 500 млрд рублей в ценах 2012 года.

Важно также добиться целевого использования инвестиционных средств, которые собирают с потребителей, а в итоге — с населения. Поэтому если из-за дороговизны кредитов пока нельзя в электроэнергетике обойтись без этих поборов, то в интересах государства и общества необходимо амортизационные отчисления и инвестиционную компоненту, исключив её из прибыли, переводить на специальный счет предприятия для целевого использования — только на инвестиции. Срок «лежания» без использования, допустим, половины этих средств надо ограничить годом, и при его превышении уменьшать соответствующие доли в тарифах и ценах, как это предписано нормативными правилами их регулирования. Если эти средства не используются, допустим, два года, то они переводятся, допустим, в Пенсионный фонд.

Некоторые возможности ликвидации поборов с потребителей электроэнергии приведены в таблице.

Предлагаемые меры ликвидации поборов

Ликвидируемая сумма поборов в ценах 2012 г. в год не менее…

Нормирование стоимости услуг за сбороплаты с потребителей и передача этих функций сетевым компаниям

500 млрд рублей

Упорядочение расчетов за потери электроэнергии в сетях и их измерение независимой организацией

30 млрд рублей

Создание единой системы измерений количества производимой, передаваемой и потребляемой электроэнергии, исключающей ее фиктивные приписки и оплату фиктивных объемов

540 — 1000 млрд рублей

Создание оптовых рынков электроэнергии в границах федеральных округов и установление там средневзвешенных цен электроэнергии вместо цены последнего отобранного поставщика

200 млрд рублей

Ликвидация оплаты мощности

300 млрд рублей

Итого

1530 млрд рублей

Анализ приведенных данных основан на отчетах субъектов ФОРЭМ и документах Росстата и подробно изложен в упомянутой публикации«Как вымогают деньги у потребителей электроэнергии. Оценочно годовые поборы превысили 1,5 трлн рублей — половину её продажной стоимости» («Промышленные ведомости» № 8, октябрь 2013 г.). Статью пару лет назад я передал министру энергетики через его пресс-секретаря. Реакции не последовало. Подробное обсуждение реорганизации комплексной системы электро– и теплоснабжения страны — предмет отдельной публикации.

Без предлагаемых преобразований, и, в первую очередь, без реорганизации управления электроэнергетическими объектами, чересполосица в котором является одной из принципиальных причин аварий и катастроф, поручения президента страны выполнить в полной мере не удастся. Этому будет препятствовать и непрофессионализм некоторых руководителей от энергетики. Одна только их неспособность грамотно решить простейшую школьную задачку о наполняемости бассейна водой ведет к появлению в Крыму и Краснодарском крае в 2018 году свыше 2300 МВт излишней невостребуемой генерируемой мощности. Стоит такая ошибка 184 млрд. рублей. Кадры, как давным-давно предупреждал известный государственный деятель, решают всё.

Россия. ЮФО > Электроэнергетика > regnum.ru, 10 сентября 2017 > № 2303465


Германия. ЮФО > Электроэнергетика > newizv.ru, 8 сентября 2017 > № 2302420

Суд Москвы повторно отказал Siemens в аресте поставленных в Крым турбин

Арбитражный суд Москвы повторно отказал Siemens в наложении ареста на четыре турбины, поставленные в Крым вопреки санкциям Евросоюза. Компания подала иск об аресте в связи с тем, что "Технопромэкспорт" проводит их монтаж.

Это следует из материалов картотеки арбитражных дел, пишет «Интерфакс».

По мнению Siemens, турбины являются сложным промышленным энергетическим оборудованием, а их демонтаж повлечет значительные временные и финансовые затраты, «и возврат ГТУ будет затруднителен либо невозможен».

«Кроме того, монтаж спорных комплектов ГТУ и их последующая эксплуатация ответчиком вызовет значительное снижение стоимости спорных ГТУ, так как в этом случае оборудование подвергнется износу и будет считаться бывшим в употреблении. Это обстоятельство повлечёт за собой причинение значительного ущерба истцу», - приводит свои доводы немецкий концерн.

Ранее СМИ сообщали, что Россия поставила в Крым турбины для электростанции, произведенные немецкой фирмой Siemens, несмотря на санкции. Siemens признал, что по крайней мере две из четырех турбин могли попасть на полуостров. Скандал, связанный с поставкой турбин, привел к новым санкциям на оба ТПЭ, их гендиректора Сергея Топор-Гилку, замминистра энергетики Андрея Черезова, главу департамента Минэнерго Евгения Грабчака и сервисное СП с Siemens "Интеравтоматика".

Германия. ЮФО > Электроэнергетика > newizv.ru, 8 сентября 2017 > № 2302420


Германия. ЦФО. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Электроэнергетика > ria.ru, 8 сентября 2017 > № 2301778

Siemens не комментирует повторный отказ арбитражного суда Москвы в обеспечительных мерах по иску немецкого концерна к структурам "Ростеха" — аресте и запрете на монтаж турбин в Крыму.

"Мы не даем комментарии по данной теме", — сказал РИА Новости официальный представитель концерна.

Арбитражный суд Москвы 18 августа принял к производству иск Siemens к структурам "Ростеха" по поводу поставки турбин для электростанций в Крыму, предварительные слушания назначены на 18 сентября. Тогда же суд оставил без удовлетворения заявление Siemens об обеспечительных мерах — аресте турбин и запрете на их монтаж. А 7 сентября арбитраж повторно отказал в этих обеспечительных мерах.

Согласно материалам суда, Siemens в качестве довода в пользу наложения обеспечительных мир приводил то, что в случае удовлетворения его иска демонтаж турбин повлечет значительные временные и финансовые затраты, их возврат истцу будет затруднителен либо невозможен. Кроме того, немецкий концерн, как говорится в определении, заявил о возможном причинении ему значительного ущерба, поскольку монтаж спорных турбин и их последующая эксплуатация снизят их стоимость, поскольку оборудование подвергнется износу и будет считаться бывшим в употреблении.

Siemens ранее заявлял, что в Крым незаконно были поставлены четыре предназначенные для проекта в Тамани газовые турбины. ОАО "ВО "Технопромэкспорт", находящееся с 2016 года в процедуре банкротства, в свое время заключило контракт на покупку четырех турбин Siemens для проекта в Краснодарском крае, который в итоге не был реализован. Действующее ООО "ВО "Технопромэкспорт", строящее в Крыму две теплоэлектростанции, согласно его сообщению, купило турбины для них на вторичном рынке и провело их модернизацию силами российских заводов и инжиниринговых компаний.

Немецкий концерн в своем иске требует признать недействительной сделку, состоявшую из двух частей — договор между ООО "Сименс технологии газовых турбин" (на 65% принадлежит Siemens, на 35% — "Силовым машинам") и ОАО "ВО "Технопромэкспорт" от 10 марта 2015 года и договор между ОАО "ВО "Технопромэкспорт" и ООО "ВО "Технопромэкспорт" от 16 октября 2015 года, и обязать ООО возвратить четыре турбины производителю — российской "дочке" Siemens.

Российские власти уверены, что турбины оказались в Крыму на законных основаниях, поскольку они прошли серьезную переделку с применением российских технологий, в частности была увеличена их мощность. В частности, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков неоднократно указывал, что поставленные на полуостров турбины российского происхождения. Вместе с тем, Евросоюз в начале августа ввел санкции из-за поставки турбин Siemens в Крым, под которые, в частности, попали ОАО и ООО "ВО "Технопромэкспорт", а также их гендиректор.

Ангелина Тимофеева.

Германия. ЦФО. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Электроэнергетика > ria.ru, 8 сентября 2017 > № 2301778


Россия. ЮФО > Электроэнергетика > minenergo.gov.ru, 7 сентября 2017 > № 2310486

Алексей Текслер принял участие в запуске первой крупной солнечной электростанции в Астраханской области.

Первый заместитель Министра энергетики Российской Федерации Алексей Текслер в составе делегации под руководством заместителя Председателя Правительства Российской Федерации Аркадия Дворковича принял участие в официальном запуске солнечной электростанции (СЭС) «Заводская». Это первый проект, реализованный новым игроком на российском рынке солнечной энергетики, – компанией ООО «Солар Системс».

Развитие возобновляемой энергетики является глобальным и долгосрочным трендом. Россия, как один из ключевых игроков на энергетических рынках, в 2015 году вступила в Международное агентство по возобновляемой энергии (IRENA) и сегодня активно наращивает технологические и производственные компетенции в этой сфере для выхода отечественных компаний на международную арену.

Расширение использования возобновляемых источников энергии (ВИЭ) является также и одним из стратегических приоритетов во внутренней энергетической политике, в том числе для повышения экономической эффективности энергоснабжения удаленных и изолированных энергорайонов.

Для этого в стране уже действуют и постоянно совершенствуются механизмы государственной поддержки «зелёной» энергетики, направленные в первую очередь на локализацию в России производства необходимого генерирующего и вспомогательного оборудования. Проводимая политика дает свои результаты – год за годом в отрасль приходят новые крупные компании, наблюдается положительная динамика в увеличении суммарной мощности вводимых объектов. Всего к 2024 году в соответствии с действующими механизмами, прежде всего договорами поставки мощности ВИЭ, должно быть введено более 5,5 ГВт мощности объектов возобновляемой энергетики.

СЭС «Заводская» мощностью 15 МВт стала первой крупной солнечной электростанцией в Астраханской области и соответствует установленным требованиям по локализации. На электростанции установлено более 56 тыс. мультикремниевых фотоэлектрических модулей, изготовленных из российского кремния. Электротехническое оборудование и опорные конструкции также являются продукцией российских поставщиков.

Всего до 2020 года ООО «Солар Системс» планирует построить и ввести в эксплуатацию в России 15 СЭС суммарной мощностью 335 МВт. В дальнейшем планируется выход на рынки стран СНГ и дальнего зарубежья. Всё это в совокупности с перспективами дальнейшего расширения компанией производства в России будет способствовать достижению стоящих перед страной задач по развитию высокотехнологичных секторов промышленности.

Россия. ЮФО > Электроэнергетика > minenergo.gov.ru, 7 сентября 2017 > № 2310486


Россия. ЮФО > Электроэнергетика > energyland.infо, 7 сентября 2017 > № 2298712

«Хевел» построит в Астраханской области солнечные электростанции мощностью 165 МВт

«Сегодня мы объявляем о старте проектов по строительству СЭС в новом и очень перспективном для развития солнечной генерации регионе – на текущий момент у нас крупнейший портфель проектов в Астраханской области», - сообщил генеральный директор группы компаний «Хевел» Игорь Шахрай.

В Приволжском районе Астраханской области в сентябре планируется начало строительства первой в регионе солнечной электростанции из портфеля проектов группы компаний «Хевел» – СЭС «Нива» мощностью 15 МВт.

Инвестором и генеральным подрядчиком строительства выступают структуры группы компаний «Хевел» (совместное предприятие ГК «Ренова» и АО «РОСНАНО»). Завершить строительство и ввести объект в эксплуатацию планируется не позднее I квартала 2018 года.

«В ближайшие два года на территории региона мы планируем построить четыре солнечные электростанции суммарной мощностью до 165 МВт», – отметил генеральный директор группы компаний «Хевел» Игорь Шахрай.

Солнечная электростанция «Нива» станет первым из четырех промышленных объектов солнечной генерации, которые «Хевел» планирует построить в регионе в ближайшие годы. В 2018 году компания намерена ввести в эксплуатацию Фунтовскую СЭС и Ахтубинскую СЭС мощностью по 60 МВт каждая, расположенные в Приволжском и Ахтубинском районах области соответственно. Также рассматривается возможность строительства в 2019 году Лиманской СЭС мощностью 30 МВт в Лиманском районе. Совокупный объём инвестиций группы компаний «Хевел» в строительство объектов солнечной генерации в Астраханской области может составить до 20 млрд рублей.

Россия. ЮФО > Электроэнергетика > energyland.infо, 7 сентября 2017 > № 2298712


Россия. ЮФО > Электроэнергетика. Судостроение, машиностроение > metalinfo.ru, 6 сентября 2017 > № 2298895

Силовые машины модернизировали гидроагрегат Волжской ГЭС

4 сентября 2017 г. на Волжской ГЭС (Волгоградская область, входит в РусГидро) после модернизации введен в эксплуатацию гидроагрегат со станционным №1, сообщает пресс-служба компании.

В соответствии с проектом модернизации гидроагрегата были выполнены работы по замене гидротурбины, генератора, системы возбуждения, системы автоматики и вспомогательного оборудования.

Новый гидроагрегат обладает улучшенными техническими характеристиками, что в перспективе позволит увеличить его мощность на 10,5 МВт. Обновление оборудования проводится в соответствии с программой комплексной модернизации (ПКМ) РусГидро.

Гидроагрегат №1 модернизирован по долгосрочному договору между РусГидро и Силовыми машинами, заключенному в 2011 г. Силовые машины в качестве генерального подрядчика отвечают за изготовление, демонтаж и монтаж оборудования, шефмонтаж и пуско-наладку. В настоящее время на станции заменено уже 17 гидротурбин и 9 генераторов, всего на Волжской ГЭС установлено 22 гидроагрегата.

В данный момент Силовые машины продолжают работы по замене турбины и генератора гидроагрегата №15, ввод в эксплуатацию которого запланирован на 2018 год. Также продолжаются работы по замене системы возбуждения генераторов.

Россия. ЮФО > Электроэнергетика. Судостроение, машиностроение > metalinfo.ru, 6 сентября 2017 > № 2298895


Россия. ЮФО > Электроэнергетика > energyland.infо, 6 сентября 2017 > № 2297432

«Силовые машины» модернизировали очередной гидроагрегат Волжской ГЭС

Всего на Волжской ГЭС установлено 22 гидроагрегата, в настоящее время на станции уже заменено 17 гидротурбин и 9 генераторов.

На Волжской ГЭС (филиал РусГидро) после модернизации введен в эксплуатацию гидроагрегат со станционным №1.

В соответствии с проектом модернизации гидроагрегата были выполнены работы по замене гидротурбины, генератора, системы возбуждения, системы автоматики и вспомогательного оборудования.

Новый гидроагрегат обладает улучшенными техническими характеристиками, что в перспективе позволит увеличить его мощность на 10,5 МВт. Обновление оборудования проводится в соответствии с программой комплексной модернизации (ПКМ) РусГидро.

Гидроагрегат №1 модернизирован по долгосрочному договору между «РусГидро» и «Силовыми машинами», заключенному в 2011 году. «Силовые машины» в качестве генерального подрядчика отвечают за изготовление, демонтаж и монтаж оборудования, шефмонтаж и пусконаладку.

В данный момент «Силовые машины» продолжают работы по замене турбины и генератора гидроагрегата №15, ввод в эксплуатацию которого запланирован на 2018 год. Также продолжаются работы по замене системы возбуждения генераторов.

В портфеле заказов «Силовых машин» заказы для отечественной гидроэнергетики занимают значительную часть. Прежде всего, это обусловлено реализацией масштабной программы «РусГидро» по созданию, а также реконструкции и увеличению мощности гидрогенерирующих объектов страны.

В настоящее время компании совместно реализуют ряд проектов, среди которых оснащение гидрооборудованием строящихся Нижне-Бурейской и Усть-Среднеканской ГЭС, модернизация Воткинской, Жигулевской и Чебоксарской ГЭС.

Россия. ЮФО > Электроэнергетика > energyland.infо, 6 сентября 2017 > № 2297432


Россия. ЮФО > Электроэнергетика. Госбюджет, налоги, цены > minenergo.gov.ru, 5 сентября 2017 > № 2310460

Андрей Черезов принял участие в совещании по вопросам реализации мероприятий Федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2020 года».

Заместитель Министра энергетики Российской Федерации Андрей Черезов принял участие в совещании под руководством заместителя Председателя Правительства Российской Федерации Дмитрия Козака и выступил с докладом по вопросам, связанным с реализацией мероприятий федеральной целевой программ «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2020 года».

На совещании были рассмотрены вопросы, касающиеся соблюдения сроков реализации мероприятий ФЦП, внесения изменений в ФЦП и план-график реализации.

В настоящее время основные строительно-монтажные работы по объектам энергомоста завершены в полном объеме, объекты введены в работу.

В рамках реализации ФЦП дополнительно к введенным в работу объектам энергомоста на текущий момент реализуются следующие мероприятия:

− Высоковольтная линия 330 кВ Западно-Крымская – Севастополь (схема будет уточнена проектом) протяженностью – 96 км;

− Высоковольтная линия 500 кВ Ростовская – Андреевская – Вышестеблиевская (Тамань) протяженностью – 500 км.

Ввод в работу Высоковольтной линии 500 кВ Ростовская – Андреевская – Вышестеблиевская (Тамань) позволит обеспечить передачу мощности из ЕНЭС России в Крымскую энергосистему в объёме порядка 850 МВт.

По итогам доклада Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации Дмитрий Козак отметил необходимость соблюдения сроков реализации мероприятий по строительству электросетевых объектов даты, определенные планом графиком реализации ФЦП, а также обратил внимание на необходимость наращивания темпов строительства объектов и усиления контроля за ходом строительства, в том числе по строительству и модернизации объектов по производству электрической, тепловой энергии, находящихся в зоне ответственности Минэнерго России.

Россия. ЮФО > Электроэнергетика. Госбюджет, налоги, цены > minenergo.gov.ru, 5 сентября 2017 > № 2310460


Россия. ЮФО > Электроэнергетика > energyland.infо, 5 сентября 2017 > № 2295993

Сотрудники филиала ПАО «Кубаньэнерго» - «Адыгейские электрические сети» (входит в группу «Россети») проводят мероприятия по демонтажу незаконно установленного уличного освещения в пригородных поселках Майкопа и населенных пунктах Майкопского района Адыгеи.

Всего демонтажу подлежат порядка 450 самовольно установленных фонарей.

Воздушные линии электропередачи являются объектами повышенной опасности. Самовольное размещение осветительных приборов (фонарей) либо иного оборудования на опорах ВЛ, являющихся собственностью ПАО «Кубаньэнерго», незаконно. Подобные действия создают угрозу жизни и здоровью людей, а также негативно отражаются на качестве и надежности электроснабжения потребителей.

– Бездоговорное энергопотребление, а иначе энерговорство, бьёт по карману добросовестных потребителей, снижает надежность и безопасность энергопотребления. В текущем году нами снято с энергообъектов более 1,2 тыс. незаконно установленных фонарей. Кроме того, компания несет колоссальные потери в результате подобных действий отдельных граждан. Эти факты будут нами пресекаться, – сообщил директор Адыгейских электрических сетей Юрий Хомиченко.

Россия. ЮФО > Электроэнергетика > energyland.infо, 5 сентября 2017 > № 2295993


Россия. ЮФО > Электроэнергетика > energyland.infо, 4 сентября 2017 > № 2295979

Готовясь к грядущему осенне-зимнему сезону, Славянский филиал ПАО «Кубаньэнерго» (группа «Россети») отремонтировал 161,5 км воздушных линий (ВЛ) и 65 комплектных трансформаторных подстанций в распределительных сетях Славянского, Красноармейского и Темрюкского районов.

Эти энергообъекты обеспечивают потребителей 39 населенных пунктов.

Энергетики заменили на новые 90 дефектных опор, 46 км изношенного провода и более 950 изоляторов. Выполнили перетяжку проводов на всем протяжении отремонтированных линий, расчистили от сорной растительности более 5 га просек ВЛ. С применением самонесущего изолированного провода (СИП) смонтировали вводы в 579 домовладений.

– Осенне-зимний период – это всегда серьезный экзамен для энергетиков, и подготовка к нему – соответствующая. Мы направляем все усилия на то, чтобы в полном объеме подготовить энергооборудование к предстоящим пиковым нагрузкам, – отметил исполняющий обязанности заместителя генерального директора – директор филиала ПАО «Кубаньэнерго» Славянские электрические сети Тимур Глушко.

Россия. ЮФО > Электроэнергетика > energyland.infо, 4 сентября 2017 > № 2295979


Россия. ЮФО > Электроэнергетика > energyland.infо, 2 сентября 2017 > № 2296366

Филиал ПАО «Кубаньэнерго» (входит в группу «Россети») Адыгейские электрические сети приступил к масштабной реконструкции главного питающего центра Майкопа – подстанции «Северная» с увеличением трансформаторной мощности в полтора раза.

Вместо действующих трансформаторов в 56,5 МВА энергетики установят два новых, общей мощностью 80 МВА. Комплектное распределительное устройство наружной установки будет оснащено быстродействующими защитами от дуговых коротких замыканий.

– Это второй по счету питающий центр в Адыгее, где мы наращиваем мощности с запасом. В 2016 году мы приступили к модернизации подстанции «Хаджох» – важнейшего энергообъекта для обеспечения электроэнергией горно-туристической инфраструктуры республики. Большую часть работ мы выполнили, и к концу года планируем ввести ее в эксплуатацию, – сообщил директор Адыгейского филиала ПАО «Кубаньэнерго» Юрий Хомиченко.

Подстанция «Северная» в северо-восточной части Майкопа обеспечивает энергоснабжение ряда промышленных предприятий федерального и регионального значения. Она также питает электроэнергией пригородные населенные пункты республиканской столицы с численностью населения свыше четырех тысяч человек.

Техническое перевооружение «Северной» энергетики планируют завершить до конца текущего года. Реконструкция подстанции в значительной степени повысит надежность энергоснабжения города Майкоп и создаст запас энергомощности для потенциальных потребителей индустриального сектора.

Россия. ЮФО > Электроэнергетика > energyland.infо, 2 сентября 2017 > № 2296366


Россия. ЮФО > Электроэнергетика > energyland.infо, 2 сентября 2017 > № 2296362

Ростовская АЭС произвела с начала года 784,1 млн кВт/ч сверхплановой электроэнергии

План по выработке электроэнергии для Ростовской АЭС на 2017 г. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России утвердила в объёме 22 млрд 940 млн кВт/ч электроэнергии.

В августе 2017 года Ростовская АЭС выработала 2 млрд 204 млн 600 тыс. кВтч электроэнергии при плане 2 млрд 162 млн кВт/ч. Выполнение плана месяца составило 102%.

Коэффициент установленной мощности в августе составил 98,77% при плане 96,86%.

Всего с начала года Ростовская АЭС выработала 14 млрд 855 млн 100 тыс. кВтч электроэнергии, что больше планового задания на 5%. Таким образом, Ростовская АЭС выработала с начала года 784 млн 100 тыс. кВт/ч сверхплановой электроэнергии.

В настоящее время энергоблоки №№1, 2 и 3 Ростовской АЭС работают в проектном режиме по диспетчерскому графику нагрузки.

На строящемся энергоблоке №4 идут плановые работы по подготовке к пуску в эксплуатацию.

Радиационный фон на АЭС и прилегающей территории не превышает естественных фоновых значений.

Ростовская АЭС является филиалом АО «Концерн Росэнергоатом». Предприятие расположено на берегу Цимлянского водохранилища в 13,5 км от г. Волгодонска. На АЭС эксплуатируются реакторы типа ВВЭР-1000 с установленной мощностью 1000 МВт. Энергоблок № 1 введен в промышленную эксплуатацию в 2001 году, энергоблок №2 – в 2010 году, энергоблок №3 принят в промышленную эксплуатацию 17 сентября 2015 года. Ведется строительство энергоблока №4.

Россия. ЮФО > Электроэнергетика > energyland.infо, 2 сентября 2017 > № 2296362


Россия. ЮФО > Электроэнергетика > energyland.infо, 1 сентября 2017 > № 2293408

Стоимость мероприятий ремонтной программы Сочинского филиала ПАО «Кубаньэнерго» (входит в группу «Россети») за шесть месяцев 2017 года превысила 80 млн руб. Выполненные работы обеспечат дополнительную надежность электроснабжения потребителей популярных курортов Сочи и Туапсе предстоящей осенью и зимой.

План подготовки к осенне-зимнему периоду включает в себя целый ряд организационных и технических мероприятий. В их числе ремонт подстанционного оборудования, кабельных и воздушных линий электропередачи, расчистка и расширение трасс в охранных зонах воздушных ЛЭП и другие. Работы проводятся в течение всего года.

– Для эффективной работы электротехническое оборудование, как и любое другое, требует технического обслуживания и ремонта. Выполнение эксплуатационных программ: ремонтной программы и программы технического обслуживания – в числе основных и приоритетных направлений работы любой сетевой энергетической компании, – поясняет первый заместитель генерального директора – директор филиала ПАО «Кубаньэнерго» Сочинские электрические сети Эдгар Армаганян.

За полгода специалисты Сочинского филиала Кубаньэнерго отремонтировали около 7 км кабельных и 130 км воздушных линий (ВЛ) различного класса напряжения. На ВЛ провели перетяжку проводов, окрасили и заменили опоры и их фундаменты, установили новую и современную арматуру. В общей сложности энергетики заменили 2169 изоляторов и 337 опор, расчистили 368 га просек вдоль трасс – это необходимо, чтобы предупредить технологические нарушения из-за падений деревьев и веток на провода.

На всех 28 имеющихся высоковольтных подстанциях сочинского энергорайона проходят мероприятия по ремонту оборудования, в том числе и капитальному. На подстанциях «Джубга» и «Каменка» отремонтированы трансформаторы. Выполнен ремонт зданий 14 трансформаторных подстанций, а в 49 трансформаторных подстанциях отремонтировано оборудование. Проведены капитальные ремонты оборудования связи, автотранспорта, приборов и систем учета.

Согласно утвержденным планам, в Сочинском филиале организовано техобслуживание, тепловизионный контроль и диагностика оборудования, продолжается формирование аварийного запаса материалов и оборудования, подготовка транспорта, проводятся тренировки персонала. Эти мероприятия призваны обеспечить надежную и стабильную работу электросетевого комплекса в период зимнего пика нагрузок.

Россия. ЮФО > Электроэнергетика > energyland.infо, 1 сентября 2017 > № 2293408


Германия. ЮФО > Электроэнергетика. Армия, полиция > inosmi.ru, 30 августа 2017 > № 2303345

Запустят ли турбины Siemens новую гонку вооружений?

Павел Кост (Paweł Kost), Defence24, Польша

Несмотря на всевозможные шаги Москвы, аннексированный Россией Крым вот уже два года не может справиться с дефицитом энергии. Дорогостоящие инфраструктурные проекты оккупационных властей через два-три года могут позволить не только решить эту проблему, но и создать излишки электроэнергии, что указывает на планы по дальнейшей милитаризации полуострова.

28 июля 2017 года произошло аварийное отключение всех четырех линий энергомоста Кубань — Крым. В результате на полуострове пришлось ввести график отключений электроэнергии, которые доставляют немало хлопот до сих пор (особенно в Симферополе, Севастополе и на всем южном побережье полуострова). Это был второй серьезный блэкаут за последние два года.

Первый случился в декабре 2015 года, когда украинские активисты повредили линии электропередач, идущие в Крым. Когда их удалось починить, подошел к концу срок действия договора на поставки энергии, с тех пор Киев их окончательно прекратил. В период с января до марта 2016 года Крым столкнулся с дефицитом электроэнергии: большинство промышленных предприятий приостановили работу, жителям включали электричество всего на несколько часов в день. Оба инцидента спровоцировали дискуссии о том, на каком этапе процесса обеспечения полуострову энергетической независимости находится сейчас Москва.

Дефицит электроэнергии в Автономной Республике Крым, который покрывался поставками с континентальной части Украины, в последние годы перед оккупацией составлял 80-90%. Крымская энергетика стоит на довольно шатком фундаменте. Однако Москва приступила к реализации нескольких масштабных проектов, призванных решить эту проблему.

Собственной энергии в Крыму всегда не хватало. Полуострову необходимо около 1450 МВт, но мощностей не хватает, поэтому он продолжает функционировать в «особом» режиме. Единственные относительно стабильные источники энергии — это шесть ТЭЦ (Симферопольская. Севастопольская, Камыш-Бурунская, Сакская и две входящие в состав промышленных объектов в Красноперекопске и Армянске), общая мощность которых составляет 173 МВт.

Инвестиции в возобновляемые источники энергии, которыми занималась Украина до аннексии, не вписались в энергетическую инфраструктуру оккупированного полуострова. Лишившись выгодных тарифов, эти объекты столкнулись со сложностями при выплате кредитов, кроме того, возникли проблемы со сменой собственников. Номинально мощность этих объектов составляет 140 МВт, однако, их практически не используют и не подключают к общей системе, так что их вклад в крымскую энергетику незначителен.

Оккупационные власти были вынуждены задействовать резервные мощности. В первую очередь, это мобильные газовые генераторы, которые начали завозить в Крым из России в 2014 году и синхронизировать с существующими электростанциями. Их общая мощность составляет примерно 340 МВт. Энергия, которая вырабатывается таким образом, обходится дороже, чем энергия из традиционных источников: стоимость производства превышает действующие тарифы в десять раз, а это означает, что российском бюджету приходится нести большие расходы. В связи с этим такие генераторы используют только в период пикового спроса.

Также в Крыму появились мобильные дизельные генераторы, которые не подключили к энергетической системе, что осложнило их оптимальное использование. Их задействуют локально (в первую очередь для обеспечения социальных объектов — больниц, школ и так далее) и редко координируют с работой всей системы, что провоцирует аварийные ситуации и убытки. Сейчас такие генераторы используют мало. Как следует из официальных сообщений, во время летнего блэкаута из 249 дизельных агрегатов использовали всего 75.

Это было связано как с неудовлетворительным техническим состоянием самих генераторов, так и с дефицитом дизельного топлива, которое до аннексии поставлялось из континентальной части Украины. Дополнительным минусом была высокая стоимость такого метода производства энергии.

На неофициальном уровне говорится, что какой-то объем энергии до сих пор продолжает поступать в Крым с Украины.

Речь идет в первую очередь о расположенном в Армянске на севере полуострова заводе «Крымский титан». Впрочем, из Житомирской области туда идут также поставки ильменита — минерала, необходимого для производства титана. Это показывает, насколько эффективной может быть деятельность лоббистов-олигархов, в данном случае — Дмитрия Фирташа, которому принадлежит упомянутое предприятие. Интересно, что после аннексии завод прошел заново регистрацию, сменил название и спокойно продолжил работу, но уже в рамках российской правовой системы.

Предпринятые шаги позволили сгладить последствия блэкаута, но не решили проблему с дефицитом электроэнергии. Если в 2015 году собственные мощности полуострова покрывали почти 22% его потребностей, то в 2016 году (если включить в эту цифру резервные мощности) — уже 38%. Остальная энергия поступает из России. Как Москва планирует переходить от «особого положения» к стабильной электроэнергетике?

Энергомост Кубань — Крым

После того как Украина перестала поставлять в Крым электроэнергию, оккупационные власти ускорили работы по созданию энергомоста Кубань-Крым. Благодаря этому их удалось завершить раньше запланированного на середину 2018 года срока — в мае 2016. Четыре линии теоретически позволят поставлять в Крым 800 МВт электроэнергии (реально — 720 мВт), которая производится главным образом на Ростовской АЭС.

Однако провозглашать полный успех пока рано. Во-первых, для стабильных поставок электроэнергии из России в Крым одного энергомоста мало. К этой процедуре не готова инфраструктура ни со стороны Кубани, ни тем более на полуострове. Как говорит директор московского Фонда энергетического развития Сергей Пикин, на модернизацию крымской инфраструктуры понадобится около 50 миллиардов рублей и два-три года. Эти слова подтверждает заявление директора «Крымэнерго» Виктора Плакиды, который сообщил, что потери в сетях составляют до 25%.

Во-вторых, проект энергомоста с самого начала был уязвим перед влиянием природных факторов. Речь идет о возможных технологических изъянах самой подводной линии электропередачи, которую неоднократно критиковали эксперты. Говорилось также, что проходящие по дну моря кабели могут пострадать во время штормов.

В-третьих, дефицит электроэнергии ощущается на самой Кубани, хотя проблема возникает только в периоды пикового спроса: зимой и во время жары. Этим летом Краснодарский край столкнулся с регулярными перебоями в поставках электроэнергии. Следует вспомнить также об аварийном отключении ключевой для региона электростанции в Ставропольском крае, которое (вместе с жаркой погодой) привело к блэкауту в Крыму. Шансы на стабильные поставки энергии с Кубани в Крым появятся лишь тогда, когда удастся запустить четвертый реактор Ростовской АЭС, а также построить Таманскую ТЭЦ. Пробный пуск четвертого энергоблока Ростовской АЭС запланирован на четвертый квартал этого года, значит, в промышленную эксплуатацию его можно будет ввести в 2018-2019 годах. В теме Таманской электростанции пока не видно даже света в конце туннеля. В июне прошлого года конкурс на ее строительство провалился. Это означает, что проблему с поставками электроэнергии с юга России в Крым (особенно в периоды пикового спроса) не удастся решить еще как минимум два года.

Скандально известные электростанции

Другой проект, призванный покрыть дефицит энергии в Крыму, предполагает строительство двух парогазовых электростанций в Севастополе и Симферополе, общая мощность которых должна составить 960 мВт (по 480 мВт каждая). Изначально предполагалось, что первые блоки станций запустят в сентябре 2017 года, а следующие — в 2018. Однако уже сейчас понятно, что эти сроки заметно передвинутся.

Скандал с незаконно доставленными в Крым четырьмя газовыми турбинами для строящихся электростанций заставляет задуматься о дальнейшей судьбе объектов в Симферополе и Севастополе. Пока можно представить два сценария развития событий. Россиянам придется или найти замену турбинам, или приложить дополнительные усилия к тому, чтобы ввести в эксплуатацию имеющиеся, а потом обеспечить их обслуживание. И на то, и на другое понадобится время.

Похоже, что Кремль решил выбрать второй вариант: недавно был объявлен конкурс на монтаж незаконно полученных турбин в Крыму. Москва сильно рискует, поскольку у компании Siemens будет возможность удаленно корректировать работу электростанций, что может привести к сбоям в их работе.

Это, впрочем, касается не только электростанций на полуострове, но и всех объектов, которые обслуживает Siemens в России. Как будут развиваться события, зависит от того, насколько жестко Запад будет придерживаться санкционной политики. В любом случае запуск электростанций придется отложить, одновременно риск того, что давление западных стран усилится, а в работе объектов возникнут технические проблемы, сохранится.

Из-за задержки с осуществлением этого проекта, оккупационные власти запустили другой, решив довести мощность Сакской ТЭЦ с 12 до 120 мВт. Хотя конкурс на строительство малого генерирующего объекта должен собирались провести в мае, он прошел лишь 1 августа. Россияне действуют в зависимости от обстоятельств, поэтому в данном случае сказать, когда строительство завершится, также очень сложно.

Выводы и перспективы

Удалось ли России добиться энергетической независимости Крыма? Согласно заявлениям оккупационных властей, полуострову необходимо 1450 мВт. Сейчас в периоды пикового спроса на достижение этого уровня практически нет никаких шансов. Теплоэлектростанции (173 мВт), мобильные газовые генераторы (340 мВт) и поставки из России (720 мВт) дают в сумме 1233 мВт. При этом энергомост работает нестабильно, в связи с чем велик риск возникновения аварийных ситуаций. Остаются еще дизельные генераторы, но они, как солнечные и ветровые электростанции функционируют за рамками энергетической системы. Таким образом можно предположить, что при современной конфигурации в Крыму (зимой и при высоких летних температурах) могут вновь начаться перебои с электроэнергией.

Осуществление всех инфраструктурных проектов Кремля позволит решить проблему дефицита энергии на полуострове, однако, каждый из них связан с большими рисками, поэтому сейчас невозможно сказать, насколько успешными окажутся эти усилия. Москве удастся одержать успех, только если она проявит решимость и готовность инвестировать средства в развитие инфраструктуры, а также, если события вокруг западных санкций будут развиваться в выгодном для Кремля направлении. Если предположить, что России удастся преодолеть все трудности, это произойдет не раньше конца 2019 года, то есть до 2020 года Крым останется регионом, страдающим от дефицита электроэнергии.

Размах всех российских проектов заставляет, однако, задуматься о том, как будет в будущем выглядеть крымская электроэнергетика. Если все планы будут претворены в жизнь, мощности (около 2300 мВт) почти в два раза превзойдут потребности. Зачем Кремль собирается расширять инфраструктуру до таких размеров? Одна версия гласит, что Москва не верит в стабильную работу энергомоста, и поэтому хочет построить электростанции в Крыму. Более правдоподобным, однако, выглядит второе объяснение: россияне строят планы по дальнейшей милитаризации полуострова, а это повлечет за собой увеличение потребности в электроэнергии. Западноевропейским чиновникам, которые так боятся гонки вооружений, но не реагируют на скандал с турбинами Siemens, стоит обратить внимание на это обстоятельство.

Можно вообразить, что в перспективе двух-трех лет проблему с дефицитом электроэнергии в Крыму удастся решить, открытым останется при этом вопрос, какую цену (не только в финансовом смысле) придется заплатить за это Москве. Из официальных заявлений и данных экспертов можно сделать вывод, что на осуществление всех проектов России понадобится от 200 до 300 миллиардов рублей. Эта сумма не включает в себя расходы, которые приходится сейчас нести Кремлю в связи с текущим покрытием дефицита, а также стоимость четвертого блока Ростовской АЭС и Таманской электростанции. Еще более чувствительными могут оказаться политическая цена и последствия санкционных ограничений. Пока история с компанией Siemens, с одной стороны, стала отличной иллюстрацией решительности и бесстрашия России в обходе санкций, а с другой — двойных стандартов Запада, которые применят санкции избирательно. Однако в связи с тем, что США приняли новые ограничительные меры, ситуация может измениться.

Украине придется скорректировать свою политику: ей нужно активнее поднимать тему нарушения санкций в Крыму и прилагать усилия к тому, чтобы содержание оккупированного Крыма обходилось России все дороже. До сих пор Киев действовал в этом отношении пассивно: он не отреагировал на участие китайских компаний в строительстве линии электропередач на дне Керченского пролива и слишком осторожно комментировал скандал с турбинами компании Siemens.

Германия. ЮФО > Электроэнергетика. Армия, полиция > inosmi.ru, 30 августа 2017 > № 2303345


Россия. ЮФО > Электроэнергетика > minenergo.gov.ru, 29 августа 2017 > № 2288236

Андрей Черезов проинспектировал подготовку энергообъектов г. Ростов-на-Дону к проведению Чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года.

Заместитель Министра энергетики Российской Федерации, заместитель руководителя Правительственной комиссии по обеспечению безопасности электроснабжения (федерального штаба) А.В. Черезов провел в г. Ростов-на-Дону выездные мероприятия, связанные с контролем подготовки электроэнергетической инфраструктуры города к проведению Чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года.

Делегация под руководством заместителя Министра посетила и осмотрела ПС 110/10 кВ АС10, обеспечивающую электроснабжение нового аэропорта «Платов» г. Ростов-на-Дону и ПС 110/10 кВ Спортивная, обеспечивающую электроснабжение нового стадиона «Ростов-Арена», а также объектов спортивной и туристической инфраструктуры.

Реализация проекта «Реконструкция ПС 110/10 кВ АС10 с заменой трансформаторов на 2х40 МВА» осуществлялась ПАО «МРСК Юга» в рамках Программы подготовки к проведению в 2018 году в Российской Федерации чемпионата мира по футболу и для обеспечения надежного электроснабжения аэропорта «Платов» г. Ростов-на-Дону». Объект введен в эксплуатацию в мае 2017 года согласно установленных планом-графиком реализации Программы, утвержденным приказом Минспорта России от 18.08.2014 № 704, сроки и позволит обеспечить надежное электроснабжение нового аэропорта, включая здание аэровокзала и инфраструктуру взлетной полосы. Установленная трансформаторная мощность подстанции после реконструкции составила 80МВА. На реализацию мероприятия было предусмотрено всего 422,7 млн рублей, в том числе из средств федерального бюджета - 380,435 млн рублей.

ПС 110/10 кВ Спортивная с мощностью установленных трансформаторов 2*40 МВА расположена в Кировском районе г. Ростов-на-Дону и предназначена в 2018 году обеспечить надежное и бесперебойное электроснабжение нового стадиона «Ростов-Арена» на 45 тыс. мест (мощность составляет 14 МВт), объектов спортивной и туристической инфраструктуры, а также улучшить энергоснабжение левобережной части Ростова-на-Дону.

Подстанция построена в соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации от 20.06.2013г. № 518 и от 08.10.2015г. № 1076, введена в эксплуатацию 15 августа 2017 года в соответствии с установленными сроками. Стоимость строительства объекта составила свыше 1 млрд руб., в том числе 917 млн руб. – софинансирование из федерального бюджета, 102 млн руб. – собственные средства ПАО «МРСК Юга».

Подстанция соответствует мировым стандартам, является первой подстанцией такого уровня в распределительном сетевом комплексе Ростовской области. В рамках реализации проекта применялись передовые и высокотехнологичные решения, направленные на повышение надежности энергообъекта, снижение операционных расходов при его эксплуатации. Около 97 % первичного оборудования подстанции отечественного производства.

По итогам осмотра электросетевых объектов Андрей Черезов положительно оценил ход работы по подготовке энергообъектов г. Ростов-на-Дону к проведению в 2018 году на территории Российской Федерации чемпионата мира по футболу и указал на необходимость продолжения реализации запланированных мероприятий в строгом соответствии с установленными сроками.

Россия. ЮФО > Электроэнергетика > minenergo.gov.ru, 29 августа 2017 > № 2288236


Россия. ЮФО > Электроэнергетика > energyland.infо, 25 августа 2017 > № 2284165

«Красноярскэнерго» принимает на техобслуживание безхозяйные энергообъекты

Филиал ПАО «МРСК Сибири» – «Красноярскэнерго» (входит в группу компаний ПАО «Россети») продолжает принимать на техническое обслуживание объекты сетевого комплекса Красноярского края, не имеющие собственника.

В августе этого года предприятием принято четыре таких объекта, расположенных в Красноярске: кабельные линии 0,4 кВ на ул. Маерчака, Комбайностроителей, Курчатова и 9 Мая. Это позволит профессионально и качественно проводить их обслуживание, ремонт и реконструкцию.

Обеспечение надежного и бесперебойного электроснабжения всех потребителей Красноярского края – одна из главных задача филиала «Красноярскэнерго». Поэтому консолидация электросетевого хозяйства, в том числе бесхозяйных сетей, их восстановление — приоритетное направление в деятельности компании.

Филиалом разработана долгосрочная целевая программа по созданию единого сетевого пространства региона. Консолидация территориальных сетевых активов позволит серьезно снизить эксплуатационные и инвестиционные издержки, повысить надежность и управляемость распределительной сети.

Результаты заметны уже сейчас: количество бесхозяйных объектов в крае снижается с каждым годом, работа в этом направлении будет продолжена.

Россия. ЮФО > Электроэнергетика > energyland.infо, 25 августа 2017 > № 2284165


Германия. ЮФО > СМИ, ИТ. Электроэнергетика > newizv.ru, 24 августа 2017 > № 2304093

СМИ рассекретили схему покупки турбин Siemens на «вторичном рынке»

«Коммерсант» выяснил, что в марте 2015 года компания Siemens продала ОАО "Технопромэкспорт" четыре газовые турбины для ТЭС в Тамани, после чего ОАО за 152,4 млн евро перепродало эти турбины одноименному ООО, которое занимается строительством двух ТЭС в Крыму.

В марте 2017 года ОАО «Технопромэкспорт» было признано банкротом, пишет «Коммерсант». Таким образом, ООО "Технопромэкспорт", входящее в "Ростех", смогло утверждать, что турбины для Таврической и Балаклавской ТЭС в Крыму были закуплены на вторичном рынке.

Siemens теперь будет проблематично доказать, что ООО «Технопромэкспорт» направило турбины в Крым вопреки воле компании. «Ростех» до этого указывал, что приобрел модернизированное оборудование на вторичном рынке. По словам адвоката Максима Сафиулина, факт передачи имущественных прав новому собственнику от первого покупателя позволяет говорить, что сделка заключена на вторичном рынке.

При этом в «Технопромэкспорте» пытались по-другому решить проблему турбин для Крыма, а именно закупить утсановки иранской компании MAPNA, которые производились по лицензии Siemens. Однако контракт заключить не удалось, поскольку немецкий концерн пригрозил иранцам полным разрывом отношений в случае сделки.

Германия. ЮФО > СМИ, ИТ. Электроэнергетика > newizv.ru, 24 августа 2017 > № 2304093


Германия. ЮФО > Электроэнергетика > gazeta.ru, 24 августа 2017 > № 2285387

Сага о Siemens: турбины перепродали и поставили в Крым

СМИ раскрыли схему поставки турбин Siemens в Крым

Отдел «Бизнес»

«Дочки» госкорпорации «Ростех» перепродали между собой турбины Siemens, слегка их модернизировав. Эта схема позволяет поставлять эти агрегаты на электростанции в Крым, не нарушая режим санкций против России. Теперь немецкой компании будет сложно запретить установку оборудования в судебном порядке, утверждают юристы.

Структуры «Ростеха» якобы сформировали схему, благодаря которой поставленные в Крым турбины немецкой компании Siemens приобретены на «вторичном рынке», утверждает газета «Коммерсантъ».

По сведениям издания, обанкротившееся ОАО «Технопромэкспорт» (ТПЭ), купив турбины Siemens для Тамани, затем просто перепродало их одноименному ООО, также принадлежащему «Ростеху». Соответственно, первичный контракт на покупку турбин у компании Siemens, не позволявший поставлять турбины в Крым, стал юридически ничтожным.

В марте 2015 года совместное предприятие «Силовых машин» и Siemens продало четыре газотурбины ОАО «Технопромэкспорт» (входило в «Ростех») для последующей установки в Тамани. Однако через полгода эти же турбины ОАО за €152,4 млн продало ООО «Технопромэкспорт», которое занимается строительством двух ТЭС в Крыму.

В марте 2017 года ОАО «Технопромэкспорт» признали банкротом.

Новый поворот турбины

Газета со ссылкой на опрошенных юристов сообщает, что у Siemens теперь могут возникнуть проблемы с доказательством того, что ООО «Технопромэкспорт» направило турбины в Крым вопреки воле компании.

«Ростех» до этого указывал, что приобрел модернизированное оборудование на вторичном рынке, поскольку, как указал юрист адвокатского бюро А2 Максим Сафиулин, формально так и было.

Кроме того, сименовские турбины были модернизированы. Источник «Ъ» в госкорпорации отметил, что хотя определенные изменения в турбины и были внесены, но смысла в них не было, так как при изменении агрегата требуется полная доработка всего газогенератора, «что затратно по времени и деньгам».

Также уточняется, что в «Технопромэкспорте» пытались решить проблему турбин для Крыма другим способом. Речь шла о покупке установок иранской компании MAPNA, которые производились по лицензии немецкого концерна. Контракт не удалось заключить по причине того, что Siemens пригрозил иранской компании полным разрывом отношений в случае совершения сделки.

Иск принят, но не удовлетворен

На прошлой неделе СМИ сообщалось о судебном разбирательстве по иску немецкой компании к «Технопромэкспорту». Турбины Siemens арестовывать не будут, но иск к «Технопромэкспорту» принят в производство, постановил Арбитражный суд Москвы. Siemens подавал иск в арбитраж 11 июля.

Судья посчитал, что немецкая компания не представила доказательств, что российский «Технопромэкспорт» (ТПЭ) «предпринимал действия, в результате которых заявителю будет причинен ущерб».

«Рассмотрев заявленное Siemens в порядке ст. 90 АПК РФ ходатайство о принятии испрашиваемых обеспечительных мер (арест четырех турбин. — «Газета. Ru»), суд не находит правовых и документальных оснований для его удовлетворения ввиду нижеизложенного», — указано в картотеке арбитражных дел.

Ответчиками по иску значатся ОАО «Внешнеэкономическое объединение «Технопромэкспорт», ООО «Сименс технологии газовых турбин» и ООО «Внешнеэкономическое объединение «Технопромэкспорт». Сообщается, что компания «Сименс технологии газовых турбин» (СТГТ) включена в иск в информационных целях.

Именно СТГТ по контракту 2015 года изготовило для ОАО «Технопромэкспорт» четыре комплекта газотурбинного оборудования для электростанции в Тамани. Они были поставлены заказчику в прошлом году, правда, по сообщению ТПЭ, без элементов оснастки, масла, отдельных деталей и прочих незначительных деталей.

Ранее представитель Siemens заявил, что намерен разорвать лицензионные соглашения с российскими компаниями по поставкам оборудования для электростанций и приостановить поставки по действующим контрактам с госкомпаниями, а также продать свою долю в российском СП «Интеравтоматика», которое, по неофициальной информации, занимается установкой турбин в Севастополе и Симферополе.

Представители немецкой компании отмечали, что возможным решением проблемы может стать обратный выкуп Россией данных установок. По словам представителя Siemens Филиппа Энча, компания направила соответствующее предложение российскому «Технопромэкспорту». Однако представитель «Технопромэкспорта» заявил, что компания не получала никакого официального предложения от Siemens.

Партнером Siemens в СТГТ выступает компания «Силовые машины» с 35% акций, а в «Интеравтоматике» — «Технопромэкспорт», являющийся дочерней структурой госкорпорации «Ростех». Компания «Интеравтоматика» — совместное предприятие Siemens (46%), ОАО «Всероссийский теплотехнический институт» (37%) и ВО «Технопромэкспорт» (17%).

План — обезопасить Крым

Турбины Siemens — единственные, которые подходят к уже готовым фундаментам крымских электростанций. Однако пока они не смонтированы.

Ранее немецкая компания Siemens заявляла, что как минимум две из четырех газовых турбин, проданных в Россию, находятся в Крыму.

Поставки энергетического оборудования на полуостров противоречат режиму санкций Евросоюза и США — прямые контакты с Крымом с 2014 года, когда полуостров перешел от Украины к России, запрещены.

«Оборудование, которое установлено [в Крыму], произведено в Российской Федерации. Наша основная задача — чтобы в первом квартале 2018 года станции начали вырабатывать генерацию. Другого плана нет. Крым — российская территория, и нам нужно ее обезопасить», — заявил в июле замминистра энергетики Андрей Черезов.

Как ранее сообщала «Газета.Ru», иск в суд — это не столько попытка вернуть себе свое имущество, сколько защита от возможных претензий в свой адрес со стороны властей ЕС и США за нарушение санкционного режима. Компания будет демонстрировать приверженность ограничительным требованиям, чтобы не нарваться на многомиллионные штрафы.

Германия. ЮФО > Электроэнергетика > gazeta.ru, 24 августа 2017 > № 2285387


Россия. Германия. ЮФО > Электроэнергетика > dw.de, 24 августа 2017 > № 2283860

Схема, которую использовала компания "Ростех" для поставки в аннексированный Крым турбин Siemens, предназначенных для ТЭС в Тамани, оставляет немецкому концерну мало шансов оспорить ее в суде. Об этом в четверг, 24 августа, сообщает газета "Коммерсант" со ссылкой на мнения целого ряда юристов.

Как сообщает издание, банкротившееся ОАО "Технопромэкспорт" (ТПЭ), купив турбины Siemens для Тамани, затем просто перепродало их одноименному обществу с ограниченной ответственностью (ООО), тоже принадлежащему "Ростеху". Юристы отмечают, что даже если первый контракт не разрешал ТПЭ устанавливать турбины в Крыму, то попытки Siemens ограничить место установки турбин для нового собственника вряд ли будут поддержаны судом.

Схема поставок

Siemens настаивает на том, что турбины были перемещены в Крым вопреки воле компании, которая изначально продала их для установки на станции в Тамани, но "Коммерсант" выяснил схему, позволившую ООО ТПЭ (входит в "Ростех") утверждать, что турбины для Таврической и Балаклавской ТЭС в Крыму были закуплены на вторичном рынке.

В марте 2015 года СП Siemens с "Силовыми машинами" продало четыре газовые турбины для установки в Тамани ОАО "Технопромэкспорт" (входило в "Ростех"). Эти же турбины через полгода ОАО продало за 152,4 млн евро ООО "Технопромэкспорт", строящему две ТЭС в Крыму. В марте 2017 года ОАО "Технопромэкспорт" было признано банкротом.

По словам опрошенных "Коммерсантом" юристов, теперь Siemens будет трудно доказать, что ООО "Технопромэкспорт" направило турбины в Крым вопреки воле компании. "Ростех" до этого указывал, что приобрел модернизированное оборудование на вторичном рынке, поскольку, как указал юрист адвокатского бюро А2 Максим Сафиулин, формально так и было.

Россия. Германия. ЮФО > Электроэнергетика > dw.de, 24 августа 2017 > № 2283860


Россия. ЮФО > Электроэнергетика > energyland.infо, 24 августа 2017 > № 2282355

Филиал ПАО «Кубаньэнерго» (группа «Россети») Адыгейские электрические сети заканчивает масштабную реконструкцию подстанции 110 кВ «Хаджох» с увеличением трансформаторной мощности почти в 2,5 раза. Инвестиции в реконструкцию объекта составят около 600 млн руб.

Модернизация и техническое перевооружение предусматривают оснащение подстанции современным оборудованием отечественных производителей. Ее ввод в эксплуатацию намечен на четвертый квартал 2017 года. Мощность подстанции достигнет 50 МВА, что создаст широкие возможности для подключения новых потребителей.

– Работы по модернизации подстанции «Хаджох» в Майкопском районе начаты весной 2016 года. Большая часть технических мероприятий уже выполнена. Мы установили силовой трансформатор, выполнили перенос воздушных линий «Черемушки – Хаджох» и «Новосвободная – Хаджох». В настоящее время завершается реконструкция открытого и закрытого распределительного устройства, телемеханики и связи, – сообщил директор Адыгейских электрических сетей Юрий Хомиченко.

Подстанция является главным центром энергоснабжения для большой территории, где сегодня развиваются сразу несколько проектов рекреационного, этнического и горного туризма. Она также обеспечивает электроэнергией 5 предгорных населенных пунктов: поселков Каменномостский, Победа, станиц Абадзехская, Даховская и хутор Веселый с общей численностью населения 5,7 тысячи человек и ряд известных туристических и рекреационных объектов. От подстанции запитаны крупные промышленные производства с высокой потребляемой мощностью.

Техническое перевооружение подстанции «Хаджох» выполняется в рамках двух соглашений о сотрудничестве. Первое было подписано в 2014 году генеральным директором ПАО «Россети» Олегом Бударгиным и главой Республики Адыгея Асланом Тхакушиновым. Второе на Российском инвестиционном форуме в Сочи в 2017 году подписали генеральный директор ПАО «Кубаньэнерго» Александр Гаврилов и врио главы Адыгеи Мурат Кумпилов.

Россия. ЮФО > Электроэнергетика > energyland.infо, 24 августа 2017 > № 2282355


Россия. ЮФО > Электроэнергетика > energyland.infо, 24 августа 2017 > № 2282347

С начала 2017 года «Славянские электрические сети» присоединили 1400 новых потребителей

Около 90% из них – потребители быта. Среди новых потребителей промышленного сектора – крестьянские и фермерские хозяйства, специализирующиеся в различных отраслях сельскохозяйственного производства, объекты сферы обслуживания и курортной инфраструктуры в Славянском, Красноармейском и Темрюкском районах Краснодарского края.

Также энергетики выполнили заявки на увеличение мощности энергопринимающих устройств для 90 бытовых и производственных потребителей. С начала текущего года общая присоединенная мощность составила 24 мегаватт (МВт).

– Выполнение мероприятий по присоединению к сетям «Кубаньэнерго» новых потребителей и увеличению мощностей для потребителей, подключенных ранее, способствуют динамичному развитию во всех сферах жизни муниципальных образований: растут темпы жилищного строительства, расширяется производство, совершенствуется сфера обслуживания, улучшается качество жизни населения, – подчеркнул исполняющий обязанности заместителя генерального директора по специальным проектам – директор филиала ПАО «Кубаньэнерго» «Славянские электрические сети» Тимур Глушко.

Россия. ЮФО > Электроэнергетика > energyland.infо, 24 августа 2017 > № 2282347


Россия. ЮФО > Электроэнергетика > energyland.infо, 23 августа 2017 > № 2282317

За 7 месяцев 2017 года специалисты астраханского филиала ПАО «МРСК Юга» (входит в группу компаний «Россети») исполнили обязательства по 2,4 тыс. договорам на технологическое присоединение на общую мощность свыше 32 МВт.

Всего в филиале приняли 2,9 тыс. заявок от потребителей и заключили 2,5 тыс. договоров на технологическое присоединение.

Среди наиболее крупных заявителей в текущем году - ООО "Международный расчетный центр "Энергохолдинг" (4,9 МВт), ООО "Солянка" (6 МВт), ОАО ПСК "Строитель Астрахани" (1МВт), Управление по капитальному строительству администрации муниципального образования "Город Астрахань" (0,7 МВт).

Наиболее активно технологическое присоединение на территории Астраханского области ведется в сфере малого бизнеса и индивидуального жилищного строительства. Их доля в общем количестве исполненных договоров техприсоединения составляет порядка 28%.

Объекты мощностью до 15 кВт, принадлежащие физическим лицам и малому бизнесу региона, составляют 86,7% потребностей в техприсоединении.

Россия. ЮФО > Электроэнергетика > energyland.infо, 23 августа 2017 > № 2282317


Украина. ЮФО > Электроэнергетика > minprom.ua, 22 августа 2017 > № 2303053

СНБО разберется с поставками электроэнергии и сырья на крымский завод Фирташа

Совет нацбезопасности и обороны проведет проверку, по поставкам электроэнергии и сырья на завод "Крымский Титан", принадлежащей олигарху Дмитрию Фирташу в оккупированном Россией Крыму.

Об этом на пресс-конференции заявил лидер крымскотатарского народа, уполномоченный президента по делам крымскотатарского народа, народный депутат Мустафа Джемилев, передает Укринформ.

"Мы получаем информацию, что какая-то часть электроэнергии поступает (из Херсона в Крым – ред.) на завод Фирташа. С этим вопросом мы будем разбираться в СНБО. Второй вопрос, связанный с этим заводом Фирташа: основное сырье на завод поступает с Житомирской области. Тоже будем разбираться – как это получается так, что Житомир поставляет сырье на оккупированную территорию, какими путями, какие существуют договоры", – сказал М.Джемилев.

По его словам, есть разные объяснения, почему электроэнергия с территории Херсонщины продолжает поступать на полуостров, на завод Д.Фирташа.

"Одни говорят, что, если туда не поставлять энное количество электроэнергии, может произойти техногенная катастрофа. Но я думаю, что такие доводы не совсем обоснованы. Ведь на заводе Фирташа есть свои устройства, которые производят электроэнергию, и которые достаточны для того, чтобы предупредить техногенную катастрофу. Таким образом, получается, что и электроэнергия, поступающая из Херсона, используется в производственных целях для завода, который не платит ни копейки украинскому бюджету, а работает на Россию", – пояснил М.Джемилев.

Более того, кроме электроэнергии из Херсона, на завод олигарха на оккупированной территории поступает и сырье, поставляемое из Житомира.

М.Джемилев уверяет, что СНБО должен разобраться, почему электроэнергия и сырье из Украины до сих пор поступают на завод Д.Фирташа.

Как известно, бизнесмену Д.Фирташу принадлежит предприятие "Крымский титан" в городе Армянск в аннексированном Россией Крыму.

Украина. ЮФО > Электроэнергетика > minprom.ua, 22 августа 2017 > № 2303053


Евросоюз. ЦФО. ЮФО > Транспорт. Электроэнергетика > gudok.ru, 22 августа 2017 > № 2281180

ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» («ФСК ЕЭС», входит в группу «Россети») завершило работы по технологическому присоединению к Единой национальной электрической сети тяговых подстанций, питающих новую железнодорожную линию Журавка – Миллерово, сообщила компания на своем сайте.

Электроснабжение новых питающих объектов ОАО «Российские железные дороги» выполнено от подстанции ФСК ЕЭС 220 кВ «Придонская». На подстанции расширили открытое распределительное устройство 110 кВ, смонтировали две новые линейные ячейки. В соответствии с договором потребитель получил 26 МВт электрической мощности.

Железнодорожная линия Журавка - Миллерово имеет протяженность более 137 км. Она включает 8 станций, 15 платформ и примерно 100 других сооружений. На строительство линии направлено 55 млрд руб. Регулярное движение на участке планируется открыть осенью.

Николай Логинов

Евросоюз. ЦФО. ЮФО > Транспорт. Электроэнергетика > gudok.ru, 22 августа 2017 > № 2281180


Россия. ЮФО > Электроэнергетика > energyland.infо, 21 августа 2017 > № 2281805

В филиале ПАО «Кубаньэнерго» (входит в группу «Россети») - «Усть-Лабинские электрические сети» прошла предварительная проверка готовности сетевых объектов к прохождению осенне-зимнего периода 2017-2018 гг.

Комиссия оценила полноту и качество выполнения ремонтных работ, утвержденных планами, исполнение предписаний надзорных органов и графиков технического освидетельствования, диагностики и испытания электросетевого оборудования.

– Предварительная проверка – это не простая формальность. Это важное событие, ведь мы получаем «кредит доверия», – рассказывает начальник службы распределительных сетей Илья Третьяков.

Подготовку к зиме энергетики начали еще в апреле. Ремонты – это ключевой элемент общего плана подготовки к зиме. Особенностью ремонтной кампании текущего года стало то, что в первых двух кварталах был значительно увеличен объем работ по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

– Готовность предприятия к зиме – это не только готовность сетей. Сети сами по себе – это всего лишь электроаппараты разного класса и уровня напряжения. В понятие «сети» неотъемлемой частью входит персонал, обслуживающий сети. И одно из главных требований готовности предприятия к зиме – это как раз готовность работников предприятия к четким действиям в экстремальных условиях, – говорит директор филиала Михаил Суворов.

С начала года специалисты филиала провели ремонт 36 км воздушных линий с заменой изоляторов, провода, траверс и разъединителей, выправкой опор. Кроме того, ремонтные работы были проведены на шести подстанциях 35-110 кВ и 27 трансформаторных подстанциях 10/0,4 кВ.

Россия. ЮФО > Электроэнергетика > energyland.infо, 21 августа 2017 > № 2281805


Россия. ЦФО. ЮФО > Электроэнергетика. Транспорт > minenergo.gov.ru, 21 августа 2017 > № 2281435

Тяговые подстанции железной дороги «Журавка – Миллерово» подключены к Единой Национальной электросети.

ФСК ЕЭС (входит в группу «Россети») завершила работы по технологическому присоединению к Единой Национальной электрической сети тяговых подстанций, питающих новую железнодорожную линию «Журавка – Миллерово». Ввод железной дороги в работу повысит безопасность железнодорожного сообщения Центральных и Южных регионов России.

Электроснабжение новых питающих объектов РЖД выполнено от подстанции ФСК ЕЭС 220 кВ «Придонская». На подстанции расширили открытое распределительное устройство 110 кВ, смонтировали две новые линейные ячейки.

В соответствии с договором потребитель получил 26 МВт электрической мощности.

Россия. ЦФО. ЮФО > Электроэнергетика. Транспорт > minenergo.gov.ru, 21 августа 2017 > № 2281435


Россия. Германия. ЮФО > Электроэнергетика > dw.de, 20 августа 2017 > № 2279589

Арбитражный суд (АС) Москвы в предварительном порядке отклонил запрос германского концерна Siemens AG об аресте газовых турбин, предположительно оказавшихся в Крыму в обход санкций Евросоюза. Об этом в воскресенье, 20 августа, сообщило Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ) со ссылкой на постановление АС.

"Доводы заявителя носят предположительный, неопределенный характер, не могут быть положены судом в основу удовлетворения заявления о принятии мер по обеспечению иска", - подчеркивается в обосновании суда.

На данном этапе речь шла о мерах обеспечительного характера. Рассмотрение дела по существу начнется 18 сентября.

"Турбинный скандал"

О поставке двух газовых турбин Siemens AG в порт Севастополя с Таманского полуострова стало известно 5 июля. Позже в Крыму были обнаружены еще две турбины, предположительно произведенные при участии германского концерна.

В заявлении, распространенном 21 июля, его руководство заявило, что российские партнеры направили оборудование в Крым в нарушение договорных обязательств и в обход санкций, наложенных ЕС на аннексированный Россией полуостров. Концерн принял решение приостановить поставки оборудования для электростанций подконтрольным государству российским компаниям, продать свою долю в российском СП "Интеравтоматика" и разорвать ряд лицензионных соглашений.

Россия. Германия. ЮФО > Электроэнергетика > dw.de, 20 августа 2017 > № 2279589


Россия. Германия. ЮФО > Электроэнергетика > ria.ru, 20 августа 2017 > № 2279516

Арбитражный суд Москвы отказался удовлетворить заявление Siemens об аресте и запрете на монтаж турбин для крымских электростанций.

Отмечается, что суд не нашел для этого правовых и документальных оснований.

При этом суд принял к производству иск Siemens к структурам "Ростеха" по поводу поставок в Крым, предварительные слушания назначены на 18 сентября. Иск поступил в арбитраж еще 11 июля, но до сих пор Арбитраж Москвы оставлял его без движения из-за нарушения истцом процессуальных норм при подаче заявления.

Немецкая компания потребовала признать недействительной сделку, реквизиты которой в материалах суда пока не сообщаются. В качестве обеспечительной меры Siemens указал арест турбин и запрет на их установку.

Суть претензий

Siemens обвиняет ОАО "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" и ООО "ВО "Технопромэкспорт" в том, что они незаконно переместили в Крым четыре газовые турбины. Они были произведены на совместном предприятии "Силовых машин" и Siemens и изначально предназначались для строительства электростанции в Тамани.

ОАО "ВО "Технопромэкспорт", с 2016 года проходящее процедуру банкротства, в свое время заключило с Siemens контракт на покупку четырех турбин для проекта в Краснодарском крае, который в итоге не был реализован.

В Крыму ООО "Технопромэкспорт" строит две теплоэлектростанции мощностью 470 МВт каждая. Пуск первых двух блоков мощностью по 235 МВт планируется в первом квартале 2018 года.

С обвинениями немецкого концерна в компании не согласны. Согласно ее заявлению, действующее ООО "ВО Технопромэкспорт" купило на вторичном рынке турбины для двух ТЭС в Крыму и модернизировало их с помощью российских заводов и инжиниринговых компаний.

В иске ответчиком указывается также ООО "Сименс технологии газовых турбин" (на 65% принадлежит Siemens, на 35% — "Силовым машинам"). Как пояснили РИА Новости в немецком концерне, компания включена в число ответчиков по техническим причинам в связи с особенностями ведения арбитражного процесса в России, а реальные претензии предъявляются только "Технопромэкспорту".

В Siemens утверждают, что предлагали "Технопромэкспорту" выкупить турбины. Российская компания заявляет, что не получала от Siemens официальных предложений по обратному выкупу оборудования.

Более того, еще в 2016 году "Технопромэкспорт" предлагал такой вариант концерну, однако Siemens тогда отказался. После этого турбины прошли модернизацию.

Политическое решение

Скандал с поставками турбин в Крым привел к расширению антироссийских санкций Евросоюза. Под ограничения попали замминистра энергетики Андрей Черезов, глава департамента Минэнерго Евгений Грибчак, ОАО и ООО "Технопромэкспорт" и их гендиректор Сергей Топор-Гилка, а также ЗАО "Интеравтоматика".

Российские власти уверены, что турбины оказались в Крыму на законных основаниях, поскольку они прошли серьезную переделку с применением российских технологий. В частности, была увеличена мощность турбин. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков указывал, что на полуостров были поставлены турбины российского происхождения.

Минэнерго сочло санкции Евросоюза вмешательством в спор двух хозяйствующих субъектов и нарушением международного права. "У Минэнерго России не вызывает сомнений, что ЕС принимал решение, исходя исключительно из политических соображений", — подчеркнули в министерстве.

В МИД России также заявили, что речь идет об обычном коммерческом споре хозяйствующих субъектов, и выразили разочарование "доводимой до абсурда политизацией вопроса".

Дальнейшее сотрудничество

Немецкий концерн сообщал, что намерен разорвать лицензионные соглашения с российскими компаниями по поставкам оборудования для электростанций. Siemens также собирается приостановить поставки по действующим контрактам с российскими госкомпаниями.

Глава Минэнерго Александр Новак отметил, что оборудование немецкого концерна можно заменить продукцией других производителей. "У нас рынок абсолютно конкурентный в стране. Все, что поставляет Siemens, могут поставлять и другие компании", сказал он.

Позже президент и главный исполнительный директор Siemens AG Джо Кэзер заявил, что было бы неправильно из-за скандала с турбинами в Крыму относиться с подозрением к России в целом, где у немецкой компании много надежных партнеров. В их числе он назвал "Газпром", "Новатэк" и РЖД.

В РЖД в свою очередь сообщили, что компании намерены продолжать сотрудничество. В частности, в РЖД сохраняют планы по дополнительному заказу на поезда "Сапсан". "Это не отразится на наших взаимоотношениях. Мы подтверждение такое получили", — сообщил первый вице-президент РЖД Александр Мишарин.

Россия. Германия. ЮФО > Электроэнергетика > ria.ru, 20 августа 2017 > № 2279516


Россия. ЮФО > Электроэнергетика > minenergo.gov.ru, 19 августа 2017 > № 2281429

О восстановлении электроснабжения потребителей в Республике Крым.

18 августа с 16-30 до 05-15 19 августа из-за неблагоприятных погодных условий (дождь, гроза) в Республике Крым происходили массовые аварийные отключения в распределительных сетях 6-10 кВ (ГУП РК «Крымэнерго»).

Максимально было отключено: ВЛ 6-10 кВ – 14; ТП – 187 (из них подтоплено – 5).

Без электроснабжения оставалась часть бытовых потребителей в 27 населенных пунктах (около 10 700 человек). Мощность отключенных потребителей – 8,2 МВт.

В зонах ответственности территориальных сетевых организаций отключенных потребителей не было. Резервные источники снабжения электроэнергией не использовались.

К аварийно-восстановительным работам максимально было привлечено 16 бригад в составе 46 человек и 17 единиц специальной техники.

19 августа в 10-37 аварийно-восстановительные работы завершены, электроснабжение потребителей восстановлено в полном объеме.

Россия. ЮФО > Электроэнергетика > minenergo.gov.ru, 19 августа 2017 > № 2281429


Россия. ЮФО > Электроэнергетика > energyland.infо, 19 августа 2017 > № 2278508

В Адыгейском филиале ПАО «Кубаньэнерго» (входит в группу «Россети») проводится модернизация системы учета электроэнергии Красногвардейского района Адыгеи, в ходе которой на первом этапе планируется автоматизировать учет за счет установки 600 «умных» приборов учета.

Потребителям компании современные счетчики будут установлены бесплатно, одновременно будет выполнена замена ответвлений в домовладения с помощью безопасного самонесущего изолированного провода.

В первую очередь планируется автоматизировать учет электроэнергии у тех юридических и бытовых потребителей района, которые находятся в проблемных участках электросети.

Устанавливаемые электросчетчики отечественного производства имеют ряд преимуществ как с экономической, так и технической точки зрения. Они обладают высоким классом точности и функциями дистанционной передачи данных об энергопотреблении.

Современные приборы учета пресекают возможность несанкционированного вмешательства в их работу. В некоторых случаях приборы учета помогут предотвратить пожар, связанный с коротким замыканием, так как при соответствующих настройках способны контролировать «токи утечки» и отключать электроснабжение при достижении опасных значений.

Электросчетчики будут установлены на опорах воздушных линий электропередачи в точке подключения абонента к электрической сети. Вместе с монтажом приборов учета будет заменено ответвление в домовладение на более надежный и безопасный самонесущий изолированный провод.

– Выгода для потребителя от такого счетчика очевидна. Во-первых, они будут установлены бесплатно и ответственность за их эксплуатацию ложится на сетевую компанию, что избавляет абонентов от расходов на их содержание. Современная система учета позволяет вести учет по времени суток, что тоже экономит расходы населения при переходе на многотарифный режим расчетов, – считает директор Адыгейских электросетей Юрий Хомиченко.

Кроме того, новые приборы учета осуществляют контроль потребляемой мощности и отключают электроснабжение при превышении пороговых значений, установленных договором электроснабжения, что исключает перегрузки и выход из строя силовых трансформаторов в ТП и существенно улучшает надежность и качество электроснабжения.

Работы по установке новых электросчетчиков выполняются в рамках энергосервисных контрактов, заключенных Кубаньэнерго с частными инвесторами, где предметом договора служит экономический эффект от снижения потерь. В настоящее время к автоматизированному энергоучету в Адыгейском филиале подключено около 6,5 тыс. потребителей.

Россия. ЮФО > Электроэнергетика > energyland.infо, 19 августа 2017 > № 2278508


Россия. ЮФО > Электроэнергетика > morflot.ru, 18 августа 2017 > № 2290760

Состоялось совещание по рассмотрению материалов по проектированию Багаевского гидроузла.

РОСТОВ-НА-ДОНУ. 18 августа 2017 года заместитель руководителя Федерального агентства морского и речного транспорта Виктор Вовк провёл совещание по рассмотрению материалов по проектированию и строительству объектов подготовительного периода Багаевского гидроузла на р.Дон . В совещании приняли участие министр транспорта Ростовской области Андрей Иванов, заместитель главы администрации Багаевского района Юрий Мельников, руководитель ФБУ «Азово-Донская бассейновая администрация» Сергей Гайдаев, руководители и представители ведущих компаний в области строительства гидротехниких сооружений.

Руководитель проекта АО «Акватик» Леонид Шурухин рассказал о проекте организации строительства объектов подготовительного периода и возможности альтернативного проекта организации строительства в части обустройства судоходной прорези, а также провел презентацию основных сооружений будущего гидроузла. Участники совещания детально обсудили мероприятия, которые позволят обеспечить выполнение строительно-монтажных работ в нормативные сроки, и проанализировали возможные риски, влияющие на сроки реализации проекта. По итогам совещания замечания, высказанные его участниками, будут проанализированы генеральным проектировщиком, и будет представлено мотивированное заключение.

Также было принято решение о дальнейшем взаимодействии, направленном на реализацию проекта.

Россия. ЮФО > Электроэнергетика > morflot.ru, 18 августа 2017 > № 2290760


Россия. ЮФО > Электроэнергетика > minenergo.gov.ru, 18 августа 2017 > № 2281428

О массовых нарушениях электроснабжения в Республике Крым.

18 августа с 16-30 по настоящее время из-за неблагоприятных погодных условий (дождь, гроза) на территории Республики Крым происходят массовые аварийные отключения в распределительных сетях 6-10 кВ (ГУП РК «Крымэнерго»).

По состоянию на 21-00 отключено: ВЛ 6-10 кВ – 14; ТП – 187.

Без электроснабжения остаются бытовые потребители в 27 населенных пунктах (около 10 700 человек). Мощность отключенных потребителей – 8,2 МВт.

Проводятся аварийно-восстановительные работы, принимаются меры по организации временного электроснабжения социально-значимых объектов с использованием резервных источников электроснабжения.

К аварийно-восстановительным работам привлечено 8 бригад в составе 20 человек и 8 единиц специальной техники.

Ситуация находится на особом контроле у заместителя руководителя Правительственной комиссии по обеспечению безопасности электроснабжения (федерального штаба), заместителя Министра энергетики Российской Федерации Андрея Черезова до полного завершения аварийно-восстановительных работ.

Россия. ЮФО > Электроэнергетика > minenergo.gov.ru, 18 августа 2017 > № 2281428


Россия. ЮФО > Электроэнергетика. Транспорт > energyland.infо, 18 августа 2017 > № 2278506

В отношении АО «Аэропорт Элиста» на исполнении находится 212 исполнительных производств на общую сумму 143 млн 956 тыс. рублей. Из них взыскателем по 37 исполнительным производствам на сумму 20 млн 608 тыс. рублей является АО «Калмэнергосбыт».

Сотрудники АО «Калмэнергосбыт» (входит в группу компаний «Россети») приняли участие в рабочей встрече с представителями АО «Аэропорт Элиста» и УФССП России по РК по вопросам исполнения исполнительных документов в отношении взыскания долга за потребленный энергоресурс с АО «Аэропорт Элиста».

Начальники юридического отдела АО «Калмэнергосбыт» Марина Сарылова, отдела безопасности Общества Владимир Доногруппов, начальник отдела – старший судебный пристав Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РК Ноган Эрмялиева и главный бухгалтер АО «Аэропорт Элиста» Тамара Шпакова обсудили схему погашения образовавшейся задолженности перед гарантпоставщиком Республики Калмыкия.

Участники рабочей встречи отметили, что по состоянию на 08.08.2017 в отношении АО «Аэропорт Элиста» на исполнении находится 212 исполнительных производств на общую сумму 143 млн 956 тыс. рублей. Из них взыскателем по 37 исполнительным производствам на сумму 20 млн 608 тыс. рублей является АО «Калмэнергосбыт».

Как отметила Марина Сарылова, по результатам встречи были приняты решения, направленные на своевременное и полное исполнение требований исполнительных документов в рамках исполнительных производств в отношении АО «Аэропорт Элиста» с принятием мер принудительного характера, в том числе, по наложению ареста на имущество должника первой, второй, третьей и четвертой очереди согласно ч.1 ст. 94 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Россия. ЮФО > Электроэнергетика. Транспорт > energyland.infо, 18 августа 2017 > № 2278506


Россия. ЮФО > Электроэнергетика > energyland.infо, 18 августа 2017 > № 2278495

Специалисты филиала ПАО «Кубаньэнерго» Тихорецкие электрические сети (входит в группу «Россети») проводят комплексный ремонт трех крупных подстанций на территории Тихорецкого района: «Новорождественская», «Отрадная» и «Большевик». От качественной работы этих подстанций зависит энергоснабжение 12 тысяч жителей.

Затраты на ремонт подстанционного оборудования составят 1,9 млн рублей.

На подстанциях будет проведен текущий ремонт пяти силовых трансформаторов и капитальный ремонт более 150 единиц подстанционного энергооборудования: разъединителей, выключателей, трансформаторов тока и напряжения.

На подстанциях «Новорождественская» и «Большевик» будут заменены физически устаревшие разрядники на современные ограничители перенапряжения. Они предназначены для защиты электроустановок от различного рода перенапряжений, возникающих в электрических сетях, играют основную роль в эксплуатации объектов энергетики, в части повышения их надежности и взрыво- и пожаробезопасности.

Одновременно специалисты Тихорецких электрических сетей проведут на подстанциях профилактическое восстановление устройств релейной защиты и автоматики, а также с помощью передвижной лаборатории − техническую диагностику и испытания оборудования до и после ремонта.

Подстанции «Новорождественская», «Отрадная» и «Большевик» являются источниками электроснабжения для 12 тысяч жителей станиц Новорождественская, Отрадная, поселков Братский, Мирный, Южный, Советский и хуторов Ленинское Возрождение, Красный Борец, Латыши Тихорецкого района.

− Плановый ремонт подстанций проводится в рамках ремонтной программы Кубаньэнерго на 2017 год. Наша задача − подготовить энергооборудование к предстоящему осенне-зимнему периоду и обеспечить надежное электроснабжение жителям, труженикам сельских населенных пунктов Кубани, а также сельскохозяйственным предприятиям, − отметил директор Тихорецкого филиала Кубаньэнерго Валерий Гондарь. – Мы прилагаем все усилия, все знания и опыт, чтобы выполнить эту работу максимально качественно и своевременно. Стараемся сформировать график и схему ремонтов с минимальными неудобствами для потребителей.

Россия. ЮФО > Электроэнергетика > energyland.infо, 18 августа 2017 > № 2278495


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter