Всего новостей: 2495848, выбрано 3133 за 0.427 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Индия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > kremlin.ru, 21 мая 2018 > № 2614860

Посещение образовательного центра «Сириус».

Владимир Путин и Нарендра Моди приняли участие в церемонии закрытия майской образовательной программы центра.

Президент России и Премьер-министр Индии кратко пообщались с участниками смены, поздравили учащихся центра с её окончанием.

Вместе с руководителем «Сириуса» Еленой Шмелёвой В.Путин провёл для Н.Моди небольшую экскурсию, во время которой рассказал индийскому гостю об истории создания центра и новых проектах.

По окончании переговоров, состоявшихся ранее сегодня в резиденции Бочаров Ручей, Президент России пригласил Премьер-министра Индии совершить морскую прогулку. На корабле «Чайка» они прошли морем из порта города Сочи до порта в Имеретинской низменности.

* * *

Выступления на церемонии закрытия майской программы центра «Сириус»

В.Путин: Ребята, здравствуйте, добрый день!

Мы вас поздравляем с окончанием вашей смены. Надеюсь, что вам здесь понравилось. Вы такие все красавицы и красавцы, все умницы. Мы желаем вам успехов!

У нас сегодня в гостях большой друг нашей страны, большой друг России, глава индийского Правительства господин Моди. Давайте его поприветствуем! (Аплодисменты.)

Индия активно развивает высокие технологии, у неё создано много интересных, перспективных центров развития. И мне очень хотелось показать нашему гостю, что делает в этом направлении Россия.

(Обращаясь к Н.Моди.) Господин Моди, надеюсь, Вам тоже у нас понравилось.

Н.Моди (как переведено): Хочу поблагодарить моего близкого друга, уважаемого Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина, что мне представилась возможность с вами встретиться и поговорить с вами.

Обычно в школах я вижу печальные, трагичные лица. Но здесь, я вижу, очень активные, энергичные ребята, ребята, которые намерены приложить все усилия для того, чтобы внести свой вклад в развитие человечества в целом и России, конечно, и делать что-то особое.

Кто из вас хотел бы поехать в Индию?

(Дети поднимают руки.)

Реплика: Все!

Н.Моди: Хочу, чтобы вы поехали в Индию, мы сделаем официальный тур для вас. И когда вы приедете в Индию, я лично с вами встречусь, обсужу разные вопросы с вами, мы поговорим лично. И я обещаю, что если вы приедете, то у вас будет встреча со школьниками Индии. (Аплодисменты.)

Сегодня целый день у нас были переговоры с уважаемым господином Президентом Российской Федерации. Мы поговорили о региональных вопросах, о международных вопросах. Но когда мы говорили о «Сириусе», то у него было особое лицо. То есть если вы хотите понять, какой он человек, то вы можете судить по тому, как эмоционально он говорит об этом центре, о вас. Поэтому это отражает его характер как лидера страны, который хочет, чтобы дети и школьники страны выросли и стали лидерами будущего.

Если бы я сюда не приехал сегодня, то я бы знал уважаемого Владимира Владимировича Путина только как Президента. Но благодаря вам и благодаря тому, что я сюда приехал, я знаю, что у него особый, эмоциональный характер, который отличает его от других.

Мои наилучшие пожелания вам. Приглашаю вас поехать в Индию. Желаю вам яркого будущего, потому что будущее страны связано с вашим будущим, и будущее страны – это очень важно для того, чтобы обеспечить мир и стабильность во всём мире.

Thank you, my friend. (По-русски.) Господин Путин, спасибо.

В.Путин: Господин Премьер-министр сказал, что мы сегодня целый день работали. И он сказал, как мы работали: он сказал, что мы разговаривали целый день. (Смех.)

Вот чтобы так работать, как мы, надо хорошо учиться. (Смех, аплодисменты.)

Удачи вам!

Индия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > kremlin.ru, 21 мая 2018 > № 2614860


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 мая 2018 > № 2613601

Глупо надеяться, что Россия развалится, а мост рухнет. Эта история надолго

Сергей Боженко, Обозреватель, Украина

На этой неделе в фб можно было не заходить:

— Волкер сказал что Донбасс мы военным путем не вернём! Америка нас сливает! (Донецкие рыдают)

— Мост открыли, а Украина не смогла помешать! (Крымские в отчаянии)

— Гастарбайтер — украинец(!), якобы батрачивший на стройке моста, увидев под капотом украинский аккумулятор, обвинил Порошенко в помощи Путину с мостом. (Хомячки трудолюбиво разнесли зраду по всем углам)

И это я вам ещё зраду-зрадную про супер-налоги в крымской «свободно-экономической» зоне не рассказал…

Друзья мои, РФ — это большое и очень богатое государство, имеющее огромную армию, залежи полезных ископаемых и больше сотни миллионов смиренно работающих на нескольких дядь. Фантастические ресурсы сосредоточены в одних руках. И если этим дядям будет нужно, то построят не только мост или аэропорт, а и Сирию восстановят, но при этом половина дорогих россиян так и будет ходить в сортир на улице и не иметь газа в доме.

Глупо сравнивать финансовые и военные возможности наших стран. Особо глупо надеяться, что у них деньги «вот-вот кончатся» и РФ сама по себе развалится, а мост завтра рухнет.

Втройне глупо ждать, что они от нас отстанут и сами убегут с Донбасса и Крыма, узнав, что у нас теперь есть «джавелины».

Эта история надолго, нам с ней жить. Она про развал империи, который идёт вот уже сто лет:

— Потеряли Польшу и Финляндию;

— Вернули часть Польши и часть Финляндии;

— Приросли Прибалтикой;

— Забрали восточную Европу;

— Потеряли восточную Европу и Прибалтику;

— Потеряли Грузию, вернули Абхазию и Южную Осетию;

— Потеряли Украину, получили контроль над частью Донбасса и Крымом.

Тенденция понятна — фрикции становятся чаще, но слабее. Есть хорошая фраза приписываемая Карлу фон Клаузевицу: «Стратегические просчеты не могут быть компенсированы тактическими успехами». Она как раз и про мост, и про Донбасс, и про нас.

Именно то чудо, что мы до сих пор живы, независимы, но и слегка не целы, стало возможным благодаря правильной цели и верному вектору.

Экономика — важно, армия — важно, размеры — важно. Но если цели у государства людоедские, то ресурсы потратят на войну и на имперские планы, не считаясь с разумом и эффективностью. В такой системе человеку запросто могут насыпать полную миску за его лояльность, но тут же посадить на короткий поводок, просто лишить жизни, если появятся сомнения, или отказаться если он стал не нужен.

Я писал вам, как на крайнем севере, людей просто оставили замерзать насмерть, в ставших не нужными посёлках. Это то, что коснулось лично меня. Таких случаев в империи не счесть, и ядерные испытания на солдатах, и взрывы жилых домов — сплошь людоедство.

Сегодняшняя скорбная дата (18 мая. — Ред.) тоже должна всем напоминать о той империи откуда мы, с кровью, выползаем. Весь крымскотатарский народ, включая семьи тех, кто в это время бил фашистов, увезли из домов и бросили в степях Азии, многих просто погубили. Особый цинизм в том, что всем нам в голову вбили что это «народ — предатель» и «сами виноваты» и «пусть Сталину спасибо скажут, что их самосудом фронтовики не поубивали».

Мы все в Крыму жили с этой дрянью в голове, пока империя не стала потихоньку дряхлеть и не стал возвращаться домой народ, в конце восьмидесятых. Через недоверие и осторожность стали возникать смешанные семьи, дружба, деловые отношения и тогда открывшаяся картина этого ужаса просто придавила.

Империя — это насилие. Насилие государства над своими и чужими гражданами, насилие над здравым смыслом и свободой человека.

Империя, построившая мост «для людей», а по факту всего лишь восстановив обрезанное ею же автосообщение с материком за четыре года, не перестала быть людоедом.

Дорогие мои друзья, вы всё сделали правильно. Вы на светлой стороне и никакие мосты и аэропорты не осветят сторону темную.

А если грузят тактические успехи людоедов, то почитайте, для поднятия настроения, группы ватных крымчан — как они ждут, что снимут «команду победителей», что вот-вот царь должен почистить Крым. Что вот уже следственный комитет работает в «совмине» Крыма и прочие влажные мечты, эякулируемые на одну лишь плешивую голову.

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 мая 2018 > № 2613601


Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 мая 2018 > № 2611570

Рабочая группа конституционной комиссии Украины вскоре завершит работу над поправками к основному закону, касающимися статуса Крыма, сообщил глава государства Петр Порошенко.

"Они должны закрепить неотъемлемое право крымско-татарского народа как коренного народа Украины на самоопределение в составе независимого украинского государства. Именно такое право группа предлагает признать источником особого статуса Крымской автономии как неотъемлемой составной части единой Украины", — рассказал он.

Кроме того, поправки дают президенту право вводить на полуострове "особый режим", если там возникнет ситуация, "несущая угрозу суверенитету и территориальной целостности Украины", а также назначать специального чиновника.

Рабочая группа также предлагает создать отдельный представительный орган — Крымскую раду, которая должна будет представлять интересы всех жителей полуострова.

Еще в марте лидеры "Меджлиса крымско-татарского народа"* выдвинули Порошенко "ультиматум", потребовав закрепить в конституции статус Крыма как "крымско-татарской национальной автономии". Если это не будет сделано, они пообещали устроить массовые протесты. Срок "ультиматума" истек 18 мая.

Крым стал российским регионом по итогам референдума, проведенного после госпереворота на Украине. За воссоединение с Россией высказались 96,77% избирателей Республики Крым и 95,6% жителей Севастополя. Москва неоднократно заявляла, что жители полуострова приняли решение демократическим путем, в полном соответствии с международным правом и Уставом ООН. По словам Владимира Путина, вопрос Крыма закрыт окончательно.

*Экстремистская организация, запрещенная в России.

Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 мая 2018 > № 2611570


Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 мая 2018 > № 2610682

Отношение Украины к Крыму иллюстрирует одна поговорка, аннексии могло не быть — историк

Историк Сергей Громенко о депортации крымских татар и нынешних проблемах с Крымом

Александр Куриленко, Апостроф, Украина

"Апостроф«: Какой была официальная причина депортации крымских татар, как это объясняли советскому обществу?

Сергей Громенко: Официально никто ничего не объяснял для советского общества. Потому что постановление Госкомитета обороны СССР от 11 мая 1944 года было совершенно секретным. Но в нем было написано, что крымские татары массово дезертировали из рядов Красной Армии, переходили в подразделения и военизированные формирования врага, массово сотрудничали с нацистской администрацией. Поэтому эти две причины — коллаборационизм и дезертирство — считаются официальной советской позицией, которая была закреплена в документах. И когда в 1967 году Президиум Верховного Совета СССР выпустил постановление о снятии обвинений, то там фигурировала именно такая формулировка — о безосновательном распространении обвинения в массовом коллаборационизме на весь крымскотатарский народ.

В последние годы к этой официальной позиции добавилось несколько псевдонаучных объяснений.

Первое: будто Сталин и командование Красной Армии не могли оставить нелояльное население на территории Крыма перед началом наступления летом 1944 года. Это бред, потому что большая часть территории Южной Украины уже была освобождена от нацистов, когда состоялась депортация. Крым был последним очагом нацистского вооруженного сопротивления на юге Украины. Полуостров уже не был тыловой базой для возможного последующего контрнаступления немцев. Поэтому речи о серьезности этой версии не может быть.

Второе: мол, в соответствии с советским законодательством, коллаборационистов должны были расстреливать, но Сталин якобы проявил снисходительность, заменил обязательные расстрелы высылкой. Это неправда, потому что советский Уголовный кодекс предусматривал расстрел исключительно для коллаборационистов и дезертиров-красноармейцев. Во всех других случаях вместо расстрела могли применяться другие наказания. Поэтому все старики, женщины и дети, которые оставались в Крыму, не попадали под действие советского Уголовного кодекса. Более того, крымские татары, которые действительно служили с оружием в руках у нацистов, преимущественно отправлялись в ссылку, а не расстреливались.

Третье: после всех зверств, совершаемых нацистами на полуострове, якобы должны были вернуться фронтовики других национальностей, увидеть сожженные дома и отомстить крымским татарам. Поэтому Сталин спас крымских татар от мести славян. Однако огромные территории СССР находились под нацистской оккупацией. Иногда даже возникало местное самоуправление, например Локотская республика. Но ни при каких условиях в 1943 или 1944 годах нигде в СССР не зафиксировано массовых расправ над сторонниками немецкого образа жизни. Так, например, старост арестовывали, отправляли в ГУЛАГ. Отдельных полицейских, которые отличались жесткостью, иногда убивали, но массовых расправ не было. Не было оснований полагать, что и в Крыму могло быть что-то подобное.

Поэтому ни официальное объяснение, ни эти дополнительные версии не выдерживают никакой критики. И это было понятно еще во времена СССР, тем более понятно сейчас. Сегодня эти версии имеют ценность разве только для совсем отмороженных пропагандистов.

— Почему же тогда депортировали крымских татар и не только их — северных кавказцев, немцев, корейцев и других? Были ли депортации «нормальной» практикой для СССР?

— Это традиционная практика для Советского Союза. Первые депортации осуществлялись во время гражданской войны на территории бывшей Российской империи. Но если мы говорим о массовости, то в 1936 году депортировали поляков с западной границы, теперь это Хмельницкая область. Корейцев депортировали от границы с Кореей. С началом Второй мировой — поляков с оккупированных территорий Польши, балтийские народы из Балтии, а также жителей Бессарабии. После 1941 пришла очередь немцев и итальянцев. В 1943 году депортировались народы Северного Кавказа — вайнахские и тюркские народы, калмыки. Затем пришла очередь крымских татар, армян, болгар и греков. Поэтому здесь не было речи о каком-то справедливом наказании. За день до официального постановления о депортации крымских татар Лаврентий Берия в письме Сталину указал на истинную причину. Звучала она примерно так: нежелательность проживания крымских татар на пограничной окраине СССР. Большинство историков считают, что с 1943 года Сталин готовился к войне с Турцией за черноморские проливы, поэтому зачищал нелояльное население в Крыму и на Северном Кавказе. И именно поэтому под каток попали крымские татары.

Я напомню, что Сталин как участник гражданской войны и нарком по делам национальностей не мог не знать, что Крым был оплотом антисоветских сил во время войны, а Кавказ был оккупирован Турцией. Поэтому, с его точки зрения, было вполне логично сработать на опережение, чтобы в будущем легче вести войну с Турцией. Как мы знаем, до войны с Турцией не дошло, но депортированным народам не позволили возвращаться.

— Каким образом менялась политика СССР в отношении крымских татар на протяжении существования этого государства? Почему одним народам позволяли возвращаться в конце 1950-х, а другим, в частности, крымским татарам — нет?

— Я бы не сказал, что существует отдельная специфика отношений между крымскими татарами и СССР в ХХ веке. СССР переживал эволюции своей национальной политики в отношении многих народов. В начале 1920-х годов коренизация, которая в Крыму была в виде татаризации, проявилась в Крымской автономной республике: было два государственных языка — крымскотатарский и русский. Крымские татары занимали все высшие должности в руководстве Крыма до войны. В конце концов Крым лишили статуса республики после депортации. Несмотря на то, что в Конституции не было прописано, что это крымскотатарская автономная республика, но так по факту было в 1920-х годах. В 1930-х политика коренизации была свернута. Вместо расширения прав крымских татар в Крыму было создано несколько национальных районов, в том числе два еврейских, один украинский на Перекопе и несколько крымскотатарских. Плюс репрессии против крымскотатарской интеллигенции, как и репрессии против интеллигенции других народов СССР.

Во время Второй мировой войны многие так называемых малые народы попали под каток репрессий. Крымские татары до 1956 года, как и большинство депортированных народов, были ущемлены в правах, они не могли самостоятельно возвращаться из мест ссылки. Такая попытка наказывалась 20-ю годами каторжных работ. В 1956 году режим спецпоселений сняли, но крымским татарам не разрешили возвращаться. В 1967 году были сняты обвинения в массовом коллаборационизме, но крымским татарам все равно не разрешили вернуться, хотя большинство других народов вернулось на свои земли. В 1989 году сам акт депортации был осужден как преступный. После этого начинается массовое возвращение крымских татар в Крым, которое в целом завершилось к середине 1990-х годов.

— Почему крымским татарам так не повезло?

— Запретили возвращаться крымским татарам, немцам из Поволжья и туркам-месхетинцам. Причина была экономической. Если на Северном Кавказе часто пустовали большие территории, где проживали депортированные народы, поэтому они в конце 1950-х годов часто возвращались в собственные дома, то дома крымских татар уже раздали переселенцам из центральных областей России и Украины. В результате получилось так, что возвращаться было некуда. Для того, чтобы избежать проблем реституции, советская власть не позволяла крымским татарам вернуться. Существует обширная переписка местного МВД с партийными органами Украины и с Москвой. Каждый раз, когда крымские татары самостоятельно возвращались в 1960-1980-х, то их выселяли назад, иногда позволяли поселиться на юге Украины. Были очень ограниченные квоты на возвращение, несколько тысяч человек. Вопрос по реституции и сейчас не решен, хотя законом о восстановлении прав депортированных лиц предусматривается компенсация за утраченное имущество. Но механизм пока не проработан.

— Как депортация повлияла на численность и такую сложную материю как идентичность/национальное сознание?

— Считается, что в результате ссылки, болезней, голода, изнурительного труда на неподготовленной местности погибло 20-25% всех крымских татар. До 1949 года смертность у крымских татар превышала рождаемость.

Что касается национального сознания, то произошли парадоксальные вещи. Зачем крымских татар выселяли в Центральную Азию? Считалось, что они там ассимилируются, некому будет возвращаться в Крым. Однако депортация хоть и нанесла удар на уровне геноцида, но способствовала консолидации крымских татар. До депортации, как мы знаем из исследований, среди крымских татар были четко выражены три субэтноса: степные, горные и южнобережные. Тогдашние традиционалисты даже осуждали смешанные браки с представителями других субэтносов. Их объединяли религия, язык и определенные традиции, но было четкое разделение изнутри. Депортация нивелировала это разделение, крымскотатарский народ консолидировался. Это тот случай, когда то, что не убило, сделало их сильнее.

Крымские татары первыми в Советском Союзе освоили тактику массового ненасильственного сопротивления. По этому показателю они держали первенство в СССР. Они организовывали массовые манифестации, петиции, совершенно самостоятельно вернулись в Крым. Это из положительных черт.

Из отрицательных — не только сломлена национальная государственная традиция и уничтожена интеллигенция, а также нанесен сильный удар по знанию родного языка. Все же узбекский и крымскотатарский — это разные языки. Поэтому общение с государственными органами и между тюркскими народами велось чаще на русском. Эта русификация, которую испытали и украинцы, стала настоящей проблемой для крымских татар, с которой до сих пор не удалось справиться.

К этому надо добавить, что почти все топонимы на полуострове были переименованы. Осталось всего семь городов со старыми названиями. Этот вопрос — о постоянстве исторической памяти крымских татар. Поэтому восстановление исторической памяти среди крымских татар — гораздо более сложный процесс, чем среди украинцев. Здесь одной декоммунизацией не обойтись.

— Возьмем период с 1989/1991 по 2014 годы. Как его охарактеризовать в жизни крымскотатарского народа?

— Если кратко: спасение утопающих — дело рук самих утопающих. Украина, в отличие от РФ, тем более СССР, не оказывала сознательного и институционального сопротивления переселению и даже захвату земли. Но также почти не прилагала усилий, чтобы решить эти проблемы. Формально было заявлено, что крымские татары должны получать помощь. В госбюджете на это была специальная статья, но государство не прилагало необходимых усилий. Конечно, в начале 1990-х годов Украине было не до этого.

Крымские татары в этом вопросе оказались лоялистами, не требовавшими от государства большего, чем оно могло дать. За исключением отдельных радикалов, которые есть в каждом обществе, никто на уровне Меджлиса не ставил вопрос о реституции имущества, выселении новых переселенцев, а конфликты между крымской локальной властью и татарами не имели национального характера. Национальные конфликты можно сосчитать на пальцах, большинство столкновений были имущественными. Местная крымская власть — коммунистическая власть, «регионалистская» власть — сознательно блокировала земельные инициативы крымских татар. Соответственно, крымские татары пытались силой вырвать у этой власти землю. Поэтому здесь нет этнического конфликта.

Начиная с 1990-х годов, ситуация менялась к лучшему. Иногда с откатами, но ситуация в целом улучшалась. Все больше крымских татар закончили процесс переселения, правдами и неправдами получили землю, строились, начали обустраивать свою жизнь, нашли работу.

Крымские татары были главными проводниками лояльности к Украине. Не потому, что они больше всех любили Украину, но они точно знали, что у них нет общего пути с пророссийским большинством. Украина же не делала шагов навстречу. Да, был создан Совет крымскотатарских представителей при президенте Украины во времена Кучмы, но дальше дело не пошло. Поэтому был диссонанс. Возможно, если бы Украина обращала больше внимания на украинцев и крымских татар в Крыму, то аннексии в виде 2014 года не было бы.

— А с 2014 года и до наших времен: может ли Кремль перехватить управление крымскотатарским движением с помощью создания другого Меджлиса, создания лояльных организаций?

— То, что они пытаются, и будут пытаться это сделать в будущем — это без сомнения. Однако в целом я не верю в такой перехват. Потому что есть травма, которая была нанесена крымским татарам советской депортацией. Эту травму не пережить за столетие. Еще живы свидетели депортации. У них есть дети, которые родились в изгнании. Есть внуки, которые родились уже в независимой Украине, но в сложных условиях возврата. Поэтому наивно думать, что крымские татары такое простят.

В то же время в РФ идет мощное движение к сакрализации советского периода, люди ходят с изображением Сталина, называют его «эффективным менеджером». Конечно, с помощью различных форм давления часть крымских татар можно перевести на пророссийские позиции, но я не думаю, что эта отметка перейдет 10% населения. Остальные останутся недоверчивыми к российским властям. По крайней мере, до тех пор, когда Москва будет гордиться советскими достижениями.

— Как бы Вы оценили действия Украины с 2014 года в отношении крымских татар?

— Есть такая поговорка, которая прекрасно иллюстрирует отношение Украины к Крыму: как лошадей украли, так конюшню закрыли. Безусловно, за последние четыре года для решения крымского вопроса было сделано больше, чем за все предыдущие годы независимости Украины. Но этого все же мало. Однако уже хорошо, что вопрос Крыма дебатируется.

— В Турции, с одной стороны, большая диаспора. Но, с другой стороны, непонятно, сколько там крымских татар, поскольку есть специфическая национальная политика Турции. Кем являются крымские татары в Турции?

— Надо понимать, что с 1923 года в Турции все жители — турки. Мы можем говорить о курдах или крымских татарах, но для Турции это все турки. Поэтому у нас нет информации о точной численности крымских татар, а главное — о состоянии их сознания. Кто из этих 5 миллионов потомков крымских татар продолжает себя считать крымским татарином, кто уже считает себя турком — нам это неизвестно. На перепись населения с такими вопросами в Турции надеяться бесполезно. Это «известное неизвестное». Можно делать догадки, но нельзя ничего строить на их основе.

— Я Вас слушал и вспоминал карту СССР. Получатся, что Сталин преимущественно депортировал народы на окраинах, когда были какие-то планы внешней агрессии. Правильно ли говорить, что понимание проблем депортаций отдельных народов требует более широкого понимания контекста внешней политики СССР в отношении Польши, Турции или ситуации на Дальнем Востоке?

— Если очень коротко, то да. Вы правильно все понимаете. Без понимания напряженности отношений между СССР и Польшей невозможно понять ни депортации поляков, ни массовых репрессий против поляков. Без учета отношений с Японией невозможно понять депортации корейцев. Без учета возможной войны с Турцией за проливы невозможно понять депортации на Кавказе и в Крыму. И, конечно, на карте это преимущественно народы на окраинах.

К тому же, чем ближе к центру России, тем больше уровень ассимиляции населения. Чем ближе к границам, тем степень ассимиляции ниже, соответственно, большая нелояльность. Поэтому именно на границах и происходят самые большие преступления СССР против собственных граждан, потому что Кремль подозревает их в возможной измене и подобных вещах.

Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 мая 2018 > № 2610682


Украина. ЮФО > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 мая 2018 > № 2610678

C двумя горлышками. Почему украинцам не стоит переживать из-за Крымского моста

Начало своего четвертого президентского срока Владимир Путин решил отметить на главной пропагандистской стройке России последних лет — моста в оккупированный украинский Крым.

Тарас Клочко, Деловая столица, Украина

Торжественное открытие моста обставлено со всем сопутствующим пафосом — личное участие Путина, всеобщее ликование, мотопробег, пиротехника и торжественный концерт в Керчи. Правда, открытие даже не половинчатое, а где-то 33-процентное — запускают лишь автомобильное движение и то только для легковых автомобилей, для грузового и железнодорожного мост еще не готов. Тем не менее такая спешка россиян вполне понятна, тут и туристический сезон на носу, и инаугурация только отгремела, и отчитаться о досрочном выполнении плана вполне в традициях советской империи, к которой нынешняя путинская Россия испытывает стойкие ностальгические сантименты.

Нам же, по большому счету, до всей этой пропагандистской шумихи большого дела нету, чего, к сожалению, не скажешь о самом факте строительства моста. Мало того что российская «стройка века» ведется на нашей территории, так еще и чревата огромными убытками для украинского азовского судоходства. Многие на Украине из числа пророссийских и «ватных» даже позволяют себе говорить о некой точке невозврата, дескать, Крымским мостом Россия навечно привязала к себе оккупированную территорию и не уйдет оттуда ни за что и никогда. Мы, разумеется, на сей счет думаем несколько иначе. Раньше или позже, но Москве придется Крым Украине отдавать, и Крымский мост, как нам кажется, послужит в вопросе возвращения полуострова законному владельцу хорошую службу. При всех очевидных проблемах, которые создает нам Крымский мост, можно найти в его существовании и положительную сторону.

Но об этом чуть позже, сперва нельзя не отметить один достаточно красноречивый и показательный момент. Владимиру Владимировичу вряд ли стоило бы слишком активно лично пиариться на теме постройки моста в Крым, ведь если совсем немного оглянуться назад в историю, то всплывает определенная преемственность. На этом же самом месте мост в Крым до Путина строили только два человека — Адольф Гитлер и Иосиф Сталин. И если последнего Путин позволяет себе публично хвалить за «эффективные менеджерские качества», а придворные телевизионные подхалимы даже напрямую сравнивают двух «великих российских правителей», то преемственность нынешнего российского вождя с германским фюрером должна быть для Владимира Владимировича не слишком лестной. Как-никак, с этим не слишком стыкуются мантры религиозного победобесия. Тем не менее история с мостом в очередной раз роднит сегодняшнего российского президента с тиранами относительно недалекого прошлого.

Однако вернемся к Крымскому мосту и тому, что он значит для Украины. Крым, как известно из школьного курса географии, относится к числу тех полуостровов, которые очень мало отличны от собственно островов. С материком Крым соединяет крайне узкий перешеек суши. В военном отношении это означает, что, с одной стороны, в Крыму очень удобно защищаться от противника, наступающего с континента, с другой же стороны — всякий, оказавшийся в Крыму без контроля над огромным массивом континентальной украинской территории (как это и произошло с Россией после аннексии полуострова), находится в своеобразном мешке, практически в блокаде. Завозить что-либо в Крым дорого, сложно и долго, равно как и вывозить.

В Кремле трудность сложившейся ситуации прекрасно понимали еще в 2014-м, отсюда и нереализованные мечты о «Новороссии от Луганска до Одессы» и о сухопутном коридоре в Крым, и более реалистичные планы строительства Крымского моста.

И теперь, когда мост практически построен, проблему блокады Крыма Москва более-менее решила, но параллельно создала себе другую проблему. Всякая медаль, как известно, имеет две стороны. До строительства моста Крым представлял собой стандартную бутылку с единственным закрытым тысячекилометровой украинской «пробкой» горлышком, из которой оккупантам попросту некуда было бежать, то теперь оккупированный полуостров стал бутылкой с двумя горлышками. По сути Путин сам создал для своего воинского контингента и своих коллаборантов пути для отступления или даже бегства из Крыма. А это уже как-то совсем не в духе эффективного сталинского менеджмента в стиле «ни шагу назад», но во многом в интересах Украины.

А теперь представьте себе, что России необходимо срочно уходить из Крыма. С кораблями Черноморского флота и авиацией все более-менее понятно и проблем быть не должно — у них всегда есть возможность быстро покинуть полуостров, но как забирать военных, которые не влезут на корабли и самолеты, а также их семьи, чиновников, полицейских и прочих коллаборантов, кому на Украине ничего, кроме тюрьмы, не светит. А к ним прибавятся еще и тысячи простых ватников и носителей «русскоязычной челюсти», которые искренне верят в кровавых карателей, «бендеровцев» и «правосеков». Последние будут готовы пешком идти в Россию, лишь бы не оказаться «распятыми в трусиках» где-то по пути следования «поездов дружбы» из Львова.

И вот тут Крымский мост сослужит для Украины хорошую службу. Расстояние до русского берега относительно небольшое, и благодаря мосту, хоть пешком, хоть на телеге, хоть на гироскутере масса крымской ваты получит шанс избежать украинского правосудия. После чего украинские саперы будут иметь отличную возможность поупражняться в подрыве и демонтаже сложных железобетонных конструкций. Таким образом и азовское судоходство будет восстановлено в полном объеме, и вся крымская «вата» лишится шанса вернуться назад.

Украина. ЮФО > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 мая 2018 > № 2610678


Россия. Германия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 18 мая 2018 > № 2614006

Ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова «на полях» российско-германского саммита, Сочи, 18 мая 2018 года

Вопрос: Сегодня от немецких журналистов в адрес российско-немецких отношений прозвучало слово «ренессанс». Согласны ли Вы с этим?

С.В.Лавров: Я думаю, что у нас никогда и не было отхода от добрых отношений. Мы всегда старались оставлять в стороне все наносное. Мне кажется, что наши немецкие друзья тоже поняли, что нужно руководствоваться своими национальными интересами. Я уверен, что при такой постановке дела у нас будет очень много взаимовыгодных, полезных проектов и деяний.

Вопрос: Не показалось ли Вам, что по сравнению с прошлым годом атмосфера встречи была другой, более легкой?

С.В.Лавров: Нет, у Президента России В.В.Путина и Федерального Канцлера Германии А.Меркель хорошие личные отношения. Даже когда они встречались в период обострения мировой ситуации в Европе, они никогда не теряли свои способности разговаривать откровенно, не скрывать какие-то сложные вопросы, ставили их открыто и в общем-то открыто их комментировали. Я думаю, что этот российско-германский формат на уровне Президента России и Канцлера ФРГ весьма и весьма эффективный.

Вопрос: Вы сказали, что отныне Германия будет руководствоваться своими национальными интересами. Что привело к такому мнению? Почему раньше не понимали, а сейчас вдруг стали понимать?

С.В.Лавров: Мне трудно рассуждать и гадать за наших германских партнеров. Мне кажется, ФРГ всегда стремилась руководствоваться своими национальными интересами, просто иногда вступала в силу т.н. евроатлантическая солидарность, солидарность в Евросоюзе. К сожалению, евросоюзовская, да и натовская солидарность очень часть опирались на мнение агрессивного меньшинства.

Сейчас, когда процессы в мировой экономике, мировой политике становятся все менее предсказуемыми, в том числе в результате попыток, даже не попыток, а решений США, которые ревизуют ключевые многосторонние договоренности, по-моему, Европа (и об этом говорит саммит Евросоюза, который состоялся в Софии, комментарии его участников, руководителей ЕС, Европейского совета, Европейской комиссии) осознает, что нужно все-таки, прежде всего, думать о своих интересах, они берут верх. Я не пытаюсь вбивать клин в евроатлантические отношения. Сегодня А.Меркель твердо подтвердила, в том числе на пресс-конференции, что это союзнические отношения, которые являются приоритетными. Но, наверное, среди союзников нужно договариваться о том, чтобы был баланс интересов, а не следование за главной страной, за США. Очень надеюсь, что США, продвигая свои национальные экономические и политические интересы (об этом сегодня тоже говорил Президент России В.В.Путин), будут учитывать интересы не только своих союзников, но и других ключевых и не только ключевых игроков на международной арене.

Вопрос: Можно ли сказать, что в торговой войне с Европой и США наш «Северный поток» уже победил, что он будет достроен, будет функционировать?

С.В.Лавров: Мы почувствовали очередное подтверждение теперь уже на уровне Канцлера ФРГ А.Меркель. До этого такое подтверждение сделал Министр иностранных дел ФРГ Х.Маас, когда неделю назад был в Москве, что ФРГ привержена «Северному потоку-2». Конечно, они хотят найти такие решения, которые бы не осложняли их отношения с США. Но как сегодня подчеркнул Президент России В.В.Путин на пресс-конференции, мы понимаем эти озабоченности и не хотим создавать какие-то искусственные проблемы. У нас есть абсолютная уверенность, что при доброй воле всех сторон такое решение, устраивающее всех, может быть найдено.

Вопрос: На следующей неделе приезжает Президент Франции Э.Макрон.

С.В.Лавров: Тогда и поговорим.

Вопрос: Агентство «Блумберг» сообщало о категоричных условиях Президента США Д.Трампа, который обсуждал с А.Меркель неучастие ФРГ в «Северном потоке». Обсуждалось ли это сегодня?

С.В.Лавров: Мне даже как-то неловко отвечать на этот вопрос. Его подробнейшим образом прокомментировал сегодня Президент России В.В.Путин и Канцлер ФРГ А.Меркель. Я только что сказал, что у нас есть полная убежденность, что при доброй воле всех заинтересованных сторон решение может быть найдено, а заинтересованные стороны – это, прежде всего, европейцы.

Россия. Германия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 18 мая 2018 > № 2614006


Украина. ЮФО > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 мая 2018 > № 2610735

Крымский мост — это победа российской коррупции над украинской

Андрей Кокотюха, 112.ua, Украина

Петр Порошенко впервые за время своего президентства откровенно нарвался и подставился, причем даже не перед российской правящей верхушкой, а перед ее крымскими марионетками. Глава нашего государства решил пошутить, заявив: «Керченский (Крымский — прим. ред.) мост непременно понадобится оккупантам, когда они побегут из Крыма». На что никем, кроме Путина, не признанный «председатель» оккупированного Крыма Сергей Аксенов мгновенно парировал: «А в Киеве до сих пор не достроен Подольский мост через Днепр, проект которого Киевская городская рада утвердила 25 лет назад, а именно 19 мая 1993 года».

Это плевок, который не вытрешь рукавом. Ответить на вражеский выпад господину Порошенко нечем, потому что о долгострое длительностью в четверть века напомнил на своей странице в «Фейсбуке» известный украинский бизнесмен Евгений Черняк, в частности, написав: «Стоит он 400 миллионов долларов. Дороже, чем Керченский мост в пересчете на один метр строительства. Эти деньги украли те, кто убеждал нас: Крымский мост не построят никогда».

От себя добавлю, что часть этих людей время от времени искренне и пафосно убеждает нас: Россия вскоре развалится, украинские танки пройдут парадом по Красной площади, Путина будет судить трибунал в Гааге, а Москва сгорит. То есть все происходит в формате «сгинут наши вороженьки, как роса на солнце». Сами собой, потому что наше дело правое, победа будет за нами. Также упомянутый Подольский мост, фактически ровесник Независимости, достроится вдруг, по щучьему велению. А вместе с ним и украинские дороги, которые даже в отдельных районах Киева напоминают по своему состоянию те, которые есть в районе проведения Операции объединенных сил.

Тем временем Россия, находясь под сакральными для украинской власти и активных проукраинских сообществ санкциями, за относительно короткое время строит мост, который соединяет оккупированный полуостров с российской сушей. Мы можем сколько угодно говорить и приводить примеры тотального обнищания России за пределами Москвы и Санкт-Петербурга, подчеркивать, что подряд на строительство Керченского моста получили друзья Путина, что это коррупционная схема и нажились на строительстве тамошние олигархи. Думаете, сами россияне об этом не знают? Наверняка они в курсе. Там так же недолюбливают власть, как и у нас, сетуя в кухонных разговорах на тотальную коррупцию и крадунов при высоких должностях. Российские дороги разбиты давно, первое упоминание об этой беде приписывается украинскому писателю Николаю Гоголю. С ними ничего не делали в «благодатные» советские времена. Однако воспетая и в то же время затаврованная тамошняя коррупция почему-то позволила довести до конца инфраструктурный проект, которому прочили поражение.

Если брать шире, российская коррупция не мешает Кремлю вливать миллионы долларов в пророссийскую пропаганду, которая идет прежде всего в Западную Европу. Не так давно она охватила Китай: в конце прошлого года там начал вещание русскоязычный телеканал с красноречивым названием «Катюша». О том, сколько денег из федерального бюджета, который, напомню, должен страдать от санкций, выделяется в России на кинопроизводство, на книгоиздание, лучше помолчать, чтобы сдержать слезы. На фоне этого складывается впечатление: пророссийская информационная деятельность на Украине финансируется по остаточному принципу, потому что достаточно возвести Керченский мост, чтобы ослабить и без того растрепанные проукраинские силы.

Кроме патриотизма и энтузиазма единиц, Украине как государству пока нечем ответить на российские финансовые проекты. Все выглядит так, что и хваленые американские «Джавелины» на фронте мало чего стоят, если тыл постепенно разваливается и разрушается без участия российских «Градов». Не удивляет в подобном контексте ситуативный успех партий и отдельных депутатов, которые накануне выборов закатывают в асфальт километр какой-нибудь улицы или строят типичную детскую площадку. Мол, сами-то крадуны, но ведь делятся. Вот так воспринимают россияне Керченский мост. И вот каких действий хотят украинцы от своей власти: позволяют брать себе, если что-то пойдет и людям.

Украина. ЮФО > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 мая 2018 > № 2610735


Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > inosmi.ru, 18 мая 2018 > № 2610720 Дмитрий Орешкин

Путина можно жестко наказать за Крымский мост: что нужно делать Украине

Российский политолог Дмитрий Орешкин о том, как Украине ответить на запуск моста в Крым.

Дмитрий Орешкин, Апостроф, Украина

Запуск Крымского моста на оккупированный полуостров может закончиться для России жесткими судебными решениями в связи с нарушением международного морского законодательства. Накажут ли РФ Владимира Путина и каким будет это наказание, зависит от Украины. Такое мнение высказал «Апострофу» российский политолог Дмитрий Орешкин.

— Во-первых, я думаю, что новых санкций из-за моста не будет. Если они и будут, то из-за чего-то другого. Запад ограничится словесным порицанием окончания строительства моста. Но это и понятно — коль присоединение (аннексия — прим. «Апострофа») Крыма незаконно, то постройка моста тем более незаконна.

Другой вопрос. Теперь для Украины создается юридическая возможность обращаться в Международный морской суд (Международный трибунал ООН по морскому праву — прим. «Апострофа»). Потому что по всем правилам Азовское море принадлежит двум соседствующим державам и, соответственно, любые постройки должны согласовываться двумя сторонами, а при строительстве моста этого, естественно, сделано не было.

Поэтому даже без всяких санкций Запада Украина непременно обратится в Морской суд с требованием наложения юридических санкций на российские морские суда. Есть определенные правовые основания для строительства в международных водах, которые не были соблюдены — одобрение Украины на строительство не было получено. Сам мост создает определенное затруднение для международного судоходства, и это то, что дает Украине основания для судебного иска.

Естественно, это долгий процесс, который растянется, возможно, на несколько лет. Но Украина непременно воспользуется этой возможностью. Было бы странно, если бы она пропустила ее мимо.

Что касается Путина, то для него запуск моста был очень важен. Исток его «символического величия» в глазах российского населения заключается в том, что он как бы отказался подчиняться международным законам, и это очень льстит самолюбию большинства российских избирателей. В этом смысле он поставил себя над миром, а большая часть его избирателей думают, что и Штаты ведут себя таким же образом. С точки зрения российского обывателя, США тоже спокойно нарушают международные законы. Но в Соединенных Штатах действительно зафиксирована такая юридическая норма, как приоритет американских законов над международными. А в российской конституции записана противоположная норма — что международные законы в приоритете над национальными. Путин же действует вопреки конституционным нормам, за что собирает аплодисменты своих избирателей.

Санкции за строительство моста? Для Путина они были включены в цену вопроса Крыма. Он же понимал, что будут международное осуждение, какие-то юридические вопросы, и к этому готов. Наверное, он понимает, как с этим быть дальше, и действует абсолютно последовательно: раз он «присоединил» (как называет аннексию роспропаганда, — «Апостроф») Крым, то теперь построил к нему мост. И все очень довольны, потому что он это сделал быстро, эффективно, проехался по работающему мосту. Ну а реакция мировой общественности его в данном случае не волнует, и еще раз хочу сказать, что это включено в цену аннексии Крыма. Было бы странно, если бы он пропустил открытие моста.

Разрушать мост после возвращения Крыма в состав Украины вряд ли кто-то будет. Скорее всего, будет идти речь о компенсации Украине, возможно, весьма дорогостоящей. Но здесь уже проблемы юридического характера и давления. А мы пока наблюдаем лишь эмоционально-идеологическое давление, что это незаконно, а также формулировки, которые выглядят достаточно слабо. Например, рассуждения о том, что условия эксплуатации моста нарушают условия жизни дельфинов и так далее.

Единственным реальным жестким ответом России могут быть санкции с возможным последующим арестом российских судов и запретом на причаливание в международных портах за нарушение международного морского права. А раздражение, накопившееся в адрес путинской России, будет влиять и на судебные инстанции. Если будут попытки откатить судье или чего-то наобещать, в данной ситуации это может не сработать.

А разговоры о том, что мост обязательно рухнет, потому что находится в зоне тектонической нестабильности или как-то не так построен — это все выводы на утешение слабым…

Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > inosmi.ru, 18 мая 2018 > № 2610720 Дмитрий Орешкин


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > inosmi.ru, 18 мая 2018 > № 2610719 Константин Боровой

Весь мир издевается над Путиным. И он придумал ответ

Татьяна Гайжевская, Обозреватель, Украина

Крымский мост — важный символ расширения «новой Российской империи» для президента России Владимира Путина, но лучше было бы сделать его картонным, а не железобетонным. Решение о выделении колоссальной суммы на охрану Крымского моста — сугубо пропагандистская акция. В пропагандистских целях Кремль использовал и песенный конкурс «Евровидение». Провал российской участницы связан с тем, что все средства, выделенные на ее раскрутку, ушли в «откат». Об этом и многом другом в рассказал российский оппозиционный политик Константин Боровой.

«Обозреватель»: Президент Чехии Земан неожиданно заявил, а кремлевские СМИ это тут же раструбили, что якобы яд «Новичок» разрабатывался в Чехии. Затем представили чешского правительства и парламента это опровергли, однако Земан продолжает настаивать. По вашему мнению, можно ли назвать Земана карманным европейским президентом Путина? Можно ли говорить о том, что он отрабатывает задание Кремля?

Константин Боровой: Я думаю, что надо прямо сказать, что он отрабатывает не задание Кремля, а деньги Кремля. К сожалению, европейские политики — не все, но многие — очень коррумпированы. Это проявляется и в проблемах, связанных с палестинцами, и с Ближним Востоком, в других проблемах. В данном случае Кремль использует этот инструмент — это всем известно. И Земан — типичный пример того, как деньги Кремля превращаются в политическую позицию.

— Как будет развиваться история с «Новичком»?

— Там все ясно. Следственные органы все установили. Попытки России влиять на процесс расследования не получили серьезного развития. Им сообщили, что главный подозреваемый не должен быть одновременно и следователем. Кстати, это очень хороший пример цивилизованного поведения, который, к сожалению, не демонстрирует Украина, принимая Минские соглашения, «нормандский» формат, когда агрессор, собственно говоря, преступник становится участником процесса в качестве арбитра.

— Вы знаете, что представительница России на «Евровидении» не попала в финал. Считаете ли вы, что провал Самойловой — это ошибка Кремля? Может ли Кремль поставить крест на этом конкурсе, чтобы больше не позориться?

— Нет, я не думаю. Кремль использует все возможности для продвижения пропагандистских установок, для ведения пропагандистской кампании. В случае с Самойловой у меня такое впечатление, что деньги, которые выделили на ее продвижение, просто распилили до нуля, и она не смогла ни клип сделать, ни подготовить какую-то рекламную акцию. В конце 1990-х годов оценивали уровень коррупции как процент отчисления от бюджета. Тогда рекордсменами были военные, которые требовали 30-50% откатов. В сегодняшних условиях видно, что в дорогих проектах откаты достигают 80%. У меня такое ощущение, что в случае с Самойловой деньги были выделены, но величина отката достигла 100%.

— Как вы думаете, может ли Кремль продемонстрировать свое презрение к «Евровидению» и послать туда кого-то из откровенно странных персонажей — того же Кобзона, Газманова или Лозу?

— Нет, это очень интересный инструмент и площадка для продвижения пропаганды. Я не думаю, что российские пропагандисты откажутся от такой практически бесплатной возможности — это слишком соблазнительно. Нет необходимости создавать отдельное телевидение как в случае с RT. Есть информационный канал, через который это все можно продвигать. С точки зрения пропаганды то, что произошло с Самойловой — это просто накладка.

— 15 мая было открыто автомобильное движение по Крымскому мосту. Символом чего это сооружение является для Путина?

— Для Путина это расширение этой новой Российской империи, которую он построил. Понимаете, когда Совет Федерации назвал Крым Россией, это было сильно. Но после того как этого никто не признал, это выглядело как пощечина. А вот после того как построили этот мост, для Путина он стал символом соединения, символ расширения империи. Очень важным. Весь мир издевается над ним по поводу его имперских амбиций и действий, но таким образом он пытается доказать России и всем остальным, что он, несмотря на сопротивление и протесты — Запада и самой Украины — строит мост. Потомкам Путина придется этот мост сносить за бешенные деньги, за деньги российских налогоплательщиков, потому что он был сооружен незаконно. Например, в Москве бандиты дали взятку и начинают строительство дома, а потом, по факту существования, начинают его оформлять. В этом случае здание приходится сносить. Я знаю такие примеры на Украине.

— Может быть, мост следует просто передать Украине?

— Я не думаю, что этот мост будет нужен Украине. Хотя, возможны изменения в России, власть может стать демократической, и тогда контакты между Украиной и Россией будут развиваться. Может быть, и мост понадобится. Но проблема с этим мостом состоит в том, что он построен вопреки здравому смыслу, вопреки природным явлениям. Он все равно через пару зим деформируется, по нему нельзя будет ездить. Вообще, там столько денег украли при строительстве моста… Сейчас он стоит в три раза дороже, чем планировался вначале.

— Этот мост — самый длинный в Европе. Как вы думаете, что таким образом Путин себе компенсирует?

— Я не думаю, что это очень важно. Я предпочел бы, чтобы они сделали его картонным. Это в чистом виде пропагандистская акция, и картонным он был бы намного дешевле. Можно было бы «открывать движение». Я в свое время оказался в кремлевской больнице. Там у них есть угол, который имитирует Кремль. Когда-то там лежал один из генеральных секретарей, и перед смертью ему нужно было имитировать, что он находится в Кремле. Его просто подводили к этому углу и снимали, как якобы он в Кремле вручает очередную звездочку. То же самое надо было сделать и с Крымским мостом. Но Путин же не свои личные деньги расходует, он расходует деньги граждан России, поэтому он не особенно экономит. Сделали имитацию моста из железа и бетона, а не из картона, но стоит она в миллион раз дороже, чем могла бы быть, если бы делали из картона. Ему все равно.

— Кстати, по поводу огромных денег, которые вкладываются в это сооружение. Украинские националисты не раз анонсировали акции протеста на Крымском мосту. И вот недавно в РФ принято решение о выделении колоссальной суммы — порядка миллиарда долларов — на его охрану. В Кремле боятся украинских радикалов?

— Для реализации проектов в современной России выделяются очень большие средства. Я думаю, для того чтобы получить деньги на охрану моста, были израсходованы очень большие ресурсы. И если бы для этого понадобилось заплатить тем, кто изображал бы украинских националистов, то им бы оплатили. Это тоже в чистом виде пропагандистская акция. Понимаете, пропаганда извращает и отравляет сознание людей, но есть и еще один момент. Пропаганда, пропагандистские кампании — это десятки, если не сотни миллиардов долларов, от которых можно откусывать кусочки. Например, Пригожин, который сделал фабрику троллей для Путина. Ресторатор, который владел, может быть, несколькими миллионами долларов, вдруг неожиданно стал миллиардером. Это значит, что из 10 миллиардов, которые ему выделили на эту кибернетическую войну, кибернетические атаки, 4-5 миллиардов он просто взял себе. Это выгодно — заниматься пропагандой в России. Если бы я был менее разборчив, я бы взял под себя какой-нибудь проект — убедить украинцев, что Россия — это спасение Украины или что-то в этом роде.

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > inosmi.ru, 18 мая 2018 > № 2610719 Константин Боровой


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 мая 2018 > № 2610716

Во что обходится России аннексия Крыма?

Максим Киреев (Maxim Kireev), Mitteldeutscher Rundfunk, Германия

Во вторник российский президент Владимир Путин торжественно открыл вызвавший столько споров Керченский мост, соединивший Крым с Россией. В среду по нему началось обычное движение. Этот мегапроект обошелся в более чем 4 миллиарда евро. Но общие инвестиции в полуостров, который Россия присоединила к себе в 2014 году, выливаются в еще более крупные суммы.

«Не будет преувеличением сказать, что вся страна работала на этот проект», — этими словами президент Путин во вторник торжественно открыл Керченский мост, соединивший Крым с Россией. Пару мгновений спустя, сопровождаемый десятками камер, он промчался по величественному сооружению. «Эти кадры просто невероятны!» — с восторгом воскликнул телеведущий Артем Шейнин на российском государственном «Первом канале».

Вызвавший столько споров мост призван не только закрепить права России на полуостров, который она присоединила к себе в 2014 году во время правительственного кризиса на Украине. Он должен еще и показать, что Россия, несмотря на санкции и застой в экономике, в состоянии осилить такие гигантские проекты.

Грозит ли мосту обрушение?

При этом строительство моста с самого начала вызвало много споров, и не только из-за российской аннексии и протестов Украины. Украинский президент Петр Порошенко написал, например, на своей странице в Фейсбуке, что «оккупантам этот мост еще пригодится, когда они будут убегать из украинского Крыма». Многие эксперты предсказывали, кроме того, что и с технической точки зрения строительство моста будет связано с множеством проблем: дно слишком илистое, ветра слишком сильны, а зимой льдины могут повредить опоры.

Но самую большую опасность таят в себе землетрясения, которые могут привести к обрушению моста, — об этом предупреждали даже русские эксперты, такие, например, как Юрий Севенард, отвечавший в 90-ые годы за строительство заградительной дамбы в Финском заливе. По его словам, несколько предпринятых в ХХ веке попыток возвести мост над соединяющим Черное и Азовское море проливом неслучайно окончились неудачей. Однако министерство дорожного строительства заявило, что рассмотрело более 70 проектов и выбрало лучший. То, что президент лично проехал по мосту, должно было продемонстрировать, что все сомнения беспочвенны.

Большой дотационный объект для России

«Мы построим такие объекты, как этот мост, по всей России», — пообещал Путин во время церемонии открытия моста. Этим он дал понять, что деньги вкладываются не только в Крым. Но на самом деле Россия инвестирует в полуостров миллиарды евро — не только в его инфраструктуру, но и в экономику.

Только сооружение самого моста обошлось в более чем 3 миллиарда. Как минимум еще 1 миллиард евро уйдет на строительство подъездных путей. Новая автострада «Таврида», которая соединит мост с такими крупными городами, как Симферополь и Севастополь, стоит более 2 миллиардов евро. Трасса длинной в 200 км должна быть сдана в эксплуатацию в 2020 году.

Сильно раскошелиться пришлось правительству в Москве и на строительство нового аэропорта в Симферополе и двух новых газоэлектростанций в Симферополе и Севастополе, чья стоимость оценивается приблизительно в 1,5 миллиарда евро. В общей сложности инвестиции составили от 7 до 8 миллиардов евро. Вдобавок Крым вместе с Севастополем, по официальным данным, получил более 4 миллиардов евро дотаций из федерального бюджета. Этими деньгами финансируются две трети расходов бюджета полуострова.

Экономика еще не ощутила выгод

Владельцы отелей радуются новому мосту, большинство из них предполагают, что поток туристов на полуостров после введения моста в эксплуатацию увеличится. Но до того момента, когда вся экономика начнет получать выгоды от новой инфраструктуры, пройдет еще некоторое время. Так, грузовикам пока нельзя ездить по мосту. Не закончено и строительство железнодорожного участка. Он должен быть готов лишь в следующем году. Но автовладельцы с российской стороны Черного моря могут уже сейчас опробовать новый маршрут. Правда, в отличие от президента, водители обязаны пристегиваться ремнями безопасности. Ведь полиция, контролирующая мост при помощи многочисленных камер и радаров, к обычным водителям не будет относиться столь снисходительно, как к Владимиру Путину, который при первом проезде по мосту перед объективами камер ремень безопасности просто проигнорировал.

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 мая 2018 > № 2610716


Россия. Германия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 мая 2018 > № 2610297

О чем будут говорить Владимир Путин и Ангела Меркель?

Развернется ли Европа на Восток под давлением Вашингтона?

Возможные темы переговоров президента России Владимира Путина и канцлера Германии Ангелы Меркель в интервью ИА REGNUM прокомментировал эксперт Фонда содействия публичной дипломатии Александр Новиков.

ИА REGNUM : Сегодня канцлер Германии Ангела Меркель встречается с Владимиром Путиным в Сочи. Это знаменательное событие в отношениях двух стран на фоне существенного обострения международной обстановки. На ваш взгляд, какие темы будут наиболее актуальными на переговорах двух лидеров?

— В повестке обсуждения, скорее всего, будут темы Ирана, Сирии, Украины, «Северного потока — 2». Все эти вопросы важны для обеих сторон, особенно в контексте усиливающегося давления США на страны Евросоюза. Стоит отметить, что визит Меркель в Россию проходит после саммита ЕС в Болгарии, где лидеры европейских государств также обсуждали судьбу соглашения. Найти выход из нынешнего положения достаточно трудно, так как США уже пригрозили европейским компаниям крупными санкциями в случае, если те продолжат работу в Иране.

ИА REGNUM : Ваш взгляд на возможное решение иранской ядерной программы?

— Вопрос о судьбе иранской «ядерной сделки» является ключевым для Германии, которая, как и все ведущие европейские страны, выступила против выхода США из соглашения. При этом Берлин воспринял решение американского президента внешне негативно, поскольку ФРГ стала главным иностранным инвестором в Иране — на ее долю приходится 60% инвестиций ЕС. Россия по «ядерной сделке» занимает схожую позицию касательно Ирана, и это сближает обе страны, несмотря на действующий санкционный режим.

Обращает на себя внимание тот факт, что Тегеран дал карт-бланш на торгово-экономическое сотрудничество ведущим странам ЕС, а не России, которая является союзником Ирана по урегулированию ситуации в Сирии. И это тоже нам надо учитывать при выстраивании отношений с Тегераном.

ИА REGNUM : Насколько актуальна для России сегодня тема отмены санкций?

— Ожидается, что Владимир Путин не будет поднимать тему санкций на переговорах с Меркель. Известно, что, несмотря на желание немецкого бизнеса возобновить отношения c Россией, вопрос санкций — прерогатива всего ЕС. Тем не менее, как пишут СМИ, главный экономический вопрос, который будут обсуждать лидеры двух государств, — как действовать в условиях санкций.

По словам министра экономики ФРГ Петера Альтаира, который накануне визита дал интервью прессе, в нынешних условиях у немецких и российских компаний есть возможности для укрепления торговых связей. Поэтому стороны будут искать возможности для защиты немецких компаний в России от американских санкций.

Накануне представители Кремля еще раз высказали позицию России по вопросу санкций. Это не наш вопрос, это не вопрос нашей повестки дня, и российская сторона не поднимала и не имеет в виду поднимать вопрос об этих санкциях, тем более, которые, как вы знаете, мы считаем незаконными с точки зрения международного права. Не Россия вводила санкции, не Россия была инициатором этого санкционного обмена, и, соответственно, не России инициировать эти обсуждения.

ИА REGNUM : Будет ли ирано-израильский конфликт в повестке обсуждения?

— Нельзя исключать того, что стороны отдельно обсудят ирано-израильский конфликт. Известно, что Израиль имеет колоссальное влияние на ФРГ. Возможно, в качестве цены за сохранение «ядерной сделки» с Ираном от Москвы потребуют свертывания взаимодействия с Тегераном в деле урегулирования ситуации в Сирии, сдерживания иранской стороны в ее намерениях выстроить прямой транспортно-логистический коридор до Средиземноморья. Нельзя исключать того, что Германия не столько будет отстаивать свои иранские интересы, сколько торговаться за «Северный поток» через сдерживание Ирана и России в Сирии, а России — еще и в Донбассе.

ИА REGNUM : Готова ли Германия защитить «Северный поток — 2»?

— Помимо судьбы инвестиций в иранские проекты, Германию волнует будущее крупного газового проекта «Северный поток — 2», которому также угрожают США. Во время недавнего визита Меркель в Вашингтон президент США Дональд Трамп просил ее отказаться от поддержки этого газового проекта. В обмен на это США обещали начать переговоры по новому торговому соглашению с ЕС. Кроме того, в американских политических кругах заявляют, что в случае, если Европа не урегулирует торговые вопросы с США, уже с 1 июня европейцы столкнутся с пошлинами на импорт стали и алюминия.

В истории уже бывали прецеденты, когда Германия сталкивалась с США, к примеру, в вопросах торговли с СССР. В 1970-е годы Вашингтон активно препятствовал так называемой сделке «газ-трубы», подразумевавшей поставки немецких труб большого диаметра в обмен на газ. Тогда сделку удалось осуществить, однако сегодня США имеют гораздо больше возможностей давления на Германию, а вместе с ней — и на Евросоюз.

ИА REGNUM : Сирия остается одной из важнейших тем мировой повестки дня. Какова позиция Германии по этому вопросу?

— Среди крупных внешнеполитических вопросов на переговорах речь пойдет об урегулировании ситуации вокруг Сирии. Хотя Германия и не участвовала в военном конфликте в этой стране, именно она приняла значительную часть хлынувших в Европу беженцев. Это крайне негативно сказалось на имидже Меркель, и немецкие власти надеются, что большая часть сирийцев вернется домой, когда ситуация улучшится. Как пишут СМИ, Меркель понимает, что кризис в Сирии без России не решить.

Путин не случайно накануне провел встречу с Б. Асадом, давая понять не только Германии, что его позиция по урегулированию вокруг Сирии остается неизменной. Он проинформирует сторону об успехах Сирии, в том числе по обнаружению французских военнослужащих на сирийском блокпосту, о подрывных действиях США. Путин выразит неудовлетворение в связи с ракетными ударами Израиля по Сирии и иранской группировке. Он призовет Берлин подключиться к урегулированию ситуации в Сирии.

ИА REGNUM : Будет ли актуальна тема Украины на переговорах двух лидеров?

— На мой взгляд, Меркель по прежнему будет отстаивать Минские соглашения, но в контексте максимального учета украинских интересов. Добиваясь от России выполнения соглашений с учетом интересов Киева, можно затронуть тему вероятности обострения ситуации на Донбассе накануне чемпионата мира по футболу в России. Меркель может пообещать не допустить эскалации конфликта. Отдельно речь пойдет о сохранении газового транзита, учета интересов Киева как государства-транзитера, в этом вопросе в дальнейшем. Об этом она ранее обещала на встречи с Порошенко.

Владимир Путин поставит вопрос о нарушении Минских соглашений, преследовании журналистов в Украине, дальнейшей фашизации страны. Он привлечет внимание к угрозам взорвать Крымский мост. Путин еще раз даст понять, что любые попытки начать боевые действия получат адекватный ответ, обратит внимание на недопустимость заявлений американского спецпредставителя Волкера, провоцирующих обострение конфликта на Донбассе.

Как только встреча закончится, Порошенко попытается в свою пользу обратить прошедшие переговоры. К этому будут приурочены ряд информационно-политический действий. С учетом того, что Порошенко может быть посвящен в повестку встречи, он сделает ряд оперативных заявлений по Донбассу, «Северному потоку — 2», газовому транзиту, Крыму и тому подобное. Возможно, поддержит Израиль в конфликте с Ираном.

ИА REGNUM : В начале июня на свою очередную встречу в Италии соберется Бильдербергский клуб. Повлияет ли его проведение как-то на повестку встречи Владимира Путина и Ангелы Меркель?

— Приезд Меркель в Сочи нельзя рассматривать в отрыве от грядущего визита в Россию другого крупного европейского политика — Эммануэля Макрона, который посетит нашу страну в рамках участия в Петербургском экономическом форуме. И Меркель, и Макрон совсем недавно были в США, и можно предположить, что оба государства — ФРГ и Франция — видят себя связующим европейским звеном между Москвой и Вашингтоном.

Кроме того, надо иметь в виду, что визиты в Россию европейских лидеров намечены накануне очередного заседания Бильдербергского клуба, который в начале июня пройдет в Италии. Как известно, клуб, в работе которого принимают участие самые влиятельные люди в сфере политики, экономики и финансов, медиа и др., рассмотрит и примет решения по ключевым вопросам современности и прежде всего по «проблемным» странам — КНР, ИРИ, КНДР и др.

Естественно, одной из самых актуальных тем будет проблема роста геополитического потенциала России. Возможно, визиты Макрона и Меркель — это не только «прощупывание» позиции Кремля, но и предъявление ему неких требований, в частности по Сирии, Ирану, Украине.

Маргарита Князева

Россия. Германия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 мая 2018 > № 2610297


Казахстан. Вьетнам. Молдавия. ЕАЭС. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > kapital.kz, 18 мая 2018 > № 2610073

Каким видит Казахстан евразийский вектор?

Хроники саммита Высшего совета ЕАЭС в Сочи

В Сочи завершился саммит Высшего совета Евразийского экономического союза, в рамках которого действуют общие правила торговли, оборота капитала и рабочей силы. Встреча демонстрирует, что интерес к партнерству растет — подписано соглашение о зоне свободной торговли с Вьетнамом, Молдова получила статус наблюдателя и еще семь стран находятся в стадии переговоров.

Особое внимание было приковано к двусторонним встречам. Прежде всего, к премьер-министру Армении Николу Пашиняну. Шесть дней назад он вступил в должность и с другими руководителями знаком не был. На встрече с президентом РФ Владимиром Путиным Пашинян подтвердил свою приверженность курсу Армении на дальнейшую интеграцию с Россией. Несколько особняком в череде встреч с лидерами стран ЕАЭС стоит беседа с гендиректором МАГАТЭ Юкия Амано, в ходе которой обсуждался выход США из ядерной сделки по Ирану.

Президент Казахстана в своем выступлении подчеркнул, что интеграционные процессы вносят вклад в темпы экономического роста государств-членов ЕАЭС. По его словам, этому способствовала позитивная динамика в стратегических отраслях: в сельском хозяйстве и промышленности. Существенный «рывок» произошел как во внешней, так и во взаимной торговле. За прошедший год внешняя и взаимная торговля в рамках ЕАЭС увеличились на 24,4% и 26,1% соответственно.

«Также необходимо проработать возможность реализации крупных инфраструктурных „мегапроектов“. Важно повысить роль Евразийского банка развития и Евразийского фонда стабилизации и развития в деятельности нашего объединения. Вместе с тем в рамках реализации цифровой повестки предлагаю на базе будущего Международного технопарка IT-стартапов организовать работу „Офиса управления цифровыми проектами и инициативами“ в рамках ЕАЭС. Другим перспективным проектом стало бы строительство судоходного канала „Евразия“, который позволит связать водными путями Черное и Каспийское моря», — сказал Нурсултан Назарбаев.

Курс на сближение

Владимир Путин в свою очередь отметил, что на этой неделе в Астане планируется подписать соглашение о торгово-экономическом сотрудничестве с Китаем и временное соглашение об образовании зоны свободной торговли с Ираном, продолжаются переговоры по заключению преференциальных договоренностей с Израилем, Сербией, Сингапуром, в скором времени стартуют аналогичные переговоры с Египтом и Индией.

Он подчеркнул, что среди приоритетов наращивание усилий по созданию единых рынков товаров и услуг, дальнейшее развитие торгово-инвестиционных связей, укрепление производственной и технологической кооперации. Кроме того, он назвал важным продолжить курс на сближение валютно-финансовой и денежно-кредитной политики стран, выстраивать новые, более эффективные транспортные и логистические цепочки.

По словам Владимира Путина, ЕАЭС развивается весьма динамично. Так, например, в 2017 году ВВП стран-участниц вырос на 1,8%, промышленное производство увеличилось на 1,7%, а сельскохозяйственное — на 2,5%. Снизился уровень инфляции во всех государствах в среднем до 3,1%. Улучшилось состояние внешней и внутренней торговли. Поставки товаров и услуг на рынки третьих стран возросли на 24,4%, а товарооборот между государствами-членами ЕАЭС вырос более чем на 26%. Совершенствуется сфера технического регулирования.

Ближайший экономический партнер

Владимир Путин отметил, что Казахстан является не только стратегическим союзником, но и одним из самых ближайших экономических партнеров России.

«Отношения между нашими странами развиваются успешно и последовательно. В прошлом году в экономике мы имели хороший результат — плюс 30% роста товарооборота. Россия остается одним из ведущих торгово-экономических партнеров Казахстана. Хочу также отметить рост прямых инвестиций России в казахстанскую экономику», — сказал Путин.

Однако, по словам инвестиционного аналитика компании Global FX Ивана Карякина, цифры не впечатляют. Темпы роста глобального ВВП — 3,9%. Отставание ЕАЭС — более чем вдвое. Такое положение консервирует отставание региона от глобальной экономики, расти надо темпами выше мировых. Цифры роста товарооборота на 26% обусловлены низкой базой.

Экономические показатели слабые

Доля оборота всех стран СНГ во внешнеторговом обороте России в 2017 году составила 12,4% и выросла к 2016 году всего на 0,3%. А доля в обороте России со странами Евросоюза — 42,2%. Интересно, что некоторые страны региона, например, Узбекистан и Туркменистан, не стремящиеся в ЕАЭС уже несколько лет, демонстрируют темпы роста ВВП в разы, превосходящие темпы стран-участниц ЕАЭС. Туркменистан в 2015 году — 8,5%, в 2016 — 6%. Узбекистан в 2016-м — 6%, в 2017 году — 5,3%, поэтому есть над чем задуматься, считает эксперт.

«Нынешний ЕАЭС пришел на смену завершившей свое существование еще в 2014 году организации ЕврАзЭС. Узбекистан не возобновил членство в новой организации, приостановленное еще в 2008 году. Сотрудничество с Украиной даже в статусе наблюдателя невозможно. Так что все подобные объединения на постсоветском пространстве сильно политически детерминированы и экономические показатели развития всегда будут слабыми», — сказал аналитик.

Валютный стратег ГК «TeleTrade» Александр Егоров считает, что на встрече лидеров ЕАЭС в Сочи произошли важные политические события. Во-первых, в качестве страны-наблюдателя к саммиту официально присоединилась Молдова.

Во-вторых, желание теснее сотрудничать с экономическим союзом проявили ряд стран, в том числе Индия, Египет, Сингапур. В рамках саммита произошло первое знакомство с новым премьером Армении Пашиняном, который на этапе политической борьбы за власть выступал против ЕАЭС, а в новой роли уже не сомневается в необходимости международного сотрудничества в форме ЕАЭС и ОДКБ.

«В центре внимания были, конечно же, экономические связи стран, вопросы сотрудничества в энергетике, медицине, цифровой экономике, экологии. Создание единых рынков товаров и услуг, дальнейшее развитие торгово-инвестиционных связей, укрепление производственной и технологической кооперации — вот основные направления дальнейшего сотрудничества», — подчеркнул г-н Егоров.

Расширение взаимовыгодного сотрудничества

Эксперт заметил, что в рамках снижения зависимости экономик стран ЕАЭС от доллара США, лидеры организации согласились с идеей на сближение валютно-финансовой и денежно-кредитной политики стран, а также выстраивания новых и более эффективных транспортных и логистических цепочек. Эксперт подчеркнул, что по итогам встречи были подписаны более двух десятков документов, направленных на расширение зон свободной торговли и взаимовыгодного экономического сотрудничества

Специалист департамента аналитики компании «АНАЛИТИКА Онлайн» Николай Котов заметил, что обсуждались экономические перспективы на среднесрочное будущее, а также были намечены ряд планов по совместному развитию.

Принцип четырех свобод

Гвоздем программы был новый премьер-министр Армении, который призвал к объединению и сотрудничеству в политической и экономической сферах с такими странами, как: Сингапур, Индия, Египет.

«Отношения между лидерами ЕАЭС можно уверенно назвать потеплевшими. Преимущества Евразийского союза уже оценили миллионы граждан. Даже в аэропорту — ни деклараций, ни таможенного контроля. А для самих государств — тот самый принцип четырех свобод: движения товаров, капиталов, услуг и рабочей силы. А с нового года единые правила регулирует и общий Таможенный кодекс: вести бизнес станет проще. Все это благотворно повлияет на внутренний климат между странами и на обоюдное укрепление экономики», — сказал он.

Конечно, спорные моменты тоже есть, заметил аналитик. Так, например, по мнению президента Беларуси Александра Лукашенко, их нужно решать сообща, безвыходных ситуаций не бывает. Для РФ встреча является ключевой, так как Москва не может допустить потери еще одного союзника в лице Минска, отметил эксперт.

«Лидеры подписали почти два десятка документов. Глава Кыргызстана, правда, засомневался, окончательный ли вариант в его папке. Оказалось — никакой ошибки. И, договорившись встретиться в следующий раз в Петербурге, лидеры вспомнили о чемпионате мира по футболу», — заключил Николай Котов.

Казахстан. Вьетнам. Молдавия. ЕАЭС. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > kapital.kz, 18 мая 2018 > № 2610073


Россия. ЕАЭС. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > fsa.gov.ru, 17 мая 2018 > № 2611634

Решением Высшего Евразийского экономического совета создан Совет руководителей органов по аккредитации государств – членов Союза

14 мая лидеры пяти стран Евразийского экономического союза на саммите ЕАЭС в г. Сочи приняли ряд решений о дальнейшем сближении экономик ЕАЭС, среди которых и решение о создании профильного Совета руководителей органов по аккредитации государств – членов Союза. Об этом сообщил Президент Российской Федерации Владимир Путин на заседании Высшего Евразийского экономического совета.

Совет руководителей органов по аккредитации государств – членов Евразийского экономического союза создан по предложению Евразийской экономической комиссии, подготовленному при активном участии Федеральной службы по аккредитации.

Создание Совета будет способствовать формированию единой согласованной позиции по разрабатываемым документам в области аккредитации и технического регулирования в Союзе в рамках реализации Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 г., определению подходов к формату проведения взаимных сравнительных оценок, сделает более интенсивной гармонизацию применяемых органами по аккредитации руководящих документов, а также взаимодействие информационных систем национальных органов по аккредитации.

В соответствии с Решением Высшего Евразийского экономического совета Совет руководителей должен обеспечивать формирование правовой основы для создания региональной ассоциации органов по аккредитации стран Евразийского региона. Совет руководителей уполномочен принимать решения по результатам проведения взаимных сравнительных оценок органов по аккредитации государств-членов, осуществлять содействие в выработке и реализации органами по аккредитации государств-членов согласованных действий по совершенствованию направлений развития аккредитации в рамках Союза согласованной позиции по вопросам аккредитации при взаимодействии с международными и региональными организациями по аккредитации, а также проводить анализ международной практики и обеспечивает обмен опытом государств – членов в области аккредитации.

Совет руководителей должен также подготавливать предложения по вопросам определения стратегии, направлений и перспектив развития аккредитации в области технического регулирования в рамках Союза, формировать эффективные механизмы реализации согласованных действий государств – членов в области аккредитации, совершенствовать и гармонизировать законодательства государств-членов в области аккредитации, совершенствовать взаимодействие органов по аккредитации государств-членов и обеспечивать переход процессов в области аккредитации в цифровой вид.

Состав Совета руководителей будет формироваться из руководителей органов по аккредитации государств – членов. Председательствовать на заседаниях Совета руководителей и осуществлять общее руководство деятельностью Совета руководителей должен председатель Совета руководителей.

Председатель Совета руководителей избирается прямым открытым голосованием на заседании Совета руководителей из числа членов Совета руководителей на ротационной основе сроком на 1 год. Заседания Совета руководителей будут проводиться по мере необходимости, но не реже 2 раз в год.

Решение Высшего Евразийского экономического совета от 14.05.2018 № 5 «О Совете руководителей органов по аккредитации государств – членов Евразийского экономического союза»

Россия. ЕАЭС. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > fsa.gov.ru, 17 мая 2018 > № 2611634


Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 мая 2018 > № 2610702

Сто лет крымского одиночества

Мост в Крым — это неизбежный факт после аннексии. И никак помешать его строительству Украина не могла. Нам остается только сидеть на берегу реки и ждать, когда мимо проплывет труп врага.

Сергей Фурса, Новое время страны, Украина

Путин построил мост в Крым. Мы в печали. А почему? Кто-то вообще сомневался, что Россия сможет его достроить? Вряд ли. С современными технологиями это не сложно. И при наличии денег.

На такие вещи Россия денег никогда не жалела. Как и на трубопроводы. Во-первых, это пропаганда. Во-вторых, можно много украсть. Идеальное совпадение интересов. Так что это был лишь вопрос времени и это самое время уже наступило.

Конечно, мы все очень сильно порадуемся, если вдруг зимой мост развалится. Но что-то подсказывает, что вероятность этого близка к нулю.

Мы могли стать жертвами собственных иллюзий, когда лайкаем фотки с пустыми крымскими пляжами, снятыми в 5 утра. Но это иллюзии. Экономически в Крыму от аннексии проиграли немногие.

Россия гораздо богаче Украины. Это факт. Ведь никто из нас не сомневается, что доходы жителей Аляски выше, чем у чукчей. Та же история и в Крыму. Денег на пенсии, зарплаты и строительство инфраструктуры в России просто больше чем у нас. Гораздо больше. А в Крыму только 10% экономики зависело от туризма. И когда твои основные жители — военные пенсионеры, то даже санкции не могут существенно повлиять на ситуацию. И да, России этот мост был очень нужен с точки зрения логистики. Так что для них он логичен.

Таким образом, мост в Крым — это просто факт. Неизбежный факт после аннексии. И никак помешать его строительству Украина не могла. Мы, конечно же, должны писать во все инстанции. Может это увеличит наши судебные перспективы. Или станет элементом информационной войны с Россией. Но не более.

И нам самим это надо понимать в первую очередь. Чтобы не впадать в депрессию после очередного видео «оттуда».

Никто из украинской власти не может повлиять на эту ситуацию. Можно игнорировать, шутить, стучать кулаком по столу. Но ситуации это не изменит. Россия захватила Крым и пока будет там делать все, что ей хочется. И мы никак не может на это повлиять.

Точно так же от нас никак не зависит, вернем ли мы Крым или нет. Вообще не зависит.

Глупо требовать от украинской власти стратегии по возвращении Крыма. Такой просто не существует. Не может быть в принципе. Крым может вернуться в состав Украины только в том случае, если Россия начнет разваливаться. Будет требовать новых ножек Буша, кредитов МВФ и, желательно, военной помощи, чтобы справиться со своими проблемами.

Создать такую ситуацию Украина никак не может. Мы — бедная страна третьего мира, а не гегемон, способный разваливать империи. Все, что мы можем делать, это следовать стандартному украинскому дзену — сидеть на берегу реки и ждать, когда мимо проплывет труп нашего врага. И все, что от нас требуется — не признавать аннексию Крыма до этого момента.

Все. Больше ничего мы сделать не сможем. И должны сами себе в этом признаться. Если Россия не начнет падать в ближайшие сто лет, то у Крыма будет «100 лет одиночества». И на это никто в Киеве повлиять не сможет.

Мы должны честно признаться себе во всем этом и перестать рефлексировать. Мы поддерживаем крымских татар, мы боремся за наших политических заключенных, используем любой повод для следующего шага в информационной войне, фокусируясь на политических репрессиях или глупости, и мы совершенно игнорируем все, что Россия строит или сносит.

Нам не надо лишних поводов для депрессии.

Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 мая 2018 > № 2610702


Россия. Сирия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 мая 2018 > № 2609839

Президент России Владимир Путин встретился в Сочи с главой Сирии Башаром Асадом, сообщил журналистам пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

"Сегодня в Сочи состоялись переговоры президента России Путина с президентом Сирийской арабской республики Башаром Асадом. Асад посетил Сочи с рабочим визитом", — сообщил Песков журналистам.

Лидеры и ранее уже проводили встречи в летней резиденции российского президента. Асад был в Сочи почти полгода назад. Встреча прошла 20 ноября, однако о ней стало известно только через день. Тогда Путин представил Асада руководству Минобороны и Генерального штаба. Президент РФ в входе встречи в ноябре говорил, что борьба с терроризмом в Сирии близка к завершению, однако очаги терроризма еще будут возникать.

Также лидеры двух стран на прошедшей в ноябре встрече обсуждали предстоящий конгресс народов Сирии, который пройдет в Сочи.

Россия. Сирия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 мая 2018 > № 2609839


Россия. Польша. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > ria.ru, 17 мая 2018 > № 2609825

Министерство иностранных дел Польши осудило открытие Россией Крымского моста. Соответствующее заявление опубликовано на сайте ведомства.

Владимир Путин во вторник принял участие в церемонии открытия моста через Керченский пролив, ставшего самым протяженным в Европе. Длина сооружения составила 19 километров. Мост соединил Крым с Краснодарским краем, его пропускная способность — около 14 миллионов человек в год.

В заявлении внешнеполитического ведомства Польши отмечается, что открытие моста через Керченский пролив без согласия Украины является нарушением международного права.

"Эти шаги противоречат заявлениям о приверженности мирному урегулированию конфликта с Украиной, которые неоднократно давались Россией. Призываем избегать дальнейших нарушений территориальной целостности и независимости Украины", — говорится в сообщении.

Крым стал российским регионом после проведенного референдума, на котором за воссоединение с Россией проголосовали 96,77% избирателей. Украина называет полуостров своей, но временно оккупированной территорией. Москва неоднократно подчеркивала, что жители полуострова приняли решение демократическим путем, в соответствии с международным правом и Уставом ООН.

Россия. Польша. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > ria.ru, 17 мая 2018 > № 2609825


Канада. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 мая 2018 > № 2609756

Канада осуждает сооружение и частичное открытие моста через Керченский пролив в аннексированный Россией Крым. Соответствующее заявление министра иностранных дел Канады Христи Фриланд опубликовано на сайте канадского МИДа в среду, 16 мая.

"Мост, который связывает Россию с незаконно аннексированным Крымом, представляет собой еще одно нарушение суверенитета и территориальной целостности Украины со стороны Российской Федерации", - заявляет Фриланд. Цель моста, по ее словам, - "упрочить незаконное владение России полуостровом и насильственно изолировать его от остальной территории Украины".

Фриланд напомнила о том, что Канада поддерживает Украину в вопросах ее суверенитета и территориальной целостности, а также призвала Россию прекратить нарушать основополагающие принципы норм международного порядка.

Мост длиной 19 км ведет от Таманского полуострова Краснодарского края к украинскому полуострову Крым, аннексированному Россией в марте 2014 года. В церемонии его открытия 15 мая принял участие президент России Владимир Путин.

Канада. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 мая 2018 > № 2609756


Россия. Украина. ЮФО > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 мая 2018 > № 2609610

Повестка Украины: Путин открывает мосты, Порошенко «закрывает» журналистов

Открытие Крымского моста нанесло серию имиджевых ударов по майданной власти Украины

15 мая главный ньюсмейкер украинских СМИ, президент России Владимир Путин открыл движение по Крымскому мосту. В тот же день президент Украины Петр Порошенко открыл акушерский пункт в селе Боденьки, а сотрудники национальной службы безопасности провели обыски в «РИА Новости Украины» и задержали его главного редактора Кирилла Вышинского.

Несколько дней подряд три эти темы так и присутствуют в новостных «топах» вместе. Слишком уж показательным вышел контраст.

Про мост майданные СМИ любили писать, что на него не хватит денег, что его не разрешат, не построят и никто по нему не поедет. Мост построен, и по нему едут тысячи автомобилей.

Про Кирилла Вышинского «следователи» СБУ рассказывают, что он государственный изменник. И добавляют, что у него есть паспорт гражданина… России. Доказательства государственной измены — ворох орденов и георгиевских ленточек. (Всякий уважающий себя изменник, живущий в Киеве, держит в квартире этот набор).

Международные журналистские организации не слишком громко, но всё-таки вступились за коллегу. СБУ это не интересно: Вышинского попытаются обменять на одного из осужденных в России граждан Украины. (Пример Надежды Савченко их ничему не научил).

Чтобы пересчитать высокопрофессиональные украинские интернет-СМИ, хватит пальцев одной руки. «РИА Новости Украина» входит в их число. Ресурс, разумеется, оппозиционен майдану. В этом и есть, разумеется, причина атаки. Точно также ранее атаковали и всех остальных профессионалов.

Если ресурс сообщает недостоверные сведения, власть должна подать на него в суд. Но никаких судов не было, работали «РИА Новости» профессионально и хорошо. Вместо судов были «маски-шоу» и георгиевские ленточки.

Мост и арест соседствуют в новостной ленте неслучайно. Открытие моста — огромный имиджевый удар по майдану. С одной стороны, нужно смягчить эффект какими-то своими открытиями или хотя бы обещаниями. С другой стороны, пока всеобщее внимание отвлечено, можно сделать то, что давно хотели сделать — «закрыть» неприятного журналиста.

И вот министр инфраструктуры Владимир Омелян рассказывает, что Крымский мост «соединит украинский Крым с украинской Кубанью». Раньше этот прием работал, но больше он не работает: комментаторы массово советуют Омеляну перестать фантазировать о гиперлупах и украинской Кубани и для начала отмыть туалеты в чудовищных плацкартных вагонах, а потом попробовать достроить в центре Киева Подольский мост, который не могут закончить уже двадцать пять лет.

Но в том и проблема, что майдан не способен ничего строить. Открывать они могут только акушерские пункты и только на деньги крупных западных компаний. Своими силами они могут только закрывать — в кавычках (журналистов) и без (заводы).

Как тут не вспомнить Леонида Кучму с его незабвенной фразой о том, что «Украина — не Россия». Майданная Украина — действительно не Россия. На майданной Украине ничего не строят и ничего не открывают. Там олигархи «пилят» бюджет и кредиты, министры фантазируют о гиперлупах, 90% инфраструктуры изношено, а населению предлагается мыть туалеты в Польше.

Задержание и арест Вышинского приурочили к открытию моста, чтобы на журналиста обратили поменьше внимания. Министр инфраструктуры говорит громкие слова, чтобы во рту стало слаще. Президент страны лично открывает акушерские пункты, чтобы показать, что и ему есть что открывать.

Эффект достигается прямо противоположный. В бывшем украинском регионе досрочно завершена огромная и важная стройка, в то время как в нынешних украинских регионах не могут починить асфальт, а в центре столицы двадцать пять лет не могут достроить мост.

Какие выводы делают граждане Украины, каждый может догадаться сам.

Сергей Гуркин

Россия. Украина. ЮФО > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 мая 2018 > № 2609610


Иран. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 16 мая 2018 > № 2612392

Делегация из Волгоградской области находится в иранской провинции Мазандаран

Делегация из Волгоградской области прибыла в понедельник в Сари, в административный центр провинции Мазандаран, с трехдневным визитом, направленным на изучение путей повышения двусторонней торговли.

Планируется, что российская миссия посетит провинциальные производственные подразделения, Университет сельскохозяйственных наук и природных исследований Сари и бизнесменов в Мазандаранской торговой палате, сообщает IRNA.

Визит состоялся через девять месяцев после того, как бизнесмены и администраторы из Мазандарана посетили российский регион, чтобы провести выставку для демонстрации продукции и услуг этой северной иранской провинции.

Волгоградская область расположена на юго-западе России, граничит с Каспийским регионом Астрахани. Его основными секторами экономики являются сельское хозяйство, производство продуктов питания, тяжелая промышленность, газификация и нефтепереработка.

В прошлом году в Астраханской области на юге России открылся первый Торговый дом. В новом учреждении находятся 14 торгово-промышленных палат из 14 иранских провинций.

Иран. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 16 мая 2018 > № 2612392


Украина. ЮФО > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 мая 2018 > № 2610695

Слабаков всегда бьют, или Как Украина заслужила унижение Крымским мостом

Главред, Украина

Гитлер захватил пол Европы не потому, что никто не возмущался, а потому что мало кто сопротивлялся.

Путин открыл Крымский мост. Сел за руль грузовика, и проехался. А наш президент всё только ленточки перерезает, и Западу плачется. Мост, между тем, построили. Вопреки невозможности. Несмотря на апокалиптические предсказания наших «экспертов», международные санкции, и при деятельном участии многих-многих западных компаний. Почему?.. — Потому что со слабаками никто не считается. Теперь Азовское море стало, фактически, внутренним морем России. А наши предсказатели уже переключились, и предрекают скорую гибель моста — на пару лет им будет о чём говорить по телевизору, но мост никуда сам не денется, вот увидите.

Зато наши доблестные рыцари плаща и кинжала в ответ на Крымский мост поймали вражеского шпиона. Как и полагается, нашли у него георгиевские ленточки, паспорт гражданина России, и медаль Российской Федерации «За возвращение Крыма». Странно, что не откопали в ближайшем сквере его парашют, но эту недоработку легко исправить.

Вообще, если вы заметили, все победы наших службистов какие-то киношные, голливудские, словно калька с фильмов про агента 007 — то они какого-то парня с погонями выручают в полях Харьковской области, то штурмом берут квартиру добровольца, то Корбана едут арестовывать целой армией, то Рубан с миномётом и Надя с гранатами… Цирк, да и только…

А между тем, и не смотря ни на что, в России состоится чемпионат мира по футболу. Представляете?!.. — В России, в стране-агрессоре, в стране, которая нарушила мировой порядок, аннексировала Крым, оккупировала Донбасс… В стране, которую вот-вот положат на лопатки санкциями, и на тебе — чемпионат мира по футболу… Это всё равно, что Олимпиада в нацистской Германии. Почему, кто допустил, спросите вы?.. — А потому что всем начхать. Потому что слабаков всегда бьют. Гитлер захватил пол Европы не потому, что никто не возмущался, а потому что мало кто сопротивлялся.

И будьте уверены, «Северный поток — 2» тоже построят. Это так же точно, как то, что Россия никуда не денется, и не развалится сама собой. Никто нам просто так не отдаст Крым. И не освободит для нас Донбасс. И мост этот чёртов простоит не один десяток лет. Если только мы будем по-прежнему сидеть на берегу, и ждать, пока мимо проплывёт труп врага. Не проплывёт. Не дождёмся. Потому что за всё надо платить. Нередко — кровью. Особенно когда мозгов не хватает, а жадность бьёт через край.

Украина. ЮФО > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 мая 2018 > № 2610695


Украина. ЮФО > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 мая 2018 > № 2610661

Мост через Керченский пролив вызывает ужас у Киева

Миколь Фламмини (Micol Flammini), Il Foglio, Италия

Россия одержима мостами. При такой огромной территории, длиннейших реках и крупнейших озерах, сопоставимых с морем, страна действительно всегда испытывает необходимость в мостах. Торжественно открыт, пожалуй, самый спорный из них — Крымский мост, построенный через Керченский пролив и соединяющий Крым с Краснодарским краем.

В прожектах российских правителей всегда были мосты: Сталин хотел строить мост на Сахалине, но умер, так и не достигнув цели, Хрущев открыл Коммунальный мост в сибирском Красноярске, а Владимир Путин выстроил на мостах свою президентскую карьеру. Но мост в Крыму — это идея, это притязание. Чтобы поставить точку в дискуссии, разгорающейся вокруг международного признания полуострова, российский президент распорядился построить 19-километровый мост из железа и бетона, который позволит перебираться из Керчи в Тамань, из непризнаваемой России в признанную, без необходимости проезда через территорию Украины или переправы через Азов.

Строители обогнали все прогнозы: считалось, что движение автомобилей и поездов по мосту начнется в декабре 2018 — январе 2019 года. Однако транспортное сообщение (проект предусматривает две параллельные структуры, одну — для автомобильного транспорта, а другую — для железнодорожного) начнется в среду, 16 мая, на следующий день после торжественного открытия.

Крым был аннексирован Россией в 2014 году при помощи референдума, законность которого не признали ни Европейский союз, ни Соединенные Штаты Америки, ни 71 страна ООН. Все они до сих пор считают голосование незаконным, так как оно нарушает международное право и конституцию Украины. Москва же так не считает, и, увидев исход референдума, когда почти 97% населения проголосовали за присоединение к России, она занялась официальной русификацией полуострова. Крымский мост предлагает идею территориальной целостности, которая выгодна российской торговле, но рискует навредить судьбе морских портов Азова.

Украинцы уже протестуют, ведь мост ограничит транспортное сообщение с портами. Как отметила Мари Йованович (Marie Yovanovitch), посол США в Киеве, компании, перевозящие украинский уголь, металл и зерно на важнейшие международные рынки, предпочтут наземные перевозки, то есть более быстрый и экономичный путь через Россию, что подтолкнет портовую сеть к кризису. Националистические организации уже объявили о протестных действиях, демонстрациях и манифестациях, но местные власти опасаются также и вандализма и более прямых действий, которые способны спровоцировать столкновения между российским и украинским населением.

После аннексии Крыма Россия оказалась под санкциями, наложенными западными странами и не позволявшими предприятиям продавать технику и предоставлять другие виды услуг в Крыму. Однако мост — это тактическая задача, гордость технологического развития России, и многие могли пытаться вести дела с Москвой. Первыми нарушения заметили голландцы, начавшие расследование в отношении семи компаний и их руководителей, вероятно, нарушивших антироссийские санкции и оказавших Москве помощь при строительстве моста. По мнению прокуратуры, вовлеченные в это дело компании могли поставлять России технику, и их руководителям грозит наказание в максимум шесть лет тюремного заключения или же штраф вплоть до 820 тысяч евро.

Динамичный и изящный язык из бетона и рельсов, жадно захватывающий Азов, — памятник мимолетно промелькнувшей истории, которую международное сообщество не смогло остановить. России он обошелся в цену свыше полутора миллиардов долларов, и эту цену Владимир Путин захотел заплатить в том числе и за свою почти единогласную победу на президентских выборах в марте. В таком случае сообщение Крыма с Россией можно назвать едва ли не идеальным.

Украина. ЮФО > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 мая 2018 > № 2610661


Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > inosmi.ru, 16 мая 2018 > № 2610658

Крымский мост — это путь в никуда

Сегодня, Украина

Глава украинского внешнеполитического ведомства прокомментировал открытие моста оккупантов через Керченский пролив.

Министр иностранных дел Украины Павел Климкин, комментируя открытие Крымского моста, отметил в своем микроблоге в «Твиттере», что это — путь в никуда. «На самом деле, мост через Керченский пролив — это мост между оккупированным Крымом, где люди запуганы и исчезают, и Россией, где могут за один день арестовать 1 тысячу 600 человек за мирный протест. Оба конца моста — это путь в никуда», — написал министр.

Как известно, 15 мая при участии президента РФ Владимира Путина состоялась церемония открытия автодорожной части Керченского моста. На церемонии также присутствовала французская делегация.

Заместитель министра иностранных дел Украины по вопросам европейской интеграции Елена Зеркаль заявила, что ни одна рекламная картинка по строительству Керченского моста не меняет факта противоправной оккупации Крыма.

Длина моста через Керченский пролив составляет 19 километров. Он должен связать центр Керчи и микрорайон Аршинцево. Там сделали 4 остановки для общественного транспорта.

Открытие моста планировали на март 2018 года, затем перенесли на апрель, после этого планировали открыть автомобильный переход к 9 мая — приурочив к приезду Путина.

В свою очередь, президент Украины Петр Порошенко поручил подать в суд на РФ за строительство Керченского моста. Глава государства подчеркнул, что строительство, которое организовала Россия, угрожает экологии.

Лидер крымско-татарского народа, народный депутат Рефат Чубаров считает, что Керченский мост после деоккупации Крыма Россия должна будет отдать в качестве контрибуции за захват украинской территории и нанесение ущерба.

Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > inosmi.ru, 16 мая 2018 > № 2610658


Казахстан. Сирия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > dknews.kz, 16 мая 2018 > № 2607635

В Астане состоялись девять раундов переговоров по Сирии. Следующая встреча назначена на июль, и состоится она в городе Сочи, пишет Sputnik Абхазия.

Проведение переговоров по Сирии в Сочи в июле придаст процессу новый импульс, заявил спецпредставитель президента России по Сирии Александр Лаврентьев.

"Мы договорились провести следующую встречу в Сочи. Понимаем, что это выглядит несколько странно, но с учетом развития ситуации, с учетом новых реалий, мы хотим придать Астанинскому процессу новый импульс. Сместив акцент на политическую и гуманитарную составляющую. Именно сочинская площадка на этом этапе наиболее отвечает потребностям сегодняшних вызовов. Не важно, где проходит мероприятие, формат остается прежним – именно Астанинский процесс, астанинский формат", — сказал Лаврентьев.

Он подчеркнул, что проведение очередного мероприятия высокого уровня Астанинского процесса в Сочи – это "всего лишь смена места проведения этого формата".

"Это не означает, что Астана — место, в котором этот процесс был рожден — перестанет существовать (перестанет принимать переговоры по Сирии – прим. авт.) Сочи мы рассматриваем как возможность вдохнуть жизнь в Астанинский процесс. Потому что в начале Астанинский процесс был создан для сопровождения режима прекращения боевых действий, для обеспечения безопасности зон деэскалации и на территории Сирии. У нас присутствует желание придать новое измерение астанинскому формату, но это не означает, что он меняет свою суть. Астанинский формат продолжает существовать", — еще раз подчеркнул Лаврентьев.

Спецпредставитель президента России по Сирии отметил, что из-за возможного отказа сирийской оппозиции принимать участие во встречах где-либо, кроме Казахстана, встречу в Сочи отменять не будут. К тому же, подчеркнул Лавреньтьев, вопросов, которые требуют решения и обсуждения на регулярной основе, достаточно много, и накапливаются они достаточно быстро.

При этом он отметил, что представители оппозиции, приехавшие в Астану, представляют лишь отдельную ее часть.

"Да, с делегацией, которая поехала и находится здесь, обсуждалось много интересного и важного. Но это представители только определенной части сирийской оппозиции, Идлиба, которая находится в первой зоне деэскалации. Есть и другая сирийская оппозиция, которая в настоящее время на Астанинский процесс не приглашается, но которая имеет право на то, чтобы их голос был услышан. Я считаю, что любой части оппозиции присваивать себе право говорить от имени всей оппозиции – это не всегда правильно. Хотя для нас, как для российской стороны, очень важен голос любой части сирийской оппозиции", — заключил Лаврентьев.

В Астане состоялись девять раундов переговоров по Сирии. Следующая встреча назначена на июль и состоится она в городе Сочи.

Казахстан. Сирия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > dknews.kz, 16 мая 2018 > № 2607635


Казахстан. Сирия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > dknews.kz, 16 мая 2018 > № 2607634

Представители вооруженной оппозиции Сирии намерены участвовать в переговорах только в Астане, заявил глава делегации сирийской оппозиции на "Астане-9" Ахмед Тома, передает РИА Новости.

"Да, мы прибыли в Астану, чтобы обсудить в Астане и только в Астане, а не в каком-либо другом месте, все вопросы и все аспекты данного конфликта. Если страны-гаранты (Россия, Иран, Турция — ред.) хотят поехать в другую страну, то это касается только их", — заявил Тома на пресс-конференции, отвечая на вопрос, будет ли делегация принимать участие в следующей встрече в Сочи.

Такое же заявление сделал и другой представитель сирийской вооруженной оппозиции Ясер Абдулрахим, сообщает телеканал КТК.

"Это не центр примирения. Они насильственно переселяют людей и угрожают им. Они это делают под предлогом, что воюют против "Джабхат ан-Нусра". Я хочу сказать, что Россия должна пересмотреть свою позицию, чего они хотят. Если они пригласят нас на переговоры в Сочи, то мы туда не поедем", - сказал Абдулрахим.

В то же время спецпредставитель президента РФ по Сирии Александр Лаврентьев сообщил, что не слышал в ходе контактов в Астане с представителями оппозиции какого-либо отказа от приезда в Сочи, выразив надежду на то, что оппозиция примет решение приехать туда.

Следующая встреча в рамках астанинского процесса по Сирии впервые пройдет не в столице Казахстана, она будет организована в июле в Сочи.

Казахстан. Сирия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > dknews.kz, 16 мая 2018 > № 2607634


Евросоюз. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт. Недвижимость, строительство > bfm.ru, 16 мая 2018 > № 2606861

Крымский мост понравился не всем. Комментарий Георгия Бовта

Почему все апелляции к международному праву в вопросе статуса моста, которые доносятся из Европы, с юридической точки зрения безосновательны?

Внешнеполитическая служба Евросоюза назвала строительство Крымского моста и открытие автомобильного движения по нему без согласия Украины «очередным нарушением Москвой суверенитета и территориальной целостности этой страны». От имени ЕС выступила представитель внешнеполитической службы Майя Косьянчич. По ее словам, «строительство моста направлено на дальнейшую принудительную интеграцию незаконно аннексированного полуострова с Россией и его изоляцию от Украины». По мнению представителя ЕС, мост «ограничивает судоходство через Керченский пролив в направлении украинских портов Азовского моря».

Не промолчал и президент Украины Петр Порошенко, назвавший строительство моста незаконным и свидетельствующим о «пренебрежении международным правом со стороны Кремля». С осуждением выступил МИД Франции, посчитавший, что Крымский мост «лишает Украину полного доступа и использования ее международно признанных территориальных вод». А каков на самом деле правовой статус Крымского моста? Об этом в комментарии Георгия Бовта.

Надо заметить, что реакция западной прессы на столь выдающееся событие, каковым стало открытие моста через Керченский пролив, оказалась в основном на удивление сдержанной и почти нейтральной. Все же трудно метать громы и молнии в адрес уникального проекта, сооруженного в столь короткие сроки. К тому же Крымский мост, безусловно, кардинальным образом улучшит положение населения полуострова. Разве что во всех репортажах присутствовало дежурное определение полуострова как аннексированного Россией.

Что же касается международно-правового статуса моста, то, например, судя по таким словам французского МИД, как «международно признанные территориальные воды» Украины, европейские чиновники как минимум не очень хорошо разобрались в юридических хитросплетениях проблемы. До распада СССР Азовское море и Керченский пролив квалифицировались как внутренние воды Советского Союза. До настоящего момента Украина и Россия не провели делимитации своих границ в этом регионе. Таким образом, эти воды по-прежнему считаются не международными, а внутренними водами двух стран.

Статус Азовского моря отчасти определило российско-украинское соглашение 2003 года о сотрудничестве и совместном использовании Азовского моря и Керченского пролива. В то же время соглашение 2003 года подтверждает статус этих вод как внутренних двух стран. Таким образом, он регулируется как внутренним законодательством России и Украины, так и этим соглашением.

Теоретически строительство моста должно было бы получить согласие Киева. Но это было уже совершенно невозможно в 2016 году, а устроенную Киевом, по сути, блокаду Крыма надо было как-то прорывать — ради самих же крымчан.

Чаще всего Украина теперь говорит, что мост мешает судоходству через Керченский пролив, что на самом деле абсолютно не так — ничему он не мешает. Там не ходят корабли размером с «Титаник». Однако представим чисто гипотетически, что с этим аргументом Украина пошла в суд. Тогда это отдаленно напомнило бы иск Финляндии к Дании в Международном суде ООН в 1991 году. Поводом стало строительство датчанами моста через пролив Большой Бельт. Финляндия утверждала, что он будет мешать проходу судов, морских буровых платформ и так далее. Финны требовали запрета строительства. Однако Международный суд, хотя и признал себя вправе рассматривать этот вопрос, единодушно отказался запрещать строительство.

В то же время следует отметить, что этот случай вряд ли может служить прецедентным по отношению к спору вокруг Крымского моста. Во-первых, для того чтобы Международный суд ООН принял дело к рассмотрению, должно быть согласие на то Украины и России. Во-вторых, четвертая статья соглашения 2003 года по Азовскому морю гласит, что все споры о толковании этого соглашения должны решаться путем консультаций и переговоров.

Также не может быть применена в споре вокруг Крымского моста Конвенция ООН по морскому праву, потому что Азовское море и Керченский пролив — внутренние воды двух стран, а конвенция, как правило, споры, относящиеся к таким водам, оставляет на усмотрение внутреннего законодательства. Ее статья, касающаяся судоходства через проливы, относится только к тем проливам, где есть международное судоходство. Ни российское, ни украинское таковым в этом регионе не является. Так что все апелляции к международному праву в этом вопросе с чисто юридической точки зрения безосновательны.

Евросоюз. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт. Недвижимость, строительство > bfm.ru, 16 мая 2018 > № 2606861


Казахстан. Сирия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > newskaz.ru, 15 мая 2018 > № 2608829

Почему Астанинский процесс перенесли в Сочи, рассказал Лаврентьев

Российская стороны считает, что проведение очередного раунда переговоров в Сочи придаст им новый импульс

Переговоры по Сирии в Сочи в июле сохранят Астанинский формат, заявил спецпредставитель президента России по Сирии Александр Лаврентьев на пресс-конференции по итогам встречи "Астана-9".

"Мы договорились провести следующую встречу в Сочи. Понимаем, что это выглядит несколько странно, но, с учетом развития ситуации, с учетом новых реалий, мы хотим придать Астанинскому процессу новый импульс. Сместив акцент на политическую и гуманитарную составляющую. Именно сочинская площадка на этом этапе наиболее отвечает потребностям сегодняшних вызовов. Неважно, где проходит мероприятие, формат остается прежним – именно Астанинский процесс, астанинский формат", — сказал Лаврентьев.

Он подчеркнул, что проведение очередного мероприятия высокого уровня Астанинского процесса в Сочи – это "всего лишь смена места проведения этого формата".

"Это не означает, что Астана — место, в котором этот процесс был рожден — перестанет существовать (перестанет принимать переговоры по Сирии – прим. авт.). Сочи мы рассматриваем как возможность вдохнуть жизнь в Астанинский процесс. Потому что в начале Астанинский процесс был создан для сопровождения режима прекращения боевых действий, для обеспечения безопасности зон деэскалации и на территории Сирии. У нас присутствует желание придать нового измерение астанинскому формату, но это не означает, что он меняет свою суть. Астанинский формат продолжает существовать", — еще раз подчеркнул Лаврентьев.

Отвечая на заявление сирийской оппозиции об отказе принимать участие во встречах где-либо, кроме Казахстана, Лаврентьев дал понять, что встречу в Сочи отменять не будут.

"Если откажется оппозиция приезжать в Сочи, все равно астанинский формат продолжается на уровне спецпредставителей. Поверьте, вопросов, которые требуют решения и обсуждения на регулярной основе, достаточно много и накапливаются они достаточно быстро. Но, как мы считаем, эта встреча должна состояться не только с представителями стран-гарантов и стран-наблюдателей, но и в присутствии как делегации сирийского правительства, так и оппозиции", — сказал Лаврентьев.

При этом он отметил, что представители оппозиции, приехавшие в Астану, представляют лишь отдельную ее часть.

"Да, с делегацией, которая поехала и находится здесь, обсуждалось много интересного и важного. Но это представители только определенной части сирийской оппозиции, Идлиба, которая находится в первой зоне деэскалации. Есть и другая сирийская оппозиция, которая в настоящее время на Астанинский процесс не приглашается, но которая имеет право на то, чтобы их голос был услышан. Я считаю, что любой части оппозиции присваивать себе право говорить от имени всей оппозиции – это не всегда правильно. Хотя для нас, как для российской стороны, очень важен голос любой части сирийской оппозиции", — заключил Лаврентьев.

В Астане состоялись девять раундов переговоров по Сирии. Следующая встреча назначена на июль и состоится она в городе Сочи.

Казахстан. Сирия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > newskaz.ru, 15 мая 2018 > № 2608829


Казахстан. Сирия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > newskaz.ru, 15 мая 2018 > № 2608812

Сирийская вооруженная оппозиция заявила, что готова участвовать в межсирийском урегулировании только на площадке в Астане.

"Единственное место, где мы хотим, чтобы проводились переговоры — это Астана. Мы не поедем в другое место", — заявил на пленарном заседании глава делегации сирийской оппозиции Ахмед Тоама.

Девятый раунд переговоров в Астане прошел 14-15 мая.

В итоговом совместном заявлении стран-гарантов − Ирана, России и Турции − говорится, что следующий, десятый, раунд переговоров по межсирийскому урегулированию пройдет в Сочи в июле текущего года.

Переговоры по Сирии проходят в Астане с января 2017 года. За это время в столице Казахстана состоялись девять раундов.

Казахстан. Сирия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > newskaz.ru, 15 мая 2018 > № 2608812


Россия. ЕАЭС. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 15 мая 2018 > № 2608386

В курортном Сочи завершилась встреча глав государств Евразийского экономического союза (ЕАЭС) — они присутствовали на ней в полном составе. А гостил у них президент Молдовы Игорь Додон. Но гостил, так сказать, не праздно — Высший Евразийский экономический совет предоставил Молдове статус государственного наблюдателя в ЕАЭС. Ранее у этой организации института наблюдателей не было, а теперь вот прецедент создан.

Впрочем, он не означает, что Молдова очертя голову ринется вступать в Евразийский союз, в котором в настоящее время состоят Россия, Казахстан, Белоруссия, Армения и Киргизия. По пояснению Додона, статус наблюдателя позволит Кишиневу больше узнать о механизмах функционирования ЕАЭС, получить информацию о том, какие молдавские товары могут попасть на рынки союза. Ну, а дальше — «Все зависит и от ЕАЭС, и от Молдовы».

Но что представляет собой Евразийский союз сегодня; какие «радости и гадости» — большие и малые — получают его участники, и на что они нацелены в дальнейшем? Киргизия, судя по прямой речи ее президента Сооронбая Жээнбекова, вполне довольна своим членством в этой организации. По его словам, вступление Киргизии «было осознанным, стратегически выверенным, отвечающим национальным интересам». Условия вступления были «выгодными», и республика видит для себя «серьезные позитивные результаты», такие как «стимулирование развития бизнеса, отмена таможенного контроля, оживление торговли, развитие конкуренции».

Кроме того, членство в ЕАЭС, по словам Жээнбекова, существенно упростило процедуру трудоустройства киргизских трудовых мигрантов и улучшило социальные условия их жизни. По итогам прошлого года объем денежных поступлений из России (именно там, в основном, бросили якорь киргизские мигранты) в республику составил 2, 4 миллиарда долларов. То есть за год переводы увеличились на 24%. «Кыргызстану удалось преодолеть риски экономического спада в условиях адаптации национальной экономики к новым интеграционным условиям и правилам ЕАЭС», — резюмировал Жээнбеков.

Президентов РФ и Белоруссии ожидает серьезный разговор

Но что хорошо для Киргизии, то не здорово для Белоруссии, имеющей к ЕАЭС довольно много претензий. Однако, говоря Евразийский союз, подразумевается, в основном Россия, в которую белорусский президент время от времени выпускает «стрелы» — пока не слишком ядовитые, то есть не угрожающие этому объединению большими потрясениями. Вообще же ожидалось, что «гвоздями» программы сочинского саммита станут Лукашенко и новый революционный президент Армении Никол Пашинян — каждый по-своему. Но, если судить по официальной информации, «предчувствия» не вполне оправдались.

Лукашенко, конечно, воспользовался трибуной саммита и заявил, что в торговую деятельность ЕАЭС «регулярно вмешивается политика», и «интересы отдельных товаропроизводителей становятся выше достигнутых нами решений». «Вместо того, чтобы свободно торговать, мы закрываемся друг от друга», — сказал он. Белорусский лидер также выразил надежду на то, что до конца текущего года государства ЕАЭС смогут договориться о функционировании единого рынка нефти, газа и нефтепродуктов.

В общем, он «выпустил пар» до приезда на саммит, когда в ходе своего ежегодного послания народу и парламенту Белоруссии возмущался непоследовательной позицией Москвы, объявлением ею «молочной» и иных «войн», длительными проволочками с реализацией различных проектов ЕАЭС, наличием в его ареале ограничительных мер в то время, как на «высоком уровне» была декларирована их отмена, и т. д. «Необходимо предметное рассмотрение накопившихся в ЕАЭС проблем, принятие конкретных решений и неукоснительное их выполнение. Либо мы движемся вперед, либо имитируем движение. Последнее — недопустимо!» — заявил белорусский лидер.

Тут стоит отметить, что товарооборот между Белоруссией и РФ в прошлом году вырос почти на 24% и составил, в денежном выражении, около 33 млрд долларов. Не хило, если учесть к тому же, что до 2020 года «Газпром» инвестирует в развитие газотранспортной системы Белоруссии 2,5 миллиарда долларов, а в наращивание мощностей подземных газохранилищ — 1,1 млрд.

Но «собака зарыта», вероятно, глубже, чем видимые причины недовольства Лукашенко ситуацией внутри ЕАЭС и взаимоотношениями Москвы и Минска. И состоят они, во многом, в ужесточении санкционной политики Запада в отношении России. Это вынуждает Белоруссию диверсифицировать свои торгово-экономические и транспортные контакты. Один из примеров: республика присоединилась к Транскаспийскому маршруту, идущему в обход России. Вряд ли последняя отнеслась к этому с «пониманием».

Пашинян: не из «грязи», но все же в «князи»?

На заседании Высшего Евразийского экономического совета в Сочи Путин признал, что не обошлось без «дискуссий и споров», но «нам удалось все-таки добиться общих решений». Отметим, что государства ЕАЭС утвердили ряд документов, в том числе соглашение о международных договорах союза с третьими государствами, международными организациями или международными интеграционными объединениями. Утверждены также основные ориентиры макроэкономической политики членов ЕАЭС на 2018—2019 годы; ряд внутренних документов, касающихся функционирования единого рынка услуг в ареале Евразийского союза; решения, связанные с агропромышленной политикой и международной деятельностью этого объединения.

На саммите было озвучен ряд инициатив. В частности, президент Казахстана Нурсултан Назарбаев предложил коллегам по ЕАЭС рассмотреть возможность строительства судоходного канала между Черным и Каспийским морями, а также прокладки высокоскоростной автомагистрали «Евразия», соединяющей Европу с Азией через Россию и Казахстан. Путин же акцентировал внимание на необходимости интенсифицировать развитие интеграционных процессов в ареале Евразийского союза, выделив при этом сферы атомной и возобновляемой энергетики, космоса, медицины, экологии, межрегиональных и приграничных связей.

Повел он разговор и о необходимости наращивания усилий по созданию единых рынков товаров и услуг, развитии торгово-инвестиционных связей, укреплении производственной и технологической кооперации, сближении валютно-финансовой и денежно-кредитной политики государств ЕАЭС, выстраивании ими эффективных транспортных и логистических «цепочек».

Словом, саммит получился довольно скучным, то есть не скандальным, если только на двусторонних встречах Путина с коллегами и этих коллег друг с другом не было чего-нибудь интригующего. Вообще же считалось, что основная интрига саммита заключалась во встрече президента РФ с новым революционным премьер-министром Армении Николом Пашиняном, ранее известным своими антироссийскими выступлениями. Но оба лидера лишили «широкую общественность» такого «удовольствия». Встреча, если судить по официальной информации, прошла в дежурно-доброжелательном режиме. Но некоторые «подозрения», касающиеся отношения Пашиняна к ЕАЭС и главам государств, в него входящих, все же возникли. Однако — по порядку.

В соответствии с открытыми данными, на встрече с Пашиняном Путин поздравил его с избранием на пост главы правительства, пожелал ему успехов и выразил надежду на динамичное и углубленное развитие двусторонних отношений с Арменией. Президент РФ подчеркнул, что Россия «рассматривает Армению, как нашего ближайшего партнера и союзника в регионе», добавив, что это касается и экономического взаимодействия, и вопросов безопасности. Он также выразил надежду на то, что «очень хорошие результаты», которые демонстрирует экономическое сотрудничество РФ и Армении в последнее время, «удастся не только сохранить, но и приумножить».

Мирзиеев собрался «прощупать» Алиева

Пашинян, в свою очередь, заверил Путина в том, что у Армении «есть энергия дать импульс (двусторонним отношениям) в политическом, торгово-экономическом смыслах и в военно-технической сфере». Он подчеркнул, что Армения высоко ценит сбалансированную позицию, занятую Россией во время внутриполитического кризиса в РА. Среди прочего «новый человек» в ЕАЭС поздравил Путина с прошедшими майскими праздниками и добавил, что в Армении внимательно следили за парадом Победы 9 мая и впечатлены достижениями России в военно-технической сфере.

В контексте наблюдений, связанных с военной техникой, армянское издание Lragir задается вопросами: «Какие именно виды оружия и техники впечатлили Никола Пашиняна, и что хотел бы он видеть на вооружении армянской армии? Намекает ли Никол Пашинян на то, что если Армения продолжит военно-техническое сотрудничество с Россией, то было бы желательно продавать не технику „80-х годов“, а новейшие разработки?»

Вероятно, этот болезненный для Армении вопрос будет поднят еще неоднократно — официальный Ереван и «простые люди» давно уже возмущаются продажей Россией наисовременнейшего вооружения Азербайджану. Армяне считают это предательством со стороны «союзника», то есть России, а себя — обделенными ею не только по номенклатуре и количеству поставляемого вооружения — кстати, по внутрироссийским ценам. Например, армяне недовольны тарифом на газ, который экспортирует им «Газпром», и монопольным положением этой компании в республике, мешающим ей закупать топливо у других поставщиков.

Что же касается саммита ЕАЭС, евразийскую интеграционную философию армянского премьера распространила его пресс-служба. Агентство «Новости — Армения» приводит цитаты Пашиняна: «Связанный с ЕАЭС дискурс в армянском обществе обусловлен тем, что решение административных проблем, переход к новым общим регулирующим механизмам, а также наличие разных препятствий пока не оправдывают ожиданий бизнеса на получение конкретных и осязаемых результатов, что лежит в основе идеи евразийской интеграции».

По словам Пашиняна, Армения «исходит из того, что прежде всего необходимо обеспечить расширение торгово-экономического сотрудничества, поставить акцент на высокие и точные технологии, обеспечить на самом деле равные условия для хозсубъектов, найти решения для основных вопросов, которые прямо воздействуют на качество жизни. В конце концов, если показатели экономической активности не ощущаются гражданами, то они становятся „статистической категорией“».

Доведет ли Атамбаев Евразийский союз до раскола?

Далее: «Армянская сторона готова поддержать принятие всех документов, согласованных в ходе заседания. В отношении внешней политики ЕАЭС подчеркну: положение о статусе наблюдателя проистекает из договора союза. Мы считаем, что целесообразно обсуждение вопроса о внедрении других форматов по сотрудничеству ЕАЭС с третьими странами». Видимо, тут имеется в виду предоставление Молдове статуса наблюдателя в ЕАЭС.

Что скрылось за официальными «картинками» с саммита? Вышеупомянутое издание Lragir обнаружило следующее: «Во время традиционного выступления Владимира Путина, который на полном серьезе говорил о достижениях союза и дальнейшей интеграции, „вечные“ президенты сидели с традиционно каменными лицами. Видео сначала было похоже на фото, но тут камера повернулась к армянской делегации — премьер-министру Николу Пашиняну и вице-премьеру Тиграну Авиняну. Никол Пашинян ерзал на месте и улыбался, то ли тому, что говорил Путин, то ли его смешили суровые лица Назарбаева и Лукашенко. А может, Николу Пашиняну просто очень хотелось войти в лайв. … О чем думали сидевшие за столом евразийские князья? Что их время заканчивается, и на смену им приходят беспокойные журналисты-революционеры, которые могут танцами и песнями сменить власть в стране? Или они с ностальгией вспоминали о Серже Саркисяне?»

Впрочем, иронизировать — не грех, но все же стоит напомнить, что Россия и вне рамок ЕАЭС является для полублокадной Армении, соседствующей с Турцией и Азербайджаном, главным экономическим партнером — ее доля во внешней торговле республики составляет около 30%. РФ также занимает первое место по инвестициям в армянскую экономику; в республике работают порядка 2 тысяч российских компаний и предприятий. Но Россия — диктатор, и она умело пользуется тяжелым положением Армении, имея, при этом имидж государства, обеспечивающего безопасность своего «младшего союзника». Над этим, конечно, тоже можно иронизировать, но факт остается фактом: Москва сдерживает военную эскалацию между Арменией и Азербайджаном, и требует за это высокую цену. И тут очень многое будет зависеть от персонального доверия между президентом России и премьером Армении.

В Сочи состоялась «сверка часов» — и в двусторонних отношениях Москвы и Еревана, и в рамках ЕАЭС. Впереди, вероятно, «сверка часов» в формате ОДКБ, а это уже сложнее: Армении в этой организации не сочувствуют, явно предпочитая ей Азербайджан, не входящий ни в Договор о коллективной безопасности, ни в Евразийский союз.

Ирина Джорбенадзе

Россия. ЕАЭС. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 15 мая 2018 > № 2608386


Украина. ЮФО > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 15 мая 2018 > № 2606597

Киев ищет ответ на вопрос: «Как Россия построила мост?»

Петр Порошенко прокомментировал открытие Крымского моста

Артем Тригласов

Начало строительства моста через Керченский пролив более двух лет назад вызвало волну негатива со стороны украинских властей и экспертов. Если учесть различные инциденты и провокации на российско-украинской границе, то давно было понятно, что полуостров остро нуждался в надежной коммуникации по суше с большой землей. Именно успешная реализация этого проекта сейчас вызывает острую реакцию со стороны тех, кто не признает итоги референдума 2014 года.

Президент Украины Петр Порошенко заявил, что и строительство, и открытие Керченского моста является доказательством того, что Россия не соблюдает международное законодательство. Порошенко напомнил, что открытие моста состоялось накануне годовщины депортации крымских татар в период сталинского режима, и отметил, что Россия пытается «втянуть в свои инфраструктурные авантюры отдельных представителей европейского бизнеса, пытаясь тем самым смягчить меру международно-правовой ответственности».

Свое выступление президент завершил высказыванием, что «мост обязательно понадобится оккупантам, когда они будут срочно покидать наш Крым». Поспешил поддержать своего руководителя и министр иностранных дел Украины Павел Климкин. В твиттере он написал, что «оба конца моста — это путь в никуда».

Андрей Клименко, который называет себя экспертом «майдана иностранных дел», а также экспертом по вопросам Крыма, до 2014 года — главный редактор газеты «Большая Ялта news», заявил в прямом эфире 24 Канала (Киев), что строительство моста — и огромная сумма, которая была на это потрачена, и сжатые сроки реализации проекта — показывают, что это было вопросом личного имиджа президента России Владимира Путина.

«Россияне лучше откажутся от хлеба с маслом, но мост все же построят», — сказал Клименко. Эксперт подчеркнул, что Украина не имела и не имеет сейчас никаких инструментов, чтобы как-то помешать России построить и теперь использовать мост.

Он также заявил: «Что будет после открытия Керченского моста? Я могу утверждать, что точно не будет никакой революции».

Старший научный сотрудник Института водных проблем РАН Юрий Медовар в очередной раз высказал свои апокалиптические прогнозы по поводу моста: по его словам, мост якобы построен с нарушением строительных норм, стоит на сейсмоактивной зоне, его опоры проваливаются в илистое дно. Однако тут надо вспомнить, что буквально год назад Медовар прогнозировал, что мост в принципе невозможно будет даже построить.

И несмотря на завершение строительства, Медовар продолжает настаивать на своем — по его мнению, арочные мосты можно строить только на скальных породах. «А в Керченском проливе нет скальных пород. Мост просаживается и будет просаживаться», — утверждает он.

На подобную критику уже ответил Владимир Путин, отметив, что мост «шикарный» и «удобный», а также выразил надежду, что он прослужит долго. «Это хорошая современная очень асфальтобетонная смесь. Я думаю, что людям понравится. <…> Впереди еще пуск грузовой трассы — осенью это будет сделано, я не сомневаюсь, а через год — железнодорожный», — заявил Путин во время открытия моста.

На Украине же строят еще более смелые предположения. Инженер путей сообщения, член Академии строительства Украины Петр Коваль заявил, что мост «просто разорвет» из-за движения тектонических плит. При этом в завершении строительства он не сомневался.

«Если будет такое землетрясение, скажем, как было в Ялте в 1927 году, то наиболее вероятно, что это землетрясение мост не выдержит», — утверждает он.

В 2016 году представитель Украины в трехсторонней контактной группе по урегулированию ситуации в Донбассе (2014-2016 годы) Роман Бессмертный заявил в телевизионном эфире, что «не будет там моста никакого, не будет, они будут те сваи вбивать еще не одно десятилетие. А мы живем этой сказкой. Ответ очень прост, он лежит на поверхности. Почему его не построили? Потому что его невозможно там построить».

По словам Бессмертного, проект моста разрабатывался еще при президентах Украины Викторе Ющенко и Викторе Януковиче, и специалисты вынесли вердикт — построить невозможно. Получить же комментарий, как он оценивает сегодняшний запуск работы моста, пока не удалось.

Народный депутат от Блока Порошенко, бывший премьер-министр Крыма Сергей Куницын заявил 15 мая журналистам, что идея строительства моста активно лоббировалась бывшим мэром Москвы Юрием Лужковым.

«В советское время такой мост не был построен по нескольким причинам: хрупкие и текучие грунты, сейсмологически неустойчивая зона, геологические разломы. Даже с учетом современных технологий мост может упасть в любой момент», — строит прогнозы Куницын.

По его словам, сооружение будет носить для России не только военно-стратегическое, но и политическое значение, и будет использоваться для переброски военной техники к границе с Украиной в районе Чонгара. Сможет ли, с его точки зрения, выдержать мост «переброску военной техники», он также не уточняет.

Украина утратила контроль

Однако не все эксперты сулят неудачу проекту Крымского моста. Бывший министр экономики Украины Виктор Суслов заявил, что введение в эксплуатацию Крымского моста резко усилит позиции России в Крыму. «И то, что украинское правительство со своей стороны, кроме рассказов о невозможности осуществления этого проекта, не предпринимало никаких шагов для блокирования строительства, будет признано большой ошибкой», — отметил он.

По словам Суслова, иностранные туристы теперь будут более активно ехать в Крым не через территорию Украины, а через российский материк, таким образом будет утрачен контроль над этими потоками. Но, по мнению эксперта, «нужно постоянно помнить о том, что главный вопрос — не Крымский мост, а принадлежность Крыма. И основные усилия должны быть направлены на то, чтобы решить вопрос полуострова. Если он будет решен, то и вопрос с мостом решится».

Главный редактор украинского портала «Апостроф» Денис Попович заявил, что «зимой этот мост превратится в дорогу смерти. Штормовая погода способна взвесить в воздухе огромное количество частичек воды. При малейшем падении температуры воздуха, мост замерзнет и станет местом концентрации страшнейших ДТП. Я наблюдал схожий эффект на трассе Мелитополь — Бердянск зимой 2008 года. Это был сплошной гололед».

Украинский генерал-лейтенант запаса Игорь Романенко и вовсе увидел в Крымском мосту «мощный кулак в подбрюшье НАТО». Правда, после этого он снова говорит о плохих грунтах, не подходящих для строительства моста».

Историк, координатор общественной организации «Таврическая гуманитарная платформа» Андрей Иванец подтверждает, что «Россия возлагает огромные надежды на мост в связи с усилением военной мощи в Крыму, поскольку все надежды Путина только на военных и госслужащих. Но санкции уже привели к тому, что туристический потенциал Крыма стремительно падает, и кроме как военную площадку его скоро нельзя будет использовать».

Нужно напомнить, что в период строительства моста радикальные украинские организации (ряд из которых запрещены в РФ) говорили о готовности проводить теракты и другие экстремистские действия, вплоть до попыток взорвать сваи моста и попытаться заблокировать работы на строительстве.

Представители этих организаций 15 мая еще раз заявили, что они намерены продолжать свои попытки препятствовать движению по мосту, не уточнив при этом, какими методами они будут действовать.

Крым и Севастополь вошли в состав Российской Федерации весной 2014 года на правах субъектов по итогам референдума, на котором подавляющее количество жителей полуострова проголосовали за воссоединение с Россией. Включение Крыма в состав России вызвало острый политический кризис, итогом которых стали санкции против Москвы. Киев продолжает считать Крым своей, но временно оккупированной территорией, Москва территориальных претензий Украины не признает, а президент России Владимир Путин неоднократно подчеркивал, что вопрос принадлежности полуострова исторически закрыт.

Украина. ЮФО > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 15 мая 2018 > № 2606597


Казахстан. Молдавия. ЕАЭС. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 15 мая 2018 > № 2606559

Эксперт прокомментировал прошедший в Сочи саммит ЕАЭС

Эксперт ИМЭП при Фонде Первого Президента РК Жаксылык Сабитов прокомментировал прошедший вчера в Сочи саммит Евразийского экономического союза, передает МИА «Казинформ».

«14 мая в Сочи состоялся саммит ЕАЭС, на котором присутствовали главы 5 стран-участников ЕАЭС и президент Молдовы. Помимо самого саммита происходили двусторонние встречи, в том числе между президентами России и Казахстана. Казахстан предложил свою инициативу строительства нового судоходного канала «Евразия», призванного соединить Черное и Каспийское моря и в отличии от существующего Волгодонского канала, который короче на 1000 километров. Потенциальная пропускная способность нового канала будет в 3 раза больше (до 45 млн тонн грузов в год). Эта инициатива была предложена еще 11 лет назад на встрече двух президентов, и, видимо, сейчас она начинает обретать какие-то конкретные контуры», - отметил Ж. Сабитов.

Он подчеркнул, что экономики России и Казахстана тесно связаны, и негативные или позитивные изменения в России могут отразиться на экономике Казахстана. «В связи с этим, у руководства Казахстана вызывал интерес вопрос формирования нового правительства Российской Федерации и тот экономический курс, который будет определен для него. Судя по всему, главной задачей нового правительства РФ будет экономическое развитие с крупными мерами, стимулирующими рост, в первую очередь, вложения в инфраструктуру. При благоприятном сценарии роста Казахстан может рассчитывать на мультипликативный эффект для ЕАЭС и развитие отечественной экономики», - заключил эксперт.

Казахстан. Молдавия. ЕАЭС. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 15 мая 2018 > № 2606559


Иран. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 15 мая 2018 > № 2606491

Волгоградская область укрепляет деловые связи с Исламской Республикой Иран.

Делегация волгоградского региона под председательством заместителя губернатора Владимира Шкарина начала работу в Исламской Республике Иран по подготовке соглашения между администрациями Волгоградской области и провинции Мазандаран о торгово-экономическом, инновационно-технологическом и социально-культурном сотрудничестве. В составе волгоградской делегации – президент Волгоградской торгово-промышленной палаты Вадим Ткаченко.

В рамках визита запланированы переговоры с руководителями органов власти, а также с представителями бизнес-сообщества.

– Цель нашего визита – знакомство с инвестиционным и экономическим потенциалом Ирана, расширение сотрудничества по различным направлениям, выстраивание взаимодействия с новыми деловыми партнерами, – отметил заместитель губернатора Волгоградской области Владимир Шкарин. В частности, представители иранских деловых кругов заинтересованы в приобретении оборудования для нефтегазовой отрасли, которое производят предприятия волгоградского региона, реализации проектов по переработке сельхозпродукции, увеличении объема закупок продовольствия, сотрудничестве с научно-образовательными учреждениями.

Напомним, вопросы развития международного торгово-экономического сотрудничества Волгоградской области, в том числе с Республикой Иран, были рассмотрены на апрельском совещании под председательством Андрея Бочарова. Губернатор подчеркнул, что в рамках задач, стоящих перед Волгоградской областью, необходимо усилить работу по данному направлению.

Значимая роль в выстраивании торгово-экономических связей с Ираном отводится Волгоградской торгово-промышленной палате. Торгово-промышленные палаты двух стран имеют большой опыт сотрудничества, поэтому неслучайно Волгоградская ТПП выбрана как площадка для взаимодействия.

Центр по связям с общественностью Волгоградской ТПП

Иран. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 15 мая 2018 > № 2606491


Казахстан. Сирия. Турция. ООН. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > kt.kz, 15 мая 2018 > № 2605044

Страны-гаранты соблюдения режима прекращения боевых действий в Сирии приняли совместное заявление по итогам прошедшей в Астане IХ Международной встречи высокого уровня, посвященной урегулированию конфликта в Сирии, передает корреспондент агентства.

Как говорится в документе, представленном Министерством иностранных дел Казахстана, Исламская Республика Иран, Российская Федерация и Турецкая Республика, как страны-гаранты соблюдения режима прекращения боевых действий в Сирийской Арабской Республике, подтвердили твердую приверженность суверенитету, независимости, единству и территориальной целостности Сирии и указали, что эти принципы подлежат всеобщему соблюдению и что необходимо избегать любых действий, которые могут их нарушить и подорвать достижения Астанинского формата.

Стороны также отметили важность реализации Меморандума о создании зон деэскалации в Сирийской Арабской Республике от 4 мая 2017 года и других договоренностей, достигнутых в рамках Астанинского формата. Кроме того, страны-гаранты подвели итоги развития ситуации "на земле" за год с момента подписания Меморандума.

В заявлении подчеркнута ключевая роль, которую играют зоны деэскалации в поддержании РПБД, снижении уровня насилия и в целом стабилизации ситуации в Сирии, а также указано, что создание данных зон является временной мерой и ни при каких обстоятельствах не подрывает суверенитет, независимость, единство и территориальную целостность Сирии.

Также отмечена необходимость наращивания усилий по оказанию всем сирийцам помощи в восстановлении нормальной мирной жизни.

Для этого необходимо обеспечить быстрый, безопасный и беспрепятственный гуманитарный доступ, оказать необходимую медицинскую помощь и гуманитарное содействие и создать условия для безопасного, добровольного возвращения беженцев и внутренне перемещенных лиц в места их проживания, а также свободного перемещения населения, говорится в заявлении.

"Подтвердили решимость продолжать борьбу с терроризмом в Сирии с целью окончательной ликвидации ИГИЛ, "Джабхат ан-Нусры" и всех других лиц, групп, предприятий и организаций, связанных с "Аль-Каидой" или ИГИЛ, которых признал таковыми Совет безопасности ООН. Приветствовали проведение представителями стран-гарантов второго заседания Рабочей группы по освобождению задержанных/заложников, передаче тел погибших и поиску пропавших без вести при участии экспертов ООН и МККК. Приняли к сведению отчет Рабочей группы о проделанной работе и подтвердили необходимость продолжения совместных усилий с целью укрепления доверия между конфликтующими сторонами в Сирии", - отмечено в совместном заявлении стран-гарантов.

Следующее заседание Рабочей группы решено провести в Анкаре в июне 2018 года.

"Руководствуясь положениями резолюции 2254 Совета безопасности ООН, стороны подтвердили решимость продолжать совместные усилия для продвижения процесса политического урегулирования путем содействия выполнению рекомендации Конгресса сирийского национального диалога в Сочи. В этой связи условились проводить на регулярной основе совместные консультации своих высоких представителей со спецпосланником Генсекретаря ООН по Сирии и сирийскими сторонами с целью создать условия, способствующие скорейшему запуску работы Конституционного комитета в Женеве", - говорится в документе.

В заявлении также сказано, что страны-гаранты выразили искреннюю признательность президенту Республики Казахстан Нурсултану Назарбаеву и казахстанским властям за проведение в Астане IХ Международной встречи высокого уровня по Сирии.

Следующую международную встречу высокого уровня по Сирии решено провести в Сочи в июле 2018 года.

Как сообщалось ранее, очередная международная встреча высокого уровня по Сирии проходила в Астане 14 и 15 мая. Помимо государств-гарантов: Ирана, России и Турции - на встречу были приглашены делегации правительства и оппозиционных групп Сирии, а также ООН и в качестве наблюдателей - США и Иордании. Однако, по данным МИД Казахстана, делегация США воздержалась от участия в нынешнем раунде переговоров.

"Согласно информации, полученной от стран-гарантов, в ходе переговоров в Астане стороны намерены рассмотреть текущую ситуацию в Сирии, в том числе в зонах деэскалации, обсудить гуманитарные вопросы и меры укрепления доверия, а также скоординировать дальнейшие шаги по продвижению процесса урегулирования кризиса в этой арабской стране", - сообщили ранее в МИДе.

Ранее президент Казахстана Нурсултан Назарбаев на встрече с министрами иностранных дел стран-гарантов Астанинского процесса по Сирии отметил наличие ряда достигнутых в ходе Астанинского процесса договоренностей по прекращению огня.

"Сирийский кризис остается актуальным как для нас, так и для всего региона. В результате боевых действий погибло 400 тыс. человек, в том числе дети, женщины и пожилые люди. Конфликт создал общую неблагоприятную обстановку во всем регионе. Тем не менее Астанинский процесс вселил надежду на скорейшее прекращение войны и кровопролития в Сирии. Астанинские переговоры активизировали Женевский процесс", - сказал президент Казахстана.

В свою очередь, представители стран-гарантов выразили признательность президенту Казахстана за предоставленную площадку в Астане.

В частности, президент Турции на встрече с министром иностранных дел РК Кайратом Абдрахмановым подчеркнул значение проходящего при поддержке Нурсултана Назарбаева Астанинского процесса по Сирии, который повысил авторитет Казахстана на мировой арене. По словам Эрдогана, страны-гаранты будут добиваться стабилизации ситуации в Сирии, о чем лидеры Турции, России и Ирана договорились во время встречи в Анкаре 4 апреля. Турецкий лидер также поблагодарил Назарбаева за вклад Казахстана в оказание гуманитарной помощи народу рохинджа.

Казахстан. Сирия. Турция. ООН. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > kt.kz, 15 мая 2018 > № 2605044


Казахстан. Белоруссия. Молдавия. ЕАЭС. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > kt.kz, 15 мая 2018 > № 2605037

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев предложил организовать работу Офиса управления цифровыми проектами и инициативами в рамках ЕАЭС на базе Международного технопарка IT-стартапов в Астане, передает Kazakhstan Today.

Накануне в Сочи прошло заседание Высшего Евразийского экономического совета, в работе которого приняли участие президенты Казахстана, России, Беларуси, Кыргызстана, Молдовы, премьер-министр Армении и председатель коллегии ЕЭК. В ходе заседания стороны обсудили вопросы укрепления экономического взаимодействия в рамках экономического союза, сообщила пресс-служба Акорды.

В своем выступлении президент Казахстана отдельно остановился на результатах и перспективах дальнейшей экономической интеграции стран-участниц ЕАЭС. Глава государства отметил, что интеграционные процессы вносят существенный вклад в темпы экономического роста государств-членов ЕАЭС.

"Этому способствовала позитивная динамика в стратегических отраслях: в сельском хозяйстве и промышленности. Существенный "рывок" произошел как во внешней, так и во взаимной торговле. За прошедший год внешняя и взаимная торговля в рамках ЕАЭС увеличились на 24,4% и 26,1%, соответственно. Позитивная динамика сохраняется и в этом году", - сказал президент Казахстана.

Нурсултан Назарбаев подчеркнул рост международного авторитета экономического объединения и указал на повышенный интерес зарубежных стран к развитию торгово-экономических отношений с организацией.

Глава государства отдельно остановился на результатах заседания Высшего Евразийского экономического совета в узком составе, в ходе которого обсуждались вопросы внесения изменений в уставный Договор, аспекты международной деятельности ЕАЭС, а также вопросы обеспечения дальнейшего развития экономического союза.

Президент Казахстана предложил сформировать специальную межправительственную рабочую группу для выработки комплекса мер по анализу выполнения принятых решений и продвижению экономик ЕАЭС с учетом современных непростых геоэкономических условий.

"Также необходимо проработать возможность реализации крупных инфраструктурных "мегапроектов". Важно повысить роль Евразийского банка развития и Евразийского фонда стабилизации и развития в деятельности нашего объединения. Они должны активно участвовать в реализации крупных проектов", - сказал Нурсултан Назарбаев.

Кроме того, глава государства предложил использовать в работе ЕАЭС возможности трех международных центров, создаваемых на базе комплекса "ЭКСПО-2017".

"Приглашаю финансовые институты стран ЕАЭС использовать возможности Международного финансового центра "Астана". Кроме того, следует проводить на территории ЭКСПО мероприятия финансового блока ЕАЭС, включая заседания вспомогательных и консультативно-совещательных органов. Вместе с тем, в рамках реализации цифровой повестки предлагаю на базе будущего Международного технопарка IT-стартапов организовать работу "Офиса управления цифровыми проектами и инициативами" в рамках ЕАЭС", - сказал президент Казахстана.

В завершение он выразил уверенность, что реализация договоренностей, достигнутых в ходе заседания ВЕЭС, позволит поднять сотрудничество всех стран-участниц экономического союза на более высокий уровень.

По итогам заседания ВЕЭС был принят ряд решений и документов.

Казахстан. Белоруссия. Молдавия. ЕАЭС. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > kt.kz, 15 мая 2018 > № 2605037


Россия. Индия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 мая 2018 > № 2605716

Президент России Владимир Путин 21 мая обсудит в Сочи с премьером Индии Нарендрой Моди вопросы развития особо привилегированного стратегического партнерства двух стран, сообщила в понедельник пресс-служба Кремля.

"Двадцать первого мая 2018 года в Сочи президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин встретится с премьер-министром Республики Индии Нарендрой Моди, который будет находиться в России с рабочим визитом. Планируется обсудить ключевые вопросы развития российско-индийского особо привилегированного стратегического партнерства", — говорится в сообщении.

Отмечается, что Путин и Моди также планируют обменяться мнениями по актуальным темам международной и региональной повестки дня.

Россия. Индия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 мая 2018 > № 2605716


Россия. Молдавия. ЕАЭС. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 мая 2018 > № 2605611

Высший Евразийский экономический совет по итогам заседания в Сочи в понедельник утвердил ряд документов, включая соглашение о международных договорах ЕАЭС.

Одним из основных документов является положение о статусе государства-наблюдателя при Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС), который предоставлен Молдавии.

Также утверждено соглашение о международных договорах ЕАЭС с третьими государствами, международными организациями или международными интеграционными объединениями, а также решение об основных ориентирах макроэкономической политики членов ЕАЭС на 2018-2019 годы.

Помимо этого, утвержден ряд внутренних документов, касающихся функционирования единого рынка услуг в рамках ЕАЭС, а также решения, связанные с агропромышленной политикой Союза и международной деятельностью.

Россия. Молдавия. ЕАЭС. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 мая 2018 > № 2605611


Россия. Молдавия. ЕАЭС. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 мая 2018 > № 2605609

Президент РФ Владимир Путин и президент Молдавии Игорь Додон провели отдельную встречу после расширенного заседания Высшего Евразийского экономического совета в Сочи.

Путин и Додон обсудили аспекты, связанные с получением Молдавией статуса государственного наблюдателя в ЕАЭС.

Соответствующее решение было принято в понедельник в ходе заседания Высшего Евразийского экономического совета в узком составе.

Россия. Молдавия. ЕАЭС. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 мая 2018 > № 2605609


Россия. Армения. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 14 мая 2018 > № 2604985

Москва и Ереван намерены сохранить высокий уровень сотрудничества между двумя странами и после политических изменений, произошедших в Армении. Об этом было заявлено на прошедшей в понедельник, 14 мая, в Сочи в ходе заседания Высшего евразийского экономического совета встрече президента России Владимира Путина и нового премьер-министра Армении Никола Пашиняна.

Путин выразил надежду на то, что "очень хорошие результаты", которые демонстрирует экономическое сотрудничество РФ и Армении, "удастся не только сохранить, но и приумножить". Он напомнил, что Москва является ведущим торгово-экономическим партнером Еревана, на ее долю приходится более 25 процентов товарооборота Армении, а российские капиталовложения составляют 35 процентов всех инвестиций в экономику этой страны.

Пашинян в свою очередь заявил, что в Армении никто никогда не ставил под сомнение стратегическую важность отношений между двумя странами. Он выразил надежду на расширение сотрудничества с Россией в военно-технической отрасли.

Никол Пашинян сталпремьер-министром Армении 8 мая в результате массовых протестов, приведших к отставке Сержа Саргсяна с поста главы правительства. Протесты начались 13 апреля после избрания бывшего президента страны Саргсяна премьер-министром. Должность главы правительства стала самым важным государственным постом в результате изменения формы правления в республике с президентской на парламентскую.

Россия. Армения. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 14 мая 2018 > № 2604985


Россия. Армения. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 мая 2018 > № 2604972

Цыплят и в Армении по осени считают

Послесловие к первой встрече между Путиным и Пашиняном

В Сочи в отеле Radisson Blu Paradise в ходе саммита Высшего Евразийского экономического совета состоялась первая встреча президента России Владимира Путина и нового премьер-министра Армении Никола Пашиняна. Она во всех отношениях носила ознакомительный характер и не предполагала каких-либо «сенсаций». До этого Путин провел телефонный разговор с Пашиняном и первым поздравил его с избранием на должность главы правительства.

Надо полагать, что российский лидер с интересом рассматривал Пашиняна, пришедшего к власти «с улицы», прислушивался к тому, что он говорит и как говорит. Но в целом стороны в открытом режиме говорили то, что многие от них ожидали. Путин надеется на то, что «отношения будут развиваться так же поступательно, как было до сих пор, в том числе по линии международного сотрудничества и в частности в ООН, где Армения и Россия всегда поддерживали друг друга, а также в рамках региональных организаций». Он подтвердил, что Москва «рассматривает Армению как нашего ближайшего партнера и союзника в регионе». И напомнил, что Москва остается главным торгово-экономическим партнером Еревана.

Пашинян в ответ действовал не столь прямолинейно. Прежде всего он отметил, что в вопросе выстраивания диалога с Россией «есть консенсус, и никто никогда не ставил и не будет ставить под сомнение стратегическую важность отношений». Но при этом уточнил, что есть что обсудить. По словам армянского премьера, у нового правительства в Ереване в наличии «энергия придать импульс торговым и экономическим отношениям» с Россией, в том числе в военно-технической отрасли и туристической. При этом он поблагодарил Путина за «сбалансированную позицию», которую Москва заняла в ходе «нашего внутреннего кризиса». По его словам, «это была очень конструктивная позиция», которая «высоко ценится в армянском обществе».

Но объективности ради можно было по сему поводу сделать и позитивный кивок в сторону Азербайджана, который не воспользовался политическим кризисом в Ереване и не пошел на серьезное обострение на линии соприкосновения конфликтующих сторон в зоне нагорно-карабахского конфликта. Если бы такое произошло, события в Армении могли бы развиваться совершенно по иному сценарию. Так что будем говорить откровенно: Пашинян пока является своеобразным «политическим котом в мешке», потому что пока никто не знает, с кем приходится теперь иметь дело — революционером или политиком системного уровня. И чего следует от него ожидать, каковым вопросом сейчас задаются не только в Москве, но и в Баку, который первым почувствует в случае чего изменение ситуации в регионе.

Не случайно в бакинских СМИ распространена аналитическая записка, которая по стилистике изложения материала и уровню подхода указывает на «московский след». В ней в контексте того, что первый зарубежный визит Пашинян совершил в Россию, вспоминают, что так же действовали пришедшие к власти на Украине и в Грузии Виктор Ющенко и Михаил Саакашвили, которые говорили о необходимости сохранения «особых отношений» с Москвой. Но потом они развернулись к Западу. Совершит ли такой кульбит Пашинян? Об этом говорить пока сложно. Все будет зависеть от того, как начнет выстраивать внутреннюю и внешнюю политику новый состав правительства Армении, в котором не будет представителей пока еще сохраняющей большинство в парламенте Республиканской партии. Поэтому воздержимся от прогнозов.

В Сочи между Путиным и Пашиняном переговоры велись и за закрытыми дверями. Содержание их неизвестно, хотя можно смело говорить, что с учетом заполненного графика саммита глав государств Евразийского экономического союза, в таком варианте мог произойти лишь поверхностный обмен мнениями по проблемам, касающимся региональной и геополитической безопасности. Особенно из-за обострившейся ситуации на Ближнем Востоке, соседе Закавказья. Правда, Пашинян уже сделал заявление о желании нормализовать отношения с Турцией «без предварительных условий». Но как Ереван будет выстраивать свою региональную политику, рассуждать можно только расплывчато. Есть объективные факторы, в частности геополитическое положение Армении, которое не предоставляет ей возможности для каких-либо резких и неожиданных внешнеполитических маневров. В то же время эксперты фонда Карнеги уверены в том, что российско-армянские отношения будут, скорее всего, «развиваться не по грузинскому сценарию, а по белорусскому или казахстанскому».

Но пока, на наш взгляд, в Ереване приоритетом будет не внешняя политика, а внутренняя трансформация страны. В остальном, как говорят, цыплят по осени считают.

Станислав Тарасов

Россия. Армения. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 мая 2018 > № 2604972


Россия. Евросоюз. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 14 мая 2018 > № 2604827

Пострадали за Путина. ЕС расширил санкционный список за выборы в Крыму

Андрей Злобин

редактор Forbes.ru

К настоящему времени санкции из-за воссоединения полуострова и Севастополя с Россией введены в отношении 155 человек

Евросоюз ввел санкции в отношении пяти российских граждан, которых Брюссель счел причастными к организации и проведению выборов президента России в Крыму. Об этом говорится в сообщении, опубликованном в понедельник, 14 мая, на сайте Европейского совета.

«Совет добавил пять человек в список лиц, которые подвергаются ограничительным мерам за действия, подрывающие или угрожающие территориальной целостности, суверенитету и независимости Украины», — говорится в документе.

Ограничительные меры вводятся в связи с участием пяти российских граждан в организации президентских выборов в России 18 марта 2018 года на территории «незаконно аннексированного Крыма и Севастополя». Санкции подразумевают запрет на поездки этих граждан в Евросоюз и замораживание их активов в странах ЕС.

Имена россиян, оказавшихся на этот раз в санкционном списке, в пресс-релизе Евросовета не приводятся. Но они перечислены в решении, размещенном 14 мая в базе законодательных актов ЕС.

Из него следует, что санкции вводятся в отношении заместителя главы избирательной комиссии Крыма Инны Гузеевой, секретаря избиркома Крыма Натальи Безрученко, заместителя председателя избиркома Севастополя Мирослава Погорелова, секретаря избиркома города Анастасии Капрановой.

Совет ЕС включил в санкционный список также Александра Петухова, который возглавлял Севастопольский городской избирком в период подготовки и проведения 18 марта президентских выборов. 26 апреля 2018 года Петухов ушел в отставку с этого поста по собственному желанию. «К сожалению, Александр Юрьевич принял решение продолжить карьеру в другой должности», — заявил по этому поводу губернатор Севастополя Дмитрий Овсянников.

Имя главы избиркома Крыма Михаила Малышева в решении Европейского совета не упомянуто. Дело в том, что Малышев уже является фигурантом санкционного списка — он был включен в него 21 марта 2014 года за организацию и проведение в Крыму и Севастополе референдума о самоопределении, который состоялся 16 марта 2014 года.

Санкции за Крым

Первые персональные санкции из-за Крыма ЕС ввел 17 марта 2014 года. В санкционный список тогда попал 21 человек, среди которых были 13 российских парламентариев (в том числе замглавы Комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров, председатель комитета СФ по конституционному законодательству Андрей Клишас, председатель Комитета СФ по обороне и безопасности Виктор Озеров, сенаторы Николай Рыжков, Евгений Бушмин, Александр Тотоонов, Олег Пантелеев, депутаты Госдумы Сергей Миронов, Сергей Железняк, Леонид Слуцкий) и военачальников (командующий Черноморским флотом России Александр Витко, командующие Западным и Южным военными округами Анатолий Сидоров и Александр Галкин) и восемь крымских чиновников и силовиков (председатель Совета министров Крыма Сергей Аксенов, спикер Госсовета Владимир Константинов, политик Рустам Темиргалиев, экс-командующий военными силами Украины Денис Березовский, председатель Координационного совета Севастополя Алексей Чалый, начальник ГУ СБУ Крыма Петр Зима, советник спикера Верховного Совета Крыма Юрий Жеребцов, председатель Верховного Совета Крыма Сергей Цеков).

Брюссель сообщил о введении новых санкций через несколько часов после того, как аналогичное решение принял Вашингтон. 17 марта 2014 года Вашингтон ввел санкции в отношении семи российских чиновников и парламентариев, среди которых оказались Владислав Сурков, Сергей Глазьев, Леонид Слуцкий, Алексей Клишас, Валентина Матвиенко, Дмитрий Рогозин и Елена Мизулина.

Позднее, 20 марта 2014 года, президент США Барак Обама наложил санкции на еще 15 российских чиновников и парламентариев, включая главу администрации Кремля Сергея Иванова и помощника президента Андрея Фурсенко. Кроме того, санкции были распространены на главу РЖД Владимира Якунина и миллиардеров Геннадия Тимченко, Юрия Ковальчука, Аркадия Ротенберга и Бориса Ротенберга.

День спустя ЕС расширил список лиц в России, в отношении которых вводятся визовые и финансовые санкции, в связи с вхождением Крыма и Севастополя в состав России. Фигурантами списка стали вице-премьер Дмитрий Рогозин, помощники президента Сергей Глазьев и Владислав Сурков, спикеры Совета Федерации Валентина Матвиенко и Госдумы Сергей Нарышкин, тележурналист и глава МИА «Россия Сегодня» Дмитрий Киселев, начальник штаба — первый замкомандующего Черноморским флотом контр-адмирал Александр Носатов и замкомандующего ЧФ контр-адмирал Валерий Куликов, командующий российскими войсками в Крыму генерал-лейтенант Игорь Турченюк, депутат Госдумы Елена Мизулина.

Также в списке оказались новые должностные лица Крыма, в том числе главы избиркомов Крыма и Севастополя Михаил Малышев и Валерий Медведев.

Санкционный список ЕС, составленный в связи с «подрывом» территориальной целостности Украины, неоднократно расширялся. В настоящее время в него входят 155 граждан России и представителей самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик.

Санкции введены также в отношении 38 общественных организаций и компаний, ведущих деятельность в Крыму или же в ДНР и ЛНР. Срок действия ограничительных мер против этих граждан, организаций и компаний неоднократно продлевался. В марте 2018 года он был продлен до 15 сентября 2018 года.

Экономические санкции, введенные ЕС в отношении Москвы из-за кризиса в отношениях России и Украины, действуют до 31 июля 2018 года. Санкции, ограниченные территорией Крыма и Севастополя, действуют до 23 июня 2018 года.

Выборы президента России в Крыму и Севастополе состоялись в единый для страны день голосования - 18 марта 2018 года. За кандидатуру Путина в Крыму свои голоса отдали 92,15% пришедших на выборы избирателей. Явка на выборах 18 марта в Крыму составила 71,47%. В Севастополе — 71,44%.

Россия. Евросоюз. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 14 мая 2018 > № 2604827


Россия. Белоруссия. ЕАЭС. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 14 мая 2018 > № 2603751

В Сочи 14 мая состоится заседание Высшего Евразийского экономического совета — руководящего органа ЕАЭС. На нем главы государств, говоря официальным языком, обсудят актуальную повестку дня и вопросы дальнейшего развития интеграционного объединения, перспективы углубления взаимодействия по ряду направлений. Правда, от этого саммита наблюдатели не ждут каких-то прорывных договоренностей. Другое дело — уже анонсированная обеими сторонами последущая встреча Александра Лукашенко с Владимиром Путиным в Минске, которая состоится в июле. Впрочем, начало этому, наверняка, непростому разговору будет положено еще в ходе сочинского саммита.

Очевидно, что сегодня по поводу проблем в двусторонних отношениях больше переживают в белорусской столице. А в пресс-службе главы российского государства просто отметили, что стратегическое партнерство Москвы и Минска «успешно развивается», добавив, что в ходе предстоящей встречи будут затронуты, прежде всего, «перспективы развития торгово-экономических связей». Лукашенко был намного более «конкретен». Еще 24 апреля в ежегодном послании народу и парламенту, говоря о проблемах союза с Россией, он заявил, что вопросы допуска белорусских товаров на российский рынок «уже набили оскомину». «Два десятка лет твердим о формировании общего рынка, а проблемы то в одной, то в другой сфере — продовольствия или энергоресурсов — возникают как по графику», — сказал президент Белоруссии.

Впрочем, как раз в сфере энергетики сегодня особых вопросов нет: «нефтегазовую войну» президенты двух стран прекратили год назад. Если сейчас с кем и «воюет» белорусское правительство, так это с Россельхознадзором, который регулярно объявляет о временных ограничениях поставок из соседней страны мясо-молочной продукции. Российская сторона мотивирует это то ее ненадлежащим качеством, то необходимостью защитить собственных производителей от демпингующих зарубежных конкурентов.

Москва опять решила объявить Минску «войну»

По поводу последнего Лукашенко высказался отдельно — видно было, что «накипело»: «Ну зачем из Новой Зеландии или откуда везти эти 50 тыс. тонн сухого молока, если рядом в Беларуси некуда было его деть? Качественное, хорошее рядом. За полцены можно было купить. А потом наплевать на все, растоптать и закрыть границу с Беларусью… И мы вот так друг с другом сталкиваясь, теряем друг друга».

Позднее, 9 мая, отвечая на вопросы журналистов на площади Победы в Минске, он подчеркнул, что выступает за кооперацию в экономике, единый рынок внутри ЕАЭС и российско-белорусского союза. «Наша политика в отношении России не изменится. Вы знаете принципы этой политики, идейные, моральные, духовные: это наши родные братья, и мы не собираемся ссориться с ними», — подчеркнул белорусский лидер. И не преминул указать на то, что теперь все будет зависеть от российской стороны: «Если Россия решит пойти дальше, мы готовы углублять наше сотрудничество. Мы за кооперацию в экономике, единый рынок, за то, чтобы у нас не было этих глупых разногласий — молочных, мясных, сахарных войн и прочего. Это просто стыдобища».

По словам белорусского президента, он-то готов развивать отношения, но не уверен в том, «насколько Россия сегодня готова, учитывая интересы белорусской стороны, следовать курсу интеграции». По мнению Лукашенко, «Сегодня наши отношения не лишены прагматической основы. И Россия видит в сотрудничестве с Беларусью определенный прагматизм, то же самое и мы. Но замыкаться и останавливаться на этом уровне или на сотрудничестве только с Россией, я уже говорил, неправильно. Мы проводим ту же политику, что и Россия, — диверсифицируем наши отношения, прежде всего экономические».

Не пейте, дети, молоко — будете здоровы?

Спорное продовольствие

В прямом смысле слова каждый день поступают новости о том, что Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору России (Россельхознадзор) выявила некачественную продукцию на каких-то белорусских предприятиях и запретила ввоз их продукции. Либо наоборот — отменила введенные ранее ограничения. Так, в последние дни проблемы возникли у двух белорусских компаний и сняты претензии к трем предприятиям.

Однако дело, конечно, не в спорах санитарных служб — они были, есть и будут. Все намного сложнее там, где отдельные российские ведомства хотят вообще вытеснить белорусскую продукцию с рынка. Месяц назад министр сельского хозяйства РФ Александр Ткачев в интервью РИА «Новости» заявил, что Россия намерена в ближайшее время обеспечить рынок молока на 90% отечественными продуктами и идти дальше, вплоть до полного замещения импорта. А белорусских поставщиков он обвинил в демпинге и порекомендовал им искать другие рынки сбыта.

Ткачев напомнил, что Белоруссия — самый крупный поставщик молочной продукции в Россию, ее доля в импорте «молочки» — 86%. При этом Белоруссия за три года увеличила экспорт в Россию на 24% — до 950,5 тысяч тонн. «Конечно, белорусы должны искать новые рынки сбыта, потому что у нас серьезные намерения напоить россиян отечественным молоком, как я уже сказал. Мы планируем в ближайшие 5-7 лет закрыть этот вопрос, но пока видим, что нормальному развитию рынка мешает недобросовестная конкуренция с молочной продукцией, содержащей растительные жиры, и сухим молоком. Белорусские поставщики сухого обезжиренного молока откровенно демпингуют при поставках на российский рынок», — сказал министр.

Кодекс раздора

А в начале мая Минсельхоз РФ предложил консолидировать поставки молока из Белоруссии, причем специально для этого создать единую компанию-посредника, «собирающую» продукцию всех белорусских молокозаводов. Она должна будет таже контролировать объемы и качество продукции «на входе» в Россию. «Если такое решение будет принято — а все к тому идет — то Россельхознадзор одним махом решит массу своих проблем. Ведь ему придется иметь дело не с десятками разных поставщиков молока и молокопродуктов, а с одним, государственным, фактически с подразделением белорусского Минсельхозпрода, — сказал в комментарии „Росбалту“ экономист Министерства сельского хозяйства Белоруссии Максим Карцев. — И этот же поставщик также будет отвечать за качество. А значит, санкции в случае чего будут применяться не к конкретному белорусскому предприятию, а ко всей белорусской молочной продукции разом. При этом белорусские производители, по сути, лишатся возможности конкурировать между собой, так как с российскими покупателями будут взаимодействовать не они, а единый государственный посредник».

Понятно, что эту идею в белорусском Минсельхозпроде восприняли, мягко говоря, без радости. Во-первых, потому что никто не знает, как это сделать. Во-вторых, такой подход заведомо ослабит позиции белорусских производителей на российском рынке. Если сегодня конкретные молокозаводы сами определяют цену на свою продукцию в российских регионах, а значит, могут демпинговать, то единому «молочному оператору» российская сторона это уже не позволит. Для российских потребителей это будет означать ощутимый рост цен на полюбившуюся им белорусскую «молочку». С другой стороны, производители молока в РФ вздохнут теперь свободнее — они смогут работать в условиях гарантированного спроса на их продукцию. Которого до сих пор не было. По данным участников рынка, из-за длящегося с конца 2017 года падения закупочных цен на сырое молоко, убытки сельхозпроизводителей уже достигли 84 млрд рублей.

Но насколько разумно поддерживать отечественных производителей, просто убирая с рынка конкурентов, причем из союзной страны? Несложно предположить, что именно этот вопрос Александр Лукашенко задаст Владимиру Путину в Сочи 14 мая.

Денис Лавникевич, Минск

Россия. Белоруссия. ЕАЭС. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 14 мая 2018 > № 2603751


Казахстан. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Электроэнергетика > inform.kz, 14 мая 2018 > № 2603586

Национальный ядерный центр РК и АО «Наука и инновации» подписали меморандум о сотрудничестве

Меморандум о научно-техническом сотрудничестве подписали РГП «Национальный ядерный центр Республики Казахстан» и АО «Наука и инновации» на полях проходящего в Сочи Х Международного форума «АТОМЭКСПО-2018», передает корреспондент МИА «Казинформ».

Подписантами выступили генеральный директор АО «Наука и инновации» Павел Зайцев и заместитель генерального директора РГП «Национальный ядерный центр Республики Казахстан» Мажин Скаков.

Меморандум предполагает совместные исследования в области радиационного материаловедения и технологии получения новых материалов. Казахстанские и российские ученые намерены совместно решать вопросы переработки ядерных материалов, отработавшего ядерного топлива, и радиоактивных отходов.

«Соглашение открывает для нас новые возможности в сотрудничестве по важнейшим научно-технических направлениям, таким как создание новых материалов и обращение с облученным ядерным топливом. Уверен, что обмен опытом, накопленным в России и в Казахстане, серьезно обогатит атомные отрасли наших стран», - сказал по итогам подписания меморандума генеральный директор АО «Наука и инновации» П. Зайцев.

В свою очередь, заместитель генерального директора РГП «Национальный ядерный центр Республики Казахстан» М. Скаков отметил, что атомные комплексы России и Казахстана взаимодополняют друг друга по технологической цепочке ядерно-топливного цикла.

«Национальный ядерный центр Республики Казахстан имеет давнюю историю взаимодействия с российскими коллегами. Мы очень рады, что на полях форума подписали меморандум о научно-техническом сотрудничестве. Атомные комплексы России и Казахстана взаимодополняют друг друга по технологической цепочке ядерно-топливного цикла», - сказал Мажин Скаков.

Стороны выразили заинтересованность в сотрудничестве в сфере повышения безопасности ядерных реакторов, создания и улучшения характеристик реакторного топлива, проведения испытаний топлива для исследовательских реакторов, обмена научно-технической информацией.

Казахстан. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Электроэнергетика > inform.kz, 14 мая 2018 > № 2603586


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 мая 2018 > № 2603920

Уголовное дело возбуждено в отношении депутата совета муниципального образования город-курорт Анапа по подозрению в убийстве и незаконном обороте оружия, сообщает пресс-служба следственного управления (СУ) СК РФ по Краснодарскому краю.

По данным ведомства, инцидент произошел в ночь на 7 мая в районе станицы Раевской.

"По версии следствия, мужчина произвел из пистолета не менее 6 выстрелов в область головы и туловища 57-летнего знакомого, после чего скрылся. Погибшего обнаружили прохожие, о чем сообщили в правоохранительные органы. В настоящее время подозреваемый задержан, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу", — говорится в сообщении.

Назначены необходимые экспертизы, проводится комплекс следственных действий, направленный на установление всех обстоятельств произошедшего события, уточняет пресс-служба.

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 мая 2018 > № 2603920


Киргизия. ЕАЭС. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > kyrtag.kg, 11 мая 2018 > № 2605159

Президент Кыргызской Республики Сооронбай Жээнбеков примет участие в заседании Высшего Евразийского экономического совета, который пройдет 14 мая 2018 года в г.Сочи (Российской Федерации). Об этом сообщает пресс-служба главы государства в пятницу.

В ходе заседания Высшего Евразийского экономического совета будут обсуждаться актуальные вопросы торгово-экономического взаимодействия в рамках Союза, а также вопросы международного сотрудничества и дальнейшей интеграции на Евразийском пространстве.

«На заседании Евразийской экономической комиссией будет представлен Доклад «Кыргызская Республика: два года в Евразийском экономическом союзе. Первые результаты», отражающий основные итоги деятельности республики за два года в рамках Союза», - говорится в сообщении.

Также планируется проведение двусторонней встречи с президентом России Владимиром Путиным, где планируется обсудить весь спектр двустороннего торгово-экономического и культурно-гуманитарного сотрудничества, а также продвижение интеграционного взаимодействия на евразийском пространстве.

Киргизия. ЕАЭС. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > kyrtag.kg, 11 мая 2018 > № 2605159


Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > inosmi.ru, 11 мая 2018 > № 2603237

Недвижимая расплата. Смогут ли украинские инвесторы выбить из России $160 миллионов за Крым

Алексей Шевнин, Деловая столица, Украина

В Постоянном арбитражном суде Гааги украинские компании, вероятно, выиграли дело о компенсации потерянных активов в аннексированном Крыму. Однако Россия игнорирует этот процесс и явно не собирается расплачиваться.

По предварительным подсчетам, речь идет о сумме $159 миллионов. Если это действительно подтвердится в решении от 2 мая 2018 года, которое еще не опубликовано, то в истории будет первый случай, когда Россию обязали компенсировать убытки в связи с аннексией полуострова.

Кто победил Россию

Страна-агрессор признана ответственной за экспроприацию в Крыму после 24 марта 2014 года жилых и коммерческих объектов недвижимости, включая гостиницы, многоквартирные дома и отдельные квартиры. Теперь Россия должна выплатить истцам компенсацию в размере около $130 миллионов плюс проценты около $20 миллионов и стоимость издержек на разбирательство. Впрочем, эта сумма все же значительно меньше $220 миллионов, которые требовали пострадавшие украинские инвесторы.

Вот 18 компаний, претендующих на компенсацию: ООО «Дайрис», ООО «Дан-Панорама», ООО «Дилайн Ltd», ООО «Эверест-Эстейт», ООО «ИММЕ», ООО «Крым Девелопмент», ООО «Нива-Тур», ООО «Приватланд», ООО «Приватофис», ООО «Санаторий Энергетик», ООО «Телерадиокомпания «Жиса», ООО «КУА Финансовый вектор», ООО «КУА Финансовый капитал», ООО «Эдельвейс-2000», ООО «Планета», ЗАО «Аэробуд», ЗАО «Фортуна», ЗАО «УБК-Инвест». Примечательно, что среди истцов есть и физическое лицо — бывший бывшим IT-директор и экс-замглавы правления «ПриватБанка» Александр Дубилет.

Агрессор ушел в игнор

Гаагский арбитраж принял этот иск еще в июне 2015 года. 18 украинских компаний утверждали, что оккупационная власть нарушила соглашение между Украиной и Российской Федерацией от 27 ноября 1998 года о поощрении и взаимной защите инвестиций. Согласно ст. 9 этого договора, инвестор одной из стран, подписавших его, может обратиться в международный арбитраж с иском к другой о защите своих интересов. Украинские истцы заявили, что оккупационная власть лишила их возможности вкладывать в объекты недвижимости Крыма, а затем экспроприировала их собственность.

И хотя в России отмахнулись, что указанное соглашение якобы не может служить основанием для такого судебного процесса, состав арбитража утвердили через несколько месяцев, а летом прошлого года суд подтвердил свою юрисдикцию по делам об имущественных отношениях в Крыму. Тогда Москва стала игнорировать процесс. После слушаний по существу спора 5-6 октября 2017 года суд пригласил стороны представить дополнительные пояснение об оценке убытков. 11 декабря истцы выполнили просьбу, а вот ответчик даже не выдвинул своего полномочного представителя в суде — его назначили в Гааге.

Время вместо денег

Что касается самого арбитражного решения — то в теории стороны должны выполнять его без промедления (правда, публикуется оно лишь при согласии всех участников процесса). Но участники процесса еще месяц-полтора могут просить суд истолковать вердикт или исправлять опечатки в нем. А главное, Россия явно будет оспаривать неприемлемое для себя решение арбитража.

«Апелляция, скорее всего, будет, и одним из оснований для апелляции, и очень сильным основанием, будет отсутствие юрисдикции у арбитражного трибунала принимать такие решения. Учитывая позицию голландских судов по делу „ЮКОСа", не нужно удивляться, если решение трибунала отменят», — считает партнер международной юрфирмы «Кинстеллар» (Kinstellar) Константин Ликарчук.

По его прогнозам, апелляция может затянуться, вероятнее всего, на срок от одного до трех лет.

А пока что в МИД России заявляют, что не видели официального решения Гаагского арбитража, но обещают «внимательно следить за развитием этого вопроса».

Взыскать с креативом

Однако в России уже поговаривают, что даже в случае выигрыша всех инстанций, денег украинским инвесторам не видать. Якобы исполнить судебное решение можно будет только взысканием на имущество России в других странах, а большинство его — под госиммунитетом (когда нельзя забирать собственность одного государства на территории другого). Впрочем, если копнуть, то, конечно, можно найти, что конфисковать.

«Компенсацию можно получить за счет активов России в других юрисдикциях, над которыми нет суверенного иммунитета, то есть над теми активами, которые используются в хозяйственной деятельности. Таких активов достаточно много. Это могут быть и активы других лиц, которые фактически принадлежат Российской Федерации и с помощью которых Россия осуществляет свою деятельность на территории других стран. Мы говорим потенциально об активах госкорпораций и даже, возможно, Российской православной церкви. Все зависит от того, насколько креативно подойти к вопросам взыскания задолженности за границей», — отметил Ликарчук.

И в этом можно полагаться, в первую очередь, на западные страны, которые готовы исполнять решение арбитража, считает доктор юридических наук, управляющий партнер ЮФ «АНТИКА» Алексей Кот.

«Совершенно естественно, что с исполнением решения на территории России у наших компаний возникнут проблемы — скорее политического, а не юридического характера. Соответственно, украинским юристам необходимо будет готовиться к исполнению данного решения на территории европейских государств, Великой Британии и Соединенных Штатов — там, где есть российское имущество, за счет которого можно будет удовлетворить имущественные требования к России, а главное — судебная система которых готова обеспечить надлежащее исполнение арбитражного решения. В таких условиях перспективы исполнения арбитражного решения против России весьма оптимистичны», — отметил Кот.

Однако, по его мнению, сама процедура принудительного исполнения может занять длительное время.

Дальше — больше

Нынешние хорошие новости из Гааги могут предвосхищать серию финансовых ударов по стране-агрессору. Ведь Гаагский арбитраж рассматривает подобные иски к России от «Укрнафты» и ООО «Стабил», Игоря Коломойского, ООО «Аэропорт «Бельбек» и «Приватбанка», все они — на стадии слушаний, которые Москва систематически игнорирует. Еще одно дело — ООО «Лугзор», «Днипроазота» и других компаний против России — готовится к слушаниям по вопросам ответственности и определения размера убытков. И это лишь частные иски. В свою очередь официальный Киев предварительно оценивает финансовый ущерб от аннексии Крыма в $100 миллиардов.

Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > inosmi.ru, 11 мая 2018 > № 2603237


Украина. ЮФО > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 мая 2018 > № 2603235

Кто виновен в оккупации Крыма?

С момента Крымского референдума прошло уже больше 4 лет. Полуостров находится под контролем РФ и теперь живет иначе. С иными законами, другим президентом, новыми общественными деятелями.

Мельник Владислава, Корреспондент, Украина

Жизнь продолжается. Но изменился ли сам Крым с тех пор, как он стал оккупированной территорией?

Можно много спорить и рассуждать на тему того, когда жилось лучше: при Украине или при России. Едва ли кто-то будет спорить, что при Украине в Крыму было проще. К примеру, можно было легко вести бизнес. После развала СССР многие начали развивать свое дело. Может, не всегда абсолютно законно, но каждый жил как мог. Люди развивали туризм, давали возможность приезжать на море и наслаждаться им всем — вне зависимости от уровня дохода. Да, может быть некоторые гостевые дома и были построены с нарушениями, но кому это мешало? Все дышали свободой.

А потом пришла Россия… Пришла и начала наводить свои порядки. Заставила всех жить по своим законам. Они могут не нравиться, они могут противоречить здравому смыслу, даже могут каким-то образом притеснять — но у крымчан была возможность выбора, и они его сделали. Давайте будем честны — никто их не заставлял под дулами автоматов идти на референдум. Те, кто не принял оккупанта — уехали на Украину и живут там по сей день, но большая часть осталась на своих местах.

К сожалению, сейчас мы только подтверждаем в глазах крымчан правильность их выбора. Да, именно мы, украинцы, виновны в этом. Люди стояли на распутье: Украина или Россия. Сложно представить, что в тот момент происходило в головах у людей, ведь это безумно тяжелый выбор. А Украина начала давить. Зачем был блэкаут? Зачем было начинать запрет на ввоз продуктов? Понятно, что мы обижены на них, но ведь мы же сами, собственными руками, и без того сбитых с толку людей настроили против себя.

В то же время российскому правительству удалось сыграть на противовесе. В течение всего лишь пары месяцев запитали весь Крым энергией, начали строить дороги (хотя, зная присказку о том, что в России две беды: дураки и дороги, сложно говорить о качестве этих новых дорог). Тот же пресловутый мост, в постройке которого у нас до сих пор подозревают Мосфильм, вот-вот откроют. И крымчане все это подмечают, видят отношение.

Было и еще одно знаменательное событие, внимание которому просто невозможно не уделить. Это выборы президента России. Крымчане впервые голосовали за президента новой страны. Всевозможные СМИ освещали это событие чуть ли не в режиме онлайн. И ожидания правительства оправдались: по результатам голосования более 90% населения Крыма пришли на выборы (им, конечно, за это медали наградные дали, но не будем об этом…) Знаменательно другое. Может быть, их и заставляли идти на выборы, может быть, кому-то даже угрожали, но никто не заставлял голосовать их за Путина. Крымчане в очередной раз могли сделать выбор: проголосовать за любого другого кандидата или, в конце концов, испортить бюллетень, но почему-то на выборах победил Путин. И это не стало неожиданностью ни для кого.

А через месяц президент Украины Петр Порошенко сделал заявление о том, что всех крымчан необходимо лишить украинского гражданства. Раз уж они предали Родину и остались жить в ненавистной России — то и на Украину им дороги больше нет. С одной стороны, может быть, это и правильно. Ведь они — коллаборанты в глазах жителей Украины. Но если взглянуть с другой стороны? У каждого второго жителя Крыма есть родственники на Украине и украинский паспорт был своего рода проездным билетом к родным и близким. А теперь его не будет. В очередной раз получается, что само руководство Украины настраивает крымчан против себя. С точки зрения глобальной политики выходит вообще каламбур. Получается, Порошенко сам же признает, что Крым, оказывается, все-таки российский. Странное поведение для президента, который 4 года изо дня в день говорит о том, что совсем скоро Крым вернется на Украину.

Будет ли принято решение о лишении гражданства всех крымчан — пока неизвестно. Но очевидно лишь одно. Виной всему наше правительство. Ведь именно мы не помогли тогда жителям Крыма понять, что с ними происходит. Именно мы своей обидой и ненавистью только продолжаем отдалять их все дальше и дальше от себя. Мы сами рвем наши кровные связи.

Правы ли мы?…

Украина. ЮФО > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 мая 2018 > № 2603235


Россия. ЮФО > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика > trud.ru, 11 мая 2018 > № 2602624

Если б вы знали, как хорошо в Крыму весной!

Сергей Фролов, спецкор "Труда"

Наш корреспондент четвертый год подряд проводит майские дни на полуострове. Сравним впечатления?

Нежданная новость последних дней: в Киеве порадовались нашим успехам в обустройстве Крыма. Правда, новость эта оказалась с подвохом. Цитирую высказывание русскоязычного журналиста из Киева Матвея Ганапольского про новый мост, появившийся над Керченским проливом: «Когда Крым снова станет украинским, мы будем дружить и пользоваться этим мостом. Это не проблема, пусть за нас строят. Не за наш счет, а за их». Какой красноречивый пассаж: «пусть за нас строят»...

За этим пассажем чувствуются слезы обиды и ненависти. Диву даешься, как быстро господин Ганапольский, проживший большую часть своей жизни в Москве и сбежавший в Киев после госпереворота на Украине в 2014-м, проникся главной украинской национальной идеей: кто-то должен за тебя что-то сделать — и желательно за свой счет...

Как и большинство нынешних толкователей украинской жизни, нью-киевлянин Ганапольский ненавидит Крым, его жителей, а заодно и всю остальную Россию — в этом его главное профессиональное призвание. Хотя сам он на полуострове после возвращения Крыма в Россию не был. А зря. Увидел бы и услышал много для себя интересного и совершенно нового. Говорю это как человек, только что вернувшийся из Крыма в Москву. Я бываю там регулярно все последние годы, не пропуская ни одну весну, и собственными глазами наблюдаю за переменами в жизни моих крымских сограждан.

Непростые это процессы, скажу я вам. Начиная с 2014-го крымчане переживали сначала эйфорию, а затем и шок — от резко выросших цен и внедрения в повседневную жизнь российских законов и бюрократии. А потом началась адаптация к новой реальности. А сейчас, кажется, жители полуострова стали в полной мере осознавать всю глубину и конструктивность перемен в своей жизни.

Первое, что бросилось мне в глаза на полуострове в нынешнем мае, — фантастические масштабы дорожного строительства. Запах свежего асфальта стал визитной карточкой Крыма. Сегодня здесь наблюдается звездный час бульдозеристов, крановщиков и водителей большегрузных самосвалов — на этих специалистов ажиотажный спрос, их не хватает, поэтому работать в Крым едут тысячи мужиков не только со всей России, но и из Украины, естественно.

Про строительство моста через Керченский пролив пишут и снимают телесюжеты чуть ли не каждый день. Интересно смотреть, как менялась тональность этих репортажей: от скепсиса и апокалиптических предсказаний к несомненной и горделивой уверенности — мост будет, да он уже есть! И не только мост. День и ночь идут интенсивные работы на трассе «Таврида», которая через пару лет свяжет скоростной магистралью Керчь, Симферополь и Севастополь. Повышенными темпами идет укладка нового асфальта на городских улицах, в поселках и во дворах.

Обращу ваше внимание и на такую «мелочь», как появившиеся во многих дворах яркие и уютные детские площадки, чего никогда не было замечено в прежние годы. Эти горки с качелями — тоже объекты стратегического значения. Объясню почему: малышей на улицах, в скверах и тех же площадках во дворах — просто невероятное количество. Кое-кто всерьез объясняет эту демографическую вспышку в Крыму известным блэкаутом зимой 2015-го, когда Украина попыталась организовать энергетическую блокаду: дескать, молодежи нечего было делать в темное время суток, кроме как заняться пополнением семьи. Насколько верно такое предположение, мне трудно сказать, а вот возможности, связанные с материнским капиталом, — это действительно серьезный аргумент в пользу повышения рождаемости. О такой поддержке здешним мамам прежде и мечтать не приходилось, а теперь это норма. И такое ощущение, что все молодые женщины, встречающиеся мне, были либо с малышом в коляске, либо с характерно округленным животом.

Еще из перемен в Крыму: местные водители, кажется, научились ездить по правилам и даже уступать пешеходам на «зебре». А ведь три-четыре года назад такое представить себе было трудно — тут царствовал особо «отмороженный» стиль вождения. А теперь рулят, как немцы. Ну или почти как немцы! А все почему? Потому что вместе с российскими законами на полуостров пришла система видеофиксации на дорогах. Она-то быстро привела в чувство агрессивных местных Шумахеров, отчего выиграли и водители, и пешеходы.

Идем, а точнее, едем дальше. На улицах заметно больше стало новых автобусов и троллейбусов. Шустрые маршрутки за символические для московского гостя 18 рублей готовы отвезти тебя в любую точку такого огромного города, как Севастополь. В Крыму пока нет ни «Убера», ни «Яндекс.Такси», зато полно местных недорогих таксомоторных компаний, которые по первому звонку подают машину в любую точку в течение пяти минут и везут куда угодно по неприлично низкому тарифу.

Заметим, что бензин на полуострове стоит процентов на 10-15 дороже, чем на материковой России. Зато после возвращения Крыма в Россию серьезно упали цены на автомобили, чему завидуют соседи из Украины.

Еще одна крымская специфика: здесь гораздо выгоднее покупать продукты в маленьких магазинчиках шаговой доступности, чем в больших супермаркетах. И покупать лучше крымское, поскольку товары известных российских брендов тут заметно дороже, а продукция местных молокозаводов и агрофирм дешевле, вкуснее и, судя по всему, намного натуральнее. Похоже, о существовании пальмового масла и прочих эрзац-чудес крымские пищевики пока не подозревают (можно только позавидовать крымчанам!). Между прочим, сами жители полуострова ценят свою продукцию. Для сравнения: клубника из Турции в начале мая в Севастополе стоила 180 рублей за кило, а местная — 240. Но активно берут именно ее, родную.

Что еще заметил в этой поездке? В Крыму практически исчезла проблема с отключением света и воды, а ведь не так давно это был просто бич туриста, да и местный народ из кожи лез, приноравливаясь к веерным отключениям. Вполне прилично работают мобильная связь и мобильный интернет. На улицах почти не видно беспризорных собак, еще недавно бывших неотъемлемой частью крымского пейзажа. Все эти детали в целом дают картину качественных перемен в лучшую сторону. Это чувствуется и по разговорам с людьми, и по общему настроению на улицах.

Конечно, утверждать, что в Крыму наступил рай, было бы глупо и несерьезно — здесь по-прежнему хватает проблем и местных, и общероссийских. К примеру, после возвращения в Россию обнаглели акулы строительного бизнеса, которые хищно бросились возводить многоэтажные монстры в самых живописных местах. Местная власть обещает «не допустить безобразия» — и регулярно допускает. Так, в Севастополе сейчас в разгаре скандал между жителями Гагаринского района и крупным бизнесменом Евгением Кабановым, который решил застроить бетонными коробками единственное место отдыха в районе — Солдатский пляж. На этот участок побережья Кабанов охотился давно, но при Украине общественность ему давала отпор, а при России он неожиданно получил разрешение на строительство в двух шагах от моря. Как это произошло — вопрос отдельный, но понятно, что такие вещи не повышают авторитет новой Родины у жителей полуострова — и это еще мягко сказано.

Берусь утверждать: здесь, в Крыму, каждый факт коррупции, несправедливости, чиновничьей глупости, диктата силовиков режет глаза еще больнее, чем в остальной России. Они, эти факты, тут как в увеличительном стекле — и местная власть, и Москва должны это видеть и понимать, иначе пойдут насмарку огромные усилия и средства, вкладываемые сегодня в обновление Крыма.

И все же ничто не способно поставить под сомнение судьбоносность события, произошедшего четыре года назад, весной 2014-го. Русской весной. Любопытно, что в здешних бытовых разговорах практически исчезла тема Украины. Что было, то сплыло, и слава богу: Такой вот лейтмотив.

Симптоматичный диалог случился у меня уже по дороге в аэропорт Симферополя. Мой водитель, крымчанин средних лет, с удовольствием рассказывал, как они с женой недавно съездили на отдых в Сочи. «В Сочи? — удивился я. — А зачем из Крыма ехать в Сочи?». «Как зачем? — в свою очередь удивился мой собеседник. — Мы же теперь живем в огромной стране, которую так хочется посмотреть. Я уже запланировал на следующий год обязательно махнуть в Питер, а потом поедем по всему Золотому кольцу. Ведь это все теперь наше!»

Жаль, слова этого водителя никогда не расслышит пан Ганапольский. А открытку с изображением моста через Керченский пролив я ему все-таки отправлю в Киев. Пусть любуется.

Россия. ЮФО > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика > trud.ru, 11 мая 2018 > № 2602624


Украина. Россия. ООН. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 10 мая 2018 > № 2611731

Украина выиграла у России в арбитраже ООН

Российская Федерация должна возместить ряду украинских компаний убытки из-за аннексии Крыма. Такое решение 2 мая принял Международный арбитражный суд ООН в Гааге.

Суд признал Россию ответственной за нарушение прав украинских инвесторов, начиная с 21 марта 2014 г., когда президент РФ Владимир Путин подписал указ об аннексии Крыма.

"Посовещавшись, состав арбитража вынес единогласное решение, касающееся вопросов ответственности и убытков", - говорится в сообщении суда.

Иск против России в Международный арбитражный суд ООН в Гааге подавали 18 украинских компаний, а также одно физическое лицо. Состав арбитража объявил об окончании слушания дела 23 марта 2018 г. после консультаций со сторонами.

Ранее сообщалось, что в этом деле речь идет о сумме 159 млн долл. Международный арбитражный суд ООН подтвердил свою юрисдикцию по делам об имущественных отношениях в Крыму летом 2017 г.

Россия решение не признала, после чего начала игнорировать рассмотрение дела. После проведения слушания по существу спора с 5 по 6 октября 2017 г. состав арбитража запросил стороны предоставить дополнительные письменные объяснения. Истцы представили свои объяснения 11 декабря 2017 г., Российская Федерация не представила никаких объяснений.

Украина. Россия. ООН. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 10 мая 2018 > № 2611731


Украина. Евросоюз. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 10 мая 2018 > № 2606873

Компенсация за крымские активы: дождутся ли украинские истцы $160 млн от России?

Москва не участвовала в разбирательстве по иску и поэтому не считает себя стороной судебного процесса, заявили в Кремле

Арбитражный суд в Гааге вынес решение по иску ряда украинских компаний в связи с воссоединением Крыма с Россией. Об этом говорится в сообщении на сайте Постоянной палаты третейского суда в Гааге. К какому заключению пришли судьи, не уточняется. На отправленный в палату запрос ТАСС о том, в чью пользу вынесено решение, на момент публикации материала ответ не поступил.

По данным украинских СМИ, речь идет о выплате 159 млн долларов 18 украинским компаниям и одному физлицу. Среди истцов была телерадиокомпания «Жиса», входящая телекомпанию 1+1.

Как отмечается, речь идет о первом решении суда, согласно которому Москва должна выплачивать компенсацию за крымские активы. Сама Россия не участвовала в разбирательстве по иску украинских инвесторов.

«Нафтогаз Украины», который также судится с Россией из-за крымских активов, сообщил об этом решении в своем Twitter. Правда, по иску «Нафтогаза» и его «дочек», которые требуют от России 8 млрд за «Черноморнефтегаз», решение пока не принято.

Какие дальнейшие действия могут предпринять российская и украинская стороны, рассуждает директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев:

«Если сторонние наблюдатели, которые не участвовали в подаче исков, увидят, что эти решения для России не являются императивом к исполнению, они решат, что в этом нет особого смысла, и можно будет договариваться по-другому, без судебных исков, через какие-то другие каналы. А если увидят, что можно хотя бы частично получить компенсации, тогда, конечно же, стимул к тому, чтобы забросать исками международные судебные инстанции к Российской Федерации, конечно, только усилятся. Но мне кажется, здесь будет тот же случай, как с ЮКОСом, когда зарубежные акционеры выиграли суд у Российской Федерации, но, как мы знаем, Россия не выплачивает эти компенсации, это дело заглохло, дальше решения суда то не пошло».

Если суд действительно обязал Россию выплатить почти 160 млн долларов за крымские активы, каковы шансы, что украинские инвесторы получат эти деньги? Мнение старшего партнера адвокатского бюро Forward Legal Алексея Карпенко:

— Коль скоро Россия изначально заявила, что юрисдикцию не признает и никакими своими действиями эту юрисдикцию не признала, не участвовала ни в каком виде, у нее есть шанс в государственном суде — в данном случае это будет суд города Гааги — оспорить состоявшееся решение по основанию ненадлежащей юрисдикции.

— Будут ли истцы искать способы принудительного исполнения этого решения и можно ли вообще это сделать?

— Они, безусловно, будут это делать, и мы пройдем все те процедуры, о которых чуть ли не ежегодно мы слышим применительно к различным процессам против Российской Федерации, когда различные граждане, компании судятся и успешно выигрывают третейские суды против России. Последний раз была громкая история с акционерами ЮКОСа, которые выиграли в том же самом суде Гааги. Кстати говоря, Россия успешно оспорила состоявшееся решение, как раз в том числе по юрисдикционным основаниям в государственном суде Гааги. Я предполагаю, что, руководствуясь данным решением, украинские инвесторы, которые заявляют о том, что потеряли активы в Крыму, будут пытаться арестовывать имущество Российской Федерации, которое находится на Украине, в европейских юрисдикциях — да где бы оно ни находилось, по всему миру. Но просто по заявлению активы не арестовываются. В каждой из юрисдикций, включая саму Украину, будет отдельная судебная процедура. Я уверен, где бы ни подавали украинские истцы заявление об аресте, обращения взыскания на активы, Россия будет везде занимать позицию, что она не признает решение Гааги и отрицает ее юрисдикцию. Предполагаю, что на этом основании местные суды — кроме, безусловно, Украины, где, скорее всего, суд будет достаточно предвзят и политизирован по понятным причинам — во всех других юрисдикциях суды в исполнении откажут.

Решение гаагского суда прокомментировали в Кремле. «Россия никак не была представлена и не направляла своего представителя в этот судебный процесс, поэтому мы не считаем себя стороной в данном случае», — сказал журналистам пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Депутат Госдумы от крымского региона Михаил Шеремет, в свою очередь, заявил, что украинские власти фактически запустили процесс продажи Крыма, пойдя по пути требования компенсаций за полуостров.

Украина. Евросоюз. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 10 мая 2018 > № 2606873


Украина. Евросоюз. ЮФО > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 10 мая 2018 > № 2605245

Цена за Крым: суд в Гааге вынес решение

Суд в Гааге вынес решение по искам украинских компаний к России‍

Суд в Гааге принял решение по первому иску украинских компаний, требующих от России компенсации за утраченные в Крыму активы. Подробностей сама международная палата не приводит. Украинские СМИ сообщают, что решение принято в пользу украинского бизнеса и компенсация с российской стороны назначена в размере $159 млн. Юристы и эксперты очень скептически оценивают эти заявления и полагают, что даже в случае верного истолкования судебного решения украинской стороной платить за Крым Россия не станет.

Международная постоянная палата третейского суда в Гааге приняла решение по иску украинских компаний, требующих компенсации от России за утраченные в Крыму активы после присоединения полуострова к РФ, сообщается в пресс-релизе на сайте суда.

«2 мая 2018 года, посовещавшись, состав арбитража вынес единогласное решение (Award on the Merits), касающееся вопросов ответственности и убытков», — говорится в сообщении. Однако подробностей принятого решения гаагский суд не приводит. Отмечается только, что российская сторона не представила никаких пояснений.

Украинский телеканал «1+1», входящий в холдинг «1+1 медиа» вместе с крымской телерадиокомпанией «Жиса» — одним из соистцов, сообщил, что суд в Гааге принял решение в пользу украинской стороны. Речь идет о выплате компенсации 18 украинским компаниями и одному физическому лицу на общую сумму 159 миллионов долларов за «нарушения прав украинских инвесторов с 21 марта 2014 года».

Украинские компании инициировали данное разбирательство 19 июня 2015 года на основании двустороннего соглашения о поощрении и взаимной защите инвестиций, подписанного еще в 1998 году. В качестве истца выступали фирма Everest Estate и еще 17 компаний, а также физическое лицо Александр Дубилет. Истцы настаивали, что РФ нарушила свои обязательства по данному соглашению и приняла меры, препятствующие их инвестициям в крымские объекты, что в конечном счете привело к экспроприации этих инвестиций.

Российская сторона не признала юрисдикцию международного арбитража и не назначала своих представителей для разбирательства.

Украинский телеканал отмечает, что это первое в истории решение, по которому Россия должна выплатить компенсацию из-за присоединения полуострова. О победе в этом споре заявил и «Нафтогаз Украины».

«Первая ласточка: суд в Гааге обязал Россию заплатить украинским инвесторам за аннексию Крыма», — отмечается в твиттере компании.

Сумма в $159 млн — это далеко не весь объем претензий украинской стороны за Крым. Ранее министр юстиции Украины Павел Петренко заявлял, что сумма ущерба от перехода полуострова к России оценивается в 1 трлн 80 миллиардов гривен (2,58 трлн руб.).

Поданных исков уже несколько, кроме того, есть ряд компаний, которые пока только заявили о своих намерениях отсудить у России компенсацию за потерянные активы и недополученную прибыль в Крыму. Только «Укрэнерго» оценила стоимость утраченных активов в Крыму — крымскую электросеть — в $1 млрд. Об ущербе заявляли и «Приватбанк», и севастопольский «Аэропорт Бельбек» (бывший актив украинского олигарха Петра Коломойского), и фирма «Эверест-Истейт». Сам «Нафтогаз Украины» в сентябре 2017 года заявил о подаче сходного иска, оценив свои убытки от потери активов в Крыму в $5 млрд, а из-за «утраченных возможностей разработки нефти и газа в Крыму» сумма может быть еще больше.

Генпрокурор Украины Юрий Луценко ранее даже обещал выставить счета российским авиакомпаниям «за пользование воздушным пространством Крыма» и морским компаниям «за пользование судоходными путями» полуострова.

Юристы неоднократно отмечали, что все эти попытки бесперспективны, так как в подобных делах есть законодательные нюансы, связанные с принадлежностью Крыма: в Европе она не подтверждена, а потому нет точного понимания, куда же относить Крым, и пока он не будет признан частью России, то и взыскивать с РФ неустойки за потерянные активы и упущенную выгоду просто не получится технически.

Партнер компании Herbert Smith Freehills Алексей Панич полагает, что пока рано спешить с выводами: нужно дождаться официального текста решения, пока на сайте суда нет данных даже по цифрам.

По логике, если компании претендуют на убытки от РФ, то суд должен признать Крым территорией РФ, что неприемлемо для самих украинских компаний, поэтому следует дождаться публикации полного решения суда и использованных в нем формулировок, отмечает юрист.

Если позиция, появившаяся в украинских СМИ, подтвердится, то Россия, безусловно, оспорит решения Гаагского суда. Добровольного исполнения этого решения со стороны РФ не будет, уверен Панич. Исполнить его можно будет только взысканием на имущество России на территории иностранных государств, а большинство этого имущества находится под госимунитетом, на него невозможно наложить взыскание, искать имущество без иммунитета — долго, дорого и непросто, добавляет он.

Алексей Антонов, аналитик «Алор Брокер», согласен, что даже если в апелляции (если до этого дойдет) решение арбитража будет поддержано, это не значит, что российская сторона мгновенно понесет некие убытки.

«Вспомните дело бывших акционеров ЮКОСа или куда более давнее, но не менее яркое дело компании Nogа: у истцов на руках были решения суда. За счет действий в местных судах, в чьей юрисдикции могли находиться или находились российские активы, в ряде случаев даже удавалось накладывать аресты на такое имущество, все это длилось годами, стоило колоссальных денег истцам, а в конечном итоге ничего кроме судебных расходов им не принесло», — напоминает аналитик.

Скорее всего, ничем серьезным России решение в Гааге не грозит, полагает он.

Украина. Евросоюз. ЮФО > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 10 мая 2018 > № 2605245


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 мая 2018 > № 2601735

Центральная избирательная комиссия РФ предложила избрать председателем севастопольского горизбиркома бывшего руководителя аппарата ЦИК Сергея Даниленко, соответствующее постановление принято на заседании комиссии в четверг.

"Предложить Севастопольской городской избирательной комиссии кандидатуру Даниленко Сергея Андреевича… для избрания его на должность председателя Севастопольской городской избирательной комиссии", — говорится в постановлении Центризбиркома.

Рассмотрение вопроса проходило в режиме видеоконференции с севастопольским избиркомом. Даниленко поблагодарил ЦИК за выдвижение его кандидатуры. "Также рассчитываю, что Севастопольская городская избирательная комиссия прислушается к мнению ЦИК… Я постараюсь внести вклад, который необходим для того, чтобы еще дальше продвинуть работу городской комиссии", — сказал он.

Замглавы Центризбиркома Николай Булаев со своей стороны подчеркнул, что решение было непростым и для ЦИК, и для самого Даниленко, возглавлявшего аппарат центральной комиссии. "Сергей Андреевич с этой работой абсолютно точно справлялся… Еще раз подчеркну: это не желание избавиться от вас, а желание избавиться от проблем, которые есть у нас в Севастополе, которые с вашей помощью — абсолютно уверен в этом — можно решить, и надеемся, что тот опыт, который есть, позволит их решить", — отметил он.

Заседание севастопольского горизбиркома, на котором должен быть избран новый председатель комиссии, запланировано на пятницу, 11 мая.

Ранее глава избирательной комиссии Севастополя Александр Петухов подал заявление об отставке и был досрочно освобожден от исполнения обязанностей. Глава ЦИК России Элла Памфилова назвала его отставку "единственно верным решением" в сложившейся ситуации. До этого Центризбирком высказывал намерение проверить деятельность руководства этой комиссии — у ведомства был целый ряд претензий непосредственно к председателю горизбиркома.

По словам замглавы ЦИК Николая Булаева, проблемы возникли, в частности, из-за серьезных финансовых неувязок — были не понятны принципы организации финансовой деятельности в этой комиссии. Кроме того, ведомство высказывало обеспокоенность достаточно серьезным оттоком членов участковых избирательных комиссий в городе.

После отставки Петухова Центризбирком рекомендовал губернатору Севастополя назначить в состав городской избирательной комиссии главу аппарата ЦИК Сергея Даниленко — он стал членом избиркома с правом решающего голоса.

Памфилова заявила при этом, что переход Даниленко на работу в Севастопольскую комиссию — не почетная ссылка, а важная миссия, отметив, что ведомство будет рекомендовать его и на пост главы городского избиркома.

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 мая 2018 > № 2601735


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter