Всего новостей: 2325692, выбрано 12627 за 0.015 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру  | релевантности

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 17 декабря 2017 > № 2425863 Сергей Лавров

Выступление и ответы на вопросы Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на «Правительственном часе» в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Москва, 15 декабря 2017 года

Уважаемая Валентина Ивановна,

Уважаемые коллеги,

Признателен за приглашение в очередной раз выступить перед вами в рамках «Правительственного часа».

В Министерстве иностранных дел России дорожат многолетним тесным, без преувеличения, товарищеским взаимодействием с обеими палатами Федерального Собрания, их профильными комитетами. Мы ценим ваш интерес к деятельности внешнеполитического ведомства. Приветствуем и поддерживаем усилия парламентской дипломатии по оздоровлению межгосударственного взаимодействия, укреплению дружбы и взаимопонимания между народами.

Особо хотел бы отметить успешное проведение в Санкт-Петербурге в октябре очередной Ассамблеи Межпарламентского союза, которая стала самой представительной за всю историю. Беспрецедентно высокий уровень и состав участников – подтверждение авторитета, который российские органы законодательной власти по праву снискали у зарубежных коллег. Поздравляю вас действительно с очень важным событием.

Cлаженная и скоординированная по всем линиям работа по реализации утвержденного Президентом Российской Федерации В.В.Путиным внешнеполитического курса приобретает сегодня особое значение. Мир переживает крайне сложный этап. Растет конфликтный потенциал, усиливаются старые кризисы, появляются новые вызовы. Глубокую тревогу вызывают такие опасные тенденции, как эрозия основополагающих принципов международного права, попытки девальвировать роль многосторонних институтов или использовать их в узкокорыстных целях. Расширение НАТО, наращивание ее потенциала на «восточном фланге», развертывание ПРО США в Европе существенно подрывают принцип неделимости безопасности, являющийся политическим обязательством не укреплять свою безопасность за счет других, который был принят всеми главами государств ОБСЕ. Под угрозой слома – крупные международные договоренности, в частности, по иранской ядерной программе. Надеюсь, этого не получится, но если случится, то пошлет крайне неверный сигнал тем, кто рассчитывает на решение проблем Корейского полуострова.

Мы открыто говорим об этом нашим коллегам, используем любые возможности объяснить нашу точку зрения, отреагировать на их оценки. Об этом шла речь на прошедшем неделю назад в Вене СМИД ОБСЕ, в моих многочисленных контактах «на полях» заседания, в том числе с Государственным секретарем США Р.Тиллерсоном.

Основная причина нынешней напряженности, по нашему убеждению, последовательно эгоистическая и циничная линия ряда государств во главе с США. Уверовавший в собственное превосходство и непогрешимость, привыкший к тому, что его подходы должны восприниматься как «истина в последней инстанции», т.н. «исторический Запад» пытается воспрепятствовать естественному процессу становления нового, более справедливого и демократического полицентричного мироустройства. К несогласным применяется широкий набор репрессалий, включая шантаж, введение односторонних и принудительных мер, прямое вмешательство во внутренние дела.

Вы сами хорошо видите, что у многих на Западе динамичное развитие России, укрепление ее позиций на международной арене вызывают откровенное раздражение и неприятие. Отсюда – стремление наказать нас за независимую, самостоятельную внешнюю политику. Линия на сдерживание нашей страны охватывает самый широкий спектр направлений – от экономики и энергетики до спорта и деятельности отечественных СМИ. Примеры известны, не буду занимать ваше время.

Мы стараемся делать все необходимое для надежного обеспечения суверенитета и национальной безопасности, защиты прав наших граждан. Причем эта работа ведется отнюдь не через уход в себя, самоизоляцию и не путем занятия круговой обороны, наоборот, Россия активно участвует в формировании положительной объединяющей международной повестки дня, выдвигает конкретные инициативы по решению актуальных международных проблем. Наша честная линия, опирающаяся на принципы правды, добрососедства, верности своему слову, пользуется широкой поддержкой, что позволяет развивать равноправный взаимовыгодный диалог с подавляющим большинством иностранных партнеров.

Особое внимание уделяем сплочению мирового сообщества для борьбы с террористической угрозой в русле инициативы Президента России В.В.Путина по созданию подлинной глобальной антитеррористической коалиции для коллективного противостояния этому злу без каких-либо двойных стандартов.

Во многом благодаря эффективным действиям ВКС России по поддержке антитеррористических усилий сирийского Правительства удалось полностью разгромить окопавшихся на территории Сирии игиловцев, другие экстремистские структуры. Подавление террористов, функционирование сформированных в рамках астанинского процесса зон деэскалации создают необходимые предпосылки для перехода к следующему этапу – политическому урегулированию в Сирии на основе резолюции 2254 СБ ООН. Решению этой задачи призвана способствовать подготовка к проведению в Сочи по инициативе лидеров России, Ирана и Турции Конгресса сирийского национального диалога. На повестке дня – подготовка новой конституции, организация всеобщих выборов под надзором ООН, решение гуманитарных проблем, разработка долгосрочной комплексной программы реабилитации страны.

Очень тревожит ситуация вокруг Корейского полуострова, об этом я уже упоминал. Альтернативы постепенному снижению напряженности и переходу к переговорам не существует – попытки провоцировать военный сценарий в надежде разрешить кризис силой приведут к катастрофе. На этот счет достаточно оценок, в том числе в западном политическом истеблишменте. Совместно с китайскими партнерами подготовили «дорожную карту» урегулирования, позволяющую отвести ситуацию от опасной черты. Круг сторонников такого подхода расширяется.

Остается неурегулированным внутренний конфликт на Украине. Киевское руководство откровенно саботирует мирный процесс. Упорно не желает наладить прямой диалог с Донецком и Луганском. Мы призываем западных партнеров, с учетом имеющегося у них влияния на украинские власти, использовать свой ресурс, чтобы побудить Киев приступить к скорейшему практическому выполнению Минского «Комплекса мер», единогласно одобренного СБ ООН.

Среди наших безусловных приоритетов – наращивание разнопланового сотрудничества на постсоветском пространстве. В том числе, конечно же, в рамках СНГ, где в нынешнем году Россия успешно осуществляет председательские функции, ОДКБ, а также в Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС), в котором мы будем председательствовать в будущем году.

Всемерно содействуем упрочению внешних связей ЕАЭС, продвижению концепции гармонизации процессов интеграции в интересах выхода в перспективе на Большое евразийское партнерство. Продолжаются шаги по сопряжению ЕАЭС и китайской инициативы «Один пояс, один путь», в частности, завершились переговоры по заключению соответствующего соглашения о торгово-экономическом сотрудничестве, которое сейчас проходит подготовку к подписанию. Открыты «переговорные треки» о создании зон свободной торговли между ЕАЭС и Египтом, Израилем, Индией, Ираном, Сербией, Сингапуром.

Продолжаем укреплять стратегическое партнерство с Китаем. Координация подходов наших стран к ключевым проблемам современности доказала свою востребованность, утвердившись в качестве важного стабилизирующего фактора в мировых делах. Углубляется особо привилегированное стратегическое партнерство с Индией. Динамично развиваются связи и с подавляющим большинством других партнеров в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР), в том числе с Вьетнамом и государствами АСЕАН. Укрепление наших позиций в АТР вносит вклад в общие усилия по социально-экономическому подъему Восточной Сибири и Дальнего Востока.

Восстановлены отношения с Турцией, что во многом стало возможным благодаря личным усилиям президентов В.В.Путина и Р.Т.Эрдогана. Расширяется политический диалог и практическая кооперация со странами Латинской Америки и Африки.

Мы продолжаем тесно взаимодействовать с партнерами в рамках таких объединений, как БРИКС, ШОС, РИК, очередная встреча мининдел которого прошла четыре дня назад в Нью-Дели. Это объединения нового типа, без ведущих и ведомых, диктата, блоковой дисциплины, наоборот, они основаны на взаимном уважении, принципах консенсуса и поиска компромиссов, как того требуют реалии XXI века. Способствуем дальнейшему раскрытию значительного потенциала «Группы двадцати» – эффективного механизма координации подходов к целому ряду ключевых проблем современности. Кстати, сам факт ее создания означает признание полицентричности современного мира и невозможности решать ключевые проблемы в международных делах, экономике, политике без участия новых центров политического влияния, в том числе стран БРИКС.

Диалог с США и Евросоюзом будем выстраивать исключительно на принципах взаимного уважения и баланса интересов.

Как неоднократно подчеркивал Президент Российской Федерации В.В.Путин и сказал вчера на своей пресс-конференции, Россия открыта к конструктивной совместной работе с Вашингтоном. К сожалению, каких либо подвижек со стороны американской Администрации мы не наблюдаем. Ею был предпринят ряд новых откровенно антироссийских действий. В частности, имею в виду направленный против нас закон «О противодействии противникам Америки посредством санкций», закрытие Генконсульства России в Сан-Франциско, захват пяти дипломатических объектов. Мы не ищем углубления конфронтации, но, разумеется, будем и впредь отвечать на любые недружественные шаги в соответствии с принципом взаимности.

Перспективы отношений с Евросоюзом остаются заложником русофобской линии узкой группы стран внутри ЕС, по сути, действующей в интересах США, а не Европы. Между тем раскрученная брюссельской бюрократией – по прямой указке из-за океана – санкционная спираль нанесла серьезный ущерб европейскому бизнесу (прежде всего германскому), который утратил часть своих позиций на российском рынке. Сами же американцы убытков не понесли. Более того, под предлогом борьбы с Россией европейцев хотят заставить покупать дорогой американский сжиженный природный газ, повышать расходы на оборону. Насколько это им нужно – решать самим европейцам. Со своей стороны будем развивать взаимодействие такими темпами, к которым готовы наши есовские коллеги. Но наша многовекторная внешняя политика не будет заложницей «капризов» внутри ЕС.

Продолжаем энергичную работу по защите христиан, сталкивающихся с серьезными проблемами, прежде всего на Ближнем Востоке и Севере Африки, последователей других религий. Добиваемся в ОБСЕ, где уже была принята Декларация «О наращивании усилий по борьбе с антисемитизмом», принятия аналогичных документов в защиту христиан и мусульман.

В рамках отношений с Организацией исламского сотрудничества (ОИС) содействуем взаимоуважительному межцивилизационному и межконфессиональному диалогу. Предпринимаем энергичные шаги по отстаиванию непреходящих духовно-нравственных идеалов, общих для основных мировых религий и культур.

Одна из важнейших задач – отстаивание прав и интересов российских граждан и компаний за рубежом, наших соотечественников, проживающих за границей, дальнейшее сплочение многонационального и многоконфессионального Русского мира. Полезный вклад в эту работу внесла состоявшаяся осенью в Москве Всемирная тематическая конференция соотечественников «100-летие Русской революции: единение ради будущего». Намерены и далее максимально использовать потенциал «мягкой силы», продвигать позиции русского языка и российской культуры, укреплять разноплановый диалог с отечественными НПО, научными кругами и бизнес-сообществом.

Разумеется, будем и впредь оказывать все необходимое содействие представляемым вами регионам по совершенствованию их международных и внешнеэкономических связей. На это, в частности, ориентирован Совет глав субъектов Российской Федерации, который достаточно эффективно работает при МИД России.

Все наши действия в конечном итоге направлены на создание благоприятных внешних условий для мирного развития России, роста благосостояния наших граждан. На Смоленской площади последовательно исходят из того, что только совместными усилиями, через углубление взаимодействия с отечественными законодателями, гражданским обществом можно максимально эффективно решать стоящие перед нами масштабные задачи, находить достойные ответы на вызовы современности.

Мы будем отстаивать справедливость, истину, правду, сохранять свою самобытность и идентичность, опираться на нашу культуру, историю, духовную и ценностную основу.

Благодарю за внимание, готов ответить на ваши вопросы.

Вопрос: В соответствии с Федеральным Законом о ратификации Договора между Россией и Казахстаном по российско-казахстанской государственной границе возник ряд вопросов по Омской области. Сегодня применительно к демаркации один из районных центров русско-полянского района имеет единственную дорогу, соединяющую ее с г.Омск. Часть ее (10 км) отошла Казахстану. Чтобы построить объездную дорогу, нужно 800 млн. рублей. Федеральный бюджет таких денег не дает, а Омская область может построить новую дорогу только за три года (до конца 2020 г.). Есть договоренность о безостановочном передвижении по этому участку, но до 1 января 2019 г. Можно ли согласовать с казахстанской стороной продление такой договоренности до 1 января 2021 г.?

С.В.Лавров: У нас с Казахстаном очень добрые, союзнические отношения. Когда проводилась подготовка соглашения по границе, еще до того, как начались работы на земле, возникали вопросы, как, например, о делении нефтегазовых месторождений. Была достигнута договоренность о делимитации и последующей демаркации государственной границы.

Конечно, вопросы, о которых Вы сказали, возникают. Если Вы передадите материал, я обязательно этим займусь. Мы обратимся к нашим казахстанским соседям. Думаю, мы должны рассчитывать на позитивную реакцию.

Вопрос: Я редко кого-то хвалю, но считаю, что с Министром иностранных дел нам в России повезло, в отличие от некоторых Ваших коллег. Скажем, если бы вдруг вопрос с допинговым скандалом на Олимпийских играх протекал каким-то образом с Вашим участием, такого позора не было бы. А В.Л.Мутко стоило бы как порядочному человеку вообще уйти в отставку.

Мы около месяца назад направляли в МИД обращение, связанное со сносом памятников советских воинов в Польше. Очень рассчитывали, что будет некая реакция МИД. Возможно, я ее просто не отследил в СМИ. Буду очень признателен, если Вы все-таки прокомментируете эту ситуацию. Ведь она идет в нарушение существующего двустороннего Договора о дружественном и добрососедском сотрудничестве.

С.В.Лавров: Мы часто и громко на это реагировали, взывали не только к совести, что не всегда получается в диалоге с нашими европейскими партнерами, но и к букве Договора, который Вы упоминали. Наши польские коллеги пытаются трактовать его так, что они якобы сохраняют в должном состоянии только надгробные монументы, памятники захоронений, а не просто памятники в честь советских солдат. Это не так. Юристы, которые изучали этот Договор, подтвердили, что все без исключения мемориалы, находящиеся на территории Польши и в России, если речь идет о мемориалах, относящихся к истории Польши и ее граждан, должны сохраняться в достойном состоянии. Мы ведем с ними разговор, хотя Вы, наверное, понимаете, что с нынешней властью в Варшаве это, по сути дела, бесперспективная затея. Они пронизаны русофобией. Не знаю, почему.

Что касается наших заявлений, они прозвучали не только по линии МИД. В рамках ОДКБ мы подготовили Совместное заявление на эту тему и распространили его на сессии Совета министров иностранных дел ОБСЕ буквально неделю назад в Вене. Предложили включить соответствующие формулировки и в коллективный документ ОБСЕ. Наши западные партнеры, к сожалению, ушли от этого в сторону, но тема остается очень актуальной. Мы будем добиваться, чтобы не только в Польше, но и везде, где есть памятники героям, освободившим Европу, они уважались и охранялись.

Вопрос: 4 октября 2016 г. в столице Казахстана Астане в рамках XIII Форума межрегионального сотрудничества между Россией и Казахстаном было подписано межправительственное соглашение о сохранении экосистемы бассейна трансграничной реки Урал. В какие сроки будет создана российско-казахстанская комиссия по этому вопросу?

С.В.Лавров: Уверен, что сроки предусмотрены самим соглашением. С нашей стороны уже назначен сопредседатель. Это заместитель Министра природных ресурсов и экологии. Пока не знаю, назначили ли сопредседателя казахи, но я проверю и передам эту просьбу в Минприроды, которое является головным ведомством в этом вопросе.

Вопрос: Сегодня существует некое содружество между Россией, Турцией и Ираном, а также теми, кто примкнул к ним. Может ли оно в дальнейшем трансформироваться в серьёзную политическую структуру, которая будет общаться на основе своих интересов? В своём выступлении Вы упомянули, что ряд наших энергетических компаний подверглись санкциям. Впоследствии, если возникнет такое содружество, нашим компаниям можно было бы оказывать содействие в рамках подобного «восточного братства».

С.В.Лавров: Я сказал бы, что мы нашли «тройку» в качестве формата взаимодействия по Сирии и достаточно успешно реализуем те возможности, которые есть у каждой из наших трёх стран. Как уже неоднократно говорил Президент России В.В.Путин, у нас нет стопроцентного совпадения целей и интересов, но из многообразия подходов каждой страны к тому или иному аспекту ситуации в Сирии мы однозначно опираемся на стопроцентную солидарность в необходимости победить терроризм, сохранить территориальную целостность, суверенитет САР, обеспечить гармонию всех её этно-конфессиональных групп.

Такая общность интересов обеспечивает последовательную эффективную работу в рамках астанинского формата, впервые в истории в таком составе (Россия-Иран-Турция) прошёл сочинский саммит. На нём, как Вы знаете, была выдвинута инициатива созыва Конгресса сирийского национального диалога.

Не буду сейчас загадывать, насколько необходимо и целесообразно формировать из этой «тройки» нечто постоянное-структурированное, бюрократизированное, с секретариатом и аппаратом. Наверное, всему своё время. Но в целом сегодняшние проблемы в мире таковы, что они требуют не каких-то застывших бюрократических формирований, а гибких коалиций, которые позволяют реагировать на вызовы современности оперативно и эффективно.

БРИКС – это тоже ведь не организация, а объединение, которое не обросло никаким секретариатом, но обеспечивается работой через страну-председателя. Безусловно, Россия, Турция и Иран – далеко не на том же уровне кооперации, как страны БРИКС. Но это тоже такое незастывшее объединение.

У нас действительно есть и будут дополнительные общие экономические, энергетические и финансовые интересы, потому что все три страны по понятным причинам не хотят зависеть от нынешней мировой валютно-финансовой системы, которую контролируют США. Контролируя её, они пытаются шантажировать всех остальных своим доминирующим положением. Это никому не нравится, в т.ч. и КНР. Поэтому в наших экономических отношениях с Турцией и Ираном мы стараемся искать возможности таких форм, в т.ч. взаиморасчётов, которые опираются на национальные валюты. В этом смысле энергетическое сотрудничество тоже будет становиться более независимым от той конъюнктуры, которую навязывают из Вашингтона.

Вопрос: Президентом России В.В.Путиным поставлена задача значительно усилить работу по увеличению вклада туристической области в ВВП страны до 10%. Без решения проблем визовых процедур, особенно во въездном туризме (он даёт максимальную часть доходов), очень сложно выполнить эту задачу. Такая работа идёт во Владивостоке, мы благодарны за это. С 8 августа с.г. более 5 тыс. чел. уже получили визы. Эту же работу начинает Калининград. Как Вы оцениваете данный процесс?

С.В.Лавров: Мы оцениваем его так же, как и Вы - позитивно. Переход на электронную визу стал результатом серьёзной межведомственной работы. Далеко не один МИД решает такие вопросы. Это ещё и Пограничная служба ФСБ России, Федеральная таможенная служба.

Считаю, что на данном этапе это оптимальное решение, когда для всего свободного порта Владивосток, для всего этого региона введена электронная виза, и ей уже пользуются граждане значительного числа стран, хотя и не всех, в т.ч., кто был бы интересен для региона. Такая же ситуация в Калининграде, где есть перечень стран, чьи граждане могут легко приезжать по электронной визе, однако в нём не все страны. Здесь уже играет свою роль принцип взаимности. Думаю, что России не подобает раскрываться в одностороннем порядке, когда нас пускают в соответствующую страну по очень серьёзным проверочным процедурам.

Есть, правда, и позитивные сдвиги в том, что касается применения шенгенских правил, в рамках которых имеется достаточно широкий диапазон возможностей вплоть до предоставления за несколько дней пятилетних многократных виз. Целый ряд стран Евросоюза, в т.ч., например, итальянцы, активно продвигают именно такой подход. Мы им, разумеется, отвечаем взаимностью. Однако полностью перейти на безвизовый режим с теми, кто ограничивает въезд к себе визовыми требованиями, мы не можем, хотя с каждой страной Евросоюза готовы заключать соответствующие договорённости.

До 2013 г. у нас шёл очень интенсивный процесс подготовки соглашения о безвизовом передвижении между Россией и всеми странами шенгенской зоны в дополнение к соглашению об упрощении визового режима, которое действовало давно и продолжает действовать. Мы хотели полностью перейти на безвизовый режим для широкой категории граждан, прежде всего спортсменов, туристов, учёных, бизнесменов. Соглашение было готово. Мы даже провели специальные экспертные консультации, позволившие Евросоюзу убедиться, что у нас будут только биометрические паспорта, что мы можем с ними работать, что у нас будет необходимое оборудование. Также было заключено Соглашение о реадмиссии, чтобы снять опасения Евросоюза, что наши граждане будут оставаться на постоянное место жительства (как сейчас украинцы, которых, кажется, около 1 млн. чел.). Обо всём договорились.

Все вопросы, которые возникали у ЕС, были урегулированы удовлетворительным образом, что подтвердили в Брюсселе. Это было задолго до украинских событий, до того, как Евросоюз пошёл на поводу у Вашингтона и ввёл санкции. Потом они пытались представить дело таким образом, будто в ответ на украинские дела они заморозили работу над этим соглашением. На самом деле они заморозили её потому, что несколько русофобски настроенных стран в ЕС сказали, что не поддержат по политическим соображениям подписание соглашения о безвизовом соглашении с Россией до тех пор, пока безвизовый режим не будет предоставлен Украине, Молдавии и Грузии. Понимаете, чистое политиканство не позволило принять это соглашение.

Однако наша цель – расширять круг тех стран, с которыми у нас есть такие соглашения. У нас уже практически безвизовая (за исключением одной страны) Латинская Америка, очень много стран в Азии, например, Республика Корея. Готовы заключить такое соглашение с Японией, имеем очень льготный режим с КНР. Мы видим цель, однако, надеюсь, все понимают, что такая страна, как Россия, не может раскрываться односторонне, без взаимности.

Вопрос: Мы в Крыму всегда считали и продолжаем считать, что Украина может стать благополучным государством только при условии выстраивания абсолютно дружеских отношений с Российской Федерацией. Понятно, что в настоящее время Украина находится под внешним управлением государств, которые не желают дружбы Украины с Россией, но на фоне не совсем убедительных результатов Киева в его европейских устремлениях, нет ли признаков, что даже нынешнее его руководство понимает необходимость нормализации отношений с Россией?

С.В.Лавров: Честно говоря, признаков не вижу. Я согласен с Вами в том, что страна находится под внешним управлением, но с одной оговоркой – нам доподлинно известно, что такие страны, как Франция и Германия, участвующие в «нормандском формате», другие страны ЕС и даже США внутри своих дискуссий откровенно признают, что этот украинский режим уже начинает действовать как «хвост, который виляет собакой».

То, что они сейчас устроили в Киеве даже в отношении рекомендованного и навязанного Вашингтоном механизма по борьбе с коррупцией, называется простым игнорированием своих обязательств. Из-за того, что наши западные партнеры публично заангажировались на поддержку этой демократической революции, которая там состоялась, они теперь не могут «съесть свою шляпу» и взять свои слова назад, сказав, что это очередной провалившийся эксперимент после М.Саакашвили.

Президент Украины П.А.Порошенко этим пользуется и будет это делать до тех пор, пока Запад не найдет в себе мужества сказать, что он был не прав, когда спровоцировал майданную революцию, свергнув законно избранного, всеми признанного Президента, когда пустил к власти радикалов, остервенело набросившихся на русский язык, когда они промолчали на слова Д.А.Яроша, который через два дня после переворота сказал, что русские в Крыму никогда не будут почитать Шухевича и Бандеру и что там русских быть не должно. Они как будто не понимали, что эти слова не просто сотрясание воздуха. Это слова, которые были произнесены в судьбоносный момент. Крымчане и жители Востока Украины не могли на них не среагировать.

К сожалению, у меня в этой связи пессимистичный настрой в отношении того, как именно нынешнее украинское руководство оценивает будущее своего государства в контексте отношений с Россией. Население гораздо более реалистично смотрит на эти вещи и понимает, что временщики, которые пытаются выжать все соки из своей страны и из отношений с Западом, не представляют интересы украинского народа.

Вопрос: Сергей Викторович, понимаем всю сложность Вашей работы. Благодарим за служение России. Мы видим, как США под красивые слова о демократии развязывают гражданские войны. Уничтожаются уже целые государства. Причем «горючий материал» ищется в самой стране-жертве. Может быть, настало время и нам поучаствовать в борьбе африканцев, заняться резервацией индейцев в Америке за свои права и демократию? Думаю, что многие женщины России пожертвуют своими золотыми украшениями для этого благородного дела. Может быть, тогда США некогда будет заниматься другими государствами и наконец-то сконцентрируются на себе.

С.В.Лавров: Наверное, нам будет не выгодно заниматься чем-то подобным как по нашей христианской православной морали, так и по мусульманской, в той части страны, где живут мусульмане. Неприемлемо это и с точки зрения наших прагматических интересов. Потому что я не думаю, что мы выиграем от того, что крупные страны будут «срываться в пропасть» каких-то внутренних революций. Но, то, что сейчас история, в том числе завоеваний, войн и побед очень серьезно используется не только для того, чтобы сохранять память о разных событиях, но и как инструмент проведения антироссийской политики – это факт.

Как вам известно, самой популярной темой является Вторая мировая война, кто ее начал, каковы ее итоги, вечны ли они и незыблемы ли решения Нюрнбергского трибунала. Мы готовы на эту тему дискутировать. А вот наши западные партнеры тушуются, когда им просто напоминаешь о событии, которое произошло 15 лет спустя после окончания Второй мировой войны. Я имею в виду деколонизацию и вообще все, что сделал колониализм в современном мире. В ответ нам говорят, что мы начинаем заниматься пропагандой. То есть переписывать итоги Второй мировой войны - это не пропаганда. А ответить, как же они все-таки оценивают колониальную эпоху и ее последствия они не желают. Это ведь тоже связано с начертанием «по линейке» границ на Ближнем Востоке и Севере Африки, которые сейчас «разрезают» целые этноконфессиональные группы и во многом являются спусковой пружиной этих конфликтов. Я считаю, что разговор на эти темы вполне должен быть открытым, честным и от него никто не должен уходить.

У меня раз в полгода проходит встреча с послами всего Европейского союза. Они затронули тему Крыма. Я объяснил, что те, кто хочет посмотреть, как сейчас живут крымчане, нарушаются ли там права человека, имеют все возможности это сделать. Например, представитель СЕ Ж.Штудман съездил в Крым и сделал очень порядочный, приличный и честный доклад. Многие парламентарии ездят в Крым, в конце концов, многие иностранные наблюдатели были на референдуме. Поэтому здесь никакого вопроса не возникает.

Я спросил у ЕС, как они относятся к ситуации с заморскими владениями одного из своих членов во Франции. Когда в рамках процесса деколонизации по решению ООН и с согласия Франции Коморские острова голосовали о выборе своей судьбы – стать независимыми или остаться в составе Франции как заморская территория - все проголосовали за независимость, кроме острова Майотта. Условием референдума было, что решение принимается на основе простого большинства – если все остальные за независимость, то и Майотта является частью независимых Коморских островов. А французы сказали «нет», договаривались по-другому, но раз население хочет повести себя так, тогда они сохраняют свое владычество над островом Майотта. Было несколько резолюций СБ ООН, которые требовали от Франции признать итоги референдума такими, какими они замышлялись и были согласованы до того, как началось голосование. Ничего подобного. Французы это проигнорировали. В начале этого века остров Майотта стал заморской территорией, суверенной частью Французской Республики. Я привел этот пример, чтобы понять, как ЕС относится к уважению. Так как по Крыму было сказано, что референдум проводили впопыхах, а референдум по Коморским островам никак уже не назовешь проведенным впопыхах, там ООН согласовывала предварительные условия. Посол Франции в России С.Берманн стала говорить, что мы сравниваем несопоставимое. Я не понимаю, почему наши западные партнеры так не любят честно и откровенно сопоставлять свое поведение и поведение России на международной арене.

Я бы не стал рекомендовать нашим женщинам отказываться от драгоценностей ради того, о чем Вы сказали.

Вопрос: Вы неоднократно подчеркивали, что в настоящее время «мягкая сила» является одной из важных составляющих дипломатических отношений. Вам также прекрасно известно, что 135 обществ дружбы на сегодняшний день не имеют места, где можно собираться, зарегистрировать свой юридический адрес. Был Указ Б.Н.Ельцина от 1992 г., и тогда был Дом дружбы на базе Россотрудничества, но с 1994 г. и этой площадки нет. Есть несколько Ваших писем в Правительство Российской Федерации и Мэру Москвы. Вы знаете, что высокопоставленные московские чиновники самого высокого уровня мне всегда говорят, что, если МИД России считает, что это нужно, то почему он сам не может выделить 2-3 комнаты для Дома дружбы у себя?

С.В.Лавров: 2-3 комнаты, по большому счету, конечно, это не проблема. Я не думаю, что этого хватит. Все мы помним, каким был Дом дружбы, где он располагался и насколько это было красиво. К сожалению, сейчас адекватной замены трудно себе представить. Росструдничество, кстати, сейчас работает в помещениях, которые также пытались перевести под другие цели. Мы пока это предотвратили. У нас завершается ремонт правой пристройки и планируется, что Россотрудничество переедет туда. Я очень надеюсь, по крайней мере, что одно из помещений, которые они сейчас занимают, можно будет использовать, в том числе и для этого. Я помечу, и буду иметь это в виду. Это вопрос не завтрашнего дня. Необходимо сначала закончить ремонт.

Вопрос: Как Вы видите в перспективе развитие отношений со странами Ближнего Востока?

С.В.Лавров: Если одним словом, то вижу позитивно. Попытаюсь объяснить и детализировать. У нас очень давние связи, с тех самых пор, когда на Ближнем Востоке начались волнения, борьба за независимость и различные войны. Ещё будучи СССР мы занимали сторону арабов в их войне с Израилем, хотя Советский Союз был первой страной, признавшей независимость и суверенитет Израиля сразу после его создания. Потом, после того, как в конце советского периода были нормализованы отношения с Израилем, современная Россия взяла курс на то, что в Концепции внешней политики 2000 г. названо «многовекторным курсом» (эта задача остаётся и в последней редакции Концепции внешней политики) – развивать отношения со всеми, кто к этому готов на равноправной взаимовыгодной основе. С тех пор мы смогли сформировать партнёрство практически со всеми арабскими странами, в том числе c теми, кто имеет не очень хорошие отношения друг с другом и с Израилем. Параллельно мы развивали отношения с такой важнейшей страной для региона, как Иран. Сегодня мы выстроили очень добрые и тесные политические, торгово-экономические и культурно-гуманитарные отношения практически со всеми странами Ближнего Востока.

Мне кажется, что здесь есть очень большой фактор той линии, которую мы в принципе проводим на международной арене, когда отстаиваем справедливость, всегда сохраняем верность своему слову, не меняем свою политику в зависимости от какой-либо конъюнктуры, будь то международная или внутриполитическая. Когда начиналась т.н. «арабская весна», и мы выступили резко против того, что западные страны стали делать, например, в Ливии, а потом и в Сирии, нам говорили (помните, что сказал Б.Обама?), что Россия останется на «неправильной» стороне истории и ее проклянут арабские народы, потому что она поддерживает диктаторов, удушающих их. Ничего подобного. Ни в Ираке (всё это началось ещё с Ирака, когда мы выступали против агрессии), ни в Ливии, ни в Сирии, ни где бы то ни было ещё нет ни одной политической, этнической, конфессиональной группы среди населения, которая бы воспринимала Россию как врага. Есть одиночки наподобие тех, кто до недавнего времени возглавлял радикальное крыло сирийской оппозиции, эмигранты, живущие на чужие деньги. Это их работа выступать с ультиматумами, иначе, если урегулирование состоится, они потеряют работу. Поэтому мне кажется, что во многом это результат той линии, которую проводит Президент Российской Федерации В.В.Путин, начиная со своего первого срока – многовекторность и открытость по отношению ко всем, кто готов вести дела с нами по-доброму и по-честному.

Вопрос: Россия представила заявку на проведение Всемирной универсальной выставки Экспо-2025 в Екатеринбурге. Сейчас наступил самый ответственный момент – продвижение заявки, лоббирование интересов России в странах, которые являются членами Международного бюро выставок. Важная роль в этом, естественно, принадлежит МИД. Я бы хотел от Вас услышать, насколько активен сегодня Центральный аппарат Министерства, включились ли в этот процесс посольства нашей страны?

С.В.Лавров: Посольства включились давно, сразу после выдвижения Екатеринбургом этой заявки. В моих встречах с министрами любой страны этот сюжет является обязательной темой, мы им обязательно напоминаем о нашем обращении. Могу сказать, что это является и неотъемлемой частью всех материалов, которые готовятся для Президента России В.В.Путина в рамках его международных контактов. Он всегда затрагивает эту тему. До голосования осталось меньше года (по-моему, это осень 2018 г.). У нас известные конкуренты – Париж, Осака, Баку. Они, конечно, тоже ведут свою работу по продвижению заявок. Пока трудно делать прогнозы, но эта работа у нас на постоянном контроле.

Вопрос: Закончилась сирийская военная кампания, наши военные получили огромный опыт взаимодействия с различными подразделениями сирийских войск, боевыми подразделениями Ирака, Ирана и Турции. Министерство иностранных дел России и наша дипломатия получили огромный опыт создания объединения политических сил в астанинском формате. Я думаю, что это огромная заслуга и Вас, в том числе. Но терроризм никуда не ушел, он просто перемещается в Ирак. Мы видим и получаем информацию от наших афганских партнеров, что на севере Афганистана были лагеря игиловцев. Как Министерство иностранных дел Российской Федерации работает на этом направлении со своими партнерами из Афганистана? Как мы видим для себя потенциальную угрозу, которая накапливается в Афганистане?

С.В.Лавров: Эту угрозу мы видим отчетливо не только в Афганистане, но и в других частях региона и за его пределами. Как Вы абсолютно правильно сказали, ИГИЛ побежден в Сирии в смысле ликвидации очагов, которые там были созданы и в которых игиловцы вводили свои порядки. Но там, конечно, остались какие-то разрозненные мелкие группки, они будут добиты, в этом сомнений нет. Большинство ушло за границу, в том числе через Ирак, хотя мы неоднократно просили американцев и их коалицию этого не допускать. Был эпизод, когда бежали игиловцы из Сирии в Ирак, где уже у нас нет полномочий для наших ВКС, а у американцев есть. Мы им передали информацию, сказали, что они должны ликвидировать эту группу. Они сказали, что делать этого не будут, потому что это уже военнопленные и имеют статус, который охраняется женевскими конвенциями. Это, конечно, абсолютно неприемлемая позиция, но, к сожалению, она проникает в американские подходы очень глубоко. Американцы еще при Б.Обаме придумали концепцию противодействия насильственному экстремизму, которая в принципе очень простая. Экстремизм складывается там, где есть диктаторский режим, который душит гражданское общество. Поэтому, чтобы не допускать экстремистских проявлений, мировое сообщество должно через голову диктаторских режимов воспитывать гражданское общество на предмет того, как ему организовать демократию в своем государстве. Понятно, о чем идет речь. Но у этой концепции есть еще одна задача, как мы теперь понимаем. Вводя термин «насильственные экстремисты», они пытаются представить этих лиц не террористами, а выделить их в отдельную категорию, чтобы в будущем или даже сейчас уже можно было, играя этими терминами, кого-то приравнять к террористам, как подлежащим уничтожению, а кого-то перевести в разряд насильственных экстремистов, с которыми можно еще проводить воспитательную работу. Это опасная тенденция, которой мы категорически противодействуем. Наш подход известен, и он не подлежит перемене.

Что касается Афганистана, то мы встревожены тем, что на границах с нашими соседями, союзниками – центральноазиатскими странами игиловцы наращивают свое присутствие. Прежде всего, в Афганистане, где они стремятся на север. Это наводит на мысль, что Центральная Азия является следующей целью. Мы в рамках ОДКБ, ШОС, далеко не только с участием министерств иностранных дел, потому что это комплексная проблема, но и с участием силовых ведомств, разведок, министерств обороны вырабатываем соответствующие планы по борьбе с этой террористической угрозой. Кроме того, есть Контактная группа «ШОС-Афганистан», которая собиралась в октябре этого года в Москве и в начале следующего года соберется в Китае. Одной из основных тем повестки дня станет борьба с террористической угрозой. Аналогичный механизм сформирован в ОДКБ, где тоже есть рабочая группа по Афганистану, прежде всего, с прицелом на принятие профилактических мер по недопущению перетекания этой угрозы в Российскую Федерацию. Если говорить о том, кто будет решать эту проблему внутри Афганистана, то, безусловно, это афганские силы безопасности, вооруженные силы Афганистана. Мы активно помогаем оснащать их нужным им вооружением. К сожалению, американцы, которые с 2001 г. находятся в Афганистане во главе натовской коалиции (120 тыс. военнослужащих), не смогли подавить терроризм. Они не только не смогли уничтожить наркопроизводство, которое подпитывает терроризм, но и наблюдали за его бурным ростом. В этом году рекордное производство героина и рекордный урожай опия. Они отказываются этим заниматься. Но по борьбе с терроризмом отговорок тут уже никаких быть не может, это прямо записано в мандате натовских сил. Каждый раз, когда мы интересуемся, что они делают в этой связи, внятных ответов не получаем. Более того, у нас был очень крупный проект Совета Россия-НАТО по поставке, ремонту и обслуживанию в Афганистане вертолетов нашего производства на средства, которые собирают все члены Совета Россия-НАТО, поскольку эти вертолеты - оптимальное вооружение для борьбы с террористами. Сами афганцы знают, как с ними обращаться, они очень неприхотливые. Эта программа была весьма успешной. Когда натовцы закрыли все каналы общения после государственного переворота на Украине, который они поддержали, мы продолжали эту программу уже по двухсторонней линии с Афганистаном. Афганцы были очень этим довольны. Недавно США стали настаивать, чтобы Афганистан отказался от этих вертолетов и закупал американские. В этот же период американцы стали настаивать и на том, чтобы около 50 тыс. автоматов Калашникова с боеприпасами, которые были переданы в дар афганским силам безопасности, были сняты с вооружения, а взамен, чтобы Афганистан закупил американские винтовки и автоматы. Помимо вопросов, которые возникают, куда эти 50 тыс. автоматов денутся (такой вопрос мы уже афганцам задали), возникает и другой вопрос – чем объясняется такое желание подорвать, по сути дела, способность афганской армии пользоваться тем вооружением, к которому она привыкла, и навязать новое, к которому необходимо еще привыкать? На это ответов нет, кроме того, что американцы пытаются нам чинить препятствия просто из любви к этому «искусству».

***

Вопрос: Какова перспектива того, чтобы выиграть противостояние по Крыму?

С.В.Лавров: Ситуация нормализована. Она нормализовалась для нас, когда крымчане проголосовали. Те, кто не может это принять как объективную реальность, историческую справедливость, должны «нормализоваться». Я надеюсь, что осознание придет. По крайней мере, те, кто приезжает в Крым из наших западных коллег, тут же, на месте понимают всю лживость пропаганды о том, что там угнетаются люди, нарушаются права человека. У нас очень честная позиция – приезжайте, посмотрите сами. Ответить на нее чем-то, кроме согласия, трудно.

Вопрос: Хотела бы выразить Вам благодарность. Вчера была пресс-конференция Президента России В.В.Путина, и ни один из зарубежных корреспондентов не задал вопрос по Крыму. Это Ваша заслуга. Я думаю, они прислушались к позиции, озвученной Президентом России В.В.Путиным о том, что вопрос по Крыму закрыт.

С.В.Лавров: Это они прислушались к Президенту, прежде всего. И правильно сделали.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 17 декабря 2017 > № 2425863 Сергей Лавров


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 16 декабря 2017 > № 2425768

Путин готовится к третьей мировой войне. А Трамп?

Оуэн Маттьюз (Owen Matthews), Newsweek, США

Россия, окруженная врагами, готовится к героической войне за выживание. По крайней мере, Владимир Путин хочет, чтобы его соотечественники думали именно так. Почти каждый вечер российские государственные телеканалы в своих новостях показывают видеорепортажи о российских самолетах, воюющих небе над Сирией, чередуя их с кадрами, на которых запечатлены натовские танки и войска, угрожающих российским границам. В высокорейтинговоом политическом ток-шоу «60 минут», которое идет на российском телевидении, аналитик Никита Исаев недавно говорил о «великой победе» России в Сирии, ознаменовавшей возвращение стране «статуса сверхдержавы». А в конце ноября Путин привел российский бизнес в «состояние боевой готовности»: «Способность экономики быстро увеличивать объемы оборонной продукции и услуг в нужное время — одно из важнейших условий обеспечения военной безопасности государства. К этому должны быть готовы все стратегические и просто крупные предприятия», — заявил он на совещании высшего командного состава в Сочи, посвященном военно-промышленному комплексу.

В утверждении Кремля о том, что страна находится в состоянии войны, как и во многом в российской пропаганде, есть доля истины. Но это очень небольшая доля. В Сирии с сентября 2015 года действует одна авиагруппа из 36 российских боевых самолетов и 4751 человека обслуживающего персонала, которые дислоцируются в основном на авиабазе Хмеймим. И на востоке Украины рядом с бойцами вооруженных формирований сепаратистов можно заметить российских военнослужащих (из состава регулярных войск) в форме без опознавательных знаков. В последний раз их видели в середине ноября, когда несколько сотен неопознанных военнослужащих, известных как «зеленые человечки», появились в мятежном Луганске с целью предотвращения кровавой борьбы за власть между лидерами сепаратистов, отделившихся от Украины летом 2014 года.

Если реальные боевые действия, которые ведет Россия, столь ограничены, почему Путин раскручивает идею о том, его страна находится на грани катастрофического конфликта, который потребует полномасштабной мобилизации всех ресурсов России? Самой очевидной причиной является самая старая в арсенале политиков избитая уловка — объединить страну перед лицом воображаемого внешнего врага, чтобы отвлечь народ от внутренних проблем. Поскольку экономика России дестабилизирована в результате западных санкций, введенных после аннексии Путиным Крыма в 2014 году, создание мифа о непрекращающейся войне стало основой выживания режима. «У Путина нет денег, и он многого не может предложить населению — четыре года подряд доходы домохозяйств сокращаются, — говорит Павел Фельгенгауэр, обозреватель независимого московского издания „Новая газета″. — Он будет проводить свою предвыборную кампанию [в 2018 году] на основе принципа национальной безопасности, представляя Россию как страну, находящуюся в осадном положении, в опасности».

Но есть еще одна, более тревожная причина воинственной риторики Кремля — он убежден, что война неминуема. Еще в 2013 году, до начала конфликта на Украине, в ежегодном стратегическом плане Министерства обороны России под названием «План обороны России» предсказывался серьезный глобальный или региональный конфликт с участием России, который произойдет до 2023 года. «Представители старшего поколения россиян, говорят не „если″, а „когда″ будет большая война, — говорит Эндрю Монаган (Andrew Monaghan) из Пембрук-колледжа Оксфордского университета и колледжа обороны НАТО в Риме. — Они уже живут в режиме военного времени и находятся в „боевой готовности″ уже давно».

Призыв Путина к тому, чтобы промышленные предприятия были готовы перейти на военное производство — это возврат к старой советской концепции обороны, согласно которой каждый завод родной страны должен быть готов немедленно перейти на производство танков, патронов и самолетов. «Советская экономика и ее общественный строй были построены на подготовке к тотальной войне, — говорит Фельгенгауэр. — Эта система сделала советскую экономику абсолютно неконкурентоспособной… Если Путин настроен серьезно и на самом деле собирается провести такую мобилизацию, это погубит Россию так же, как погубило СССР. Мысль о том, что можно перевести фабрику, которая делает сигареты, на производство патронов, в наше время абсурдна».

Тем не менее, многое в российской экономике по-прежнему прямо или косвенно зависит от расходов государства на оборону. И даже когда из-за падения цен на нефть и санкций доходы Кремля резко сократились, Путин приказал существенно повысить расходы на оборонные нужды. В 2017 году военные затраты должны превысить 65 миллиардов долларов. Эта сумма в разы меньше 611 миллиардов долларов, которые выделили на оборону Соединенные Штаты, но она составляет 3,3% от ВВП России. И это не считая расходов Кремля на не относящиеся к вооруженным силам военизированные организации вроде недавно образованной Российской национальной гвардии. Численность ее войск составляет 330 тысяч, она подчиняется непосредственно Путину и финансируется из бюджета МВД — или субсидий подрядчикам Росавиакосмоса и другим подрядчикам министерства обороны.

В США и Европе многих беспокоит, как Путин планирует использовать новые российские военные корабли, подводные лодки, вертолеты и ракеты класса «Булава». «Россия занимается какой-то странной односторонней гонкой вооружений, — говорит один из бывших британских послов в России, который не захотел, чтобы на него открыто ссылались, из-за его нынешней работы. «Исторически сложилось так, что все предыдущие гонки вооружений заканчивались войной. За исключением случая с Россией никто точно не знает, с кем они готовятся воевать и где».

Ближний Восток — это очевидный театр, где Россия наращивает свое присутствие на протяжении последних трех лет. Показывая ролики, снятые недавно в сирийском городе Дейр-эз-Зор, российское государственное телевидение с гордостью отметило, что когда правительственные войска, лояльные президенту Башару Асаду, освободили город от группировки боевиков «Исламского государства» (ИГИЛ — организации запрещенной в РФ — прим. ред.), рядом с сирийским флагом развевался российский. Но весьма красноречивым в этой картине было то, что на недавно освобожденном правительственном здании были еще и флаги Ирана и «Хезболлы». Решив поддержать режим Асада в сентябре 2015 года, Путин в стремительно разгоравшейся в регионе суннитско-шиитской борьбе фактически встал на сторону Ирана.

Иранский генерал-майор Касем Сулеймани (Qasem Soleimani), командующий воюющим в Сирии спецподразделением «Кудс» Корпуса стражей Исламской революции, организовал в Ираке антиамериканские шиитские вооруженные отряды, которые во время мятежа 2003-2015-х годов убили более 500 американских солдат. За период с июля 2015 года он не менее трех раз бывал в Москве для координации поддержки силами ВВС и спецназа России армии Асада и иранских войск, участвовавших в наземных операциях. Именно этот альянс «натравливает» Россию против США в любой будущей региональной войне между Ираном и Саудовской Аравией, с которой президент США Дональд Трамп пообещал укреплять отношения.

Наиболее вероятным сценарием возникновения столкновения, по мнению Монагана, является то, что Москва и Вашингтон в региональном конфликте окажутся на противоположных сторонах, в результате чего «возникнет более широкий конфликт — например, Северная Корея или Иран против Саудовской Аравии».

После того, как Россия одержала легкую стратегическую победу в Сирии, у нее появился большой соблазн ввязаться в очередной конфликт». По сравнению с тем, сколько человеческих жертв и материальных затрат понесли США и их союзники в Ираке, Россия отделалась очень легко, — говорит один высокопоставленный сотрудник британский службы безопасности, не уполномоченный выступать с официальными заявлениями — и они заработали на этом огромный дипломатический капитал. Теперь они заявляют, что их вмешательство в Сирии является огромной победой, что теперь они вновь стали той силой, с которой придется считаться [на Ближнем Востоке]. Так что, они, конечно же, захотят попробовать повторить этот прием где-нибудь еще… Всем же нравятся короткие, победоносные войны».

Горячая холодная война

Интерес России в Сирии выходит далеко за рамки одной лишь поддержки Асада. Еще в 2013 году Минобороны России призвало обеспечить полномасштабное военно-морское присутствие в Средиземноморье. За период с 2015 года Москва значительно расширила небольшую российскую военно-морскую базу в сирийском Тартусе, оставшуюся еще со времен холодной войны. Она также расширила расположенную недалеко большую прибрежную авиабазу в Хмеймиме, благодаря чему российская авиация получила доступ к значительной части юго-восточного Средиземноморья. Москва также всячески старается продемонстрировать всем игрокам в регионе силу своей военной техники, используя специально продуманные способы нанесения ударов по целям в Сирии. В прошлом году российский флот нанес удар по позициям повстанцев к северу от Алеппо, выпустив с ракетных кораблей, находившихся в Каспийском море, крылатые ракеты, которые пролетели около полутора тысяч километров над территориями Ирана и Ирака. А в ноябре Россия для нанесения ударов по позициям ИГИЛ в Дейр-эз-Ззоре применила многорежимные дальние ракетоносцы-бомбардировщики Ту-22М3 — они были отправлены не с авиабазы Хмеймим, а с военного аэродрома российского северокавказского города Моздок, расположенного к западу от Чечни.

Для Путина «участие в боевых действиях в Сирии — это часть глобального противостояния с США», — говорит Фельгенгауэр. И в рамках этой борьбы Москва пытается добиться расположения бывших союзников Запада по всему миру — обещая им деньги, газ и оружие. В ноябре Россия подписала с Египтом соглашение, в соответствии с которым российские военные самолеты смогут использовать воздушное пространство и базы Египта. Этим была сведены на нет продолжавшиеся не один десяток лет дружеские отношения между Египтом с США. За все это время — с 1973-го по 2013-й год (когда по причине военного переворота Барак Обама приостановил программу) — Каир получил от Вашингтона более 70 миллиардов долларов. В прошлом году президент Египта Абдул Фаттах ас-Сиси (Abdel Fattah el-Sissi) посетил Москву и договорился о поставке в Египет самолетов, вертолетов и ракет на общую сумму 3,5 миллиарда долларов. Страны провели совместные антитеррористические учения, и Египет подписал соглашение, согласно которому Россия построит в Египте атомную электростанцию. Гораздо опаснее то, что Путин и ас-Сиси поддерживают оппозиционное движение ливийского полевого командира генерала Халифы Хифтера (Khalifa Hifter), выступающего против поддерживаемого Западом правительства в Триполи. Как пишет The New York Times со ссылкой на источники в военном ведомстве США, Хифтеру оказывают помощь русские — небольшая группировка, дислоцированная в пустыне на западе Египта.

А еще есть Турция. В сентябре Россия заключила сделку по продаже современных зенитных ракетных комплексов на общую сумму два миллиарда долларов этому члену НАТО, прежний союз которого с США распался из-за сворачивания президентом Реджепом Тайипом Эрдоганом демократии в стране и поддержки Соединенными Штатами курдов в Сирии. В октябре, несмотря на возобновление дружественных отношений с Ираном, Москва решила сыграть на оба фронта и продать ЗРК на сумму три миллиарда долларов еще и Саудовской Аравии, союзнику США, для защиты от ракетных обстрелов со стороны повстанцев хути в Йемене.

Учитывая, что Россия разместила вдоль своих границ и за их пределами больше огневых средства, чем когда-либо после распада Советского Союза, случайное столкновение и противостояние является реальной возможностью. В конце ноября российские военные самолеты совершили облет американского патрульного противолодочного самолета Боинг P-8 «Посейдон» примерно в 10 километрах от побережья Крыма, который признают российской территорией только Россия и еще семь государств. «Российские военные получили приказ сбивать американские самолеты, если те вторгнутся в российское воздушное пространство над акваторией в районе Крыма, — говорит Фельгенгауэр. — По словам местного [российского] командира, американскому пилоту повезло, что он остался жив». Из стран Балтии поступают сообщения о постоянной эскалации обстановки и агрессивного нарушения русскими их воздушного пространства и о других опасных инцидентах. Последний случай произошел в июне прошлого года, когда российский самолет был поднят по тревоге и преследовал шведский разведывательный самолет, находившийся в воздушном пространстве над международными водами, и летел примерно в двух метрах от него, после чего прекратил преследование.

Российско-американские отношения находятся на самом низком уровне со времен холодной войны, и опасность того, что даже небольшой инцидент может перерасти в конфликт, чрезвычайно высок. У Трампа, которого критикуют за то, что члены его команды связаны с вмешательством русских в президентские выборы 2016 года в США, мало стимулов быть снисходительным по отношению России. И в то же время Путин подвигает концепцию, согласно которой Россия является жертвой агрессии США. Эта концепция ежедневно подкрепляется на российских государственных телеканалах сообщениями о том, что США помогают антироссийским «фашистам» на Украине и якобы поддерживают боевиков ИГИЛ в Сирии. К этой пропаганде привлекают даже российских школьников — они должны изображать Россию смелой защитницей слабых стран от агрессии и давления со стороны США. В последнее время в России популярным стал видеоролик, в котором маленькие дети лет десяти, одетые в «военную» форму, стоят на фоне монумента «Родина-мать» на Мамаевом кургане и поют: «Гегемон [Америка] достал,… Если главный командир позовет в последний бой, дядя Вова [Путин], мы с тобой!»

Некоторые представители российского истеблишмента встревожены тем, решение вопросов российской внешней политики и пропаганды взяли в свои руки военные. В ноябре Сергей Рогов, руководитель Института американских и канадских исследований, влиятельного кремлевского аналитического центра, предупредил, что нужно что-то сделать, чтобы избежать опасности случайной войны. Хотя в провоцировании ситуации Рогов обвинил европейцев и американцев, он предостерег, что «в этой обстановке война может начаться в любой время». Это не пустое предупреждение. Чем больше популярность Путина зависит от внушения народу мысли о том, что Россия находится в состоянии вечной войны, тем опаснее он становится.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 16 декабря 2017 > № 2425768


Финляндия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 декабря 2017 > № 2425748

Экс-президент Финляндии Тарья Халонен рассказывает, как изменился Путин, и почему она больше ему не звонит

Йоонас Партанен (Joonas Partanen), Iltalehti.fi, Финляндия

В передаче Sensuroimaton Päivärinta экс-президент Финляндии Тарья Халонен (Tarja Halonen) рассказала о своем отношении к президенту России Владимиру Путину. У них установились хорошие личные отношения.

Халонен также рассказала, каким Путин, по ее мнению, был в начале 2000-х.

«Тогда Путин был положительно настроен на интеграцию с Европой и Западом. Он больше стремился сблизиться с Западом, стать равноправным партнером. Правда, на его языке это, наверное, означало равноправие времен холодной войны. Америка была для него чрезвычайно важна, как и Германия. Мы были для него соседом, который не вызывал проблем, с которым можно сотрудничать. У него с детства было какое-то особое отношение к региону Балтийского моря, и поэтому он относился к Финляндии очень благосклонно».

В свое время Путин также спрашивал у Халонен, что нужно делать в двусторонних отношениях, что оценят финны. Президенты создали инфраструктуру, которая способствовала развитию деловой жизни.

Последний раз Халонен встречалась с Путиным в Сочи год назад.

Могла бы Тарья Халонен позвонить Путину сейчас?

«Может, и могла бы, но я не звоню. Ведь речь идет и об уважении к демократии. Помимо президентской прерогативы, есть и вопросы личного влияния, а сейчас наш президент — Саули Ниинистё (Sauli Niinistö). Ни в коем случае не хочу создавать „запасной путь" воздействия на президента страны. Нужно находить другие способы общения».

Халонен также высказала свое мнение о выдвижении Путина на следующий президентский срок.

«Это очень русская новость. Когда мы обсуждали с ним продление президентского срока, я серьезно ему говорила, что Конституцию менять нельзя. Он согласился со мной и сказал, что не хочет войти в историю одним из тех людей, которые меняют законодательство, чтобы остаться у власти. Тогда был этот хитрый трюк „Путин-Медведев", когда они менялись местами. Когда-то мы шутили с Матти Ванханеном (Matti Vanhanen, бывший премьер-министр Финляндии — прим.пер.), когда у нас были президентские выборы и мы получали новые должности: ого, может получиться по-путински».

Финляндия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 декабря 2017 > № 2425748


Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 15 декабря 2017 > № 2425668

«Наш флаг — в наших сердцах»

Отстранение России от Олимпийских игр 2018

Анна-Лена Лаурен (Anna-Lena Laurén), Hufvudstadsbladet, Финляндия

Как игроки, так и руководство российской сборной избегают споров о том, не придется ли им выступать на Олимпиаде под нейтральным флагом. Звездный нападающий Илья Ковальчук сказал HBL, что просто хочет сосредоточиться на своем деле. HBL поприсутствовала на тренировке российских хоккеистов в Москве.

Илья Ковальчук — человек вежливый и привычный к общению с прессой после нескольких лет в НХЛ. Однако и он заметно раздражается, когда HBL задает вопрос, каково это — играть на Олимпийских играх под нейтральным флагом.

«Мы очень хотим поехать на Олимпиаду. Наш патриотизм, наш флаг — в наших сердцах. Их у нас никто не отнимет. Решение политиков — это их дело, наша задача как спортсменов — тренироваться и готовиться, служить своей стране. Все равно ведь все знают, откуда мы».

Ковальчук дает краткую пресс-конференцию после открытой тренировки в Ледовом дворце ВТБ в Москве — одном из крупнейших и самых новых катков города. Здесь стартует Кубок Первого канала — соревнование сборных, в котором участвует и Финляндия. «Лев» будет играть с Россией в воскресенье («Финским Львом» называют национальную мужскую сборную Финляндии по хоккею — прим. перев.).

В преддверии турнира международная пресса сосредоточилась на отстранении России от зимних Олимпийских игр в Южной Корее в результате допингового скандала. Это значит, что хоккейной сборной придется играть под нейтральным флагом. Им нельзя будет надеть национальную форму, не прозвучит и российский гимн.

Россия — очевидный фаворит в борьбе за золото, поскольку игроков НХЛ на Олимпиаде не будет. Президент Владимир Путин призвал всех российских спортсменов, кому разрешено участвовать, выступить и победить. Для России это один из способов вернуть себе гордость.

Мало кто из российских спортсменов сейчас ощущает такое давление, как хоккеисты. Рядом с Ледовым дворцом реют флаги с лозунгом «Красная машина вернулась» — отсылка к легендарной советской хоккейной команде, которая в конце 80-х выигрывала все что можно. Во время тренировки игроков над катком то и дело возникают слова Red machine reloaded. Нет никаких сомнений: на Олимпиаде важна только победа.

На вопрос Aftonbladet, претендует ли Россия на золото, Ковальчук прямо отвечает:

«Как и всегда».

HBL интересуется у тренера Олега Знарока, какова цель России на Олимпийских играх.

«А вы как думаете?— небрежно бросает Знарок и переходит к следующему вопросу. На нем — красная футболка с надписью «Россия в моем сердце».

По словам Романа Ротенберга, вице-президента Федерации хоккея России, важно, что игроки все же выступают под названием «Олимпийские атлеты России».

«Россия упоминается. Юридически пусть зовут нас как хотят, а мы сами себя называем российской сборной. Наша новая форма готова, нам придется немного ее поменять, но она будет на 90% выглядеть так же, как и было задумано с самого начала», — говорит Роман Ротенберг на пресс-конференции в Ледовом дворце.

Шесть спортсменок из российской женской сборной по хоккею пожизненно отстранены от Олимпийских игр, по решению МОК. Но Роман Ротенберг говорит, что команда выступит в любом случае.

«Мы обсуждали этот вопрос с МОК, и наша женская команда сможет участвовать в Олимпийских играх. В каком составе — посмотрим».

Также МОК решил, что России нельзя будет отправлять на эти Игры тот же технический персонал, который работал на Олимпиаде в Сочи в 2014 году. Но хоккеистов это не затронет, по словам Ротенберга.

«Я вообще об этом не слышал. Мы отправляем туда всю делегацию целиком, списки есть у МОК. Мы с ними уже переговорили, и, насколько мне известно, ничего не изменилось. Что касается мужской сборной, у нас вообще не возникло никаких проблем. Все едут», — говорит Ротенберг, которому также принадлежит миноритарный пакет акций финского клуба КХЛ «Йокерит».

На прошлой неделе российская спортивная газета «Спорт-Экспресс» опубликовала интервью с несколькими хоккеистами, которые рассказали, что в команде возник раскол. Нападающий и капитан команды Илья Ковальчук считает, что Россия должна участвовать, а еще один известнейший игрок, Александр Овечкин, заявил «Спорт-Экспрессу», что не понимает, как можно согласиться играть под нейтральным флагом.

Однако Ротенберг утверждает, что Овечкин никогда такого не говорил.

«Это информация с той стороны Атлантики. Овечкин сам заявил, что его слова исказили, нет никаких записей, подтверждающих, что он это сказал. Едет вся команда, ни о чем другом и речи не было».

В целом на пресс-конференции царит примечательная атмосфера всеобщего упрямства. Илья Ковальчук тоже отвечает на вопросы журналистов очень сдержанно.

Некоторые российские политики потребовали, чтобы спортсмены бойкотировали Олимпиаду. Ковальчук на это лишь пожимает плечами.

«Россия — большая страна. У каждого — свое мнение. Но мы хотим поехать».

Сказалась ли эта ситуация на моральном духе?

«Сейчас ситуация для нас немного изменилась. Но, надеюсь, мы будем играть хорошо. Я просто хочу сосредоточиться на соревнованиях и добиться наилучшего результата».

Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 15 декабря 2017 > № 2425668


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 декабря 2017 > № 2425662

Чего на самом деле хочет Путин

Юлия Иоффе (Julia Ioffe ), The Atlantic, США

Властный российский президент убедил многих американцев в своей гениальной способности манипулировать людьми. Но на самом деле он — просто азартный игрок, сорвавший большой куш.

1. Хакеры

Обстановка в большой и светлой комнате Волгоградского государственного университета была соответствующей: 45 студентов, среди которых была лишь одна девушка, прилипли к своим клавиатурам, что-то нашептывая и громко щелкая пустыми банками из-под энергетического напитка. «Внешне кажется, что они просто смотрят на экраны, однако битва идет очень напряженная», — сказал Минин, глядя на молодежь.

Семь команд из самых разных вузов России прошли почти половину восьмичасового хакерского состязания, пытаясь решать различные аналитические задачи, начиная с выявления происхождения компьютерного вируса и кончая поиском секретных посланий, скрытых в изображениях. Минин приехал в Волгоград, чтобы наблюдать за этими соревнованиями под названием «Захвати флаг». Организовала их его Ассоциация руководителей служб информационной безопасности (АРСИБ). АРСИБ проводит соревнования «Захвати флаг» в учебных заведениях по всей России, а также организует масштабные и многодневные хакерские марафоны, в ходе которых одна команда защищает свой сервер, а другая атакует его. В апреле в одном из таких состязаний приняли участие сотни молодых хакеров.

«Я занимаюсь кибербезопасностью с 18 лет, с тех пор как меня в 1982 году призвали в армию», — рассказал мне Минин после того, как мы вышли в коридор, чтобы не отвлекать молодых участников состязаний. Он не сказал, где именно в армии занимался этой работой. «В то время я дал подписку о неразглашении, — сказал он мне, хитро улыбаясь. — Вы думаете, что-то изменилось, и я все расскажу журналисту?»

После армии Минин пришел на службу в КГБ. А когда распался Советский Союз, он начал работать в подразделении российского правительства, которое занималось кибербезопасностью и слежкой. В 2010 году Минин уволился оттуда, уйдя в частный сектор. Он помогал создавать АРСИБ, которая связана с российским Министерством обороны, с Федеральной службой безопасности (ФСБ) и с Министерством внутренних дел.

Соревнования хакеров для Минина являются своеобразным способом подготовки будущих поколений, методом «передачи накопленных мною знаний молодежи», говорит он мне. По его словам, российские компании информационных технологий регулярно обращаются к нему в поисках талантливых людей. Я спросила его, занимаются ли этим государственные ведомства типа спецслужб, проводящие кибероперации за рубежом. «Возможно, — ответил он уклончиво. — Им тоже нужны такие специалисты».

Когда на состязаниях «Захвати флаг» объявили перерыв на обед, мы с Мининым вышли на улицу, где было солнечно и ветренно. Волгоградский университет, представляющий собой комплекс из белых зданий, находится на вершине крутого склона, а сам город и река Волга расположены внизу. Когда-то эта река была красной от крови, а склон был изрыт осколками, усеян огневыми точками и завален трупами погибших. Раньше это был город Сталинград, известный своим страшным сражением, проходившим на берегу Волги зимой 1942-1943 годов. В той битве погибло более миллиона человек. В итоге немцы проиграли это сражение, потеряв командующего в звании фельдмаршала и утратив инициативу в этой войне. Сегодня этот город преследуют призраки.

«Вы еще не были на Мамаевом кургане?» — спросил меня Минин.Он имел в виду еще одну высоту, где проходили настолько ожесточенные боевые действия, что изменилась сама форма этой горы. Сейчас там установлена скульптура «Родина-мать зовет!» На постаменте стоит женщина высотой более 50 метров, держащая в руках меч и зовущая своих соотечественников на битву. Именно здесь взяли в плен нацистского фельдмаршала Фридриха Паулюса, с благоговением замечает Минин, глядя в солнечную даль. «Знаете, очень важно видеть, как молодежь защищала свою родину».

Мы заходим в кафетерий, и я вижу, что там тоже присутствуют призраки советского прошлого. Если бы не студенты, увлеченные своими смартфонами, вряд ли можно было бы сказать, что сегодня 21-й век. Я села за один столик с командой из Астрахани и сказала им, что как-то раз была у них. Это старый, немного обветшавший, но полный романтики город, находящийся на берегу Каспийского моря.

Студенты ухмыльнулась. «Все хотят уехать оттуда», — заявил третьекурсник по имени Антон.

«Там совершенно нечего делать», — добавил его товарищ по команде Сергей.

Антон надеется, что Минин поможет ему попасть в одну из государственных спецслужб. «Это престижно, там хорошо платят, и там интересно работать», — сказал он. Он надеется, что если его возьмут, его зарплата составит примерно 50 000 рублей. Это меньше 900 долларов, но почти в два раза больше средней зарплаты в Астрахани. А может, он руководствуется какими-то чувствами, скажем, патриотическими убеждениями? Антон не дослушал меня до конца и начал тихо смеяться. «Нет, — сказал он. — Мне все равно, на какое государство работать. Если меня возьмет к себе французский Иностранный легион, я поеду!»

«Разве это не святотатство — говорить подобные вещи в таком городе, как Волгоград?», — спрашиваю я.

Сергей говорит, что тот патриотизм, который сегодня формируется в России, бессодержателен и даже вреден. Его раздражают ограничения в интернете, введенные после протестов 2011-2012 годов, а также действия властей, следящих за материалами в онлайне. Такие действия он называет неконституционными. «Если посмотреть на состояние наших дорог и наших городов, на то, как люди живут в нашем городе, то хочется задать вопрос: зачем они тратят миллиарды рублей на создание массивов данных с персональной информацией о людях?»

«Сергей, тебя посадят», — сказал его однокурсник, украдкой глядя на мой телефон.

Сергей засмеялся. «Жуй давай», — сказал он.

За прошедший год русские хакеры стали в США настоящей легендой. Согласно оценкам американской разведки и выводам журналистских расследований, они взламывали серверы Национального комитета Демократической партии и Комитета Демократической партии по выборам в конгресс. Они распространяли информацию через дружественные сайты, такие как WikiLeaks, делая это с поразительной эффективностью. Получив благословение от президента Владимира Путина, эти люди испытывали на прочность инфраструктуру для голосования в различных американских штатах. Они потихоньку размещали сеющие рознь материалы в Facebook и организовывали через социальные сети различные политические мероприятия, выступая в роли кузнечных мехов, раздувающих пламя американских культурных войн.

Однако большинство россиян не узнают Россию, фигурирующую в этой истории: сильную, хорошо организованную страну, которой руководит всемогущий и всезнающий лидер, способный сформулировать, а потом осуществить очень сложный и многогранный заговор.

Политический консультант Глеб Павловский, помогший Путину победить на его первых президентских выборах в 2000 году, и работавший кремлевским советником до 2011 года, просто рассмеялся, когда я задала ему вопрос о роли Путина в избрании Дональда Трампа. «Мы провели великолепную работу в первое десятилетие путинского правления, создав иллюзию того, что Путин контролирует все в России, — заявил он. — Сейчас просто смешно наблюдать за тем, что ему приписывают американцы».

Один бизнесмен, занимающий высокое положение в путинской партии «Единая Россия», побеседовал со мной за чашкой кофе в московском кафе. «Вы хотите сказать, что в России все плохо, за исключением наших хакеров? [Государственный нефтяной гигант] «Роснефть» работает не очень хорошо. Наша система здравоохранения работает не очень хорошо. Наша система образования работает не очень хорошо. И вдруг возникают эти наши хакеры, которые просто поражают воображение».

Точно так же русские переоценивают Америку, видя в ней всемогущего аранжировщика политических событий глобального масштаба. А американцы проецирует свои страхи на Россию, которая является парадоксальным сочетанием проворства, мощи и огромной слабости — несокрушимая и устойчивая страна, которая, тем не менее, всегда стоит на грани краха. Подобно Америке она стала заложницей своей необычайной истории, и эту страну постоянно терзают ее собственные призраки.

Все это ни в коей мере не устраняет ту опасность, которую представляет Россия. Скорее, эти факторы придают определенную форму данным опасностям. Путин и его страна стареют и слабеют, однако в этом процессе старения, в этой уязвимости есть свои собственные риски для Америки. Разведывательное сообщество США в своих оценках единодушно говорит о том, что русские не только вмешивались в американские выборы, но и, как заявил бывший директор ФБР Джеймс Коми, «они вернутся, чтобы повторить уже сделанное». Враждебность этой неблагополучной страны поражает, ведь ее элита очень слабо разбирается в американской политике. В этом классическая особенность Путина и классическая особенность России. Своей наглой агрессией она маскирует собственные слабости, выражает свое глубокое недовольство и стремится выжить во что бы то ни стало.

Я приехала в Россию, чтобы попытаться ответить на два ключевых вопроса. Первый вопрос — о том, как Кремль, несмотря на все свои недостатки и ограничения, осуществил одну из величайших политических диверсий в современной истории, настроив американскую демократию против самой себя. А второй, более важный вопрос (во всяком случае, для американцев) заключается в том, чего еще можно ожидать от России, и насколько далеко готов зайти осмелевший Владимир Путин, добиваясь того, чего он хочет.

«Это не была стратегическая операция, — говорит российский журналист Андрей Солдатов, у которого есть немало источников в российских спецслужбах, и который пишет о том, как Кремль использует кибертехнологии. — Если исходить из того, что мне говорят сведущие люди, хакерская атака на американскую политическую систему была очень эмоциональным тактическим решением. Люди были очень расстроены «Панамскими документами»».

Весной 2016 года международный консорциум журналистов начал публиковать огромный массив документов, принадлежащих панамской юридической фирме, которая специализировалась на оказании помощи богатым иностранным клиентам, желавшим вывести зачастую нечестно заработанные деньги из своих стран подальше от пытливых взоров налоговиков. (Эта фирма отрицает, что допустила какие-то правонарушения.) «Панамские документы» свидетельствуют о том, что давний друг Путина виолончелист Сергей Ролдугин, являющийся крестным отцом его старшей дочери, владеет состоянием примерно в два миллиарда долларов. Это просто невероятные деньги для малоизвестного музыканта. Журналисты показали, что скорее всего, эти средства являются копилкой путинского окружения. Ролдугин также отрицал, что совершил какие-то противозаконные действия. Тем не менее, Кремль пришел в ярость, узнав об этих разоблачениях. Путинский пресс-секретарь Дмитрий Песков, чья жена также замешана в этом деле, гневно обвинил многих бывших сотрудников Госдепартамента и ЦРУ в попытках дестабилизировать Россию перед парламентскими выборами, которые состоялись в сентябре 2016 года.

Его аргументы были весьма циничными, но они следовали вполне определенной логике. Финансовые тайны российских руководителей ставятся на одну доску с выборами в России. ««Панамские документы» стали личным оскорблением для Путина, — говорит бывший заместитель начальника российского отдела в ЦРУ Джон Сайфер (John Sipher). — Они думают, что это сделали мы». По словам Солдатова, путинскому окружению нужно было как-то на это отреагировать. Согласно его информации, 8 апреля 2016 года Путин созвал внеочередное заседание своего Совета национальной безопасности. Шестеро из восьми его членов являются ветеранами КГБ. Учитывая секретность и время проведения этой встречи, Солдатов считает, что именно на ней Путин отдал приказ о нанесении ответного удара.

Первоначально цель заключалось в том, чтобы поставить в неловкое положение и нанести ущерб Хиллари Клинтон. Путин намеревался посеять разногласия и показать, что американская демократия такая же продажная, как и российская, если не хуже. «Никто не верил в Трампа, ни на йоту, — говорит Солдатов. — Это была целая серия тактических операций. Проводившие их люди приходили во все большее возбуждение, видя, насколько успешно она идет. Этот успех подталкивал их к дальнейшим действиям».

«Многое из того, что они делали, было чистой воды оппортунизмом», — говорит родившийся в России соучредитель фирмы кибербезопасности CrowdStrike Дмитрий Альперович. Его фирма первой обнаружила факт российского вмешательства после того, как ей поручили расследовать хакерскую атаку на сервер Национального комитета Демократической партии в мае 2016 года. «Они широко забросили сеть, не зная заранее, какую это может принести пользу», — сказал он. По словам Альперовича, русские хакеры очень хорошо подготовлены, однако «нам не следует делать из них каких-то могущественных гигантов семи пядей во лбу, способных избрать любого, кого они только пожелают. Они попытались сделать это на Украине, но у них не получилось». Не получилось у них и на выборах во Франции в 2017 году.

Альперович со своей командой понял, что существует две группы хакеров, которые, по их мнению, работают в двух разных российских спецслужбах. CrowdStrike дала им клички Fancy Bear (это группа из военной разведки) и Cozy Bear (это группа из внешней разведки либо из ФСБ). Ни тот, ни другой «медведь», похоже, не знал, что делает его коллега. Возможно, они понятия не имели о существовании друг друга. «Мы заметили, что две эти российские шпионские группы взламывают одни и те же системы, и отдельно друг от друга занимаются кражей одной и той же информации», — написал в то время Альперович в блоге CrowdStrike. Он отметил, что западные спецслужбы почти никогда не охотятся за одной и той же целью без координации своих действий, поскольку боятся помешать друг другу. Однако в России «такое случается довольно часто».

Это было похоже на одно из хакерских состязаний Минина, правда ставки в нем были гораздо выше. Хакеры далеко не всегда являются парнями в военной форме, сказал мне Солдатов. В некоторых случаях это наемники, фрилансеры, готовые работать на того, кто больше заплатит. А иногда это киберпреступники, которых поймали за руку, а теперь шантажируют, заставляя работать на государство (Путин отрицает, что государство осуществляло вмешательство в выборы, однако государство может действовать через неофициальных хакеров, чтобы была возможность заявлять о своей непричастности).

Американские официальные лица заметили точно такие же беспорядочные и неорганизованные действия летом 2016 года. Один бывший сотрудник администрации Барака Обама говорит, что им удалось перехватить переписку между ФСБ и сотрудниками военной разведки, которая показала вопиющее отсутствие организации и взаимодействия. «Все делалось по ситуации и бессистемно, — рассказал мне другой высокопоставленный представитель администрации Обамы, который наблюдал за поступлением разведывательной информации в режиме реального времени. — Они как будто швыряли в стену спагетти и смотрели, что прилипнет».

По иронии судьбы этот хаос стал одной из причин, по которой русские в 2016 году добились успеха. Вначале администрации Обамы казалось, что внутренний раздор, оппортунизм и отсутствие взаимодействия — это все та же старая история. В январе 2017 года Управление директора национальной разведки опубликовало аналитический доклад, в котором дало оценку российского вмешательства в выборы. В нем отмечалось, что в 2008 году группа в составе 10 российских шпионов, самой знаменитой среди которых была рыжеволосая Анна Чапман, среди прочего выполняла задачи по отслеживанию президентских выборов. Однако в 2010 году Министерство юстиции выступило с обвинениями, в которых нарисована картина, в большей степени похожая на сюжет комедии «Розовая пантера», чем на кадры из сериала «Американцы». Эти шпионы, получившее название «нелегалы», посещали мероприятия в аналитических центрах и следили за тем, какие события освещаются в прессе, направляя свои отчеты в Москву. Анна Чапман зарегистрировала одноразовый сотовый телефон на адрес Fake Street 99 (Fake Street в переводе означает «вымышленная улица» — прим. перев.) В 2010 году Чапман арестовали, а позже ее вместе с товарищами депортировали в ходе драматического обмена шпионами. Администрация Обамы как будто ожидала чего-то подобного еще в начале 2016 года. «В прошлом они пытались цепляться за края наших выборов, — рассказал мне бывший чиновник из администрации Обамы. — В 2008 году нелегалы пытались налаживать связи с людьми из аналитических центров, которые могли попасть в администрацию. Однако до настоящего времени Россия не предпринимала попыток оказать влияние на результаты выборов».

Когда администрация Обамы летом начала осознавать, что русские задумали нечто более масштабное, нежели все то, чем они занимались прежде, Белый дом взволновала только половина этой проблемы. В тот момент самая тревожная новость заключалась в том, что русские испытывают на прочность системы для голосования в штатах. Утечки украденной информации, а также появление фальшивых историй о Клинтон вызывали меньшую тревогу. Кроме того, с этим было трудно бороться, поскольку здесь присутствовал элемент политики.

В сентябре Обама встретился с Путиным на полях саммита большой двадцатки в Китае и сказал ему «прекратить это». Той же осенью советник по национальной безопасности Сьюзан Райс передала российскому послу в Вашингтоне Сергею Кисляку письменное предостережение. Белый дом поручил Министерству финансов и Госдепартаменту разработать новые санкции против России, а также опубликовать информацию о личном состоянии Путина. Однако позже он решил, что такие действия могут вызвать негативные последствия. Если Белый дом начнет действовать слишком жестко, русские могут обнародовать еще больше украденной документации. А кто знает, что еще у них припасено?

Тем не менее, когда до выборов оставался всего месяц, администрация Обамы пошла на чрезвычайные меры и предупредила общество. 7 октября 2016 года Министерство внутренней безопасности и Управление директора национальной разведки опубликовали совместное заявление, в котором говорилось: «Американское разведывательное сообщество уверено в том, что российское государство дало указания о взломе почтовой электронной переписки американских политических организаций. Эти кражи и разоблачения предназначены для того, чтобы помешать избирательному процессу в США».

Белый дом рассчитывал на то, что средства массовой информации подхватят эту тему. И они подхватили, сделав это незамедлительно. Об этом на Аспенском форуме по безопасности заявил бывший пресс-секретарь Совета национальной безопасности Нед Прайс (Ned Price). Однако сразу вслед за этим появилась история другого рода: аудиозапись, на которой Трамп хвастается своими сексуальными приставаниями к женщинам. СМИ и штаб Клинтон сосредоточили почти все свое внимание на этой сенсационной записи, а не на аналитической оценке разведывательного сообщества.

Но хотя публичное уведомление осталась без внимания, администрация Обамы ощутила, что русские за кулисами услышали ее предупреждения. По словам Солдатова и двух бывших чиновников из администрации Обамы, Москва в октябре как будто отказалась от попыток воздействия на американскую избирательную инфраструктуру. Тем не менее, она продолжала публикацию утечек и ложных новостей. Обама опасался, что если администрация обнародует что-то еще, это будет выглядеть так, будто он оказывает прямую поддержку Клинтон. Он был уверен, что Клинтон в любом случае одержит победу, и придя в Белый дом, займется этими русскими.

Пожалуй, последним ударом стал полученный ФБР сомнительный документ, рисующий штаб Клинтон в неблагоприятном свете. Washington Post сообщила этой весной о служебной записке (по всей видимости, подготовленной российской разведкой), которую во время президентской кампании удалось раздобыть источнику ФБР. В ней утверждалось, что тогдашний генеральный прокурор Лоретта Линч (Loretta Lynch) в письме одному из сотрудников штаба Клинтон заверила его в том, что ФБР не будет слишком серьезно заниматься расследованием того, как Клинтон в свою бытность госсекретарем использовала для переписки частный сервер. Близкие к Джеймсу Коми источники сообщили Washington Post, что данный документ сыграл важную роль в том, как к этому делу отнесся Коми, который на посту директора ФБР очень гордился своей политической независимостью. Этот документ вынудил его сделать в июле 2016 года публичное заявление. Он тогда сказал, что не станет предъявлять обвинения Клинтон, однако подверг ее резкой критике. Публичные комментарии Коми по поводу расследования, с которыми он выступил в июле, а затем в октябре, нанесли огромный вред Клинтон. Возможно, именно из-за них она лишилась шансов стать президентом. Средства массовой информации отмечали, что документ мог быть российской подделкой.

Подделка, две группы хакеров, весьма своевременные утечки информации — все это помогло вызвать хаос в американской политике. Сегодня ведутся активные расследования по вопросу о том, причастен ли предвыборный штаб Трампа к российским действиям, и если да, то в какой степени. Так или иначе, Путин совершил эффектную геополитическую кражу, сделав это за очень небольшие деньги (около 200 миллионов долларов, если верить бывшему директору национальной разведки Джеймсу Клэпперу). Многие американцы не понимают важность этого момента, но предвыборные диверсии стали результатом импровизации и хаотичных действий с одной стороны, и дальновидного замысла с другой. Эффективным и опасным Путина делает не его блестящий стратегический ум, а тактическая гибкость и способность адаптироваться, а также готовность экспериментировать и идти на большой риск.

«Нет, они планируют свои действия, они вовсе не глупы», — сказал высокопоставленный чиновник из администрации Обамы. — Однако идея о том, что они все идеально спланировали, и что Путин — великолепный игрок, не совсем соответствует действительности. Он знает, чего хочет добиться, он планирует несколько первых ходов, а потом думает о том, что делать дальше. Люди спрашивают, играет он в шахматы или шашки. Ни то, ни другое. Его игра — это блэкджек. Он готов идти на большой риск. Задумайтесь вот о чем. Вмешательство в выборы было довольно рискованным предприятием. Если бы победила Хиллари Клинтон, ему пришлось бы долго расплачиваться».

Даже методы проведения российских атак были рискованными. То, что русские не особенно заботились об уничтожении своих отпечатков пальцев, свидетельствует об изменениях в их намерениях по отношению к США. Об этом говорит бывший руководитель Штаба правительственной связи Роберт Ханниган (Robert Hannigan). Этот орган является британским аналогом Агентства национальной безопасности. Выступая на Аспенском форуме, Ханниган заявил: «Самое большое изменение заключается в том, что им по всей видимости безразлично, уличат их в этих действиях или нет. Налицо вопиющая опрометчивость».

Однако предзнаменования такой опрометчивости появились уже давно. Они нашли свое отражение в меняющемся мировоззрении Путина, а также в меняющейся внутренней обстановке. Америка более 10 лет проявляла стратегическую невнимательность и пренебрежение в отношении России, и это усилило страх Путина перед тем, что США могут его свергнуть. Поэтому он начал проявлять высшую степень антагонизма. К этому его подталкивала и политическая ситуация. Чтобы заручиться поддержкой российского населения, ему пришлось идти на все большие внешнеполитические риски, поскольку экономика страны оказалась в плачевном состоянии. Это давление не ослабло; более того, в последние годы оно усилилось.

2. История

Когда в Москве идет снег, как было в тот весенний день, серые здания Московского государственного института международных отношений сливаются с низким серым небом. Именно здесь советское государство когда-то пестовало своих дипломатов и шпионов, здесь они овладевали нюансами того мира, в котором им предстояло работать. Сегодня этот вуз выполняет в основном те же самые функции, хотя они во многом ослаблены коррупцией. Богатые люди зачастую обеспечивают поступление своим детям за деньги. Меня пригласили послушать лекцию одного из самых видных преподавателей этого вуза Андраника Миграняна, который окончил МГИМО в 1972 году. Большую часть прошедшего десятилетия Мигранян провел в Нью-Йорке, где руководил российским аналитическим центром под названием Институт демократии и сотрудничества. Он связан с российским Министерством иностранных дел. К числу бывших сокурсников Миграняна относится министр иностранных дел Сергей Лавров, которого он по-прежнему считает своим другом.

В тот день Мигранян читал лекцию о путинском выступлении на Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году. Похоже, что эта речь стала единственным идеологическим документом постсоветской России и ключом к пониманию того, как российско-американские отношения дошли до своего нынешнего отвратительного состояния. Путин в то время был довольно неуклюжим оратором, хотя и проработал семь лет на посту президента. За 18 лет до этого, в 1989 году, когда рухнула Берлинская стена, он, будучи офицером КГБ и работая в городе Дрездене, сжигал в печке секретную документацию, прислушиваясь к выкрикам демонстрантов, собравшихся снаружи. Вскоре после этого почил в бозе Советский Союз, и казалось, будто мир пришел к единому мнению о том, что советский подход к политике, подход жестокий и недемократичный, был неправильным и даже пагубным. Западный либеральный порядок был намного лучше и представлял собой более нравственную форму государственного управления.

Какое-то время Путин пытался отыскать для России определенное место в этом западном порядке. Когда первый постсоветский президент Борис Ельцин в 1999 году назвал его своим преемником, Россия вела войну против исламских сепаратистов в Чечне. 11 сентября Путин первым среди иностранных лидеров позвонил президенту Джорджу Бушу, надеясь произвести на него должное впечатление и показать, что теперь они стали союзниками в борьбе против терроризма. Он пытался помочь США в Афганистане. Однако в 2003 году Буш проигнорировал его возражения против вторжения в Ирак и решил действовать в обход Совета Безопасности ООН, в котором Россия обладает правом вето. Это стало унизительным напоминанием о том, что в глазах Запада Россия не имеет никакого значения, что российские возражения не обладают никаким весом, сказал своим студентам Мигранян. Но для Путина в этом было нечто большее: Вашингтон под вывеской продвижения демократии и защиты прав человека вернулся к своей политике времен холодной войны и пытается свергать и приводить к власти угодных ему иностранных лидеров. В новых условиях допустимым стало даже открытое применение военной силы.

Выступая в 2007 году перед представителями и поборниками западного порядка, Путин официально продемонстрировал свое недовольство. «Всего лишь два десятилетия назад мир был идеологически и экономически расколот, а его безопасность обеспечивали огромные стратегические потенциалы двух сверхдержав», — недовольно заявил Путин. Но на смену такому порядку пришел «однополярный мир», в котором доминирует одна Америка. «Это мир одного хозяина, одного суверена».

Мировой порядок, которым заправляет одна страна, «не имеет ничего общего с демократией», без обиняков заявил Путин. Существующий порядок «неприемлем» и неэффективен. «Односторонние, нелегитимные действия» лишь «стали генератором новых человеческих трагедий и очагов напряженности». Он имел в виду Ирак, который к тому времени был охвачен межконфессиональной войной. Пришло время, сказал российский лидер, «серьезно задуматься над всей архитектурой глобальной безопасности».

Это был протест проигравшего, который 16 лет спустя хотел внести изменения в условия капитуляции. Тем не менее, после своего выступления Путин на протяжении 10 лет стремился сделать так, чтобы Соединенные Штаты уже никогда не смогли совершать в одностороннем порядке свои маневры, не встречая никакого сопротивления. И что самое важное, чтобы они никогда не могли сместить его с поста.

«Видели бы вы лица [Джона] Маккейна и [Джо] Либермана», — сказал довольный Мигранян своим слушателям, которые по всей видимости почти не слушали лектора. Агрессивные американские сенаторы, присутствовавшие на выступлении Путина, «были потрясены. Ведь они списали Россию со счетов! А Путин в Мюнхене совершил смертный грех: он сказал правду».

Следующий год, по словам Миграняна, стал годом «поступков и действий». Россия в 2008 году вступила в войну с соседней Грузией. Мигранян заявил, что это стало своеобразной отповедью НАТО, которая расширяла свои границы и включила в свой состав ряд бывших советских республик. Однако посягательство Запада на российскую периферию было не главным источником недовольства Кремля.

США, пожаловался Мигранян, также напрямую вмешивались в российскую политику. Американские консультанты проводили болезненные постсоветские рыночные реформы, всячески при этом обогащаясь. Они помогли немощному и непопулярному Ельцину прийти на второй срок в 1996 году. Американское правительство напрямую финансировало российские и американские неправительственные организации, такие как Национальный фонд демократии, чтобы те содействовали развитию демократии и гражданского общества в России. Некоторые из этих организаций были связаны с так называемыми цветными революциями, в ходе которых свергались правительства в бывших советских республиках, а на смену им приходили дружественные по отношению к Западу демократические режимы.

Революция роз в Грузии, оранжевая революция на Украине, тюльпановая революция в Киргизии. «Россия смотрела на все это с понятным недоверием», — сказал Мигранян своей аудитории. Он отметил, что Соединенные Штаты по их собственному признанию потратили пять миллиардов долларов на продвижение демократии на Украине, то есть, на продвижение западного либерального порядка. Исходя из этого, можно предположить, что следующей целью для США может стать Москва и Путин. Вот почему Россия в 2012 году запретила деятельность USAID на своей территории. Вот почему Россия в 2015 году выдавила Национальный фонд демократии, действуя в соответствии с новым законом, а также закрыла нежелательные организации.

В мюнхенской доктрине Путина есть дополнительный вывод. Американцы могут считать, что они продвигают демократию, однако на самом деле они распространяют хаос. «Посмотрите, что произошло в Египте», — сказал Мигранян, приступив к скучному перечислению неудавшихся революций, которые поддержала Америка. В 2011 году в отставку ушел египетский диктатор Хосни Мубарак, сделавший это в связи с протестами, которые поддержали Соединенные Штаты, заявил он. Но когда к власти в этой стране демократическим путем пришли радикальные исламисты, США закрыли глаза на военный переворот, организаторы которого свергли новых лидеров. Потом была Ливия. «Вы свергли самое успешное правительство в Северной Африке, — сказал Мигранян, глядя в моем направлении. — В итоге мы получили разрушенное государство, зверски убитого американского посла, хаос и радикалов-исламистов».

«Если посчитать все эти американские провалы, то может быть, пора начать прислушиваться к России?— спросил Мигранян, все больше возбуждаясь. — Если сирийский президент Башар аль-Асад должен уйти, то кто придет вместо него? Не разрушайте режим, если не знаете, что будет после!»

Путин всегда с подозрением относился к продвижению демократии. Однако два момента убедили его в том, что под этим прикрытием Америка ведет охоту на него. Первым моментом стала интервенция НАТО в Ливии в 2011 году, которая в конечном итоге привела к свержению и жестокому линчеванию ливийского диктатора Муаммара Каддафи. Впоследствии многие люди, общавшиеся с Путиным, заметили, насколько сильно его потрясла смерть Каддафи. Говорят, что он много раз смотрел видеозапись этого убийства. То, как погиб Каддафи, произвело на него глубочайшее впечатление, говорит бывший высокопоставленный сотрудник госдепартамента Джейк Салливан (Jake Sullivan), неоднократно встречавшийся в то время с российскими руководителями. Другой бывший высокопоставленный сотрудник администрации Обамы заявил, что Путин просто зациклился на смерти Каддафи (этот сотрудник признается: «Я думаю, в Ливии мы перестарались»).

Второй момент наступил в ноябре 2013 года, когда молодые украинцы вышли в столице Киеве на площадь Независимости, или так называемый Майдан, чтобы выступить с протестом против решения тогдашнего президента Виктора Януковича, который отказался от заключения экономического соглашения с Европейским Союзом под давлением Путина. Демонстранты оставались на площади всю зиму до тех пор, пока по ним не открыла огонь полиция, убившая примерно 100 человек.

На следующий день, 21 февраля 2014 года Янукович подписал план политического примирения при посредничестве России, Америки и ЕС. Но в ту же ночь он бежал из столицы. Путину было ясно, что именно произошло: Америка свергла его ближайшего союзника, сделав это в стране, которую он считал продолжением самой России. Все те деньги, которые Америка потратила на деятельность неправительственных организаций на Украине и на борьбу за демократию, принесли свои дивиденды. Приезд заместителя госсекретаря Виктории Нуланд на Майдан во время протестов, где она раздавала булочки, только усилил его худшие опасения.

«Майдан переключил скорость, — сказал мне заместитель советника по национальной безопасности из администрации Обамы Бен Родс (Ben Rhodes), занимавшийся там вопросами стратегических коммуникаций. — Путин всегда был антагонистом и агрессивным человеком, но после Майдана он перешел в наступление. Перчатки были сброшены, если можно так сказать. Для Путина Украина была частью России, поэтому он воспринял эти события как нападение на него самого» (близкий к Кремлю источник подтвердил эти слова).

В администрации Обамы Путин и Лавров прославились своими длинными тирадами с осуждением американского президента за все то неуважение к России, которое Америка проявляет с 1991 года. Примером тому может служить заявление Обамы в 2014 году, когда он назвал Россию и эболу глобальными угрозами в одной и той же речи. Из-за свержения Януковича эти тирады стали еще более агрессивными. «Впоследствии на протяжении двух лет не было ни единого телефонного разговора, в котором Путин не упомянул бы об этом, — вспоминает Родс. — Он постоянно обвинял США в том, что они поддержали смену режима на Украине».

Смена режима в Ливии и на Украине привела к тому, что Россия решила поддержать Башара аль-Асада в Сирии. «Больше такого не будет». Именно так глава канцелярии бывшего госсекретаря Джона Керри Джон Файнер (Jon Finer) охарактеризовал подход Путина к Сирии. Это также неизбежно привело к вмешательству России в американские выборы. Россия должна была показать США, что не только они могут менять режимы.

3. Игрок

Для России, которая уделяет повышенное внимание своей истории, 2017 год был очень важен. В ноябре исполнилось 100 лет с тех пор, как большевики, составлявшие радикальное меньшинство в рядах социалистов, пришли с оружием в недавно созданный парламент и силой поставили Россию на радикальный путь развития. Этот кровавый эксперимент закончился в 1991 году с распадом Советского Союза. В декабре 2016 года Россия отметила четвертьвековой юбилей этого распада. Подконтрольные Кремлю средства массовой информации в основе своей проигнорировали оба юбилея, потому что они создают неудобства для Путина. Большевики были революционерами, а Путин, который до мозга костей является государственником, ненавидит революции. Однако он рос и воспитывался как советский человек. Он восхищается многочисленными достижениями СССР, и именно поэтому распад Советского Союза российский руководитель назвал «величайшей геополитической катастрофой 20-го века».

Путин правит своей страной, неотступно думая о двух ее крахах — в 1917 и 1991 годах. Опасаясь очередного краха, он опасается за себя. А крах придет, потому что он случался уже дважды за 100 лет, хотя Путин постоянно пытается его избежать. Живущий в эмиграции нефтяной магнат Михаил Ходорковский публично заявляет о свержении Путина, и до недавнего времени он не исключал силовых методов такого свержения. Такие люди как лидер оппозиции Алексей Навальный открыто говорят о том, что Путина и его ближайших соратников необходимо предать суду. Российская оппозиция с нетерпением ждет падения Путина, его отставки или смерти. Каждая его ошибка, каждое падение нефтяных цен для них становится очевидным признаком приближающегося личного апокалипсиса Путина. Ее примеру с вожделением следует Запад, особенно Соединенные Штаты.

Кремль сосредоточил свое основное внимание не на программе позитивного развития, а на том, как избежать такой участи. Он стремится в полной мере воспользоваться своей властью до неизбежного краха государства. Это одна из причин, по которым коррупция в рядах правящей элиты приняла такие ошеломляющие масштабы. Российский бизнесмен, работающий с государственными заказчиками, называет такой подход «последним днем Помпеи», который повторяется вновь и вновь. Другой бизнесмен, только что ушедший с руководящего поста в крупном государственном банке из-за недовольства коррупцией и бесхозяйственностью, сказал мне: «Россия всегда восстает из пепла, снова и снова. Но у меня складывается такое ощущение, что мы вот-вот вступим в очередной период пепла».

Опасаясь краха, российская пропаганда настойчиво твердит о кровавых последствиях революций во всем мире. Сейчас обстановка в России не самая лучшая — с 2012 года ей приходится очень непросто. Однако ведущие информационных программ неизменно указывают на то, что ситуация всегда может измениться к худшему. Россиянам говорят, что именно это произошло в 1990-х годах за девять неспокойных лет между распадом Советского Союза и приходом Путина к власти. «Когда за 100 лет дважды происходит крах государства, люди начинают бояться», — сказал мне Мигранян. Многие россияне хорошо помнят последний такой крах.

Однако таких людей становится все меньше. Каждый четвертый российский мужчина умирает, не дожив до 55 лет. В октябре Путину исполнилось 65 лет, и его окружают ровесники, а то и люди постарше. Россия сегодня является «осенней автократией», говорит московский политолог Екатерина Шульман. «Чем больше она пытается выглядеть молодой и энергичной, тем меньше это у нее получается». Как сказал мне Алексей Чеснаков, прежде входивший в узкий кремлевский круг посвященных, самые активные избиратели в России — это пенсионеры, то есть люди, больше всего верящие тому, что говорит им Путин.

По мнению путинских сторонников, его режим не вполне можно назвать автократией. «Его можно охарактеризовать как демофилию, — объяснил Мигранян. — Это не демократия, но это власть во имя народа и для народа. Народ — это главная опора Путина. Вся его власть зиждется на народном доверии, а поэтому очень важно, чтобы он давал людям плоды своего правления. Кремль называет это управляемой демократией».

Это также очень важно для понимания того, почему Путин поступает именно так, а не иначе, и что он может думать о новых подрывных кампаниях против Соединенных Штатов. Контроль Кремля над прессой, его внимательное отношение к социологическим опросам и рейтингам, и особенно его внешняя политика — все это призвано укреплять легитимность Путина, все это нацелено на завоевание доверия 144 миллионов его подданных. Это сложная, периодически сбивающаяся с ритма система обратной связи, цель которой сделать так, чтобы авторитарная власть Путина сохраняла свою популярность и не испытывала никаких угроз.

Именно поэтому Путин настаивает на проведении выборов, пусть даже их результат всегда предсказуем. «Без продления своего мандата эта система неспособна выжить, — сказал Чеснаков. — Согласно опросам общественного мнения, две трети россиян против монархии. Они хотят демократии. Однако у них иное представление о демократии, отличающееся от представлений американцев и европейцев».

Третий президентский срок Путина закончится весной 2018 года. Он пока не удосужился объявить о том, что пойдет на переизбрание. (Выборы состоятся в марте.) И он вряд ли будет вести предвыборную кампанию. Таков имидж Путина, который тщательно формируется в стране. Этот флегматичный лидер хладнокровно стоит над всеобщей сварой, которая бушует под ним, однако в последние годы эта свара дает ему основания для беспокойства.

Как-то раз холодным весенним днем я наблюдала за студентами, которые стояли на ступенях ничем не примечательного здания неподалеку от центральной площади Волгограда. Они ждали встречи с Алексеем Навальным. Этот лидер оппозиции и борец с коррупцией вызывает большой интерес у многих молодых россиян, а также у людей с Запада, которые видят в нем потенциального соперника и даже замену Путина. Навальный объявил, что на предстоящих выборах он будет баллотироваться в президенты.

Улицу перед зданием, где располагается местный предвыборный штаб Навального, заблокировала полиция. Полицейские сонно наблюдали за тем, как казаки (представители южного российского клана, который традиционно выступает в качестве бдительного исполнителя воли государства) прогуливались взад-вперед по кварталу, размахивая своими черными кожаными нагайками. Молодые люди грозного вида в тренировочных штанах и кроссовках — еще одна драчливая наемная армия, которой отдает предпочтение Кремль — прохаживались среди студентов и угрожающе смотрели на них. Улица кишела девушками на высоких каблуках. Это были переодетые в гражданское полицейские. Время от времени они вынимали из своих сумок одинаковые видеокамеры с инвентарными номерами желтого цвета и снимали стоявших на ступеньках студентов, фиксируя их лица.

Недавно на Навального напали хулиганы, действовавшие по указанию властей. Они плеснули ему в лицо зеленкой, как называют антисептик советской эпохи. Впоследствии сторонники Навального разместили в сети изображение гигантской статуи «Родина мать зовет!» с лицом, покрашенным в Фотошопе в зеленый цвет. Тем самым они попытались проинформировать общество о митинге Навального в Волгограде. Эта картина вызвала возмущение в стране, где правительство фетишизирует Вторую мировую войну. Уже через несколько часов прокремлевские аккаунты в социальных сетях воспользовались этим изображением для того, чтобы вызвать возмущение среди населения города. Когда Навальный прибыл в Волгоград из Москвы, молодежное крыло путинской партии встретило его собственным протестом.

Студентам, стоявшим на ступенях штаба Навального, такое искусственное возмущение показалось смешным. В их возрасте очень многое кажется смешным, даже если государство внимательно следит за ними. Недавно ФСБ направила повестку четверокласснику Волгоградского государственного университета Владу, который принял участие в пикете в поддержку партии Навального. А третьекурсника Романа с ветеринарного факультета вызвали в деканат за участие в протесте. «Декан сказал: «Не ходи на митинги Навального, у него неправильная политическая позиция»», — рассказал мне Роман. Он пожал плечами и засунул руки в карманы своей толстой красной куртки.

Скоро эта молодежь завершит учебу и начнет работать в экономике, которая лишь недавно начала расти после пятилетнего периода спада и невзгод. Но этот рост практически не ощутим, поскольку цены на основные товары резко взлетели вверх. По словам студентов, некоторым их соседям и знакомым месяцами не выплачивает зарплату. «Наши родители говорят, что стало хуже», — заявил мне Роман. Однако родители знают, какими могут быть последствия от открытого противодействия власти, и они не очень довольны, когда их дети ходят на митинги. Они также смотрят государственное телевидение, которое убедило их, что Навальный — американский агент.

Молодежь смеется и над этим тоже. Навальный начал собирать сторонников примерно 10 лет тому назад, открыв в ЖЖ блог, в котором он подробно пишет о том, как государственные чиновники воруют толстые куски из пирога государственного бюджета, тратя украденные средства на покупку особняков в Москве и недвижимости за рубежом. Несколько лет тому назад Навальный запустил канал на YouTube. Там он размещает увлекательные видеоматериалы с описанием предполагаемых коррупционных схем в государственной власти. На другом канале YouTube Навальный со своей командой из антикоррупционного фонда проводит ток-шоу о политике. Такого рода программы ни за что не попали бы на государственное телевидение. В совокупности у этих каналов более полутора миллионов подписчиков, а видео набрали сотни миллионов просмотров.

Когда я беседовала со студентами на ступеньках здания, мимо прошла группа детей из детского сада в сопровождении воспитателей. Студенты начали смеяться и хлопать. «Все говорят, что сторонники Навального молоды, но я не знал, что они такие юные», — заявил Роман. Однако комическая легкость ситуации очень быстро исчезла, когда молодой человек в тренировочных штанах начал громко спорить со сторонником Навального, заявляя, что лидера оппозиции финансирует американский Госдепартамент. Он заявил, что статуя Родины-матери с зеленым лицом для него является личным оскорблением. «Это памятник Великой победе! — закричал его друг, тоже одетый в тренировочные штаны. — Его построили на костях! Мой дед воевал за Сталинград!» (Позже он признался мне, что его дед родился в Грузии в 1941 году.)

Неожиданно на улице появилась толпа противников Навального, пришедшая на свой марш протеста. Некоторые несли с собой метлы, как будто готовясь вымести его из своего города. «Навальный, выходи!»- закричал в мегафон мужчина средних лет с гладко выбритой головой. Протестующие двинулись по тротуару в направлении штаба. «Навальный, выходи!» — кричали они, отзываясь на призыв бритоголового. Студенты столпились у входа в здание, готовясь защитить своего лидера. Две группы стали толкаться и теснить друг друга. Началось столпотворение. Полицейские молча наблюдали. Я посмотрела наверх и увидела красную куртку Романа, который стоял на верхней ступеньке. Он снял очки, и моргая всматривался в толпу. Самоуверенность и ирония исчезли с его лица. Он казался беззащитным как ребенок.

Из здания вышел Навальный, как всегда спокойный. Часть толпы начала скандировать: «Позор! Позор! Позор!» Навальный пригласил человека с мегафоном и его товарищей на ступеньки, чтобы поговорить с ними спокойно лицом к лицу. Они поднялись, схватили его за ноги и начали тащить в сторону враждебно настроенной толпы. Наконец вмешались полицейские, которые освободили Навального и оттеснили толпу на дорогу.

Навальный вернулся в свой штаб, где в течение трех часов отвечал на вопросы своих сторонников. В комнате их собралось так много, что вскоре волосы у него стали мокрые от пота. Он рассказывал о том контрасте, который существует между государственной элитой, ведущей шикарный образ жизни, и регионами с их нищенскими зарплатами, о росте цен на услуги ЖКХ вопреки снижению цен на энергоносители, а также о плачевном состоянии дорог. «Алексей, — закричал один из его сторонников, — после 1945 года в нашем городе не осталось ничего, кроме победы!» Все захлопали.

Навальный посмеялся над обвинениями государства, которое заявляет, что его сторонники — сотни людей, вместе с ним потевшие в комнате — за свою явку на митинги получают деньги от американского Госдепартамента. «Это реальная политическая сила нашей страны, — сказал он, — и мы победим. Мы обречены на победу, потому что в любой культуре, в любой цивилизации побеждают люди, подобные нам. Дело в том, что они лгут, а мы говорим правду».

Я немного протерла запотевшее окно и посмотрела на улицу. От возмущенной толпы ничего не осталось. Ушли даже полицейские. Они исчезли так же быстро, как и появились.

Спустя два дня 26 марта Навальный поспешно вернулся в Москву, где тысячи людей вняли его призывам выйти на митинг протеста против коррупции государства. На такие же митинги вышли десятки тысяч человек почти в 100 российских городах и поселках, расположенных во всех 11 часовых поясах. Такая неожиданно высокая явка привлекла к себе внимание зарубежных СМИ. В начале марта Навальный разместил на YouTube часовой разоблачительный материал о шикарной недвижимости и богатстве премьер-министра и бывшего президента Дмитрия Медведева, который в 2008 году пожаловался, что из-за коррупции исчезла сумма, равная трети российского федерального бюджета. Навальный показал многочисленные шикарные дома Медведева, снятые с беспилотников, а потом сопоставил это с его неуклюжим призывом к жителям Крыма затянуть пояса. Эти люди после вхождения полуострова в состав России испытывают перебои с водой, электричеством, и сталкиваются с повышением цен на продукты питания. «Денег нет, — сказал Медведев в 2016 году спустя два года после аннексии. — Но вы держитесь».

К моменту массовых протестов этот разоблачительный материал набрал почти 12 миллионов просмотров. Двое школьников взобрались на фонарный столб на легендарной Пушкинской площади, куда пришло множество протестующих, и начали кричать пытавшимся снять их оттуда полицейским: «Денег нет, но мы держимся».

В последние годы, когда в российской экономике возникли неблагоприятные тенденции, Путин начал покупать популярность за счет некоторых тактических мер. Он внимательно следит за своими рейтингами, пытаясь узнать, какие меры дают результат, а какие нет. Путин со своими советниками не менее пристально следит за социологическими опросами. По словам Александра Ослона, который руководит фондом «Общественное мнение», проводящим опросы для Кремля, «они просто не могут жить без них».

Рейтинги популярности Путина резко пошли вверх в 2014 году, когда Россия аннексировала Крым и, соответственно, вернула себе имперскую славу. Это был рискованный маневр, равноценный, пожалуй, путинскому вмешательству в американские выборы. Но он принес свои дивиденды, по крайней мере, на ближайшую перспективу. Россияне сплотились и поддержали сепаратистов на востоке Украины, а также своего бесстрашного президента. «Резко возросла лояльность по отношению ко всем государственным органам, — сказал мне московский политолог Кирилл Рогов, изучающий российские социологические опросы. — Это был консервативный сдвиг по всем направлениям. Люди начали уделять больше внимания новостям, больше смотреть телевидение и, соответственно, им стали больше промывать мозги». На протяжении 10 лет большинство россиян заявляли службам опросов общественного мнения, что материальное благополучие они предпочитают жизни в великой державе. В 2014 году их предпочтения качнулись в противоположную сторону.

Однако всплеск патриотизма, вызванный аннексией Крыма, оказался недолговечным. Крым по земле связан только с Украиной, и снабжать его из России очень трудно. В ближайшем будущем этот полуостров ожидают серьезные перебои с водой, а доходы от туризма, который является основой местной экономики, резко упали. Во время недавней поездки в Крым я услышала даже от самых пламенных патриотов России казаков, которые в 2014 году устраивали протесты и поддерживали Москву, что они сожалеют о своем выборе. Жестокое беззаконие и коррупция Москвы добрались и до их домов, а жить в качестве граждан России им стало намного труднее. В определенном смысле они жалеют о том, что перестали быть украинцами.

Между тем, и без того неблагополучная российская экономика лишилась дешевых западных кредитов. Когда Америка и Европа наложили на нее санкции, Путин в ответ ввел запрет на продовольственный импорт из США и ЕС. Из-за этого цены на продукты питания начали быстро расти, и этот рост сегодня в процентном отношении измеряется двузначными числами. В экономике началась рецессия. К началу 2017 года рейтинги одобрения правительства вернулись к тем показателям, которые были до аннексии.

Начавшаяся осенью 2015 года российская интервенция в Сирии в очередной раз отвлекла внимание общества, заставив его сплотиться под патриотическими знаменами. В то время как традиционно прочные позиции Америки на Ближнем Востоке начали ослабевать, роль России стала возрастать. Она устроила показательное шоу из борьбы против исламских террористов ради и вместо не желающей сражаться западной христианской цивилизации. Вскоре после того, как сирийская армия при поддержке российской авиации и спецназа освободила от ИГИЛ (запрещенная в России террористическая организация — прим. перев.) древнюю Пальмиру, туда из Санкт-Петербурга прилетел оркестр Мариинского театра и дал концерт на исторических руинах этого города перед десятком телекамер. (Спустя полгода пользующиеся российской поддержкой войска утратили контроль над этим городом, уступив его ИГИЛ, однако российское телевидение не уделило этому почти никакого внимания.)

За сирийскую авантюру неизбежно придется расплачиваться. На всем протяжении своего правления Путину с трудом удается сдерживать повстанческое движение исламистов в горах Северного Кавказа, откуда экстремисты наносят удары по Москве. Но этой весной я побывала в преимущественно мусульманском анклаве Дагестан, находящемся в Кавказских горах, и обнаружила, что в этом регионе, где когда-то царило насилие, сегодня тихо и мирно. Российские секретные службы, обеспокоенные возможностью проведения террористических актов в расположенном неподалеку городе Сочи во время Олимпиады 2014 года, позволили сотням, а то и тысячам исламистских мятежников (все они российские граждане) отправиться в Сирию. Как писала «Новая газета», ФСБ даже обеспечивала некоторых из них паспортами и транспортом до российской границы.

Это была недальновидная контртеррористическая стратегия. Двое дагестанцев, побывавших в Сирии на подконтрольных ИГИЛ территориях в попытке вернуть своих сыновей, рассказали мне, что на улицах занятых «Исламским государством» городов российскую речь они слышали не реже, чем арабскую. В октябре некоммерческая организация Soufan Center, занимающаяся вопросами разведки и безопасности, сообщила в своем докладе, что из России воевать в Ирак и Сирию приехало больше боевиков, чем из любой другой страны. Что станет с этими российскими боевиками, прошедшими хорошую подготовку и получившими закалку в боях, после того, как ИГИЛ утратит свои территории? Согласно этому докладу, около 400 человек уже вернулись в Россию. Но даже те, кто не возвращается, могут на расстоянии наносить ей серьезный ущерб. В апреле террорист-смертник подорвал себя на станции санкт-петербургского метро, убив 13 человек. Есть подозрение, что он подвергся обработке русскоязычных радикалов из-за рубежа, которые являются членами ИГИЛ.

Российское вмешательство в американские выборы было таким же недальновидным. Сначала победа Дональда Трампа казалась Путину огромной удачей. Сторонники Кремля отпраздновали в Москве инаугурацию Трампа, наблюдая за ней в прямом эфире под звон бокалов с шампанским. России это дало своего рода престиж. Когда я спросила бывшего специалиста по кибербезопасности Виктора Минина о последствиях репортажей американских СМИ, посвященных русским хакерам, он сказал: «Это бренд года. Хорошо, когда у нас есть не только нефть, но и передовые специалисты, о которых говорит весь мир».

Но эта победа выдохлась даже раньше других. Когда были обнаружены оставленные Россией отпечатки пальцев, это вызвало бурю возмущения в Вашингтоне. Конгресс проявил редкое единодушие, почти единогласно проголосовав за то, чтобы лишить Трампа возможности единолично отменять американские санкции против России. Скорее всего, эти санкции будут действовать неопределенно долго, на что горестно посетовал Медведев в Facebook в тот день, когда Трамп неохотно подписал соответствующий закон. Не сумев вернуть два дипломатических комплекса в США, на которые был наложен арест в последние дни работы администрации Обамы, русские с головой окунулись в деструктивные меры возмездия. Но это привело к аресту еще трех российских дипломатических зданий.

По иронии судьбы больше всех от последствий российских хакерских атак пострадала ФСБ. Это одна из тех служб, которую считают организатором вмешательства в 2016 году. «До 2016 года у ФСБ была хорошая репутация в Вашингтоне, — сказал мне российский журналист Андрей Солдатов. — Руководителя ФСБ считали надежным партнером в борьбе с терроризмом». Но все это закончилось в 2016 году, и закончилось очень плохо. ФБР объявила в розыск некоторых сотрудников ФСБ как киберпреступников, что стало беспрецедентной мерой возмездия. Руководитель элитного киберподразделения ФСБ и его заместитель были вынуждены покинуть свои посты, а еще два высокопоставленных сотрудника из этого подразделения оказались в печально известной московской тюрьме. «Сегодня на них оказывается невероятное давление как изнутри, так и снаружи», — сказал Солдатов. По словам экс-директора Агентства национальной безопасности Майкла Хейдена (Michael Hayden), занимавшего этот пост при Джордже Буше, «иногда приходится сожалеть даже о самых успешных тайных операциях».

Вмешательство в американские выборы могло дестабилизировать политическую систему США, Однако непонятно, насколько тщательно Путин продумал потенциальные последствия такого вмешательства для своей страны. Его цель заключается в том, чтобы сохранить свою власть еще на день, еще на год, устраняя осложнения по мере и в случае их возникновения.

Ликвидировать последствия протестов, организуемых Навальным, ему пока удается. 26 марта в одной только Москве полиция арестовала 1 043 человека. 7 октября прошла еще одна демонстрация поменьше, и тогда были арестованы сотни человек. Согласно многочисленным сообщениям прессы и информации хорошо осведомленного человека из Кремля, с которым я беседовала, Навальному не позволят баллотироваться на выборах. Недавно суд вынес ему приговор по надуманным обвинением в краже денежных средств. Скорее всего, это будет использовано для того, чтобы отказать ему в регистрации в качестве кандидата.

Это были далеко не первые протесты, которые удалось пережить Путину. Масштабные антипутинские демонстрации сотрясали Москву зимой 2011-2012 годов, после чего 6 мая 2012 года, когда Путина в третий раз привели к присяге, полиция жестоко подавила очередной протест. Десятки человек (некоторые из них участвовали в протестах впервые) получили длительные тюремные сроки. Вскоре Кремль ужесточил наказание за участие в несанкционированных протестах любого рода. Сегодня несколько человек находятся в тюрьме просто за то, что читали и пересылали посты в социальных сетях.

Ольга Романова, учредившая некоммерческую организацию «Русь сидящая» для оказания юридической помощи россиянам, рассказала мне, что государство хочет преподнести этой новой поросли молодых протестующих намного более серьезный и суровый урок по сравнению с 2012 годом. По ее словам, это продлится несколько лет. Романова отметила, что государство пригрозило разлучить протестующих несовершеннолетних с их родителями. Грозный Следственный комитет вызывает на допросы директоров школ, школьных психологов и учителей, рассказала она. Эти люди дают показания против детей (прошлым летом Романова уехала в Западную Европу под давлением со стороны российских властей).

Выдвинув свою кандидатуру, Путин наверняка победит и получит очередной шестилетний президентский срок. Вместо Навального конкуренцию Путину составит телевизионная знаменитость Ксения Собчак. Это дочь человека, который помог Путину начать политическую карьеру. Многие считают, что Собчак с одобрения Кремля будет играть роль вентиля для сброса пара в рядах либеральной оппозиции. Считается, что в 2012 году эту роль играл владелец баскетбольной команды «Бруклин Нетс» олигарх Михаил Прохоров. (Собчак и Прохоров отрицают причастность Кремля к их кампаниям.) Но на самом деле реальных соперников в предвыборной гонке у Путина практически не будет. Будут кандидаты-манекены, в число которых, скорее всего, войдут пожилые люди из партий лояльной оппозиции, получающих деньги от Кремля. Несмотря на протесты, Путин по-прежнему очень популярен, особенно среди людей старшего возраста. Да и в любом случае, выборы будут организованы таким образом, чтобы результат оказался правильным.

В 2012 году, когда Путин баллотировался на третий президентский срок на фоне протестов, Кремль обязал систему власти обеспечить ему как минимум 50% голосов, дабы не допустить второго тура голосования, ставившего Путина в неловкое положение. Но когда эту установку начали продвигать сверху вниз по лабиринту российской бюрократии, каждый ее эшелон добавлял дополнительный слой подстраховки во избежание гнева начальства. Избирательная система задействовала многообразные трюки и ухищрения: манипуляции со списками избирателей, вброс бюллетеней в урны для голосования, «карусели» (это когда сторонников Путина автобусами возили от одного избирательного участка до другого, чтобы они могли проголосовать несколько раз). Вся эта подстраховка принесла свой результат. После завершения выборов Путин вечером вышел на сцену, поставленную возле Кремля, и люди увидели, как на его щеках блестят слезы. Народ не поддался пользующимся поддержкой Запада манифестантам и обеспечил Путину убедительную победу с 64% голосов.

Но сейчас этот процент необходимо превысить. А поскольку подтасовки на выборах стали изначальной причиной протестов в 2011-2012 годах, Кремль сегодня пытается балансировать, отыскивая нужный ему компромисс. Ему необходимо обеспечить нужный результат, и в то же время сделать так, чтобы выборы выглядели честными и справедливыми. В канун Рождества в 2016 году Кремль на совещании губернаторов в Москве изложил свою избирательную стратегию на 2018 год, которая получила название «70/70». Цель состояла в том, чтобы обеспечить явку в 70% и 70% голосов за Путина. Без обмана и подтасовок добиться этих целей будет чрезвычайно трудно.

Поэтому Кремль пытается добиться очередного подъема рейтингов. И для этого стремится «сплотить народ вокруг знамен», говорит политолог Кирилл Рогов. «Это похоже на скачок популярности Буша после 11 сентября. В момент национального кризиса или большого успеха оппозиция ослабляет свою критику, потому что она просто не находит отклика у населения. В большинстве стран такая волна быстро проходит, и критика появляется вновь. Однако в России такое сплочение вокруг знамени никогда не прекращается».

4. С удвоенными усилиями

10 апреля 2017 года помощнику высокопоставленного демократа Адама Шиффа (Adam Schiff) из комитета палаты представителей по разведке, который ведет расследование на предмет возможного сговора штаба Трампа с Кремлем, позвонил спикер украинского парламента (Рады) Андрей Парубий. Парубий заявил, что у него есть сенсационная информация о визите Трампа в Москву, где тот в 2013 году присутствовал на конкурсе «Мисс Вселенная».

«Я хотел бы предупредить, что наши российские друзья могут подслушивать этот разговор, и поэтому мне бы не хотелось, чтобы вы рассказывали по телефону то, что им не нужно слышать», — предостерег Парубия Шифф.

Однако Парубий был настойчив. «В ноябре 2013 года Трамп побывал в Москве. Он приехал туда на конкурс «Мисс Вселенная» и встретился там с российской журналисткой и знаменитостью Ксенией Собчак», — заявил спикер на своем неуклюжем английском с сильным акцентом. Он объяснил, что Собчак не только поддерживает связи с Путиным, но и поставляет девушек олигархам для эскортных услуг. «Так вот, она встретилась с Трампом и привезла ему одну российскую девушку, хорошо известную в России — Ольгу Бузову». Шифф спокойно попросил дать разъяснения, и Парубий ответил ему напрямик. «Собчак, — сказал он, — является специальным агентом российских спецслужб».

После непродолжительной связи с Трампом Бузова «получила на него компрометирующие материалы», заявил спикер. «Среди них были фотографии обнаженного Трампа».

Шифф не проявил никаких эмоций. «А Путина поставили в известность о наличии этого компрометирующего материала?» — спросил он. «Да, конечно», — ответил Парубий. «Путин хотел дать понять Трампу, что весь этот компромат никогда не будет опубликован, если Трамп отменит все антироссийские санкции». Но у Парубия была сенсация и поважнее. Он получил запись разговора Бузовой и Собчак, состоявшегося во время их поездки на Украину. Парубий сказал Шиффу: «Мы готовы предоставить эти материалы ФБР».

У спикера было кое-что еще. Он рассказал Шиффу о встрече бывшего советника Трампа по национальной безопасности Майкла Флинна с российской поп-певицей, которая выступала в качестве кремлевской посредницы. Встреча состоялась в районе Брайтон-Бич в Бруклине, где живет немало эмигрантов из России. По словам Парубия, перед встречей они использовали специальный пароль. Один говорил: «На Дерибасовской хорошая погода». Второй отвечал: «На Брайтон-Бич опять идут дожди».

«Хорошо. Это очень полезно, и я высоко это ценю», — сказал Шифф. Он заявил Парубию, что США хотели бы ознакомиться с теми материалами, о которых он рассказал. «Мы вместе с ФБР и с нашими сотрудниками подумаем о том, как достать копии этих материалов».

Шифф был прав, говоря о том, что «российские друзья могут подслушивать». Правда, все было не так, как он себе представлял. Ему звонил не Парубий, звонили российские пранкеры Владимир Кузнецов и Алексей Столяров, известные как Вован и Лексус. Не было никакого компромата, не было никаких встреч Флинна и российской певицы на Брайтон-Бич. Этот телефонный звонок создал впечатление, что американцы очень простодушны и доверчивы, что вполне устраивало пранкеров. Кузнецов и Столяров немедленно направили запись разговора близким к Кремлю средствам массовой информации, которые в полной мере использовали этот удобный случай: очередной тупой американец готов поверить нелепым историям о России, где всем заправляют коварные и злобные шпионы. Любой русский, послушав эту запись, мгновенно понял бы, насколько это дурацкий разговор. Все эти российские знаменитости, о которых говорили пранкеры, были второго сорта, а тот пароль, который якобы использовал Флинн, на самом деле является названием классической российской комедии.

«Мы хотели поговорить с человеком, который конкретно занимается вопросами разведки, и представить ему совершенно безумную версию событий», — сказал мне Кузнецов о своей затее. «Мы вывалили ему целую кучу дезинформации, — заявил Столяров. — Это был полный абсурд». (Пресс-секретарь Шиффа заявил: «Прежде чем ответить на этот звонок, и сразу после него комитет по разведке уведомил соответствующее правоохранительные органы и спецслужбы об этом разговоре, а также сообщил, что считает его фальшивкой».)

Кузнецов и Столяров могут показаться обычными хохмачами и приколистами, однако это не совсем так. Мы встретились в бельгийском пабе в одном из спальных районов Москвы. 31-летний Кузнецов пришел на встречу в белой рубашке с черными черепами, а 29-летний Столяров был в серой толстовке с лицом Путина на фоне карты России. «Я положительно оцениваю Путина, — сказал Столяров. — Я не вижу никаких важных вопросов, в которых у меня были бы с ним разногласия». Кузнецов с ним согласился. Эта пара познакомилась в 2014 году, после чего они начали подшучивать над российскими знаменитостями. Но им это быстро надоело. «Гораздо интереснее разговаривать с людьми, которые решают человеческие судьбы», — заявил Кузнецов.

Он и Столяров несколько раз повторили, что никак не связаны с российскими спецслужбами. Однако совершенно ясно, что у них весьма неплохие отношения с властью. Они проводили шоу на нескольких контролируемых Кремлем телеканалах — а это требует утверждения на очень высоком уровне. Когда я встретилась с ними, они мимоходом заметили, что за день до этого побывали в российском парламенте, где разговаривали с хорошо известным депутатом. «Мы работаем над одним проектом», — лукаво сказал Столяров, а затем похвастался тем, как он взломал в Скайпе аккаунт покойного российского олигарха и путинского врага Бориса Березовского. Им каким-то образом удается получать номера сотовых телефонов иностранных руководителей, например, турецкого президента Реджепа Тайипа Эрдогана.

Американских жертв в списке Кузнецова и Столярова огромное множество. В феврале они под видом украинского премьер-министра позвонили сенатору Джону Маккейну, который признался, что эпоха Трампа стала самым трудным этапом в его долгой политической жизни. «Он говорил так, что возникло впечатление, будто он не знает, что делать», — заявил Кузнецов. Тогда же они позвонили лидеру сенатского большинства Митчу Макконнелу (Mitch McConnell), который сказал им, что Америка вряд ли будет вводить новые санкции против России.

Кузнецов и Столяров работают с американцами для того, чтобы узнавать важную информацию, например, что будет с санкциями, а также, чтобы высмеивать, вводить в заблуждение, отвлекать и издеваться над людьми, которых уважают американские избиратели, но которые враждебно относятся к России. Они играют на том, что считают американской наивностью. «В России такого никогда не произойдет, — сказал Столяров. — Люди здесь не такие доверчивые, особенно если они работают в парламенте или являются государственными служащими». Кузнецов добавил, что им хотелось бы разыграть голливудских актеров, однако связаться с ними гораздо труднее, чем с американскими сенаторами.

Если кому-то придется изобретать эмблему российской тактики по подрыву США (в которой сочетаются оппортунизм, уклончивость, шутовство и поразительная эффективность), то лучше Вована и Лексуса ему ничего не найти. Эти люди и будущие хакеры, которых готовит Минин, являются маленькими составными частями многовекторной, постоянно меняющей свой характер и тайной операции влияния, проводимой против западных политиков, политических систем и ценностей. Эта операция проводится скорее методом проб и ошибок, нежели на основе какой-то большой стратегии. У русских есть «тысяча способов для нападения», сказал мне один бывший американский разведчик. «Вовсе необязательно, чтобы все эти удары били в цель. Нескольких попаданий вполне достаточно».

Все те прорехи, через которые удалось прорваться русским, в ретроспективе кажутся совершенно очевидными и вопиющими. «В последние недели меня просто поражает, насколько хрупка и неустойчива наша демократия», — сказал мне Шифф незадолго до звонка пранкеров, когда мы сидели в кафетерии на первом этаже Капитолия. На выборах 2016 года Россия показала, и продолжает показывать после выборов не столько собственную силу, сколько американскую слабость. Она демонстрирует, насколько легко настроить американскую систему против себя самой. «Тайные операции влияния не создают противоречия на местах, они их просто усиливают», — говорит экс-глава АНБ Майкл Хейден. Бывший сотрудник ЦРУ Джон Сайфер соглашается с ним. «Винить мы можем только себя, — говорит он. — Если мы миримся с таким накалом страстей, то это наша вина».

Сегодня американцам остается лишь гадать о том, что именно произошло в 2016 году, и как они стали жертвой одной из самых успешных в истории тайных кампаний влияния, говорит Хейден. А эта кампания, между тем, продолжается. Неисправимый азартный игрок Путин будет использовать любые благоприятные возможности к собственной выгоде. С учетом того, что уже известно, а также с учетом действий конгресса, связавшего Трампу руки в вопросе санкций, он понимает, что ничего не выиграет от попыток угодить Америке и выстроить с ней нормальные отношения. Если не будет новых и серьезных мер сдерживания, Путин станет и дальше выступать с нападками и огрызаться, поскольку он и его страна стареют и слабеют.

Некоторые американцы, включая нынешнего президента, считают, что если мы сумеем определить точки соприкосновения наших интересов, Россия может стать хорошим партнером. Однако те люди, которые имеют дело с Путиным на протяжении десятилетий, понимают, что в лучшем случае это выдумка. Путин выстраивает интересы России в противовес политике Запада и с целью срыва этой политики, сказал мне недавно последний министр обороны Обамы Эш Картер. «На такой мотивации очень трудно возводить мосты. В силу этого факта сотрудничать с Россией просто невозможно».

Путин — не какой-то там суперзлодей. Его нельзя назвать непобедимым или неудержимым. Он бьет только до тех пор, пока не встретит сопротивление. Например, в 2014 году он планировал отрезать от Украины треть ее территории на востоке, однако этот план провалился по причине неожиданно стойкого сопротивления украинской армии и западных санкций. Обама ввел санкции против российского государства за его вмешательство в выборы. Сделал это в последние дни пребывания у власти. Он закрыл три российских дипломатических представительства и выдворил нескольких дипломатов. Однако это была запоздалая и очень слабая реакция. Обама отказался от более решительных и убедительных действий, к которым относятся публикация разведывательной информации, могущей поставить Путина в неловкое положение, и введение по-настоящему губительных для России санкций.

Между тем, нынешняя президентская администрация не заинтересована в том, чтобы наказывать Россию. А многочисленные расследования российского вмешательства в выборы и внимание прессы сосредоточены в основном на событиях 2016 года, а не на том, что Россия непременно предпримет на выборах 2018 и 2020 годов, если ее не наказать и не предупредить строго о недопустимости вмешательства в будущем. Американская контрразведка бездействует, ожидая указаний о вступлении в бой с русскими, но эти указания, как подозревают осведомленные люди, вряд ли когда-нибудь поступят.

Путин решил показать, что в Америке нет ничего особенного, что это обычная страна, как и многие. Прав он или нет — это во многом зависит от того, верят ли американцы, особенно американцы влиятельные и власть имущие в то, что их систему стоит защищать.

На горизонте появилась одна точка, которая вызывает особую обеспокоенность у Кремля. В 2024 году закончится очередной президентский срок Путина. Конституция гласит, что нельзя занимать пост президента более двух сроков подряд, и к тому времени Путину будет 71 год. «Все эти люди думают о 2024 годе», — сказал занимающий высокое положение в путинской партии «Единая Россия» бизнесмен. Парламент может внести изменения в конституцию, дав Путину возможность пойти еще на один срок. Но это далеко не идеальное решение. Путин, получивший юридическое образование и уже потом ставший агентом КГБ, настаивает на том, что необходимо сохранять хотя бы видимость законности. В любом случае, он человек смертный, и количество отведенных ему сроков ограничено.

Как же поступит Путин? Передаст ли он свой трон преемнику? Кандидатов становится все меньше. Круг его советников сужается, и сегодня он состоит в основном из пожилых людей, которые, как и он сам, приехали из Ленинграда либо служили в КГБ. В последние годы он меняет региональных губернаторов на преданных ему молодых людей и даже на своих бывших телохранителей. У большинства из них нет серьезного опыта управления, но они всем обязаны Путину. Все чаще и чаще возникает впечатление, что у него нет стратегии ухода. Как сказал мне в 2013 году один путинский союзник, «у нас нет такой традиции типа «хорошо, ты пробыл два срока, а теперь уходи. У нас только одна традиция: до конца цепляться за власть и уходить ногами вперед» (то есть, в гробу). В 2014 году Вячеслав Володин, ныне являющийся спикером российского парламента, заявил: «Есть Путин — есть Россия. Нет Путина — нет России». Путин олицетворяет все институты государственной власти: суды, армию, силы безопасности, парламент и даже оппозиционные партии и экономику. А поскольку экономический пирог становится все меньше, элита начинает пожирать друг друга в борьбе за оставшиеся ресурсы. Сегодня самые известные российские тюрьмы заполнены бывшими высокопоставленными государственными служащими. Среди них бесчисленное множество чиновников, как минимум четыре губернатора и много мэров. Под домашним арестом сидит один министр. Все это люди, проигравшие в жестокой борьбе. А побеждают в ней обычно те, кто вращается по орбите ближе всего к угасающий звезде по имени Путин.

Это парадокс, но Путин сам заложил фундамент того хаотичного краха, которого он на всем протяжении своей политической карьеры пытался избежать. Это тот крах, который привел его к власти. Он стал заложником построенной им системы. «Отсутствие альтернатив тревожит всех, в том числе, Путина», — сказал Андраник Мигранян. По его словам, в 2012 году Путин сказал ему: «Я часто прибегаю к ручному управлению. Я бы с радостью ушел, если бы был уверен, что сделал достаточно для создания институтов, которые будут работать независимо от следующего руководителя».

Но конечно, чем дольше Путин будет дергать рычаг переключения передач, тем хуже эти передачи будут переключаться автоматически, без сильной руки, которая ставит их на место. «В этом заключается дилемма диктатора, — говорит один опытный эксперт по России из Вашингтона, — Уйти ты не можешь, поскольку это повысит риски, но и проводить реформы ты тоже не можешь, поскольку это создаст трещины в системе и приведет к твоему падению».

Путин давно уже тянет время, и в целом это приносит свой результат. Он по-прежнему популярен, по-прежнему в хорошей форме, о чем нам напоминают его демонстрации голого торса и собственной мужественности. Но с каждым днем дорога до финиша становится все короче, и когда-то она закончится. Все в Москве знают, что этот день приближается, но никто не знает, что произойдет на следующий день.

«Если он в 2024 году неожиданно уйдет, мы осиротеем, — говорит олигарх Константин Малофеев, против которого Запад ввел санкции за поддержку пророссийских повстанцев на Украине. (Сам Малофеев это отрицает.) Он считает, что Путин избран Богом для руководства Россией. Малофеев опасается, что у следующего руководителя не будет такого же чувства долга. «Следующий человек будет хуже», — говорит он.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 декабря 2017 > № 2425662


Россия. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 15 декабря 2017 > № 2425659

Путин «прыгнул» в Сирию, чтобы пригрозить Асаду

Рон Бен Ишай, Yedioth Ahronoth, Израиль

Россия стремится к урегулированию согласно своему плану, а президент Сирии настаивает на своём главенстве. Иранцам также придётся пойти на уступки, чтобы не остаться в одиночестве. А каковы интересы Путина в Египте?

Визит Путина на Ближний Восток не преследовал цели отпраздновать победу или «ткнуть пальцем в глаз американцам», как подобает российскому президенту. Путину требовался этот визит, поскольку его старания по политическому урегулированию в Сирии столкнулись с непредвиденными трудностями.

Путину открылось, что, несмотря на то, что Асад жив и остается у власти благодаря нему, они по-разному смотрят на политику после гражданской войны. И не один только Асад: Иран и Турция также представляют политическое урегулирование несколько иначе. Россия и Путин заинтересованы в установлении перемирия и прекращении огня в каждом регионе страны по-отдельности и на разных условиях. Асад же со своей стороны не готов идти на компромисс, требуя единоличной власти в стране, без какого-либо участия со стороны оппозиции, повстанцев и курдов.

Русские намерены в начале достичь прекращения военных действий отдельно в каждом регионе. Для повстанцев, курдов и оппозиции должна быть выделена часть в каждом регионе. Также допускается ситуация, в которой семья Асада и алавиты не будут единственными правителями в стране. Асад и иранцы не готовы даже рассматривать такую ситуацию. С их точки зрения, власть будет оставаться в руках Асада и его семьи до тех пор, пока он не решит иначе.

Ситуацию усложняют и турки, не готовые даже слушать об автономной курдской области на севере Сирии, поблизости от границы. Русские же, напротив, симпатизируют курдам и поддерживают их — при условии, что те прекратят принимать поддержку США. Однако президент Турции Эрдоган категорически отказывается допустить, что когда его силы выйдут из Сирии, курды смогут объединить подвластные им территории и получить автономную область (наподобие той, что существует уже десятки лет на севере Ирака).

У русских есть также разногласия и с иранцами. Так, например, они не готовы к тому, что иранцы получат часть своего собственного порта, такого как у русских в Тартусе. Русские также не хотят, чтобы иранцы участвовали с ними в реконструкции и перестройке Сирии, а также в её нефтяной промышленности. Они хотят забрать себе больший кусок «мяса».

Силы, которые Путин действительно выведет

Ввиду всех этих и других противоречий, встреча на высшем уровне, созванная в прошлом месяце Путиным в курортном городе Сочи, провалилась. Он встретился с Асадом, с президентом Ирана Рухани и с Эрдоганом, провёл телефонный разговор с Нетаньяху и с генералом Ас-Сиси, однако безрезультатно. Встреча на высшем уровне закончилась разногласиями, вследствие чего потеряли силу и переговоры, которые русские вели в Астане и в Женеве под опекой ООН.

Путин хочет направить дело в выгодное для себя русло, и именно поэтому он прибыл сегодня с визитом в Сирию. В ходе визита он заявляет, что дал указание своим силам подготовиться к выходу из Сирии. Не все так страшно — русские намерены и дальше располагаться у аэропорта поблизости Латакии, а также у порта в Тартусе. Однако Путин хочет вывести остальные силы, в том числе большую часть зенитных ракет, радаров и наземных войск, а также своих военных советников, находящихся с сирийскими войсками по всей стране.

Эти заявления должны были указать на намерение России выйти из Сирии, представляя, по сути, прямую угрозу Асаду: если ты не примешь наш план по политическому урегулированию в твоей стране, тебе придётся самому справляться с повстанцами, а также с мировым джихадом. Нас не будет рядом, чтобы помочь, фактически говорит Путин, потому что мы сильно сократим количество наших боевых самолётов и вертолетов, которые каждый раз вмешивались, когда твои войска сталкивались с трудностями. Это очень серьёзная угроза и для Асада, и для иранцев, которые будут вынуждены с ним считаться.

Трамп плохой, я понимаю ваши чувства

Из Сирии Путин отправился в Египет, по всей видимости, для того, чтобы получить поддержку президента Ас-Сиси, а также чтобы укрепить связи с Египтом и упрочнить статус России как доминирующей державы на Ближнем Востоке вместо США. Путин, несомненно, в этом контексте воспользуется заявлением Трампа о статусе Иерусалима как рычагом для укрепления связей с арабским миром и с иранцами. Получается, что Трамп плохой, а Путин понимает чувства мусульман и поддерживает их интересы.

Путин наверняка утаит тот факт, что несколько месяцев назад Россия четко дала понять, что видит западный Иерусалим столицей Израиля. Но нельзя допустить, чтобы эти мелочи помешали ему укрепить связи с арабами, чтобы в конечном счете продать им свое военное оборудование и оружие. России уже удаётся продавать военную технику на Ближний Восток за многие миллиарды, что, несомненно, является одним из её очевидных интересов.

С точки зрения Израиля это неплохие новости. Российский план по сирийскому урегулированию предпочтительней видения президента Асада и иранцев. Однако пока ещё рано судить о только начавшемся процессе, и война в Сирии не закончена. По всей видимости, она будет продолжаться ещё многие месяцы, возможно даже больше года.

Россия. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 15 декабря 2017 > № 2425659


Россия. ЮФО > Образование, наука > regnum.ru, 15 декабря 2017 > № 2425467

Судебная система России прогибается под «ювеналов»

У матери четверых детей отец-немец пытается их отобрать

Ростовский областной суд 18 декабря рассмотрит апелляцию на беспрецедентное решение Первомайского районного суда Ростова-на-Дону по иску гражданина Германии Беньямина Даниеля Томаса Марии Кессера к жительнице Сочи Александре Кессер. Супруги, не успевшие оформить развод, борются за право растить и воспитывать их детей. Истец требует вернуть четверых детей, заявляя, что мать их похитила и незаконно вывезла из Германии в Россию.

В редакцию ИА REGNUM обратилась женщина, которую глава интернациональной семьи обвиняет в похищении детей. Именно так решил суд в немецком городе Швебиш-Гмюнде, который принял сторону отца-немца, исходя из статьи 3 Гаагской конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей (ратифицирована Россией 31 мая 2011 года), и посчитал, что дети должны вернуться в Германию «в привычную для них обстановку». При этом мнение самих детей не учитывается в силу их возраста, но нельзя не отметить, что они против возвращения к отцу.

Женщина попросту загнана в угол. Немецкий суд отбирает у неё детей, младший из которых ещё находится на смешанном вскармливании. И если дочь и сыновья будут депортированы в Германию, то забрать их Александра Кессер не сможет — её ждёт арест, так как супруг пытается через суд лишить её родительских прав.

С просьбой о помощи Александра — мать четверых детей — обратилась к уполномоченной по правам ребёнка на Кубани, которая координирует процесс. В письме она изложила детали семейной трагедии. Узаконили союз граждане двух стран в Германии в 2009 году, где и проживали. К этому времени в интернациональной семей уже появилась дочь (девочке сейчас 10 лет). Затем у родителей появилось три мальчика, самому младшему из которых только один год. Судя по всему, разлад в семье начался давно, но ссоры приобрели более глобальные масштабы летом 2016 года. По словам женщины, конфликты доходили до рукоприкладства и почти до вызова полиции.

«Начиная с февраля 2016 года, когда я была беременна четвертым ребенком, мой муж убеждал меня в необходимости жить в полигамии и настойчиво предлагал мне открытый брак — свободные отношения. В течение года наш брак окончательно разрушился. 19 июля 2017 года мы (вместе с супругом) были у адвоката в соседнем селе и подали на развод. Муж часто предлагал мне купить билет в одну сторону к маме и убираться вместе с детьми, которых я ему «навесила». В конце июля он купил билеты на самолёт в Сочи и отправил меня с детьми в отпуск к моей маме, так как в доме, в котором мы жили, меняли лестницу, и по дому было невозможно передвигаться», — отмечает в обращении Александра.

Но по приезде в Россию проблемы у женщины не закончились. Мать четверых детей заподозрила неладное в поведении 4-летнего сына. Ребёнок рассказал ей о действиях сексуального характера со стороны отца по отношению к нему. В семье её мужа были прецеденты этого. Отец супруга был в прошлом осужден на восемь лет за сексуальное насилие над его сестрой, которое продолжалось несколько лет. По её словам, Следственный отдел по Адлерскому району города Сочи назначил мальчику психолого-сексолого-психиатрическую экспертизу в Институте им. Сербского.

«Я убеждена в том, что возвращение детей в Германию создаст угрозу причинения моим детям морального и физического вреда, и хочу остаться с детьми в России. Самое ужасное, что у матери отнимают детей. Решение районного суда Ростова-на-Дону ставит моих детей в невыносимые условия, так как оно разлучает их с их матерью. Это кощунство, что суд не руководствуется желанием и потребностями детей, а чьими-то чужими желаниями и амбициями», — поделилась Александра.

Адвокат, защищающий интересы многодетной матери, Евгений Тарасов считает, что суд первой инстанции подошёл к рассмотрению вопроса формально, не стремясь защитить интересы детей. Во-первых, не исследован вопрос о наилучших интересах детей. Во-вторых, судьями не оценён риск причинения вреда после возвращения детей в Германию. Кроме того, не учтено мнение ребёнка, достигшего 10 лет, а также не проверено соблюдение оговорки о публичном порядке.

На момент выхода материала с адвокатом мужа Александры связаться не удалось.

Свою позицию в громком международном деле изложил корреспонденту ИА REGNUM президент Европейского информационного центра по правам человека Гарри Мурей. По его словам, представленная бумага не соответствует как нормам немецкого права, так и международного. Гарри Мурей указал на то, что подпись судьи в судебном решении неразборчива, а, согласно решению Верховного суда ФРГ, подпись, имя и фамилия судьи должны быть разборчивы.

«У нас возникают существенные сомнения в том, что именно судья Шох это решение подписывала. Возможно, что и она, но для того, чтобы это выяснить, нужно сделать запрос. Его может направить либо сторона защиты, либо Ростовский областной суд. Для этого необходимо направить запрос в Юстицию Федеральной земли Баден-Вюртемберг о том, состоит ли судья Шох на сегодняшний день на службе в суде города Гмюнд. До этого момента мы считаем данную бумагу незаконной», — сказал правозащитник.

Мурей считает совершенно недопустимым, чтобы суд Ростовской области рассматривал это дело.

«Если бумага не имеет соответствующей юридической силы, то, конечно, рассматривать её на данном этапе неприемлемо. Мы очень бы хотели, чтобы Ростовский областной суд обратил внимание на эти бумаги и всё-таки до принятия судьбоносного решение для матери четверых детей предпринял меры и провел соответствующую процедуру проверки решения суда, поскольку мы имеем дело с детьми, судьба которых на кону», — заключил Гарри Мурей.

ИА REGNUM напоминает, что 21 ноября 2017 года Санкт-Петербургский городской суд отменил решение райсуда, постановившего «незамедлительно вернуть» немецкому отцу-русофобу сына, проживающего в Калининградской области. О громкой истории стало известно в начале 2017 года, когда калининградка сбежала из немецкого города Кассель. Женщина не выдержала русофобского натиска ее гражданского мужа Рафаэля Якоба. Когда мать покинула с сыном Германию, отец ребенка обратился в российский суд с требованием вернуть ему «похищенного» сына. Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга встал на сторону иностранца.

ИА REGNUM продолжает следить за судьбой четверых детей из Сочи, пострадавших от действий ювенальной юстиции в России.

Таисия Тимофеева

Россия. ЮФО > Образование, наука > regnum.ru, 15 декабря 2017 > № 2425467


Китай. Россия > СМИ, ИТ. Миграция, виза, туризм > russian.china.org.cn, 15 декабря 2017 > № 2425358

Чемпионат мира по футболу 2018 стимулирует интерес китайских туристов к России

Начинается второй этап продаж билетов на Чемпионат мира по футболу, который пройдет в России в 2018 году. В связи с этим, в настоящее время поездка в Россию на чемпионат становится туристическим маршрутом, привлекающим наибольшее внимание в Китае. Как узнал корреспондент газеты «Пекинская молодежь» от многих туристических агентств Китая, на период Чемпионата мира в России, номера многих отелей Москвы, Санкт-Петербурга и других городов были полностью забронированы.

21-й Чемпионат мира по футболу будет проходить с 14 июня по 15 июля 2018 года на 12 футбольных стадионах 11 российских городов. Сейчас начинается второй этап продаж билетов. Стало известно, что во время первого этапа продаж, в первую пятерку стран по количеству приобретенных входных билетов вошли Россия, США, Бразилия, Германия и Китай.

Как сообщили многие турагентства, проведение Чемпионата мира по футболу в России для многих китайских футбольных фанатов – это один из наиболее удобных географически вариантов за последние несколько Чемпионатов мира. Если добавить к этому то, что чемпионат будет проходить в Москве, Санкт-Петербурге, Сочи, Екатеринбурге и других популярных туристических городах, а также время проведения, совпадающее с горячим туристическим сезоном – все эти факторы стимулируют китайских туристов поехать в Россию в следующем году для просмотра чемпионата и резко повышают популярность российского туризма.

В последнее время многие футбольные фанаты, купившие входные билеты, начали заранее бронировать авиабилеты и гостиничные номера. «Ежегодно с июня по август в России наступает горячий туристический сезон, проведение Чемпионата мира по футболу приводит к тому, что авиабилеты и гостиницы по этому направлению пользуются огромным спросом» – ответственный представитель китайской туристической компании Ctrip отмечает, что к настоящему моменту, общее количество забронированных номеров в отелях Москвы, Санкт-Петербурга и других основных городов прохождения Чемпионата мира по футболу 2018 на период его проведения выросло более чем на 50% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, а номера популярных гостиниц, которые находятся рядом с 12 футбольными стадионами, где будет проходить чемпионат, были полностью распроданы. Кроме того, период продаж авиабилетов в Россию начался гораздо раньше. Количество забронированных билетов в вышеперечисленные города на период с середины июня до середины июля будущего года выросло на 40% по сравнению с прошлым годом, на популярные авиарейсы осталось незначительное число билетов.

В действительности, эффект, который оказывает Чемпионат мира по футболу 2018 на российский туризм, ясен заранее. Чтобы избежать туристического бума летом будущего года, некоторые равнодушные к соревнованию туристы предпочли отправиться путешествовать в Россию раньше.

Китай. Россия > СМИ, ИТ. Миграция, виза, туризм > russian.china.org.cn, 15 декабря 2017 > № 2425358


Россия. Весь мир. СЗФО. ЦФО > Транспорт. СМИ, ИТ > gudok.ru, 15 декабря 2017 > № 2425010

С 15 декабря футбольные болельщики, планирующие поездку на Чемпионат мира по футболу FIFA 2018 в России ЧМ-2018, могут зарезервировать места в дополнительных поездах, назначенных холдингом «РЖД» между городами-организаторами чемпионата на период проведения матчей, сообщает пресс-центр «Российских железных дорог».

Как пояснил директор по пассажирским перевозкам ОАО «РЖД» Дмитрий Пегов, компании предстоит обеспечить транспортное обслуживание чемпионата мира по футболу, матчи которого пройдут в период с 14 июня по 15 июля в 11 городах – Калининград, Санкт-Петербург, Москва, Нижний Новгород, Екатеринбург, Казань, Самара, Саранск, Сочи, Ростов-на-Дону, Волгоград. В настоящее время болельщиками уже оформлено свыше 29 тыс. заявок на проезд в специальных дополнительных составах.

Для получения права на бесплатный проезд в специальных дополнительных поездах болельщикам необходимо приобрести билеты на матчи ЧМ-2018 и оформить персонифицированную карту зрителя (Fan ID) (или паспорт болельщика). Далее необходимо пройти регистрацию на сайте Транспортной дирекции Чемпионата мира www.tickets.transport2018.com и оформить проезд до города, в котором состоится матч.

После окончания процедуры оформления на электронную почту пользователя, указанную при регистрации, придет информационное письмо, в котором будет представлена вся информация о месте в выбранном дополнительном поезде.

Для удобства болельщиков работает электронная служба поддержки. Свои вопросы по получению и реализации права на бесплатный проезд болельщики ЧМ-2018 могут задать по электронной почте support@transport2018.com.

Поезда для болельщиков будут формироваться из комфортабельных купейных вагонов, оборудованных кондиционерами и экологически чистыми туалетными комплексами, а также вагонов-ресторанов. Планируется задействовать инновационный подвижной состав: двухэтажные вагоны и электропоезда «Ласточка». Двухэтажные поезда будут курсировать на направлениях: Москва – Самара, Москва – Санкт-Петербург, Москва – Казань, Москва – Адлер, Санкт-Петербург – Москва. Электропоезда «Ласточка» будут осуществлять бесплатную перевозку болельщиков на направлении Москва – Нижний Новгород сдвоенными составами (10 вагонов).

Ожидается, что самыми востребованными у болельщиков станут перевозки в сообщении с Москвой, Санкт-Петербургом, Казанью, Нижним Новгородом и Самарой.

Россия. Весь мир. СЗФО. ЦФО > Транспорт. СМИ, ИТ > gudok.ru, 15 декабря 2017 > № 2425010


Россия. Весь мир. ЦФО. СЗФО > Транспорт. СМИ, ИТ > gudok.ru, 15 декабря 2017 > № 2424968

В период проведения чемпионата планируется назначить более 700 составов общей вместительностью 400 тысяч болельщиков, заявил министр транспорта России Максим Соколов на заседании Комитета Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности, сообщается на сайте Минтранса РФ.

По словам Максима Соколова, между городами, в которых будут проходить матчи чемпионата мира по футболу 2018 года, для бесплатных поездов с болельщиками предусмотрены дополнительные остановки. «Чтобы жителям было максимально удобно добираться до места проведения матчей, мы планируем включить дополнительные остановки в городах, через которые поезд будет следовать», - рассказал глава минтранса.

Максим Соколов также отметил, что в транспортном обслуживании зрителей чемпионата будет задействован 31 железнодорожный вокзал. По данным министерства транспорта по состоянию на декабрь 2017 года в рамках инвестиционных программ ОАО «РЖД» уже завершена модернизация 18 вокзалов. оставшиеся 13 вокзалов будут модернизированы до марта 2018 года. Министр также рассказал об опыте подготовке и проведения Кубка Конфедераций 2017. По его словам, более 52 тыс. зрителей воспользовались 262 бесплатными современными поездами.

Ранее Gudok.ru сообщал, что «Транспортная дирекция-2018» зарезервировала не менее 570 поездов для бесплатной перевозки болельщиков между городами-участниками ЧМ-2018. На Кубке Конфедераций, который прошел летом 2017 года, в бесплатных перевозках участвовали 262 состава. В дни Кубка «Российские железные дороги» перевезли свыше 640 тыс. пассажиров — в том числе болельщиков, волонтеров и сотрудников FIFA.

Напомним, 5 декабря более 140 тысяч билетов на чемпионат мира по футболу 2018 года поступили в продажу. Продажи билетов в порядке живой очереди пройдут с 13 марта по 3 апреля. А пока подавших заявки ждет случайная жеребьевка, которая пройдет 31 января. Отметим, что вне зависимости от того, в какой день будет подаваться заявка, участвующие будут иметь одинаковые шансы. Билеты, не реализованные на предыдущем этапе, станут продавать в режиме реального времени на сайте ФИФА.

Матчи чемпионата мира пройдут с 14 июня по 15 июля 2018 года в 11 городах России — Москве, Санкт-Петербурге, Казани, Сочи, Нижнем Новгороде, Самаре, Волгограде, Ростове-на-Дону, Калининграде, Екатеринбурге и Саранске. Москва готовится принять 12 матчей, в том числе церемонии открытия и закрытия чемпионата.

Бэлла Ломанова

Россия. Весь мир. ЦФО. СЗФО > Транспорт. СМИ, ИТ > gudok.ru, 15 декабря 2017 > № 2424968


Россия. Сирия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 14 декабря 2017 > № 2425744 Изабель Мандро

Путин закрепляется на Ближнем Востоке

В ходе недолгого визита в Сирию российский лидер объявил о выводе войск после «победы» над ИГ, а затем отправился в Египет и Турцию.

Изабель Мандро (Isabelle Mandraud), Le Monde, Франция

Владимир Путин посетил российскую базу Хмеймим, впервые ступив на сирийскую землю с начала военного вмешательства в поддержку режима Башара Асада в сентябре 2015 года.

По дороге в Египет, где 11 декабря состоялась его встреча с Абдул-Фаттахом Ас-Сисси, российский лидер совершил неожиданную остановку, отдав своим войскам приказ возвращаться «домой». «Хорошо, что мы встречаемся в такой обстановке, когда нам есть что отметить: имею в виду результаты совместной работы», — заявил он президенту Сирии, который ранним утром вышел встретить его у трапа Ту-214.

«Мною принято решение: значительная часть российского воинского контингента, находящегося в Сирийской Арабской Республике, возвращается домой, в Россию», — объявил глава государства. Как бы то ни было, почти то же самое он говорил еще 14 марта 2016 года в Москве. «Считаю, что задачи, поставленные перед Министерством обороны, в целом выполнены. Поэтому приказываю с завтрашнего дня начать вывод основной части нашей воинской группировки из Сирийской Арабской Республики», — заявил он министру обороны Сергею Шойгу. Кроме того, в ноябре Путин дважды упоминал окончание операций в стране.

Скепсис США

В Пентагоне новость восприняли с определенным скептицизмом. «Заявления России о выводе войск зачастую не сопровождаются реальным сокращением контингента и не меняют приоритетов США в Сирии, — заявил официальный представитель ведомства Адриан Рэнкин-Гэллоуэй (Adrian Rankine-Galloway). — Международная коалиция продолжит операции в Сирии и будет оказывать поддержку местным силам».

Президент Франции Эммануэль Макрон, в свою очередь, уже говорил, что военные операции коалиции против «Исламского государства» (запрещенная в России террористическая организация, прим.ред.) будут идти до февраля 2018 года.

Как бы то ни было, в понедельник российский лидер посчитал нужным уточнить, что обе базы России в Сирии продолжат работу. «И если террористы вновь поднимут голову, то мы нанесем им такие удары, которых они пока и не видели», — пообещал он.

Этой поездкой Путин стремился в первую очередь перетянуть на себя провозглашенную «победу» над ИГ, хотя основные достижения в борьбе с джихадистским движением находятся на счету «Сирийских демократических сил». Это арабо-курдское объединение получает поддержку от международной коалиции, а в октябре взяло Ракку, сирийскую столицу «халифата».

Вопрос палестинских территорий

Как отмечает российский эксперт Дмитрий Тренин, новость о выводе войск означает конец кампании, но не военного присутствия России и не ее участия в политических дела региона.

После Сирии Путин тем же днем успел побывать в Египте и Турции. Ускоренное дипломатическое турне на Ближнем Востоке позволяет президенту-кандидату (недавно он заявил о решении баллотироваться на четвертый срок) закрепиться в самом центре международной игры в тот самый момент, когда США Дональда Трампа сеют разброд среди партнеров.

Россия намеревается извлечь выгоду из своей роли в Сирии, а также упрочить свое присутствие в других странах, например, в Ливии, где на нее устремлено все больше взглядов. Идет она и по пути сближения с Египтом, традиционным союзником США. Как писала 30 ноября The New York Times, стороны уже заключили принципиальную договоренность по использованию российской военной авиацией египетского воздушного пространства и баз.

В Каире, где египетский переводчик Ас-Сиси называл его «Ваше Величество», Путин поднял вопрос палестинских территорий и призвал к возобновлению палестино-израильских переговоров по статусу Иерусалима, который Вашингтон недавно признал столицей еврейского государства.

В Анкаре, где у него состоялась беседа с турецким коллегой Реджепом Тайипом Эрдоганом, российский лидер осудил американское решение, которое «не помогает урегулированию ситуации на Ближнем Востоке, а наоборот, дестабилизирует и без того сложную обстановку в регионе», и выступил за прямой диалог Израиля с Палестиной.

Конгресс сирийского национального диалога в Сочи

Как бы то ни было, на встрече с турецким союзником Путин сделал упор на проведении Конгресса сирийского национального диалога в Сочи в начале следующего года. В конце ноября этой теме был посвящен саммит двух лидеров и президента Ирана Хасана Роухани, однако им так и не удалось решить все спорные вопросы.

На базе Хмеймим президент поблагодарил выстроившихся по стойке «смирно» военных за «искоренение того абсолютного зла, которым является терроризм». Хотя точное число развернутых в стране войск (по разным оценкам, речь идет о нескольких тысячах человек) не называлось, Путин перечислил их: «Летчики, моряки, силы спецопераций, разведка, военнослужащие органов управления и снабжения, военной полиции, медицинской службы, саперы, советники в боевых порядках сирийской армии проявили лучшие качества русского, российского солдата». Упоминались и «потери», точных данных по которым тоже нет.

«Меня все же слегка удивляет, что Россия приписала себе военную победу над ИГ», — отметил 8 декабря министр иностранных дел Франции Жан-Ив Ле Дриан (Jean-Yves Le Drian). В Москве резко отреагировали на эти слова. «За три года своего существования коалиция только недавно добилась первого «результата» в борьбе с ИГ в Сирии — уничтожив массированными бомбардировками Ракку вместе с мирными жителями», — говорится в пресс-релизе Министерства обороны России.

Россия. Сирия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 14 декабря 2017 > № 2425744 Изабель Мандро


Россия. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 декабря 2017 > № 2425724

Владимир Путин пожинает плоды военной операции в Сирии

Во время своей поездки на Ближний Восток в начале недели, Владимир Путин возглавил переговоры о перспективах сирийского урегулирования после встречи в Сочи, на которую были приглашены президенты Ирана и Сирии.

Паскаль Эро (Pascal Airault), L'Opinion, Франция

В понедельник,11 декабря, Владимир Путин посетил Сирию, Египет и Турцию. Во время своего стремительного ближневосточного турне российский президент объявил о выходе «значительной части» российских войск из Сирии, которые после двух лет вмешательства в конфликт «выполнили свою миссию, уничтожив ИГ (террористическая организация запрещена в РФ — прим.ред.). С таким заявлением российский президент выступил на российской авиабазе Хмеймим, где он встретился с сирийским коллегой Башаром Асдом. США и Франция сомневаются в том, что Россия действительно выведет войска, но при этом поддерживают Кремль в вопросе заключения межсирийского политического соглашения.

Основатель консалтинговой фирмы D & S, специализирующейся на Ближнем Востоке, Хассан Магед (Hassan Maged), рассказывает о послевоенных целях и задачах в Сирии.

— В чем смысл поездки Владимира Путина на Ближний Восток?

— Путин посетил Сирию, затем Египет и Турцию. Он пожинает плоды своей успешной военной операции в Сирии и хочет воспользоваться плодами победы над ИГ. Поэтому на Западе негодуют и настаивают на роли сирийских демократических сил (курдских и арабских ополченцев), при поддержке международной коалиции, в победе над джихадистами. Путин хочет, прежде всего, позиционировать Россию как влиятельного игрока, который сохраняет определенный нейтралитет на Ближнем Востоке. И это на фоне ситуации, когда Белый дом потерял весь кредит доверия как переговорщик в израильско-палестинском конфликте с момента признания Иерусалима столицей израильского государства.

— Хасан Насралла, лидер «Хезболлы», не является другим великим победителем в этой войне?

— «Хезболла» вмешалась в конфликт по просьбе сирийского государства. Несмотря на человеческие потери, бойцы этого политического и религиозного движения, приобрели значительный военный опыт в борьбе, и, особенно, в так называемой «гибридной войне», сочетающей традиционные и нетрадиционные методы борьбы. Они проявили себя в различных военных операциях: например в горах, недалеко от Латакии или в засушливой пустыне Дейр-эз-Зор. Еще одним важным элементом стало взаимодействие бойцов на территории между южным Ливаном и сирийскими Голанскими высотами. Более того, широкое освещение СМИ недавнего визита лидера иракской милиции Асаиба Аль аль-Хака, расхаживающего в военной форме с боевиками «Хезболлы» на израильской границе, является частью этой перспективы. Это беспокоит Израиль, чьи воздушные силы регулярно бомбят транспортные колонны и оружейные склады, принадлежащие шиитам.

— Сколько шиитских бойцов еще находятся на сирийской территории?

— Сложно сказать. Где-то от 10 000 до 30 000 человек, включая 5 000 боевиков «Хезболлы», иранских бойцов, а также иракцев и несколько сотен пакистанцев и афганцев.

— Каково состояние сирийской армии после этой гражданской войны?

— До конфликта сирийская армия насчитывала 260 000 человек, в основном призывников. Сегодня ее численность составляет от 150 000 до 170 000 человек. Сирия располагает танками Т-90А, Т-72 Б3 и Т-64М, доставленными из России, а также модернизированными Су-24 согласно подписанным до конфликта соглашениям между двумя странами. Прежде всего, сирийская армия продемонстрировал свою способность проводить совместные операции с «Хезболлой», «Пасдаран» и шиитскими ополченцами при воздушной поддержке ВВС России.

— Чего следует ожидать от политического урегулирования кризиса ?

— Сейчас Россия руководит переговорами после последней встречи в Сочи, на которую Путин пригласил президентов Ирана и Турции. Они будут сотрудничать с США, чтобы определить будущую сирийскую конституцию и посадить за стол переговоров ослабленную и разделившуюся оппозицию. Европа в процессе не участвует, и Женевские переговоры будут служить только для обеспечения поддержки ООН выработанного основными участниками соглашения. Президент Асад уверен в том, что он останется у власти до 2021 года, а возможно и дольше, если его поддержат.

— Кто получит контракты на восстановление Сирии?

— По оценкам Всемирного банка стоимость восстановления составляет 200 миллиардов долларов США. Очень хорошие позиции у российских, иранских и ливанских компаний. Американцы тоже будут стараться участвовать в дележе пирога.

— Возможно ли возвращение беженцев, в основном суннитов, после того как Асад уничтожил часть населения?

— Сирия готова к их возвращению. Почти 400 000 беженцев вернулись в Сирию, чтобы отпраздновать Ураза-байрам со своими семьями. Единственное препятствие имеет политические корни. Тема беженцев используется международным сообществом в переговорах о будущем Сирии. Что касается сирийских беженцев в Ливане, то важно восстановить официальный диалог между двумя государствами, чтобы организовать возвращение в спокойные районы, как это было в случае с жителями пограничного города Туфаил. На территории Ливана официально проживает 1,5 миллиона сирийских беженцев, а также 700 000 палестинцев. Это создает напряженность на рынке труда и может нарушить демографический баланс страны, если беженцы останутся в стране навсегда.

Россия. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 декабря 2017 > № 2425724


Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 декабря 2017 > № 2425714

Cложности путинского мира в Сирии

Отметив 11 декабря победу в Сирии вместе с Башаром Асадом, Владимир Путин объявил о выводе «значительной части» российских войск из страны.

Редакционная статья, Le Monde, Франция

На фоне все более близкой военной победы в Сирии Владимир Путин стремится установить там свой мир. Его заявление о выводе «значительной части» развернутых в стране российских сил вызывает тем больший скепсис на Западе, что президент России уже делал в марте 2016 года такое обещание, которое так и не получило продолжения на практике. По его собственному признанию, авиабаза Хмеймим и военно-морская база в Тартусе должны продолжить работу.

Как бы то ни было, все это не отменяет символизма заявлений российского лидера, который отметил 11 декабря победу в Сирии вместе с Башаром Асадом перед тем, как отправиться в Каир на встречу с маршалом Ас-Сиси и в Анкару на переговоры с Реджепом Тайипом Эрдоганом. Москва вновь стала ключевым игроком на Ближнем Востоке. Нынешние события ставят точку в процессе падения влияния Кремля, который начался еще до разрушения берлинской стены, в середине 1970-х годов, когда Египет президента Садата выдворил советских консультантов и перешел в западный лагерь.

Несмотря на внутренние проблемы и ВВП, который теперь уже ниже итальянского, путинской России удалось вернуть себе заметное место. Москва вновь готова провести вмешательство вдали от своих границ, когда на кону стоят ее интересы, а также проявляет достаточно ответственности для поиска дипломатического выхода из региональных кризисов.

Ее сила особенно бросается в глаза на фоне слабости Запада и в первую очередь США, чья стратегия в регионе отличается сильнейшим непостоянством. Москва развивает политику в Ливии и налаживает отношения с Саудовской Аравией, принимая у себя короля Салмана, но не отказывается от альянса с Ираном, другим главным покровителем Дамаска. По сравнению с Западом, которого он обвиняет в попытках устраивать смены режимов в угоду собственным «ценностям», российский лидер предстает поборником альтернативного миропорядка, в чьих рамках защита государственного суверенитета становится в первую очередь алиби для сохранения существующих режимов. Даже самых что ни на есть кровавых.

Неустойчивый успех

Летом 2013 года Путин записал на свой счет первый успех с предложением о ликвидации сирийского химического арсенала под эгидой ООН. Тем самым он открыл путь к отступлению Бараку Обаме, который, несмотря на установленную им самим красную линию, не горел желанием начать удары по режиму, использовавшему газ зарин против собственного населения.

В сентябре 2015 года российское военное вмешательство (первое с окончания холодной войны за пределами постсоветского пространства) спасло Башара Асада. России удалось изменить расклад сил, раздавив мятежников под предлогом борьбы с терроризмом: джихадисты «Исламского государства» (запрещенная в России террористическая организация — прим. ред.) никогда не были ее главной целью.

Как бы то ни было, этот успех весьма хрупок, что объясняет страх увязания в войне и необходимость найти дипломатическое решение. Несмотря на относительный успех сформированных вместе с Ираном и Турцией «зон деэскалации», России не удается запустить настоящий политический процесс. Намеченный в Сочи Конгресс сирийского народа уже трижды откладывался.

Стоимость восстановления страны оценивается в 200 — 400 миллиардов евро. Для этого необходимы капиталы Запада и в первую очередь Европы. Могут они повлиять и на то, чтобы дипломатическая инициатива завершилась настоящим переходным процессом, а не повторным утверждением режима, как того хотелось бы Москве. Но хватит ли у них на то воли?

Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 декабря 2017 > № 2425714


Канада. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 14 декабря 2017 > № 2425711

Канада будет бойкотировать гонки в России

NRK, Норвегия

Президент Международного союза биатлонистов не считает этот вопрос достойным того, чтобы его комментировать

Андерс Рове Бентсен (Anders Rove Berntsen), Арве Луте (Arve Lote), Мартин Турланд Ютквам (Martin Thorland Jutkvam), Ханс Хенрик Лёкен (Hans Henrik Løken)

Канада считает, что Международный союз биатлонистов слишком мало делает для защиты «чистых» спортсменов, и отказывается принимать участия в соревнованиях в России. Телеканалу NRK известно, что еще несколько стран думают, не поступить ли так же.

«Ну, если уж на то пошло, то участвовать в соревнованиях, проводимых где-то, вовсе не обязательно», — говорит президент Международного союза биатлонистов (IBU) Андерс Бессеберг о канадском бойкоте.

Канадская федерация направила президенту открытое письмо, в котором ясно дает понять, что будет бойкотировать соревнования в России. Вот отрывок из письма:

«Решение о проведении крупных соревнований в России противоречит решению МОК об отстранении России от участия в Олимпийских играх в Пхенчхане. К тому же по-прежнему нет достаточной уверенности в усилиях по борьбе с допингом в России, поскольку Всемирное антидопинговое агентство WADA до сих пор не восстановило аккредитацию РУСАДА».

«По этой причине Канада не будет направлять своих спортсменов и команду на соревнования в России».

«Мы связались по телефону с МОК, в разговоре было подтверждено, что гонки и соревнования в России могут проводиться в соответствии с планом», — сказал Бессеберг в беседе с NRK.

Президент IBU ясно дал понять, что его не слишком волнует реакция Канады.

«Сейчас никаких оснований для паники нет», — ответил он. А когда NRK попросил у него об интервью в связи с канадским бойкотом, президент IBU ответил:

«Я не считаю, что этот вопрос представляет интерес, и комментировать его далее не хочу».

Позиция Бессеберга вызвала эмоциональную реакцию у канадки Розанны Кроуфорд (Rosanna Crawford).

«Очень жаль, что президент отреагировал подобным образом. Что он не считает нас государством, заслуживающим внимания. Это крайне оскорбительно», — сказала она в беседе с NRK.

О бойкоте подумывают многие

Но Бессеберг, тем не менее, согласился дать интервью по телефону и сказал, что IBU ознакомилась с канадским письмом на заседании исполкома организации в Хохфильцене (Hochfilzen) в минувшее воскресенье. Именно на этом заседании исполком решил, что IBU не станет лишать Россию права на проведение этапа Кубка мира в Тюмени. Этот этап завершает олимпийский сезон года.

«Сегодня для этого нет никаких оснований. Ничто не указывает на то, что Федерация биатлона России вовлечена в это дело (систематический допинг во время Олимпийских игр в Сочи — прим. NRK)», — говорит он.

Помимо этапа Кубка мира в Тюмени, IBU предоставила России право проведения двух этапов Кубка самой Международной федерации, это вторые по своему рангу соревнования в мировом биатлоне.

Канада — пока первая страна, собирающаяся бойкотировать мероприятия в России, но NRK известно, что некоторые государства подумывают о том же.

Международная федерация лыжного спорта (FIS) решила — в отличие от IBU — не проводить соревнования Кубка мира в России. Это решение касалось соревнований уже прошлой зимой. Действовать оно будет неопределенное время.

«Так же, как и в прошлом году»

В письме, адресованном генеральному секретарю Международного союза биатлонистов Николь Реш (Nicole Resch), Канада весьма критически относится к тому, как IBU борется за «чистый» спорт.

«Организация гонок в России сейчас, по нашему мнению, не имеет отношения к „борьбе за защиту „чистых" спортсменов", как сказал господин Бессеберг в заявлении для прессы 6 декабря», — говорит президент Канадской федерации биатлона Мюррей Уайт (Murray White), подписавший письмо.

«Мы отмечаем, к большому сожалению, что сегодня ситуация удивительно похоже на ту, что была и год тому назад», — добавляет он.

В декабре прошлого года появился доклад Макларена, в котором содержались убедительные доказательства того, что в российском спорте высоких достижений систематически применялся допинг. В связи с информацией, содержащейся в докладе, был проверен 31 биатлонист. Трое из них отстранены сейчас от участия в Олимпийских играх и соревнованиях Кубка мира.

В конце письма Канада сообщает следующее:

«Канада призывает Международный союз биатлонистов занять в этом деле четкую позицию».

Факты

Пожизненно дисквалифицированные МОК российские спортсмены (в скобках — места, занятые ими на Олимпиаде в Сочи):

Лыжные гонки:

• Александр Легков (1 место в гонке на 50 км, 2 — в эстафете)

• Евгений Белов (18 место в гонке на 30 км, 25 — в гонке на 15 км)

• Максим Вылегжанин (2 место в гонке на 50 км, 2 — в спринте, 2 — в эстафете)

• Алексей Петухов (полуфинал в спринте)

• Юлия Иванова (17 место в гонке на 10 км)

• Евгения Шаповалова (17 место в гонке на 10 км)

• Юлия Чекалева (15 место в гонке на 15 км, 11 — в гонке на 10 км, 6 — в эстафете, 32 — в гонке на 30 км)

• Анастасия Доценко (22 место в спринте, 6 — в командном спринте)

Скелетон:

• Александр Третьяков (1)

• Сергей Чудинов (5)

• Елена Никитина (3)

• Ольга Потылицына (5)

• Мария Орлова (6)

Бобслей:

• Александр Зубков (1 место в «двойке», 1 — в «четверке»)

• Алексей Негодайло (1 место в «четверке»)

• Дмитрий Труненков (1 место в «четверке»)

• Александр Касьянов (4 место в «четверке»)

• Алексей Пушкарев (4 место в «четверке»)

• Ильвир Хузин (4 место в «четверке»)

• Ольга Стульнева (9 место в «двойке»)

Биатлон:

• Яна Романова (19 место в спринте, 23 — в гонке преследования, 53 — в гонке на 15 км, 2 — в эстафете)

• Ольга Вилухина (2 место в спринте, 7 — в гонке преследования, 21 — в общем старте, 2 — в эстафете, 4 — в смешанном старте)

• Ольга Зайцева (28 место в спринте, 11 — в гонке преследованияt, 15 — в гонке на 15 км, 23 — в общем старте, 4 — в смешанной эстафете, 2 — в эстафете)

Конькобежный спорт:

• Ольга Фаткулина (2 место в беге на 500 м, 4 — в беге на 1000 м, 9 — в беге на 1500 м)

• Александр Румянцев (6 место в командной гонке преследования, 11 — в забеге на 5000 м)

Хоккей:

• Инна Дюбанок (6)

• Екатерина Лебедева (6)

• Екатерина Пашкевич (6)

• Анна Шибанова (6)

• Екатерина Смоленцева (6)

• Галина Скиба (6)

Канада. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 14 декабря 2017 > № 2425711


Россия. Корея. Весь мир > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 14 декабря 2017 > № 2425674

Олимпийское фиаско подчеркивает слабость Путина

Павел Баев (Pavel K. Baev), The Jamestown Foundation, США

Решение Международного олимпийского комитета (МОК) о дисквалификации российской делегации на зимних Олимпийских играх 2018 года было предсказуемым. Возмущенную реакцию Москвы даже заранее подготовили. Российские спортсмены, успешно прошедшие допинг-контроль, умоляли руководство страны принять участие в Олимпиаде под «нейтральным» флагом. Но их голоса были заглушены «патриотическими» заявлениями об иностранных врагах России, пытающихся «унизить» страну.

Москва обвиняла МОК в коррупции и в том, что Комитет работает под давлением США; специальные комиссии по проведению допинг-расследований высмеяны в российской пропаганде. Однако всего через день после начала громкого олимпийского скандала, эта лицемерная кампания была прервана внезапным замечанием президента Владимира Путина. Путин назвал решение МОК политизированным, но не поддержал призывы бойкотировать Олимпийские игры и предложил в этой ситуации на первое место поставить интересы российских спортсменов. Несмотря на то, что эта компромиссная позиция выглядит вполне разумной, она стала довольно неожиданной. Некоторые комментаторы даже предположили, что Путин стал каким-то «мягким» и пытается играть роль мудрого «миротворца».

Заявление президента России о том, что он выступает против бойкота Олимпиады, было сделано на одном из публичных мероприятий, где Путин также рассказал о своем решении участвовать в президентских выборах в марте 2018 года. Вероятно, таким образом Путин решил отвлечь внимание общественности от олимпийского скандала. Другой кандидат в президенты, журналист Ксения Собчак (дочь бывшего мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака), также заявила о своей поддержке «чистых» российских спортсменов.

Собчак всерьез обозначила проблему, которую Путин обходит стороной: коррупция среди российских спортивных чиновников. Борьба с коррупцией является брендом другого политического игрока в России — Алексея Навального, который продолжает свою президентскую кампанию, несмотря на запрет участвовать в выборах.

Так МОК пожизненно запретил министру спорта России Виталию Мутко участвовать в Олимпиадах. Впрочем, чиновник чувствует себя защищенным от каких-либо нападок, поскольку в настоящее время именно он отвечает за организацию Чемпионата мира по футболу 2018 года в России.

Подготовка к одному из грандиозных футбольных соревнований, возможно, вызвала такую нехарактерную мягкую реакцию Путина на допинговый скандал: «Мы отчасти сами виновны в такой ситуации», — признал президент. Но футбольный Кубок (Чемпионат мира по футболу — прим. ред.), в отличие от Олимпиады, невозможно также успешно использовать для «патриотической» мобилизации народных масс, поскольку вряд ли сборная России выйдет в плей-офф.

Вероятно, Путин больше не может отрицать коррупцию в России, как и не может признать ее. Путинские олигархи все больше волнуются из-за персональных санкций США. Попытки приближенных к Путину вывести огромные наличные суммы денег в западные «безопасные гавани» обернутся для них огромными юридическими проблемами. Да и коррупция в российском спорте просто меркнет по сравнению с впечатляющими схемами по расхищение средств Газпрома, связанных с именами «крон-олигархов» Геннадия Тимченко и Аркадия Ротенберг.

Российская коррупционная система уже давно перезрела. Поэтому Путин готов заменить некоторых своих придворных людей. Такая участь в течение следующего президентского срока Путина может постигнуть и ключевые руководящие фигуры, которые в своем время получил рычаги влияния.

Тень Игоря Сечина, генерального директора государственной компании «Роснефть», уже витает в кремлевских властных коридорах. Сечин уже оказывает финансовое давление на более слабых олигархов России. Бывший министр экономического развития России Алексей Улюкаев оказался под следствием после визита в его офис Игоря Сечина с «сюрпризом» — чемоданом с 2 миллионами долларов наличными. В суде, в своем последнем слове, Улюкаев попросил прощения у народа и заявил о «несправедливости российской системы, которая не заботится о нуждах простых людей». После чего правозащитник Ольга Романова горько заявила: «Мы живем в стране победившего Сечина».

Путин по своей природе никогда не был лидером. И даже его долгое нахождение у власти не помогло ему избежать ситуации, когда он не знает, что делать: послушно подчиниться или становиться арбитром. Ему хотелось бы умерить пыл некоторых своих «тяжеловесов», но сегодня президент России не может уволить даже Мутко, который опозорился и давно скомпрометировал себя. Путин понимает, что решение МОК является прямым ударом по его авторитету, но не может найти сколько-нибудь весомого, а главное — безопасного для себя способа ответить МОК взаимностью.

Путин не может заставить всех замолчать о массовом злоупотреблении допингом в российском спорте. Грандиозный триумф России на Олимпиаде-2014 в Сочи теперь серьезно подорван, и любая пропаганда бессильна. Конечно, у Путина все еще осталась ложная уверенность в том, что народ поддерживает его. Тем временем злокачественный коррумпированный путинский режим продолжает путь к своей внезапной и бесславной кончине.

Россия. Корея. Весь мир > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 14 декабря 2017 > № 2425674


Китай. Россия > Миграция, виза, туризм > russian.china.org.cn, 14 декабря 2017 > № 2425336

Россия стала самым популярным направлением заграничных поездок для китайских туристов после начала второго этапа продаж билетов на Чемпионат мира по футболу 2018 в первых числах декабря уходящего года.

Как рассказали в китайских турфирмах, почти все номера в популярных отелях в главных российских городах на время проведения ЧМ-2018 уже забронированы. Осталось также крайне мало билетов на популярные авиарейсы на этот период времени.

21-й чемпионат мира по футболу ФИФА пройдет с 14 июня по 15 июля 2018 года в 11 городах России. Во время первого этапа продаж билетов на игры турнира было реализовано почти 750 тыс. билетов. Первые пять мест по количеству купленных билетов заняли Россия, США, Бразилия, Германия и Китай.

"Россия ближе к Китаю, чем места проведения предыдущих чемпионатов мира по футболу, это для нас очень удобно", - сказал китайский турист по фамилии Тан.

"Поездка в Россию на матчи ЧМ на 15 дней может обойтись мне в пределах 25 тыс. юаней /около 3800 долларов США - прим. ред./", - сказал молодой футбольный болельщик из города Чэнду /административный центр пров. Сычуань, Юго-Западный Китай/ по фамилии Ван, который лишь недавно окончил вуз. "Это мне вполне по карману", - добавил он.

Матчи ЧМ-2018 пройдут в самый разгар туристического сезона в городах с богатыми туристическими ресурсами, такие как Москва, Санкт-Петербург, Сочи и Екатеринбург. Этими факторами можно объяснить стремительных рост числа китайских граждан, желающих поехать в Россию летом будущего года, сообщил представитель крупного интернет-туроператора Китая "Сечэн" /Сtrip/.

По его словам, многие футбольные фанаты уже начали заранее заказать авиабилеты и бронировать номера в российских отелях. Количество номеров, забронированных на время проведения ЧМ-2018 в главных городах проведения соревнований, увеличилось больше чем на 50 проц. по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года. В частности, номера в популярных отелях возле 12 стадионов, на которых пройдут матчи, выкуплены уже полностью.

При этом в компании "Сечэн" сообщили, что отмечен также 40-процентный рост продаж авиабилетов в вышеуказанные российские города на период с середины июня по середину июля 2018 года.

Большие данные туроператора "Сечэн" показывают, что футбольные фанаты из Пекина проявляют наибольший интерес к поездке на ЧМ в Россию. За ними следуют болельщики из Шанхая, Гуанчжоу, Цзинаня, Нанкина, Чэнду и других городов.

На самом деле роль ЧМ-2018 в содействии развитию туризма в России видна уже сейчас. Многие туристы, не являющиеся футбольными болельщиками, решили поехать в Россию заранее, чтобы избежать туристического пика во время проведения чемпионата.

Данные туристических агентств показывают, что количество забронированных номеров на период с середины декабря текущего года по середину января 2018 года в российских городах, таких как Москва, Санкт-Петербург, Сочи и Мурманск, заметно увеличилось по сравнению с тем же периодом предыдущего года. Значительный прирост зафиксирован также в продажах авиабилетов.

В России можно увидеть совсем другую зиму, принять участие в мероприятиях с местным колоритом по случаю Рождества, полюбоваться полярным сиянием, считают китайские туристы.

Следует отметить, что, по прогнозу специалистов, после завершения ЧМ-2018 также ожидается бум турпоездок в Россию.

Результаты опроса, проведенного недавно туроператором "Сечэн", показывают, что 30 проц. опрошенных планируют совершить турпоездки в Россию до августа будущего года, а 40 проц. респондентов решили поехать туда в другое время, чтобы избежать пика. -0-/автор:Чжао Вэй, Email: xinhuaru@sina.cn/

Китай. Россия > Миграция, виза, туризм > russian.china.org.cn, 14 декабря 2017 > № 2425336


США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 декабря 2017 > № 2424650

Почему США выгодно напасть на КНДР именно во время Олимпиады

Еще одна причина, по которой поездка российских спортсменов на Олимпиаду в Пхенчхане вызывает вопросы

Для начала предположим, что война на Корейском полуострове США нужна. Для дестабилизации Китая, для эскалации напряжения вокруг юго-восточных рубежей России, для блокирования азиатских морских торговых путей, для внутриполитического потребления в Америке, не важно. Просто предположим, что она нужна.

Далее встает вопрос: как ее спровоцировать? Южная Корея против — от ее столицы до северокорейских рубежей снарядам дальнобойной артиллерии лететь считанные секунды, а Сеул — это целая кладезь атомных реакторов, миллионы человек населения и армия, которая в рамках соглашения прошлой корейской войны при реальном военном конфликте полностью переходит под командование Америки. Япония против тем более. Даже пресловутое «мировое сообщество» упирается вовсю. Тогда как?

Для этого в рамках традиционного англо-саксонского лицемерия необходимо подставить мирных жителей под удар и сделать из них «сакральную жертву». Простые корейцы для этого не подходят, нужно искать иностранцев. Где их взять? Нигде не нужно, они скоро сами прибудут туда со всех уголков Земли. Разумеется, речь идет о южнокорейской Олимпиаде.

Соединенные Штаты легко могут использовать спортсменов и болельщиков в качестве живого щита, чтобы поставить Ким Чен Ына в безвыходное положение. Для этого всего лишь нужно провести типичную специальную операцию. В терминологии спецслужб: акцию «под чужим флагом». Проще говоря, представителям США необходимо совершить выстрел по Сеулу, обвинив в этом северокорейские военные силы и официальный Пхеньян. Опыта для подобного у семнадцати американских ведомств более чем достаточно.

Тогда Ын либо вынужден будет отвечать, и в этом случае погибнут иностранные спортсмены с гостями со всего мира, а значит, и США выставят КНДР врагом всего мирового сообщества, либо позволить перенести войну на собственную территорию, не задействуя второй по значимости козырь своей страны, десятки тысяч единиц длинноствольной артиллерии.

То, что американцы способны использовать живой щит, сомнений не вызывает. Они не раз это делали и делают прямо сейчас. Что же касается гибели граждан от той или иной страны-союзницы, то здесь все еще проще. Ради своих интересов американские власти шли и не на такое.

Но главное, что делает данный сценарий вероятным вдвойне — это то, что использовать Олимпиаду в качестве политического фактора для США давно вошло в историческую традицию. В рамках последних лет они совершали это при агрессии против Южной Осетии в 2008 году, когда атака началась в разгар пекинской Олимпиады. Второй раз — на Украине в 2014 году, в период игр олимпийского города Сочи. В Рио-де-Жанейро было не до того, слишком были заняты допингом и подлянками России.

Гибель спортсменов свяжет руки и Москве, и КНР, да и в целом на подобное преступление мировому сообществу крыть будет банально нечем. Однако поскольку мы говорим о США, вариативность их планов не может ограничиваться одним сценарием. И действительно, если расширить горизонт восприятия, то становиться очевидным, что и другое решение Ына для США вполне приемлемо.

В случае, если северокорейский лидер будет сомневаться в ударе по мирным участникам Олимпиады в Южной Корее, Япония буквально подсвечивается для него в виде лакомой и доступной ответной цели. Подсвечивается не случайно, для Америки серьезный урон, нанесенный Японии — это прекрасный повод для настоящей радости. Уничтожить чужими руками глобального конкурента, что для капиталиста может быть прекраснее? К тому же здесь присутствует не только этот мотив, но еще и серьезнейшая дестабилизация всего азиатско-тихоокеанского региона. Причем без применения ядерного оружия, которое всякий раз не дает использовать эта «ненавистная Россия» с ее паритетом стратегических сил. А так — все в выигрыше. Все — это, разумеется, США.

Тут вам и создание миграционных, экологических, экономических и политических проблем Китаю и России, и ослабление экономических конкурентов — Японии и Южной Кореи, и резкое торможение роста экономики Поднебесной, и дополнительная изоляция Москвы и Пекина под видом тех, кто «не дал остановить этот безумный режим задолго до того», и, разумеется, попытка блокировки грандиозного китайского проекта Нового Шелкового Пути с ключевым участием России.

Всё в этой схеме так, кроме одного. Возможной непредсказуемой реакции России. А она традиционно для США является непрогнозируемой. Но и пугает, соответственно, больше, чем все остальные, вместе взятые… Вдруг эти русские сразу после провокации возьмут Корею под военную защиту? А вдруг и китайцам напоют, чтобы те ввели контингент? И что тогда? Получится, что американцы сами толкнут Китай в военно-стратегический союз с Москвой. Опасно. Хотя до Олимпиады еще три месяца, и многое может произойти, и не только на Корейском полуострове.

Руслан Хубиев

США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 декабря 2017 > № 2424650


Россия. Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 декабря 2017 > № 2424319

Мильоре: «Россию нужно увидеть самому и без «единообразного мышления»

Апостольский нунций в России архиепископ Челестино Мильоре отвечает на вопросы ИА REGNUM

ИА REGNUM Монсеньор, этот год выдался насыщенным на события, которые укрепляли диалог между Ватиканом и Россией, Святым престолом и Московским патриархатом. Что бы в первую очередь выделили вы?

Отношения между государством и Русской православной церковью по традиции определяются одним словом — «симфония». Сам термин напоминает об осторожности в том, чтобы не строить приоритетов в отношениях: то есть все, что способствует согласию и диалогу в одном случае, с лихвой оборачивается во благо взаимопонимания и диалога в другом случае. Так, официальный визит в Москву государственного секретаря — кардинала Пьетро Паролина прошел с одинаковой открытостью, сердечностью и насыщенностью в обеих сферах, и государственной, и церковной.

ИА REGNUM Вы в этом году посещали различные российские регионы. Какой вам показалась Россия и ее люди за пределами Москвы?

Я побывал во Владимирской, Калужской, Самарской, Саратовской, Астраханской, Оренбургской, Новосибирской, Иркутской, Калининградской областях, в Санкт-Петербурге и Сочи. Мои поездки связаны с посещением епархий, приходов, религиозных общин, либо являются ответом на приглашение участвовать в религиозных, культурных или юбилейных событиях. Часто повторяют, что Москва — это не Россия, а Россия — не только Москва. Это первое, что можно отметить во время поездок по стране. Но есть и множество общих знаменателей, таких как большая человечность, чувство личного достоинства и принадлежности к народу, культуре и вере. Что касается меня, то я с удовольствием отмечаю живой интерес к личности и деятельности папы Римского Франциска, проявляемый повсеместно и на любом уровне.

ИА REGNUM Можно ли сказать, что в этом году дипломатические отношения между Ватиканом и Россией устоялись и стали носить повседневный рабочий характер? В частности, в контексте летнего визита кардинала Паролина, его встреч в МИД России и с президентом Владимиром Путиным.

Конечно. Беседы, которые кардинал Паролин имел с президентом и министром иностранных дел Российской Федерации, были плодотворными и богатыми на перспективы — и в том, что касается международной сцены, и двусторонних отношений. По следам этого визита проводилась и проводится очень активная работа. Диалог продолжается, и в этом ключе состоявшаяся несколько дней назад на полях саммита ОБСЕ в Вене встреча между секретарем Святого престола по отношениям с государствами архиепископом Полом Р. Галлахером и министром иностранных дел России господином Сергеем Лавровым стала моментом для сверки позиций и нового импульса.

ИА REGNUM Недавно в России побывал (насколько известно, по вашему приглашению) чикагский кардинал Купич. В одном из интервью он заявил: «Я бы очень хотел предложить католикам в России, вообще русским, а также американцам не слушать других, когда речь заходит о том, что и как нам следует думать друг о друге». Это очень интересное предложение. Вы планируете и далее приглашать в Россию архиереев из разных стран, чтобы они могли узнать нашу страну и рассказать о ней своим прихожанам? Что в принципе может сделать церковная дипломатия для противостояния «поддельным новостям»?

Чтобы быть точным, скажу, что кардиналу Купичу не требовалось приглашения как такового. Его визит вписывается в типичную для Католической церкви практику визитов ради проявления братства, солидарности на деле и взаимного обмена взглядами и опытом между различными католическими общинами мира. Естественно, в Москве он остановился у меня. Наша дружба завязалась тридцать лет назад, когда мы вместе работали в качестве сотрудников апостольского нунция в Вашингтоне. Я был рад слышать, как он с убежденностью говорит, что его визит оказался полезным и для того, чтобы развенчать многие приблизительные или даже тенденциозные расхожие образы российской действительности, гуляющие по некоторым иностранным средствам массовой информации. Пример деятельности папы Франциска и следование его заявлениям побуждают не только церковную дипломатию, но и всю католическую общину не доверять «единообразному мышлению», часто навязываемому мировой информационной системой, а доверять прежде всего знанию, происходящему от непосредственных контактов между людьми, группами и обществами.

ИА REGNUM Мир в этом году — как надеемся — в очередной раз отпразднует Рождество. Позвольте поинтересоваться, каким было для вас самое запоминающееся Рождество? И как этот праздник принято отмечать в стране вашего происхождения — Италии?

После своего рукоположения во священники я был направлен в Рим для завершения учебы, а потому не был причислен ни к какому приходу. По возвращении домой на Рождество я откликнулся на просьбу примерно тридцати человек, желавших, чтобы я служил Рождественскую Мессу в высокогорной деревушке, где не было священника. Я добрался в деревню на лыжах вместе с друзьями. Обильные снегопады прервали работу электростанции, и мы, чтобы не замерзнуть, служили при свечах, обогреваемые печью на дровах на просторной кухне у одной пожилой пары. В этих обстоятельствах было мало удобства, но много достоинства. Они подарили нам Рождество чуть более близкое к первому Рождеству, которое, как известно, произошло в пещере с участием пастухов. В Италии есть поговорка: «Рождество — с семьей справляешь, а Пасху — с кем пожелаешь», выражающая семейный характер этого праздника. Семья собирается вместе на праздник, а перед этим еще и на литургию в церкви. В современной атмосфере все более распространяющегося незнания основ христианства и безразличия к религиозным ценностям это служит прекрасной возможностью для дедушек с бабушками, чтобы передать послание веры детям и внукам.

Станислав Стремидловский

Россия. Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 декабря 2017 > № 2424319


Россия. Весь мир > СМИ, ИТ. Медицина. Внешэкономсвязи, политика > dn.kz, 14 декабря 2017 > № 2423555 Юрий Сигов

БУДЕТ ВАМ ОЛИМПИАДА?

Со всей этой чертовщиной под названием "мировой спорт высоких достижений" давно пора заканчивать. А иначе...

Юрий Сигов, Вашингтон

...В начале 80-х годов очень короткое время существовала в Германии такая странная и более чем экстравагантная музыкальная групппа под названием "Чингиз-Хан". В тогдашнем СССР она запомнилась фактически только одним - в преддверии летних Олимпийских игр в Лос-Анджелесе, которые Советский Союз бойкотировал (после бойкота Западом Олимпиады в Москве в 1980 году), выпустили они одну песню, в которой в шутливой форме издевались и над олимпийскими играми в целом, и даже грозили "закидать бомбами" всех тех, кто проводит "неправильные игры" без участия "настоящих спортсменов".

Была там и такая фраза, вынесенная в заголовок этой статьи. Причем там все звучало в очень даже утвердительном тоне. Просто Олимпиаду, если она и пройдет, угрожали сорвать и бомбами, и ракетами, и всем остальным, что летает быстро и далеко. Но то, как вы сами понимаете, была песня. Да еще немецкой группы, да еще под столь экзотическим для тогдашних времен названием. То ли дело сейчас...

Не нужны нынче - да и давно уже - ни бомбы, ни ракеты, ни бойкоты разные всего того, что называется международным олимпийским движением. Достаточно где-то на складе найти поцарапанную склянку-банку, созвать пресс-конференцию (желательно, на глазах у основных мировых СМИ) - и чего-нибудь такое "олимпийское" провозгласить. А потом... А какая разница, что будет потом. Потому как все те благие и добрые намерения, которые более сотни лет назад вынашивали основатели Олимпиад в том виде, какими мы их сейчас знаем, давным-давно уже не существуют. А вся та чертовщина, которая ныне именуется по старинке международным олимпийским движением, превратилась в самую натуральную постыдность и подлинное человеческое сумасшествие.

Сколько и почем проводить Олимпиады,

и сколько и почем

на них побеждать?

Сразу хочу предупредить, что тема как такового профессионального спорта давно уже всем порядком надоела. И почти всегда вызывает только крайне отрицательные эмоции, если не сказать жестче. По той жизни, которая нынче на большей части нашей планеты установилась (не включая КНДР, Сомали и еще пару территорий), - никакого спорта как физической культры в жизни людей просто нет, и быть не может. Он давно уже потерял всякий смысл как элемент физического воспитания и развития людей. Как давным-давно никаких любителей, занимающихся в мире "большим спортом", не осталось (по крайней мере среди тех, кого мы видим на любых- подчеркиваю это слово - соревнованиях любого ранга и масштабов).

К тому же современный профессиональный спорт (в любом виде)- это элемент шоу-бизнеса. Оба слова, как видите, иностранные. Но они как нельзя более точно обрисовывают то, что нынче творится во всех именно профессиональных соревнованиях, где от спорта осталось фактически только название. А в основном- это примитивная показуха, шоу, спектакль. Плюс, что по нашей жизни тоже абсолютно понятно - бизнес, то есть деньги, деньги, и еще раз они же самые.

Не будем забывать, что практически во всех странах ведущие спортсмены - это часть правящих политических элит. Они не просто - гордость страны в мирное время (потому как именно они, по сути дела, единственные солдаты своей родины, которые воюют с другими такими же спорт-солдатами за ее славу и международный престиж), а уважаемые верхушкой государств люди. Их за те или иные титулы (а иногда и без таковых) делают членами парламентов, назначают министрами, и даже (та же Либерия в Африке) - избирают президентами.

Поэтому пока профессиональный спорт не перейдет в категорию эстрады, театра с цирком-шапито и других массовых развлечений для рядовых граждан - вся эта возня с допингами, подставами, натурализацией и раздачей паспортов "потенциальным победителям" на беговых и иных дорожках будет продолжаться до бесконечности. Причем чем дальше, тем лжи, обмана и прочих "хитростей" в данном направлении будет только все больше. А всякие "потусторонние" и около-спортивные скандалы будут устраиваться все чаще и все звучнее, и со все более непредсказуемыми последствиями.

Но проблема состоит в том, что для отмены всего этого профессионального спорта именно как спорта-массовой физической культуры - надо полностью ликвидировать все государственные структуры-кормушки, которые всем этим хозяйством "заведуют". А также на уровне первых лиц государств полностью отказаться от всех "спектаклей проявления национальной гордости", которые именуются то Олимпиадами, то Азиадами, а то и просто "чемпионатами мира по самым популярным видам спорта" (по типу футбола, который также к спорту в его нынешнем виде никакого, по большому счету, отношения не имеет).

Так вот, об Олимпиадах. Когда они только были задуманы древними греками, а затем оформились в некое всемирное спортивное движение в начале прошлого века, весь смысл подобного был ясен и понятен. Люди должны везде жить мирно, тратить свои силы и здоровье на созидание, на что-то полезное и разумное для других людей. А на фоне разного рода бесконечных войн, сражений друг с другом, массового истребления ни в чем неповинных живых существ всемирная спортивная встреча под названием Олимпийские игры для подобной цели как нельзя лучше подходила.

Но вот беда: тогда ведь спортсмены соревновались друг с другом в свое удовольствие, не получали кроме лавровых венков никаких "высоких государственных наград". По окончании состязаний не становились ни на рубль-доллар богаче. А вся их слава умещалась в их родном городке-поселке, где местные жители встречали земляка как героя вне зависимости от того, что по поводу тебя сказал глава государства, какой тебе Мерседес-БМВ вручил, купленный за госсчет по случаю победы. И уж тем более точно никому из победителей тогдашних Олимпиад не дарили ни квартиры, ни дачи в строго охраняемом от посторонних поселке.

А теперь задумайтесь над тем, что из всего вышеперечисленного имеет отношение к Олимпиадам современным (не важно, где и как они проводятся)? Кто-то может возмутиться: ну как же так, ведь и жизнь на дворе совсем нынче другая. Не в пример какой-то Древней Греции или мечтателю Пьеру де Кубертену, который современное олимпийское движение выходил-выпестовал. Ну, так раз времена другие - так и Олимпиады в том виде, в котором они нынче существуют, давно уже никому не нужны. Кроме, естественно, тех, кто на них делает и шоу, и бизнес, и все остальное, с этим связанное. От сооружения грандиозных стадионов-дворцов спорта до распила миллиардных бюджетов на сохранении "большого спорта" даже в самых маленьких, но гордых странах.

И еще. Все это нынешнее нескончаемое "олимпийское безумие" - вовсе не прихоть-придурь какого-то одного правителя или главы Международного Олимпийского Комитета (хотя для него - это конкретная должность, за которую он получает немалые деньги, окружен немыслимыми льготами и привилегиями, а еще больше - разного рода чиновничьими понтами). Это на самом деле - массовая, международного масштаба беда, которая все сильнее толкает всю эту псевдо-олимпийскую грызню всех со всеми к полному краху не только идей старины де Кубертена, но и всего доброго и порядочного, что еще осталось у человека на нашей планете.

Большой спорт - это еще и политика. Причем очень и очень большая

Нынешняя кампания, которая развернута вокруг не только сборной России, все еще намеревающейся участвовать в Зимней Олимпиаде в Корее, но и страны в целом, еще раз показывает, что никакого отношения по крайней мере Олимпиады в их нынешнем виде к спорту не имеют. Это - чисто политическое мероприятие, которым можно как угодно, кем угодно и с какими угодно целями манипулировать. Причем речь здесь не идет именно о России - также можно без проблем выкинуть с любой Олимпиады и другого крупного международного соревнования любую другую страну и любого спортсмена, каким бы известным и знаменитым он или она не были.

Отбросим в сторону всякие теории заговоров и подлых подстав со стороны "мирового империализма" - и особенно США. Все гораздо проще и циничнее, чем это может показаться на первый взгляд. Еще полгода назад, если вы помните, я в одном из материалов писал о примерном плане выведения России из спортивных структур и олимпийского, и мирового масштаба. Бессмысленно обсуждать, что сделали или не сделали с тех пор российские спорт-чиновники, которых, в принципе, вообще как таковых давно быть не должно на их постах.

Ключевой момент тот, что вся система современного международного спорта, и уж проведения Олимпиад - тем более находится под совершенно конкретным контролем и управлением. И если надеяться на то, что эти люди не будут вести дела так, как им скажут правящие миром политики - то это будет либо натуральным идиотизмом, либо сродни государственной измене.

А система мирового профессионального спорта очень проста и незатейлива. Та же так называемая допинг-расправа над неугодными построена на полном контроле со стороны пяти-шести стран, которые по своим интересам (причем все они - с "загнивающего Запада") решают, кто какие лекарства может принимать, кто - не очень, а кому все вообще запрещено. И даже если не принимаешь ничего, то тебя во всех грехах обвинят в шесть секунд (вспомните пробирки, которыми тряс американский госсекретарь Коллин Пауэл в стенах штаб-квартиры ООН как раз в преддверии уничтожения такой страны, как Ирак, А чем, спрашивается, нынешние Макларены-Освальды от него отличаются?)

И что, те же российские чиновники и сам президент страны об этом не ведали? Естественно, теоретически понимали, но сделать-то ничего не могут. То есть могут, но боятся просто прекратить все эти понтовые потуги на спортивном поприще под названием Олимпийские игры. Но как тогда можно оправдать все то, что было затрачено на игры в Сочи? На битву до последнего спортсмена за первое общекомандное место (которое не просто неофициальное и придумано американской телекомпанией Эн-Би-Си, а вообще никакого смысла не имеет) и последующие награждения победителей игр? У которых теперь "дяди с пробирками" что-то каждый день отбирают, конфискуют и позорят и людей, и страну на весь божий мир?

Есть ли выход

из нынешнего тупика? Вообще-то, имеется, но политикам дороже своя собственная одежка, а не оторванные от сегодняшней жизни олимпийские идеалы

Так что же остается делать? Можно ли каким-то разумным образом изменить существующий нынче беспредел, который царит вокруг любой Олимпиады и так называемого "международного олимпийского движения"? Ведь дело уже не в каких-то застарелых постулатах старика де Кубертена, а в прямой пропаганде под спортивной личиной войны, непримиримой вражды и прочих человеческих бед, которые и без Олимпиад есть кому "поддерживать" и "стимулировать"?

В принципе, решить вопрос подобный можно - и довольно оперативно. Но для этого понадобится не только политическая воля совершенно конкретных политиков, но и некое массовое отрезвление всех тех, кто по-прежнему верит в то, что было хорошее раньше. И не верит в то, что с этим хорошим по нынешней жизни быстро - и при большом желании (а оно, естественно, имеется) сделать можно.

Так вот, предлагаю начать с самого простого. Ни один спортсмен в мире, который даже минимально сегодня соревнуется в своем виде за деньги, не может выступать, тренироваться, даже просто участвовать в самом незначительном турнире без различных медицинских добавок, препаратов и прочего. Спросите любого - от штангиста до теннисиста - и все вам это так или иначе подтвердят. Соответственно, и весь тот бред, который существует и распространяется про допинг, - циничная грязь и мерзость. Таблетки принимают все, всякие, и это - огромный мировой бизнес, который просто так "не задушишь-не убьешь".

Далее - все спортсмены-профессионалы дерутся, бегают-прыгают и даже гоняют шайбу по катку за деньги. Соответственно, чем больше они чего выиграют, тем больше заработают. А вместе с ним - и все те, кто вокруг "спорта высоких достижений" крутятся-кормятся. А раз так, значит будут всегда и везде подкупать судей, разные комиссии - что Макларенов, что кого другого, менять-переставлять на полках пробирки-баночки. И все ради одной и той же цели- деньги, деньги и еще раз они же любимые-родные.

Что же тогда делать со спортом в том виде, в котором он нынче существует? Вариантов, в принципе, два - либо весь его объявлять натуральным шоу-бизнесом и рассматривать как очередной эстрадный концерт или оперный фестиваль. Либо прекращать весь этот спорт-балаган(включая Олимпиады) и перепрофилировать его на именно физическую культуру населения. На его реальное, а не мнимое с банкой пива у телевизора поддержание здоровья. Тем же, кто готов продолжать соревноваться в так называемом шоу-спорте, - никаких ограничений.

Бокс, теннис, другие единоборства, даже футбол с хоккеем - пусть за частные деньги тренируются, играют друг с другом, даже участвуют в разных чемпионатах мира и иных подобных соревнованиях (по типу Лиги Чемпионов). Ведь что такое сегодня команда "Манчестер Сити"? А "Реал" из Мадрида? Да фактически сборные мира, сформированные на клубном уровне для только одного - побед, заколачивания денег, политического и личного престижа тех, кто на подобные развлечения выделил собственные средства (что один арабский шейх или российский олигарх, что миллионы болельщиков - какая, в принципе, разница-то?)

А как быть со всеми этими помпезными понт-соревнованиями по типу Олимпиад или чемпионатов мира по футболу, которые становятся натуральными "отмывательными" проектами? И после проведения которых "особо приближенные к императору" становятся долларовыми миллиардерами, а стадионы-арены по большей части стоят без дела и никому не нужны? А перестать их просто проводить именно в том виде, в котором они существуют.

Вот те же зимние Олимпиады держатся только на деньгах крупнейших западных спонсоров-рекламодателей. Все эти медали, места в таблицах, судейские "заморочки" (одно фигурное катание чего стоит) - и все это ради чего? Спорта? Нет, я не обвиняю ни в чем самих спортсменов, но не смешите мои тапочки, как говорят в Одессе. Ведь все это - только ради шоу и ради денег. Ну так пусть и соревнуются на этих турнирах каждый сам за себя, за призовые деньги и собственный имидж. Кто из зрителей захочет поглядеть на подобное- пойдет и купит билет (или не купит). А страны-то здесь причем?

Вон у России какие-то комиссии по склянкам-банкам каждый день что-то отнимают за Олимпиаду в Сочи. Потом эта же публика доберется до китайцев за Пекин и Лондон, и так будет продолжаться до бесконечности. И тогда зачем, спрашивается, Россия в канун той самой Сочинской Олимпиады выдавала паспорта корейцу и американцам? Чтобы выиграть медали и занять какое-то место в какой -то таблице? А для чего? Кому это все приснилось? Правнукам де Кубертена? И не пора ли со всем этим дурдомом прекращать?

Так вот, перевернуть весь этот "сошедший с катушек олимпийский мир" могут только очень сильные и влиятельные политики. Своим словом, делом и конкретным ударом кулака по столу (что в штаб-квартире МОК, что в своем собственном правительственном кабинете). Но вот только один маленький вопросик на засыпку: а есть ли сегодня в мире такие политики-то? Не они ли на всем этом псевдо-спортивном "распиле" сами же (и приближенные к ним клиенты) кормятся? Не они ли сами породили весь этот "обновленный олимпийский дух", который с таким гнилым душком-запашком по всему свету распространяется, что без противогаза и не продохнуть?

Так вот, пока мировым спортом будут заправлять нынешние мировые политики от него, все будет оставаться именно таким, каким мы наблюдаем все сейчас. А значит точно такими же бессмысленными по сути и никакого отношения к спорту не имеющими будут и Олимпиады, и все остальное. Что будет по традиции и цинично именоваться "большим спортом", а на самом деле крутиться-вертеться вокрук своей оси в шоу-танце за очень и очень большие деньги...

Россия. Весь мир > СМИ, ИТ. Медицина. Внешэкономсвязи, политика > dn.kz, 14 декабря 2017 > № 2423555 Юрий Сигов


Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 14 декабря 2017 > № 2423309

Путин назвал ошибкой назначение Родченкова в спортивную систему России

Екатерина Еременко

Корреспондент Forbes

Президент заявил, что знает, чья это ошибка, «но теперь уже чего об этом говорить». Путин также уверен, что показания о допинге Родченков дает под контролем ФБР

Владимир Путин назвал ошибкой назначение информатора Всемирного антидопингового агентства (WADA), экс-директора московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова в систему российского спорта.

«Как так получилось, что такой вот субъект оказался во главе нашей антидопинговой структуры — ошибка, конечно, тех, кто это сделал. Я знаю, кто это сделал, но теперь уже чего об этом говорить», — сказал Путин во время большой пресс-конференции.

По его мнению, Родченков работает под контролем спецслужб США, и это не на пользу России.

«Он находится под контролем и защитой ФБР. Для нас это не плюс, для нас это минус. Это значит, что он работает под контролем американских спецслужб. Что они там с ним делают? Какие они ему дают препараты, чтобы он говорил то, что нужно? Это просто смешно», — добавил Путин.

5 декабря сборная команда России была отстранена от участия в XXIII зимних Олимпийских играх в Пхенчхане. При этом отдельные российские спортсмены смогут выступить на соревнованиях под нейтральным олимпийским флагом. Как сообщается на сайте МОК, в результате расследования подтвердились системные манипуляции с допингом в России во время Игр в Сочи в 2014 году.

Вице-премьер России Виталий Мутко и бывший замминистра спорта Юрий Нагорных пожизненно отстранены от участия в Олимпийских играх. При этом Олимпийский комитет России дисквалифицирован, а членство главы ОКР Александра Жукова в МОК приостановлено. Кроме того, Олимпийский комитет России заплатит штраф в размере $15 млн и компенсирует расходы допинг-расследования.

Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 14 декабря 2017 > № 2423309


Россия > Госбюджет, налоги, цены > kremlin.ru, 14 декабря 2017 > № 2422388 Владимир Путин

Большая пресс-конференция Владимира Путина.

Ежегодная пресс-конференция Президента России транслировалась в эфире телеканалов «Россия 1», «Россия 24» и «Первый канал», радиостанций «Маяк», «Вести ФМ» и «Радио России».

В прямом эфире телеканала «Общественное телевидение России» (ОТР), а также на сайте ОТР (http://www.otr-online.ru/online/) пресс-конференция транслировалась с сурдопереводом.

* * *

В.Путин: Добрый день!

Я с собой кое-что захватил, в частности основные показатели социально-экономического развития, и если представится такая возможность, а, думаю, так оно и будет (здесь позаботились, ещё материалы положили), постараюсь воспользоваться вашими вопросами, чтобы ещё раз сказать о том, что считаю очень важным. Очень близко к тому, что должно происходить в ближайшее время.

Но предлагаю, как и в предыдущий раз, по-моему, мы делали, не выступать мне с большим монологом, а прямо приступить к вопросам, которые вас интересуют, волнуют, имея в виду, что у нас всё-таки пресс-конференция, и она должна быть посвящена тому, чтобы вы смогли в полной мере исполнить свой профессиональный долг, а именно задать те вопросы, которые, как вы считаете, больше всего волнуют наших граждан, общество.

Пожалуйста. Начнём.

Д.Песков: Итак, мы имеем традицию – предоставляем первую возможность задать вопрос нашим ветеранам, участникам кремлёвского пула. Но я хочу чуть-чуть поменять эту традицию на этот раз и предложить вопрос [радио] «Говорит Москва». Потому что, во–первых, это, так сказать, уже новое поколение журналистов, и потом «Говорит Москва» было одним из самых активных СМИ в нашей ежедневной работе, задавало больше вопросов.

Пожалуйста.

Д.Кнорре: Дмитрий Сергеевич, спасибо большое. Неожиданно.

Радиостанция «Говорит Москва», Дарья Кнорре.

Владимир Владимирович, зачем Вы идёте на выборы? Какова Ваша цель, Ваша миссия? Что Вы хотите сделать для России и какой Вы видите в конце Вашего срока, если Вы победите на выборах?

Спасибо.

В.Путин: Вы знаете, я уже много раз говорил о том, какой бы я хотел видеть Россию – и на таких массовых мероприятиях, и в беседах более камерного характера. Ещё раз скажу: она должна быть устремлена в будущее, она должна быть очень современной, политическая система должна быть гибкой, экономика должна быть построена на высоких технологиях, производительность труда должна многократно возрасти.

Я бы не хотел сейчас говорить о предвыборной программе, которая у меня, так же как и у других кандидатов, наверняка будет, должна быть. Она у меня практически уже есть.

Повторяю, сейчас, наверное, не тот формат, когда можно её презентовать, но могу вам сказать главное, на чём, считаю, необходимо сосредоточить внимание и власти, и всего общества.

Это такие вопросы, если говорить конкретно, как развитие инфраструктуры, здравоохранение, образование, это, как я уже сказал, высокие технологии, повышение производительности труда.

И это всё, без всяких сомнений, должно быть нацелено на то, чтобы повысить доходы граждан, повысить доходы наших людей. Это в самых общих чертах. Но по ходу сегодняшнего разговора, думаю, мы к этому ещё неоднократно вернёмся.

Д.Песков: Life News.

А.Юнашев: Здравствуйте, Владимир Владимирович!

Пока мы ждали Вашего объявления об участии в выборах, о том, что люди хотят идти на выборы, стать Президентом России, заявили ещё несколько кандидатов. Однако их рейтинг, если не ошибаюсь, если не равен статистической погрешности, то несколько процентов.

На Ваш взгляд, почему почти за 20 лет Вашего правления не появился нормальный, влиятельный кандидат от оппозиции, вообще нет политика «номер два»? Почему так? И Вам самому не скучно? Насколько Вам интересно участвовать в выборах без сильного конкурента?

В.Путин: Чтобы обострить ещё Ваш вопрос, я видел, девушка плакат поднимала, на котором написано: «Путин, бай-бай».

Реплика: «Путин бабай».

В.Путин: А, бабай. «Мартышка к старости слаба глазами стала». Извините.

Д.Песков: Дайте микрофон, пожалуйста.

Вопрос: Добрый день!

Это трудности перевода. Сегодня все меня боятся. Здесь написано: «Путин бабай», – это по-татарски «Дедушка Путин», так Вас называют дети в нашей республике.

И вопрос у меня связан с детьми и с языком. Если можно, я озвучу сейчас или после коллеги.

В.Путин: Давайте уж, чтобы два раза не вставать, сейчас.

Вопрос: Вы знаете, что нашу республику и многие регионы в этом году всколыхнул языковой вопрос. Мы, конечно, переживаем, не будет ли нам хуже. Принято решение Министерством образования.

Но мы хотим услышать, не поднимете ли Вы через год, через два, через три снова этот национальный вопрос. И не стоит ли в Ваших планах укрупнение регионов, о котором сейчас все говорят? Очень переживают люди.

В.Путин: Первое, я считаю, что у нас нет никакой остроты в сфере национального, как Вы выразились, вопроса.

Второе, вопрос, связанный с языком, направлен только на одно – создать всем детям, где бы они ни проживали на территории Российской Федерации, равные стартовые условия для будущей жизни.

Мы говорим про Татарстан, который я очень люблю, и там у меня много друзей, но ведь татары проживают не только в Татарстане. Примерно половина татар проживает в других регионах Российской Федерации. У всех должны быть равные стартовые условия.

И если люди будут знать свой национальный язык, о чём я сейчас тоже скажу, считаю это очень важным на самом деле, и будут тогда отставать в языке межнационального общения – в русском языке, а преподавание в ведущих вузах страны ведётся на русском языке, мне кажется, что это было бы плохо по отношению к детям, проживающим в Татарстане. Вот и всё.

Но что нужно точно обеспечить – нужно обеспечить людям возможность изучения родного языка, не только татарского, и марийского, и чеченского, и какого угодно, якутского.

У нас, слава богу, огромное разнообразие таких языков. Это наша гордость и это наше богатство – культурное и языковое многообразие. И это, безусловно, должно быть поддержано.

Пожалуй, всё.

Реплика: Укрупнение…

В.Путин: Укрупнение.

Нет, но мы должны признать, что после известных событий начала 90-х годов, когда распался Советский Союз, всё-таки по старинному принципу формировались субъекты Федерации, и очень много субъектов Федерации оказались экономически несостоятельными.

И в целом, если говорить про экономическую целесообразность, то тогда, наверное, иногда есть смысл в этом укрупнении. Но хочу подчеркнуть, чтобы и в Татарстане, и в других национальных республиках, автономиях меня услышали: мы ничего не будем навязывать в этой сфере.

Считаю, что это очень вредно и очень опасно для единства Российской Федерации. Потому что любой народ – маленький, большой – должен выбрать сам такую форму своего сосуществования с другими народами России, которую он считает наиболее для него приемлемой и оптимальной.

Поэтому никаких государственных планов по укрупнению, по сливанию и так далее нет и быть не может. Во всяком случае, пока я Президент, этого не будет.

Теперь на Ваш вопрос по поводу оппозиции, почему она не появляется такая, которая была бы конкурентоспособной. Самое простое для меня было бы сказать, что не мне же самому для себя конкурентов воспитывать.

Хотя должен неожиданно Вам сказать: думаю на тему о том, что у нас политическая среда тоже, так же как и экономическая, должна быть конкурентной.

И конечно, очень бы хотел, хочу и буду к этому стремиться, чтобы у нас была сбалансированная политическая система. А её невозможно себе представить без конкуренции на политическом поле.

Почему у нас вроде шумные и деятельные оппозиционеры есть, но они действительно не составляют реальной действующей конкуренции власти? Вы знаете, у нас всё–таки, мягко говоря, большая специфика в России сложилась за последние десятилетия. С чем она связана? Смотрите, конечно, совсем молодые люди не помнят, даже не знают, что происходило в 90–е и в начале 2000–х годов, и не могут сравнить с тем, что стало теперь.

У нас сегодня много проблем. Мы собрались прежде всего для того здесь сегодня, чтобы поговорить об этих проблемах, и будем говорить без всякой лакировки обо всех проблемах. Но всё–таки у нас ВВП вырос на 75 процентов с 2000 года; промышленное производство – на 60; перерабатывающая промышленность росла ускоренными темпами. Соответственно, 70 процентов. Реальная заработная плата сейчас припала, и мы тоже об этом поговорим, в результате кризисных явлений последних трёх лет, но всё–таки с начала 2000–х реальная заработная плата выросла в 3,5 раза, пенсия реальная – в 3,6 раза, младенческая смертность сократилась в 2,6 раза, материнская – в четыре раза. Уходили из жизни – и мы сокращались, Россия сокращалась – почти миллион граждан в год. Мы переломили демографическую ситуацию – здесь тоже есть проблема, сейчас об этом будем говорить наверняка, – тем не менее мы переломили. Сейчас столкнулись с проблемами двух спадов, демографической ямы. Дополнительные меры будут приняты. Я сейчас об этом скажу ещё в ходе нашей встречи. Уверен, что мы с этим тоже справимся. Продолжительность жизни у нас была 65 лет, 65,3, а сейчас – почти 73. Мы жили в условиях гражданской войны в течение долгого периода времени, несколько лет, шесть лет практически это всё продолжалось, если не больше. Больше – десять почти что. Когда неготовых, необученных пацанов 18–19 лет под пули страна вынуждена была направлять, потому что ничего другого не было. Сейчас у нас посмотрите какая армия. У нас долги сократились в три раза, а резервы страны выросли в 30 раз. Ведь это о чём-то говорит!

Когда мы говорим об оппозиции, важно ведь не только шуметь на площадях или в более кулуарной обстановке и говорить об антинародном режиме. Важно что–то предложить, для того чтобы сделать ещё лучше. А люди–то, конечно, очень многим недовольны на сегодняшний день, и правы, что они недовольны, потому что можно было бы лучших результатов добиваться. Но когда начинают сравнивать и смотреть, а что же предлагают лидеры оппозиции так называемой, особенно несистемной, возникают большие сомнения.

В этом, мне кажется, самая главная проблема тех, кто хотел бы быть конкурентоспособной оппозицией, – нужно предложить реальную, не эфемерную, не крикливую повестку дня, а реальную – такую, в которую люди бы поверили. Надеюсь, что это всё–таки у нас возникнет, и чем раньше, тем лучше на самом деле.

Д.Песков: Я не могу не предоставить слова Андрею Колесникову. 18 лет он освещает деятельность Президента Российской Федерации.

А.Колесников: Строго говоря, 15, но тоже немало.

Андрей Колесников, газета «Коммерсантъ».

Владимир Владимирович, у меня простой и ясный вопрос: как кто, собственно говоря, Вы собираетесь идти на эти выборы?

Я поясню. Вы можете пойти сам от себя, от общественной организации, от партии. Коротко говоря, «чьих Вы будете»?

И в продолжение этого вопроса. Говорят, что в Вашей Администрации есть разногласия по поводу того, кто может быть главой предвыборного штаба. Если нет таких разногласий, то, может быть, Вы назовёте этого человека сейчас? И вообще, имеет ли для Вас это хоть какое-нибудь значение?

Спасибо.

В.Путин: Это будет самовыдвижение. Но я, конечно, очень рассчитываю на поддержку тех политических сил, как бы они ни были организованы в стране – в партии, в общественные организации, которые разделяют мой взгляд на развитие страны и доверяют мне. Я очень на это, разумеется, рассчитываю. И вообще рассчитываю на широкую поддержку граждан.

Что касается штаба, то, не скрою, мы вчера только об этом говорили. Пока окончательного решения нет. А по поводу разногласий – они всегда есть, у нас живая атмосфера: и споры есть, и несогласие, но до того момента, пока мы не приходим к какому–то единому решению. По этому вопросу – он технический, но всё–таки важный – я бы хотел, конечно, чтобы это были люди авторитетные, известные в стране, и которые искренне, ещё раз повторяю, поддерживают ту политику, которая проводится на протяжении последних лет.

М.Кравцова: Здравствуйте!

Мария Кравцова, информационный портал «Клопс.Ру», Калининград.

Владимир Владимирович, ежегодно на пресс-конференцию и «Прямую линию» к Вам приезжает огромное количество людей. Они обращаются со своими проблемами, в том числе личными. Можно вспомнить хотя бы тяжелобольную девушку из Апатитов, которую госпитализировали только после Ваших указаний.

Как Вы считаете, почему такое большое количество людей считают единственной возможностью решить свои проблемы обращение к Президенту, непосредственно к Вам? И сколько нужно времени, для того чтобы решить все проблемы россиян посредством такого ручного управления?

Если позволите, очень коротко второй вопрос, который непосредственно Калининграда касается. Не так давно Вы приезжали в Калининград, и был решён вопрос по поводу Приморского кольца – продолжения очереди из Светлогорска в Балтийск. У нас есть последняя очередь из Балтийска в Калининград. Она тоже очень важна. Если по первому вопросу было финансово всё решено, то по второму пока вопрос открыт. Скажите, может ли федеральный центр как–то поучаствовать в строительстве Приморского кольца из Балтийска в Калининград?

Спасибо.

В.Путин: Когда я отвечал, по-моему, на первый вопрос, говорил, что одним из приоритетов в работе Правительства, вообще государства в ближайшее время, в ближайшие годы, должна стать работа над развитием инфраструктуры.

Это, прежде всего, дорожная сеть. Это аэропорты, это порты, это связь и так далее. В этом контексте, конечно, любое дорожное строительство, тем более в таком анклавном регионе, как Калининград, будет иметь для нас приоритетное значение.

Вы уже назвали те решения, которые приняты. Считаю, что там нужно довести всё до логического завершения. Нужно, чтобы и кольцо было, и ответвление от него. Иначе не будет такого полноценного развития, которого Калининград достоин.

Поэтому сейчас я точно Вам не скажу наверняка, что да, завтра мы такое решение примем, это же нужно сопоставлять всё и с потребностями других регионов, и с тем, какие мы ресурсы сможем получить.

Когда я отвечал на этот вопрос, а что будет приоритетом, я сказал, что у нас приоритетов несколько – это инфраструктура, здравоохранение, образование, высокие технологии (ещё раз повторю всё это), это обязательно повышение доходов граждан, источники должны быть.

Тоже не скрою, мы на протяжении длительного времени, чуть ли не весь год, а последний год довольно часто, каждую неделю собираемся с Правительством, экспертами и работаем над этими источниками: где они?

Кстати говоря, когда начинается такая предметная работа, предметный разговор, то и многие эксперты достаточно либеральных взглядов соглашаются с тем, что они «нарисовали» источники, а на самом-то деле их нет. Или на них рассчитывать невозможно.

И сразу становится понятным, когда только начинается предметный разговор, а не просто беседа на заданную тему: «Вот мы придём и сделаем так и так, и всем будет хорошо». А когда точно начинаешь говорить: «Вот это, это и это – сколько получилось?» – «А ничего не получим. Или получим минимально».

Поэтому ответ на Ваш вопрос можно будет дать чуть позднее. Но то, что мы будем над этим думать, и будем работать, и будем осуществлять эти программы, – это совершенно очевидно.

Первая часть Вашего вопроса была?

А, так называемое ручное управление, понятно.

Вы знаете, миф о ручном управлении сильно преувеличен. И в регионах, и на федеральном уровне в текущем режиме, – и это я вам говорю как человек, который возглавлял Правительство четыре с половиной года: в 99-м году и в недавнем прошлом четыре года, полный срок отработал, – вы не представляете, какой колоссальный массив работы проходит через Правительство.

Это самая тяжёлая и сложная работа в системе управления. Там вмешиваться в каждый вопрос, погружаться даже невозможно, не только вмешиваться. И в регионах то же самое. А в регионах вообще мы часто не дотягиваемся, даже не знаем иногда, что там происходит. Это плохо, конечно, надо знать всё.

Но для этого мы проводим и сегодняшнее мероприятие, ежегодные конференции, и «Прямые линии», как бы их ни ругали и как бы ни говорили о том, что они носят формальный характер, – это не так.

Вот это есть обратная связь, когда люди напрямую могут добраться до первых лиц государства. Ну и, да, когда это возникает, тогда включается так называемое ручное управление, которое призвано затем систематизировать эту работу.

Вы обратили внимание, что после последней «Прямой линии» я, регулярно встречаясь с губернаторами, постоянно им «выкатывал» на стол те проблемы, с которыми граждане выходят на главу государства. То есть это имеет продолжение, и в этом смысле я не вижу ничего плохого. Но это только дополнение к общей системной работе.

Д.Песков: Спасибо. Продолжаем. Давайте, идём сюда – наша главная государственная газета – «Российская газета». Пожалуйста.

К.Латухина: Кира Латухина, «Российская газета».

Владимир Владимирович, у меня такой вопрос: за счёт чего у нас идёт экономический рост, о котором постоянно говорит Правительство, министры, Орешкин и другие, говорят о тенденциях восстановления экономики? Но всё-таки за счёт чего мы растём?

Рост идёт за счёт приписывания циферок или всё-таки есть какие-то реальные предпосылки, может быть, мы стали больше производить тракторов, станков, компьютеров?

В.Путин: Сейчас посмотрю, что близко к Вашему вопросу, чтобы добавить. По экономике есть ещё вопросы какие-то? «Что сделано по стимулированию переработки рыбы?» Это конкретный вопрос по переработке рыбы. Мы вернёмся к этому отдельно.

Реплика: Есть вопросы.

В.Путин: Давайте. В чём Ваш вопрос?

М.Румянцев: Румянцев Максим, Freepressa.

Владимир Владимирович, развитие экономики. За последнее десятилетие 48 проектов были заблокированы НКО, которые выступают вроде за экологические проблемы и их решение, а на самом деле заблокировано строительство, и десятки миллиардов рублей потеряны, сотни тысяч рабочих мест. И как в таких случаях развиваться? Экономическое развитие блокируется даже на этом этапе.

В.Путин: Понятно.

М.Румянцев: И спасибо Вам за Серебрянку: дорогу сделали. Перед пресс-конференцией с «Вести-24» съездили, сказали: «Это дорога Путина – Румянцева». Спасибо Вам большое, Владимир Владимирович.

В.Путин: У Вас вопрос больше связан с экологией, поэтому я начну тогда отвечать всё-таки на первый, а потом и на Ваш отвечу, постараюсь, во всяком случае.

Что касается роста экономики, она всё-таки растёт, и это очевидный факт. Здесь никаких приписок нет. У нас рост ВВП – 1,6 процента, рост промышленного производства – тоже 1,6 процента. При этом очень хорошие темпы роста демонстрирует автопром, химическая промышленность, фармацевтика, сельское хозяйство, конечно. В этом году опять будет где-то под три процента по результатам года – рекордный урожай.

Вчера Ткачёв сказал: 130,5 миллиона, наверное, будет. Может быть, будет больше. Это вообще самый большой урожай за всю историю. В РСФСР, по-моему, приблизительно было 127 в 1978 году. То есть такого урожая вообще никогда не было.

Растёт экспорт. Он приобрёл очень масштабный характер. Мы вышли на первое место в мире по объёму экспорта зерновых. Это блестящий показатель. Поэтому рост есть.

На чём он основывается? Во-первых, на том, что всё-таки мы преодолели два известных шока, которые пережили в середине 2014-го, в 2015 году. Какие? Это резкое снижение цен на энергоносители. Оттуда мы получали, как известно, и в значительной степени до сих пор получаем основные доходы в бюджет.

И второе – внешние ограничения или так называемые санкции. Я уверен, просто уверенно это говорю, что санкции не повлияли так, как снижение цен на нефть, но всё-таки повлияли. Мы можем об этом ещё подробно поговорить потом. Вот это первое.

Второе. Наше развитие стало больше и больше опираться на внутренний спрос, что чрезвычайно важно для любой экономики.

Что ещё говорит о том, что мы вышли не только из рецессии, но перешли в стадию уверенного развития, именно уверенного развития? У нас инвестиции в основной капитал – 4,2 процента. Обратите внимание, я сказал, что рост ВВП – 1,6, а инвестиций в основной капитал – 4,2. Это что значит? Это значит, что вложения в развитие в два раза, даже больше, чем в два раза, превышают то, что достигнуто сейчас. Это значит, что даже на ближайшую среднесрочную перспективу дальнейшее развитие уже гарантировано. Уже деньги туда вложены, в эти проекты.

Теперь у нас в этом году на данный момент времени прямые иностранные инвестиции достигли 23 миллиардов долларов. Это в два раза больше, чем в прошлом году, и лучший показатель за предыдущие четыре года.

У нас инфляция рекордно низкая за всю историю новейшей России: на сегодняшний день год к году – 2,5 процента. Дефицит бюджета – 2,2 процента. Думаю, что он будет на самом деле меньше.

Минфин там зажимает эти цифры, не желая показывать, что можно деньги потратить. Может быть, и правильно делают. Поэтому всё это говорит о том, что на сегодняшний день идёт явное оздоровление и рост экономики. Так что здесь Минэкономразвития и Орешкин были объективными.

Что касается экологических проблем, мы с вами знаем, такая проблема возникает всегда и везде. Соотношение между защитой экологии, природы и развитием. Всегда нужно искать золотую середину. У нас уже приняты решения в этой сфере, согласно которым в случае реализации тех или иных промышленных, инфраструктурных проектов, если это связано с вырубкой лесов, скажем, нужно осуществить так называемую компенсационную высадку лесов. То есть столько нужно высадить лесов и деревьев, сколько было срублено в ходе реализации промышленного либо инфраструктурного проекта. Если мы будем так же в принципе даже подходить к решению проблем и развития, и сохранения природы, мне кажется, мы будем на верном пути.

С.Натанзон: Стас Натанзон, «Россия 24».

Здравствуйте, Владимир Владимирович!

В следующем году юбилей, десять лет лозунгу «Хватит кошмарить бизнес». Тем не менее предприниматели говорят и сейчас о том, что если на их бизнес положил глаз чиновник, силовик или околочиновник, то шансов уже практически нет, касается это малого бизнеса или крупного бизнеса. А ещё говорят, что в период санкций и экономических сложностей такое рейдерство – это, по сути, государственное преступление. Как Вы думаете, такие чиновники и силовики, может быть, и есть та самая пятая колонна и предатели?

В.Путин: Вы любите всё заострять: и предатели, и пятая колонна, «караул, хватай чемоданы, вокзал уходит!». У кого-то есть ещё вопросы по избыточному контролю, работе правоохранительных органов?

Шахматы – интересно, мы вернёмся к этому.

Н.Никитина: Центробанк и Прокуратура.

В.Путин: Прокуратура? Что Прокуратура?

Н.Никитина: Действия Центробанка и Прокуратуры.

В.Путин: И что?

Н.Никитина: Надзор за действиями Центробанка.

В.Путин: Надзор за действиями Центробанка? Дайте, пожалуйста, микрофон.

Н.Никитина: Здравствуйте, Владимир Владимирович!

Меня зовут Наталья Никитина. Я экономический обозреватель информагентства «ФедералПресс».

Сейчас проходит так называемая массовая зачистка банковской отрасли. Центробанк очень внимательно следит за деятельностью как государственных, так и частных коммерческих банков. Почему мы практически не слышим о проверках со стороны правоохранительных и надзорных органов в отношении самого Центробанка? Ведь он наделён исключительными полномочиями, и сотрудники Центробанка также. Не было ли каких-то эпизодов коррупции со стороны банка-регулятора?

В.Путин: Действительно, у нас Центральный банк в соответствии с законом и с общемировой практикой – это независимая структура, которая в своей основной деятельности неподконтрольна Правительству, действует исключительно самостоятельно. В этом есть большой экономический смысл – смысл регулирования финансовой деятельности и контроля за банковской системой.

Мы можем подробнее поговорить об этом позднее, как я к этому отношусь и что я думаю на этот счёт. Но что касается контроля за соблюдением законов в самом Центробанке, этот контроль осуществляется и Прокуратурой, и другими органами. Не буду скрывать, время от времени ко мне соответствующие материалы поступают, но они своего подтверждения до сих пор не нашли.

И поэтому, во-первых, хочу вас заверить, что он осуществляется. А во-вторых, хочу ещё раз подчеркнуть, что никаких заметных серьёзных правонарушений, связанных с нарушением действующего закона, в работе Центробанка на настоящий момент не выявлено.

Теперь по поводу вопроса, касающегося проверочной деятельности в целом. Во-первых, вы знаете, что введены двух- или трёхлетние каникулы для тех, кто начинает свой бизнес. И в целом эта мера работает. Во-вторых, надзорные органы переходят к риск-ориентированной работе, то есть проверяются прежде всего те структуры, которые связаны со здоровьем человека, с жизнедеятельностью наиболее важных структурных организаций. Мы сокращаем количество. Вы знаете (ведь девушка про Прокуратуру вспомнила), большинство проверок идёт через Прокуратуру, согласовывается с Прокуратурой. Количество плановых проверок сокращается. А количество внеплановых (уже принято такое решение) не должно быть более тридцати процентов от плановых. Наконец, вводится реестр проверочных мероприятий, в котором должно быть отражено, кто проверяет, когда проверяет, сколько раз проверяет, каковы результаты этих проверок. Последовательное внедрение всех этих принципов, на мой взгляд, должно существенно оздоровить ситуацию, связанную с проверками. В целом, на мой взгляд, при возможных издержках, но всё-таки ситуация меняется, меняется к лучшему.

Другой вопрос связан с деятельностью правоохранительных органов, не проверяющих организаций, а именно правоохранительных органов. И здесь я с Вами соглашусь. Больших изменений к лучшему мы пока не видим. Связано это, конечно, и с коррупцией на всевозможных уровнях, и просто с низкой организацией этой работы, с отсутствием должного контроля за этой сферой. Сложный вопрос, не буду скрывать. И не могу сказать, что я удовлетворён тем, как здесь выстроена работа.

Знаете, где-то год назад я пригласил Бортникова (директора ФСБ, кто не знает) и дал ему материалы, которые ко мне поступили по одному из каналов в отношении конкретной структуры. Он посмотрел (неудобно говорить, но тем не менее скажу) и говорит: «Владимир Владимирович, мы ровно полгода назад в этой структуре провели оперативно-следственные действия, возбудили уголовные дела, передали в суд, все находятся в местах лишения свободы – все из целого подразделения. Полгода назад набрали новых сотрудников, и всё началось сначала».

Понимаете, я, честно говоря, иногда даже не знаю, что с этим делать, тем не менее напрашивается одно из решений. Я думаю, что мы пока не готовы осуществить это по ряду соображений финансового, организационного характера, решения жилищных проблем, но напрашивается нечто такое, что у нас в армии есть. У нас в армии постоянная ротация, это сложилось уже десятилетиями. Это одна из составляющих военной службы, тягот военной службы, если так можно сказать. Послужил три-пять лет в одном месте – обязательно, почти обязательно переводят на другое место и так далее. Может быть, есть смысл и в правоохранительной сфере организовать нечто подобное. Повторяю, это тогда будет связано с обеспечением служебным жильём, с некоторыми финансовыми издержками, и немаленькими. Это надо всё просчитать. Но эта ротация, может быть, была бы и востребована и, может быть, сработала бы эффективно и в правоохранительной сфере.

Д.Песков: Продолжаем. «Первый канал».

В.Путин: «Первый канал», «Вести-24», по блату всем раздаёт микрофон.

А.Верницкий: Я близко сел. Антон Верницкий, «Первый канал».

Владимир Владимирович, вступив в нынешний президентский цикл шесть лет назад, вернее, пять с половиной лет назад, Вы издали пакет указов, которые все мы знаем как майские указы. Они касались и практически всей жизни в России, и внешней политики, и оборонной сферы, но прежде всего социальной сферы. Мы – журналисты – про них очень много говорили, губернаторы всякий раз вздрагивали, когда Вы нагоняй им делали за неполное выполнение части этих указов, например с расселением ветхого жилья. Как Вы сами оцениваете к концу нынешнего президентского срока, какую оценку поставите исполнению майских указов? Спасибо.

В.Путин: Когда майские указы, если Вы вспомните, только вышли, сразу начался «плач Ярославны» по поводу того, что они неисполнимы и что это слишком большая нагрузка на бюджеты всех уровней, что это потащит развитие экономики вниз, что нельзя так планировать повышение заработных плат, что это неприемлемо, заработных плат в бюджетной сфере прежде всего. Потому что за повышением заработной платы в бюджетной сфере неизбежно должны будут расти заработные платы в экономике, а производительность труда в экономике не растёт так быстро, как темпы роста заработной платы. На самом деле отчасти это правда. Тем не менее я посчитал это правильным и необходимым.

Кстати говоря, отвечая на предыдущие вопросы, я сказал, что экономика сегодня всё больше и больше опирается на внутренний спрос. У нас даже при падении реальных доходов населения всё-таки за последнее время, за этот год постепенно оживает внутренний спрос, внутренняя торговля. Внутренняя торговля выросла на 3 процента уже. Я думаю, что и показатели по реальным доходам населения будут меняться к лучшему. Если бы не было этих ориентиров, которые были заданы в 2012 году в указах, по поводу необходимости обеспечить рост заработных плат в бюджетной сфере: учителя, врачи, преподаватели вузов, дошкольного образования и так далее, – то и этого бы не было. Было бы хуже намного. Поэтому считаю, что и я, и мои коллеги сделали правильно в своё время, когда обозначили эти целевые показатели.

Что с ними происходит в целом, с этими указами? Примерно 94 процента заявленных целей исполнены. Это касается в том числе и уровня заработных плат в бюджетной сфере. Уверен, что в 2018 году, как и планировалось, всё будет доведено до логического завершения. Эти целевые показатели будут достигнуты.

Вы сказали про ветхое жильё. Там ставилась задача по ликвидации аварийного жилья. Это немного разные категории. Что касается аварийного жилья, то в целом задача практически решена, по аварийному именно. Но другое дело, что у нас ветхое мало чем отличается иногда от аварийного. Но мы сейчас говорим просто о целевых показателях. По аварийному практически во всех регионах достигнуто.

Теперь другая была поставлена задача – обеспечить детей местами в детских садах. Она практически тоже решена на 98,96 процента. В начале этой программы у нас около полумиллиона детей нуждались в местах в детских садах. Сейчас в подавляющем большинстве регионов Российской Федерации эта задача решена полностью. Есть несколько регионов, где ещё работа не закончена. Количество детей, которые ожидают мест в очередях, – 63 тысячи. То есть было около полумиллиона, сейчас – 63 тысячи. Уверен, мы в ближайшее время этот вопрос закроем. Так что в целом майские указы выполняются удовлетворительно.

Д.Песков: Псков, пожалуйста.

Реплика: Можно Арктику?

В.Путин: Поскольку Псков поближе к Арктике, то мы сейчас и Арктику тоже поговорим.

А.Чабан: Здравствуйте, Владимир Владимирович!

ГТРК «Псков», корреспондент Алина Чабан.

Дело в том, что за последние полтора года в стране резко повысились кадастровая стоимость земли, что повлекло за собой увеличение налогов на землю.

Это коснулось в первую очередь простых людей – владельцев дач, садовых участков, да и тех, кто живёт в деревнях и сёлах. К примеру, в Псковской области налог на землю вырос более чем в 10 раз.

У нас в Пскове даже садоводы выходили на митинги. Региональные власти рекомендовали муниципалитетам снизить ставки, но в целом проблема так и не решена.

Владимир Владимирович, можно ли разобраться с этим вопросом окончательно?

В.Путин: Да, это реальный вопрос.

Кстати, про Арктику я обещал. Что в Арктике у нас? Какие проблемы?

Д.Шучалина: Здравствуйте, Владимир Владимирович!

Дарья Шучалина, республиканская газета «Коми му», Республика Коми.

Вопрос про Арктику заключается в следующем. На Ваш взгляд, какие приоритеты должны расставить регионы в части своей проектной деятельности – имеются в виду северные территории, – для того чтобы служить опорой нашему государству в освоении Арктики? То есть какие конкретно приоритетные проекты перспективны с точки зрения поддержки в рамках стратегии освоения Арктики?

В.Путин: Давайте с этого начнём. У нас целая программа выстроена по развитию Арктики. Здесь важно только, чтобы промышленное освоение Арктики, включая добычу сырья, причём самого разного… Я говорил и хочу ещё раз повторить, перефразировать великого Ломоносова, когда он говорил, что богатство России будет прирастать Сибирью. Теперь богатство России должно прирастать Арктикой.

Там основные наши запасы минерального сырья. Но освоение этих запасов минерального сырья должно идти параллельно с заботой о природе, с соблюдением всех требований, которые предъявляются к хозяйственной деятельности в этом очень чувствительном регионе. Это первое.

Второе – обеспечение безопасности: и экологической безопасности, и военной безопасности в этом регионе. Напомню, я был на Земле Франца-Иосифа, там несколько лет назад иностранные экскурсоводы, когда водили иностранные группы, говорили: это острова, которые совсем недавно принадлежали России. Они как–то подзабыли, что это, вообще, российские острова, но теперь мы им напомнили, и всё там в порядке. Про это тоже забывать нельзя.

И, наконец, есть ещё одно важное соображение. Нужно никогда не забывать об интересах малых коренных народов Севера. Это чрезвычайно важная вещь. Нельзя нарушать их традиционных хозяйственных интересов и так далее. А если что–то неизбежно вступает в противоречие с реализацией крупных общенациональных проектов, безусловно, должны быть представлены меры по компенсации и замещению. Поэтому это комплексная задача. Надеюсь, мы так и будем подходить к этому.

Теперь всё–таки по первому вопросу, который действительно, на мой взгляд, чрезвычайно важен не только для Пскова, но и для других регионов Российской Федерации – практически для всех.

Прежде всего, конечно, во всём мире так устроено, и это естественно: собственники определённого имущества его содержат, платят налоги. Это само собой разумеется. А кадастровая стоимость – это рыночная стоимость. И это тоже вполне естественно и правильно.

Но что неправильно? Эти уровни тарифов кадастровых платежей должны быть, вообще, основаны на каких–то реалиях. Они должны быть основаны на реальных доходах населения. Это не может быть оторвано от жизни. Нельзя проводить шоковую терапию, как в 90–е годы. Это просто недопустимо.

Сейчас не будем здесь ругаться на тех, кто принимал соответствующие решения. И в начале этого пути люди часто обращали на это внимание, но инициаторы этого процесса всегда говорили о том, что это будут сбалансированные решения. То, о чём Вы сказали, явно говорит о том, что решения оказались несбалансированными.

У нас есть льготные категории граждан, которым делают вычет с имущества стоимостью 10 тысяч рублей. Но земельные участки, о которых Вы сказали, эти так называемые шесть соток, во многих регионах страны дороже, чем 10 тысяч рублей, в подавляющем большинстве.

Вы про Псков сказали, а что говорить про Московскую область, Ленинградскую область, другие регионы Российской Федерации вокруг городов-миллионников? Поэтому думаю, что в самое ближайшее время – я Вам благодарен за этот вопрос – такое поручение обязательно дам Правительству.

Чтобы Правительство вместе с депутатами Государственной Думы приняло решение, согласно которому все те льготные категории граждан, которые получали денежный вычет из 10 тысяч рублей, получили льготу в натуральном выражении и не платили вообще за все эти шесть соток никаких налогов. То есть те категории, которые имеют льготу по 10 тысяч рублей.

Но этого, считаю, недостаточно. Плюс к этому нужно расширить список за счёт всех пенсионеров по старости. Потому что, во–первых, эти люди уже имеют льготы, связанные с квартирами и домами, и пополнение этого списка за счёт пенсионеров по старости будет логичным и справедливым. Государство от этого не пострадает.

Д.Песков: Владимир Владимирович, не критикуйте меня, но я не могу Брилёву не дать слова, телеканал «Россия».

С.Брилёв: Здравствуйте, Владимир Владимирович!

Брилёв Сергей, «Россия 1».

Понятно, что сегодня основная часть вопросов касается внутренней политики по понятным причинам, у Дмитрия Сергеевича папочка зелёного цвета, какую Вы приносили на встречу губернаторов. Я всё–таки хотел про международку спросить хотя бы коротко.

До нынешнего обострения геополитической ситуации задолго уже начал, так сказать, крошиться фундамент того, к чему мы привыкли в международных отношениях. Американцы вышли из ПРО, потом мы здесь, в Европе, не договорились о Договоре об обычных вооружённых силах, потом зашатался, к ужасу, Договор о ракетах средней и малой дальности. Если взглянуть дальше, выживет ли Договор СНВ–III, и если предположить, что зашатается и он, то не приведёт ли это к новой гонке вооружений, что потребуется так поднимать военные расходы в России, что могут пострадать и уже ставшие привычными социальные выплаты, о которых сегодня, естественно, так много разговоров?

Спасибо.

В.Путин: Мы не выходили из основополагающих договоров, которые являются, являлись краеугольным камнем международной безопасности. Мы не выходили из Договора по ПРО, Соединённые Штаты вышли в одностороннем порядке. Теперь мы слышим действительно разговоры о проблемах по Договору о ракетах малой и средней дальности. Судя по всему, создаются условия и проводится информационно-пропагандистская работа для возможного выхода Соединённых Штатов и из этого Договора, тем более что по факту они уже вышли. Они пытаются нас в чём–то упрекнуть и обвинять, а сами–то они что сделали? Они поставили системы – противоракетные якобы – в Румынии.

А как они поставили? Они поставили пусковые системы «Иджис», сняли их просто с моря и поставили. Но в этих системах противоракеты можно легко заменить просто на ракеты средней дальности. То есть, по сути, уже процесс пошёл по факту. Если и дальше так дело пойдёт, ничего хорошего в этом нет. Мы сами выходить никуда ниоткуда не собираемся.

Что касается СНВ–III – то же самое. Мы слышим в Соединённых Штатах, что это уже вроде как им невыгодно, им не нужно. Такие разговоры есть. Если это произойдёт, если Соединённые Штаты опять в очередной раз в одностороннем порядке выйдут из него, это будет очень плохо с точки зрения сохранения международной стабильности и безопасности.

Теперь по поводу наших военных расходов. Мы знаем, мы видим эти процессы, мы понимаем, к чему конкретные действия могут привести. Мы обеспечим свою безопасность, не втягиваясь в гонку вооружений.

Д.Песков: Там была вторая часть.

Дайте, пожалуйста, микрофон.

С.Брилёв: Не приведёт ли рост военных расходов к сокращению социальных расходов?

В.Путин: Вы знаете, военные расходы у нас сбалансированы несколькими содержательными моментами.

Первое, нам нужно обеспечить свою безопасность.

И, второе, сделать так, чтобы это не привело к разрушению экономики. Мы именно из этого исходим.

Вот смотрите, у нас на следующий год, например, предусмотрены военные расходы – это 1,4 триллиона на закупки и 1,4 триллиона на содержание, то есть 2,8 триллиона рублей. Это примерно 2,8 с небольшим процента ВВП. Я назвал абсолютные цифры – 2,8 триллиона. Если посчитать по действующему курсу, это примерно 46 с небольшим миллиардов долларов.

В Соединённых Штатах сейчас уже подписан закон о военных расходах в 700 миллиардов долларов. У нас – 46 с небольшим, а там – 700. Почувствуйте разницу. Может ли наша страна позволить себе такие расходы? Нет, но нам того, что мы тратим эти 46 с небольшим, достаточно. Можно, конечно, сказать, что и этого много.

Но вы знаете, у нас есть известная шутка: те, кто не хочет кормить свою армию, будут кормить чужую. Это совсем старая. Есть и более современные шуточки. Я иногда рассказываю вам всякие шутки на этот счёт. Могу рассказать очередную, она тоже с бородой, но всё–таки более современная. У бывшего офицера сын приходит к нему, он сына спрашивает: «Сынок, у меня здесь кортик был. Ты не видел кортик?» Он говорит: «Пап, не ругайся. Я его поменял у мальчишки из соседнего двора на часы». Он говорит: «Покажи». Посмотрел. «Часы хорошие, молодец. Знаешь, завтра придут к нам бандиты и грабители, меня убьют, маму убьют, сестру твою старшую изнасилуют, а ты выйдешь и скажешь: добрый вечер, московское время 12 часов 30 минут». Мы же с вами не хотим такого развития событий. Так что мы будем уделять нужное внимание развитию армии и флота, не втягиваясь в гонку вооружения и не разрушая бюджет.

Д.Песков: Владимир Владимирович, я предлагаю комбинированный вариант. Там были «Дети о будущем», и здесь у нас сидят «теледетки», в центральном секторе, ребята уже не первый год принимают участие в пресс-конференции.

Давайте по очереди. Пожалуйста.

М.Волынкина: Марина Волынкина, интернет-портал «Одарённые дети».

Владимир Владимирович, я позволю себе, как и Вы, немножко пошутить, поскольку действительно три года назад у нас с Вами «родился» ребёнок, ребёнок талантливый и одарённый.

В.Путин: Ну слава Богу. Это всё от Бога.

М.Волынкина: Конечно.

Это, конечно, шутка. Вы в 2014 году на пресс-конференции поддержали создание всероссийского интернет-портала «Одарённые дети», который сегодня очень хорошо развивается, поддерживается Вами. Мы провели совершенно замечательные мероприятия, связанные с «ПатриУмом». Дети передают Вам огромный привет со всей России, это 85 регионов.

Так вот 1 сентября, когда Вы объявили конкурс о сочинении «Россия, устремлённая в будущее», на нашем портале мы в этот же день объявили семь номинаций по этому мероприятию. И ребята написали 2,5 тысячи совершенно уникальных сочинений о будущем России. 115 победителей, 19 января мы в Совете Федерации при поддержке АСИ будем поздравлять ребят.

Поскольку Вы задали вопрос, хотите ли Вы услышать из уст этих талантливых, удивительных детей ответ о том, как они видят Россию? Они потрясающе отвечают. Владимир Владимирович, что скажете?

В.Путин: Давайте. Вы прямо сейчас хотите сюда привести?

М.Волынкина: Нет, 19 января приходите, пожалуйста, на награждение этих талантливых детей в Совет Федерации – там будет присутствовать АСИ, – чтобы дети Вам сами рассказали о том, как они видят нашу Россию. Это что–то невероятное.

В.Путин: Хорошо, я постараюсь. Спасибо Вам большое за Вашу работу и за Ваше предложение.

Д.Песков: Далее – «Теледетки».

А.Жукова: Здравствуйте. Я Арина Жукова, и со мной сегодня Кирилл Сеник, это мой коллега. Мы представляем интернет-канал «Теледетки», Санкт- Петербург.

Скажите, пожалуйста, как государство поддерживает талантливых детей и как оно будет поддерживать их в будущем? И сотрудничает ли оно с деятелями культуры, искусства, учёными в этом вопросе и так далее? Есть ли понимание, кем будут эти дети в будущем, если сейчас в них вкладывают много средств и трудов?

И ещё мы знаем, что существует лагерь «Сириус», который сделан по Вашей инициативе. Туда принимают много талантливых детей со всей страны. А что делать детям, которые не менее талантливые в других регионах, но не смогли туда попасть, ведётся ли с ними какая-то работа?

В.Путин: Что касается работы с талантливыми детьми, с детьми вообще, а с талантливыми детьми в особенности, хочу сказать следующее. Уже говорил, хочу повторить, я считаю, что все дети талантливы. Вопрос только в том, и это задача преподавателей, задача родителей, чтобы раскрыть эти таланты.

Кстати говоря, это не общая фраза. Сейчас проводятся в сфере так называемых когнитивных наук такие исследования, в том числе проводятся нашими специалистами, работающими и у нас в стране, и за рубежом.

Вы упомянули про «Сириус». Это не какой-то лагерь, это центр работы с талантливыми детьми. Мы хотим рядом с «Сириусом» на площадях бывшего медиацентра (многие, наверно, во время Олимпиады там работали), там огромные площади, по-моему, четыре Красные площади по общей площади, мы хотим там создать (это тоже моя инициатива) научные современные лаборатории по нескольким направлениям мирового класса и уровня.

Это информационные технологии, биология и генетика, когнитивные науки, прежде всего по поводу способов и методик работы с молодыми людьми, с талантливыми детьми и по поводу раскрытия их таланта. Это сейчас целое направление организуется.

Поэтому мы и с научной точки зрения будем этим продолжать заниматься, и в практическом плане. Но кроме «Сириуса» у нас существуют, работают и развиваются, кстати говоря, и «Артек», и «Океан», и «Орлёнок» на Кавказе.

Но это тоже не всё. Сейчас создаются кванториумы, детские технопарки по всей стране, проводятся олимпиады. В чём смысл и конечная цель? Вести ребят от школы до высшей школы, а потом до трудоустройства, конечно, желательно в стране.

Кстати говоря, если вернуться к «Сириусу», с чего Вы тоже начали, то кроме создания лабораторий мирового класса, именно мирового класса, рядом уже нашли участок в 30 гектаров, и я хотел бы создать и технопарки, которые будут работать вообще все вместе.

«Сириус», лаборатория мирового класса и технопарки, которые будут уже заниматься коммерциализацией того, что будет нарабатываться представителями науки. Но и с ними как раз работают лучшие преподаватели школьного уровня и преподаватели высшей школы. И там же проводится курс переподготовки преподавателей школ.

Мне бы очень хотелось, чтобы серия подобных учреждений возникала по всей стране. И в целом такая сеть уже в регионах Российской Федерации начинает создаваться. Так и будем делать.

Кто по пенсионному возрасту? Пожалуйста.

Обязательно. Армию не забудем.

З.Султанова: Здравствуйте, Владимир Владимирович! Зульфия Султанова, «Челнинские известия».

В последний год очень много говорят об увеличении пенсионного возраста. И всем понятно, что дело уже только во времени. Когда будет принято решение, и как Вы считаете, на сколько нужно повышать пенсионный возраст для мужчин и женщин?

В.Путин: Вы знаете, Вы затронули очень чувствительный и очень важный вопрос. Я Вам сейчас не скажу об окончательных решениях, потому что, действительно, они пока не готовы. Вы так сформулировали вопрос, будто решение уже принято.

Действительно, те, кто выступает за повышение пенсионного возраста, говорят о том, что планка выхода на пенсию была обозначена в 30-е годы прошлого века. Когда только устанавливали 55 лет – для женщин и 60 лет – для мужчин, тогда и продолжительность жизни была примерно такой же, как это ни странно. Примерно.

Сейчас все европейские страны, все страны, которые нас окружают, включая Белоруссию, Казахстан, все, на Украине то же самое, – все уже приняли решение о повышении пенсионного возраста. Не сделали этого только мы.

О чём говорят сторонники повышения пенсионного возраста? Они говорят о том, что если этого не сделать, то с учётом увеличения продолжительности жизни количество работающих будет сокращаться, а количество людей, вышедших на пенсию, будет увеличиваться, и это не даст возможности нам сбалансировать пенсионную систему.

Это совсем не значит, что государство не будет в состоянии выплачивать пенсию. Оно будет в состоянии выплачивать пенсию, там не возникнет катастрофической ситуации, при которой выплаты прекратятся, но доходы пенсионеров будут заморожены и с учётом инфляции будут сокращаться. Так говорят сторонники повышения пенсионного возраста.

Они же говорят, что если повышать пенсионный возраст, то нужно повышать одинаково и для мужчин, и для женщин. У нас женщины в 55 лет рожают даже. Слава богу, дай им бог здоровья.

Но есть и те, которые предупреждают о том, что есть проблемы в случае повышения пенсионного возраста. На что они ссылаются? Они говорят: «Мы хотим придать нашей экономике инновационный характер. Мы хотим, чтобы главную роль играли цифровые технологии».

Что это значит? Это значит, что тот результат в экономике и на предприятиях, в сфере реального производства, который достигается, условно говоря, применяя тысячу работающих, завтра на этих предприятиях, может быть, потребуется не больше ста, да плюс ещё возраст выхода на пенсию мы снесём вправо до 63 или 65 лет, некоторые предлагают.

А куда девать этих людей, которые высвободятся от работы? Что будет с рынком труда? Есть и другие соображения. Для того чтобы принять окончательно, нужно всё это просчитать реально. Я говорю не для того, чтобы уклониться от ответа. Посчитать по каждой позиции, к чему что приведёт.

Но, разумеется, при любом варианте принятия решения это не коснётся тех, кто уже вышел на пенсию, это первое. И второе, уже совершенно точно, это не должно быть никаким шоковым решением, не должно быть разовым, это должно быть, как во многих странах делается, постепенно и мягко – или через полгода, или через год.

Но повторяю ещё раз и хочу это подчеркнуть: никакого окончательного решения не принято. И ещё одно, чрезвычайно важное обстоятельство. Такие решения не могут приниматься кулуарно, даже на уровне Правительства.

Это должно происходить открыто, с привлечением общественности и, конечно, в ходе открытой дискуссии в представительных органах власти, в том числе в парламенте.

Д.Песков: Владимир Владимирович, может быть, спортивная тематика. Я предлагаю такой комбинированный вариант по спорту. Я видел «Советский спорт», видел «Матч ТВ» и видел такую, скорее антиспортивную, надпись у журналиста: «Родченков и его жизнь в России». Давайте мы начнём с «Матч ТВ». Только очень прошу быть лаконичными.

О.Богословская: Ольга Богословская, «Матч ТВ».

Владимир Владимирович, у меня вопрос, конечно же, на спортивную тему. Ситуация с Международным олимпийским комитетом и Всемирным антидопинговым агентством. Каким Вы видите общение с этими организациями? И ещё, ситуация действительно крайне напряжённая и тяжёлая, – каким Вы видите выход из создавшегося положения?

В.Путин: И я, и некоторые мои коллеги уже говорили: для нас очевидным является то обстоятельство, что скандал раздувается в преддверии внутриполитического российского календаря. И кто бы чего ни говорил, убеждён, просто знаю, что это так и есть. Вот кто бы чего ни говорил, я знаю, что это так.

Но в то же время, и тоже уже об этом неоднократно было сказано, мы сами в этом виноваты, мы дали повод для этого. Потому что действительно выявлены реальные случаи применения, использования допинга.

Правда, и в других странах тоже выявляется, просто вокруг этих стран нет такого политизированного ажиотажа. А то, что здесь политическая подоплёка, – сомнений нет.

Есть другие системные вещи в мировом спорте. Скажем, разрешение принимать запрещённые для других препараты по медицинским соображениям, якобы после операций или в силу каких-то заболеваний с детства.

Но это очень странно, потому что кто-то получает конкурентные преимущества. Но, может быть, тогда этим людям, которым разрешено принимать эти препараты, а другим запрещено, вне конкурса выступать или что-то в этом роде, не знаю.

Не хочется никого обижать и задевать, потому что люди все работают, стараются и заслуживают уважения. Но конкуренция должна быть соблюдена.

Как мы будем выстраивать отношения и с ВАДА, и с МОК? Надеюсь, конструктивно. Мы спокойно будем с ними работать, устраняя те проблемы, которые у нас действительно есть, но добиваясь, конечно, защиты интересов наших спортсменов, в том числе и в гражданских судах.

Знаю, что этого многие международные чиновники не хотят, но что нам делать? Мы вынуждены будем там, в гражданских судах, помогать нашим спортсменам отстаивать свои честь и достоинство.

Д.Песков: Да, что Вы хотите?

Дайте сюда микрофон, пожалуйста.

О.Лурье: Добрый день!

Олег Лурье, журнал «Мир и политика».

Главный свидетель ВАДА, благодаря показаниям которого отстранена наша команда, Григорий Родченков, в 2011 году являлся со своей сестрой обвиняемым по уголовному делу о нелегальной торговле допингом и гарантировал – это спортсмены среднего звена – то, что не будет определён допинг у спортсмена, он не обнаружит.

После предъявления обвинения он пытался покончить жизнь самоубийством: ударил себя ножом в алкогольном опьянении. Потом судебно-медицинская экспертиза обнаружила у него психиатрическое заболевание. То есть полный букет: это шизотипическое расстройство личности.

Потом происходили такие странные чудеса. Он как по мановению волшебной палочки вдруг превращается в свидетеля. Из 12 эпизодов остается один. И он возвращается, возглавляет РУСАДА.

Теперь такой вопрос: будет ли проведено расследование того, как велось уголовное дело и почему – сейчас дело, кстати, возобновлено – он из обвиняемого превратился в свидетеля?

Как может человек, склонный к суициду, занимающийся торговлей допингом, снова возглавить Российское антидопинговое агентство? Кто стоял за этим? Будут ли названы имена, пароли, явки? Будут ли наказаны те, кто покрывал Родченкова?

В.Путин: Вопрос непраздный. Действительно странно: человек, который несколько лет жил в Северной Америке, потом приехал к нам, но ничего странного, что он возглавил. Но то, что он подозревался в распространении допинга, его сестра, по–моему, была осуждена за это…

Реплика: На полтора года.

В.Путин: Да, на полтора года. Вот видите, Вам даже виднее, я не знал. И что ещё более странно для меня, для человека, который всё–таки в специальных службах долгое время проработал, он же ведь всю эту гадость таскал из Северной Америки: из США и Канады. Как его пропускали через таможню при таком жёстком контроле? Он же годами всё это делал.

Конечно, возникают всякие мысли на этот счёт. Да, это ошибка тех людей и тех структур, которые его туда привели. Нельзя работать с людьми, которые пытаются покончить жизнь самоубийством по любым соображениям. Это значит, что у них проблемы с психикой. Но нельзя тем более основывать решения исключительно на показаниях этих людей.

Смотрите, что в обосновательной части Международного олимпийского комитета написано: первое, что он честный человек; второе, что он находится под контролем ФБР и защищён; и третье, что всё изложено в его дневниках.

Извините, но это ерунда какая–то. Во–первых, кто сказал, что он порядочный человек? Если он был под судом и известно, что он жульничал. Тем более что он прямо говорит, что для него главное – деньги.

Второе, что он находится под контролем и защитой ФБР. Для нас это не плюс, для нас это минус, это значит, что он работает под контролем американских спецслужб. Что они с ним там делают? Какие они ему дают препараты, чтобы он говорил то, что нужно? Это просто смешно.

И третье, это всё изложено в его дневниках. Ну и что? Когда это изложено? Где он написал? Как он всё это делал? Никто не знает. Всё, больше ничего нет.

Царапины на этих банках. Мы же отдали туда по акту. Никаких претензий к нам не было. Где появились эти царапины? Когда? Просто ничего больше нет.

Мы с уважением относимся к международным спортивным организациям, кстати говоря, и к ВАДА, и тем более МОК, у нас там очень много друзей. Но мы понимаем, что им тяжело. На них самих давят с утра до ночи, запугивают. Что бы сейчас они ни сказали после моих слов, так и есть.

Но всё равно, даже если они вынуждены что–то делать, надо хоть на чём–то объективном основывать свои выводы, вот о чём речь. А как так получилось, что такой субъект оказался во главе нашей антидопинговой структуры? Ошибка, конечно, тех, кто это сделал. Я знаю, кто это сделал. Но теперь что об этом говорить?

Д.Песков: «Советский спорт», пожалуйста. Только очень лаконично, я Вас прошу.

Н.Яременко: Очень коротко.

Николай Яременко, «Советский спорт».

Долго не буду рассказывать, что мы старейшее издание, потому что нам по телевизору показывали, что Владимир Владимирович подписан на «Советский спорт».

Мы все хорошо знаем, что в России умеют проводить крупные спортивные состязания. Олимпиада в Сочи это блестяще показала. Нет сомнений, что, даже когда мы не успеваем, подкрутим, подчистим, достроим.

У нас в следующем году самое крутое событие – чемпионат мира по футболу. Мы все его ждём. Это будет настоящий фестиваль, праздник. Уверен, всё пройдет на самом высшем уровне.

Но мы привыкли, что крупные города – Москва, Санкт-Петербург, Казань, Сочи – уже имеют опыт и знают, как проводить. При этом будет ещё много городов, где до сих пор даже иностранные гости кажутся экзотикой. Нет ли у нас сомнений, что все справятся на должном уровне?

В.Путин: Нет сомнений, Вы правильно сказали, у нас хороший, очень большой опыт успешного проведения очень больших, очень крупных международных соревнований. Сейчас не буду все перечислять, чтобы время не терять.

Кубок конфедераций был проведён, и проведён на самом высоком уровне. Для нас очень важно, что инспекторы FIFA сопровождают всю подготовку к проведению чемпионата мира, всё идёт по графику.

Объективности ради должен сказать, что из 12 стадионов – они должны быть построены в 11 городах, в Москве два стадиона будут использованы – в одном месте есть двухмесячное отставание. Но это всё поправимо, и, уверен, всё будет сделано в срок и качественно.

Что хотелось бы особенно подчеркнуть? Меньше половины – это бюджетные расходы, больше половины – частные вложения. При этом государственные средства, прежде всего так, как было во время подготовки к Олимпиаде в Сочи, будут расходоваться и расходуются на подготовку инфраструктуры: дорог, подъездных путей, аэропортов, вокзалов и так далее. Уверен, что всё будет сделано качественно и в срок.

Д.Песков: Спасибо.

Владимир Владимирович, у нас не было ещё зарубежных СМИ. Я «Эй-би-си ньюс» предлагаю.

Т.Моран (как переведено): В Соединённых Штатах Америки расследования со стороны Конгресса, Министерства юстиции и СМИ обнаружили множество контактов между российскими гражданами, которые связаны с вашим Правительством, и высокопоставленными чиновниками – членами кампании Трампа. Некоторые из этих представителей сейчас находятся под уголовным преследованием за то, что они солгали относительно тех контактов. И многие американцы считают, что что-то не так. И раз уж так много дыма, то огонь тоже должен быть. Каким образом Вы американцам объясните колоссальное число контактов между представителями кампании Трампа и вашим Правительством?

И второе, если позволите. Прошло больше года с момента избрания Президента Трампа на этот пост. Вы положительно о нём отзывались во время кампании, и как Вы оцениваете его теперь, по прошествии одного года? Благодарю Вас.

В.Путин: Давайте со второй части Вашего вопроса начнём. Не мне оценивать работу Президента Трампа. Это должен сделать его избиратель, американский народ. Мы объективно видим некоторые достаточно серьёзные достижения, даже за тот небольшой период времени, который он работает. Посмотрите на рынки, как они выросли. Это говорит о доверии инвесторов к американской экономике. Это говорит о том, что они доверяют тому, что делает Президент Трамп в этой сфере. Знаете, при всём уважении к оппозиции Президента Трампа внутри Соединённых Штатов, – это объективные факторы.

Есть вещи, которые, я думаю, что он и хотел бы сделать, но не смог пока, имеется в виду реформа здравоохранения, некоторые другие направления. Он говорил, кстати говоря, во внешней политике об улучшении отношений с Россией. Но это же очевидно, что даже если бы он хотел, пока он не в состоянии этого сделать из-за известных ограничений. Но на самом деле я не знаю, это у него надо спросить, есть у него ещё такое желание, нет или полностью оно исчерпано. Я надеюсь, что оно есть, и исхожу из того, что в конце концов в интересах американского и российского народа мы всё-таки нормализуем наши отношения и будем развиваться, будем преодолевать общие угрозы, они хорошо известны: это терроризм, решение экологических вопросов, борьба против распространения оружия массового уничтожения, преодоление кризисов в различных регионах мира, включая Ближний Восток, северокорейскую проблему и так далее, и так далее. У нас много вещей, которые мы можем, объединяя усилия, делать гораздо более эффективно в интересах наших народов, чем это происходит до сих пор. Собственно говоря, пожалуй, всё.

Т.Моран: Каким образом Вы объясните связь между вашим Правительством и представителями кампании Трампа? Как Вы объясните это американцам?

В.Путин: Вы знаете, это всё придумано, всё это придумано людьми, которые находятся в оппозиции к Трампу, для того чтобы придать его работе нелегитимный характер. Для меня это даже странно, говорю Вам совершенно откровенно, это делается как будто без понимания того, что люди, которые это делают, наносят ущерб внутриполитическому состоянию страны, обескровливают возможности избранного главы государства. Это значит, что они просто без уважения относятся к избирателям, которые за него проголосовали.

А как Вы вообще представляете любой избирательный процесс во всём мире? Что, нужно вообще запретить любые контакты? Нашего посла обвиняли в том, что он с кем-то встречался. Но это же общемировая практика, когда дипломатический представитель, когда даже члены Правительства встречаются со всеми кандидатами, с их командами, обсуждают какие-то вопросы, перспективы развития, хотят понять, что будут делать те или иные люди, если они придут к власти, как на это реагировать. Что здесь такого кто-то увидел запредельного? И почему это должно всё приобрести характер какой-то шпиономании?

Вы смотрели, как шли расследования по социальным сетям. Там реклама наших кампаний измеряется какими-то сотыми долями процента, в то время как американские кампании по рекламе были представлены в сто, двести, триста процентов. Просто абсолютно несопоставимые вещи. Но даже это кажется почему-то избыточным. Бред какой-то.

Так же как ситуация, связанная с нашими средствами массовой информации, там RT, «Спутник». Но их доля в общем объёме информации ничтожна по сравнению с тем, что делают американские глобальные СМИ во всём мире и у нас в России. И это кажется угрозой. А где же тогда свобода распространения информации? Собственно, один из краеугольных камней, на котором зиждется сама американская демократия.

Надо всем нам научиться, что у кого-то что-то получается, у кого-то что-то не получается. Надо делать выводы из этого и идти вперёд, а не набрасываться как зверьки друг на друга. Надо об этом подумать и сделать выводы.

Д.Песков: Переместимся в то крыло. ТВЦ.

Л.Акиньшина: Спасибо. Лилия Акиньшина – «ТВ Центр».

Владимир Владимирович, у меня экономический вопрос, как Вы просили, о денежно-кредитной политике Центробанка.

Вы уже рассказали о рекордно низкой инфляции, и ключевая ставка медленно, но верно снижается, тем не менее Центробанк всё равно критикуют. Хотя одним из основных экономических трендов этого года было таргетирование инфляции. И тогда было очень много скептиков относительно того, что удастся её снизить, но Центробанк это сделал. Тем не менее дискуссия продолжается. Некоторые экономисты говорят, что то, что хорошо рядовому потребителю, например то, что рост цен не такой большой, как это было раньше, то в масштабах и перспективах экономики страны если не смерть, то не совсем здоровое состояние.

Как Вы считаете, насколько оптимальна политика таргетирования инфляции? Дала ли она все свои плоды? И насколько тогда обоснованы жалобы бизнеса на то, что в стране не хватает свободных денег, нет доступных кредитов на развитие производства и экономики? Спасибо.

В.Путин: Таргетирование инфляции – это правильный процесс. Если мы хотим, чтобы экономика у нас была здоровая, вызывала бы доверие со стороны инвесторов, это обязательная составляющая нашей политики. Это взвешенная бюджетная и кредитно-денежная политика, которой занимается Центральный банк.

Можно ли понять критику со стороны бизнеса? Тоже можно понять. Конечно, хочется получить больше кредитов и по более низкой ставке. Вопрос в том, чтобы этот процесс шёл аккуратно и чтобы он не был избыточным, чтобы в экономике не возникло так называемых мыльных пузырей, когда получают много-много дешёвых денег, вкладывают их в малоперспективные предприятия по производству товаров и услуг, которые не обеспечены спросом. Вот самое главное, в чём дело.

Что происходило за последние годы? Если в прошлом году Центральный банк дважды снизил ставку – с одиннадцати до десяти процентов, то в этом году Центральный банк пять раз снижал ключевую ставку. И сейчас она составляет 8,25.

Центральный банк показал и цели своей дальнейшей деятельности. Где-то к 2020 году, если мне память не изменяет, ключевая ставка будет шесть-семь процентов. Снижаются вслед за ключевой ставкой (это один из важных факторов, но не единственный) ставки по кредитам коммерческих банков. Сейчас она средневзвешенная. Для нефинансовых организаций – где-то 10,08 процента, по-моему. Для малого и среднего бизнеса, конечно, больше – тринадцать-четырнадцать процентов в среднем. Есть наверняка и больше, есть меньше.

Что делает Центральный банк ещё? Принято решение по реструктуризации банковских учреждений. Те, которые имеют, условно говоря, генеральную лицензию для работы с крупными партнёрами, с крупным бизнесом, должны иметь уставный капитал не меньше одного миллиарда. И с базовой лицензией – те банки, которые имеют уставный капитал не меньше трёхсот миллионов. Предполагается, что именно они будут работать с малым и средним бизнесом, в том числе в регионах. Поэтому у нас сегодня, по-моему, ещё достаточно большое количество банков для нашей экономики, для уровня развития нашей экономики. По-моему, ещё 521 банк у нас существует. Это не значит, что всех их нужно «душить», и это очень вредно. Но нужно всё равно оздоровлять финансовую систему в интересах, прежде всего, клиентов. Это чрезвычайно важная вещь особенно в условиях каких-то колебаний на мировых рынках, сложностей внутри страны: чтобы клиенты не сталкивались с неразрешимыми проблемами.

У нас по двум каналам происходит санирование или оздоровление банковской системы: это АСВ (Агентство по страхованию вкладов) и недавно созданный соответствующий фонд. Я думаю, что это очень важно – создание этого фонда. Почему? Потому что, когда идёт оздоровление банков через этот фонд, в нём уже принято решение, что деньги, кредитные ресурсы, полученные из банка собственниками банков либо крупным менеджментом банков, выводятся за скобки. То есть эти люди, которые довели финансовые учреждения до такого состояния, не получают оттуда никаких денег. Это, на мой взгляд, чрезвычайно важная вещь.

И ещё на что хотел бы обратить внимание, потому что я слышу эту критику в отношении ЦБ: что своими действиями ЦБ огосударствляет банковскую систему. Это не так. Во-первых, повторяю, банков 521 или больше, 521, по-моему, а кредитных учреждений ещё больше, потому что банки – это не все кредитные учреждения. Это во-первых.

Во-вторых, Центральный банк нам всем говорит, и, в общем, правильно настроен на это. Если он что-то и забирает даже под себя – с целью последующей приватизации. Мы будем исходить из того, что этот процесс будет развиваться именно в таком ключе.

(Шум в зале.) Ребят, давайте потише.

Д.Песков: Давайте не кричать.

В.Путин: Секунду, там я видел «Сельское хозяйство». Что «Сельское хозяйство»? Пожалуйста, дайте микрофон.

Е.Агамян: Владимир Владимирович, ГТРК «Новосибирск», Елена Агамян.

Сибиряки в этом году намолотили рекордный урожай. И, к сожалению, оказалось так, что он никому не нужен, потому что государство в этом году решило не объявлять интервенции, элеваторы полны зерном ещё интервенции 2008 года. Его вывозить за территорию региона очень сложно, потому что мы находимся в центре страны: нам что до Новороссийска, что до Владивостока очень дорого это зерно везти. И сегодня аграрии терпят огромные убытки. Продают зерно, поскольку его хранить негде, буквально за полцены. Действительно, они готовы сегодня к диверсификации, они готовы сегодня переориентировать и сажать, сеять что-то другое, но им со своих полей очень трудно понимать, что сегодня нужно стране и что ей понадобится завтра.

Может быть, вернуться к системе Госплана? Может быть, есть какие-то другие варианты, когда крестьяне не будут получать рекордный урожай и вместе с тем рекордные убытки? Спасибо.

В.Путин: Вы сказали «за полцены». Надо понять только, что такое цена, о которой Вы говорите. Это цена, которую производитель хочет получить, или это рыночная цена? И что такое рыночная цена?

Без всяких сомнений, производители зерна нуждаются в поддержке. Она может быть осуществлена разными способами. Или с помощью госзакупок – не думаю, что это исключённый вариант, надо подумать, несмотря на то что в Правительстве считают, что это нецелесообразно, но надо подумать.

Но точно совершенно, о чём мы договаривались с Правительством, это речь идёт о субсидировании железнодорожных перевозок. Я просто не могу сейчас сказать, принято окончательное решение или нет, но оно должно быть принято, и это должно сработать. Это касается перевозок вообще и на экспорт в частности.

Д.Песков: Газета.ру.

Р.Фаляхов: Меня зовут Рустам Фаляхов. У меня тоже экономический вопрос.

Владимир Владимирович, из Ваших ответов, честно говоря, складывается впечатление, что Вас иногда некорректно информируют о состоянии дел, по крайней мере, в экономике.

У меня налоговый вопрос. Хочется услышать всё–таки какой–то более реальный ответ. Будут ли расти налоги в 2018 году и далее? Сейчас и бизнес, и граждане абсолютно уверены, что власти взяли тайм-аут перед выборами – это понятно почему, – а дальше будет тотальный рост налогов.

Они и так растут, условно говоря, тихой сапой, косвенным образом растут и на граждан, на бизнес, повторяю. Что Вам докладывают по этому поводу? Что будет всё–таки реально происходить с налогами после выборов?

В.Путин: Не могу с Вами согласиться в том, что кто–то кого–то пытается ввести в заблуждение по поводу налогообложения. Что растёт нагрузка, в том числе неналогового характера, это да, это правда, к сожалению. Я уже давал по этому поводу поручение, как Вы знаете, провести подробный анализ того, что происходит в регионах. А это прежде всего в регионах происходит Российской Федерации. Это первое. Мы это сделаем.

Нужно будет, безусловно, в будущем создать определённые условия, которые будут препятствовать этому подчас неограниченному и неконтролируемому росту неналоговой фискальной нагрузки.

А для бизнеса, конечно, Вы правы абсолютно, всё равно, какая разница, по какой статье платить, главное, что это из кармана вынимают или из бизнеса вытаскивают. Это первое.

Второе. Всё–таки собственно налоги: мы договаривались о том, что налоги до конца 2018 года расти не будут, и в целом это всё–таки выдерживается. Можно там о чём–то где–то поспорить, но в целом это по основным видам налогов выдерживается.

Начиная с 2019 года что будет? Я уже говорил, отвечая на какой–то вопрос, что мы наметили основные направления развития: инфраструктура, здравоохранение, образование, высокие технологии, укрепление армии и флота и так далее. Но источники надо найти.

И конечно, мы сейчас напряжённо думаем на тему того, какие это источники, как и что можно было бы настроить в налоговой системе таким образом, чтобы это работало на генеральные, основные цели развития экономики страны; какие нужно сделать маневры в налоговой системе, с тем чтобы облегчить нагрузку на те отрасли, которые мы предполагаем развивать усиленными, быстрыми темпами.

Сейчас, мне кажется, об этом рано говорить, потому что эта дискуссия относится к такой категории, которая сначала должна быть проведена на экспертном уровне и после принятия решения вынесена на обсуждение вместе с бизнес-сообществом. А мы это сделаем обязательно. Мы не будем это делать кулуарно, так же как по некоторым другим вопросам: как, скажем по пенсионному возрасту и так далее.

Но на что совершенно точно нужно обратить внимание уже сегодня и сейчас – это на некоторые налоги, которые ложатся достаточно тяжёлым бременем на граждан и на бизнес и не отвечают никаким интересам ни самих граждан или бизнеса, ни интересам государства в целом.

Реплика: Капремонт…

В.Путин: Капремонт, например.

Или, скажем, налоговая задолженность, которая возникла на протяжении предыдущих многих лет в силу обстоятельств, которые даже с человеком иногда не связаны, в силу несовершенства нашей налоговой системы.

Эти задолженности касаются, дай бог памяти, где–то 42 миллионов человек. И общий объём этой задолженности – 41 миллиард. Может, кто–то будет ругаться на меня из моих либеральных оппонентов. Но я думаю, что нужно освободить людей от этих выплат. И сделать это нужно максимально дебюрократическим способом, без обращения человека в налоговые инспекции. Это первое.

Второе, нужно то же самое сделать для индивидуальных предпринимателей. Это тоже примерно 15 миллиардов рублей. И касается это около трёх миллионов человек – 2,9 миллиона человек. Человек начал работу, начал бизнес. Что–то не получилось. А налоги на него всё начисляли и начисляли. Надо освободить этих людей от выплат подобного рода.

Третье, нужно выстроить систему таким образом, чтобы стимулировать налогоплательщиков, чтобы они не боялись обратиться в налоговую инспекцию, даже если они пропустили срок платежа. Конечно, должна быть обеспечена налоговая дисциплина, это правда. Но она не должна быть чрезвычайно и чрезмерно закручена.

И, наконец, есть ещё одна ситуация, которая требует особого внимания. Имею в виду так называемые условные доходы. Для тех, кто не просвещён и не погружен, скажу. Скажем, банки кого–то освобождают от выплаты кредитов, фирмы – операторы связи освобождают. По действующему законодательству это считается как бы условный доход, условный, и на него сразу накручиваются налоги. Это тоже примерно около трёх миллионов человек, и тоже там счёт идёт на миллиарды, их задолженность.

Надо это списать. Это абсолютно бессмысленная вещь, которая мешает развиваться и экономике, и на людей накладывает несправедливую налоговую нагрузку. Думаю, что мы сделаем это в самое ближайшее время.

Д.Песков: Давайте Уфа. Пожалуйста, дайте микрофон Уфе.

С.Шахов: Добрый день! Станислав Шахов, Уфа, «Общественная электронная газета».

У меня продолжение темы про налоги. Одна из головных болей каждого региона – это получение федеральных средств. Башкирия, условно, собирает 100 миллиардов налогов, 50 отправляет в федеральный бюджет, и потом многочисленные делегации ездят в Москву, чтобы получить субсидий ещё 30 миллиардов.

Считаете ли Вы необходимым провести налоговую реформу, чтобы дать регионам больше собираемых ими средств? Например, до 2010 года регионы получали пять процентов собранного налога на полезные ископаемые.

Это позволило бы на местах распоряжаться деньгами более эффективно, например, начинать ремонтировать дороги вовремя, а не в декабре, когда федеральные деньги поступили и их нужно освоить.

В.Путин: Да, я так считаю. Но сейчас не буду Вам говорить, какие предлагаются решения, хотя не буду скрывать, что эти решения мы обсуждаем. Буквально на прошлой неделе ещё раз к этому возвращались: и по дорожному строительству, и по доходам регионов говорили.

Кстати говоря, Вы знаете, что мы приняли решение по реструктуризации задолженности регионов. У кого-то есть ещё по этому вопросу? Вот по региональным задолженностям? Пожалуйста. Чтобы вместе сразу вам ответить.

У.Гатина: Здравствуйте, Великий Новгород. Меня зовут Ульяна Гатина, интернет-газета «Ваши новости».

Как раз вопрос по задолженностям регионов. Наша область – не исключение, как и многие другие, глубоко дотационный регион. Нам не хватает средств на социальную сферу, образование, здравоохранение, к сожалению, на прочие услуги. Один долг Великого Новгорода порядка двух миллиардов рублей, что составляет практически всю доходную часть.

Хочется знать, как таким регионам всё-таки выживать? Хотелось бы жить, вместо того чтобы ежегодно принимать бюджет безысходности, и принимать бюджет возможностей. Мы такие не одни. Как уравновесить между такими бедными регионами и так называемыми регионами-донорами отношения, чтобы ни тем было не обидно и не этим, и во всей стране люди одинаково хорошо жили? Как раз реструктуризация – может это быть программой как один из вариантов по решению этих возможностей?

Пожалуйста, Владимир Владимирович, позвольте я Вам передам. Это мой гражданский долг, я три года занимаюсь проблемой недофинансирования дошкольных, школьных учреждений. Можно я Вам наглядно покажу, в каких садиках у нас развиваются дети по стране.

В.Путин: Я возьму, ребят попрошу, они возьмут.

Д.Песков: Мы после пресс-конференции возьмём. Спасибо.

В.Путин: Секундочку, я должен ответить на этот вопрос. Это действительно очень коррелируется с тем, как вопрос из Уфы прозвучал, из Новгорода, по поводу регионов-доноров и регионов – реципиентов помощи.

Мы исходим из того, что люди, как Вы правильно сказали, где бы они ни проживали на территории России, они должны жить примерно в одинаковых условиях. Понятно, что это очень сложно сделать. Понятно, что просто регионы развивались по-разному в силу различных причин.

Но люди, которые живут в регионах, где бюджеты несамодостаточные, они в этом, конечно, не виноваты. Поэтому на протяжении многих предыдущих лет чем мы занимаемся? Выравниванием этих бюджетных доходов и, действительно, регионов, в которые страна вкладывала на протяжении десятилетий, а может, ста лет огромные ресурсы… Страна вкладывала, в том числе из тех, которые мы называем сегодня несамодостаточными (оттуда ведь тоже брались ресурсы).

Поэтому справедливым является перераспределение от регионов-доноров (сегодня у нас 12 таких регионов-доноров) в другие регионы Российской Федерации. И мы аккуратно будем это делать, не подрывая, разумеется, желание регионов-доноров развивать свою экономику дальше.

Теперь по поводу реструктуризации. Уже говорил сейчас, и, по-моему, уже публично Правительство об этом говорило: какие приняты решения? Приняты решения реструктурировать на семь лет кредитные задолженности практически всех регионов Российской Федерации: на семь лет под пять процентов.

Регионы, которые обеспечат рост налоговой базы не ниже инфляции, получат эту рассрочку не на 7, а на 12 лет. Это даст возможность регионам получить дополнительно совокупно выигрыш в размере 430 миллиардов рублей, которые должны пойти на оздоровление финансов и развитие: и на социальное развитие, и на экономическое развитие.

И, на мой взгляд, это чрезвычайно важно. Все регионы восприняли это с большим энтузиазмом, в том числе и Новгородская область. Таким регионам, как Новгородская область, будет оказана дополнительная помощь. Хочу это подчеркнуть: дополнительная помощь (кроме того, что я сейчас сказал).

А регионов, которые требуют такой дополнительной помощи, у нас немного. Их буквально три-четыре. Но Новгород входит в это число. Эта помощь будет измеряться тоже миллиардами рублей.

Что ещё очень важно, на мой взгляд. Это решение не принято. И об этом я даже с Правительством пока ещё не говорил. Нужно прекратить безудержный рост часто необоснованного закредитования регионов Российской Федерации в коммерческих банках под экономически необоснованные высокие проценты.

Ведь что происходит. Часто есть возможность перекредитоваться на госкредиты, уйти на меньшую ставку. Нет, не делают этого. Сразу возникает вопрос: почему? Нет ли сговора между местными властями и коммерческими банками? И есть определённые параметры, по которым коммерческие банки не выдают денег бизнес-структурам. А регионам – пожалуйста. Несмотря ни на какую задолженность и закредитование. Почему?

А потому что знают, что это обеспечено государством. Легко идут и берут эти деньги в качестве кредитов в коммерческих банках, совершенно не думая о последствиях. Но нужно будет ввести ограничения. Повторяю, ещё об этом я не говорил ни с кем. Вам сообщаю это в первый раз. Но мы, думаю, должны будем это сделать. Примерно так.

Д.Песков: «Ассошиэйтед пресс», пожалуйста.

К.Де Пюри: (По-русски.) С Вашего позволения тоже задам вопрос на английском.

(Как переведено.) Соединённые Штаты хотят, чтобы Россия убедила Северную Корею, чтобы она сдержала свою ракетную программу. Россия поддерживает более жёсткие санкции против Северной Кореи? Вы думаете, что сотрудничество с Северной Кореей могло бы отогреть российско-американские отношения, и что позволит улучшить их с господином Трампом?

В.Путин: Интересные вы ребята. Вы не обратили внимания, что ваши конгрессмены, сенаторы так хорошо выглядят, красиво, костюмы у них, рубашки. Они вроде умные люди. Они нас поставили в один ряд с Северной Кореей и Ираном и при этом в то же время подталкивают Президента, чтобы он уговорил нас вместе с вами решать проблемы Северной Кореи и иранской ядерной программы.

Вы вообще нормальные люди, нет? Странно, согласитесь, честное слово, это как-то за скобками здравого смысла. Но наша политика, в отличие от политики некоторых стран, всё-таки лишена, главным образом, текущей политической конъюнктуры.

Мы всё-таки стараемся конструктивно работать со всеми по наиболее злободневным вопросам в сфере международной безопасности. Мы стараемся не надувать губы, не обижаться на кого-то за непонятные нам, честно говоря, иногда решения.

Но что касается Северной Кореи, наша позиция хорошо известна, мы не признаём ядерный статус Северной Кореи. Мы считаем, что всё, что там происходит, это контрпродуктивно.

Я уже говорил и хочу Вам ещё раз повторить, в 2005 году с Северной Кореей в принципе договорились о том, что она прекращает свою ядерную военную программу. Северная Корея взяла на себя определённые обязательства. Все согласились и подписали эти соглашения.

Буквально через несколько месяцев Соединённым Штатам показалось мало этих договорённостей. Сразу были произведены аресты счетов северокорейских банков, и сказали, что Северная Корея ещё должна что-то сделать за пределами договорённостей.

Но Северная Корея плюнула на всё это и вышла из всех договорённостей. И начала снова развивать свою ядерную программу. Зачем вы это сделали? Мало показалось? Зачем тогда подписывали, если считали, что этого мало? Спровоцировали Корею, на самом деле, на выход. А потом ещё хуже – потом и Ливия, и Ирак. Я уже много раз говорил об этом.

Северная Корея не видит другого способа самосохранения, кроме как развитие систем оружия массового поражения и ракетной техники. Сейчас, видите, доработались до того, что у них ракеты уже достают до территории Соединённых Штатов, судя по всему. Что здесь хорошего?

Мы считаем, что с обеих сторон нужно прекратить нагнетание ситуации. Уже вроде мы услышали от американских партнёров: всё, мы прекратим учения. Нет, взяли опять провели, северокорейцы опять запустили ракеты. Надо спираль эту закончить, ведь это чрезвычайно опасная вещь.

Мы говорили с американскими партнёрами, даже если предположить, что Соединённые Штаты будут наносить какие-то удары, даже неядерными средствами, а высокоточным оружием в неядерном исполнении, а куда будете бить? Что, ЦРУ точно знает или РУМО точно знает, где, какие цели нужно поразить одним ударом?

Нет, конечно, это закрытая страна – Северная Корея; что-то знаете, а что-то наверняка нет. А там достаточно одного пуска, чтобы последствия были катастрофическими, пуска со стороны Северной Кореи. Катастрофическими.

Да, Соединённые Штаты уже однажды в истории применяли ядерное оружие, и, на мой взгляд, необоснованно, против Японии. Но сейчас-то вообще нет никакой необходимости. Надо быть крайне осторожными.

Сейчас господин Тиллерсон заявил о том, что Соединённые Штаты вроде готовы к прямым контактам. Это очень хороший сигнал, это очень хороший сигнал, который говорит о том, что в американском руководстве в целом и в Госдепе происходят явно какие-то подвижки, осознание реалий, надеюсь, вместе с разведсообществом Соединённых Штатов, вместе с Пентагоном.

И если мы будем двигаться исходя из здравого смысла, то мы, конечно, будем сотрудничать с Соединёнными Штатами по всем вопросам подобного рода, в том числе и по Северной Корее.

Д.Песков: Давайте мы сюда.

В.Путин: Там Башкирия рядом, а в моём сознании, в моём понимании, Украина тоже недалеко. Вот Украина, пожалуйста.

Р.Цимбалюк: Спасибо большое за возможность задать вопрос.

Но поправлю Вас, Украина и Башкирия далеко. Мы только с вашими бурятами пока очень близко знакомы.

Я не первый раз задаю вопрос Вам, беда только в одном, Вы не на все вопросы отвечаете. Раньше Вы говорили о том, что никогда не скрывали, что отправляете на Донбасс людей решать военные вопросы, в жизни это называется – убивать граждан Украины. И, в принципе, тут всё понятно, и наша армия знает, что с этими людьми делать, с вашими решателями, или решалами. Но часть из них попадают в плен, потом в украинские тюрьмы, и их приговаривают, в том числе и к пожизненным заключениям.

Вот у Вас заканчивается третий срок, вдруг Вас не выберут. Не хотите ли Вы поменять своих граждан? Тем более это не так сложно, потому что украинцы своих не бросают, и мы хотим вернуть своих 65 заложников, про которых Вы прекрасно знаете, это не только Сенцов, Сущенко, это куча, десятки крымских татар из Крыма.

(Шум в зале.)

В.Путин: Пожалуйста, не мешайте.

Р.Цимбалюк: И если Вы всё-таки выиграете выборы, возможно, Вы будете и дальше занимать такую абсурдную позицию по Донбассу, по миротворцам? И на практике люди ваши, которые решают там вопросы, они занимаются резнёй населения Донбасса, и Вам не стоит этого бояться, потому что освобождённые украинские города, как Славянск и Мариуполь, живут прекрасной мирной жизнью. Спасибо.

Д.Песков: Здесь добавление, «РИА Новости» тоже хотят.

В.Путин: Пожалуйста.

Е.Глушакова: Лена Глушакова, «РИА Новости». Я просто тоже про Украину хочу сразу, если мы так, блоками, делаем, добавить.

Ситуация с реализацией минских договорённостей кажется катастрофической. На Ваш взгляд, по-прежнему они работают для урегулирования этого конфликта?

И ещё такой момент. США постоянно проводят встречи с российскими представителями на тему Украины. При этом они в «нормандскую четвёрку» не входят. Может быть, стоит уже сделать фактическим их участие, формальным, чтобы они стали пятым членом «нормандского формата»?

И, если можно, ещё один вопрос по поводу украинского политика Саакашвили. Как Вы считаете, какова его судьба в будущем Украины и вообще каковы перспективы ситуации в этой стране? Спасибо.

В.Путин: Значит, по поводу «минского формата», его эффективности. Эффективность, конечно, низкая, и, на мой взгляд, прежде всего из-за неконструктивной позиции представителей сегодняшней киевской власти. Нет никакого желания реализовывать минские соглашения. Нет никакого желания начать настоящий политический процесс, завершением которого может быть реализация договора об особом статусе Донбасса, который закреплён в соответствующем законе Украины, принятом Радой, но не введённого до сих пор под разными предлогами в силу. Такая договорённость есть, и параметры этого закона хорошо известны.

По поводу Соединённых Штатов. Соединённые Штаты, по сути, являются полноценными и полноправными участниками процессов урегулирования вне зависимости от того, находятся они в рамках «нормандского формата» или нет. Они всё равно очень глубоко вовлечены и в курсе всех происходящих там событий.

Нужно ли их формально включать в «нормандский формат», я не знаю. Во всяком случае, это не от нас зависит. Поверьте мне, я никогда не был против этого.

Теперь по поводу того, о чём коллега спрашивал. Собственно, у него даже был не вопрос, а, скорее всего, позицию он заявил свою. Я вам хочу сказать.

Во-первых, что касается того, где находится Украина и Башкирия. Судя по тому, что Вы без акцента говорили на русском языке, я считаю, в этом смысле, в ментальном смысле, Башкирия не так уж и далека от Украины, как Вам кажется, по географическому принципу.

Что касается трагедии, которая там происходит, – а это безусловно трагедия, здесь я не могу с Вами не согласиться, – надо всегда смотреть на первоисточник трагедии. Первоисточник – это государственный переворот, вооружённый неконституционный захват власти. И, как известно, часть народа Украины с этим не согласилась, начала с этим бороться. С теми несогласными, несмотря на якобы стремление Украины в лоно европейской цивилизации, начали бороться не демократическими средствами, а сначала – с помощью применения специальных служб, а потом – полномасштабного применения вооружённых сил.

Российской армии на территории Донбасса нет. Но там действительно созданы определённые военные милицейские формирования, которые являются самодостаточными и готовы отразить любые крупномасштабные военные акции против Донбасса.

Мы считаем, что это соответствует интересам тех людей, которые проживают на этой территории, потому что, если у них такой возможности не будет, та резня, о которой Вы сказали – и даже хуже, чем в Сребренице, – будет осуществлена так называемыми националистическими батальонами. И их ничто не остановит, в том числе и обращения – как мне советовали некоторые мои западные коллеги – в правозащитные международные организации в случае развития событий подобного рода. И мы это прекрасно осознаём.

Что касается миссии миротворцев. Это именно Пётр Алексеевич Порошенко говорил о необходимости сначала вооружить сотрудников ОБСЕ, я сразу согласился. ОБСЕ сразу от этого отказалась, сказала, что у них нет такого опыта, нет людей, и вообще они не хотят своим сотрудникам давать в руки оружие, потому что они сразу становятся целью для радикальных элементов с обеих сторон.

Потом Пётр Алексеевич сказал, что нужно обеспечить безопасность сотрудников ОБСЕ с помощью сил ООН. Я и с этим согласился, и чтобы не было сомнений в том, что мы с этим согласны, мы внесли проект соответствующей резолюции, что должны появиться силы ООН, которые возьмут под защиту сотрудников ОБСЕ.

После этого госпожа Меркель мне в телефонном разговоре сказала: «Почему только на границе, на линии разделения? Сотрудники ОБСЕ перемещаются по всей территории Донбасса. Согласись, пожалуйста, с тем, чтобы они были под охраной везде, где бы они ни появлялись, в том числе и на границе между Россией и Донбассом, Россией и Украиной, в этой части границы».

Я подумал и сказал: «Да, ты права, мы согласимся», – и мы тут же внесли коррективы в свою резолюцию. Но сейчас выясняется, что и этого недостаточно, что, по сути, всё сводится к тому, чтобы поставить под международный контроль эту территорию.

Мы не против этого, но для этого нужно киевским властям договариваться с самим Донбассом. И вообще, конфликты подобного рода в мире нигде не решались только через посредников, они везде решались в ходе прямых контактов между конфликтующими сторонами. Сегодняшние киевские власти, к сожалению, уклоняются от этих прямых контактов.

Теперь что касается обменов. Я согласен с Вами в том, что люди страдают, и страдают безвинно. Вы думаете, что это всё происходит по инициативе Донбасса? Нет. Вот опять очередной обстрел был, по–моему, вчера вооружёнными силами Украины. Даже нам иногда непонятно: это вооружённые силы или это те же самые какие–то националистические батальоны?

Насколько мне известно, не всегда там такие уж благостные отношения между регулярной армией и этими националистическими батальонами, не всегда – между регулярной украинской армией и этими батальонами. И, честно говоря, это правильно, потому что истинно военные люди призваны защищать свой народ и страну от внешней агрессии, а не от внутренних конфликтов, даже такого жёсткого и тяжёлого характера, который сейчас мы видим в Донбассе.

Теперь по поводу обмена. По поручению Президента Порошенко этим занимается господин Медведчук, который был приглашен Патриархией в Новоиерусалимский монастырь и там обратился с просьбой, поскольку обменов давно не было, повлиять на руководство двух непризнанных республик, ЛНР и ДНР, с тем чтобы они согласились на этот обмен.

Мы провели эту работу, вы наверняка об этом знаете. И я даже впервые вообще с ними разговаривал, с руководителями. Они согласились. Потом Медведчук по согласованию с украинской стороной, разумеется, это было их предложение, привёз список: 67 человек с одной стороны и около 300 или что–то в этом роде с другой стороны. Это был украинский список. И с ним согласились.

Хочу, чтобы Вы поняли, что это именно так, я ничего не передёргиваю. Потом вдруг сказали: нет, это нехорошо, мы должны этот список изменить. И опять взяли и всё остановили. Слушайте, давайте это сделаем в конце концов. Потом можно и дальше пойти. Надо действительно хоть в преддверии Нового года и Рождества сделать этот добрый шаг навстречу людям.

Теперь по поводу Саакашвили. Считаю, что то, что делает Саакашвили, это плевок в лицо грузинского народа и плевок в лицо украинского народа. Как вы это терпите до сих пор? Он же человек, который был президентом независимого грузинского государства. А теперь носится по площадям и кричит на весь мир: я украинец! Ну а что, на Украине нет настоящих украинцев? И Украина всё это терпит, понимаете? Так жалко на это смотреть. У меня сердце кровью обливается.

Теперь по поводу того, далеки мы или близки. Я знаю, что Вы, наверное, с этим не согласитесь, но у каждого человека своя позиция. Славянский мир сложно развивался. Сама Россия складывалась сложно, из многих славянских племён – шестнадцать или тридцать два племени. В конце концов образовалась Русь, частью которой и центром которой был Киев. И в этом смысле наши исторические, духовные и прочие корни дают мне право говорить, что в своей основе мы один народ. Повторяю, Вы, конечно, можете со мной не согласиться.

Ясно также и другое. По мере развития, по мере того, что Украина, будучи близка к западным границам России, развивалась соответствующим образом: там много замечательного своеобразия и в языке, и в культуре – во всём. В России все это очень любят; считают это частью собственной культуры.

В XIX веке появились люди, которые начали говорить о том, что Украина должна быть независимой, самостоятельной. Имеют они на это право? Имеют. Особенно, может быть, это было актуально в рамках империи, где, наверно, производилась определённая насильственная русификация, хотя для Украины это меньше всего было важно, потому что всё–таки Украина – православная страна. Тогда это было важно. Там не было вообще в паспорте, напоминаю, графы «национальность», была только «вероисповедание». Ничем вообще украинец от русского не отличался, вообще ничем.

Украина вошла в состав Российской империи в 1645 году тремя областями, если говорить сегодняшним языком: Киев, Чернигов и сегодняшний Житомир – там как–то по–другому центр назывался, – три области. В результате нахождения в составе Российской империи вокруг неё прирастала территория за счёт многих событий: русско-турецких войн, потом Второй мировой войны.

Но в 1922, 1923, 1924 годах большевики почему–то решили, что все прилегающие к исторической части Украины территории должны быть погружены во вновь создаваемую республику – Украину. Всё Причерноморье ушло туда; после Второй мировой войны ушли туда западные области. Ну так сложилось, ладно.

Но в 1954 году взяли Крым туда отдали в нарушение действовавшего тогда союзного законодательства, которое требовало согласия Верховного Совета РСФСР; решено было президиумом Верховного Совета.

Дальше не буду ничего рассказывать. Народ Крыма определился так, как он определился. Мы пройдём через это, я уверен. Кто–то считает, что лучше Украине развиваться в качестве самостоятельного государства. Наверное, так тому и быть. Если люди так считают, так и нужно сделать, так и надо поддержать. Бороться с этим мнением абсолютно бессмысленно и контрпродуктивно.

Но обращаю Ваше внимание на то, что весь мир–то идёт по другому пути. Люди разных национальностей и вероисповедания, этнически разные объединяются всё ближе и ближе друг с другом. И в Европе это происходит, в Азии это происходит, в Северной Америке это происходит – да везде в мире.

Как я уже однажды сказал: нас сначала растащили, а потом стравили. Мы должны прийти к осознанию того, что выгодно и Украине, и России, а что контрпродуктивно. Давайте вместе над этим будем думать.

Д.Песков: И в продолжение – межгосударственная телерадиокомпания «Мир», как раз в плане интеграционных процессов. Пожалуйста.

И.Линарт: Спасибо большое, Дмитрий Сергеевич, за слово.

Илона Линарт, МТРК «Мир».

Буквально через несколько дней Евразийскому экономическому союзу исполняется три года, но наша интеграция стартовала в сложное время для России. В 2014 году рухнули цены на нефть, и Запад встал на тропу санкционной войны.

И многие в странах союза считают такой вязкий, если не сказать, вялый старт работы нашей интеграции – это связывают именно с санкциями Запада против России: дескать, поэтому мы и не смогли представить объективные, казалось бы, очевидные преимущества такого объединения рынков капитала, труда и рабочей силы.

Что Вы думаете по поводу этого мнения? Чего удалось добиться ЕАЭС, что ещё предстоит сделать? И если США введут новые санкции против России, то как это отразится на работе Евразийского экономического союза?

Спасибо большое.

В.Путин: Что касается Евразийского экономического союза, то это наше общее большое достижение. Критики всегда много по любому поводу, в том числе и по поводу развития Евразийского экономического союза, но цифры говорят о том, что решения были правильными и мы двигаемся в нужном нам всем направлении.

Чем это подтверждается? Это подтверждается тем, что растёт внутренний товарооборот, внутренний экспорт. Он просто растёт, это очевидно на фактах, это видно на цифрах. Он у нас подрос, по–моему, на 26,9 процента, если мне память не изменяет, примерно такая цифра. Причём даже и с теми странами, которые совсем недавно присоединились, у них тоже есть совокупный положительный результат.

Я сказал, что у нас ВВП в России вырос на 1,6 процента, а совокупный ВВП стран Евразийского союза – на 1,8. Это хороший показатель. У нас меняется в лучшую сторону структура взаимного товарооборота.

Например, в Белоруссии одна треть экспортных поставок, экспорта на территорию стран Евразийского экономического союза – это машины и оборудование. Больше одной трети. Примерно одна треть – это сельхозпродукты.

Скажем, Беларусь получила право от нас беспошлинно получать 24 миллиона тонн нефти, экспортировать их за границу, а полученный доход зачислять в свой бюджет. Речь идёт о миллиардах долларов. В общем и целом у нас есть основания говорить, что мы двигаемся, ещё раз повторяю, в правильном направлении.

Есть и пока не решённые вопросы. Какие они? Это многочисленные изъятия из принятых общих решений, связанных прежде всего с энергоносителями, с электроэнергией. У нас есть план действий, расписанный по годам, когда, в какое время мы должны перейти к полной либерализации в этих секторах. И мы будем двигаться.

Есть вопрос по таможенному регулированию, это тоже острая тема. Что мы должны сделать будем обязательно? Мы должны будем обязательно ввести – мы об этом договаривались со всеми коллегами, идёт пока достаточно медленно и не без перебоев, но мы договаривались, надеюсь, мы это и сделаем, – это электронное декларирование перемещаемых через наши территории товаров, отслеживание их движения. Чрезвычайно важная и очень нужная вещь.

Совместные посты. Некоторые мои коллеги считают, что это неправильно. Постараюсь их всё–таки убедить. Что плохого в том, если на нашей таможне будут появляться таможенники из Белоруссии или из Казахстана и будут работать какое–то время с коллегами, а наши будут появляться на их таможенных постах? Это не нарушает принципа суверенитета, это просто делает работу таможни более прозрачной. Но и нужно вводить, конечно, новые технологии перемещения товаров через границу.

Д.Песков: Вот я видел «Рязань. ЖКХ» – чтобы спуститься на землю.

А.Кочетков: Большое спасибо за слово.

Алексей Кочетков, канал «ТКР», город Рязань.

Владимир Владимирович, добрый день!

Начать хотел бы буквально с коротенькой просьбы, буквально два предложения. Дело в том, что в нашей области сейчас активно набирает обороты программа благоустройства населённых пунктов. Причём люди сами выбирают, где и что должно в рамках этих программ появиться, я говорю о программе муниципальных инициатив, о комфортной городской среде. Несмотря на то что предпосылок к этому нет, огромная просьба не прекращать финансирование таких программ, они очень нужны людям.

И мой вопрос достаточно простой как раз по поводу ЖКХ. Люди часто в последнее время, в последние годы жалуются на рост тарифов, отсутствие роста качества предоставляемых им услуг, тем не менее вопрос: что сегодня нужно сделать в этой сфере, чтобы завтра таких жалоб уже не было?

Большое спасибо.

В.Путин: Хорошо, спасибо.

Вот вижу тоже плакат «ЖКХ». Пожалуйста, дайте микрофон.

В.Сахарчук: Владислав Сахарчук, корреспондент сайта «Калуга 24».

Владимир Владимирович, несмотря на объективный позитив, который есть в сфере жилищно-коммунального хозяйства, есть огромная «чёрная дыра» – это недобросовестные управляющие компании, которые собирают деньги с населения, но не расплачиваются перед ресурсоснабжающими организациями. Потом банкротятся и исчезают.

Даже у нас в Калужской области стараются за этим следить, тем не менее ситуация приобретает совсем нехороший характер. На местном и даже на региональном уровне мы объективно не справляемся, нужны меры какого–то федерального реагирования.

Огромное спасибо, я знаю, будет принято решение о переходе на прямые расчёты между населением и ресурсоснабжающими организациями. Но это только первый шаг, потому что это очень сильно криминализованная сфера. И здесь нужно наводить порядок.

Спасибо большое.

В.Путин: Здесь по ЖКХ тоже кто–то говорил. По ЖКХ Вы говорили? Пожалуйста.

В.Смирнов: Виктор Смирнов, корреспондент издания 47news.ru. Новости Ленинградской области.

В ноябре и декабре офицеры и контрактники, живущие в военных городках по всей стране, получили запредельные квитанции на оплату услуг ЖКХ. В Ленобласти, только вдумайтесь, за один месяц плата доходила до пятидесяти тысяч с одной семьи.

Всё это было связано с очередной сменой компании, управляющей жилфондом Минобороны. При этом военные городки находятся в запустении, зарастают мусором, в них постоянно перебои со снабжением. Вам этого просто не показывают. У нас всё есть: и фотографии, и квитанции.

Вопрос: можно ли очередное «кровопускание» армии как–то остановить? Это очередная компания Минобороны, которая уходит, оставляя людей с пятидесятитысячными квитанциями.

В.Путин: Ваша озабоченность по поводу военных городков понятна. И я её разделяю, кстати говоря. На это нужно будет обратить особое внимание, потому что она является, пожалуй, наиболее острой в целом по системе ЖКХ.

Если армия уходит, то это не значит, что люди должны быть там брошены. И формальной передачи муниципалитетам недостаточно. Нужно добиваться того, чтобы, если передача осуществляется, она осуществлялась реально.

Тем не менее то, о чём Вы сказали, это часть общей проблемы ЖКХ. Что можно об этом сказать? Коллега с этой стороны сказал о том, что, несмотря на некоторые положительные тенденции в сфере ЖКХ, всё–таки проблем много. И второй выступавший или третий сказал тоже об этих проблемах. В чём они заключаются в целом?

Во–первых, моё отношение к этому делу. Я не считаю, что ситуация развивается позитивно, к сожалению. Проблем больше, чем их решений. Да, решения были приняты в последние годы, да, кое–что поменялось. Недостаточно абсолютно. Думаю, что и региональные власти, и федеральные органы власти, которые за это отвечают, – прежде всего соответствующее Министерство строительства, и там есть целое подразделение, которое должно заниматься ЖКХ, – явно недорабатывают. Совершенно очевидно.

В чём суть проблемы? Проблема заключается в том, что эти так называемые управляющие компании собирают деньги и за коммунальные платежи и деньги по жилищным тарифам. В чём разница?

Коммунальные платежи – это платежи в адрес снабжающих организаций за газ, электричество, воду и прочее, может быть, за канализование. А жилищный тариф, жилищные платежи – это за всё, что происходит внутри дома.

Так вот управляющие компании сначала деньги собирают за всё, а потом расплачиваются, в том числе и с ресурсными организациями. И далеко не всегда они расплачиваются своевременно и в полном объёме. И за этим мало кто смотрит.

Что нужно в этой связи сделать? Нужно отрезать эти управляющие компании от денежного потока. И такой законопроект уже есть, он, по–моему, в первом чтении прошёл, во всяком случае, там изучается. Нужно сделать это в самое ближайшее время.

Другое решение, которое принято. Начисляют платежи, часто необоснованные, клиенты оспаривают. Теперь управляющие компании в связи с готовящимися решениями должны будут не просто сделать перерасчёт, а заплатить ещё плюс 50 процентов за неправильно выставленный счёт в качестве штрафа, можно сказать. И эти решения должны быть обязательно доведены до конца.

Теперь по поводу тарифного регулирования. Я сказал, что есть два вида платежей: коммунальные и жилищные.

Что касается коммунальных платежей, здесь есть федеральное регулирование. Последние пару лет предельный рост тарифа обозначен в качестве 4 процентов. Во-первых, он не выдерживается, и в среднем даже рост по коммунальным этим платежам не 4 процента составляет, а, по последним данным, я вчера смотрел, 8,8. Это вообще никуда не годится. У нас же есть ограничение – 4. Откуда 8,8 взялось?

Но ещё хуже вторая составляющая – это так называемые жилищные платежи, это то, за что непосредственно управляющие компании отвечают и регионы. Там вообще нет никакого регулирования, нет верхнего потолка. Поэтому за эту часть платежи зашкаливают, в среднем сейчас получилось, на данный момент времени, 23 с лишним процента, а местами и месяцами – свыше 30. Вообще никуда не годится. Что нужно сделать? Нужно вводить ограничения, безусловно, так же как по коммунальным платежам, вводить регулирование и по жилищным платежам, и сделать это нужно незамедлительно.

Ну а самое главное, конечно, нужно обеспечить в развитии самой системы коммунального хозяйства своевременное строительство новых объектов и капитальный ремонт имеющихся.

Д.Песков: Давайте, продолжаем. Знаете, я вижу, вот здесь китайские товарищи. По-моему, написано: «Россия и Китай: главное». Давайте.

Сунь Юнь: Здравствуйте, Владимир Владимирович! Сунь Юнь, корреспондент Международного радио Китая и Мобильного приложения «Китай – Россия: главное». У меня вопрос. В марте 2018 года в России состоятся президентские выборы. Как Вы думаете, насколько их исход повлияет на российско-китайские отношения, или всё-таки наше стратегическое партнёрство выше сиюминутной политической конъюнктуры в наших странах? Большое спасибо.

В.Путин: Спасибо Вам за вопрос. И «Синьхуа», пожалуйста, сразу.

Луань Хай: Спасибо Вам. Уважаемый господин Президент! Я корреспондент информационного агентства «Синьхуа», меня зовут Луань Хай. Как нам известно, Россия и Китай заявили о сопряжении стратегии пояса и пути и Евроазиатского экономического союза. Могли бы Вы прокомментировать достигнутые итоги этой работы за прошедший год? Как бы Вы оценили результаты и перспективы развития российско-китайских отношений?

И второй вопрос. Компартия Китая выдвинула задачу построения новых международных отношений и сообщества единой судьбы на основе принципов равенства и взаимной выгоды. Как Вы оцениваете, готова ли Россия совместно с Китаем сотрудничать в достижении этой цели? Спасибо Вам.

В.Путин: Прежде всего, что касается решений, принятых последним съездом Компартии Китая, я их оцениваю очень высоко и позитивно. Там изложена позитивная повестка дня развития самого Китая и строительства международных отношений. И это полностью совпадает либо очень близко с тем, что предлагаем мы и для развития России, и для международных отношений, и места России в мире. Когда говорю о первой составляющей, то имею в виду прежде всего экономику. Экономика Китая развивается, развивается очень высокими темпами благодаря политике, которая проводится в предыдущее десятилетие и Председателем Си Цзиньпином, и его предшественниками. И то, что зафиксировано в уставе КПК, нововведения в устав КПК говорят о том, что Китай стремится к тому, чтобы: а) быть стабильным; и б) обеспечить развитие. И на основе этого развития улучшить жизнь своего народа.

Для нас это чрезвычайно важно, потому что Китай – наш крупнейший торгово-экономический партнёр и стратегический партнёр в самом широком смысле этого слова. Ведь у нас самый большой товарооборот в страновом измерении с Китаем, более 63 миллиардов. Он у нас немножко «присел» в результате кризисных явлений в мировой экономике, но мы очень быстрыми темпами наращиваем, возвращаем прежний уровень и, уверен, его в самое ближайшее время превзойдём.

Теперь по поводу идеи Шёлкового пути. Я уже много раз говорил по поводу того, что она абсолютно совместима, сопрягаема с развитием Евразийского экономического союза и предложенного нами широкого партнёрства в Азии. Уже сейчас (Вы спросили о результатах) можно говорить о том, что мы сделали.

Но я здесь уже отвечал на вопрос Вашей коллеги, слева от меня находящейся, по поводу развития Арктики. Китай, например, проявляет большой интерес к Северному морскому пути. И это естественно, потому что если мы обеспечим круглогодичное использование Северного морского пути, а мы в конечном итоге, надеюсь, достаточно быстро добьёмся этого, то движение товаров из Азии в Европу и назад будет экономически гораздо более целесообразным, чем по другим имеющимся на сегодня маршрутам, это первое. И мы будем всячески способствовать тому, чтобы Китай воспользовался этими преимуществами. В этом и Россия заинтересована, и Китай заинтересован.

Китай вошёл в наши крупнейшие проекты, в том числе и в Арктике. Скажем, недавно мы запустили первую очень завода «Ямал СПГ». Первая очередь рассчитана на 5,5 миллиона тонн сжиженного газа. В самое ближайшее время, это 2018 год, будет запущено ещё две очереди. В общей сложности это будет 16,5 миллиона тонн. Китай – один из главных инвесторов в этот проект. И я думаю, не случайно, потому что в этом заключается интерес, экономический интерес Китая. Мы всячески будем этому содействовать и по другим проектам.

Я говорил, и мы хорошо знаем по трубопроводному газу, осуществляем эти проекты и будем дальше осуществлять. У нас есть замечательный проект по поводу скоростного движения. Вот это и есть Шёлковый путь на самом деле. Мы с удовольствием поддержим высокоскоростное движение или скоростное движение от Китая в Западную Европу через Россию, мы в разы увеличим скорость движения грузов по железной дороге. И грузов, и пассажиров. У нас крупные проекты в высокотехнологичных отраслях, в космосе, в авиации и так далее. В общем и целом мы уверены, что мы двигаемся в абсолютно правильном направлении, мы полны решимости и дальше идти по этому пути.

Что касается выборов в России, то у меня есть полная уверенность в том, что развитие отношений с Китаем имеет в России общенациональный консенсус. И вне зависимости ни от каких исходов выборной кампании Россия и Китай будут оставаться именно стратегическими партнёрами на длительную историческую перспективу.

Д.Песков: Двигаемся вот сюда. НТВ, Кондратьев, тоже один из мэтров нашей журналистики.

В.Кондратьев: Спасибо.

Владимир Владимирович, в обществе очень велико внимание к Вашему следующему президентскому сроку в случае победы на выборах. Все ждут, чем этот срок будет отличаться от предыдущих и с какими людьми, с какой командой Вы будете управлять государством эти шесть лет следующих.

В этой связи я хотел спросить, каким Вы видите новое Правительство? Доживёт ли нынешнее Правительство до выборов? На какую стратегию социально-экономического развития страны, которая сейчас, как мы знаем, уже долгое время разрабатывается разными коллективам экспертов, Вы будете опираться? Спасибо.

В.Путин: Что касается действующего Правительства. Я в целом считаю, что оно работает удовлетворительно, несмотря на известные проблемы.

Вот сейчас про ЖКХ я говорил – одна из проблем, которая подлежит решению. Много проблем, которые ещё требуют особого внимания. Но в целом Правительство действует достаточно уверенно, и результаты его работы удовлетворительные. Об этом говорит, кстати сказать, возвращение к устойчивому росту экономики, к решению ряда других вопросов, к устойчивому макроэкономическому развитию, что, безусловно, является базой для развития экономики в будущем. Если бы этого не было, не было бы и прямых иностранных инвестиций, потому что это всё – результат растущего доверия к той политике, которую проводит Правительство Российской Федерации.

Что же касается будущей конфигурации, Вы не сердитесь на меня, но говорить об этом преждевременно, и об этом, наверное, вообще после выборов нужно будет говорить. Хотя, разумеется, какие-то предварительные идеи у меня есть. Спасибо.

Сосед Украины – Польша, пожалуйста.

А.Зауха: Анджей Зауха, телекомпания TVN из Польши.

Я Вас в прошлом году спрашивал про останки президентского самолёта. Я так понимаю, что ничего не поменялось. Но хочу уточнить, когда мы можем ожидать возвращения этих останков в Польшу?

И второй вопрос связан близко с этим. В Польше обещают в скором времени обнародовать новый доклад по поводу этой катастрофы. Работает комиссия в составе министерства обороны. В новом правительстве это рассматривают.

Появляются сообщения о том, что на борту самолёта были и взрывы, а министр обороны сообщает, что у него есть доказательства. Его комиссия работает. И конечно, намёки на то, что, может, не Вы лично, а Ваши люди спровоцировали эту катастрофу или её провели?

В.Путин: Слушайте, мы устали от подобного блефа, просто устали. Чушь какая-то вообще, несут несуразицу. Напомню Вам, что я был в то время Председателем Правительства Российской Федерации. Я вообще к международной деятельности и деятельности каких-то правоохранительных и специальных служб имел опосредованное отношение. Не забывайте об этом. Первое.

Второе. Если на борту были взрывы, самолёт откуда взлетел? Из Москвы или Варшавы? Значит, там их и положили. Мы, что ли, туда пробрались, какие-то российские агенты положили туда взрывчатку? Ищите у себя тогда.

Наконец, третье. Не было там никаких взрывов. Это же изучено экспертами и с польской стороны, и с российской. Изучено самым внимательным образом всё происходящее внутри салона самолёта, когда в кабину вошёл некто, пилот ему говорит: «Садиться нельзя». А тот ему отвечает: «Нет, я не пойду ему даже об этом докладывать». Ему – кому? Президенту, видимо. «Садись». Вот и сели. Беда, катастрофа, мы переживали вместе с вами. Нет, нужно накручивать неизвестно на чём, на голом месте. Вот и с останками этого самолёта то же самое.

Не нужно ничего придумывать. Если есть проблема и трагедия, надо относиться к этому как к трагедии и не строить каких-то политических домыслов. Зачем? Вы хотите просто дополнительно осложнить российско-польские отношения? Ради чего? Ради того, чтобы поднять внутри какие-то рейтинги для кого-то?

Мне кажется, что российско-польские отношения уж поважнее, чем просто текущая внутриполитическая борьба в Польше между различными силами, которые используют в этой борьбе какой-нибудь антироссийский фактор. Переверните, в конце концов, вы эту страницу, повзрослейте вы, в конце концов. Станьте зрелыми, отвечающими требованиям сегодняшнего дни и интересам польской нации и польского народа.

Вот цепляние за эти проблемы, дальнейший развал российско-польских отношений не идёт на пользу Польше. Посчитайте, сколько потерь возникло из-за различных санкций, к которым Польша присоединилась, и сколько рабочих мест потеряно там, сколько производств могло бы возникнуть, ориентированных на российский рынок. Нам от Польши ничего не надо. Мы хотим развивать отношения с Польшей. Надеюсь, что этот подход возобладает и в самой Польше.

Д.Песков: Владимир Владимирович, мы не давали «Интерфаксу» ещё слово. Ксения, пожалуйста.

К.Голованова: Здравствуйте, Владимир Владимирович. Ксения Голованова, «Интерфакс». Хотела расспросить Вас про Сирию. Дмитрий Сергеевич, постараюсь коротко.

С учётом неимоверного количества контактов, которые Вы провели в последнее время по сирийскому урегулированию, как Вы считаете, каковы сейчас основные препятствия или подводные камни, которые мешают процессу нормализации в этой стране? Кто должен взять на себя бремя восстановления инфраструктуры? Должен или может взять?

То, что касается наших баз, с учётом того, что Вы сказали, что ИГИЛ разгромлен в Сирии, какую Вы видите роль этих баз? И нет ли у Вас опасения, что наши западные партнёры могут истолковать их присутствие исключительно как инструмент поддержки Асада.

И последний момент – о Вашей поездке в Сирию. Это выглядело очень круто. Расскажите, пожалуйста, когда Вы решили, была ли какая-то роль наших ВКС в обеспечении этой поездки? Может быть, сирийских военных? И когда завершится вывод нашего контингента из Сирии? Спасибо.

Д.Песков: Если можно, там показывают сирийский флаг и пишут «Наша победа».

М.Магомедов: Спасибо. Магомед Магомедов, республиканское информационное агентство «Дагестан».

В 1999 году Вы были в Дагестане, где мы победили вторжение международных террористов в республику. Сегодня практически то же самое произошло в Сирии. Но терроризм, думаю, не разгромлен. Сегодня в мире Ваша персона выглядит как лидер, руководитель государства, противостоящий терроризму.

К сожалению, тот опыт, который демонстрируют американцы, ни к чему не приводит. Какие перспективы найти и уничтожить кукловодов этих террористических компаний? В данном случае это был ИГИЛ, завтра не появится ли новая организация и так далее? Спасибо.

А.Хасавов: Владимир Владимирович, конечно, хорошо быть Андреем Колесниковым или Сергеем Брилёвым, привлечь внимание гораздо проще, но коротко тоже про Сирию. Я здесь представляю «Учительскую газету», но сам занимаюсь образованием и международной журналистикой, в частности, сам был и на авиабазе Хмеймим в феврале этого года…

В.Путин: Вы назвали фамилию Колесникова. Ему нетрудно быть Колесниковым, потому что о нём всё время говорят. Назовите свою фамилию.

А.Хасавов: Арслан Хасавов, «Учительская газета».

Да, был первым россиянином, который пешком пришёл на авиабазу Хмеймим, как мне сказали сотрудники…

В.Путин: Откуда?

А.Хасавов: Меня сняли с маршрутки, я пытался въехать к россиянам, путешествуя из Латакии в Тартус, в Хомс и в Дамаск, такой круг, написал серию репортажей.

В.Путин: Опасно. Вы откуда сами, из Дагестана?

А.Хасавов: Родом вообще из Чечни, но это другая история.

В.Путин: Только чеченцы могут путешествовать там пешком.

А.Хасавов: Владимир Владимирович, в Хомсе я побывал в лагере беженцев. Очень много сирот сейчас. Я был недавно в Стамбуле, там сирийские дети бегают фактически босоногие по улицам, просят милостыню и так далее. И в этих лагерях беженцев сирийские дети остались. При этом нет никаких образовательных программ для них, я сам свидетель этих историй. Гуманитарная помощь поставляется.

Что будет с этими детьми буквально через 10–15 лет, никто не знает. Может быть, после того как Вы объявили о победе над терроризмом в Сирии, стоит как раз подумать над тем, как создать именно гуманитарную интервенцию, образовательную? Потому что в Дамаске, я напомню, работал культурный центр российский долгие годы, сейчас он закрыт. И, может быть, я как раз выпускник ИСАА [Институт стран Азии и Африки], как Ваш пресс-секретарь… Может быть, Вы даже такому человеку, как я, если поручите из Чечни возглавить и начать эту работу в Дамаске, я готов жить и работать там ради этой цели.

В.Путин: Там, по–моему, есть уже человек из Чечни, который в значительной степени организует эту работу, по–моему, фамилия его Кадыров. Он занимается как раз вывозом детей оттуда, что очень правильно.

Вы правы на самом деле, я сейчас скажу без всяких шуток уже. Вы правы абсолютно, это проблема, от этой проблемы больше всего страдает, конечно, Турция. В Турции потому что больше всего беженцев, самые большие лагеря там, но не только, и в Иордании есть, и в других странах. Мы знаем и проблему мигрантов, с которой столкнулась Европа, и так далее.

Поэтому решать эту проблему, безусловно, нужно, и самостоятельно Сирия вряд ли с этим справится. Но я сейчас не побоюсь этих штампованных фраз: все люди доброй воли во всём мире должны понимать, что если мы вместе это решать не будем, то это станет и их проблемой.

Вы абсолютно правильно сказали по поводу того, что будет с этими детьми через несколько лет, если они не будут получать должного образования и в нормальной человеческой среде воспитываться не будут. Потому что один из главных источников терроризма – это низкий уровень образования и низкий материальный уровень. Это такая несправедливость, это один из главнейших источников терроризма на сегодняшний день, и с этим, безусловно, нужно что–то делать, нужно решать эту проблему.

Но Сирия одна с этим не справится. Вы знаете, что и Россия одна с этим не справится. Поэтому мы готовы принимать в этом участие, но только в качестве одной из составляющих общих международных усилий. А за Ваш вопрос и за Вашу инициативу спасибо.

Я действительно, без всяких шуток не исключаю того, чтобы Вы там поработали в будущем. Так же, как там работают, скажем, наши военные полицейские – выходцы из Северного Кавказа. Ведь там в чём дело? Я уже, по–моему, говорил, это была моя инициатива послать туда в качестве полицейских именно выходцев из Северного Кавказа, потому что они в основном сунниты, и им местное население суннитское доверяет.

И власти доверяют, потому что они российские военнослужащие, и местное население вне зависимости от политических пристрастий доверяет, потому что они сунниты. Получилось хорошо. Во–первых, ребята очень мужественно и дисциплинированно себя вели, что важно. Они чувствовали, какая на них лежит ответственность, и выполняли свой долг достойно, представляя интересы России. Но эта часть чрезвычайно важна. И поэтому участие таких наших специалистов, как Вы, будет востребовано.

Теперь по поводу поездки. Необходимость такой поездки для меня была понятной давно. Стоял вопрос: будут ли созданы соответствующие условия? Когда мы закончим ликвидацию этих террористических бандформирований? И какая будет там обстановка? Эта обстановка возникла, в основном покончено с этими бандформированиями, поэтому и было принято такое решение.

Что касается обеспечения безопасности, то безопасность обеспечивали наши военнослужащие и на земле, потому что, специалисты это знают, самые опасные моменты таких событий – это посадка и взлёт самолёта, который может быть целью ПЗРК.

Но лётчики, ребята, я посмотрел, они не просто летели рядом, они при посадке ушли ниже нашего самолёта. Сопла боевых машин разогреваются гораздо сильнее, чем двигатели гражданского самолёта, и они, по сути, прикрывали наш самолёт. Потом разошлись. За что я, разумеется, им благодарен и хочу, чтобы они об этом знали, услышали. Хотя, мне кажется, не было такой необходимости, тем не менее они действовали именно таким образом.

Но что является главным препятствием для окончательного решения вопроса именно в Сирии и в целом в борьбе с террором? В борьбе с террором в целом – это повышение уровня образования и благосостояния. И устранение исторических несправедливостей в регионе Ближнего Востока и в целом в мире.

А в Сирии да и в других местах очень важно, чтобы у всех участников этих процессов, у глобальных игроков не было желания и соблазна использовать различные террористические, квазитеррористические, радикальные группировки для достижения своих сиюминутных политических целей.

Вот создали в своё время «Аль-Каиду» для борьбы с Советским Союзом в Афганистане, она в конечном итоге нанесла удар 11 сентября по Нью-Йорку. Сейчас мы видим это своими глазами, наши лётчики видят, и с беспилотников видно, уходят боевики, скажем, в Ирак, наши говорят американским партнёрам: боевики пошли туда-то и туда-то. Нет никакой реакции, нет, уходят и всё. А почему? Потому что думают, что их можно было бы использовать, наверное, в борьбе с тем же Асадом. Самое простое, это самое простое, но самое опасное, в том числе для тех, кто это делает.

Д.Песков: Владимир Владимирович, Александр Гамов, невозможно не дать ему слово, «Комсомольская правда».

А.Гамов: Сайт, радио и газета «Комсомольская правда», Александр Гамов.

Владимир Владимирович, самый главный политический вопрос сегодня, я всё-таки считаю, – это здоровье нации, согласитесь. Я знаю, и все знают, что много этому внимания уделяют и Президент, и Правительство, и вряд ли кто будет спорить с тем, что за последние 10–15 лет мы двинулись далеко вперёд в этом плане. И в России, даже в самой глубинке, появились медицинские центры, мы были с Вами на их открытии, о которых раньше мы даже и не мечтали.

Но понимаете, в чём дело, я думаю, что Вы тоже об этом знаете, в Ваших зелёных папочках всё это было, параллельно с этим прогрессом проводилась так называемая оптимизация и получился какой-то кошмар, ужас в связи с тем, что начали укрупнять медицинские центры и закрывают по всей России – и вчера закрывали, и сейчас закрывают – фельдшерско-акушерские пункты. Я понимаю, что, может быть, там, где есть дороги, санитарная авиация, можно больного или больную, роженицу довезти. Но когда дорог нет, авиации нет, это просто катастрофа. Я человек провинциальный. Вы знаете, даже в Москве после оптимизации трудно попасть к узким специалистам – так усложнили.

Кстати, сегодня на сайте «Комсомольской правды», которую я здесь уже отрекламировал, материал о Людмиле Яниной, журналистке, и о её коллегах, я имею в виду по несчастью. В Оренбуржье два центра диализа, насколько мне известно, но область растянута, и всё это так тяжело: люди вынуждены в мороз, пургу… То есть всё привязано к деньгам, к экономической обоснованности. У меня, например, просьба какая от имени наших читателей…

Д.Песков: Вы знаете, просьба задать вопрос.

А.Гамов: Да. Не кажется ли Вам, что всё-таки здесь перегнули палку, и эта изнанка очень ужасная.

И ещё у меня предложение, коль уж мне дали микрофон.

В.Путин: Теперь никто его больше не получит, судя по всему. (Смех в зале.)

А.Гамов: Раньше Вы любили к нам в «Комсомолку» заглядывать: три раза были. Теперь я посчитал, где-то 11 лет и 7 месяцев Вас не было. Я Вас приглашаю.

В.Путин: Спасибо.

А.Гамов: Может быть, Вы к нам в ближайшее время наведаетесь. Мы Вас будем ждать. Может быть, Дмитрий Сергеевич как-то поможет нам в этом?

В.Путин: Спасибо.

А.Гамов: Спасибо огромное.

В.Путин: Спасибо за приглашение.

(Шум в зале.)

Ответить можно? Если все будут вопросы задавать, а я не буду отвечать, тогда мы зря собрались.

По поводу здравоохранения. Я обозначил это в самом начале нашей встречи сегодня как одно из важнейших, приоритетных направлений на будущее.

Д.Вольф: Можно дополнение?

В.Путин: Дополнение к чему?

Д.Вольф: К здравоохранению можно?

В.Путин: Пожалуйста.

Д.Вольф: Здравствуйте, Владимир Владимирович! Простите, что я перебил, но это очень важно. Денис Вольф, телеканал «Губерния», город Воронеж, Воронежская область.

Смотрим новости. Один известный и знаменитый человек улетел лечиться за рубеж, другой, в том числе облечённый властью. Начинаем разбираться. Что, у нас в России не лечат (в том числе про онкологию говорю), что они ездят лечиться за рубеж? Разбираемся – лечат, готовят кадры, есть университеты, всё хорошо. Чего-то не хватает. Чего? Может быть, мощностей, оборудования. И в Воронеже, и в других крупных городах-миллионниках стоит вопрос – онкология, строительство онкоцентров.

Построить – одно, оснастить – несколько другое. Это довольно дорого, это очень серьёзные технологии, в том числе зарубежные, не наши. Возможно ли в рамках какой-нибудь федеральной целевой программы, может быть, даже «Здоровье», в которую сейчас, насколько мне известно, «вшита» онкология, предусмотреть софинансирование строительства онкоцентров? Это большая проблема, я думаю, что для всей России.

Спасибо.

В.Путин: Я буду сразу на два вопроса отвечать.

По поводу программ развития здравоохранения в целом. Вы правильно сказали, что, действительно, немало сделано с точки зрения повышения доступности высокотехнологичной медицинской помощи. Мы центры создали во многих городах России, мы создали перинатальные центры и будем в конце года ещё завершать эту программу. Мне кажется, надо будет продолжать её в будущем. Я уже говорил о снижении младенческой, материнской смертности в этой связи. У нас такие же показатели, не такие же, в принципе хорошие показатели по снижению смертности от внешних факторов – от ДТП, от заболеваний сердечно-сосудистой системы, от туберкулёза. Есть некоторые подвижки по онкологии, но не такие, как требует проблема, которая ещё очень высока. Поэтому софинансирование востребовано, и мы будем обязательно это делать.

По поводу того, что Вы сказали о сокращении сети. Я согласен с Вами, во многих случаях это является необоснованным и недопустимым. При всей необходимости модернизации системы, при всей справедливости того, что у нас коечный фонд используется не для лечения больных, а для профилактики и оздоровления, при том, что технические средства должны быть такие, что пребывание на больничной койке должно сокращаться, а количество людей, которые пропускаются через эту койку, увеличиваться, всё-таки с учётом огромности нашей территории далеко не всегда обосновано сокращение учреждений. Что в этом смысле нужно делать? Нужно увеличивать, конечно, прежде всего общее финансирование. Оно и будет увеличено на следующий год. В этом году у нас, по-моему, 3,8 от ВВП примерно, по данным Минфина. Может быть, они могут расходиться, эти данные, с некоторыми другими ведомствами. По данным Минфина, я вчера только с Силуановым разговаривал специально по этому вопросу, он мне сказал, что на следующий год 4,1 процента на совокупные расходы по медицине в целом по стране.

Но на чём следует особо сосредоточить внимание? На сохранении (там, где можно) и создании новых форм медицинского обслуживания в малых населённых пунктах от 100 до 2 тысяч человек. Там нужно создавать новые современные ФАПы, возрождать то, что утрачено, и создавать новые. Первое.

Второе. В населённых пунктах, где проживают меньше 100 человек, нужно создавать и использовать передвижные пункты оказания медицинской помощи. Это безусловно.

Есть вещи «кричащие», Вы о них сказали. Это дополнительная помощь, помощь людям с тяжёлыми заболеваниями и помощь с приобретением для них большего количества лекарств. Ведь у нас что произошло? Продолжительность жизни значительно увеличилась – с 65 до 73 лет почти. Люди, которые страдают тяжёлыми заболеваниями, слава богу, из жизни не уходят, но их количество растёт, а объём денег, которые выделяются, недостаточен. Поэтому я уже дал поручение Правительству: мы увеличим количество денег, выделяемых на соответствующие медикаменты, в том числе на обезболивающие лекарства, и увеличим количество денег на приобретение необходимого оборудования, в том числе и для тех, кто нуждается в использовании этого оборудования на дому.

Д.Песков: «Эхо Москвы». Я вижу Татьяну Фельгенгауэр, которая с нами в строю.

Т.Фельгенгауэр: Татьяна Фельгенгауэр, радиостанция «Эхо Москвы».

В.Путин: Дай Вам бог здоровья. Надеюсь, у Вас всё хорошо.

Т.Фельгенгауэр: У меня вопрос о ситуации с верховенством права в Российской Федерации. Мы видим две разные правовые реальности. В одной активно работает настоящая репрессивная машина, когда возбуждаются уголовные дела по репостам, эсэмэскам, когда в тюрьме сидит по необоснованным абсолютно обвинениям, и это доказано в ЕСПЧ, Олег Навальный, когда идёт дело Кирилла Серебренникова и в СИЗО держат Алексея Малобродского.

Мы видим и другую правовую реальность. В ней убит Борис Немцов, а Руслана Геремеева не допрашивают, потому что следователя просто не пустили. Не допрошен Андрей Турчак по делу о покушении на журналиста Олега Кашина. Игорь Сечин, глава «Роснефти», не является в суд на важнейший процесс по делу Алексея Улюкаева, игнорируя все повестки. Любого другого гражданина наверняка принудительно доставили бы в суд, потому что это неуважение к суду, однако Игорю Сечину это всё сходит с рук.

Собственно, вопрос: о каком верховенстве права мы можем говорить, если в нашем государстве существуют разные правовые реальности?

В.Путин: Я согласен с Вами, что проблем достаточно. Но не могу согласиться с тем, что у нас существуют разные правовые реальности.

Что касается Сечина, его неявки в суд, если здесь есть какое-то нарушение закона, то закон должен соответствующим образом отреагировать на это. Но, насколько я себе это представляю, и я, безусловно, интересовался, потому что видел реакцию общественности на этот счёт, закон здесь ни в чём не нарушен. И, как полагает следствие, достаточно собрано материалов, в том числе и показания самого Сечина. Но я не могу с Вами не согласиться в том, что Сечин мог бы и прийти в суд, чего здесь такого-то? Мог бы повторить всё то, что он излагал в ходе предварительного следствия и допросов.

А по поводу того, что кто–то сидит и Вы считаете это необоснованным. Вы считаете необоснованным, а органы следствия считают обоснованным. Решить спор в таких случаях может только одна инстанция – суд. Нужно будет укреплять и дальше судебную и правовую системы.

М.Зуб: Владимир Владимирович, добрый день!

Издательство «Потребитель», Михаил Зуб.

Обращаюсь со следующим вопросом по развитию рыбохозяйственного комплекса. Мы Вам очень благодарны относительно исторического съезда 2015 года, принятия идеологии о том, что рыба – это национальное достояние, которое должно следовать для населения, и так далее.

Мы также благодарны Вашему системному подходу относительно анализа экспорта – порядка 87 процентов. Мы также благодарны за то, что Вы сказали относительно того, что блок на сегодня не развит: ни переработки, ни прибрежной инфраструктуры, ни логистики.

Но у нас возникла система противоречий, и дальше будет следовать вопрос. То есть относительно Госсовета появляется 349–й Федеральный закон, который на 75 процентов делает «обрезание» Вашей идеологии.

Второе, появляется постановление 632…

В.Путин: А в чём там «обрезание»?

М.Зуб: Объясняю. Вы шли от блока реализации к блоку переработки и блоку добычи, к единому целому. Вы шли от человека, от субъекта потребления. Что делает на сегодня 349–й закон? Он говорит: ребята, 20 процентов инвестиционной квоты разделите на четыре доли, 75 процентов отдайте блоку добычи, а 25 процентов – блоку переработки.

Второе, этого мало: 633–м постановлением принимается решение о том, что на инвестиционный объект, например на фабрику, требуется для полной мощности двадцать пять тысяч тонн сырья. И тут же одновременно идёт «игра» постановлением 648, где говорится: 70 процентов от объёма квоты, для того чтобы фабрика функционировала.

Объём квоты – девять тысяч тонн. Из девяти тысяч тонн шесть тысяч тонн – б/г, тем самым четыре тысячи тонн рыбы. То есть получается, сегодня условно компания Х будет строить фабрику, и она за четыре тысячи тонн переработки практически уничтожает инфраструктуру.

Более того, для переработчиков ещё хуже создали условия. Фактически переработчик сегодня вошёл в противоречие с Федеральным законом 39. То есть фактически требуется финансовое обеспечение для строительства фабрики и для участия в строительстве. Хотя переработчик не имеет блока добычи. У него нет квоты.

И у меня огромная просьба, из чего следует очередной вопрос. То есть на сегодня Вы условно судья. На этот ринг запускается блок добычи, блок переработки. Блок переработки «зубами дополз», чтобы войти в инвестиционную квоту.

Те предприятия переработки, которые преодолели эту планку, сдали документы в Росрыболовство – есть такие единицы, я говорю о всей переработке, не о конкретике, – нужно дать возможность участвовать в получении инвестиционной квоты, подписать постановление 632, получить квоту и построить фабрики.

И самое главное…

В.Путин: Рыбу привезли…

М.Зуб: Владимир Владимирович, вопрос Китая, Севморпути, связки, обеспечения. Тут четыреста листов печатного текста. Лично Вам это дарю. Можете потом выкинуть или по диагонали прочитать. Но я хочу, чтобы это всё развивалось. Мы хотим соединить Севморпуть, мы хотим соединить Дальний Восток. Мы знаем, что делать. Мы ходим по кругу.

Я Вас обманул. Я никакой не журналист, я случайный журналист. Я председатель совета директоров Мурманского рыбокомбината.

(Аплодисменты.)

Д.Песков: Это плохо.

М.Зуб: Плохо, согласен.

Д.Песков: Вы же аккредитовывались на пресс-конференцию.

М.Зуб: Согласен, плохо. Потому что мы три с половиной года землю жуём зубами. Мы рвёмся, для того чтобы выжить, и мы знаем, как выжить. Мы знаем, как поймать дальневосточную рыбу; что рыба по 52 рубля с Дальнего Востока будет по 80 рублей продаваться, а не по триста. У нас 300 рублей рыба стоит.

Мы должны продавать рыбу так же, как курицу. Что у нас Артемьев говорил? Артемьев говорил: треска стоила 60 копеек, а курица – 2 рубля. Сейчас курица стоит 100 рублей, а треска – 300 рублей. Что мы издеваемся над людьми? Делайте со мной что хотите. Да, я сюда пришёл незаконно: сделался журналистом и прочее. Передайте, пожалуйста.

Д.Песков: Спасибо, что признались.

В.Путин: Смотрите, если мы сейчас будем вдаваться в детали, то нас с Вами вряд ли кто–нибудь поймёт.

Я совсем недавно практически по всем этим вопросам приглашал к себе для беседы Илью Васильевича Шестакова. В целом я разделяю Ваши озабоченности. Потому что если мы не создадим условия для развития переработки, то тогда всё это будет уходить у нас за границу на переработку. Там будут создаваться рабочие места, там будет создаваться добавленная стоимость, и цена на рыбу у нас будет оставаться такой же высокой, как сегодня. Нам нужно обеспечить логистику и перераспределить эти возможности по квотам.

Эти 20 процентов, о которых Вы сказали, – у меня тоже возникли такие же точно вопросы. Единственное, что здесь прозвучало в ответ, это то, что резкое движение по этим процентам может подорвать добычу вообще. И так называемый исторический принцип, который сложился в отрасли уже достаточно давно, что его нельзя резко менять, иначе мы просто подорвём саму добычу рыбы.

Сейчас не будем дискутировать, просто у нас с вами не производственное собрание, но в принципе я Вас приглашу на одно из таких производственных собраний, чтобы послушать и переработчиков, и добытчиков, и так далее. Я хочу только Вам сказать, что в целом проблема понятна, мы ею занимаемся и будем вместе с вами это делать.

И мои симпатии больше на Вашей стороне сегодня, я думаю, что в значительной степени, сейчас не буду забегать вперёд, но в значительной степени Вы правы, и нужно обратить внимание на эти озабоченности, которые Вы сейчас сформулировали. А бумаги мы обязательно используем в ходе подготовки к этим совещаниям.

Секундочку, там Ксения Анатольевна против всех хочет сказать. Пожалуйста.

К.Собчак: Да, Владимир Владимирович.

В.Путин: Вы против всех здесь присутствующих или вообще против всех?

К.Собчак: Нет, я за россиян и против несменяемости власти. У меня вопрос про конкуренцию.

В.Путин: Я так и знал.

К.Собчак: У меня вопрос про конкуренцию на этих выборах. Как Вы, наверное, знаете, я собираюсь тоже баллотироваться в Президенты Российской Федерации.

В.Путин: Вы здесь в качестве журналиста или Вы тоже всех обманули, как предыдущий товарищ, и пришли сюда в виде кандидата в президенты?

К.Собчак: Нет, я не обманула и пришла сюда как журналист телеканала «Дождь», потому что, к сожалению, на сегодняшний момент это единственная возможность задать Вам вопрос, так как в дебатах Вы не участвуете.

В.Путин: Пожалуйста.

К.Собчак: Мой вопрос связан с конкуренцией на выборах. Ваш пресс-секретарь Дмитрий Песков уже говорил о том, что оппозиция у нас не созрела, Вы сегодня говорили о том, что не самому же мне выращивать, потому что нет людей.

Мне кажется, уже все давно созрели и никого растить не нужно, все уже сами выросли. Но проблема заключается в другом, что сегодня либо у нас оппозиционных кандидатов не пускают на выборы, либо создают проблемы. Я это чувствую на себе.

Например, есть кандидат Алексей Навальный, который уже год ведёт предвыборную кампанию. Против него специально были созданы фиктивные уголовные дела. Их фиктивность была доказана Алексеем Навальным в Европейском суде. Решения Европейского суда признаёт, как Вы знаете, Российская Федерация. Тем не менее он не допускается к выборам, хотя известно, что есть особое мнение Конституционного Суда по этому вопросу и так далее.

То же самое связано и с моей деятельностью после моего объявления. Очень сложно снять любой зал в стране, люди отказываются, даже на коммерческих условиях, сотрудничать. Сложно поставить любую агитационную продукцию. Всё это связано просто со страхом. Люди понимают, что быть оппозиционером в России – это значит, что либо тебя убьют, либо тебя посадят, либо произойдёт ещё что–либо в этом духе.

Мой вопрос с этим: почему так происходит? Неужели власть боится честной конкуренции?

В.Путин: По поводу конкуренции и по поводу того, где у нас дееспособная оппозиция, я уже достаточно развёрнуто отвечал. Смысл этого ответа заключается не в том, что кто–то не созрел для чего–то, а смысл ответа заключается в том, что оппозиция должна выйти с ясной, понятной людям программой позитивных действий.

Вот Вы идёте под лозунгом «Против всех». Это что, позитивная программа действий? А что Вы предлагаете для решения тех проблем, которые мы сегодня обсуждаем? (Аплодисменты.)

По поводу персонажей, которых Вы упомянули. Уже ставили здесь вопрос про Украину. Вы хотите, чтобы у нас по площадям бегали десятки таких, извините, Саакашвили? Вот те, кого Вы назвали, это Саакашвили, только в российском издании. И Вы хотите, чтобы такие Саакашвили дестабилизировали ситуацию в стране? Вы хотите, чтобы мы переживали от одного майдана к другому? Чтобы у нас были попытки государственных переворотов? Мы всё это уже проходили. Вы что, хотите всё это вернуть? Я уверен, что абсолютное, подавляющее большинство граждан России этого не хочет и этого не допустит. (Аплодисменты.)

А конкуренция, конечно, должна быть, и она, безусловно, будет, вопрос только в радикализме. Вот посмотрите, что сделали с движением Occupy Wall Street. Где оно теперь в Соединённых Штатах, движение Occupy Wall Street? А там вот такие Саакашвили или те, кого Вы назвали, вот оно из них и состояло. Где они теперь? Их нет.

Это демократия или нет? Давайте зададимся вопросом: а что же такое демократия? Это предмет такой достаточно серьёзной и глубокой дискуссии.

Я Вас уверяю, власть никого не боялась и никого не боится. Но власть не должна быть похожа на бородатого мужика, который лениво выковыривает капусту из своей бороды и смотрит на то, как государство превращается в какую-то мутную лужу, из которой олигархи выковыривают и ловят для себя золотую рыбку, как это было у нас в 90-х годах и как сегодня это на Украине происходит. Мы же не хотим второго издания сегодняшней Украины для России? Нет, не хотим и не допустим.

И.Кошлюнов: Здравствуйте! Меня зовут Илья Кошлюнов, я из ГТРК «Бурятия», город Улан-Удэ.

Я хотел спросить по поводу проблемы. Это не вопрос, просто хочу обозначить на федеральном уровне. С 1 октября был введён запрет на вылов омуля, соответственно, все предприятия, которые работали на берегу Байкала, закрылись и люди остались без работы. Представляете, Сибирь, север Сибири, все люди занимались этим делом, остались без работы. Единственный момент господдержки – это пособие по безработице. Я просто Вас прошу галочку сделать. Когда Вы сделаете, машина заработает и найдутся ответы на вопросы, как помочь этим людям.

В.Путин: Хорошо. Вы правы, я сразу, не дожидаясь второй части вопроса, хочу сказать, что Вы правы. Если так происходит, это недопустимо. Естественно, надо бороться за экологию. У нас запрет на чёрную икру, допустим, как реализуется? Плохо, потому что на всех рынках чёрной икры полно. То же самое по омулю: если он истребляется, его надо защитить, надо на какой-то период ввести мораторий, то прежде нужно было подумать о людях, которые работают на этом и семьи свои кормят. Я обращу на это внимание обязательно.

Вторая часть вопроса по Байкалу.

Ю.Пермякова: Здравствуйте, Владимир Владимирович. Меня зовут Юлия Пермякова, я представляю телерадиокомпанию «Тивиком» из Улан-Удэ, Республика Бурятия.

У меня два вопроса, я очень коротко. По Байкалу. Там расширили границы водоохранной зоны от 200 метров до 80, а где-то и до 100 километров, то есть люди теперь автоматически стали нарушителями, они не могут приватизировать землю, дома, они должны ездить по асфальтированным дорогам. Бьются они уже давно, по-моему, четыре года, последний раз активистка была на приёме у Донского. Ничего, пока никак невозможно решить эту проблему. Речь идёт о 130 тысячах людей, это четыре района. Можно ли как-то этот вопрос решить, заняться им?

И второй вопрос касается города Улан-Удэ. Город Улан-Удэ считается туристическим центром Бурятии, тем не менее уже 10 лет мы ждём строительства третьего моста через реку Уда. Его стоимость – 4,5 миллиарда рублей. Сейчас у нас сменился глава региона, Алексей Цыденов, Вы знаете. Он тоже большую работу делает, пытается где-то найти эти средства. Понятное дело, мы дотационная республика, мы не можем ни в бюджете республики, ни в бюджете города найти такие деньги.

То есть сможет ли федеральный центр как-то профинансировать строительство моста? И если это возможно, то можно какие-то временные рамки обозначить?

Спасибо.

В.Путин: Объекты такого рода строятся всегда с участием федерального центра, из федерального бюджета. Нужно просто, я и с новым руководителем поговорю, и с Министром транспорта, в плановом порядке, своевременно делать заявки и добиваться их включения в план общего развития транспортной инфраструктуры, в том числе и мостовых переходов. Я посмотрю это.

Теперь по поводу расширения охранных зон. Я уже говорил, когда мы совещание проводили на самом Байкале, что нужно бороться за экологию, коллега тоже об этом говорил, за сохранение природы. Нужно всё делать в рамках здравого смысла и не нарушать нормальной жизни людей, которые живут на этих территориях. Мы обязательно к этому вернёмся.

Д.Песков: Владимир Владимирович, знаете, мне написали эсэмэс и обвинили в том, что я веду себя по отношению к «Раша Тудей» как Госдепартамент США, не давая им задать вопрос. «Раша Тудей», задайте вопрос.

В.Путин: Работаете на Госдепартамент. Безобразие просто, накажем.

И.Петренко: Дмитрий Сергеевич, спасибо большое.

Здравствуйте, меня зовут Илья Петренко. Как уже Дмитрий Сергеевич сказал, я представляю телеканал «Раша Тудей».

Владимир Владимирович, я изначально хотел задать Вам вопрос о Ваших личных контактах с Дональдом Трампом, но дважды Вы об этом уже говорили. Маленькое уточнение: если бы в английском языке присутствовали слова и «ты», и «Вы», Вы бы уже перешли с ним на «ты»?

Вы также упоминали в одном из вопросов об американцах о давлении в Америке на RT и «Спутник». Давление продолжается, Россия принимает ответные меры. До какого предела наша страна в этих ответных мерах готова идти, это во-первых. И, во-вторых, очень важно, как это влияет на свободу слова в нашей стране?

И очень коротко ещё одна тема. Сегодня в Курганской области многодетного фермера судили за незаконный оборот спецсредств, за GPS-трекер, который он прикрепил к своей корове. И дело вернули обратно в прокуратуру. Он сейчас смотрит эту пресс-конференцию, его зовут Евгений. Несмотря на то, что дело по-прежнему рассматривается. По моим данным, в прошлом году больше 200 человек по этой статье было осуждено. Что Вы по этому поводу думаете?

В.Путин: Я даже не понял, за что. Использовать GPS без оплаты, что ли?

И.Петренко: Он заказал в Китае устройство, которое прикрепил к корове, потому что она от стада отделялась.

В.Путин: А это запрещено? Надо платить за это, а он не платил?

И.Петренко: Есть статья, по которой можно привлечь человека к уголовной ответственности.

В.Путин: Я даже не знаю, что есть такая статья. Обязательно посмотрю в отношении и статьи в целом, и этих конкретных людей, о которых Вы сказали, по поводу того, что нельзя прикрепить к корове. Я первый раз слышу. Котам, я знаю, даже привинчивают GPS и ГЛОНАСС, чтобы кот не потерялся. Я не понимаю, в чём проблема, связанная с коровой. Или он должен платить, а не платит, сделал это как-то подпольно. Наверное, это нужно как-то отрегулировать, я постараюсь это сделать.

Что касается первой части, мы с господином Трампом друг к другу обращаемся по именам, поэтому я не знаю, если бы было «ты» или «Вы», мы перешли бы на «ты» или нет. Скорее всего, да. Потому что мы с ним хоть и мало очень знакомы, буквально встречались мельком два раза, по сути дела, и два раза, по-моему, только по телефону разговаривали, но в целом рабочий контакт должен быть между людьми, которые занимаются тем видом деятельности, которая поручена нам нашими избирателями. Надеюсь, что постепенно и у него тоже будут возможности для налаживания контактов с Россией в целом создаваться, и он в этой части тоже пойдёт по пути своих предвыборных обещаний и намерений.

Вопрос: Спасибо большое Вам.

Я очень короткий задам вопрос. Хочу, чтобы Вы сказали несколько слов по поводу отношения России к Иракскому Курдистану на данном этапе. И также как Россия намерена поддерживать отношения с Иракским Курдистаном?

Спасибо большое Вам.

В.Путин: Смотрите, что у вас произошло? У вас был проведён референдум о независимости. Потом руководитель Курдистана заявил о том, что имплементация этого решения, принятого на референдуме, должна быть отложена. Это же не наше решение. Это всё ваше решение. Потом он ушёл в отставку, а решение о том, что имплементация должна быть отложена, действует. Как мы должны к этому относиться? Мы должны относиться к этому таким образом, что всё должно происходить без всяких резких проявлений и в рамках действующего закона, с уважением к территориальной целостности Ирака, поскольку и само руководство Курдистана поступило именно таким образом. Как же иначе?

Наши компании, в том числе компания «Роснефть», работают в Ираке и Иракском Курдистане в частности. Мы считаем, что это сотрудничество пойдёт на пользу как Ираку в целом, Иракскому Курдистану в частности, так и российской экономике. Вообще, у нас и с Курдистаном, и с курдами (в целом я имею в виду) традиционно исторически очень добрые, доверительные отношения. Я понимаю всю сложность этого вопроса в регионе, всё многообразие этой сложности. Но, учитывая все эти тонкие моменты, мы исходим из того, что нам ничего не мешает с курдским народом развивать отношения. Будем это делать.

Н.Менщикова: Владимир Владимирович, меня зовут Наталья Менщикова, «Телевидение Нижневартовского района». Это Югра, столица Самотлора, нефтяной край.

В.Путин: Да.

Н.Менщикова: Вы сегодня много говорили (я немного изменю вопрос) о том, как объединить нацию. Нам нужно объединение, нам нужна идея. В Нижневартовский район приехали в 60-х годах люди более 100 различных национальностей, разных вероисповеданий. Одна общая идея – добыть нефть для страны. Большая задача объединила людей. Север покорился. Может быть, изучить сегодня этот опыт? Историю не вернёшь, но можно попробовать большим делом, значимым делом объединить всех нас. Обществу сегодня нужна консолидация. Это объективно.

И в продолжение темы в 2018 году…

В.Путин: Это вопрос про нефть, обращаю внимание. Вы хитрая какая.

Н.Менщикова: Поменялось как-то всё. Все сегодня хитрят. А я что?

В.Путин: Понятно.

Н.Менщикова: В 2018 году Нижневартовскому району исполняется 90 лет. Там живут люди, совершившие героический подвиг – добыли нефть. Может быть, рассмотреть в качестве объединения вопрос поощрения героев, нефтяников-первопроходцев?

В.Путин: Вы правы.

Н.Менщикова: Район трудовой славы. А почему нет? А другим регионам, которым тоже есть чем гордиться, присвоить другой какой-то статус (и людям, и муниципалитетам).

И последнее. Нефтяники-ветераны попросили автограф от Вас в честь 90-летия Нижневартовского района. И два-три слова в качестве пожеланий.

В.Путин: А на чём я напишу? На столе напишу?

Н.Менщикова: А там листочки. Может быть, как-нибудь на них.

Пожалуйста, Владимир Владимирович.

В.Путин: Вы знаете, как мы сейчас сделаем. И по этому вопросу договоримся. Дмитрий Сергеевич здесь. Я это сделаю обязательно. Напишу. Вы потом встретитесь, и он Вам передаст. Хорошо?

Я сейчас отвечу на Ваш вопрос. И в продолжение по нефти.

Дайте, пожалуйста, микрофон.

Д.Песков: Вам подержат микрофон. Представьтесь, пожалуйста.

М.Папченкова: Я, собственно, про Самотлор. Я Вас обманывать не буду никогда. Спасибо Вам, что Вы предоставили льготу по обводнённым месторождениям, но предоставили её почему-то только Самотлору, хотя просили многие компании. Известно, что даже не только Самотлор, а многим маленьким обводнённым месторождениям нужна эта льгота. Тут какой-то избирательный подход сыграл, и все мы знаем имя этому избирательному подходу – это Игорь Иванович Сечин, который одновременно судится с «Системой». Эти суды и иски наносят вред инвестклимату. Поэтому у меня такой вопрос.

В.Путин: Не волнуйтесь, я никуда не убегаю.

М.Папченкова: Я просто боюсь отнимать время у всех. У меня два вопроса. Вот этот избирательный подход, который у нас есть везде: кто первый добежал, кто самый влиятельный, кто самый сильный, кто Вас знает давно, тому всё, тот выигрывает, у тех проекты развиваются, а все остальные ничего не получают. Он такой очень личный, понимаете, вопрос.

Д.Песков: Вопрос, пожалуйста.

В.Путин: Это говорят представители…

М.Папченкова: Считаете ли Вы, что есть такая проблема? Или Вы считаете, что всё очень справедливо и Самотлору только дали льготу по обводнённым месторождениям.

В.Путин: Это считают нефтяники, что им ничего не достаётся.

М.Папченкова: Не только они, это считают все.

В.Путин: Ладно. Вот смотрите, садитесь, пожалуйста.

Смотрите, имя вообще этому решению не Сечин, а Новак Александр Валентинович, потому что такие решения принимаются не с потолка, они принимаются после обсуждения в Правительстве и анализа рентабельности тех или иных скважин. Министерство энергетики готовит эти решения. Да, я их подписываю, но Минэкономразвития и Минэнерго готовят эти решения. Они готовятся на основе объективных данных по обводнённости, по рентабельности. Вот из чего исходят.

Может быть, я не берусь сказать, может быть, Вы и правы и другие, наверное, но нужно доказать тогда и в Министерстве. Даже нет необходимости идти в Администрацию. Там у нас есть экономическое управление, Андрей Рэмович его возглавляет, и оно эффективное, там очень профессиональные люди работают, и мы стараемся это проконтролировать. Но не с точки зрения кому недодали, а с точки зрения дают ли справедливо тем, кому предлагает Правительство это сделать.

Что касается Самотлора и «Роснефти», Администрация считает, что это справедливое предложение. А другие должны проработать этот вопрос предварительно в Правительстве, в Министерстве энергетики и в Минэкономразвития. Хорошо? И мы готовы это поддержать, пожалуйста.

Давайте Афганистан, я обещал.

Вопрос: Не так давно между Вами и Дональдом Трампом состоялся телефонный разговор, в котором Вы обсудили положение дел в Афганистане, включая рост террористической и наркотической угроз. В связи с этим хотелось бы узнать, как Вы оцениваете перспективы взаимодействия с США в противостоянии этим угрозам в Афганистане? Спасибо.

В.Путин: Это одно из направлений работы, где мы могли бы, действительно, объединять наши усилия вместе с Соединёнными Штатами. И если бы мы добились этой совместной работы, то эти усилия действительно могли бы быть более эффективными.

Мы видим угрозу, нарастающую в Афганистане со стороны международных террористов, мы видим, что радикальные вооружённые формирования занимают всё больше и больше участков границы Афганистана на севере, с бывшими республиками Советского Союза. Это касается Таджикистана, Узбекистана, Туркменистана. Безусловно, у нас вызывает это большую озабоченность, имея в виду в том числе и наличие российской 201-й военной базы в Таджикистане и авиационной базы в Кыргызстане. Мы внимательно следим за этими процессами. Мы видим, что центральное правительство в Кабуле нуждается в поддержке международного сообщества, и мы готовы эту поддержку оказывать, так же как и в предыдущие годы. В том числе при подготовке национальных кадров правоохранительных органов, вооружённых сил, поставляя необходимые системы вооружения и военной техники.

Без экономической поддержки Афганистан тоже вряд ли решит все имеющиеся у него проблемы, в том числе и по борьбе с наркотиками, производством наркотиков. Как вы знаете, к сожалению, надо сказать, территория Афганистана – это территория, где больше всего в мире наркотиков производится, в том числе тяжёлых. Часть из них поступает и на российский рынок, нас это не может не беспокоить. И мы вместе с афганским правительством, вместе с Соединёнными Штатами, другими заинтересованными правительствами готовы вместе работать над преодолением всех этих трудностей.

Давайте по детям, вот здесь.

Д.Песков: Кто был по детям с этого фланга?

В.Путин: «Спасите детей», давайте.

С.Чесноков: Представлюсь: Сергей Чесноков, информационное агентство «Иван-Чай».

Мне очень интересно, Владимир Владимирович, знаете ли Вы о том, что совсем недавно в Вашу Администрацию был принесён один миллион подписей в защиту детей до рождения.

В.Путин: Детей до рождения?

С.Чесноков: До рождения. Потому что есть у нас дискриминация по признаку возраста, что дети до рождения не защищены законом. Но вопрос у меня не об этом, мне это очень интересно, но вопрос у меня о другом. Вопрос о том, что движение «За жизнь», которое собрало этот миллион подписей граждан Российской Федерации по всем регионам, как здесь все регионы представлены…

В.Путин: Имеется в виду запрет абортов?

С.Чесноков: Да. И это движение оказывает помощь беременным женщинам. Мы спросили у них и посчитали, сколько стоимость жизни ребёнка в России. Оказалась страшная цифра, что стоимость жизни ребёнка от семи примерно до двадцати тысяч рублей в зависимости от региона, то есть это стоимость спасения жизни ребёнка, если оказывать помощь матерям.

Ваша замечательная инициатива – ежемесячное пособие 10 тысяч ежемесячно, а здесь одноразово, то есть это значительно дешевле, это такая стоимость жизни. И у меня вопрос: будет ли со стороны государства помощь таким некоммерческим организациям, потому что в это движение «За жизнь» входят более 300 некоммерческих организаций со всей России – 69 регионов, и около 400 городов России, малых городов. Будет ли государство как–то поддерживать эту работу некоммерческого сектора?

В.Путин: Чтобы времени не терять, я постараюсь более-менее развёрнуто ответить. Я благодарен Вам за этот вопрос, значит, не случайно я взял с собой эти бумаги, специально их взял с собой. Я считаю, что это очень важно, говорил уже об этом на совещании в Кремле, хочу здесь ещё раз повторить слово в слово то, что было сказано.

Во-первых, то, что касается запрещения абортов. Вы знаете, в современном мире всё–таки в подавляющем большинстве стран эти решения всё–таки оставляются за самой женщиной.

Почему? Потому что есть большие опасения, что в случае тотального запрещения у нас махровым цветом будут расти криминальные аборты. У нас сейчас с Вами не дискуссия, у нас вопрос и ответ. Но я готов с Вами подискутировать, можете не сомневаться в этом. Но практика многих других стран показывает, что женщины уезжают делать аборты за границу, расцветают пышным цветом подпольные аборты и так далее, наносится колоссальный ущерб женскому здоровью и возможности иметь детей в будущем, резко повышается смертность и так далее.

Поэтому здесь нужно быть очень аккуратным, взвешенным, исходить из общего настроения в обществе и из морально-этических норм, которые в обществе сложились. Ничего нельзя ломать через колено, понимаете?

То, что вы делаете с точки зрения поддержки беременных женщин, которые принимают решение, оставить ребёнка или нет, – это абсолютно точно правильно. В этом смысле надо только понять эти направления поддержки таких организаций, в том числе и вашей. Я готов сделать всё, для того чтобы в этой части вашей работы вас, безусловно, поддержать.

Что касается поддержки института семьи, детства, материнства, я просто сейчас повторяю: специально ждал примерно такого вопроса и воспользуюсь им, для того чтобы ещё раз сказать о том, что предлагается для поддержки демографии.

Первое, введение ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением первого ребёнка до достижения им полутора лет в размере прожиточного минимума ребёнка, которая будет выплачиваться семьям со среднедушевым доходом ниже полуторакратного прожиточного минимума трудоспособного населения. Что это значит? В 2018 году это значит 10523 рубля, в 2019–м – 10836 рублей, в 2020 году – 11143 рубля.

Второе, продление программы материнского капитала и расширение возможностей для его использования, а именно и самое главное – эти средства материнского капитала можно будет получать и тратить в виде ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением второго ребенка до достижения им полутора лет и использования для оплаты услуг в сфере дошкольного образования уже с двухмесячного возраста ребёнка. Делается для чего? Для того чтобы женщина могла как можно быстрее выйти на работу, не терять свою квалификацию.

Третье, у нас, вы знаете, 50 регионов, субъектов Российской Федерации, где люди получают ежемесячные денежные выплаты на третьих и последующих детей до трёх лет. Мы увеличиваем в результате перераспределения внутри системы различных норм с 50 до 60 количество этих регионов.

И, четвёртое, вводится субсидирование процентной ставки по ипотечным кредитам. Сегодня она сколько у нас? Около десяти процентов, а всё, что свыше шести процентов, будет субсидироваться государством. И эта норма будет введена с 1 января 2018 года по 31 декабря 2022 года. Сроки субсидирования при рождении второго ребёнка – три года с выдачей кредита, третьего – пять лет. По нашим оценкам, это в ближайшие годы охватит 500 тысяч российских семей.

И, пятое, программа по созданию дополнительных мест в яслях для детей в возрасте от двух месяцев до трёх лет. Цель – в 2018–2019 годах обеспечить стопроцентную доступность дошкольного образования по этой категории. В планах создать более 326 тысяч ясельных мест, тоже как цель, для того чтобы и поддержать семьи с незначительными доходами и для того чтобы улучшить демографические показатели.

Д.Песков: Владимир Владимирович, мы три с половиной часа в эфире…

В.Путин: «Спасите детей», я обещал. Дайте микрофон, пожалуйста. Написано: «Спасите детей».

З.Атаева: Залина Атаева, телеканал «Грозный».

В первую очередь, Владимир Владимирович, хочу выразить Вам благодарность от родных наших соотечественников, которые освобождены из зон конфликтов по Вашему поручению. Соответственно, и вопрос на эту тему.

Как Вы уже ранее говорили, главой Чеченской Республики Рамзаном Ахматовичем Кадыровым проводится эта огромная работа по Вашему поручению. Вызволено уже порядка 100 человек, среди них граждане России и граждане Казахстана.

В последнее время появляются такие «эксперты», которые говорят, что этого не следует делать. Хотелось бы узнать Вашу позицию на этот счёт. Может, стоит дать шанс детям и их матерям к нормальной жизни вернуться? И вообще, насколько важна эта работа для нашей страны?

Спасибо.

В.Путин: Эта работа правильная, она важна, и никаких сомнений здесь быть не может. То, что Кадыров делает, это очень благородное и верное дело.

Дети, когда их вывозили в зоны конфликтов, не принимали решения о том, чтоб туда уехать. И мы не можем, не имеем права их там бросить. Так что Рамзан всё правильно делает и пусть продолжает. Мы будем ему помогать.

Давайте, Владивосток.

С.Мильвит: Здравствуйте, уважаемый Владимир Владимирович.

Сергей Мильвит, «ПримаМедиа», Владивосток.

Мы все Вас уважаем и любим. Во Владивосток Вы часто приезжаете. Это Ваш любимый город. Это понятно. Это мы прекрасно знаем.

Я буду краток. У нас заканчивается Год экологии. И хотелось бы, Владимир Владимирович, обратить внимание на то, что во Владивостоке он и не начинался. Вырубка скверов, незаконная добыча скального грунта, загрязнение морского побережья, вырубка лесных массивов – это всё присутствует. Но самое главное – у нас сейчас детские лагеря в пригороде отдаются в частные руки. И их половина уже в частных руках.

В чём мой вопрос?

Уважаемый Владимир Владимирович, хотелось бы с Вашей подачи попросить Вас оказать содействие в сохранении тех самых 19 788 гектаров, которые они сейчас не решаются сохранять уже много лет.

В.Путин: А что это за гектары?

С.Мильвит: Это лесозащитная зона, то есть пригородная зона. Это охранная зона Сахарный Ключ, территория Садгорода. Во Владивостоке новый генеральный план. Его планируют утвердить. И такая ситуация: мы приезжаем на территорию Садгорода (а я ещё занимаюсь общественной деятельностью), а там весь лес и краснокнижные деревья закрыты заборами. Понимаете? И там сейчас планируется строительство коттеджей. Но смотрите. Коттеджи уже построены. Вырублены краснокнижные деревья. А сейчас они хотят узаконить, меняя зоны с рекреационной на зону «Ж». Понимаете, что творится? Мы просим Вас оказать содействие в сохранении этих лесных зон и четырёхсот зон городских скверов, которые тоже обещали сохранить.

И ещё большая проблема в микрорайоне Снеговая Падь. Там живут одни военные.

В.Путин: Я знаю. Я там был.

С.Мильвит: Тридцать тысяч детей. Владимир Владимирович, три района, 30 тысяч детей. Они задыхаются. У нас мусоросжигательный завод никак проблему решить не может. Фильтры поставили, да, из Норвегии или откуда они привезли, поставили, но это дым. Понимаете, у нас люди задыхаются, честное слово.

Ребята, извините, коллеги, всё, последняя просьба. Посодействуйте, пожалуйста, в этом вопросе, Владимир Владимирович, о постановке 19 788 гектаров, решение вопроса с мусоросжигательным заводом, микрорайона Снеговая Падь в целом и, самое главное, для детей уже пять лет не могут построить спорткомплекс, его просто заморозили.

Я являюсь президентом Фонда развития города Владивостока «Горожанин и гражданин». Я прошу Вас оказать нам помощь, конечно, в этих вопросах. Гражданское общество этим занимается уже много лет и не может решить эту проблему. Спасибо большое.

В.Путин: (Шум в зале.) Секундочку. Послушайте, коллега же задал вопрос. Я же должен ответить ему, правда. Пожалуйста, я вас прошу.

Я Вам как президент президенту хочу сказать следующее. (Смех.)

Во-первых, программа «Дальневосточный гектар» в принципе развивается неплохо. Уже около 110 тысяч заявок, 33 тысячи заключено договоров по этим вопросам. Есть идея даже соотечественникам, проживающим за рубежом, тоже дать такую возможность – приобретать дальневосточный гектар. Первое.

Второе. Мы разрешили приобретать этот гектар не только дальневосточникам, но и людям, проживающим в других регионах Российской Федерации. И мы будем дальше эту программу развивать. Владивосток действительно сделал невероятный скачок в своём развитии за последние, не знаю, 7 лет или 10 лет, просто невероятный. Это другой город.

Конечно, этого тоже недостаточно. Это мы будем дальше развивать. Когда я говорю о невероятном скачке, я имею в виду и новый аэропорт, и новые дороги, и Дальневосточный университет на острове Русский, и два шикарных моста, о которых россияне-дальневосточники мечтали ещё 100 лет тому назад, а мы это сейчас всё построили. Один из мостов появился даже (или два) на купюрах денежных у нас.

Что касается той проблемы, о которой Вы упомянули, она действительно, судя по всему, имеет место, она существует, потому что под видом реализации этого проекта выдаются земли, которые входят в лесной фонд, и выдаются земли, которые вообще входят в особо защищённые экологические зоны. Это абсолютно недопустимо, и с этим точно совершенно надо разобраться.

Владивосток далеко находится от столицы, но, как у нас всегда в России говорили, «до господа высоко, до царя далеко». И там есть проблема, которую пока не удалось решить. Не хочется говорить об этом, но вынужден, это такая, достаточно глубокая, криминализация региона. Это касается и рыбы, это касается и леса, это касается других направлений экономической деятельности. Но постепенно, постепенно мы будем приводить там всё в чувство и в соответствующий порядок, необходимый для нормальной жизни людей.

Посмотрю обязательно на Снеговую Падь, на этот завод, я первый раз об этом слышу. Но надо разобраться. И по поводу спорткомплекса, хорошо?

Давайте Казахстан.

А.Куртмулаев: Здравствуйте, Владимир Владимирович. Меня зовут Айдер. Я главный редактор журнала «Партнёр ЕАЭС». Владимир Владимирович, Вы буквально недавно в ходе конференции похвалили: ЕАЭС развивается, хорошие показатели.

Вы знаете, я буквально на днях брал интервью у руководителя аналитического исследовательского института и хочу сказать, не так всё хорошо за последнее время, как, видимо, до Вас довели. Немного это поскромнее, немного это приземлено, и могу сказать примерно, почему. В крупных компаниях – да, там государственные проекты, всё, а малый, средний бизнес, к сожалению, не знает о тех возможностях, которые даёт ему ЕАЭС. Он не знает, потому что нет источников, нет специальной государственной программы по поддержке, нет телеканалов, нет радиоканалов. Журнал, который я создал, к сожалению, что-то делает, но не в такой форме. Владимир Владимирович, будет какая-нибудь программа в поддержку развития ЕАЭС, или это делается специально, вопреки евросанкциям?

В.Путин: Нет, послушайте, к евросанкциям это не имеет вообще никакого отношения. Идея создания ЕврАзЭС и Евразийского экономического союза принадлежит Президенту Казахстана Нурсултану Абишевичу Назарбаеву, и она возникла задолго до всяких наших сложностей с другими странами в экономической сфере, задолго до всяких санкций. Это вызвано внутренней необходимостью обеспечить опережающие темпы развития экономики, социальной сферы в наших странах и желанием использовать абсолютные конкурентные преимущества, доставшиеся нам из прежних времён: общая инфраструктура, общая энергетика, возможность общаться на русском языке и так далее, и так далее. Там много возникает конкурентных преимуществ у каждой из наших стран, если мы объединяем эти усилия и возможности. Так что мы двигаемся в абсолютно точном направлении, правильном.

Теперь по поводу того, что до меня правильно доносят или неправильно доносят. Я Вам сказал, что совокупный рост ВВП стран Евразийского экономического союза – 1,8 процентных пункта, выше, чем в России, это объективные данные, так что это правильно до меня доносят. Первое.

Второе. Я сказал о том, что увеличилась торговля на 26 процентов внутренняя, это факт, который даёт наша общая статистика. То, о чём Вы говорите, не имеет отношения к тем данным, которые у меня есть. Вы говорите о том, что недостаточно информации у людей, которые занимаются малым и средним бизнесом. Должен Вам сказать, что Вы абсолютно правы, так оно и есть на самом деле. Но что нужно делать для того, чтобы преодолеть эти сложности, и для того, чтобы дать возможность людям шире смотреть на возможности, предоставляемые нашей взаимной интеграцией. Прежде всего, я уже тоже об этом сказал, нужно переходить на современные технологии, на обмен информацией, нужно, конечно, поддерживать такие средства массовой информации, как ваше. Давайте подумаем, что мы можем сделать для того, чтобы вас поддержать. У нас есть телеканал «Мир», наверное, этого недостаточно, хотя он, по-моему, работает достаточно интересно последнее время. Нам нужно создавать единые информационные технологии, одно из направлений нашей будущей совместной работы – это информационные технологии. Мы сейчас вырабатываем общие алгоритмы не только в сфере торговли нефтью, газом, не только в сфере транспорта, но и общие алгоритмы в сфере цифровых технологий – чрезвычайно важное направление. Мы со всеми моими коллегами об этом говорили, и я думаю, что в ближайшее время, в конце этого месяца, ещё раз соберёмся и поговорим на этот счёт ещё раз, неформально уже. Мы соберёмся, надеюсь, будет неформальная встреча в рамках СНГ, но и с коллегами из Евразийского экономического союза поговорим ещё об этом. Вот на этом пути мы и сможем преодолеть те сложности, о которых Вы сегодня сказали.

Д.Песков: Владимир Владимирович, Вас в 16 часов в Кремле ждут Герои России.

В.Путин: Да. Не сердитесь, пожалуйста, на меня. Я хочу вас всех поздравить с наступающим Новым годом. Надо действительно завершать. Как бы ни хотелось с вами поговорить, подискутировать, мне очень хочется, но не сердитесь. Мы ещё постараемся с вами в каких-то форматах увидеться.

Я вас всех поздравляю с наступающим Новым годом! Желаю всего самого лучшего! Благополучия всем вам, вашим близким, и с Рождеством, кто будет его отмечать.

Всего доброго всей нашей стране, всему корпусу журналистскому! Хочу заверить вас, что мы вас слышим. Хочу ещё раз подчеркнуть, что мы высоко оцениваем роль и значение прессы в сегодняшней российской жизни. Позвольте выразить надежду, что мы с вами будем конструктивно сотрудничать и в наступающем году.

Благодарю вас. Всего хорошего.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > kremlin.ru, 14 декабря 2017 > № 2422388 Владимир Путин


Сирия. Ирак. США. РФ > Армия, полиция > carnegie.ru, 13 декабря 2017 > № 2423579 Марианна Беленькая

Попытка №3. Окончена ли война в Сирии

Марианна Беленькая

Теперь в сирийском урегулировании многое будет зависеть от того, получится ли у Москвы реализовать свою идею Конгресса национального диалога в Сочи. Запад пока не торопится поддержать эту российскую инициативу, но год назад попытки России посадить за один стол в Астане различные военные группировки тоже казались безумной затеей. И все же это удалось. Астанинский формат переговоров привел к созданию зон деэскалации, и это реальный результат, несмотря на все оговорки

Президент России Владимир Путин решил поставить точку в войне с террористической группировкой «Исламское государство» (запрещено в РФ), а заодно вырваться вперед в споре с западными коллегами, кто именно победил террористов, лично объявив о выводе значительной части российского военного контингента из Сирии. Однако остаются вопросы. Действительно ли Россия ставит точку в войне? Вышла ли она из сирийского конфликта победительницей? А главное, что считать победой, действительно ли ИГ повержено?

В Госдепартаменте США, комментируя вывод российских военных, подчеркнули, что международная коалиция продолжает свою работу в Сирии и Ираке, так как на территории этих стран по-прежнему остаются боевики ИГ и ситуацию еще нужно стабилизировать.

Победа или нет?

Не согласиться с этим комментарием трудно. По данным Пентагона, в Ираке и Сирии еще не сложили оружие около трех тысяч боевиков этой группировки. По сравнению с десятками тысяч три года назад цифра небольшая. Но нельзя забывать, что многие боевики не были уничтожены. Часть иностранных наемников вернулась на родину или попыталась перебазироваться в другие неспокойные регионы, а сирийские и иракские боевики ИГ пытаются раствориться среди населения. ИГ удерживало населенные пункты годами, это вряд ли было бы возможно без поддержки местных жителей.

«Исламское государство» как структура, претендовавшая на создание собственного государства, потерпело поражение. Но как террористическая группировка продолжает существовать, так же как продолжает уже долгие годы функционировать не менее запрещенная в РФ «Аль-Каида». ИГ cохранило систему управления, достаточно ресурсов и сторонников для организации терактов как на территории Сирии и Ирака, так и за пределами этих стран. Продолжаются атаки ИГ на позиции сирийских военных.

Неопределенной остается ситуация и с другими террористическими группировками, в том числе «Хейат Тахрир аш-Шам», основой которой является «Джебхат ан-Нусра». Они по-прежнему сражаются друг с другом и сирийской армией. Несмотря на договоренности и зоны деэскалации, до сих пор происходят столкновения между сирийской армией и отрядами вооруженной оппозиции.

Война в Сирии не закончена. Так не слишком ли рано Россия празднует победу? Полтора года назад Путин уже объявлял о выполнении стоящей перед Минобороны задачи и приказал начать вывод основных сил из Сирии. Но в итоге военная операция была продолжена.

Однако сейчас расклад сил в Сирии и в Ираке существенно отличается от марта 2016 года. ИГ потеряло контроль над всеми крупными населенными пунктами в обеих странах и остается, по разным оценкам, на 1–3% территории Сирии. Под контролем сирийских властей примерно две трети страны, остальное удерживают курды и различные отряды вооруженной оппозиции. И в этом контексте российские военные справились со своей задачей – продвижение ИГ остановлено, власть в Дамаске сохраняется.

Нужно ли России продолжать держать крупный военный контингент на чужой территории? У США, по официальным данным, 2000 военных в Сирии и 5200 в Ираке. Численность российской группировки в Сирии в последнее время официально не называлась. Известно лишь, какие силы из Сирии уходят или уже ушли. По словам командующего группировкой войск РФ в Сирии генерал-полковника Сергея Суровикина, те, кто остается, способны выполнять задачи с той же эффективностью, что и раньше. Тем более, как уже неоднократно демонстрировала Россия, удар по террористам можно наносить и не находясь непосредственно на сирийской территории.

Россия также оставляет за собой базы в Хмеймиме и Тартусе и достаточный персонал для их обслуживания и охраны. И вообще, судя по заявлениям Путина, Москва по-прежнему готова продолжить операцию в Сирии в случае необходимости.

А необходимость может возникнуть в любой момент. Возрождение ИГ или усиление какой-нибудь другой похожей группировки вполне реально, если в Сирии не будет найден политический консенсус, а перспективы его достижения пока нерадужные.

Сочи и Женева

Политическое урегулирование в Сирии не двигается. Сирийские власти обиделись на принятое в конце ноября оппозицией заявление, что президент Башар Асад должен уйти в отставку до начала переходного периода. После этого Россия с трудом уговорила официальный Дамаск принять участие в переговорах с оппозицией в Женеве. Но это не спасает ситуацию. Приехать еще не означает договориться. Каким может быть компромисс и может ли он вообще быть найден, не знает никто.

Россия тем временем предлагает свое видение дальнейшего урегулирования в Сирии. Началом политического процесса должно стать создание и проведение Конгресса национального диалога. По российской задумке, в рамках этой новой структуры должны быть рассмотрены такие вопросы, как будущее государственное устройство, конституция и проведение на ее основе выборов под контролем ООН.

Официально это не замена переговорам в Женеве, а дополнение к ним. Хотя в арабских СМИ появилась информация, что спецпосланник ООН по сирийскому урегулированию Стаффан де Мистура предположительно заявил оппозиции, что провал переговоров в Женеве будет означать перенос процесса политического урегулирования в Сочи.

Вдохновившись астанинским форматом, когда России, Турции и Ирану удалось усадить за стол переговоров различные сирийские вооруженные группировки, российское руководство решило попробовать повторить этот подвиг на политическом поле. В октябре президент Путин предложил собрать в Сочи представителей этноконфессиональных общин и политических партий Сирии, чтобы они могли выразить свое мнение о будущем страны.

Идея была неожиданной и для самих сирийцев, и для партнеров Москвы по астанинскому формату. Анкара воспротивилась участию в конгрессе представителей курдской партии Демократический союз (ДС), которая причислена в Турции к террористическим организациям. Однако именно ДС является основной политической силой в Сирийском Курдистане, а курдские ополченцы составляют большинство внутри Сил демократической Сирии (СДС), контролирующих практически четверть территории страны. Без курдов проведение конгресса бессмысленно. Нашли ли Турция и Россия взаимопонимание по этому вопросу, пока неясно, но отношение Анкары к идее проведения конгресса стало мягче. По крайней мере, так это видится из Москвы.

Главный вопрос

По последней версии, конгресс состоится в начале следующего года. Но по-прежнему открытыми остаются вопросы: какие сирийские силы приедут в итоге в Сочи, насколько они будут легитимны, кто возглавит конгресс и можно ли будет рассматривать этого человека как потенциальную альтернативу Асаду на время переходного периода или навсегда. И главное – собирается ли Москва держаться за Асада или же готовит почву для его плавного ухода. Судя по сияющему лицу сирийского президента в ходе визита Путина в Хмеймим, он уверен в своем будущем.

В последнее время официальная позиция и Москвы, и Вашингтона по Асаду сводится к одной мысли: решение о своем президенте должны принимать сами сирийцы. Но дальше начинается поле для интерпретаций. Оппозиция по-прежнему настаивает, что Асад должен уйти в отставку до начала переходного процесса. Сирийское правительство выступает за то, что Асад остается до выборов и может баллотироваться на очередной срок.

Что думают в этой связи основные посредники? На днях New Yorker со ссылкой на американских и европейских чиновников сообщил, что администрация США готова согласиться с российской позицией, которую также поддерживает Иран и в какой-то степени Турция, что Асад должен остаться у власти до президентских выборов в 2021 году.

Комментарий Госдепа по этой публикации был достаточно четкий: мы считаем, что будущее Сирии не будет включать в себя Башара Асада, но в конечном итоге это решат жители и избиратели Сирии. Со стороны Москвы спецпредставитель президента РФ Александр Лаврентьев в интервью Bloomberg заявил, что не видит причин, по которым Асад не должен или не будет баллотироваться еще на один президентский срок. «Это полностью его дело», – сказал Лаврентьев.

Возможность выдвинуть свою кандидатуру на очередной президентский срок для Асада заложена в российском проекте сирийской конституции, который появился еще в январе, в начале переговоров в астанинском формате. Однако, как сообщил автору российский дипломатический источник, российский проект – поле для обсуждения. «Это всего лишь проект. Мы попытались затронуть все острые моменты, которые вызывают вопросы, надеясь спровоцировать дискуссию и понять, что же хотят сирийцы. Переговоры в Астане в итоге сконцентрировались на других моментах», – пояснил источник. Он добавил, что теперь в Москве надеются, что широкая дискуссия о будущем Сирии сможет состояться в Сочи.

Многое зависит от того, получится ли у Москвы реализовать свою идею. Запад пока не торопится поддержать российскую инициативу с конгрессом в Сочи. Но год назад попытки России посадить за один стол в Астане различные военные группировки тоже казались безумной затеей. И все же это удалось. Астанинский формат переговоров привел к созданию зон деэскалации. И это реальный результат, несмотря на все оговорки. Как показала практика, положительный результат возможен, если к согласию приходят все основные стороны, заинтересованные в урегулировании сирийского кризиса. Прежде всего это Россия, США, Турция, Иран, Саудовская Аравия. Хотя ими список не ограничивается.

Учитывая число посредников и участников конфликта, варианты развития событий в Сирии возможны самые разные. Точных прогнозов нет ни у кого, в том числе у тех, кто участвует в переговорах.

Москве очень нужно добиться успеха в Сирии не только на военном, но и на дипломатическом поле. Только тогда можно будет сказать, что война действительно закончена. В противном случае успех будет обесценен. Стабильность в Сирии нужна и западным партнерам-соперникам России. Никто не заинтересован в повторении опыта Ирака, где политический хаос привел к триумфу ИГ. Но, глядя, как мировые державы стараются вырвать из рук другу друга лавры военной победы над «Исламским государством», можно представить, как они будут бороться за свой вариант политического урегулирования.

Сирия. Ирак. США. РФ > Армия, полиция > carnegie.ru, 13 декабря 2017 > № 2423579 Марианна Беленькая


Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 13 декабря 2017 > № 2423389

Для русских спорт — это продолжение войны другими средствами

Николай Клименюк (Nikolai Klimeniouk), Neue Zürcher Zeitung, Швейцария

Российскую Федерацию отстранили от участия в Олимпийских играх 2018 года из-за допинговой аферы. Те спортсмены из России, которые не принимали допинг, имеют право выступать под олимпийским флагом. Однако символов и представителей российского государства на этих играх не будет. Не будет подниматься российский триколор, и не прозвучит гимн.

При этом символический прорыв Владимира Путина в советское прошлое в первый год его президентства начался именно с гимна. После развала Советского Союза Россия использовала в качестве национального гимна «Патриотическую песню» Михаила Глинки, правда к нему не было текста. Несмотря на массовые протесты интеллигенции и правозащитников, Путин вновь ввел старый советский гимн, как тогда говорили из Кремля, по требованию спортсменов — на Олимпийских играх в 2000 году они не могли петь гимн.

Новый текст сочинил Сергей Михалков, которому тогда было 87 лет и который был автором и всех предыдущих вариантов. Раньше он воспевал величие Сталина и Ленина, теперь он славил Бога. Тот факт, что спортсменам теперь опять придется молча стоять на пьедестале, многими русскими воспринимается как огромное поражение.

Каждая медаль — выигранная битва

Как и в СССР, спорт высоких достижений в России — это государственное дело. Однако тогда, во времена холодной войны, достижения спортсменов должны были доказать превосходство социалистической системы. Но в глазах многих русских горькое поражение в холодной войне потерпела не система, а страна, и теперь она всеми средствами пытается отвоевать назад свое законное место в мире.

Такое видение заставляет смотреть на все лыжные трассы и теннисные корты как на поля сражений и каждую медаль рассматривать как выигранную битву в войне, которую Россия ведет против всего мира. В этой войне допинг является просто секретным оружием, с помощью которого выигрывают битвы, и то, что на войне засчитывается лишь победа, само собой разумеется. Представление о том, что и на войне следует соблюдать правила, беспощадно высмеивалось еще в СССР. Классический нацист из творений советской пропаганды жалуется на партизан, которые «воюют не по правилам».

Победа Советского Союза в «Великой отечественной войне» стала в путинской России ядром новой государственной идеологии. Поэтому каждая новая победа становится как бы продолжением той большой победы. Зимние олимпийские игры 2014-го года в субтропическом Сочи должны были продемонстрировать миру новую, победоносную Россию, которая не обращает внимания ни на какие правила и тем самым легко покоряет и природу, и противников. «Победитель получает все» («The winner takes it all»), поэтому не стоит удивляться тому, что символическая война перешла в настоящую. В олимпийском победном угаре российское руководство приказало напасть на Украину и аннексировать Крым, а российское общество ликовало.

Затем российский спорт потерял все остатки спортивности. Когда, например, российская команда на Чемпионате мира по хоккею в 2015 году проиграла канадцам, то вице-чемпионы мира демонстративно покинули стадион до того, как зазвучал канадский гимн. В аэропорту в Москве их, вопреки старой традиции, не встретил ни один болельщик.

Организованные государством стычки болельщиков

Российская футбольная команда, напротив, не настолько хороша, и так как от нее все равно не ожидали никаких захватывающих дух достижений, то на Чемпионат Европы по футболу в 2016-м году во Францию специально заказанными самолетами были доставлены сотни готовых применить силу болельщиков, чтобы показать себя хотя бы за пределами игрового поля. Пожалуй, это был первый раз в современной спортивной истории, когда стычки болельщиков были организованы государством.

В отличие от большинства других стран мира, в России спорт не является доходным бизнесом. Даже футбольные клубы несут огромные убытки и финансируются государством или близкими к государству олигархами совместно с болельщиками. При этом массовый спорт развит слабо, ведь речь идет не об удовольствии и тем более не о здоровье. В последнее время все чаще сообщается о несчастных случаях со смертельным исходом на уроках физкультуры. От детей требуют высоких достижений, даже от тех, у кого проблемы с сердцем или органами дыхания.

Весьма показательной для уровня и состояния российского спорта является судьба легендарной советской фигуристки Ирины Родниной, которой сейчас 68 лет. Трехкратная олимпийская чемпионка, десятикратная чемпионка мира и одиннадцатикратная чемпионка Европы прервала свою успешную карьеру тренера в США и вернулась в Россию для того, чтобы с помощью государства создать детские и юношеские спортивные школы по всей России. Из большого проекта ничего не вышло. Вместо этого Роднина оказалась наряду с десятками других бывших спортсменов в Государственной Думе и теперь упоминается в заголовках газет в связи со своими патриотическими призывами и расистскими твитами. Это роль, которую российское государство уготовило для своих спортсменов: показать всем Обамам этого мира банан, как в знаменитом твите Ирины Родниной.

Николай Клименюк, родился в 1970 году в Крыму, был редактором в Forbes Russia и в московском городском издании «Большой город». С 2004 года живет в Берлине и выступает как свободный журналист.

Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 13 декабря 2017 > № 2423389


Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 декабря 2017 > № 2423383

Третья встреча Эрдогана с Путиным после «зова петуха»

Муса Микаелян, Первый армянский информационный, Армения

Президент России Владимир Путин, прибывший с неожиданным визитом в Сирию и посетивший расположенную там российскую военную базу, заявил, что Россия начинает выводить войска из Сирии. Путин за несколько недель до этого заявлял о таком намерении, когда принимал президента Сирии Башара Асада в Сочи. Россия заявляет, что спасла Сирию и разгромила «Исламское государство» (террористическая организация, запрещенная в РФ, — прим. ред.). Конечно, сложно сказать насколько эти заявления полностью соответствуют действительности, но не вызывает сомнения то, что Россия спасла власть Асада.

Одновременно можно констатировать, что Запад тоже, в свою очередь, так сказать, принял эту действительность. Заявление Путина и Трампа по вопросу Сирии, сделанное несколько недель назад, по сути, является доказательством этого. Означает ли это, что США и Россия приходят к согласию о, так называемой, «консервации» Сирии? Так как очевидно, что огонь там еще долго будет дымить и еще потребуется формирование политического формата, что безусловно не обойдется без внешних воздействий, которые могут обострить страсти и превратить дым в огонь.

Дело в том, что возможная американо-российская договоренность, несомненно, должна вызвать недовольство, как Турции, так и Ирана. Более того, эти страны могут ощущать себя обманутыми, учитывая, что они были вовлечены вместе с Россией в трехсторонний формат сотрудничества по вопросу Сирии — Астанинский процесс, который, кажется, теряет свою привлекательность для Москвы на фоне возможной договоренности с США. Интересно, что Путин после совместного заявления с Трампом дважды встречался с президентом Турции Реджепом Эрдоганом в Сочи, еще один раз в трехстороннем формате с участием президента Ирана. Ожидается также третья отдельная встреча в Анкаре.

Трудно сказать, Путин получил определенную привилегию в своих позициях и стремится, оказав давление на Эрдогана, добиться от него чего-то, или же пытается убедить Эрдогана не обижаться после договоренности с Трампом? Если мы имеем дело с первым вариантом, то в этом случае, конечно, ситуация благоприятна для Армении. В противном случае есть угроза, что армянские интересы тоже будут использованы в качестве ресурса убеждения. Судя по заявлению Эрдогана, сделанному спустя несколько дней после встречи с Путиным в Сочи, о том, что Путин не внушил надежды в связи с возможностью возврата территорий в карабахском вопросе, скорее всего, мы имеем дело с первым вариантом. Путин пытается воспользоваться определенными договоренностями с США для оказания давления на Турцию. Здесь, однако, очень важно, чтобы, несмотря на благоприятную ситуацию и атмосферу, Армения не стала бы инструментов в руках России для давления на Турцию. Перспектива стать сменной монетой или инструментов в российско-турецких отношениях противоречит интересам Республики Армения.

Безусловно, преобладание России в этих отношениях выгодно Армении, оно является для нее вопросом безопасности. Но важно использовать эту ситуацию также для обретения привилегий Армении над Турцией, в том числе, трансформируя это в дипломатические и политические привилегии в отношении Азербайджана. А для этого важно не стать инструментом оказания давления на Турцию в руках России. Конечно, важно вообще не становиться инструментом в руках какой либо страны. В данном случае, речь идет о том, что может сыграть свою роль влияние Москвы, ее рычаги и мифическое, стереотипное восприятие в армянском обществе.

Мы имеем дело с очень нежным фактором — апрельская война 2016 года сломала многочисленные мифы и стереотипы армянского общества о том, что Россия является «единственным союзником», освободив от этого общество Армении и, в каком-то смысле, способствуя также оздоровлению армяно-российских межгосударственных отношений. Не нужно позволять, чтобы российско-турецкие отношения на той или иной стадии становились «приманкой» для возращения указанных ранее мифов в армянское общество. Особенно, учитывая, что в России есть, мягко говоря, заинтересованные в этом люди в властных, экономических и политических кругах.

Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 декабря 2017 > № 2423383


Россия. Германия. Весь мир > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 13 декабря 2017 > № 2423376

Государственная программа допинга стоит того

Отборочный процесс непрозрачный. Но команда «Олимпийские атлеты из России» на зимних Играх будет включать примерно такое же количество спортсменов, что и немецкая команда. Ответственность за это несет Международный олимпийский комитет (МОК) и его президент.

Кристоф Бекер (Christoph Becker), Frankfurter Allgemeine Zeitung, Германия

Теперь он — российский санный поход в направлении Южной Кореи — по-настоящему набирает обороты. Кто бы сомневался в словах Александра Жукова? Глава дисквалифицированного Национального олимпийского комитета России ожидает, что в состав сборной, которая отправится в Пхёнчхан, войдут 200 российских спортсменок и спортсменов. Если в ходе отбора возникнут проблемы, заместитель председателя Госдумы грозит очередными исками в Спортивный арбитражный суд в Лозанне (GAS). Так же, как и главный организатор Чемпионата мира по футболу Виталий Мутко — МОК дисквалифицировал его пожизненно, — заявивший в конце прошлой недели о том, что 15 миллионов долларов Комитет получит лишь в том случае, если не будет дальнейших штрафных мер, Жуков заинтересован только в том, чтобы российские ожидания оправдались. В пятницу состоятся переговоры с МОК о деталях.

Давайте сосчитаем или пересчитаем: 232 спортсмена выступали за Россию в Сочи. На данный момент 31 человек дисквалифицирован, потому что они принимали участие в государственной программе допинга. Они обжаловали свое отстранение в Спортивном арбитражном суде, времени у них остается все меньше. Но даже если провалится их попытка подать иск после Игр в Пхёнчхане, любой ученик начальной школы со средними способностями к математике заметит, что допинг стоит того, а государственная программа допинга — тем более. И, разумеется, Жуков, Мутко и другие крупные фигуры российского спорта обратили внимание на то, что президент МОК Томас Бах (Thomas Bach), который на прошлой неделе никак не смог выдавить из себя слова «государственный допинг», оказал им большую услугу. Благодаря такому покровительству лживые конструкции намного проще воздвигать: быстрее, выше, сильнее.

Сколько спортсменов отправится в Пхёнчхан, пока еще неизвестно. МОК напустил туману в том, что касается отборочного процесса. Будут ли рассмотрены анализы Всемирного антидопингового агентства (ВАДА), обработка данных Московской лаборатории? Если да, то как? Все это непрозрачно, все это дает повод опасаться, что дела будут развиваться по плану — для Жукова, российских спортсменов, для тех, кто отрицает государственную программу допинга. Ответственность за это несет МОК и его президент. И даже если анализ мошеннических данных позволит предотвратить старт 30, 40 или 50 российских спортсменов, численность команды «Олимпийские атлеты из России» будет такой же, как и состав национальной сборной Германии. Их всех — на прошлой неделе Бах явно придал этому большое значение — приглашает МОК. Сани, на которых русские мчатся в Пхёнчхан, — двухместные.

Россия. Германия. Весь мир > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 13 декабря 2017 > № 2423376


Россия. ЮФО > Образование, наука > fadm.gov.ru, 13 декабря 2017 > № 2422091

В Сочи зажглись новые звезды: молодые музыканты спели о самом дорогом для каждого!

12 декабря на «Роза Хутор» прошел заключительный этап Всероссийского молодежного музыкального фестиваля «Я люблю тебя, Россия!»

В этот вечер на сцену перед огромной сочинской аудиторией вышли 12 финалистов из разных регионов нашей страны – как сольных исполнителей, так и коллективов, прошедших заочный отбор и дополнительные испытания. В этом году к участникам в возрасте от 18 до 30 лет присоединились школьники: ребята поделились своим творчеством и потрясающей энергетикой со зрителями и членами жюри, смогли побороться за победу в отдельных номинациях.

Каждый из них спел о самом дорогом и близком каждому – своей малой Родине, семье, любви и добре.

Оценивали выступающих выдающиеся эксперты Денис Гладкий и Александр Новиков (группа Интонация), режиссер Дмитрий Литвиненко, актриса Мария Ахметзянова, DJ Feel (Top 100 world DJs), певица Екатерина Ковская, композитор Юлиана Донская, музыкант Владимир Ермолов (Вова Че Морале), певец Элвин Грей, ведущий Эдуард Меркер, режиссер Эдуард Тадевосян, руководитель коммерческой рекламы и спец. маркетинговых проектов «Роза Хутор» Сергей Задорин.

«Первый шаг всегда самый трудный, – обратилась к коллегам по сцене певица Екатерина Ковская. – Каждый из нас когда-то начинал выступать. И благодаря поддержке зрителей – мой голос был услышан! Видя такой зал, желание участников выступать только увеличивается. А нашей стране нужны хорошие песни!»

В итоге Надежда Точилкина из Саратовской области, дуэт Магуля Мезинова (Республика Башкортостан) и Юлия Бойко (Москва), золотой призер – сестры Софья и Радмира Мантулины из Красноярска стали триумфаторами финала Всероссийского молодежного музыкального фестиваля «Я люблю тебя, Россия!». Кроме того, Гран-при достался певице Арсении из Тверской области.

Школьников отметили в номинациях: «Исполнители возрастной категории 8-13 лет» – Ульяна Андреева из Чувашской республики, «Исполнители возрастной категории 14-17 лет» – Вера Синюкова из Воронежской области, «Ансамбли» – группа «Лад» из Новгородской области, «Авторское произведение» – Егор Прудников из Волгоградской области.

Главными наградами для молодых музыкантов стали призы, которые помогут на творческом пути: профессиональная запись песни, съемка видеоклипа, трансляция на телевизионных каналах и радиостанциях. Школьники получили в подарок запись авторской песни в студии, путевки в ВДЦ «Смена» и ротацию на «Классном радио».

Также у участников была возможность пройти серьезную профессиональную подготовку, побеседовать с именитыми экспертами и наставниками. С 9 по 12 декабря прошли мастер-классы, лекции по аранжировке, режиссуре, актерскому мастерству, продюсированию и звукозаписи.

Известные актеры, ведущие, журналисты и музыканты давали будущим звездам ценные советы. «Наше главное орудие – слово. Действенное слово! Насколько оно будет действенным, настолько попадает в каждого зрителя», – подчеркивал на одном из мастер-классов актер Владислав Канопка.

Отметим, фестиваль ежегодно объединяет молодых музыкантов, которые представляют свой уникальный контент, задают новые тренды, формируют культуру современной патриотической песни.

В этот раз было подано сотни заявок со всей страны, но в финал прошли лишь 12 молодых людей и 12 школьников – как индивидуальных исполнителей, так и коллективов – из Москвы, Башкортостана, Алтайского и Красноярского краев, Саратовской, Тверской, Самарской, Тульской и Курской областей.

Организаторами выступили Федеральное агентство по делам молодежи, Роспатриотцентр и Общественно-государственная детско-юношеская организация «Российское движение школьников». Партнер – продюсерский центр «СОЮЗ MadStyle Management».

Россия. ЮФО > Образование, наука > fadm.gov.ru, 13 декабря 2017 > № 2422091


Россия. Весь мир. ЦФО > Легпром. Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > legport.ru, 13 декабря 2017 > № 2421412

FIFA откроет несколько десятков магазинов к ЧМ-2018, в том числе мегастор на Красной площади

К Чемпионату мира по футболу, который пройдет в России с 14 июня по 15 июля 2018 года, откроется несколько десятков магазинов FIFA с сувенирной продукцией по всей стране.

Первая торговая точка открылась в Москве в Центральном Детском Магазине на Лубянке, сообщает fashionunited.ru. Площадь магазина составила около 50 кв. м, в нем представлены аксессуары, женская, мужская, детская одежда, магниты, мячи, канцелярские принадлежности, а также мягкие игрушки с изображением Волка Забиваки, талисмана ЧМ-2018.

"Мы планируем открывать от 3 до 5 магазинов в каждом городе-организаторе, в некоторых крупных, таких как Москва и Петербург, мы откроем больше 5 магазинов, также будем задействовать розничные сети для распространения официальной продукции", - сообщила FashionUnited Руководитель департамента брендов и лицензирования FIFA Ана Бриту.

"Мы будем представлены практически во всех крупных сетевых магазинах, розничных сетях, мы уже сейчас представлены во многих из них, я не буду называть конкретные имена, но мы будем представлены практически повсюду ", - добавила она.

Ана Бриту: По своей природе мегасторы - это такие объекты, которые открываются ближе к началу мероприятия

Как стало известно FashionUnited, флагманский магазин с сувенирной продукцией откроется ближе к началу Чемпионата мира по футболу на Красной площади и займет несколько сотен кв.метров. "Переговоры по мегастору еще ведутся. Но если говорить о таком крупном объекте, как Красная площадь, то ждать открытия магазина там стоит в конце мая-начале июня", - рассказала Ана Бриту. "По своей природе мегасторы - это такие объекты, которые открываются ближе к началу мероприятия, потому что там будет представлена вся продукция, продукция наших коммерческих партнеров, и в силу своего расположения - Красная площадь - это такое место, где существует достаточно много ограничений, много условий - скорее всего мегастор откроется в начале июня, но пока это не окончательная дата", - заявила FashionUnited руководитель Департамента брендов и лицензирования FIFA Ана Бриту.

Большая часть товаров (одежда, магниты, тетради и т.д.) была произведена в России компаниями-лицензиатами, кроме продукции adidas

В первом магазине FIFA в ЦДМ на Лубянке представлена часть продукции, остальное находится в разработке в стадии дизайна, уточнила Ана Бриту. Уже известно, что детская линейка товаров расширится и к Чемпионату мира появится одежда для детей от 2-летнего возраста. "Большая часть товаров (одежда, магниты, тетради и т.д.) была произведена в России компаниями-лицензиатами, кроме продукции adidas. Так, например, те же плюшевые Забиваки в таком огромном количестве невозможно было произвести в России, поэтому физически они были выполнены за границей, но российской компанией-лицензиатом", - рассказала г-жа Брито.

По словам руководителя Департамента брендов и лицензирования FIFA, Международная федерация футбольных ассоциаций (FIFA) разработала эффективную программу по борьбе с контрафактной продукцией. "Мы работаем в тесном сотрудничестве с властями, поэтому как только такая продукция будет замечена на рынке, соответственно, мы принимаем все необходимые шаги для того, чтобы она была удалена", - пояснила Ана Брито.

Напомним, матчи чемпионата мира пройдут в 11 городах России - Москве, Санкт-Петербурге, Сочи, Калининграде, Волгограде, Ростове-на-Дону, Нижнем Новгороде, Казани, Самаре, Саранске и Екатеринбурге.

Россия. Весь мир. ЦФО > Легпром. Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > legport.ru, 13 декабря 2017 > № 2421412


Россия. Корея. Весь мир > СМИ, ИТ. Легпром > forbes.ru, 12 декабря 2017 > № 2424787

Игры Куснировича: Bosco оденет руководство МОК на Олимпиаде в Пхенчхане

Андрей Злобин

редактор Forbes.ru

Участник списка Forbes в январе 2017 года уступил контракт на поставку формы для российских олимпийцев компании ZA Sport. Но позже опередил Nike в борьбе за поставку экипировки для международных олимпийских чиновников

Компания Bosco di Ciliegi Михаила Куснировича F 195, до января 2017 года являвшаяся экипировщиком олимпийской команды России, стала эксклюзивным поставщиком одежды для Международного олимпийского комитета (МОК). Ранее контракт на обеспечение членов и сотрудников МОК спортивной формой принадлежал американской Nike.

О том, что члены МОК уже на Олимпийских играх в Пхенчхане (Южная Корея) в 2018 году будут одеты в форму Bosco di Ciliegi сообщило 10 декабря издание Inside The Games со ссылкой на информированный источник. Два дня спустя представитель Bosco Ольга Юдкис подтвердила информацию о том, что компания выиграла тендер на экипировку МОК. 12 декабря она рассказала газете «Коммерсантъ», что начиная с зимней Олимпиады в Пхенчхане Bosco di Ciliegi будет эксклюзивным поставщиком как спортивной, так и парадной одежды для членов и сотрудников МОК.

Юдкис не сообщила изданию срок действия контракта с МОК. Контракт МОК с Nike длился с 2013 года до конца 2016 года. Юдкис отметила, что сотрудничество Bosco di Ciliegi с МОК началось в 2016 году — тогда российская компания стала одним из официальных экипировщиков МОК на Олимпийских играх в Рио-де-Жанейро. По контракту, действующему до окончания Олимпиады в Токио в 2020 году, сотрудники МОК должны появляться на всех официальных мероприятиях в представительских костюмах Bosco di Ciliegi.

Контракты с российской сборной

Любопытно, что в январе 2017 года Bosco di Ciliegi лишилась права одевать российских олимпийцев, которым компания владела 15 лет (за это время прошло восемь Олимпийских игр). Bosco di Ciliegi Куснировича впервые стала официальным экипировщиком российских олимпийцев на Олимпиаде в Солт-Лейк-Сити в 2002 году.

Перед Олимпиадой в Пекине 2008 года в борьбе за спонсорский контракт Куснирович победил Пьера Кардена. По контракту на $100 млн, заключенному в 2009 году, Bosco стала спонсором российской команды на Олимпиадах в Ванкувере-2010, Лондоне-2012, Сочи-2014 и Рио-де-Жанейро-2016. Bosco также была официальным экипировщиком Международной федерации тенниса и олимпийских комитетов Украины и Испании (в 2012 году). В 2014 году была генеральным партнером Олимпиады в Сочи.

Контракт Bosco с Олимпийским комитетом России закончился в январе 2017 года. В феврале 2017 года стало известно, что ОКР решил его не перезаключать. «Официальным экипировщиком олимпийской команды России на период 2017-2024 годов выбрана компания ZA Sport», — говорилось в сообщении, опубликованном 2 февраля на сайте ОКР.

Бренд ZA Sport был создан российским дизайнером Анастасией Задориной в 2012 году и специализируется на разработке корпоративного стиля и создании одежды для активного отдыха и путешествий. Клиентами ZA Sport были «Транснефть», Росатом, аэропорт «Внуково».

В апреле 2016 года российский Forbes сообщил, что дизайнер Анастасия Задорина — дочь президента спортклуба «Динамо», руководителя Службы обеспечения деятельности ФСБ России Михаила Шекина. Среди спонсоров Задориной были структуры Алексея Хотина F 110, в 2016 году впервые попавшего в список Forbes.

Дизайнер Задорина стала широко известна осенью 2014 года, когда она организовала перед цирком на Цветном бульваре акцию по обмену предметов импортной одежды на футболки ZA Sport с надписями «В гробу я видел ваши санкции», «Тополь санкций не боится», «Санкции? Не смешите мои Искандеры».

Новая форма

В конце ноября 2017 года компания ZA Sport представила официальную форму российских олимпийцев для участия в Олимпиаде в Пхенчхане. Но 5 декабря МОК отстранил сборную России от участия в Играх в связи с обвинениями в использовании допинга. К соревнованиям будут допущены российские спортсмены, чистые от подозрений в употреблении допинга, под статусом «олимпийские атлеты из России». Компания ZA Sport пообещала пошить форму для российских спортсменов без запрещенной МОК государственной символики.

Компания Bosco di Ciliegi Куснировича объединяет две собственные марки одежды — Bosco Fresh и Bosco Sport. В ноябре 2017 года российский Forbes сообщил, что марка Bosco Sport из-за потери контракта с Олимпийским комитетом в феврале 2017 года может быть ликвидирована полностью.

По его словам, Bosco di Ciliegi планирует объединить два собственных бренда — Bosco Fresh и Bosco Sport: одежда будет выпускаться только под маркой Fresh, а спортивный бренд ждет ликвидация. «Мы планируем один большой формат и один бренд, который будет называется Bosco», — рассказал Forbes Куснирович. И отметил: «Будем развиваться, несмотря на то что контракт на экипировку больше мы не выполняем».

Россия. Корея. Весь мир > СМИ, ИТ. Легпром > forbes.ru, 12 декабря 2017 > № 2424787


Турция. Сирия. Ближний Восток. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 12 декабря 2017 > № 2423426

Ситуацию на Ближнем Востоке обсудили президенты России и Турции

 В Анкаре прошли переговоры президентов России и Турции, передает МИА «Казинформ» со ссылкой на информационные агентства.

Как сообщает Анадолу, переговоры Владимира Путина и Реджепа Тайипа Эрдогана в узком формате продолжались около часа в закрытом для прессы режиме.

По итогам переговоров состоялась пресс-конференция глав государств.

Президент России Владимир Путин в первую очередь обсуждал с турецким коллегой Реджепом Тайипом Эрдоганом обострение ситуации на Ближнем Востоке и урегулирование в Сирии, пишет ТАСС.

«Естественно, что акцент был сделан на резко обострившиеся ситуации в ближневосточном урегулировании и на сирийских делах, в которых наши страны плотно взаимодействуют», - сказал российский лидер журналистам по итогам российско-турецких переговоров.

Путин признался, что в целом доволен встречей с Эрдоганом, которого назвал «другом». По его оценке, «переговоры прошли в деловой и конструктивной атмосфере».

Глава российского государства уточнил, что были обсуждены «ключевые вопросы двустороннего сотрудничества, включая реализацию стратегических торгово-экономических и военно-технических проектов». Путин отметил, что лидеры «обменялись мнениями по актуальным темам региональной и международной повестки дня».

«Сотрудничество Турции и России крепнет день изо дня, предпринимаются согласованные шаги в политической сфере», - цитирует президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана агентство Анадолу.

На совместной пресс-конференции Эрдоган отметил, что товарооборот между Турцией и Россией за первые 10 месяцев текущего года увеличился на 30 процентов.

Касаясь взаимодействий в оборонной сфере, турецкий лидер сообщил, что в течение недели представители Турции и России проведут встречу, в ходе которой завершат обсуждение темы закупок ЗРК С-400.

По словам Эрдогана, в ходе переговоров с Владимиром Путиным он обсудил также ситуацию в Сирии. Следующим шагом в этом направлении станет проведении в самое ближайшее время новой встречи по Сирии в Сочи, констатировал президент Турции.

Турция. Сирия. Ближний Восток. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 12 декабря 2017 > № 2423426


Россия. Турция. Иран > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 декабря 2017 > № 2421576

Локомотив Путина и турецко-иранская повозка

Зухейр Ксейбати (Zouheir Kseibati), Al Hayat, Великобритания

Впервые с того момента, как начали полыхать разрушительные войны на картах арабских стран, созданных соглашением Сайкса — Пико, наконец проявился консенсус между Россией, США и странами Запада о разделении между собой ответственности за урегулирование конфликтов в регионе.

Однако урегулирование вряд ли будет произведено в соответствии с устремлениями всех участников конфликта — как региональных, так и международных — а лишь позволяя некоторым из них принять участие в решении судеб стран Ближнего Востока. И это после мучений в адском пламени, которое могло бы поглотить и даже стереть арабские страны с карты мира.

Заявления России и Ирана о полной победе над ИГ (запрещена в РФ — прим. ред.) в Сирии и Ираке звучат как некая шутка, особенно в свете концентрации большого количества сил вокруг запуска «поезда» по урегулированию. Разделение ответственности и ролей развязывает руки русского «царя» Путина для запуска локомотива решения конфликта под названием «сирийский». Подобное разделение предоставляет и американскому президенту Дональду Трампу карт-бланш для совершения палестино-израильской «сделки века», в то время как европейцам необходимо снизить уровень конфронтации с Ираном, а также заняться сдерживанием последствий политического кризиса в Ливане.

Так как ЕС и сам изменяется под воздействием крупных внутренних кризисов («развод» с Великобританией, некоторая регрессия в Германии при Меркель, проблемы с интеграцией беженцев), Франция выдвигается вперёд для замораживания проблемы, связанной с иранской ядерной сделкой, совместно с администрацией Трампа, тем самым снижая градус противоречий между Вашингтоном и Тегераном. На Запад и, в частности, на администрацию президента Э. Макрона также были возложены полномочия по замораживанию кризиса, связанного с отставкой премьер-министра Ливана Саада Харири, поскольку нестабильность Ливана идёт вразрез как российским, так и американским приоритетным задачам в регионе.

Настало время потушить сирийский вулкан. Путин начал «новый этап» президента Башара Асада накануне российско-иранско-турецкого саммита в Сочи, чтобы держать его в качестве запасного варианта для «срочных уступок». При этом не забывая, что именно режим Асада продлевает срок пребывания российских ВКС в восточном Средиземноморье.

Русский «царь» требует полного доверия от американской стороны для претворения в жизнь плана по урегулированию ситуации Сирии после поражения террористических группировок ИГ. В свою очередь, «хозяин» Белого дома требует от Кремля сдерживать норов Северной Кореи. В частности, ограничить северокорейскую ядерную инициативу, угрожающую «горячей» схваткой между Трампом и Ким Чен Ыном, которая может вылиться в ядерную войну. И пока Путин инвестирует в «победу над терроризмом» в Сирии, объясняя этим грядущее завершение российской военной миссии в регионе по мере стабилизации обстановки. Трамп же выбирает израильское видение ближневосточной «сделки века».

Измождённые отряды сирийской оппозиции, эхо боёв против ИГИЛ и призраки химического оружия уничтожили всё, что осталось от революции. «Царь» избрал верный момент для удушения «сирийской мечты» с помощью разбирательства, обменяв её на уступки и реформы. И обессиленному народу придётся подчиниться. Что же касается Трампа, то он уже год как находится в Белом доме без какой-либо «тайной» личной инициативы по завершению палестино-израильского противостояния. Однако он избрал метод давления на жертву ради проведения сделки, на которую она никогда не согласится по собственному желанию.

Правда, палестинское правительство находится не в лучшем состоянии для сопротивления американскому давлению. Но верно и то, что Махмуд Аббас, как и любой палестинский лидер, не имеет права уступать в вопросах, касающихся Иерусалима и палестинских беженцев. Временные границы никак не могут сравниваться с самоуправлением.

Уже нет никакой сирийской мечты, находящейся в достижимых для оппозиции пределах. И нет никакой палестинской мечты, стоящей на пороге последнего «сражения» в битве с израильским расизмом и её американскими попечителями в лице Конгресса и администрации Трампа. Но у «хозяина» Белого дома нет сил тянуть палестинцев в одиночку в ловушку «сделки века». Не может и русский «царь» принудить все оппозиционные партии Сирии к сосуществованию с Асадом, который останется в качестве главы государства, — пусть даже и на год, до проведения выборов.

Однако, пока сильные мира сего делают ставки на покупку покровительства ООН для того, чтобы урегулировать ситуацию за определённое время, увеличиваются тревога и страх быть преданными, а также вероятность глупых схваток между слабыми «жертвами». Так, наступивший мир между ФАТХ и ХАМАС придёт к быстрому краху ещё до того, как мирный процесс войдёт в стадию завершения. Сектор Газа превратится в очередной кровавый театр войны, где будут сражаться между собой палестинцы.

Возрастает тревога и от стремления некоторых сирийских оппозиционеров примкнуть к локомотиву русского «царя» любой ценой. Потому что в ирано-турецкой повозке, возможно, стремятся давить на слабых, в соответствии с желаниями и интересами Анкары и Тегерана.

Россия. Турция. Иран > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 декабря 2017 > № 2421576


Россия. Корея. Весь мир > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 12 декабря 2017 > № 2421563

Без флага и гимна: можно ли оспорить отстранение сборной России от Олимпиады

Илья Иноземцев, Carnegie Moscow Center, Россия

Исходя из специфики санкций в спорте здесь применяется презумпция виновности, а это значит, что доказывать отсутствие допинговой системы придется российскому Олимпийскому комитету. А сделать это практически невозможно: международные спортивные организации набрали достаточно доказательств, которые хоть и не кажутся весомыми при поверхностном рассмотрении, очень сложно оспорить.

Исполком Международного олимпийского комитета (МОК) приостановил членство российского Олимпийского комитета. Это означает, что сборной России будет запрещено участвовать в грядущих зимних Олимпийских играх в корейском Пхенчхане. Решение стало итогом двухлетнего расследования нарушений антидопинговых правил, которое проводила специальная комиссия МОК.

Еще никогда в истории мирового спорта ни один национальный олимпийский комитет не лишали аккредитации из-за допинга, но, парадоксальным образом, в случае с российской сборной такое решение было вполне ожидаемым и даже в чем-то полезным с точки зрения снижения напряжения вокруг российских спортсменов.

Заветы Пьера де Кубертена, основателя современного олимпийского движения, сформулированы в Олимпийской хартии — уставном документе МОК, который кодифицирует основные принципы мирового спорта и определяет структуру и компетенцию управляющих органов. Это объемный, но весьма пространный документ, который закрепляет лишь самые общие правила и наделяет широкими полномочиями непосредственно МОК.

Конкретика в хартии, конечно, присутствует, но в ней сложно будет найти ту самую норму, на основании которой российскую сборную отстранили от Игр-2018. Решение исходит из общего посыла хартии, а именно что национальные олимпийские комитеты должны способствовать соблюдению правил мирового спорта на местах, иначе они будут исключены. Олимпийский комитет России формально не справился с этой задачей (а неформально — еще и помогал нарушать), поэтому был наказан.

Тем не менее решение МОК позволяет тем российским спортсменам, кто не имеет нарушений антидопинговых правил, соревноваться на Олимпиаде в качестве независимых участников. Это гуманное и понятное решение, к тому же прямо вытекающее из принципа недопустимости дискриминации в спорте, который тоже провозглашается среди основных.

Российский случай — это первое отстранение сборной из-за допинга, но в истории спорта хватает примеров дисквалификации национальных олимпийских комитетов по другим причинам, не говоря уже про добровольные бойкоты, как с московской Олимпиадой-80. Например, Индию отстранили от Олимпиады в Сочи, а Кувейт — от Рио-2016 из-за вмешательства местных правительств в деятельность олимпийских комитетов. В результате на зимних Играх в Сочи индийские спортсмены участвовали как независимые, поскольку официальное избрание нового главы местного комитета должно было состояться непосредственно во время соревнований.

В 1992 году сборная СНГ выступала под олимпийским флагом просто потому, что после распада СССР новые органы по управлению спортом еще не были созданы. Десять независимых спортсменов, получившие политическое убежище, но не гражданство в новых государствах, выступали в Рио-2016 от сборной беженцев также ради соблюдения основополагающих принципов хартии.

Однако нынешнее решение МОК воспринимается многими как унизительное. В этом есть свой резон: в хартии имеются прямые указания на дисквалификацию комитетов в случае, если в их деятельность вмешивается государство, но про допинг там ничего не сказано. Существует, впрочем, общее предписание о запрете допинга, из которого как раз и исходил Исполком МОК.

Интересно сравнить нынешнее решение по российской сборной с другим похожим решением — Исполкома Всемирной легкоатлетической федерации перед Олимпиадой 2016 года в Рио. Тогда была дисквалифицирована только Всероссийская федерация легкой атлетики, но зато был прямой запрет на участие российских спортсменов в Играх, если они не сумели доказать свою обособленность от системы российского спорта. Причем критерии этой обособленности довольно размыты — в правилах говорится лишь о незапятнанной антидопинговой репутации и отсутствии вины в неправомерной деятельности национальной федерации легкой атлетики. Соответствовать таким критериям накануне Игр удалось только прыгунье Дарье Клишиной.

Остальные 67 спортсменов подали коллективный иск в Спортивный арбитражный суд в Лозанне, но проиграли. В результате Всероссийская федерация легкой атлетики по-прежнему остается дисквалифицированной, но нейтральных российских спортсменов становится все больше — последнее разрешение участвовать в соревнованиях было получено ими в июле 2017 года.

Нынешнее решение МОК также можно оспорить в лозаннском суде, но шансов на успех тут немного. Диспуты там разрешают профессиональные юристы, для которых арбитраж не является основным местом работы, а потому они часто ищут простейшего решения спора, которое в данном случае сводится к тому, чтобы оставить дисквалификацию в силе.

Если бы российские спортсмены решили судиться с МОК по отдельности, то шансов выиграть было бы больше. Но решение Исполкома МОК касалось непосредственно Олимпийского комитета России, поэтому именно он должен будет подавать апелляцию. Впрочем, российская сторона почему-то не стала использовать такой подход, даже когда могла это сделать, — в 2016 году был подан коллективный иск от 67 спортсменов, хотя можно было раздробить его на 67 процессов. Издержки бы увеличились, но взгляд на дело изменился бы от общего к более конкретному. Сейчас же такой возможности нет и не будет.

Осложняет ситуацию и особая система доказательств в спортивных процессах. Исходя из специфики санкций в спорте здесь применяется презумпция виновности, а это значит, что доказывать отсутствие допинговой системы придется российскому Олимпийскому комитету. Собственных доказательств он предоставить не сможет, и придется оспаривать доказательства, имеющиеся у МОК: показания Григория Родченкова, руководителя Антидопингового центра, который подробно рассказал о механизмах сокрытия положительных антидопинговых проб; лабораторные пакеты, где были обнаружены подозрительные царапины на пробирках с биоматериалами, а также аномальные химические значения, выраженные в повышенном содержании соли в моче.

Несмотря на эксцентричность Родченкова и косвенность показателей лабораторных пакетов, это сложнооспоримые аргументы, которые уже зафиксированы антидопинговыми органами. Опровергнуть свидетельства Родченкова можно лишь словами ответственных лиц, но тогда будет применяться баланс вероятностей — важный тип доказательства для спортивных процессов — и версия Родченкова, которую никто до сих пор не опровергал напрямую, будет иметь больший вес.

Кроме того, не стоит забывать, что суд в Лозанне — это коммерческий арбитраж, и следственных экспериментов тут проводиться не будет. Поэтому и сделать надлежащую экспертизу над пробирками невозможно. Усугубляет ситуацию и тот факт, что после заседания исполкома сам руководитель российского Олимпийского комитета Александр Жуков частично признал вину, извинившись за нарушения антидопинговых правил. Его слова вряд ли получится положить в основу обвинения, но в качестве вспомогательного аргумента при выстраивании позиции МОК использовать можно.

Сейчас, даже если допустить, что решение МОК было политизировано, необходимо признать, что обратить вспять процесс дисквалификации уже невозможно. Международные спортивные организации набрали достаточно доказательств, которые хоть и не кажутся весомыми при поверхностном рассмотрении, очень сложно оспорить. При этом само решение исполкома подводит итог целого олимпийского цикла, который начался еще в Сочи в 2014 году, ведь именно тогда, если верить обвинениям, национальная допинговая система заработала в полную силу. И, несмотря на жесткость санкций, необходимо отметить и то, что для не уличенных в допинге спортсменов мало что меняется, кроме флага и гимна на официальных церемониях. Это существенный шаг, которого не было сделано в 2016 году и который в перспективе должен снизить остроту споров российских спортивных органов с международными.

Россия. Корея. Весь мир > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 12 декабря 2017 > № 2421563


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 декабря 2017 > № 2421065

Умная политика в отношении России требует, чтобы мы не зацикливались на расследовании Мюллера

Питер Шехтер (Peter Schechter), Forbes, США

Сегодня в Вашингтоне наибольший интерес вызывает то расследование, которое проводит Роберт Мюллер по делу о России и предвыборном штабе Трампа. Такая маниакальная одержимость расследованиями, которая сопровождается сложными конспирологическими теориями, имеет пагубные последствия как для внутренней, так и для внешней политики.

В последних сообщениях на эту тему утверждается, что бывший советник Трампа по национальной безопасности Майкл Флинн обещал «порвать» санкции против России в обмен на встречные услуги со стороны Москвы. Это вызвало очень серьезные вопросы, на которые невозможно просто так махнуть рукой, назвав их «фейковыми новостями».

Однако, несмотря на очень серьезную обеспокоенность по поводу этих атак на американскую демократию, расследование Мюллера затмило собой чрезвычайно важную политическую дилемму, заключающуюся в том, как нам строить отношения с Россией в этот очень непростой и очень опасный геополитический момент.

Начать следует с признания некоторых основополагающих фактов. Во многих отношениях Москва находится в состоянии войны с нами. Это не традиционная война с боями и сражениями, а скорее ограниченная политическая война, в которой главную роль играют разведка и диверсии. Но из-за утверждений о сговоре штаба Трампа с Россией наш президент сегодня в политическом плане оказался загнанным в угол и не может предпринимать никаких действий. Если он начнет действовать, его обязательно проклянут. Но за бездействие его проклянут тоже.

Бездействие это не выход. Пришло время по примеру Рейгана занять принципиальную позицию в отношении России. Следует применить старый рейгановский прием «Доверяй, но проверяй». В соответствии с этим подходом мы должны идти двумя разными путями: сдерживания и сотрудничества.

Сдерживание присутствует в нашей политике, и его следует усиливать. Большинство людей согласны с тем, что Россия должна, говоря словами сенатора Джона Маккейна, «заплатить цену» за вмешательство в выборы 2016 года. Однако при этом нельзя приносить в жертву все имеющиеся у нас возможности. Недавно американский конгресс утвердил новый пакет санкций, и они вкупе с режимом международных санкций, введенных после аннексии Крыма, составили целый набор ограничений, наложенных на отношения с Россией, из-за чего нам трудно действовать на других фронтах.

В любых действиях должно присутствовать понимание того, с кем мы имеем дело. Путин стал своего рода волшебником, хотя он возглавляет клептократию и руководит экономикой, находящейся в упадке. Тем не менее, ему каким-то чудесным образом удается преодолевать санкции без особых внутренних потрясений. Более того, он одну за другой одерживает дипломатические победы по всему миру, начиная с Ближнего Востока и Азии, и кончая Латинской Америкой. Однако аналитик, специалист по России и профессор Пражского института международных отношений Марк Галеотти (Mark Galeotti) считает, что Америка вместо неуклюжего барахтанья должна продемонстрировать «холодное недовольство» российским вмешательством в выборы. Это значит, что нам не следует чрезмерно реагировать на кажущиеся преимущества и сильные стороны Путина.

Давая этой осенью интервью внешнеполитической программе Altamar, которую я веду совместно с журналисткой Муни Дженсен (Muni Jensen), Галеотти отметил, что Путин далеко не доминирующий игрок, поскольку победа Дональда Трампа на выборах 2016 года практически ничего ему не дала.

«Мы должны осознать, что Путин не какой-то там шахматный гроссмейстер, продумывающий свою партию на шесть ходов вперед, — заявил Галеотти. — Для него президентство Трампа стало худшим кошмаром. Американский президент, который в мгновение ока меняет политический курс из-за того, что ему что-то померещилось на Fox News, который не видит необходимости заранее сигнализировать об изменениях в политике, и который почти всегда готов к применению силы, это далеко не лучший вариант».

Эти доводы снова дали о себе знать на этой неделе, когда Международный олимпийский комитет отстранил Россию от участия в зимних Олимпийских играх, обнаружив, что ее спортсмены систематически употребляют допинг при попустительстве государства. Этот унизительный эпизод стал одним из многих событий, нанесших удар по Владимиру Путину и давших результат, прямо противоположный тому, чего он хотел добиться.

Поэтому, хотя Россия провела эффективную атаку на наш демократический процесс, мы не должны забывать о том, что на карту поставлены более важные интересы. Иными словами, нельзя отказываться от санкций, ясности, а также политики сдерживания и сотрудничества со второй в мире ядерной сверхдержавой. Россию нельзя просто так отодвинуть в сторону, даже если ее действия вызывают недовольство, раздражение, и создают определенную угрозу.

Приоритетом должны стать переговоры по вопросам разоружения. The Washington Post недавно написала о растущей обеспокоенности в рядах специалистов по контролю вооружений тем стремительным ухудшением российско-американских отношений, которое создает трещины в механизме контроля вооружений и нераспространения.

«Сохраняющаяся напряженность в отношениях с Москвой увеличивает риск развала той архитектуры контроля вооружений и ядерного разоружения, которая была построена Бушем, Рейганом и Обамой, — говорит исполнительный директор Ассоциации по контролю вооружений Дэрил Кимболл. — Мы не должны, как иногда говорят, „выкалывать себе глаз, чтобы у тещи был зять кривой", лишь из-за того, что недовольны действиями России».

Кроме контроля вооружений, взаимодействие с Россией на Ближнем Востоке является еще одной важнейшей сферой сотрудничества. Трамп практически отрекся от участия США в делах этого региона, переложив всю ответственность на Израиль и Саудовскую Аравию. Когда в Сочи состоялась встреча, участники которой решали будущую судьбу Сирии, Вашингтону не досталось даже места за столом переговоров. Это плохая политика, которая не соответствует интересам национальной безопасности США. Мы должны получить от русских гораздо больше в борьбе против исламского экстремизма и ИГИЛ (запрещенная в России организация — прим. пер.), поскольку в настоящее время ее действия весьма неубедительны. Однако этого не произойдет, пока русские не подтолкнут к сотрудничеству Иран.

Отношения с Россией нужно строить по двум параллельным направлениям. Что касается сотрудничества, нам с Россией необходимо внимательно и осторожно сформировать упреждающую и конструктивную повестку. Это даст нам возможность успешно работать по таким базовым вопросам, как национальная безопасность, нераспространение и стабильность в регионах, представляющих взаимный интерес.

Вторым направлением должна стать нулевая терпимость. Мы обязаны ясно, четко и последовательно указывать, где находятся пределы наших взаимоотношений. Мы должны подкрепить свои обязательства перед союзниками по НАТО в Прибалтике и юго-восточной Европе. Мы должны требовать, чтобы Россия положила конец своим хакерским атакам, осуществляемым при попустительстве и содействии государства. Мы также должны разоблачать факты российского вмешательства. России нельзя позволять сохранять статус-кво в оккупированных районах восточной Украины. (Здесь весьма уместно недавнее высказывание министра обороны Мэттиса о поставках оружия на Украину.) Нам также нельзя позволять, чтобы Россия расширяла свое влияние на Ближнем Востоке, выводя его за пределы Сирии. Кроме того, нам следует совершенствовать возможности нашей военной разведки.

В той политической атмосфере, которая сегодня сложилась в Вашингтоне, большинство людей отрицательно отнесется к любому предположению о налаживании отношений с Россией. Но это не пойдет нам на пользу. Хотя претензии к Москве из-за ее поведения вполне обоснованы и законны, не в наших интересах продолжать закрывать глаза на тот факт, что мир будет безопасным лишь в том случае, если США и Россия смогут конструктивно сотрудничать.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 декабря 2017 > № 2421065


Россия. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 декабря 2017 > № 2421064

Третья попытка. Что мешает Путину вывести войска из Сирии

Для чего Кремль в очередной раз проанонсировал «победобесное бегство»?

Сергей Ильченко, Деловая столица, Украина

«Вывод российских войск из Сирии», третий по счету за последние два года, реализуется по всем правилам гибридной войны: в духе оруэлловского двоемыслия и в стиле сцены из известной советской комедии, в которой Семен Семеныч Горбунков дарит управдому Варваре Плющ сувенир, привезенный из заграничной поездки. Предыдущие два были объявлены в марте и декабре 2016-го, но с ними не заладилось, а может быть, войска вывели и тут же снова ввели. Трудно выводить войска из Сирии, если их там нет, а есть только инструкторы, хотя, с другой стороны, речь, возможно, шла о выводе инструкторских войск. Как бы то ни было, два вывода войск уже в прошлом, а нынешний, третий, богат на любопытные детали и позволяет увидеть общие схемы, по которым действует Москва. Впрочем, схемы эти не отличаются оригинальностью и постоянно повторяются.

Итак, что стоит за очередным выводом российских войск из Сирии? Прослеживаются четыре линии — четыре отдельных спецоперации: сирийская, российская, афганская и европейская.

Общие положения

Речь идет именно и только о спецоперациях. По-другому Россия действовать не умеет, не может и не желает. Нынешняя Россия вообще не является страной в обычном понимании этого слова, она — образование, сконструированное при помощи серии спецопераций, проведенных конспиративными организациями свойственными им методами. Что такое конспиративная организация? Это организация, которой нужно внедриться в систему, в которую ее не принимают в том виде, в каком она существует. Она может только взломать эту систему, прикинувшись чем-то иным, с чем взламываемая система готова взаимодействовать.

Эти конспиративные организации образовали цепочку преемственности: от РСДРП(б) до Политбюро ЦК КПСС-КГБ и далее к ФСБ. Изначально они были абсолютно и принципиально аморальны, что естественно для внесистемной организации. Каждая последующая их генерация оказывалась все в меньшей степени подвержена влиянию каких-либо идеологий или отдаленных целей. В настоящее время структура, управляющая «Россией», решает только две задачи: собственное сохранение и умножение власти и ресурсов, имеющихся в ее распоряжении.

Симулякры спецстраны «России» и управляющего ей российского спецгосударства первоначально были реализованы РСДРП(б)-ВКП(б) в форме «РСФСР» с целью захвата контроля над наибольшей, по возможности, частью мира. Затем по причинам объективного характера проект был подвергнут ребрендингу и пересобран в виде современной РФ силами ЦК КПСС-КГБ-ФСБ с той же целью. Ничего другого проект «Россия» не содержит. Все «общественные», «национальные», «гражданские» и прочие течения, движения, идеологические направления, художественные формы и конвульсивные подергивания, порождаемые этим организмом, преднамеренно выращенным без мозга, который ему заменяют спецслужбы, являются либо конструктами ФСБ, работающими под его контролем, либо продуктами социального метаболизма. К первым относятся все российские партии, все хоть как-то признаваемые спецгосударством религиозные институции, все хоть сколь-нибудь массовые СМИ с российскими редакциями, включая «оппозиционные», а также вся российская «оппозиция» в диапазоне от Навального до Собчак, включая покойного Немцова, и от русских националистов до исламских фундаменталистов.

Их разнообразие вызвано тем, что аналитики ФСБ всегда имеют заготовки на случай разных вариантов действий, включая при необходимости даже имитацию «прозападного сценария». Этот вариант, бесспорно, нежелателен для Кремля, но если потребуется, он тоже подготовлен к реализации. Все структуры, не востребованные ФСБ, но физически находящиеся на территории России, вроде несистемных российских националистов, абсолютно маргинальны.

Впрочем, маргиналы тоже находятся под присмотром и подвергаются прополке, с тем чтобы при необходимости их тоже можно было взять под контроль и использовать в одной из спецопераций. За пределами России картина не столь однозначна. Но и там значительная часть связанных с ней фигур и организаций находятся если не под прямым контролем, то под косвенным влиянием ФСБ. Это относится как к пророссийским структурам, так и к «оппозиции». Тот факт, что многие идеалисты, противостоящие, по их мнению, кремлевскому режиму, искренне не подозревают, что являются одним из множества инструментов ФСБ, объясним только незнанием противника.

Итак, Россия — это спецстрана, сконструированная с целью реализации масштабных спецопераций, экономических и политических, под видом дипломатической, международной, экономической, олимпийской и прочей в том же духе деятельности. Отличие спецопераций от нормальных транзакций такого рода состоит в том, что спецоперация всегда ориентирована на достижение конкретной цели любыми средствами без оглядки на существующие правила. Игра по правилам предполагает интеграцию в определенную систему отношений и дальнейшее развитие внутри этой системы. Спецоперация — это взлом системы и бегство с добычей.

Вооружившись этими знаниями, приступим к анализу ситуации.

Сирийская спецоперация

Для придания значимости происходящему Путин, по официальной версии, прибыл на базу Хмеймим, где встретился с Башаром Асадом. Тут сомнительно все: начиная от того, был ли в Хмеймиме именно Путин, а не его двойник, если, конечно, допустить, что Путин как реальное физическое лицо, а не команда двойников, вообще существует, до самого полета в Хмеймим. В конце концов, Асад по свистку из Москвы мог и сам метнуться в Сочи, где сцену встречи можно было отснять не спеша и в выверенных декорациях. В принципе эта деталь не имеет большого значения — но помнить о ней полезно, чтобы не забывать: мы имеем дело со спецоперацией, тут все фальшиво и ничему нельзя верить.

Итак, встретившись с Асадом, неважно где — в Хмеймиме или в Сочи, Путин-оригинал или Путин-дубль довел до сведения сирийского диктатора, что ему следует «двигаться в сторону конституционных реформ и свободных выборов под контролем ООН».

Очевидно, что никакого движения в эту сторону в Сирии сегодня нет и не может быть. Но помощь Путина Асада, несомненно, спасла. Процесс спасения заключался в том, что российские спецслужбы активизировали в Сирии деятельность ИГИЛ (экстремистская, запрщенная в России организация — прим. ред.), с которым затем российская армия повела борьбу. Но все бои ИГИЛ против проасадовских сил носили чисто имитационный характер. Конечно, ни рядовые юниты с обеих сторон, ни «мясо» из ЧВК Вагнера, ни даже многие из полевых командиров ИГИЛ не были в это посвящены. Юниты рубились всерьез, кого-то убили, кого-то взяли в плен и отрезали голову, и это придало постановке реалистичность. В действительности война с ИГИЛ обескровила в первую очередь противников Асада. Именно по противникам Асада, а вовсе не по ИГИЛ, наносили удары российские ВКС.

В итоге Асад получил передышку, и в Сирии после ухода ИГИЛ достигнуто равновесие сил между Ираном, играющим за Дамаск, и Турцией, которая не любит Асада и в принципе готова поддержать суннитов, в особенности сирийских туркоманов. Но Турция в отличие от России — нормальная страна. Эрдоган вынужден считаться с турецким общественным мнением, на которое влияет много факторов. Падение Асада усилит позиции курдов. Кроме того, Турции дали ощутить, насколько неприятны теракты ИГИЛ, а ведь ИГИЛ жив, он ушел совсем недалеко и может быть без особых проблем вызван обратно. Это, кстати, признают и вполне прокремлевские источники. Так, Марат Мусин, глава агентства ANNA-News, пишет: «Они [ИГИЛ] ушли на левый берег Евфрата. Там зона действия племен и зона действия коалиции, естественно, они в этих племенах могут раствориться… Кроме того, сохраняются спящие ячейки. Не зачищена Хама, там до 15 тысяч боевиков, и они в режиме вот этих спящих ячеек жили и живут.»

Кроме того, по оценкам ООН, в Турцию прибыли 3,5 миллиона беженцев из Сирии, которых Анкара очень хотела бы отправить назад. Наконец, Эрдоган и сам сейчас балансирует между США и Россией: конечно, Путин ему не друг и не долговременный союзник, но сближение с ним — это форма шантажа Вашингтона и, отчасти, Брюсселя, которым, по мнению Эрдогана, следует быть терпимее и уступчивее в том, что касается оценки внутритурецкой ситуации, а также поменьше поддерживать курдов. Иными словами, очень уж резко играть на обострение Турция не станет.

Иран тоже пребывает в сложной ситуации. По мнению Дональда Трампа, он является «главным спонсором терроризма». И Россия уже осторожно поддакивает и Вашингтону, и Израилю, готовая предложить себя Западу в качестве партнера для обуздания иранских амбиций. Что проще всего будет сделать именно через Сирию, в условиях шаткого равновесия между Турцией и приемлемой для турок частью оппозиции Асаду — с одной стороны и Ираном и Асадом — с другой, если Иран или сам Асад решат додавить оппозицию. Есть, разумеется, еще и США в качестве игрока, но они оказываются на периферии событий, поскольку им в новом раскладе достается единственный и не самый удобный для них инструмент — курды. С которым Москва тоже сможет при надобности творчески поработать.

Однако, чтобы оказывать воздействие на ситуацию в Сирии, нужны инструменты. Возврат ИГИЛ — это грубо. Но ВКС России смогут при необходимости точечно решить часть проблем — всегда ведь можно сказать, что ошиблись, разбомбили не тех, бывает. Или, напротив, мертво стоять на своем, что, мол, кого надо, того и разбомбили. Так что вывод войск из Сирии будет идти очень медленно — он ведь только начат, а вовсе не окончен. И, наконец, Путин продавливает Конгресс национального диалога Сирии, который должен пройти в Сочи. Кстати, 22 ноября, и тоже в Сочи, на трехстороннем саммите России, Турции и Ирана, посвященном сирийскому урегулированию, Путин поднял вопрос о приглашении на Конгресс также и курдов. Чтобы и те понимали, что Вашингтон — далеко, а Россия ближе.

В итоге Москва хотя и не уходит из Сирии, но завершает на какое-то время активную фазу сирийской спецоперации, переводя ее в спящее состояние. Притом завершает с полным триумфом для себя: в Сирии установлен крайне неустойчивый, более чем условный «мир», по факту — вялотекущая гражданская война, которая будет длиться неограниченно долгое время. Это гарантирует блокировку сирийского транзита углеводородов и постоянный очаг напряжения на Ближнем Востоке, регулируемый из Москвы, что дает ей возможность торговать в регионе стабильностью. Или нестабильностью, смотря по ситуации.

Российская спецоперация

Тут все просто: в марте выборы. Путин получил к выборам вполне смотрибельную по телеящику победу. Ее раскрутят во всех новостях и шоу, покажут со всех сторон и непременно проведут в Сочи сирийский Конгресс, который тоже со всех сторон покажут. Победа, хоть какая-то, Путину к выборам очень нужна. И потому на скептические реплики из США и Франции о том, что, мол, Россия боролась в Сирии с кем угодно и за что угодно, но с терроризмом — в последнюю очередь; что путинская авиация бомбила в основном мирных жителей; что реальные потери России преуменьшены как минимум на порядок — на все эти вражьи голоса официальный представитель МИД Мария Захарова ответила особенно звонким лаем. Она обозвала западные версии «попытками скапитализдить российские военные достижения» и сравнила их с «захватом нашей собственности в Штатах» и «отнятыми медалями сочинской Олимпиады». Словом, отреагировала бурно, в стиле стишка Иртеньева: «Нет, мы империя добра, а не империя мы зла, как мы тут слышали вчера от одного, вот тут, козла».

Вероятно, на пике победобесной истерики мы еще услышим о преемственности воинов-освободителей на Сирийской Отечественной войне. Такая победа прекрасно ложится на мобилизационные лозунги «Кругом враги, стране нужна сильная рука, мы в осажденной крепости», на которых Путин будет строить свою предвыборную кампанию. Она позволяет внести в чернушную картину всеобщей мобилизации и вражеских угроз мажорную нотку «ура, наша берет». Так что, независимо от дальнейшего развития событий, Путину было необходимо зафиксировать ситуацию и объявить ее победой. Тем более что момент для старта оборонной кампании удачный: согласно последнему опросу «Левада-Центра» 40% россиян уверены, что «сильная рука» России нужна всегда, еще 38% — что, возможно, и не всегда, но вот именно сейчас нужна, и вряд ли они при этом подумали о Ксюше Собчак. Против сильной руки выступают 17% россиян, остальные 5% не определились. Такой успех, конечно, надо закрепить, прибив его, как гвоздем, праздниками по поводу сирийской победы, удачно сливающимися с новогодними, продолжающимися после них и ненавязчиво перетекающими в праздничные выборы президента. Кремль уже поставил перед регионами задачу создать праздничное настроение на избирательных участках в день выборов президента Путина 18 марта. Власти рассчитывают, что превращение выборов в праздник поможет повысить явку. Вероятно, на каждом участке будут и карусели — какой же праздник без них?

Афганская спецоперация

Несколько ранее объявления о выводе войск из Сирии Москва усилила активность в коридоре Казахстан-Узбекистан-Афганистан. В октябре, в ходе встречи министров обороны стран СНГ, проходившей в Душанбе, Сергей Шойгу стращал участников сложной ситуацией в Афганистане и настойчиво предлагал министру обороны Узбекистана Азизову подписать план двустороннего сотрудничества на 2018 г. Затем в Ташкент пожаловал Дмитрий Медведев, предложивший возобновить там производство турбовинтового «Ил-114» в улучшенной модификации «300» с использованием задела незаконченных машин, а также узбекских возможностей получать импортные двигатели и авионику, недоступные России, находящейся под санкциями. Узбекам пообещали обслуживать у них весь парк «Ил-114», включая и те, которые планируют выпускать в России, и организовать на узбекской базе обучение пилотов, поскольку единственный full-flight тренажер для «Ил-114» есть только в Ташкенте.

Помимо Узбекистана российские визитеры зачастили в Афганистан с той же тактикой: экономическими соблазнами, чередуемыми с угрозами в связи с приходом ИГИЛ из Сирии. В конце октября в Кабуле побывали сразу две российские делегации. Группа бизнесменов привезла пакет инвестиционных предложений, пытаясь потеснить американцев, а секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев прощупал позиции Ашрафа Гани. Гани, обвинивший Москву в спонсировании «Талибана» (экстремистская, запрещенная в России организация, — прим. ред.), настроен явно не пророссийски, но Москве нужен афганский плацдарм. И потому, ласково попеняв главе «дружественного Афганистана» в том, что он подпал под чуждые влияния, Кремль пытается размывать недоверие, действуя в первую очередь по линии ШОС и контактной группы «ШОС-Афганистан», то есть из-за спины своих союзников и сателлитов. Кстати, фон, сопутствующий визиту Патрушева, был для России удивительно удачен. Кортеж с российскими представителями после переговоров с Гани на полчаса разминулся со смертником. Восемь человек погибли, десятки получили ранения, но Патрушева благовоспитанный смертник вежливо пропустил вперед.

Одновременно россияне активно разыгрывают в Афганистане фигуру Хамида Карзая, предшественника и возможного конкурента Гани. Карзай разочарован американскими действиями в Афганистане, полагая, что они привели к укреплению позиций экстремистов, поскольку «США… начали бомбить наши деревни, убивать наших людей и также сажать наших людей в тюрьму». Карзай заявил это, выступая в октябре на Валдайском форуме, где он встречался с Путиным. Такая позиция открывает перед Кремлем прекрасные перспективы, вплоть до поддержки Карзая на президентских выборах 2019 г. как фигуры, с одной стороны, более удобной, чем Гани, но компромиссно приемлемой и для США.

Вспышка активности Москвы на узбекско-афганском направлении перекликается со статьей в Times, в которой со ссылкой на одного из талибских функционеров сообщалось, что Россия уже почти полтора года спонсирует «Талибан» через подставные афганские фирмы, которые получают нефтепродукты через Узбекистан для дальнейшей перепродажи. Чистый доход, поступающий в распоряжение «Талибана», составляет порядка 2,5 миллиона долларов в месяц, причем это лишь один из каналов непрямого финансирования. Еще один источник из руководства талибов заявил Times, что решение Кремля вызвано неверием в способность Кабула противостоять ИГИЛ.

Очевидно, что это просчитанный вброс. По талибской версии, он был сделан с целью вбить дополнительный клин между Россией и США, это может быть правдой, а может и не быть. Но это в любом случае далеко не первая информация о российской помощи «Талибану», оружейной и финансовой. Причем цепочка эпизодов, ставших предметом публичной огласки, тянется на десятилетия. Речь, таким образом, идет не о предании огласке связей талибов с Москвой, что давно всем известно, и не о том, что Москва намерена поиграть на противоречиях между ИГИЛ и «Талибаном», что тоже не новость. Очевидно, что, выводя ИГИЛ из Сирии, в частности, вывозя оттуда в Чечню под видом «женщин и детей» наиболее ценных для себя боевиков «Исламского государства», Москва приступила к непосредственной реализации этого плана и интенсивно накачивает талибов не только старым советским оружием, но и деньгами. Еще одним признаком этого стала нервная реакция Москвы на решение НАТО о полном переоснащении афганской армии западным оружием и техникой, что позволяет отследить российские поставки как талибам, так и ИГИЛ. Россия назвала это решение «абсолютно контрпродуктивным».

Полуофициальные российские фигуры постоянно дают дозированные сливы о близких контактах Москвы с «Талибаном». И даже спецпредставитель президента России по Афганистану, директор департамента МИД Замир Кабулов заявил еще в декабре 2015 г., что интересы Москвы и «Талибана» в вопросе борьбы с ИГИЛ совпадают и по этому поводу между ними налажены каналы обмена информацией. И даже после того, как лидер «Талибана» Хайбуталла Ахундзада отдал приказ не вести вооруженной борьбы против ИГИЛ по причине общности целей, Москва не только не прекратила помогать «Талибану», но и стала наращивать объемы помощи.

При внимательном сопоставлении фактов афганская авантюра, задуманная Кремлем, выглядит аналогом сирийской. Если в Сирии затишье — значит, нужна новая война, и Афганистан подходит для этого как нельзя лучше. С афганской площадки можно продавать хрупкий мир и неприятную войну на коммуникациях ближайшим странам региона, включая Китай и США, в обмен на преференции Кремлю. Если действовать быстро, то эту торговлю можно развернуть буквально за пару месяцев. А значит, Путин на выборах 2018 г. станет приемлемой фигурой и для Запада, поскольку смена первого лица в Кремле может превратить разбалансированную им ситуацию в Афганистане в полностью непредсказуемую.

Кроме того, с закрытием сирийского проекта и затишьем на Донбассе остро встает вопрос о «мусоросжигательной печи» для ненужных наемников, сражавшихся в ОРДЛО за «русский мир». Москва уже дала понять, что эти бандиты в России ей не нужны. Более или менее адекватные и управляемые вывозятся в Крым, но основная масса боевиков должна умереть — оставлять их в живых для Кремля опасно. Их можно будет пустить в расход в боях с коалицией ИГИЛ-»Талибан», в рядах которой, в свою очередь, будут сражаться не вписавшиеся в реалии РФ российские исламисты. Впрочем, не исключен и вариант столкновений между отдельными отрядами «Талибана» и ИГИЛ.

Наконец, Афганистан позволит сохранить «живую культуру войны», которая затем может быть возвращена обратно в Сирию или привита еще куда-нибудь. Или реорганизована в чисто террористическую и двинута в Европу.

Европейская спецоперация

Тут все прозрачно. Глава Федерального ведомства ФРГ по охране конституции Ханс-Георг Масен заявил 10 декабря о возрастающей террористической угрозе, исходящей от выходцев с Северного Кавказа, которые «в настоящее время активно участвуют в боевых действиях в Сирии и Ираке». По данным Масена, организованных структур внутри Германии у них пока нет и вообще их число в ФРГ не превышает тысячи, — но это он так думает.

Масен также сообщил, что за последние 12 месяцев число салафитов в Германии увеличилось с 9 тысяч 700 до 10 тысяч 800 человек. Словом, в том случае, если США будут проявлять упорство в Сирии; или в ЕС, не говоря уже о Германии, сделают что-то, что не понравится Москве, Путину есть чем ответить. Можно не сомневаться, что часть кадров ИГИЛ, ставших ненужными в Сирии, была выведена через Чечню именно в Европу.

Россия. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 декабря 2017 > № 2421064


Россия. Корея. Весь мир > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 12 декабря 2017 > № 2421058

Когда Россия достигла «дна» унижения

Отстранение России от Олимпийских игр 2018

Биссам Микдад (Bisam Miqdad), Al Modon, Ливан

Это не более чем унижение, которое чувствует заносчивый подросток, получивший пощечину. Однако несмотря на первоначальное замешательство, она не заставит хулигана пересмотреть своё поведение, так что в итоге он получит пощечину и плевок перед лицом всего мира. И даже тогда он будет лишь браниться и оправдывать свои поступки.

Именно так обстоит дело в отношениях между «российским хулиганом» и Международным олимпийским комитетом, который во вторник 5 декабря объявил о своем решении не допускать российскую команду к участию в предстоящих Зимних играх в Южной Корее. Российские спортсмены смогут участвовать в Играх, но без российского флага и гимна. Также запрещено иметь надпись «Россия» на спортивной одежде и инвентаре. Разрешается участие только тех спортсменов, которые никогда не употребляли допинг и не находятся в «списке подозреваемых», сформированном Международным антидопинговым агентством по итогам их расследований за последние годы.

Расследования свидетельствуют о том, что российские чиновники и разведывательные службы принимали участие в разработке и реализации допинговой программы, которая помогла российским спортсменам одержать победу на играх в Сочи в 2014 году. В результате этих расследований 11 спортсменов-победителей из России, принимавших участие в играх в Сочи, лишились своих медалей, а Россия — первого места в зачете по количеству медалей, опустившись на третье место.

В результате Олимпийский комитет принял решение ввести санкции в отношении российской спортивной команды из-за официальной программы допинга, которая действовала в течение многих лет. Таким образом, Россия стала первой страной в истории мирового спорта, участие которой в олимпиаде отменено из-за допинга. Санкции коснулись Олимпийского комитета России, членство которого в Международном олимпийском комитете было приостановлено, а также всех российских чиновников в области физического воспитания и спорта. Заместитель премьер-министра России Виталий Мутко и бывший заместитель министра спорта Юрий Нагорный были официально отстранены от участия в олимпийском движении на всю жизнь. Президент Олимпийского комитета России Александр Жуков также был исключён из состава МОК, а Дмитрий Черниченко, председатель Оргкомитета Зимних игр в Сочи в 2014 году, был исключён из Координационного комитета Олимпийских игр в Пекине, которые состоятся в 2022 году. Кроме того, Международный олимпийский комитет обязал Россию выплатить 15 миллионов долларов для покрытия расходов на расследования. Эта сумма будет передана независимому комитету по расследованию, занимавшуюся расследованием случаев употребления допинга.

Российские официальные лица утверждают, что были удивлены такому решению, и не ожидали, что Россия будет так «унижена», как сообщает сайт Info Resist, и «получит пощечину», как пишет кремлевская газета «Взгляд». Введённые санкции вызвали широкомасштабную дискуссию между официальными лицами, а также на всех медиа-сайтах. Главный вопрос сводится к следующему: должны ли российские спортсмены участвовать в предстоящих играх под нейтральным флагом или им следует воздержаться от этого? Сначала российский президент поспешил заявить, что выступает против того, чтобы спортсмены выступали под нейтральным флагом, но вскоре изменил своё мнение, сказав, что видит необходимость в участии российских спортсменов в играх, чтобы они не лишались своего шанса. Большинство политиков и журналистов считают, что каждый спортсмен должен сам принять решение касательно участия в предстоящей олимпиаде, чтобы избежать повторения опыта 1984 года, когда советские власти призвали спортсменов бойкотировать Олимпийские игры в Лос-Анджелесе по политическим причинам. Однако, популистский российский политик Владимир Жириновский все еще настаивает на том, что участие российских спортсменов в играх является предательством не меньшим, чем коллаборация с немцами во время Второй мировой войны.

Возможно, наиболее показательным примером поведения «российского хулигана» в ответ на пощечину является то, что написала кремлевская газета «Взгляд» по этому поводу. Так, издание считает, что санкции Международного олимпийского комитета против России — это несправедливость определённого уровня. Нападение Гитлера на Советский Союз также является несправедливостью, но гораздо более высокого уровня. То, что сделал Международный олимпийский комитет, произошло также в контексте несправедливости, а вызванные у российского народа чувства отчаяния и стыда лишены смысла.

По мнению газеты, раздражение россиян, их гнев и заявления по поводу действий Международного олимпийского комитета показывают тем, кто «хотел унизить Россию», что им удалось достичь своих целей. То, что было сделано, показывает, что Россия защищала своих спортсменов, которые не были достойны такого доверия, поскольку оказались мошенниками. Как следствие, нет никакой причины для всей этой печали по поводу «пощечины» и оскорбления, нанесённого всей стране. Это не повод для всей горечи, которая наблюдается в стране. На самом деле все это не что иное, как символический процесс, разумеется, важный, но он лишь косвенно затрагивает Россию и ее граждан. Предположим, что российские спортсмены не поехали в Южную Корею, или наоборот, поехали и приняли участие в играх под нейтральным флагом, что изменилось бы в тех «областях, которые действительно жизненно важны для нашего будущего? Ничего кардинальным образом не изменится» — пишет газета.

Олимпиада — это не интеллектуальное соревнование, и не технологическая гонка, это всего на всего спорт. Поведение Международного олимпийского комитета по отношению к России, конечно, разочаровывает, но «считать себя нравственно пострадавшим в результате совершенной подлости — это значит принимать правила игры, навязываемые устроителями некоего действия, которое должно выглядеть как марш позора для России», пишет «Взгляд».

Перед Россией стоят великие задачи, часть из которых она решила. Так, в Сирии ей удалось «сломить механизм гегемонии США и их союзников, взявших себе за правило разрушать целые страны». У России нет времени для плача по поводу оскорблений и предстоящих игр, и россияне должны гордиться тем, что другие действовали против них с такой жестокостью и несправедливостью, потому что это означает только одно: «в неуемном желании уязвить Россию они отбросили всякие приличия, поскольку речь идет уже о начале военных действий на всех фронтах, и они пошли в наступление против того, кого считают главным своим врагом». Поэтому Россия должна сконцентрировать свои усилия на настоящем, потому что на футбольном поле или в хоккее нет ничего, что бы угрожало жизненно важным интересам страны.

То, что пишет российская газета в оправдание полученной Россией пощёчине и унижению от Международного олимпийского комитета, дает нам некое представление о логике хулигана, которого оскорбляют у всех на глазах, но не полное. То, что показывает российское телевидение по этому поводу, транслируется круглосуточно и в данной связи логика кремлевской газеты представляется очень даже рациональной.

Россия. Корея. Весь мир > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 12 декабря 2017 > № 2421058


Россия > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 12 декабря 2017 > № 2421018

Спорт для русских - это продолжение войны, но другими средствами

Николай Клименюк | Neue Zürcher Zeitung

"В то время как в СССР профессиональный спорт служил для того, чтобы показать превосходство советского государства, в России он служит для того, чтобы восстановиться после его краха. Для этого все средства хороши", - считает Николай Клименюк, журналист Neue Zürcher Zeitung.

В связи с отстранением России от участия в Олимпиаде 2018 года, во время Игр не прозвучит российского гимна. "При этом именно с гимна Владимир Путин начал свой рывок в советское прошлое уже в первый год своего президентства", - отмечает автор. После распада Советского Союза у используемой в качестве гимна России "Патриотической песни" Михаила Глинки не было текста, и Путин, несмотря на масштабные протесты интеллигенции и правозащитников, вернул старый советский гимн - как отмечал Кремль, по настоятельной просьбе спортсменов, которые не имели возможности спеть гимн на Олимпиаде 2000 года.

"То, что теперь спортсмены снова будут молчаливо стоять на пьедестале, вероятно, воспринимается многими россиянами как чудовищное поражение", - пишет журналист.

По мнению автора, профессиональный спорт в России, как и в СССР, является делом государственной важности. "Но тогда, во времена холодной войны, спорт должен был доказать превосходство социалистической системы. В глазах многих россиян, однако, горькое поражение в холодной войне потерпела не система, а страна, которая теперь всеми средствами пытается вновь завоевать себе справедливое место в мире", - говорится в статье.

Лыжные трассы и теннисные корты становятся полем боя, а каждая заработанная медаль означает выигранную битву в войне, которую Россия ведет против всего мира, считает Николай Клименюк. "Допинг в этой войне - это всего лишь тайное оружие, с помощью которого побеждают в битвах. Само собой разумеется, что на войне важна только победа. То, что на войне и самому нужно соблюдать правила, безжалостно высмеивалось еще в Советском Союзе", - пишет журналист.

"Победа Советского Союза в Великой Отечественной войне стала в путинской России центральной частью новой государственной идеологии. Каждая новая победа - это продолжение великой победы того времени", - уверен автор. По его мнению, зимние Игры в субтропическом Сочи должны были показать миру новую победоносную Россию, которая пренебрегает всеми правилами и благодаря этому играючи преодолевает природу и своих противников. "Победитель получает все, поэтому, должно быть, неудивительно, что символическая война привела к настоящей войне. Опьяненное олимпийскими победами, российское правительство отдало приказ о нападении на Украину и аннексии Крыма, и российское общество возликовало", - говорится в публикации.

"После этого в российском спорте не осталось ничего от спорта", - утверждает журналист.

В России спорт, в отличие от других стран, не приносит большого дохода. Так, футбольные клубы терпят огромные убытки и финансируются государством, околоправительственными олигархами или фан-клубами. Массовый спорт развит слабо, здесь не идет речи об удовольствии от занятий спортом или тем более о здоровье. Так, в последнее время участились сообщения о несчастных случаях на школьных уроках физкультуры: от детей требуют высоких результатов, даже если у них проблемы с сердцем и дыханием, передает издание.

Особенно показательным примером того, в каком состоянии находится российский спорт, автор считает судьбу легендарной российской фигуристки Ирины Родниной. 68-летняя чемпионка вернулась из США в Россию, чтобы с поддержкой государства построить спортивные школы для молодежи по всей стране. "Из большого проекта ничего не вышло, вместо этого Роднина вместе с десятками других бывших спортсменов оказалась в Государственной Думе и появляется в заголовках новостей с патриотической пропагандой и расистскими сообщениями в Twitter. Это роль, которую отводит своим спортсменам российское государство: показывать всем Обамам этого мира банан, как в известном твите Ирины Родниной", - пишет в заключение журналист.

Россия > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 12 декабря 2017 > № 2421018


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 12 декабря 2017 > № 2421009

Объятия для Путина

Фридрих Шмидт | Frankfurter Allgemeine

Российский президент впервые встретился с российскими военными в Сирии. Его послание очевидно: "Исламское государство"* повержено. О заслугах Запада он умолчал, констатирует политический обозреватель Frankfurter Allgemeine Zeitung Фридрих Шмидт.

Как и в Сочи 20 ноября, сирийский диктатор наклонился перед прибывшим в Сирию Путиным, чтобы обнять его. "Этот жест не оставляет сомнений в том, кто здесь хозяин, а кто вассал, - пишет Шмидт. - Путин впервые приехал к российским военнослужащим, находящимся на сирийской авиабазе Хмеймим. Президент привез им добрую весть: значительная часть российского контингента выводится с территории Сирии, поскольку Россия в общем и целом достигла своих целей". В середине марта, напоминает автор, Путин уже заявлял о достижении целей российской военной операции в Сирии: борьбе с терроризмом и сохранении сирийской государственности - и обещал вывести "значительную часть" военнослужащих.

"На деле же операция против разных врагов режима Асада только набирала обороты. И если теперь действительно российские силы будут выводиться с территории страны, то только потому, что Россия стабилизировала режима Асада при помощи иранских военных", - говорится в статье.

В прошлый четверг Генштаб РФ, а затем и сам Путин заявили о победе над террористами ИГИЛ*. "Международная коалиция во главе с США, которая наносит авиаудары по позициям террористов с 2014 года, упомянута не была. Министр обороны Франции Жан-Ив Ле Дриан упрекнул Москву в намерении присвоить себе лавры победителя, - передает корреспондент. - Представитель российского МИДа связала эту критику с вашингтонскими санкциями, введенными против России в связи с ее вмешательством в президентские выборы в США, и лишением российских спортсменов олимпийских медалей из-за допингового скандала: теперь якобы речь идет о том, чтобы украсть у России и ее военные успехи".

Глава комитета Совфеда по международным делам Константин Косачев указал на "геополитическую зависть Запада".

"Путинское выступление в роли главнокомандующего, победоносно освобождающего "занятую Западом крепость", представляет собой важное для Кремля послание в преддверии президентских выборов в марте, - говорится в статье. - Такие неприятные моменты, как затраты на сирийскую операцию, замалчиваются. Около 40 российских военнослужащих погибли в ходе операции. Такая же судьба постигла несколько сотен российских наемников, которые воевали на стороне проправительственных войск. (...) По некоторым данным, Россия продолжит активно использовать военно-морскую базу в Тартусе и авиабазу в Хмеймиме, будут продолжаться и авиаудары".

Из Сирии Путин отправился в Каир, где встретился с египетским диктатором Абдель Фаттахом ас-Сиси, который назвал российского президента "стратегическим партнером" и "союзником во всех областях", пишет Шмидт. Путин, комментируя решение Вашингтона перенести посольство США в Иерусалим, назвал его "дестабилизирующим" и "контрпродуктивным". "Учитывая российскую аннексию Крыма, - рассуждает автор статьи, - в интересах России было бы признать противоречащую международному праву оккупацию (Израилем Иерусалима); кроме того, Москва ценит хорошие отношения с Израилем. Однако и хорошим отношениям с мусульманскими странами региона Кремль придает большое значение".

"Как и в Сирии, потеря Вашингтоном позиций в Египте используется Москвой в собственных геополитических интересах. Каир и Москва заключили соглашение о совместном использовании авиабаз и воздушного пространства - до сих пор неясно, с какой целью, - продолжает журналист. - Путин говорил о планах по расширению военного сотрудничества с целью оказания помощи египетским военным в борьбе с терроризмом".

"Сирийский вопрос, видимо, снова будет определять повестку дня встречи Путина Эрдоганом - это будет четвертая встреча двух президентов за последние два месяца. Вокруг так называемых переговоров в Астане, в которых "государствами-гарантами" выступают Турция, Иран и Россия, все смолкло. Инициированный Россией Конгресс народов Сирии постоянно откладывается - вполне вероятно, в том числе из-за отказа Эрдогана видеть за столом переговоров курдов", - отмечает автор.

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая организация, запрещенная в РФ.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 12 декабря 2017 > № 2421009


Россия. Корея. Бразилия. Весь мир > СМИ, ИТ. Медицина > carnegie.ru, 11 декабря 2017 > № 2423581 Илья Иноземцев

Без флага и гимна: можно ли оспорить отстранение сборной России от Олимпиады

Илья Иноземцев

Исходя из специфики санкций в спорте здесь применяется презумпция виновности, а это значит, что доказывать отсутствие допинговой системы придется российскому Олимпийскому комитету. А сделать это практически невозможно: международные спортивные организации набрали достаточно доказательств, которые хоть и не кажутся весомыми при поверхностном рассмотрении, очень сложно оспорить

Исполком Международного олимпийского комитета (МОК) приостановил членство российского Олимпийского комитета. Это означает, что сборной России будет запрещено участвовать в грядущих зимних Олимпийских играх в корейском Пхенчхане. Решение стало итогом двухлетнего расследования нарушений антидопинговых правил, которое проводила специальная комиссия МОК.

Еще никогда в истории мирового спорта ни один национальный олимпийский комитет не лишали аккредитации из-за допинга, но, парадоксальным образом, в случае с российской сборной такое решение было вполне ожидаемым и даже в чем-то полезным с точки зрения снижения напряжения вокруг российских спортсменов.

Заветы Пьера де Кубертена, основателя современного олимпийского движения, сформулированы в Олимпийской хартии – уставном документе МОК, который кодифицирует основные принципы мирового спорта и определяет структуру и компетенцию управляющих органов. Это объемный, но весьма пространный документ, который закрепляет лишь самые общие правила и наделяет широкими полномочиями непосредственно МОК.

Конкретика в хартии, конечно, присутствует, но в ней сложно будет найти ту самую норму, на основании которой российскую сборную отстранили от Игр-2018. Решение исходит из общего посыла хартии, а именно что национальные олимпийские комитеты должны способствовать соблюдению правил мирового спорта на местах, иначе они будут исключены. Олимпийский комитет России формально не справился с этой задачей (а неформально – еще и помогал нарушать), поэтому был наказан.

Тем не менее решение МОК позволяет тем российским спортсменам, кто не имеет нарушений антидопинговых правил, соревноваться на Олимпиаде в качестве независимых участников. Это гуманное и понятное решение, к тому же прямо вытекающее из принципа недопустимости дискриминации в спорте, который тоже провозглашается среди основных.

Российский случай – это первое отстранение сборной из-за допинга, но в истории спорта хватает примеров дисквалификации национальных олимпийских комитетов по другим причинам, не говоря уже про добровольные бойкоты, как с московской Олимпиадой-80. Например, Индию отстранили от Олимпиады в Сочи, а Кувейт – от Рио-2016 из-за вмешательства местных правительств в деятельность олимпийских комитетов. В результате на зимних Играх в Сочи индийские спортсмены участвовали как независимые, поскольку официальное избрание нового главы местного комитета должно было состояться непосредственно во время соревнований.

В 1992 году сборная СНГ выступала под олимпийским флагом просто потому, что после распада СССР новые органы по управлению спортом еще не были созданы. Десять независимых спортсменов, получившие политическое убежище, но не гражданство в новых государствах, выступали в Рио-2016 от сборной беженцев также ради соблюдения основополагающих принципов хартии.

Однако нынешнее решение МОК воспринимается многими как унизительное. В этом есть свой резон: в хартии имеются прямые указания на дисквалификацию комитетов в случае, если в их деятельность вмешивается государство, но про допинг там ничего не сказано. Существует, впрочем, общее предписание о запрете допинга, из которого как раз и исходил Исполком МОК.

Интересно сравнить нынешнее решение по российской сборной с другим похожим решением – Исполкома Всемирной легкоатлетической федерации перед Олимпиадой 2016 года в Рио. Тогда была дисквалифицирована только Всероссийская федерация легкой атлетики, но зато был прямой запрет на участие российских спортсменов в Играх, если они не сумели доказать свою обособленность от системы российского спорта. Причем критерии этой обособленности довольно размыты – в правилах говорится лишь о незапятнанной антидопинговой репутации и отсутствии вины в неправомерной деятельности национальной федерации легкой атлетики. Соответствовать таким критериям накануне Игр удалось только прыгунье Дарье Клишиной.

Остальные 67 спортсменов подали коллективный иск в Спортивный арбитражный суд в Лозанне, но проиграли. В результате Всероссийская федерация легкой атлетики по-прежнему остается дисквалифицированной, но нейтральных российских спортсменов становится все больше – последнее разрешение участвовать в соревнованиях было получено ими в июле 2017 года.

Нынешнее решение МОК также можно оспорить в лозаннском суде, но шансов на успех тут немного. Диспуты там разрешают профессиональные юристы, для которых арбитраж не является основным местом работы, а потому они часто ищут простейшего решения спора, которое в данном случае сводится к тому, чтобы оставить дисквалификацию в силе.

Если бы российские спортсмены решили судиться с МОК по отдельности, то шансов выиграть было бы больше. Но решение Исполкома МОК касалось непосредственно Олимпийского комитета России, поэтому именно он должен будет подавать апелляцию. Впрочем, российская сторона почему-то не стала использовать такой подход, даже когда могла это сделать, – в 2016 году был подан коллективный иск от 67 спортсменов, хотя можно было раздробить его на 67 процессов. Издержки бы увеличились, но взгляд на дело изменился бы от общего к более конкретному. Сейчас же такой возможности нет и не будет.

Осложняет ситуацию и особая система доказательств в спортивных процессах. Исходя из специфики санкций в спорте здесь применяется презумпция виновности, а это значит, что доказывать отсутствие допинговой системы придется российскому Олимпийскому комитету. Собственных доказательств он предоставить не сможет, и придется оспаривать доказательства, имеющиеся у МОК: показания Григория Родченкова, руководителя Антидопингового центра, который подробно рассказал о механизмах сокрытия положительных антидопинговых проб; лабораторные пакеты, где были обнаружены подозрительные царапины на пробирках с биоматериалами, а также аномальные химические значения, выраженные в повышенном содержании соли в моче.

Несмотря на эксцентричность Родченкова и косвенность показателей лабораторных пакетов, это сложнооспоримые аргументы, которые уже зафиксированы антидопинговыми органами. Опровергнуть свидетельства Родченкова можно лишь словами ответственных лиц, но тогда будет применяться баланс вероятностей – важный тип доказательства для спортивных процессов – и версия Родченкова, которую никто до сих пор не опровергал напрямую, будет иметь больший вес.

Кроме того, не стоит забывать, что суд в Лозанне – это коммерческий арбитраж, и следственных экспериментов тут проводиться не будет. Поэтому и сделать надлежащую экспертизу над пробирками невозможно. Усугубляет ситуацию и тот факт, что после заседания исполкома сам руководитель российского Олимпийского комитета Александр Жуков частично признал вину, извинившись за нарушения антидопинговых правил. Его слова вряд ли получится положить в основу обвинения, но в качестве вспомогательного аргумента при выстраивании позиции МОК использовать можно.

Сейчас, даже если допустить, что решение МОК было политизировано, необходимо признать, что обратить вспять процесс дисквалификации уже невозможно. Международные спортивные организации набрали достаточно доказательств, которые хоть и не кажутся весомыми при поверхностном рассмотрении, очень сложно оспорить. При этом само решение исполкома подводит итог целого олимпийского цикла, который начался еще в Сочи в 2014 году, ведь именно тогда, если верить обвинениям, национальная допинговая система заработала в полную силу. И, несмотря на жесткость санкций, необходимо отметить и то, что для не уличенных в допинге спортсменов мало что меняется, кроме флага и гимна на официальных церемониях. Это существенный шаг, которого не было сделано в 2016 году и который в перспективе должен снизить остроту споров российских спортивных органов с международными.

Россия. Корея. Бразилия. Весь мир > СМИ, ИТ. Медицина > carnegie.ru, 11 декабря 2017 > № 2423581 Илья Иноземцев


Россия. Весь мир. ЦФО > СМИ, ИТ. Миграция, виза, туризм > mos.ru, 11 декабря 2017 > № 2422212

Мосгортур разработает пешеходные маршруты для болельщиков чемпионата мира по футболу

В настоящее время также проходит подготовка волонтеров, которые будут консультировать гостей о работе московских музеев, подбирать подходящий маршрут и помогать с записью на экскурсии.

Мосгортур совместно с Департаментом культуры города Москвы разработал культурную программу для болельщиков чемпионата мира по футболу 2018 года.

Зрителям, которые посетят столицу впервые или которые не знакомы с ней достаточно хорошо, предложат пройти пешеходные маршруты «По пути на матч». Они увидят основные достопримечательности и музеи города. Гостям заранее будет известна длительность прогулки, таким образом, они смогут точно рассчитать свободное время до спортивного соревнования.

«Такой формат путеводителя Мосгортур уже опробовал в этом году для гостей Кубка конфедераций, и он получил хорошие отзывы туристов», — рассказал генеральный директор Мосгортура Василий Овчинников.

Всего для болельщиков разработают шесть туристических маршрутов на русском и английском языках. Их можно будет бесплатно скачать на сайте Мосгортура или на портале mos.ru.

Проект «Москва экскурсионная» позволит гостям познакомиться с музеями, культурой и историей города. Помимо экскурсий для взрослых, организаторы подготовят музейные квесты и квест-туры в города Подмосковья для семейного отдыха.

Мосгортур занимается не только разработкой культурных проектов к чемпионату мира, но и подготовкой волонтеров. Их будут отбирать из числа лучших московских вожатых. Претендентам предстоит сдать тест на знание английского языка. Волонтеры смогут проконсультировать болельщиков о работе московских музеев, посоветовать маршрут и помочь с записью на экскурсии.

Финал чемпионата мира по футболу пройдет с 14 июня по 15 июля 2018 года в 11 российских городах: Москве, Санкт-Петербурге, Сочи, Казани, Нижнем Новгороде, Саранске, Самаре, Ростове-на-Дону, Волгограде, Калининграде и Екатеринбурге. Столица примет 12 матчей.

Россия. Весь мир. ЦФО > СМИ, ИТ. Миграция, виза, туризм > mos.ru, 11 декабря 2017 > № 2422212


Китай. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > chinalogist.ru, 11 декабря 2017 > № 2421431

Китай и Казахстан отрегулировали торговые барьеры

На днях на инвестиционном форуме Kazakhstan Global Investment Roundtable премьер-министр Казахстана Бакытжан Сагинтаев заявил: "Практически все основные торговые барьеры между нашими странами отрегулировали. Буквально на прошлой неделе состоялась встреча с премьером Госсовета Китая Ли Кэцяном в городе Сочи, и мы также договорились, что последние оставшиеся торговые барьеры будут отрегулированы и сняты уже в 2018 году".

По данным «КТЖ - Грузовые перевозки» перевозки по железным дорогам по итогам периода с января по сентябрь в Китай выросли на 19%, в Россию на 12% по сравнению с показателями аналогичного периода прошлого года. При этом сохранился двукратный рост контейнерных перевозок в направлении Европа-Китай и в 1,6 раза выросли контейнерые перевозки в направлении Китай-Европа. Транзитные перевозки больше всего увеличились в направлении Ченду-Достык-Лодзь.

В октябре Китай и Казахстан запустили новый железнодорожный маршрут. На прошглой неделе по новому маршруту Китай-Европа железнодорожный состав из Урумчи Синьцзян-Уйгурского автономного района в Роттердам. Поезд проследует через Казахстан, Россию и Латвию, откуда будет доставлен в Роттердам морем. Протяженность маршрута более 1 тыс км, предполагаемое время в пути 14 дней.

Китай. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > chinalogist.ru, 11 декабря 2017 > № 2421431


Россия > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 11 декабря 2017 > № 2421074

ЧМ-2018 для России гораздо больше, чем футбол

Сириль Бре | Les Echos

Россия как страна-хозяйка чемпионата мира по футболу 2018 года должна будет заставить позабыть об экономических и имиджевых потерях Олимпиады в Сочи, а также улучшить свой образ на политической и дипломатической арене, пишет преподаватель Парижского института политических исследований Сириль Бре в газете Les Echos.

Как и все международные соревнования, чемпионат мира будет иметь сильное политическое и экономическое воздействие, но это будет иметь особое значение из-за политических, экономических и дипломатических проблем России, говорится в статье.

"Европейцы должны будут определить свою дипломатическую позицию в свете ЧМ-2018. Предпочтут ли они жесткую игру, как это было в 2014 году, когда президент Олланд, канцлер Меркель и еврокомиссар Рединг отклонили приглашение приехать на Олимпиаду в Сочи?" - задумывается автор.

"Между строк будет маячить вопрос о солидарности Евросоюза с Украиной и США (не участвующими в соревнованиях) и общий характер внутренних дискуссий в ЕС по санкциям против России. Отправиться на ЧМ-2018 в рассредоточенном порядке для европейцев означало бы некоторое ослабление командного духа ЕС. Он и так непрочен", - отмечает Бре.

В финансовом плане для России главное - справиться с затратами на организацию, поскольку ее экономическая ситуация остается сложной: начиная с 2014 года ее ВВП снизился на 3%, уровень бедности вырос, указывает эксперт. Способна ли она понести расходы, доходящие почти до 11 млрд долларов?

"Олимпиада в Сочи послужила предупреждением: рекордный бюджет в 36 млрд долларов, безудержный рост цен, скандалы с растратами вызвали экономические последствия. Теперь задача - показать, что национальный престиж и мягкая сила могут удовлетвориться жесткой бюджетной политикой при управлении проектами. Россия продемонстрировала признаки экономического реализма, снизив число стадионов, принимающих соревнования, с 16 до 12", - комментирует автор.

ЧМ-2018 произойдет через несколько месяцев после российских президентских выборов 2018 года. То есть он начнется в момент, когда президент Путин уже несомненно приступит к своему четвертому мандату.

"Однако успех ЧМ-2018 станет решающим для статуса Путина IV, как и уровень явки на выборах: теракты, западный дипломатический бойкот, финансовые скандалы, пустые стадионы и неудачи российской сборной способны воспрепятствовать новому рывку, к которому стремится президентская администрация после двух десятилетий нахождения у власти, - предполагает Бре. - И, наоборот, имиджевый успех в глазах международных СМИ в полностью модернизированной Москве еще больше усилит международное влияние российского президента".

Россия > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 11 декабря 2017 > № 2421074


Россия. Турция > Армия, полиция > inosmi.ru, 11 декабря 2017 > № 2420987

Россия-Турция: татарские сепаратисты в обмен на профессиональных убийц

Россия и Турция добились взаимопонимания, которое получило отражение в плодотворном сотрудничестве правоохранительных органов двух стран.

Мари Жего (Marie Jégo), Le Monde, Франция

У России Владимира Путина и Турции Реджепа Тайипа Эрдогана сложилось прекрасное взаимопонимание. Все настолько хорошо, что сотрудничество правоохранительных органов вышло на небывалый уровень.

В доказательство тому Анкара и Москва провели в конце октября обмен заключенными, как это предусмотрено по турецкому законодательству после введения чрезвычайного положения в связи с неудавшимся путчем 15 июля 2016 года.

Юрия Анисимова и Александра Смирнова (этих российских агентов задержали в Стамбуле за убийство восьми уроженцев Чечни) обменяли на Ильми Умерова и Ахтема Чийгоза, двух арестованных в России татарских активистов.

Ильми Умеров — лидер крымских татар и бывший вице-спикер Меджлиса, который был распущен Москвой после аннексии полуострова в 2014 году. В октябре этого года российский суд дал ему два года тюрьмы за призыв к сепаратизму. Активиста (по словам близких, в тюрьме у него случился инсульт) задержали в мае 2016 года после заявлений о том, что Крым принадлежит Украине, и что Россию нужно заставить уйти с полуострова.

Второй отпущенный татарский активист Ахтем Чийгоз тоже был вице-спикером Меджлиса до его роспуска. 11 сентября этого года суд дал ему восемь лет за организацию в 2014 году демонстрации в поддержку территориальной целостности Украины, что тогда привело к потасовкам и гибели двух демонстрантов.

Серийные убийства чеченских оппозиционеров

Европейский парламент назвал их «политзаключенными». Их освобождение последовало за выходом на свободу двух россиян, чей профиль, кстати говоря, выглядит диаметрально противоположным: речь идет о профессиональных убийцах из спецслужб.

Юрий Анисимов и Александр Смирнов были задержаны в Турции в апреле 2016 года по обвинению в убийстве чеченского активиста Абдулвахида Эдильгериева, администратора исламо-сепаратистского сайта «Кавказ центр» (организация запрещена в РФ — прим.ред.), который был застрелен посреди улицы в Стамбуле 1 ноября 2015 года.

В тот день Эдильгериев решил отвести племянницу в один из многочисленных торговых центров города, где жил с начала 2000-х годов. Сам он сидел за рулем, тогда как племянница расположилась на пассажирском кресле. Внезапно путь им преградила машина. Из нее вышел мужчина и направил на него оружие. Увернувшись от выстрела, Эдильгериев бросился бежать. Российские агенты погнались за ним, продолжая стрелять. Получив ранение, чеченец упал на асфальт. Преследователи добили его ножом.

На этом все могло бы и кончиться. С 2008 по 2015 год в Стамбуле были убиты около десяти чеченских оппозиционеров без поимки исполнителей, не говоря уже о заказчиках. Так, например, 16 сентября 2011 года вооруженный боевик расстрелял трех человек посреди бела дня у выхода из мечети.

Облака на горизонте российско-турецкой дружбы

Одним из них был Берг-Хаж Мусаев, близкий соратник «эмира Кавказа» Доку Умарова (лидер исламистского чеченского восстания и враг номер один Москвы), которого в свою очередь ликвидировали в ходе военной операции в марте 2013 года. Двух других подозревали в причастности к организации теракта в аэропорту «Домодедово» в январе 2011 года (37 погибших). Все эти точечные убийства осуществлялись либо российскими спецслужбами, либо чеченским сатрапом Рамзаном Кадыровым, ставленником Кремля в Чечне.

Таким образом, убийцы Эдильгериева могли бы легко ускользнуть, однако через 23 дня после происшествия турецкая авиация сбила российский истребитель неподалеку от сирийской границы, что породило серьезнейший дипломатический кризис в отношениях Анкары и Москвы.

В такой обстановке турецкая полиция всерьез занялась убийствами чеченских активистов. Юрия Анисимова и Александра Смирнова задержали 8 апреля 2016 года. В их доме в Стамбуле обнаружили оружие, пачки долларов и фальшивые документы. Впоследствии стало известно, что Александр Смирнов (настоящее имя — Валид Лурахмаев) — настоящий наемный убийца: он был членом чеченской мафиозной группы, которая свирепствовала в Москве в 1990-е годы.

Несмотря на столь плодотворное сотрудничество, в российско-турецкой дружбе не все так безоблачно. Это касается в частности сирийских курдов из Демократического союза, которых Москва хочет пригласить на собрание сирийской оппозиции в Сочи в феврале 2018 года. Анкара же считает, что союз связан с Рабочей партией Курдистана и, следовательно, тоже является террористической организацией.

Россия. Турция > Армия, полиция > inosmi.ru, 11 декабря 2017 > № 2420987


Россия. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 11 декабря 2017 > № 2420986

Путин приказал приступить к выводу войск из Сирии

Русская служба BBC, Великобритания

Президент России Владимир Путин приказал приступить к выводу из Сирии российской группировки войск. Об этом он объявил утром в понедельник, побывав на российской авиабазе Хмеймим.

Путин впервые за время конфликта в Сирии прилетел в эту страну, сделав остановку на пути в Египет, где в понедельник проведет переговоры с президентом Египта Абдель-Фаттах ас-Сиси.

«Министру обороны, начальнику генштаба приказываю: приступить к выводу российской группировки войск в пункты их постоянной дислокации», — заявил Путин, выступая перед военными на базе. К месту построения он подъехал на военном автомобиле марки УАЗ.

На авиабазе его встречали сирийский президент Башар Асад, министр обороны России Сергей Шойгу и командующий российской военной группировки Сергей Суровикин.

«Вы с победой возвращаетесь к своим родным очагам, к своим близким, родителям, женам, детям, друзьям. Родина ждет вас, друзья», — добавил Путин.

Как уточнил Путин, принято решение вернуть в Россию значительную часть контингента, а не всю группировку, костяк которой составляют летчики самолетов, дислоцирующихся на базе Хмеймим. И авиабаза, и пункт материально-технического обеспечения в порту Тартус продолжал функционировать, сказал он.

На прошлой неделе российские военные заявляли, что оставшаяся часть группировки «сосредоточит основные усилия на оказании помощи сирийскому народу в восстановлении мирной жизни. Об этом говорил начальник главного оперативного управления генштаба Сергей Рудской.

«Если террористы вновь поднимут голову, то мы нанесем по ним такие удары, которых они пока и не видели», — сказал Путин на авиабазе Хмеймим.

Ожидания окончания операции

Первые сообщения о том, что Россия может свернуть продолжавшуюся более двух лет операцию в Сирии, появились в ноябре. О скором завершении операции Путин заявил 20 ноября, когда принимал Асада в Сочи.

«Что касается нашей совместной работы по борьбе с террористами на территории Сирии, эта военная операция действительно завершается», — говорил тогда российский президент.

На следующий день, 21 ноября, Путин встречался с президентами Ирана и Турции, чтобы решить, как дальше должны развиваться события в Сирии. Тогда он заявил, что под контролем правительственных войск «уже находится уже более 98% территории».

На прошлой неделе, 6 октября, министр обороны Сергей Шойгу доложил Путину о «полном разгроме» «Исламского государства» (запрещена в России — прим. ред.) на территории Сирии.

В тот же день российский президент объявил, что будет баллотироваться на новый срок на выборах 2018 года.

Эксперты предполагали, что Путин постарается завершить российскую часть операции в Сирии до начала предвыборной президентской кампании. По данным августовского опроса «Левада-центра», 49% респондентов поддержали бы завершение российской операции в Сирии.

Не исключено, что Путин выбрал себе перед президентскими выборами имидж миротворца, говорил Би-би-си политолог Аббас Галлямов.

В марте 2016 года Путин уже объявлял о выводе основной части российской группировки из Сирии. После чего российская авиация продолжила наносить удары, называя своей целью боевиков «Исламского государства». Западные страны при этом заявляли, что истинной целью России стала поддержка режима Асада, а мишенью зачастую становятся его противники из числа вооруженной оппозиции.

Россия начала военную операцию в Сирии 30 сентября 2015 года. Минобороны России официально объявило о 39 погибших во время операции военных. СМИ сообщали, что жертв может быть гораздо больше, так как в операции участвуют бойцы, нанятые частной военной компанией.

В июне 2017 года «Частная военная компания Вагнер» и Дмитрий Уткин, а также Евгений Пригожин и компании его группы «Конкорд» попали под санкции США.

Россия. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 11 декабря 2017 > № 2420986


Россия. Корея. Весь мир > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 11 декабря 2017 > № 2420977

«Коллаборационисты и предатели»: Россия начинает войну с запретом на участие в Зимних Олимпийских играх

Негодование россиян в связи с решением МОК подпитывается сравнениями с национальным триумфом во Второй мировой войне.

Шон Уокер (Shaun Walker), The Guardian, Великобритания

В ходе одного телевизионного ток-шоу на прошедшей неделе российских спортсменов, рассматривающих возможность принять участие в Зимних Олимпийских играх под нейтральным флагом, сравнили с коллаборационистами и предателями. Кроме того, во время этого ток-шоу постоянно возникала тема Второй мировой войны. «Вот им еще можно рассказать, что флаг не имеет значения», — написал один прокремлевский журналист в Твиттере, прикрепив к этому высказыванию фотографию солдат Красной армии, поднимающих советский флаг над Рейхстагом в 1945 году.

Запрет на российские флаг и гимн на Олимпийских играх в Пхёнчхане, которые пройдут в следующем году, в сочетании с лишением медалей тех российских спортсменов, которые были признаны виновными в употреблении допинга во время игр в Сочи, привели россиян в бешенство. Президент России Владимир Путин выступил с довольно сдержанными комментариями по этому поводу, отметив, что те спортсмены, которые хотят поехать в Южную Корею и принять участие в играх под нейтральным флагом, вольны это сделать. Но страна встретила этот запрет с гораздо большим негодованием и гневом, чем политические санкции и высылку российских дипломатов.

Обычно все страны с волнением и нетерпением ждут Олимпийских игр, но в России ажиотаж вокруг них всегда особенно интенсивный. Путин считал Зимние Олимпийские игры 2014 года в Сочи одним из важнейших моментов своего президентства. В 2007 году, накануне голосования, на котором принималось решение о месте проведения игр, Путин лично прилетел в Гватемалу и во время заседания Международного олимпийского комитета попросил делегатов поддержать Россию, впервые произнеся публичную речь на английском языке. «Это, безусловно, не только признание заслуг России в спортивной области, в области спорта, это, без всяких сомнений, оценка нашей страны», — сказал Путин вскоре после того, как Россия победила на голосовании. Те Олимпийские игры должны были показать всему миру, что Россия восстановилась после болезненного распада Советского Союза.

Пока российские олигархи под давлением властей помогали строить новую олимпийскую столицу на проведения игр, стало ясно, что в российском спорте не все гладко. В 2010 году российская сборная выступила на играх в Ванкувере на удивление плохо, завоевав всего три золотые медали. Возможно, самым впечатляющим цифровым показателем стало то, что после игр тогдашний министр спорта Виталий Мутко представил к оплате 97 ваучеров на завтрак. Столкнувшись с перспективой позора на играх в Сочи, тогдашний президент Дмитрий Медведев, по слухам, распорядился полностью перестроить всю систему. По словам Григория Родченкова, задача заключалась в том, чтобы одержать победу в Сочи любой ценой, даже если для этого потребуется откровенно и систематически обманывать. И текущая ситуация стала результатом тех решений.

Отчасти одержимость России медальными таблицами Олимпийских игр является наследием советской одержимости достижениями и рекордами. Но есть и другая причина, которая заключается в том, что у России было крайне мало поводов для общенациональной радости за последние 25 лет, в течение которых СССР рухнул и многие россияне столкнулись с экономическими, социальными и экзистенциальными проблемами. В центре президентства Путина всегда была идея восстановления национальной гордости, поэтому любое событие, позволяющее людям почувствовать себя «нацией-победительницей», является чрезвычайно ценным в стране, где за последние несколько лет праздновать было нечего. Идея победы приобрела особенное значение.

Сначала Путин использовал победу СССР во Второй мировой войне в качестве основы для восстановления национальной гордости — об этом я пишу в своей новой книге «Долгое похмелье» (The Long Hangover). И военная риторика, звучавшая на прошедшей неделе в связи с запретом МОК, не случайна: к настоящему моменту идея победы во Второй мировой войне успела проникнуть во все сферы общественной жизни, и теперь ее суть заключается не столько в памяти о подвигах ветеранов, сколько в проецировании мощи новой России-победительницы.

Олимпийские игры в Сочи должны были стать современным эквивалентом 1945 года — новой датой, которая способна разжечь патриотизм и вокруг которой можно сплотить россиян. Действительно, 2014 год стал переломным моментом, однако так произошло скорее из-за аннексии Крыма и начала войны на востоке Украине, а не из-за Олимпийских игр.

В том году против России были введены санкции в связи с ее действиями на Украине, а теперь она столкнулась с отсроченными последствиями реализации ее допинговой программы со время Олимпиады в Сочи. В обоих случаях преобладающей точкой зрения среди россиян является то, что их страну незаслуженно наказали.

Валерий Федореев, российский юрист, который в этом году принимал участие в процессе проведения оценки российских антидопинговых процедур, утверждает, что он принимает вердикт МОК, но ему хотелось бы, чтобы было обнародовано больше доказательств и чтобы это дело не строилось только на показаниях Родченкова. «В России есть такая поговорка: не пойман — не вор. Я считаю, что большинство россиян думают именно так. Если вы виновны, это, несомненно, нужно доказать», — сказал он.

Разумеется, чем больше доказательств существования российской допинговой программы находится в открытом доступе, тем лучше. Однако я все же сомневаюсь, что в нынешней атмосфере неопровержимые доказательства что-либо изменят. Согласно результатам опросов, только 5% россиян убеждены в том, что Москва или поддерживаемые Россией сепаратисты сбили пассажирский самолет Малазийских авиалиний над востоком Украины в 2014 году — несмотря на массу доказательств обратного.

Одним из следствий возведения победы во Второй мировой войне в разряд квази-религиозной легенды является то, что теперь стало гораздо легче переносить события той войны на современную Россию. Вместо того чтобы добиться от Мутко и других чиновников объяснений того, как Россия попала в такое положение, россияне искренне верят, что их страна снова героически борется против чудовищного внешнего агрессора — будь то на территории востока Украины или на горнолыжных склонах в Сочи.

Россия. Корея. Весь мир > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 11 декабря 2017 > № 2420977


Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 11 декабря 2017 > № 2420976

Вечная Россия

Ханс-Вильхельм Стейнфельд (Hans-Wilhelm Steinfeld), VG, Норвегия

Дебаты по поводу отстранения России как государства от участия в зимних Олимпийских играх в 2018 году демонстрирует русскую трагедию. В 2016 году из-за применения допинга от участия в летних Олимпийских играх в Рио были отстранены российские легкоатлеты.

С точки зрения пропаганды, президенту Владимиру Путину объяснить это было сложнее, чем объяснять санкции Запада, последовавшие за вторжением в Крым и аннексией полуострова. Совсем скоро Чемпионат мира по футболу 2018 года, где Россия выступает в качестве организатора. В российском интернете с обвинениями в коррупции нападают на футбольные клубы «Зенит» из Санкт-Петербурга и «Динамо» из Москвы. Одна из мелких, местных футбольных команд в России была в прошлом десятилетии расформирована, потому что принимала участие в договорных матчах.

За всем этим спортивным переполохом в России скрывается проблема, носящая системный характер и унаследованная от советского времени. Коммунизм должен был создать нового человека. И спорт стал важной пропагандистской ареной. Желание быть сильным в российском обществе стало политическим требованием. Неонационализм Владимира Путина, который стал особенно культивироваться после 2012 года, когда он приступил к своему третьему президентскому сроку, делает ставку на старое презрение к слабости.

Половина военнообязанных русских мужчин страдают одним или двумя заболеваниями, имея которые, надо ежемесячно показываться врачу. Это болезни, связанные с образом жизни. И достижению высоких результатов в спорте это тоже не способствует. Сейчас МОК заклеймил Россию как настоящего мошенника в связи с использованием допинга о время зимней Олимпиады в Сочи в 2014 году. 5 декабря президент Федерации спорта Норвегии Терье Тведт (Terje Tvedt) заметил, что российские махинации — несправедливость по отношению к тем, кто был чист. В Сочи Норвегия оказалась на втором месте в командном зачете.

Патриарх русского театра Марк Захаров руководит театром «Ленком» или «Театром Комсомола» в Москве (так в оригинале, — прим.ред.). Лет десять назад он заявил в интервью с NRK (норвежская теле- и радиовещательная корпорация, корреспондентом которой в Москве автор статьи был в течение многих лет — прим.ред.): «Я думаю, что справедливость утверждается очень медленно, да, очень медленно, потому что наше общество реакционно, оно развивается медленно, медленно все воспринимает». Так режиссер прокомментировал тот факт, что российское общество не смогло задним числом дать справедливую оценку Михаилу Горбачеву. Осенью Горбачев издал свою последнюю книгу «Остаюсь оптимистом».

Президент СССР Горбачев руководил страной в последние 5,5 лет существования сверхдержавы — до того, как она распалась и прекратила существование в ночь на новый, 1991 год. На странице 147 своей книги Горбачев пишет, что тогда народ надо было разбудить. На фоне существовавших тогда социальных гарантий… «мы также видели людей, которые бессовестно пользовались преимуществами социализма, они знали только свои права, а о своих обязанностях знать не хотели. Они плохо работали, прогуливали и напивались!» Поскольку Михаил Горбачев стоял во главе Кремля, он прекрасно знал о тенденциях к распаду. «Руководство СССР признало, что советская система была неэффективной и препятствовала развитию» (стр.353). В 2011 году Горбачев задал вопрос, а не переживает ли Россия вновь период стагнации, этот ярлык он сам навесил на годы правления Брежнева — 1964-1982. «Признавать деградацию государства и деморализацию общества становится общепринятым диагнозом!» (стр.351). И далее лауреат Нобелевской премии мира 1990 года пишет на стр.365: «Сейчас совершенно очевидно, что нынешняя модель управления не срабатывает — ни в политике, ни в экономике. Нет никаких альтернативных идей. Новым людям не пробиться!»

Владимир Путин сейчас, после того, как МОК 5 декабря поставил Россию в олимпийский позорный угол, едва ли в состоянии задуматься над мудрыми словами русского национального скальда Александра Пушкина, которые он написал после войны с Наполеоном: «Тьма низких истин нам дороже, чем нас возвышающий обман!» (так в оригинале статьи — прим.ред.). 7 ноября исполнилось 100 лет со дня революции коммунистов в России. Владимир Ленин говорил после революции: «Поскрести иного коммуниста, найдешь великодержавного шовиниста!» «Путин правит с помощью страха!» — сказал мне основатель Интерфакса Вячеслав Терехов в 2011 году, когда Путин был премьер-министром. Страх перед властями сидит в обществе глубоко. В своей новой книге на стр.119 Михаил Горбачев рассказывает, как он боялся, что его прослушивают, даже когда был президентом Советского Союза. «С первых минут в Москве мы с женой никогда не вели серьезных разговоров в помещении — даже на нашей даче — на всякий случай!» Подобный опыт Горбачев положил в основу своего главного и нового лозунга в качестве лидера Кремля с марта 1985 года: «Так жить нельзя!»

Владимир Путин тоже не может жить дальше так, как живет последние 17 лет. Самая большая проблема России — нехватка жилья для молодежи. В своей речи о положении в стране, с которой Путин выступил в 12.00 12 декабря 2012 года, он заявил, что если сейчас не постараться и не сделать что-то для молодежи, Российская Федерация через 15-20 лет может распасться — как и Советский Союз!». Путин сидит на инфраструктурной бомбе, и в прошлом году ему пришлось уволить шефа железных дорог и своего близкого соратника, «палочку-выручалочку» Владимира Якунина, — из-за коррупции. Около 170 лет тому назад драматург Николай Гоголь горько заметил, что «прогрессу в России мешают дураки и плохие дороги!» Сегодня русская интеллигенция с горечью отмечает, что «дороги стали немного лучше…»

Слова Гоголя — одни из наиболее часто цитируемых в беседах в России. В России нет инноваций, производительность труда раз в 30 ниже, чем в продвинутой Германии. Население России стареет, «пенсионная бомба» уже тикает. «Пенсионеры — переходите улицу на красный свет!» — таков горький совет, имеющий сегодня хождение на рынке черного юмора в России.

Результаты правления внутри страны таковы, что обусловили появление нового русского национализма после 2012 года. Путин протолкнул новый идеал силы, в том числе и в спорте. Этот прием — пример старого русского эскапизма. 5 января 2013 года известный во времена гласности журнал «Огонек» подвел следующие итоги 100-летнего развития России: «Как и в 1913 году, Россия в 2013 году получила полуавторитарного лидера. Как и в 1913 году, Россия в 2013 году получила бездарный парламент. Как и в 1913 году, Россия сегодня имеет беспомощную полицию. И как и в 1913 году, Россия в 2013 году получила безгранично эгоистичную элиту!» Григорий Явлинский, бывший вице-премьером при президенте Борисе Ельцине, один из наиболее признанных экономистов в России, постоянно повторяет: «70% россиян не имеют никакой современной квалификации. 70% россиян не имеют современных рабочих мест. И 70% россиян не имеют никакой перспективы современной жизни!»

Название старого романа Владимира Дудинцева, написанного в 1956 году, «Не хлебом единым» подводит результаты правления Путина. В отсутствии хлеба старый майор КГБ Путин дал народу националистический цирк, а спорт стал ареной для культивирования Путиным презрения к слабости. Как и советский новый человек, русский с большой буквы Р должен быть сильным. «Помните, мы единственная страна в мире с непредсказуемым прошлым!», — эти знаменитые слова были однажды произнесены на первом съезде советских народных депутатов в 1989 году. Сейчас прошлое настигло Россию в МОК, и нельзя сказать, что это было совершенно непредсказуемо.

Одна из самых известных поговорок в России гласит: «Умный учится на ошибках других, только дурак учится на собственных!» Сейчас спортивной сверхдержаве России придется заняться именно этим.

Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 11 декабря 2017 > № 2420976


Россия. Корея. Весь мир > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 11 декабря 2017 > № 2420944

«Это настоящий цирк, никакой справедливости»: россияне переживают за судьбу своих спортсменов

Опечаленные россияне стоят горой за своих спортсменов и верят в их невиновность.

Йенни Йесканен (Jenni Jeskanen), Helsingin Sanomat, Финляндия

Будущее всего российского спорта сейчас находится под вопросом — из-за решения Международного олимпийского комитета.

Такого мнения придерживается петербуржский индивидуальный предприниматель и исполнительный директор Татьяна Николаева.

«Сильный удар и ужасная неудача для российского спорта», — считает она.

Николаева хорошо знает, что происходит в мире спорта: ее 16-летняя дочь хочет стать профессиональной спортсменкой.

«Дети начинают заниматься спортом очень рано. Они отдают ему все силы и здоровье. Что произойдет с их мотивацией?»

Россияне горюют из-за того, что у спортсменов, которые готовились к Олимпиаде, в последний момент отняли возможность представлять на соревнованиях свою страну. Решение МОК они считают несправедливым.

«Весь мир принимает допинг, не только Россия. Но с Россией иначе поступить было нельзя, нужно было ей навредить», — говорит Владислав Решетников из Каменск-Уральского.

Решетников думает, что на зимней Олимпиаде спортсмены могли бы показать каким-то образом, что они русские, несмотря на запрет гимна и флага.

«Можно, например, выбрать красную форму и напечатать на ней буквы «СССР», — бросает Решетников.

Петербургский программист Виктор Рыбаков считает, что решение, принятое в отношении России, — политическая игра Запада.

«Жаль, что Россию выкинули из Олимпиады. Обычно спорт объединяет народы».

Рыбаков не считает, что россияне виновны в употреблении допинга, по крайней мере, в преднамеренном.

«Спортсмен такого уровня принимает так много всего, от витаминов до обезболивающих, что уже тяжело уследить, что из этого на данный момент запрещено. Ошибка не в спортсменах, а в информированности», — говорит Рябков.

По мнению петербургского резчика по дереву Игоря Николаева, вместе с решением МОК Олимпийские игры теряют свое значение. Он не собирается смотреть предстоящую зимнюю Олимпиаду.

«Это настоящий цирк, никакой справедливости. Через десять лет у россиян, вероятно, будут свои Олимпийские игры со странами БРИКС, Белоруссией и Казахстаном. Со странами, которые поддерживают Россию», — говорит Николаев.

По его мнению, забирать у российских спортсменов полученные ранее медали — неправильно.

«Спортсмена проверяли десятки раз, у него нельзя отнять медаль. Я не могу даже представить, каково сейчас этим спортсменам», — переживает Николаев.

Юрист Юлия Николаева очень сочувствует спортсменам своей страны. На глаза наворачиваются слезы.

«Ужасно, очень жаль. Пусть выступают под олимпийским флагом. Мы — все равно Россия, а наши спортсмены — самые сильные в мире».

По мнению Николаевой и ее коллеги Юлии Михайловой, решение МОК — абсолютно неправильное.

«Спорт — это спорт, а политика — это политика. Не нужно их смешивать. Я уверена, что наши спортсмены не принимают допинг. Спорт — это их профессия, а Олимпиада — вся их жизнь. Вряд ли они принимали запрещенные вещества», — говорит Николаева.

Российские фанаты верят в невиновность сборной своей страны, однако газета «Спорт Экспресс» требует тщательного изучения произошедшего в Сочи.

«Наверное, политическая целесообразность требует того же — забыть обо всем плохом и сконцентрироваться на всем хорошем. И все-таки один простой вопрос не дает мне покоя: что случилось в Сочи на самом деле? Было или не было? Мы провернули аферу века, или весь мир обманул нас, оболгав сочинский триумф?» — рассуждает «Спорт Экпресс».

По мнению издания, российские чиновники хотят «утопить дело в болоте деталей».

«От ответов на эти вопросы нельзя отмахиваться. На них надо ответить честно и подробно — без хитростей, подмены понятий и увода в частности. Только тогда есть шанс спасти репутацию другого большого события — чемпионата мира по футболу».

Журналисты удивляются, почему бывший министр спорта и нынешний вице-премьер Виталий Мутко молчал практически сутки после вынесения вердикта МОК.

«Разве это не удар по деловой репутации человека, который представляет российский спорт на самом высоком уровне, который готовил Сочи и готовит сейчас чемпионат мира по футболу?»

«Спорт Экспресс» напоминает, что всего за несколько дней до заявления МОК Мутко говорил, что будет защищать российских спортсменов до последнего.

«И вот теперь — молчание».

В конце концов, Мутко заявил, что готов покинуть свой пост. Вскоре после этого он все же отказался от своих слов и сообщил, что продолжит работу.

«У нас есть, кому и кого отправлять в отставку. А я продолжаю работать. Будем доказывать, что каждая медаль в Сочи завоевана честно!» — грозно сказал Мутко «Спорт Экспресс».

Премьер-министр Дмитрий Медведев заявил, что государство поддержит спортсменов, если они захотят принимать участие в Олимпиаде.

Россия. Корея. Весь мир > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 11 декабря 2017 > № 2420944


Россия. Корея. Весь мир > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 11 декабря 2017 > № 2420940

Кто же на самом деле человек, который лишил Россию Олимпийских игр?

Можно ли доверять информатору Григорию Родченкову? Каковы его реальные мотивы? От чего он бежал? По словам Юхана Крунемана, все это похоже на шпионскую историю Джона ле Карре (John Le Carré) — мир отражений, где совершенно невозможно понять, кто есть кто и что есть что

Юхан Крунеман (Johan Croneman), Dagens Nyheter, Швеция

Кто на самом деле такой Григорий Родченков?

Большинство из вас не видели документальный фильм компании Netflix «Икар», созданный Брайном Фогелем (Bryan Fogel), в котором рассказывается, как он связался именно с этим Григорием Родченковым, начальником российской антидопинговой лаборатории в Москве, чтобы с его помощью принять допинг (ради эксперимента). Я думаю, вы должны посмотреть фильм. Он не дает полного ответа на мой первый вопрос, но нет никаких сомнений в том, что насчет самого Родченкова и российской антидопинговой работы не все сходится.

Кто-то сказал, что «самое запрещенное вещество сейчас — истина». Можно ли верить хоть кому-то?

Немецкая телекомпания ARD и лучше всех разбирающийся в допинге журналист Хайо Зеппельт (Hajo Seppelt) с 2014 по 2017 годы выпустили несколько масштабных документальных фильмов, в которых они глубоко погрузились в тему российского систематического мошенничества (почему шведское телевидение SVT не показало их?), но все-таки лишь фильм и допинговый эксперимент Брайана Фогеля постепенно привели к тому, что начался какой-то ад.

А точнее — рассказ Григория Родченкова, как его антидопинговая лаборатория делала прямо противоположное тому, что ей было положено, то есть была чем-то вроде допингового центра для российских спортсменов. Положительные пробы на допинг скрывались, их обменивали, выбрасывали, прятали, уничтожали. И сам Родченков производил различные допинговые коктейли, которые, например, иностранные эксперты по допингу обнаружить не могли. В так называемом докладе Макларена, из-за которого сейчас Россию отстранили от Олимпийских игр, значительная часть изобличающей информации основывается на сведениях Григория Родченкова.

Когда смотришь фильм Фогеля «Икар», часто ловишь себя на сомнениях относительно того, можно ли Родченкову доверять. Он, мягко говоря, часто выходит из себя; разоблачая, он одновременно кичится и хвастается своими допинговыми эскападами, и его истинные мотивы в течение фильма становится все менее и менее ясны. Личные, частные, политические? От чего он бежит?

Сейчас он живет в США, получил там защиту и скрывается, но продолжает давать интервью как следователям по вопросам допинга, так и (через адвоката) различным СМИ. Он стал частью новой холодной войны между Западом и Россией.

В 2011 году его вместе с сестрой Мариной задержали и осудили в России за торговлю незаконными допинговыми препаратами в крупных масштабах. Сестру приговорили к 18 месяцам тюрьмы, Григорий Родченков пытался покончить с собой, попал в психиатрическую больницу, избежав тюрьмы (которой очень боится), и получил диагноз «шизотипическое расстройство личности». В этот общий диагноз входит все от экстремальных фантазий, подозрительности и паранойи до уверенности в том, что у человека есть шестое чувство, неземные способности и так далее. Вдобавок шизотипическое расстройство может подразумевать серьезную мифоманию у больного.

Григорий Родченков — случай непростой.

Что в этой ситуации делают государственные политики спорта? Ну, они связываются с Родченковым в больнице и предлагают ему стать начальником их антидопинговой лаборатории (перед Олимпийскими играми в Сочи), а остальное — уже история, причем самого грязного рода.

Все это — словно шпионский роман Джона ле Карре, где в мире отражений невозможно понять, кто есть кто и что есть что. И как в таком контексте понимать слово «истина», зависит лишь от избранной точки зрения. И стороны, которую хочешь принять.

В конечном итоге, что это — лишь вопрос веры.

Вот к чему мы на самом деле сейчас и пришли. Истина — действительно самое запретное вещество. А культура молчания — наше все. Актуальный пример: в период с 2011 по 2014 год нынешний шведский тренер сборной по биатлону Вольфганг Пихлер (Wolfgang Pichler) тренировал сборную России. Как оказалось, множество российских биатлонистов принимали в то время допинг. Пихлер (конечно!) ничего не видел, не замечал, не слышал.

Какая неожиданность.

Россия. Корея. Весь мир > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 11 декабря 2017 > № 2420940


Россия > Финансы, банки > bankir.ru, 11 декабря 2017 > № 2420933

Олег Машталяр, банк «Зенит»: «Банку предстоит кардинальная перестройка бизнеса»

Олег Машталяр, председатель правления банка «Зенит»

Беседовала: Елена Гостева, редактор Банкир.Ру

Какие изменения в работе банковской группы «Зенит» произойдут в ближайшие три года в связи с тем, что некоторое время назад нефтяная компания «Татнефть» стала контролирующим акционером банка «Зенит», порталу Bankir.Ru рассказал председатель правления банка Олег Машталяр.

— Вы изначально начинали свою карьеру как банковский работник, но потом надолго выпали из мира кредитных организаций. Чем занимались вне банковской карьеры?

— Начинал я свою работу, скорее, как предприниматель — у меня, как и у многих других молодых людей в начале 90-х годов, был пункт обмена валюты. Тогда эта деятельность фактически еще не регулировалась Центробанком. Это было обычное предпринимательство. Поэтому мой карьерный путь делится на три части. Сначала, на заре молодости, я был кассиром обменного пункта, а потом, в 1995 году, оказался в структуре активно растущего в тот момент МДМ-Банка. Большинство банков были наполнены выпускниками Бауманки, Физтеха, МГУ, то есть людьми, которые, имея фундаментальное техническое образование, могли бы разобраться в новых тогда финансовых процессах. Я свое высшее образование получил в МГТУ имени Баумана, который окончил в 1994 году, по специальности «инженер-механик». До 2009 года я построил классическую карьеру в банке – от рядового сотрудника до заместителя председателя правления МДМ-Банка. Последний год этой работы я исполнял обязанности председателя правления банка и был участником больших перемен в бизнес-модели и операционных процессах перед слиянием с банком «Урса».

В 2009 году я ушел из банковского бизнеса в инвестиционный — стал партнером в небольшой, я бы сказал, бутиковой компании, чья деятельность была связана с управлением инвестиционными фондами. Мы собрали фонд в долларах и проинвестировали его в долларах же — этого требовала инвестиционная декларация фонда. Кризис и девальвация рубля осенью 2014 года поставили под вопрос возвратность средств инвестиций в принципе. Но мы вернули большую часть инвестиций — приумножили сумму в рублях и почти сохранили в долларах. К тому же мы закрыли фонд в срок, в 2015 году. Что тоже хорошо, так как практически все фонды продлевали срок своей работы, чтобы иметь возможность найти подходящую точку выхода из своих инвестиций в условиях кризиса российской экономики.

— Как вы познакомились с ключевым акционером банка «Зенит» — «Татнефтью»?

— Это произошло в 2016 году, когда «Татнефть» уже понимала, что постепенно движется к мажоритарному владению банком. Очень долго — более двух десятилетий — «Татнефть» владела относительно крупным, но миноритарным пакетом акций банка. «Татнефть» сотрудничает со многими финансовыми институтами, отбирая их на конкурсной основе. Но традиционно «Зенит» был расчетным банком «Татнефти», и это сотрудничество давало и банку, и компании свои преимущества. Начиная с 2016 года я и несколько моих коллег консультировали «Татнефть» о перспективах владения банком, когда уже было ясно, что будет происходить докапитализация «Зенита» и увеличение доли «Татнефти». (Сейчас «Татнефти» вместе с подконтрольными ей компаниями принадлежит порядка 72% акций банка.) Компания решила органически, планово менять команду теперь уже дочернего общества — банка. И с апреля 2017 года я и группа моих коллег пришли в банк для того, чтобы перестроить его работу по запросу основного акционера.

— То есть для того, чтобы проводить изменения, нужна была новая команда?

— Чтобы меняться, нужно привлекать людей с рынка, с другими компетенциями и новым багажом опыта и знаний. А чтобы меняться быстро, надо начинать изменения с руководящего состава. Именно по этому пути мы пошли, с апреля набрав много новых, сильных руководителей. Почему банку нужно меняться, понятно: об этом говорят наш баланс и отчет о прибылях и убытках за последние три года. Во-первых, банк надо вывести из убытков. А во-вторых, у этой инвестиции должна быть ликвидность для того, чтобы когда-то, в перспективе акционер смог ее продать с прибылью — если, конечно, возникнет такое желание. На текущий момент важно решить самую насущную задачу — зарабатывать, иметь четкую структуру и цель бизнеса и быть самодостаточными с точки зрения своей операционной модели.

— Так что же будет меняться в банке?

— Стратегия развития банка «Зенит» была в основных моментах проговорена еще летом этого года, в ближайшее время мы планируем ее утвердить на совете директоров. В целом мы намерены предоставить и защитить два документа: стратегию развития на три года и операционный план на 2018 год. Будущий год будет самым сложным, поэтому мы его выделяем в отдельный период. По сути это и будет год основной трансформации банка. А вот изменившись в 2018 году, мы будем в 2019—2020 годах планово реализовывать свою стратегию.

— Что подразумевает стратегия развития банка «Зенит»?

— Прежде чем рассказать о стратегии, я хотел бы сделать две важные вводные. Первая: «Зенит» — это банковская группа. У нас есть головной федеральный банк и четыре дочерних региональных банка. У каждого из дочерних банков есть свои уникальные ниши для работы и конкурентные преимущества. Первые два — это банк «Девон-Кредит» в Республике Татарстан и Липецккомбанк в Липецке. Эти два банка ориентированы прежде всего на работу с розничными клиентами. Если взять всю банковскую группу в целом, то у нее более 1 миллиона розничных клиентов, и это очень внушительная цифра. А если смотреть отдельно на банк «Зенит», то мы пока не сильно известны «уличному» клиенту. К нам не несут депозиты, к нам не приходят за кредитами те люди, которые нас не знают. В целом у банка «Зенит» нет раскрученного розничного бренда. Но что касается «Девон-Кредита» и Липецккомбанка, то в своих регионах эти два банка — очень сильные игроки.

Вторая группа наших дочерних банков — это банк «Зенит-Сочи» и тульский Спиритбанк. У этих банков своя клиентура (в основном малый и средний бизнес) и своя технология ее удержания. Да, это небольшие банки. У «Зенит-Сочи» валюта баланса — порядка 5 миллиардов рублей, у Спиритбанка — 1,5 миллиарда рублей. Но опыт этих банков дает нам понимание, как в целом правильно работать в нише МСБ. Мы будем масштабировать опыт этих структур и на Липецккомбанк, и на «Девон-Кредит», и на головной банк. Это первая вводная: мы — банковская группа.

Вторая вводная. Анализ структуры нашей группы, работающей на пяти банковских лицензиях, показывает, что унификация деятельности на основе единой IT-платформы — это залог выживания на современном рынке. Все наши банки сейчас абсолютно автономны. И мы должны как можно быстрее объединить банки. Причем речь в первую очередь идет не про юридическое объединение, а про создание единой IT-системы. Мы должны иметь общую бизнес-модель и единую продуктовую линейку. И тогда наши возможности многократно возрастут. 2018 год в этом вопросе — решающий.

— Стоит ли вводить единую продуктовую линейку для пяти таких по-своему уникальных банков?

— Стоит. С точки зрения управления всем холдингом мы при необходимости сумеем настроить точки продаж продуктов с учетом специфики того или иного региона. Но ведь странно же, когда банк кредитует МСБ, но в том же регионе и тем же клиентам не выдает ипотеку? Поэтому надо предлагать уже существующим клиентам новые продукты, которые раньше мы им не предлагали. Так мы увеличим свою конверсию и доходы. У нас около 150 точек продаж, и нецелесообразно ограничивать в каких-то из них продуктовое предложение. Могу привести пример: мой знакомый открыл кофейню. Четко знал, что хочет торговать только напитками — кофе и чаем, и кондитерскими изделиями, потому что у них хорошее соотношение затрат и наценки. Знаете, что за первый месяц работы чаще всего писали посетители в книге отзывов? «Где еда?» Он подумал, купил плиту, нанял повара, и его выручка выросла в три раза. Дело том, что в российском климате человек, зайдя в кофейню, все равно хочет купить хотя бы сэндвич или салат к своему кофе! Получается, что, расширяя линейку, ты в конечном итоге расширяешь возможности своих продаж. Или уже существующий клиент покупает у тебя что-то новое, или ты получаешь нового клиента.

— Но перевести пять банков на единую технологическую платформу — это тоже ведь большая инвестиция. Потянете ее?

— Знаете, мы по факту уже уперлись в определенные технологические ограничения для роста, поэтому эта издержка по переводу на единые IT-рельсы — вмененная. По нашим расчетам, мы эти издержки окупим менее чем за четыре года.

— Вы будете внедрять свою собственную разработку или покупать систему у вендора?

— Мы будем внедрять промышленное решение российского разработчика, тендер уже проведен. Вендор выстроит нам более технологичные процессы, которые снизят наши затраты и повысят качество наших услуг. Думаю, мы будем двигаться быстро, для того чтобы восприятие банка нашими клиентами так же быстро менялось. Сейчас ключевой владелец банка («Татнефть») — это одна из крупнейших компаний России. Компания с участием государства и капитализацией свыше 1 триллиона рублей. Это дает корпоративным клиентам понимание уровня нашей надежности и поддержки акционера. Думаю, что постепенно, но при этом все же достаточно быстро взгляд на банк поменяется и у розничных клиентов.

— Вернемся к стратегии развития банка. Что она подразумевает?

— Если говорить о банке «Зенит» как головной организации, мы много лет были известны в корпоративном сегменте. Причем мы обслуживаем не только клиентов из Республики Татарстан, но и клиентов федерального уровня. И некоторые свои технологические решения мы делали специально под запросы этих клиентов. В корпоративном сегменте будем ориентироваться на умеренный органический рост, при этом будем внимательно следить за соотношением риска и доходности. В текущем состоянии российской экономики кредитный риск — самый сложный: тяжело наращивать корпоративный бизнес и просчитывать риск невозвратов. В условиях снижения ключевой ставки Центробанка маржинальность кредитования падает, а при нынешнем состоянии экономики происходят активные дефолты и банкротства компаний. В очень многих отраслях переизбыток мощностей. Например, в одном Московском регионе общие мощности бетонных заводов в два раза больше, чем реальное потребление бетона. Что это означает? Что половина компаний, производящих бетон, должна уйти с рынка. Угадывать, какой кредит из выданных сегодня завтра станет дефолтным, — это крайне сложная задача. Поэтому мы не будем стремиться к росту портфеля в области корпоративного кредитования. Будем делать акцент на качестве портфеля. Это первый тезис нашей стратегии.

— Вы все же будете работать с розничными клиентами «с улицы»?

— Да, и это второй компонент новой стратегии. Сеть будет работать на продажу продуктов клиентам МСБ и физическим лицам. Мы будем развивать комиссионные доходы, конкурируя с другими банками на уровне технологий — предоставляя продукты быстро и качественно. Будем стремиться к тому, чтобы и МСБ, и физические лица держали остатки у нас на счетах и средства во вкладах. Понятно, что и в розничном бизнесе нужно очень аккуратно подходить к продаже кредитного риска. Поэтому мы будем предлагать кредиты преимущественно в тех сегментах, где уже присутствуем, например на базе наших зарплатных проектов. Также мы будем развивать залоговое кредитование, например ипотеку и кредитование покупки автомобилей. Постепенно наращивая базу знаний и статистику, мы поймем, что из кредитных продуктов и где мы можем продавать еще. Но делать мы это будем постепенно, контролируя уровень дефолтности.

— Банк — активный участник программы военной ипотеки. Вы будете масштабировать ипотечный бизнес на другие категории клиентов?

— Да, военная ипотека — продукт для банка практически безрисковый, хотя и не сильно маржинальный. Он позволил нам отработать технологии и отношения с брокерами и застройщиками. Очевидно, что этот опыт надо применять для развития более широкой линейки своих продуктов. Но здесь важно просчитать еще и стоимость пассивов, ведь ставки по ипотеке на рынке падают.

— В разрабатываемой стратегии развития банка есть такие слова, как «продажа продуктов, базирующихся на информационных технологиях». О чем идет речь?

— Это третье направление нашего развития. Мы ищем свои ниши: многие продукты можно продавать с помощью различных площадок электронных торгов и интеграторов. Речь идет о факторинге, лизинге, электронных банковских гарантиях. Инфраструктура таких экосистем с каждым годом удваивается. Нам важно на эти площадки прийти, чтобы занять свою долю рынка. В этом плане у «Зенита» выигрышное положение — мы можем инвестировать в интеграцию с такими площадками необходимые средства, у нас хороший запас по капиталу, позволяющий нам быть в числе финансовых институтов, которые в принципе имеют право с ними работать. Например, у той же «Татнефти» есть собственная электронная площадка по закупке различных товаров и услуг. У нас нет никаких экономических или финансовых преференций от «Татнефти». Но мы тоже можем предлагать различным компаниям, обслуживающим бизнес «Татнефти», свои продукты и услуги. Это тысячи различных подрядчиков, и всем им нужны услуги — или факторинг, или быстрые расчеты, или кредиты. Кому, как не банку, этим заниматься? Расширение синергетических возможностей, которые нам дает партнерство с ключевым акционером, — четвертая важная вводная нашей будущей стратегии.

— Будет ли банк увеличивать свою сеть отделений и офисов?

— Думаю, что в 2018 году сеть расти не будет. Но будет происходит ее переформатирование. Сейчас в бизнес-план зашита ревизия всех точек продаж. На основании полученных данных мы будем делать выводы. Нам надо понять, чем мы наполняем точки продаж, а масштабировать потом этот опыт уже гораздо проще.

— Придется ли банку в связи с переменами сокращать количество персонала?

— В 2018 году мы планируем даже прирост персонала, потому что рост объема продаж требует новых ресурсов. Но интеграция и централизация функций всегда сопровождается сокращением определенного количества сотрудников. Поэтому процесс будет идти в обоих направлениях.

— Банк будет развивать удаленные сервисы и доступы к своим услугам?

— Да, и довольно активно. За последний год число клиентов, которые предпочитают общаться с нами удаленно, выросло с 40% до 80%. Это общерыночный тренд. Нам это только в плюс: снижаются наши издержки и удешевляется стоимость многих внутрибанковских процессов. Клиентам так удобнее, нам выгоднее, поэтому будем двигаться в этом направлении. В общем-то, в этом и есть наша задача: перестроить банк так, чтобы он был удобен клиентам и приносил прибыль акционерам.

Россия > Финансы, банки > bankir.ru, 11 декабря 2017 > № 2420933


Россия > СМИ, ИТ. Недвижимость, строительство > comnews.ru, 11 декабря 2017 > № 2420860

RedSys заселился в гостиницу

Мария Андреева

Системный интегратор RedSys реализовал проект, в ходе которого, по уверениям представителей интегратора, впервые в России при строительстве отеля ИТ-компания создала единую структурированную кабельную систему (СКС). Таким образом, был построен отель с изначально централизованной ИТ-инфраструктурой. По данным RedSys, ранее системные интеграторы использовали для реализации аналогичных проектов отдельные элементы инфраструктуры и оборудования. Эксперты считают, что мультимедийная инфраструктура российских отелей ни в чем не уступает зарубежным крупным брендам в гостиничной индустрии.

Компания RedSys создала СКС в пятизвездочном отеле Sheraton в Нижнем Новгороде. Он начал работать осенью этого года. Как уточнил корреспонденту ComNews технический директор "RedSys-Поволжье" Василий Макаров, это первый проект компании в гостиничном бизнесе. По его словам, с одной стороны, это живые деньги, которые есть. С другой стороны, это вложение в будущее. "Особенно это выгодная инвестиция перед чемпионатом мира 2018 г.", - отметил он. В компании добавили, что RedSys заключила еще один договор на оснащение ИТ-инфраструктурой гостиницы в Сочи.

Участие RedSys в нижегородском проекте включало несколько этапов - это предпроектное обследование, подготовка проектной документации, поставка оборудования и материалов и пусконаладочные работы. Над проектом работало более 20 инженеров нижегородского филиала. Всего системный интегратор установил 50 коммутаторов, 15 узлов сети передачи данных и 130 видеокамер. При этом компания Avaya поставила систему телефонной связи (подключение к оператору связи по IP), а Brocade реализовала сеть передачи данных (более 50 узлов). Вендором системы видеонаблюдения стала компания Hikvision: она запустила первый в России видеосервер Hikvision Blazer. "Цикл работы над проектом составил два года, на данный момент отель работает в режиме тестирования реальной нагрузки и корректировки настроек", - добавили в RedSys.

Как заметил ИТ-директор проекта Павел Сотченко, инженеры, которые работали над проектом, впервые реализовали его на одном стеке технологий. Специалисты использовали единую сеть передачи данных и единый транспортный протокол для всех систем. "Здесь же впервые мы проработали и реализовали систему виртуализации серверов для гостиничных сервисов. По сути, нам удалось переломить систему и предрассудки о том, что использование единой сети передачи данных небезопасно и ведет к понижению отказоустойчивости систем в целом, а использование единого транспортного протокола будет нести проблемы в реализации и обслуживании", - отметил Павел Сотченко. Он добавил, что ранее системные интеграторы "так не экспериментировали". В RedSys уверили, что ранее они использовали для реализации аналогичных проектов отдельные инфраструктуру и оборудование.

"Впервые при строительстве отеля компания применила единую СКС как для административных, так и для сетевых систем. Помимо этого, впервые все системы гостиницы используют единый протокол передачи данных на единой сети локальной вычислительной сети (ЛВС) и используются технологии виртуализации и кластеризации для серверной инфраструктуры отеля", - рассказал Павел Сотченко. В компании RedSys не уточнили, какова стоимость проекта, но отметили, что в среднем на ИТ-инфраструктуру подобных отелей расходуется 10-15% от общей суммы брендбука. В проекте с Sheraton системный интегратор сократил 60% финансовых затрат.

Корреспондент ComNews опросил других системных интеграторов и узнал, были ли похожие проекты у них. Как заверил менеджер по развитию бизнеса компании "Крок" (ЗАО "КРОК инкорпорейтед") Алексей Чувилин, у компании большая экспертиза в направлении гостиничного бизнеса. "Мы помогаем заказчикам создавать комплексные мультимедийные инфраструктуры для конференц-залов, переговорных комнат, общественных зон и пр. Как результат, отель может получать дополнительный доход за счет внедрения ИТ-решений", - сказал он, добавив, что специалисты "Крока" внедрили интеллектуальные медиасистемы в Four Seasons Hotel Moscow, Hampton by Hilton Volgograd, Korston Hotel Moscow и др.

Системный интегратор Softline также реализовывал проекты в гостиничном бизнесе. Руководитель направления объединенных коммуникаций Softline Сергей Фортунатов уточнил, что компания поставляла оборудование и решала отдельные задачи заказчиков, связанные с системной интеграцией в отеле "Гранд Отель Европа" и в отеле сети Hilton в Волгограде.

Отвечая на вопрос корреспондента ComNews, сколько примерно может стоить ИТ-оснащение пятизвездочного отеля, в Softline сказали, что это может быть $1 млн и более. "В эту сумму будут входить система телефонной связи, сеть передачи данных с проводным и беспроводным сегментом (Wi-Fi), системы IPTV, контроля доступа, сигнализации, кондиционирования, серверное и компьютерное оборудование и т.д.", - пояснил Сергей Фортунатов.

Алексей Чувилин сомневается в том, что большинство отелей в России продвинуты технологически и умеют точечно взаимодействовать с клиентами. "Как правило, они предлагают гостям бесплатный доступ к Wi-Fi, но не более того. Однако есть и исключения: мультимедийная инфраструктура ряда российских отелей ни в чем не уступает зарубежным крупным брендам в гостиничной индустрии", - считают в "Кроке".

"Если взять международные гостиничные сети четырех или пяти звезд, представленные в России, то их ИТ-инфраструктура так или иначе регламентируется строгими внутренними стандартами, которые каждые несколько лет обновляются, поддерживая степень актуальности и современности инфраструктуры на должном уровне", - добавил Сергей Фортунатов. Он отметил, что и среди небольших бутик-отелей встречаются те, которые обладают большим простором для реализации всевозможных инноваций в своей ИТ-составляющей.

В разговоре с корреспондентом ComNews руководитель пресс-службы ГК "Техносерв" Екатерина Андреева заметила, что сегодня комплексные проекты, выполненные на базе IP-технологий, стали уже стандартом. Все российские интеграторы имеют серьезные компетенции в их реализации. "Для гостиничного бизнеса ИТ-инфраструкта никогда не была на первом плане, для этого сегмента до последнего времени были важны системы, автоматизирующие внутренние бизнес-процессы, - отчетность, отношения с клиентами и т.д. Но современная тенденция к мобильности и унификации сетевых технологий вносит свои коррективы и в гостиничный бизнес. Думаю, что именно этим продиктован комплексный проект RedSys и Sheraton в Нижнем Новгороде", - резюмировали в "Техносерве".

Россия > СМИ, ИТ. Недвижимость, строительство > comnews.ru, 11 декабря 2017 > № 2420860


Россия. Весь мир. ЦФО > Недвижимость, строительство > metalinfo.ru, 11 декабря 2017 > № 2420610

Инфраструктура Москвы готова к Чемпионату мира 2018 г.

Инфраструктура Москвы готова к приему ЧМ-2018, вся подготовка к проведению соревнований идет в запланированные сроки, сообщил на туристском форуме в понедельник глава департамента спорта и туризма Москвы Николай Гуляев.

"Вся инфраструктура города готова, стадионы прошли первые испытания — тестовым матчем с Аргентиной. Там были определенные проблемы. Следующий матч, который пройдет в Лужниках, где сборная РФ будет принимать сборную Бразилии", ответит на все вопросы", — сказал он.

Николай Гуляев подчеркнул, что все запланированные в рамках подготовки к чемпионату мероприятия идут в сроки.

Заместитель руководителя департамента региональной безопасности и противодействия коррупции Москвы Кирилл Малышкин добавил, что ошибки, которые были допущены при эвакуации зрителей матча с командой Аргентины со стадиона "Лужники", будут учтены при подготовке к ЧМ-2018.

"После 11 ноября были подведены итоги эвакуации. Проблемные вопросы, такие, как посадка людей в метро, нами обсуждались. И сейчас есть как минимум три варианта эвакуации граждан и посадки их на общественный транспорт. Эвакуация из Лужников будет осуществлена поэтапно, по ярусам. Полностью Большая спортивная арена будет освобождена в течение 15-20 минут. Вся инфраструктура, прилегающая к комплексу, будет задействована. Также будет введена в эксплуатацию в полном объеме станция метро "Спортивная". Отчасти будет использована для посадки пассажиров станция "Воробьевы горы", — сказал он.

Кирилл Малышкин добавил, что тестовый матч на стадионе "Спартак" показал, что эта площадка также готова к приему болельщиков.

Матчи финальной части ЧМ-2018 пройдут с 14 июня по 15 июля в 11 городах России — Москве, Петербурге, Казани, Нижнем Новгороде, Саранске, Калининграде, Волгограде, Екатеринбурге, Самаре, Сочи и Ростове-на-Дону.

Россия. Весь мир. ЦФО > Недвижимость, строительство > metalinfo.ru, 11 декабря 2017 > № 2420610


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter