Всего новостей: 2036785, выбрано 190283 за 0.186 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Россия > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 29 марта 2017 > № 2118686 Константин Бабкин

Бабкин: Поддержка реального сектора вызывает изжогу у либералов во власти.

В преддверии Пятого Московского Экономического Форума, главная тема которого заявлена как «Поворот мировой истории. Новая стратегия России», сопредседатель оргкомитета Константин Бабкин рассказал о самом мероприятии, о причинах кризиса российской экономики и важности принятия долгосрочного плана по ее спасению.

«Чем мы отличаемся от Гайдаровского форума – наш форум был задуман именно как его противовес. Там всегда собираются люди, которые верят в «добрую», всемогущую силу рынка и полностью ему доверяют. Мы же собираем людей, которые говорят: не надо плыть безвольно по волнам рынка, нужно добиваться конкретных задач по изменению общества в целом. Это, конечно, будет дискуссия на хорошем научном уровне, хотя бы потому, что сопредседатель форума – Руслан Семенович Гринберг, один их авторитетнейших экономистов России. Также будут академики Невматулин, Глазьев, Некипелов. Серьезные научные силы подключены – и профессора, и академики из России и из-за рубежа, будут промышленники. Но конечно это не только и не столько даже научная дискуссия – это дискуссия практиков, скорее такой у нас крен. Мы с практической точки зрения обсуждаем экономическую политику в России и события, происходящие в мире», – отметил Бабкин.

Кроме того, председатель Совета по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России в Торгово-промышленной палате пояснил, почему у руководства страны до сих пор отсутствует долгосрочная стратегия экономического развития. «Да потому, что у нас в экономике доминируют такие вот «гайдаровцы», которые отрицают необходимость иметь стратегию, слово «промышленная политика» для них – ругательный термин, поддержка сельского хозяйства вызывает у них изжогу. Для них важно вступить в ВТО, добиться какого-нибудь рейтинга, а что будет с реальным сектором экономики – неважно. Мы говорим – нет, нужны планы, стратегия… Мир меняется, и в России есть условия для динамичного развития. Моя стратегия – стратегия ТПП, она способна вывести Россию на путь динамичного развития, который продлится лет 30 до того, как мы упремся в какие-то объективные препятствия. И этот экономический рост сможет измеряться двузначными цифрами – до 15% в год!», – оптимистично заявил Бабкин «Новым известиям».

Предприниматель считает, что главной причиной общего спада российской экономики являются дорогие кредиты, которые, по его оценкам, стоят в сто раз больше, чем на Западе, а также отсутствие господдержки для частников. «У нас кредиты под 20% достаются, а в Европе под полпроцента, два процента, максимум – четыре процента. Налоги, как ни странно, в западных странах ниже, плюс есть огромные льготы для предприятий, которые вкладываются в развитие своих производств, как в стране, так и за рубежом.

Несколько лет назад президент Владимир Путин задал мне вопрос: а почему вы не переносите свое тракторное производство, расположенное в Канаде, обратно в Россию? Так мы подсчитали – там минимум 15 пунктов, по которым Россия проигрывает конкурентную борьбу. Это и расходы на охрану, и стоимость транспортных перевозок, и пожарные услуги, и стоимость энергии и проч. И все это не в пользу России. Так что получается выгоднее производить тракторы в Канаде и везти сюда. Поэтому без субсидий у нас в стране не выживет ни пищевая промышленность, ни легкая, ни тяжелая», – полагает Бабкин.

Эксперт оценивает МЭФ как крупное мероприятие, которое явно найдет отголоски у миллионов людей. И власть также слышит сторонников возрождения реального сектора, только ей пока не хватает воли совершить поворот в экономической политике, ведь для этого требуются кадровые перестановки в правительстве. «Поэтому будем идти дальней дорогой, через миллионы людей, которые скажут – да, мы хотим этого, вот тогда и поворот состоится», – отмечает Бабкин.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 29 марта 2017 > № 2118686 Константин Бабкин


Узбекистан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 28 марта 2017 > № 2118662 Дмитрий Медведев, Абдулла Арипов

Встреча Дмитрия Медведева с Премьер-министром Узбекистана Абдуллой Ариповым.

Из стенограммы:

Д.Медведев: Уважаемый Абдулла Нигматович! Уважаемые коллеги!

Всех сердечно приветствую в Москве. Абдуллу Нигматовича поздравляю с назначением на должность Премьер-министра. Желаю Вам максимальных успехов.

Хотел бы поздравить всех узбекских друзей с праздником Навруз и передать искренний привет и наилучшие пожелания Шавкату Миромоновичу (Мирзиёеву) от Президента нашей страны и от меня. Ждём его с государственным визитом.

Наша с Вами встреча, Ваш рабочий визит как раз и направлены на то, чтобы обсудить текущие вопросы для подготовки государственного визита. Тем более что во время визита предполагается подписание большого количества документов по самым разным направлениям сотрудничества. Нужно, чтобы они были качественными и самым существенным образом подтолкнули вперёд сотрудничество между Россией и Узбекистаном, чтобы они были основой для выстраивания дружеских отношений на будущее как в торгово-экономической сфере, так и по всем другим вопросам, представляющим взаимный интерес. Наши страны близки, у нас всегда были очень добрые, партнёрские отношения, и мы заинтересованы в том, чтобы эти отношения развивались динамично и впредь.

Ещё раз сердечно Вас приветствую и желаю успешного пребывания на российской земле.

А.Арипов: Спасибо, уважаемый Дмитрий Анатольевич. Разрешите поблагодарить Вас за гостеприимство, за возможность проработать все необходимые подготовительные вопросы для организации первого государственного визита Президента Республики Узбекистан Шавката Миромоновича Мирзиёева и его встречи с Президентом Российской Федерации Владимиром Владимировичем Путиным. До визита нужно снять все вопросы, которые могли бы возникнуть в связи с подписанием такого большого пакета документов, позволяющих поднять сотрудничество между нашими странами на новый уровень, выйти на новый объём взаимовыгодных отношений. Это касается экономических вопросов, гуманитарных вопросов и других важных вопросов, направленных на развитие экономик двух стран.

Узбекистан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 28 марта 2017 > № 2118662 Дмитрий Медведев, Абдулла Арипов


Иран. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 28 марта 2017 > № 2118659

Заявления для прессы по итогам переговоров с Президентом Ирана Хасаном Рухани.

По окончании российско-иранских переговоров Владимир Путин и Хасан Рухани сделали заявления для прессы.

В.Путин: Уважаемый господин Президент! Уважаемые дамы и господа!

Переговоры с Президентом Исламской Республики Иран Хасаном Рухани, который находится в России с официальным визитом, прошли в деловой и конструктивной атмосфере. Только что принято комплексное Совместное заявление, подписан, как вы видели, солидный пакет межправительственных, межведомственных и корпоративных документов. Таким образом, можно с уверенностью констатировать, что отношения России и Ирана носят действительно дружественный, уважительный характер.

Наши государства всячески стремятся к укреплению многоплановых, взаимовыгодных связей и нацелены общими усилиями вывести двустороннее сотрудничество на качественно новый уровень стратегического партнёрства. Договорились с господином Рухани и далее поддерживать между двумя странами интенсивный политический диалог, углублять российско-иранское взаимодействие в различных сферах, прежде всего в экономике.

Мы с удовлетворением отметили, что в 2016 году товарооборот России и Ирана вырос более чем на 70 процентов. Это по-настоящему хороший результат, принимая во внимание, что добиться его удалось в условиях нестабильной глобальной конъюнктуры и сохраняющейся волатильности на сырьевых и валютных рынках.

В ходе встречи с участием руководителей ведомств и представителей крупного бизнеса были проанализированы возможности для дальнейшего наращивания взаимных товарных потоков и инвестиций, расширения контактов в области инноваций и новых технологий. В этой связи поставлены конкретные задачи перед двусторонней Межправительственной комиссией и Комиссией высокого уровня в научно-технической сфере.

В частности, признано необходимым активизировать работу по реализации «дорожной карты» сотрудничества в торговле и промышленности. Отмечена важность создания благоприятных условий для встречных поставок сельскохозяйственной продукции, продовольствия, для развития межбанковских связей и использования национальных валют во взаиморасчётах. Обе стороны также высказались в поддержку формирования зоны свободной торговли между Евразийским экономическим союзом и Ираном.

Особое внимание уделили двусторонним проектам в атомной энергетике. Россия оказывает существенную помощь Ирану в этой области. Причём наше взаимодействие осуществляется строго в соответствии с международным правом, требованиями МАГАТЭ и с соблюдением всех положений Совместного всеобъемлющего плана действий в отношении иранской ядерной программы.

Построенный «Росатомом» первый блок АЭС «Бушер» вышел на проектную мощность, стабильно функционирует и вырабатывает электроэнергию для иранской экономики. Ведётся согласование документов для сооружения второго и третьего энергоблоков станции.

Россия участвует в развитии и других отраслей энергетики Ирана. Выделены государственные кредиты на общую сумму 2,2 миллиарда евро под финансирование строительства теплоэлектростанции «Сирик» на берегу Персидского залива и электрификации железных дорог на севере Ирана.

Видим хороший потенциал для расширения взаимодействия в нефтегазовом секторе. Ведущими российскими компаниями достигнут ряд важных договорённостей по освоению крупных месторождений углеводородов в Иране. Наши государства сотрудничают в рамках Форума стран-экспортёров газа, координируют усилия для стабилизации мировых рынков нефти.

В ходе переговоров обсуждались пути расширения кооперации в машиностроении, в сфере гражданской авиации. На повестке дня – возможные поставки в Иран современных среднемагистральных самолётов типа «Сухой Суперджет ­– 100», а также вертолётов для санитарной авиации страны.

Договорились с иранскими партнёрами всячески поддерживать развитие прямых связей между регионами двух стран, провести до конца этого года в Астрахани российско-иранский Форум межрегионального сотрудничества.

Большое значение Россия и Иран придают наращиванию взаимодействия в области культуры и образования. В 10 иранских университетах созданы кафедры русского языка и литературы. В текущем году иранской стороне выделено 92 стипендии за счёт средств российского бюджета, ещё 82 иранских студента поступили в вузы России на платной основе.

Расширению контактов между людьми способствует Соглашение об упрощении условий взаимных поездок граждан двух стран. Только в прошлом году количество выданных иранцам российских виз увеличилось на 73 процента. Уверен, что реализация подписанного сегодня Соглашения о безвизовых групповых поездках обеспечит дополнительные условия для активизации туристических обменов между нашими странами.

Естественно, на нашей встрече с господином Рухани затрагивались и актуальные региональные и международные проблемы. Отмечу, что позиции наших стран по многим вопросам мировой политики довольно близки.

Считаем важным и далее укреплять взаимодействие в борьбе с международным терроризмом. Россия и Иран координируют свои шаги в ликвидации ИГИЛ и «Ан-Нусры», способствуют урегулированию ситуации в Сирии. Во многом благодаря именно нашим совместным усилиям удалось установить режим прекращения боевых действий и распространить его на значительную часть территории Сирии.

Участие России и Ирана, наряду с Турцией, в качестве стран-гарантов на переговорах в Астане между представителями вооружённой оппозиции и сирийского правительства является важным вкладом в дальнейшее продвижение мирного политического урегулирования в Сирии, содействует межсирийским переговорам и соответствующему процессу под эгидой ООН в Женеве.

Обсудили ситуацию в Афганистане, отметив значимость достижения в этой стране национального примирения. Россия считает полезным, что в ходе многосторонних переговоров, состоявшихся в феврале в Москве, Иран подключился к международным усилиям, нацеленным на запуск конструктивного диалога между афганским правительством и талибами.

Наша страна также поддерживает намерение Ирана активнее взаимодействовать с Шанхайской организацией сотрудничества, что, безусловно, окажет благоприятное влияние на развитие ситуации в регионе.

В свете предстоящего в этом году в Астане Пятого Каспийского саммита сторонами была отмечена целесообразность скорейшего завершения подготовки Конвенции о правовом статусе Каспийского моря.

В завершение ещё раз подчеркну, что в целом переговоры были обстоятельными и результативными. Хотел бы поблагодарить Президента Рухани и всех иранских коллег. Уверен, что достигнутые сегодня договорённости придадут новый импульс укреплению нашего взаимовыгодного сотрудничества по всем направлениям.

Я просил господина Президента передать самые наилучшие пожелания духовному лидеру Ирана и нашему большому другу.

Х.Рухани (как переведено): Во имя Бога милостивого и милосердного!

Вначале я хотел бы поблагодарить за очень тёплое, искреннее гостеприимство Правительство Российской Федерации, а также народ России. Я хочу от имени иранской делегации выразить признательность, а также поблагодарить за приглашение Его Превосходительство господина Путина, уважаемого Президента Российской Федерации, которое было направлено в мой адрес и в адрес моей сопровождающей делегации.

На сегодняшних переговорах в узком составе, а также и в расширенном составе мы обсудили развивающиеся отношения между нашими двумя странами, и были достигнуты новые договорённости для продвижения и поощрения наших торгово-экономических отношений.

Отношения между нашими двумя странами с точки зрения экономики, с точки зрения роста торговли между двумя странами, а также с точки зрения роста туризма свидетельствуют о развитии наших двусторонних отношений за последний год. И те решения, которые были приняты в последние месяцы, а также которые были приняты сегодня, как раз свидетельствуют о том, что мы в наших экономических, культурных, а также в научных отношениях находимся на пути всестороннего развития, двигаемся в сторону стратегических отношений, стратегических связей.

Реализуются принятые ранее решения по строительству двух новых блоков на АЭС «Бушер» и строительству ТЭЦ в Бендер-Аббасе, а также сотрудничеству между нашими железными дорогами, электрификации железной дороги «Гармсар – Инче Бурун», также те договорённости, которые были достигнуты между нашими странами для развития торговли в сфере продуктов питания, сельхозпродукции, а также в части промышленности.

Во время этого визита были приняты решения по новым направлениям, и все эти сферы как раз показывают, что в наших экономических отношениях мы находимся на новом этапе, отношения перешли от обычных к реализации крупных и долгосрочных проектов. Мы для долгосрочной стратегии наших отношений принимаем точные решения.

Обсуждался вопрос [развития] транзита [транспортного коридора] «Север – Юг», привилегии и преференции, которые появляются на этом пути в торговле двух стран, для наших предпринимателей, а также усилия, которые предпринимают Иран, Россия и Азербайджан. Предыдущая встреча этого «треугольника» прошла в Баку. И эти трёхсторонние отношения будут продолжены на благо наших народов.

Что касается наших отношений в сфере науки, культуры и туризма, решения, которые приняты по технологиям, научно-исследовательским институтам и нашим университетам, приведут к расширению и развитию наших отношений.

Мы также обсудили формирование зоны свободной торговли между Ираном и странами – членами ЕАЭС. Это тоже может способствовать расширению торговли между странами, входящими в ЕАЭС, и Ираном и создать новые условия в региональной торговле.

На сегодняшних встречах мы также обсуждали региональные вопросы. Мы обсуждали мир и безопасность в регионе, установление более близких и тесных отношений между народами наших регионов, между региональными странами. Мы обсуждали обеспокоенность, которая существует по отношению к Сирии и Йемену, другим региональным странам, а также сотрудничество и взаимодействие, которое мы ведём по борьбе с терроризмом. И эту борьбу мы продолжим до конца террористических действий во всём регионе. Переговоры, которые прошли в Астане при сотрудничестве Ирана, России и Турции, тоже будут продолжены, чтобы народ Сирии мог достичь своих национальных прав.

Что касается международной повестки дня, а также тех тесных отношений и связей, которые есть между нашими странами, в частности по реализации СВПД, то я должен отметить ту помощь, которую Россия оказывала для достижения договорённости и реализации СВПД, помощь России по строительству АЭС и производству топлива. Сотрудничество, которое мы ведём в рамках международных норм и правил, в рамках МАГАТЭ, а также в рамках нашей договорённости по СВПД, будет продолжено, и обе страны подчеркнули укрепление и реализацию СВПД, а также и координацию нашего взаимодействия по мирным ядерным вопросам.

Мы обсудили тему Каспийского моря, правового режима Каспийского моря и те меры, которые должны быть приняты в этой сфере для подписания документов на саммите. Это было ещё одной темой, которую мы сегодня рассмотрели и обсудили.

Подписание сегодняшних документов свидетельствует о том, что мы находимся на пути развития двусторонних отношений, мы двигаемся по этому пути. Поэтому ещё раз хочу поблагодарить Его Превосходительство господина Путина, Президента Путина, а также министров российского Правительства за тёплое гостеприимство.

Огромное вам спасибо.

Иран. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 28 марта 2017 > № 2118659


Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 28 марта 2017 > № 2118658 Владимир Путин, Хасан Рухани

Встреча с Президентом Ирана Хасаном Рухани.

В Кремле состоялись переговоры Владимира Путина с Президентом Ирана Хасаном Рухани.

Обсуждались перспективы расширения торгово-экономических и инвестиционных связей, в том числе в контексте реализации крупных совместных проектов в сфере энергетики и транспортной инфраструктуры. Состоялся обмен мнениями по актуальным вопросам мировой и региональной повестки дня.

По итогам переговоров В.Путин и Х.Рухани приняли Совместное заявление Президента Российской Федерации и Президента Исламской Республики Иран.

Кроме того, в ходе официального визита Президента Ирана в Россию подписан пакет документов о сотрудничестве в различных областях.

В.Путин и Х.Рухани также сделали заявления для прессы.

* * *

Начало беседы с Президентом Ирана Хасаном Рухани

В.Путин: Уважаемый господин Президент! Уважаемые коллеги, друзья! Позвольте мне сердечно поприветствовать вас в Москве.

Уважаемый господин Президент, мы с Вами встречались в последний раз в Баку летом прошлого года. Рад возможности принимать Вас в столице России.

Россию и Иран связывают многие годы, если не сказать столетия, сотрудничества. Мы уже более 500 лет поддерживаем дипломатические отношения. Иран – наш добрый сосед и надёжный, стабильный партнёр.

Мы работаем, и весьма эффективно, практически по всем направлениям. Это международная деятельность, решение крупных и очень острых международных проблем, работаем в сфере экономики. И в последнее время, в последние годы по всем этим направлениям мы добиваемся значительных результатов.

Достаточно сказать, что в прошлом году товарооборот между нашими странами вырос на 70 процентов. Это в современных сложных экономических условиях уникальное явление. Эти результаты достигнуты в значительной степени благодаря Вашим усилиям, уважаемый господин Президент, и Вашего правительства.

Очень рады Вас видеть. Добро пожаловать.

Х.Рухани (как переведено): Господин Президент!

Мне очень радостно быть гостем Правительства и народа Российской Федерации и Вашим личным гостем. В этом году это наш первый зарубежный визит, и мы очень рады этому, поскольку это свидетельство развития наших добрых отношений.

За последние 3,5 года шаг за шагом отношения между двумя странами развивались позитивно. Это не первая наша встреча, и когда я смотрю назад, на то, какие у нас были достижения после каждой из наших встреч, я вижу, что у нас были значительные успехи.

Наши отношения вступили в новый этап, и на этом новом этапе мы можем говорить о новом качестве наших отношений. Надеюсь, что в ходе этого визита будут предприняты новые шаги для продвижения нашего сотрудничества.

Мы накопили хороший опыт в борьбе с терроризмом, с международным терроризмом, в борьбе с наркоугрозой. Наша конечная цель – укрепление мира и стабильности в регионе. И развитие наших отношений не направлено против третьих стран.

Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 28 марта 2017 > № 2118658 Владимир Путин, Хасан Рухани


Япония. Тайвань. Китай > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 28 марта 2017 > № 2118431

Глава МИД Японии отклонил протест Китая

Министр иностранных дел Японии Фумио Кисида отклонил протест Китая в связи с визитом японского официального лица на уровне заместителя министра на Тайвань, который имел место на прошлых выходных.

Заместитель министра по общенациональным делам, местной автономии и связи Японии Дзиро Акама принял участие в мероприятиях по рекламе туризма в Тайбэе в рамках своих официальных обязанностей.

Кисида сделал свое заявление в беседе с журналистами во вторник, через день после того, как представитель МИД Китая выразил глубокое неудовольствие по поводу этого визита.

Кисида сказал, что Акама поехал на Тайвань для рекламы японской деревни. Он отклонил заявления Китая о том, что этот визит идет вразрез основной японской политики по ограничению обменов с тайваньской стороной до неправительственных и прагматических областей.

Кисида добавил, что Япония придает большое значение связям с Китаем, и выразил надежду на продвижение вперед двусторонних отношений на основе принципа поиска взаимовыгодных стратегических областей.

Япония не имеет дипломатических отношений с Тайванем. Китай настаивает на том, что этот остров является частью его территории.

Япония. Тайвань. Китай > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 28 марта 2017 > № 2118431


США > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 28 марта 2017 > № 2118425

Юридический комитет Сената США отложил решение по кандидатуре Горсача: противостояние демократов растет

Республиканцы, вероятно, прибегнут к «крайней мере» для утверждения верховного судьи

Сенатский Юридический комитет отложил принятие решения по кандидатуре Нила Горсача, номинированного президентом США Дональдом Трампом на пост верховного судьи. Демократы продолжают возмущаться отказом республиканцев рассмотреть кандидата, номинированного на тот же пост бывшим президентом Бараком Обамой более года назад, после смерти судьи Антонина Скалиа.

В понедельник демократы воспользовались своим правом отложить комитетские дебаты и голосование по кандидатуре Горсача на неделю в связи с возникновением еще больших разногласий по поводу номинированного судьи апелляционного суда. Усиление противостояния может привести к беспрецедентной смене процедуры голосования в Сенате.

Самый высокопоставленный демократ в сенатском Юридическом комитете Дайан Файнстайн из штата Калифорния отметила, что после смерти Скалиа в феврале прошлого года многое прояснилось, добавив: «Я не уверена, что большинство (республиканцев) это понимает, а если и понимает, то их это не волнует».

По словам Файнстайн, номинированный Обамой на пост верховного судьи Меррик Гарланд был высококвалифицированным кандидатом, однако слушаний по его номинаций не состоялось. Республиканцы настояли, что нельзя рассматривать какие-либо кандидатуры на пост верховного судьи в разгар президентской избирательной кампании. Сенатор зачитала длинный список судей, начиная со времени президентства Джорджа Вашингтона, когда судьи Верховного суда были утверждены в последний год президентского срока.

«Если посмотреть на прецеденты, стоит обратиться к этому списку, – сказала Фанйстан, продемонстрировав сам документ. – Вы, наверное, можете представить, что чувствовали мы (демократы), за все прошедшее время (со смерти судьи Скалиа), однако было принято решение отказать президенту Обаме в возможности номинировать кандидата в Верховный суд во время последнего года его второго срока на посту президента США».

Председатель Юридического комитета, сенатор-республиканец из штата Айова Чак Грассли находился в это время рядом с Файнстайн, однако ничего не сказал. В начале встречи он отметил, что Горсач будет достойным претендентом на должность верховного судьи.

«Мы все знаем о высокой квалификации судьи, – сказал Грассли. – Его послужной список говорит сам за себя. Однако на прошлой неделе (во время слушаний по утверждению кандидатуры Горсача) мы снова могли убедиться, насколько он вдумчивый, четко выражающий свои мысли и скромный человек. Совершенно очевидно, что он предан идее справедливого и беспристрастного суда».

В своем решении отказать в рассмотрении кандидатуры Гарланда республиканцы неоднократно ссылались на бывшего вице-президента Джо Байдена, который, будучи сенатором демократом в 1992 году, выступал против назначения судьи Верховного суда в случае, если такая вакансия появится в течение последнего года президентского срока Джорджа Буша-старшего. Предложение Байдена не было претворено в жизнь, так как до окончания срока Буша-старшего вакантных мест в Верховном суде не появилось. Тем не менее, это позволило республиканцам говорить о том, что требование Байдена создало прецедент в практике принятия решений Сената.

С начала слушаний на прошлой неделе демократы неизменно выступали против кандидатуры Горсача. Более того, лидер демократического меньшинства в Сенате Чак Шумер заявил, что его фракция намеревается требовать, чтобы для утверждения кандидатуры Горсача полным составом Сената, которое, вероятно, состоится в следующем месяце, проголосовало 60 сенаторов.

Если демократы прибегнут к этому методу, республиканцам, которые сейчас занимают 52 из 100 мест в Сенате, для утверждения Горсача на пост верховного судьи будет необходимо заручиться поддержкой 8 демократов. В то же время, республиканцы могут предотвратить применение «филибастера» – тактику обструкции, подчас используемой меньшинством для блокирования законопроектов, вносимых большинством. Они могут изменить сенатские правила, чтобы для утверждения кандидатуры потребовалось только одно голосование с простым большинством, и применить этот подход к Горсачу и в будущем к кандидатам на другие посты.

Смену правил голосования Сената называют «крайним средством» принятия решений, так как это изменит принципы работы Сената – законодательного органа, который за время своего существования всегда давал возможность меньшинству противостоять воле большинства.

Сами демократы прибегали к практике изменения правил голосования в 2013-м году, когда они контролировали Сенат, препятствуя применению республиканцами «филибастера» при принятии решений по всем предложенным президентом кандидатам, кроме кандидатов на пост верховных судей. Таким образом, демократы смогли утвердить номинированных бывшим президентом Обамой кандидатов, голосование по которым постоянно блокировалось республиканцами посредством «филибастера».

К этой же тактике обратились и республиканцы, что упростило утверждение номинированных президентом Трампом кандидатов.

США > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 28 марта 2017 > № 2118425


США. Латвия. Литва > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 28 марта 2017 > № 2118417

Госсекретарь США встретился с министрами иностранных дел стран Балтии

Руководители дипломатических ведомств провели переговоры в Вашингтоне

Госсекретарь США Рекс Тиллерсон провел встречу с главами МИДов стран Балтии – Эдгардсом Ринкевичсом, Линасом Линкевичусом и Свеном Миксером

Руководители дипломатических ведомств Латвии, Литвы и Эстонии находятся в Вашингтоне в рамках встречи министром иностранных дел стран-участников международнеой коалиции по борьбе с «Исламским государством».

Ранее сообщалось, что главным темами во время переговоров в Госдепартаменте станут ситуация в области безопасности в Европе, кибербезопасность, трансатлантические связи, борьба с терроризмом и будущее НАТО.

Кроме этого, с главами внешнеполитических ведомств балтийских государств встретятся советник президента США по национальной безопасности Герберт Макмастер, спикер нижней палаты Конгресса Пол Райан и сенаторы Боб Коркер и Бен Кардин, входящие в комитет по международным делам.

США. Латвия. Литва > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 28 марта 2017 > № 2118417


США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 28 марта 2017 > № 2118414

Конгресс перенес закрытые слушания с участием руководителей спецслужб

Комитет по разведке Палаты представителей США не будет проводить во вторник слушаний, заявил пресс-секретарь председателя Комитета Девина Нунеса Джек Лангер.

На прошлой неделе конгрессмен-республиканец Девин Нунес отменил открытые слушания о расследовании влияния России на выборы в США. Председатель Комитета посчитал необходимым провести закрытые слушания с участием директора Федерального Бюро Расследований (ФБР) Джеймса Коми и директора Агентства национальной безопасности (АНБ) Майкла Роджерса.

«Директор Коми и адмирал Роджерс не смогут прийти завтра, как мы надеялись, поэтому Комитет будет и впредь пытаться запланировать встречу, когда они смогут с нами встретиться на закрытых слушаниях», говорится в заявлении, опубликованном пресс-службой конгрессмена.

США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 28 марта 2017 > № 2118414


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 28 марта 2017 > № 2118412

Нунес отказывается отстраниться от расследования российского вмешательства в выборы

Демократы настаивают, что действия председателя комитета по разведке подрывают доверие к расследованию

Глава комитета по разведке Палаты представителей Девин Нунес заявил во вторник, что расследование российского вмешательства в президентские выборы 2016 года будет продолжено.

Выступая перед журналистами на Капитолийском холме, Нунес уклонился от прямого ответа на вопрос о том, отстранится ли он от расследования, заявив лишь: «Расследование продолжается».

Тем временем двое видных сенаторов-республиканцев во вторник присоединились к демократам, выразив сомнения в объективности Нунеса при проведении расследования.

В отличие от многих демократов, сенаторы Джон Маккейн и Линдси Грэм не призвали Нунеса отстраниться от расследования, но выступили с критикой в адрес главы Комитета по разведке.

Ранее Комитет по разведке Палаты представителей отменил все заседания на этой неделе; его председатель Девин Нунес отверг призывы демократов отстраниться от расследования российского вмешательства в президентские выборы 2016 года.

«С чего бы мне это делать, – сказал Нунес во вторник, на следующий день после того, как его коллега по комитету демократ Адам Шифф опубликовал заявление с призывом к отставке Нунеса.

«Все имеет политическую подоплеку: люди здесь много чего говорят, но это нормально, это политика», – сказал Нунес журналистам ранее.

«Мне нелегко выступать с такой рекомендацией, поскольку мы с председателем комитета много лет успешно работали вместе», – написал Шифф, добавив, что общественности будет трудно сохранить доверие к расследованию, если председатель не сможет вести его объективно.

Между тем член Палаты представителей республиканец Питер Кинг заявил, что считает действия Нунеса правильными: «Он сделал все правильно с начала до конца. Ведутся скоординированные попытки подорвать его авторитет».

Лидер сенатского демократического меньшинства Чак Шумер призвал спикера Палаты представителей Пола Райана сместить Нунеса с поста председателя комитета по разведке, а лидер демократов в Палате представителей Нэнси Пелоси считает, что спикер по крайней мере должен настоять, чтобы Нунес не участвовал в расследовании российского вмешательства.

Нунес по-прежнему отказывается раскрыть личность источника, от которого он получил информацию об «эпизодическом слежении» за Дональдом Трампом во время предвыборной кампании. «Я не скажу вам, с кем я разговариваю и куда хожу», – сказал Нунес во вторник, при этом подчеркнув, что у него по-прежнему «хорошие» отношения с остальными членами комитета, и что расследование российского вмешательства в выборы продолжается.

«Он действует не как человек, заинтересованный в установлении истины, – сказал Шумер. – Он действует скорее как человек, заинтересованный в том, чтобы защитить президента и свою партию».

Однако Кинг заявил, что члены комитета поддерживают Нунеса.

«Разумеется, президент не имеет к этому никакого отношения – информация находится под полным контролем и не подвергалась никаким утечкам», – сказал он.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 28 марта 2017 > № 2118412


США > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 28 марта 2017 > № 2118409

Отмена уголовного наказания за домашнее насилие будет иметь разрушительный эффект - юристы

Александр Яневский

К 1920 году во всех штатах физическое насилие против женщин стало незаконным. Но лишь полвека века спустя судебная система начала рассматривать домашнее насилие не как административное, а как уголовное преступление. В штате Иллинойс правозащитники и неправительственные организации следят за исполнением законов, направленных на защиту жертв домашнего насилия как в отношении граждан США, так и иммигрантов.

"Законы, принятые в штате Иллинойс, дополняют друг друга, чтобы поддержать жертв сексуального и домашнего насилия. Наша сеть объединяет 45 различных агентств, и все мы работаем ради одного: исполнения законов и их улучшения. Большинство наших агентств работает с иммигрантами и нелегалами. Даже если у вас нет документов, у вас есть права. Проблема в том, что многие из нелегальных иммигрантов боятся депортации, если они обратятся за защитой. Мы провели опрос, и он показа, что наша помощь в предоставлении убежища жертвам насилия, психологическая поддержка, услуги адвокатов необычайно эффективны", - рассказала исполнительный директор Battered Women’s Network Кэтлин Доэрти.

Американские юристы полагают, что о декриминализации домашнего насилия на данном этапе речь идти не может.

"У нас не было бы этих законов, если бы женщины не были подвержены домашнему насилию. Они зачастую находятся в серьезной опасности и страдают от него. Законодатели на местном уровне, уровне штата и федеральном, должны предоставить женщинам все необходимые инструменты для своей защиты. Любой, кто хочет декриминализировать домашнее насилие, должен будет заручиться поддержкой женщин, чтобы это сделать. Женщины в США обладают большой политической властью, так что вряд ли это может произойти", - заявил Гейб Геллоуей, адвокат по гражданским правам.

Гейб Геллоуей добавляет, что отмена уголовного наказания за домашнее насилие будет иметь разрушительный эффект. В начале февраля в уголовный кодекс России были внесены поправки, снявшие уголовную ответственность за первый случай «домашних» побоев. Что вызвало протесты со стороны российских правозащитников и гражданских активистов, которые выступили за разработку отдельного закона, направленного на защиту от домашнего насилия.

"Большинство женщин реагируют так: если раньше они не ходили в полицию, потому что они боялись, им было стыдно, боялись выносить сор из избы, считали, что сами виноваты. А теперь они не пойдут в полицию, поскольку понимают, что идти в полицию бесполезно. То, что вообще эта тема всплыла – права женщин - надо поблагодарить наш состав Государственной Думы и тему декриминализации. Мы будем биться теперь за отдельный закон, который должен улучшить положение жертв. По статистике у нас 50 тысяч жертв ежегодно. 36 тысяч женщин, 11 тысяч детей и 3 тысячи мужчин", - сказала общественный деятель и предприниматель Алена Попова.

И в США, и в России правозащитники и гражданские активисты считают, что необходимо улучшение существующего законодательства, создание кризисных центров для помощи жертвам, а также увеличение финансирования программ, направленных на борьбу с насилием в семье.

США > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 28 марта 2017 > № 2118409


Украина. Евросоюз. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ukragroconsult.com, 28 марта 2017 > № 2117851

Минэкономразвития определило 75 перспективных рынков для украинского экспорта

Министерство экономического развития и торговли указало в проекте "Экспортной стратегии Украины" 75 рынков, с которыми Украина не использует полностью торговый потенциал, тем самым недополучая около $6 млрд.

Согласно обнародованному тексту документа в ходе его презентации 28 марта, в частности, Украина пока недостаточно использует возможности торгового сотрудничества с такими странами как США, Германия, Великобритания, Франция, Япония и Канада.

В стратегии указано, что экспорт товаров и услуг с 2012 по 2016 год сократился почти вдвое - с $82,4 млрд до $44,9 млрд.

Минэкономразвития отмечает, что доля рынка ЕС в объеме украинского экспорта товаров за этот период возросла с 25% ($17 млрд) до 37,1% ($13,5 млрд), доля Индии выросла с 3,2% ($2,3 млрд) до 5,2% ($1,9 млрд), Китая с 2,6% ($1,7 млрд) до 5% ($1,8 млрд). Экспорт товаров и услуг в Россию сократился почти в 5 раз - с $17,3 млрд до $3,6 млрд.

Читайте также: Сырьевые товары составляют 70% украинского экспорта, – Кубив

В документе отмечено, что доля Автономной Республики Крым, Донецкой и Луганской областей в общем объеме экспорта украинских товаров снизилась с 26,6% в 2013 году до 10,4% в 2015 году (данные без учета Государственной службой статистики зоны АТО и Республики Крым). В период с 2013 по 2015 год экспорт из Донецкой области упал на 70%, а из Луганской - на 93%.

Стоимость экспортных потерь за счет этих регионов вместе с временно оккупированной АРК составила $12,9 млрд, тогда как общие экспортные потери Украины за два последних года составили $25,2 млрд.

Украина. Евросоюз. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ukragroconsult.com, 28 марта 2017 > № 2117851


Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 28 марта 2017 > № 2117315

Храм в честь пророка Божия Илии на юго-западе столицы готов к вводу

Новый каменный храм в честь пророка Божия Илии на пересечении улиц Грина и Куликовская в районе Северное Бутово планируется ввести в марте-апреле, сообщил председатель Мосгосстройнадзора Олег Антосенко.

Церковь на 200-300 прихожан возвели в традициях владимирско-суздальской храмовой архитектуры XVIII века. Она имеет строгие формы и минимум декоративных деталей.

Со стороны западного входа расположена небольшая звонница с декоративной маковкой. Снаружи она выкрашена в классический белый цвет, а крыша - в синий.

Здесь уже действует временный храм, собранный из строительных вагончиков и объединенных между собой. Также работает воскресная школа, организованы кружки рукоделия, секция по мини-футболу, киноклуб. Святой пророк Божий Илия является покровителем воздушно-десантных войск, поэтому в храм приходят много бывших десантников.

Новый храм возведен на средства инвесторов и пожертвования прихожан.

Напомним, программа строительства православных храмов («Программа-200») развернута во всех округах столицы, кроме Центрального. Ее цель - обеспечить жителей города церквями недалеко от дома.

Программа реализуется полностью на пожертвования. Для сбора средств создан благотворительный Фонд поддержки строительства храмов города Москвы, сопредседателями которого являются мэр Москвы Сергей Собянин и Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

Программу курирует советник мэра, советник по строительству Патриарха Московского и всея Руси, депутат Госдумы Федерального Собрания РФ Владимир Ресин - он является председателем рабочей группы фонда.

Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 28 марта 2017 > № 2117315


Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 27 марта 2017 > № 2118661 Дмитрий Медведев, Хасан Рухани

Встреча Дмитрия Медведева с Президентом Ирана Хасаном Рухани.

Обсуждались вопросы торгово-экономического сотрудничества двух стран, а также перспективы формирования преференциального торгового режима между Евразийским экономическим союзом и Ираном.

Из стенограммы:

Д.Медведев: Уважаемый господин Президент, сердечно приветствую Вас в Москве. Пользуясь этой возможностью, хочу поздравить с праздником Навруз и выразить надежду на то, что Ваш визит пройдёт максимально продуктивно. В настоящий момент между нашими странами установились очень добросердечные, продвинутые отношения, и Ваш визит даёт возможность сделать их ещё более глубокими и партнёрскими. Завтра у Вас будут переговоры с Президентом Путиным, а сегодня я буду иметь честь и радость принять Вас, для того чтобы обсудить и текущее состояние международных дел, и, конечно, наши торгово-экономические отношения. Позвольте выразить уверенность, что Ваш визит пройдёт на самом высоком уровне и откроет новую страницу в российско-иранском сотрудничестве.

Х.Рухани (как переведено): Большое спасибо, уважаемый господин Премьер-министр, за возможность посетить дружественную нам Российскую Федерацию, предоставленную мне и моим сопровождающим лицам. Мы очень рады тому, что за последние годы в отношениях между нашими странами установилась позитивная динамика. Визит Президента Путина в Тегеран стал новой отправной точкой в развитии двухсторонних отношений. Надеюсь, что в ходе данного визита в Москву мы станем свидетелями нового поворотного пункта в развитии отношений между нашими странами. Очень рады тому, что наши отношения не замыкаются на какой-то одной области, а успешно развиваются в области политики, экономики, культуры, в международных и региональных делах. Я надеюсь, что наши общие шаги на международной арене будут содействовать укреплению мира и стабильности – международной и в регионе.

Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 27 марта 2017 > № 2118661 Дмитрий Медведев, Хасан Рухани


США > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 27 марта 2017 > № 2118420

Нунес узнал об «эпизодическом слежении» за Трампом от источника на территории Белого дома

Об этом сообщил в понедельник официальный представитель главы Комитета по разведке

Председатель комитета по разведке Палаты представителей Девин Нунес встретился со своим источником на территории Белого дома перед тем, как обнародовал информацию о том, что президент Трамп подвергался «эпизодической» слежке.

Об этом сообщил в понедельник официальный представитель Нунеса Джек Лэнгер: «Нунес встретился со своим источником на территории Белого дома, чтобы находиться вблизи от безопасного места, где он мог бы изучить информацию, предоставленную источником».

Ранее Нунес отказывался сообщить, где он встречался с источником, личность которого он до сих пор не разглашает.

В Белом доме заявили, что администрация в курсе ситуации с Нунесом, но рекомендовали обращаться с любыми вопросами относительно этой встречи к нему самому.

На прошлой неделе Нунес заявил, что получил от неназванного источника информацию о том, что американские разведывательные органы вели «эпизодический сбор» информации о разговорах президента Трампа и его помощников.

Нунес рассказал об этом журналистам и президенту, не уведомив остальных членов Комитета по разведке, куда помимо него входит 21 человек. Это возмутило состоящих в комитете демократов, выразивших сомнения в том, можно ли доверять Нуньесу.

Впоследствии он извинился перед комитетом за то, что не поставил коллег в известность в первую очередь.

Трамп, ранее в этом месяце опубликовавший в «Твиттере» ничем не подкрепленные обвинения в том, что экс-президент Барак Обама распорядился о прослушивании его предвыборного штаба во время кампании, заявил, что увидел в заявлении Нунеса некое подкрепление своих утверждений.

США > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 27 марта 2017 > № 2118420


США > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 27 марта 2017 > № 2118411

В Белом доме появится отдел, отвечающий за реформирование федерального правительства

Управление американских инноваций возглавит Джаред Кушнер

Ожидается, что президент США Дональд Трамп в понедельник объявит, что его зять Джаред Кушнер возглавит новый отдел в Белом доме, который будет отвечать за масштабные усилия по реформированию федерального правительства, сообщила газета Washington Post, процитировав заявления Трампа и Кушнера.

Кушнер, женатый на дочери Трампа Иванке и в настоящий момент занимающий пост старшего советника президента, возглавит Управление американских инноваций Белого дома, которое будет заниматься внедрением бизнес-идей и, возможно, передаст частным организациям ряд правительственных функций.

«Правительство должно работать как одна из великих американских компаний. Мы надеемся, что сможем достичь успеха и эффективности для наших клиентов, которыми являются американские граждане», – сказал Кушнер в интервью Post.

Среди прочего, новое управление будет заниматься системой помощи ветеранам, борьбой с опиоидной наркоманией, развитием технологий и информационной инфраструктуры, подготовкой рабочей силы и инфраструктурными проектами, сообщает издание.

Трамп заявил в интервью Post: «Я обещал американскому народу добиться результатов и привить правительству мою идеологию выполнения поставленных задач с опережением сроков и в пределах бюджета».

Представители Белого дома пока не подтвердили это сообщение.

О создании нового управления стало известно спустя всего несколько дней после того, как Трамп потерпел первое крупное политическое поражение с момента вступления в должность. Республиканцы сняли с рассмотрения свой план реформы здравоохранения после многолетних обещаний отменить Закон о доступном здравоохранении, принятый в 2010 году по инициативе экс-президента Барака Обамы.

Неделей ранее также стало известно, что Иванка Трамп получила собственный кабинет в Белом доме и доступ к секретной информации и правительственному телефону, хотя ранее сообщалось, что она не будет играть никакой роли в Белом доме.

По данным Post, представители Белого дома сообщают, что она будет сотрудничать с новым управлением, но без официальной должности. Кушнер регулярно сопровождает президента и ранее получил от Министерства юстиции допуск к работе старшего советника, хотя демократы выражали опасения по поводу возможных конфликтов интересов.

Кушнер уже взял на себя широкий круг внутреннеполитических и внешнеполитических обязанностей, в том числе – по мирному урегулированию на Ближнем Востоке. Как пишет Post, он продолжит исполнять свои многочисленные роли и после вступления в новую должность.

США > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 27 марта 2017 > № 2118411


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 27 марта 2017 > № 2118408

США осудили задержания мирных демонстрантов в России

Госдепартамент выразил обеспокоенность в связи с арестом Алексея Навального

В ходе состоявшегося сегодня брифинга пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер выразил позицию США в связи с протестными выступлениями, прошедшими в России в воскресенье.

Как подчеркнул Спайсер, Соединенные Штаты «осуждают задержания в воскресенье сотен мирных демонстрантов по всей России». Пресс-секретарь отметил также, что США обеспокоены арестом Алексея Навального. Белый дом призвал российские власти немедленно освободить всех мирных демонстрантов.

Ранее внешнеполитическое ведомство США выступило с заявлением, в котором решительно осуждаются задержания россиян, участвовавших в демонстрациях.

«Соединенные Штаты решительно осуждают задержания в воскресенье сотен мирных демонстрантов по всей России, – говорится в заявлении и. о. пресс-секретаря Госдепартамента Марка Тонера. – Аресты мирных протестующих, правозащитников и журналистов – это оскорбление основополагающих демократических ценностей. Мы обеспокоены арестом оппозиционера Алексея Навального вскоре после того, как он прибыл на демонстрацию, а также обысками в возглавляемом им Фонде по борьбе с коррупцией. Мы будем продолжать следить за ситуацией, и мы призываем российские власти немедленно освободить всех мирных демонстрантов. Российские граждане, также, как и граждане любой другой страны, заслуживают правительства, которое поддерживает открытый мир идей, прозрачное и подотчетное управление, равенство перед законом и возможность пользоваться своими правами, не опасаясь возмездия».

Заявление по поводу протестных выступлений в России сделал конгрессмен-республиканец, председатель двухпартийной комиссии «Партнерство за демократию» Питер Роскам. «Я воодушевлен сообщениями о мирных демонстрациях по всей России против коррумпированного, автократического режима в Москве», – подчеркнул законодатель. «Владимир Путин, – отметил он, – насмехается над правами человека и демократией как в своей стране, так и за границей. Мы должны поддержать российский народ, равно как и наших союзников в Восточной Европе и Центральной Азии, в их борьбе против авторитаризма и экспансионизма Путина».

Арест Навального и задержания участников протестных акций в России осудила международная правозащитная организация Amnesty International, призвав к их немедленному освобождению.По словам главы российского отделения организации Сергея Никитина, задержав сотни протестующих, российские власти продемонстрировали глубокое презрение к свободе самовыражения и собраний.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 27 марта 2017 > № 2118408


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 27 марта 2017 > № 2118406

Сенатор Кардин: «Пространство гражданского общества в путинской России стремительно сужается»

Американский законодатель осудил задержания мирных демонстрантов в России

Американский сенатор-демократ Бен Кардин, высокопоставленный член сенатского комитета по международным делам, в воскресенье выступил с осуждением арестов сотен мирных демонстрантов во время самых массовых за пять лет акций протеста в России.

«Я решительно осуждаю сегодняшнее задержание сотен мирных демонстрантов в Москве и по всей России. Это в очередной раз показывает, что пространство гражданского общества в путинской России стремительно сужается. Неудивительно, что вопиющая коррупция и культура безнаказанности в российском правительстве вызвала столь массовую и бурную реакцию у российских граждан по всей стране», – сказал Кардин.

«Российские граждане являются источником и гарантом истинных демократических перемен в их стране, – подчеркнул Кардин. – Ответственное и отзывчивое к нуждам населения государственное управление в России станет результатом их отважных усилий, и ничьих больше. Но администрация Трампа не должна усложнять их работу. Я призываю администрацию Трампа сохранять приверженность США всемирно признанным правам человека и демократическим принципам в соответствии с Хельсинкским заключительным актом. Любой будущий диалог с российским правительством не должен преуменьшать важность этих ключевых американских ценностей».

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 27 марта 2017 > № 2118406


США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > golos-ameriki.ru, 27 марта 2017 > № 2118405

Джон Маккейн: необходима стратегия в сфере кибербезопасности

Глава сенатского Комитета по делам вооруженных сил заявил об этом на форуме Фонда Маршалла в Брюсселе

Сенатор-республиканец Джон Маккейн заявил, что приоритетная задача США в Украине – предоставление таких оборонительных вооружений, как ракетные комплексы «Джавелин» и контрбатарейные радары. Выступая в последний день работы 12-го форума Фонда Маршалла в Брюсселе, Маккейн сказал, что американские военные советники показали свою эффективность, и «потенциал украинских вооруженных сил значительно вырос, им нужна только способность воевать».

Маккейн выступил на совместной пресс-конференции в рамках ежегодного форума по трансатлантическим отношениям, который проводит немецкое отделение Фонда Маршалла при участии глав государств, представителей различных институтов ЕС и государств-членов, а также представителей правительства США и Конгресса, парламентариев и ученых.

Маккейн также подчеркнул значение кибербезопасности на фоне российского вмешательства в выборы не только в США, но и во Франции.

«Мы знаем, что Россия вмешивается во французские выборы, – отметил сенатор. – Вот почему нам нужно расследовать масштабы ее вмешательства в американские выборы».

По его словам, «необходимо понимать, что, если России удалось повлиять на исход выборов, то она нанесла фундаментальный удар по демократии, поскольку важнейшая часть демократии – это свободные и честные выборы».

Маккейн также подчеркнул необходимость выработать последовательную стратегию в сфере кибербезопасности: «Является ли кибератака актом войны? Какова роль правительства? Какая реакция была бы уместной?»

Сенатор коснулся и вопроса о недавних ракетных испытаниях в КНДР и нарастания агрессивной риторики Пхеньяна.

«Попытки Северной Кореи получить ядерное оружие для запуска с помощью ракеты, способной достичь территории Соединенных Штатов Америки, пожалуй, является для нас первоочередным кризисом, и размещение в Южной Корее системы THAAD – очень хороший шаг», – сказал Маккейн.

При этом, как подчеркнул Маккейн, ключевую роль в сдерживании Северной Кореи играет Китай. «Китай может повлиять на поведение Северной Кореи, если захочет, и то, что он не пытается дисциплинировать ее, в особенности при наличии угрозы серьезной конфронтации, вызывает большое разочарование», – добавил он.

США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > golos-ameriki.ru, 27 марта 2017 > № 2118405


США > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 27 марта 2017 > № 2118404

Джаред Кушнер согласился дать показания в сенатском Комитете по разведке

Сенаторы собираются расспросить зятя и советника Трампа о контактах с российскими властями

Зять и один из главных советников президента Трампа Джаред Кушнер согласился дать показания в рамках проводимого Сенатом расследования возможного вмешательства России в президентские выборы 2016 года.

Кушнер – ближайший из сотрудников Трампа, которому предстоит ответить на вопросы сенатского Комитета по разведке, проводящего расследование связей сотрудников Трампа с Россией.

Ранее сенатский комитет по разведке выразил желание побеседовать с Кушнером в рамках проводимого расследования. Об этом заявил в понедельник анонимный источник в Конгрессе.

Источник подтвердил сообщение газеты The New York Times о том, что комитет хочет заслушать показания Кушнера. По его словам, об этом будет объявлено позже в понедельник.

Кушнер, будучи советником Трампа как во время предвыборной кампании, так и в Белом доме, станет самым близким к президенту человеком, которого допросят в рамках расследования роли России в выборах 2016 года.

Комитет хочет расспросить Кушнера о двух встречах с послом США Сергеем Кисляком в «Башне Трампа» в Нью-Йорке, которые состоялись в декабре, а также о встрече с главой российского государственного банка развития «Внешэкономбанк», сообщает Times со ссылкой на неназванные источники в администрации и Конгрессе.

«Внешэкономбанк» оказался в числе российских организаций, подпавших под действие санкций, которые администрация Обамы ввела в 2014 году в связи с аннексией Крыма.

Члены команды избранного президента неоднократно встречались с представителями российских и других иностранных властей. Официальный представитель Трампа Хоуп Хикс рассказала Times, что Кушнер встречался с десятками официальных лиц из других стран.

Американская разведка пришла к выводу, что Москва организовала взлом компьютерных систем Демократической партии во время предвыборной кампании и публикацию украденной информации, чтобы помочь Трампу победить на выборах. Россия эти обвинения отвергает.

Возможные попытки России повлиять на исход выборов в США и связи между Москвой и помощниками Трампа расследуют как минимум четыре комитета Конгресса. Директор ФБР Джеймс Коми на прошлой неделе подтвердил, что его ведомство также ведет расследование по этому делу.

По словам Хикс, Кушнер готов побеседовать с сенатским комитетом. «Он не пытается ничего скрыть», – приводит ее слова Times.

В начале декабря Кушнер организовал встречу с Кисляком, на которой присутствовал экс-советник Трампа по национальной безопасности Майкл Флинн, отправленный в отставку после того, как выяснилось, что он предоставил неполную информацию о своих контактах с послом.

По данным The New York Times, позже в декабре Кисляк попросил провести еще одну встречу, на которую Кушнер отправил своего заместителя. Российский посол также попросил Кушнера встретиться с главой «Внешэкономбанка» Сергеем Горковым, который также входит в санкционный список ЕС, составленный после российского вмешательства в Украине.

США > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 27 марта 2017 > № 2118404


Грузия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117753

Без знания государственного языка сложно интегрироваться в общество

Лейла Нароушвили, Грузия online, Грузия

Грузия всегда была многонациональной страной. Таковой она остается и сегодня, несмотря на разрушительные войны, которые каждый раз были окрашены лишь как этнические и соответственно, также преподносились мировому сообществу. Но сегодня не о войнах, а о том, как живут этнические меньшинства, об их проблемах. На вопросы «Грузия online» отвечает Софиа Шаманиди, советник президента Грузии по вопросам этнического меньшинства.

«Грузия online»: Недавно Вы встречались со студентами, которые представляют этнические меньшинства Грузии. Какие проблемы их больше всего беспокоят?

Софиа Шаманиди: Проблемы этнической молодежи Грузии идентичны тем, что беспокоят молодежь в целом, и главнейшая — трудоустройство. К сожалению, безработица очень серьезная проблема для всего нашего общества.

— Часто можно услышать, что между этническим меньшинством и остальным населением Грузии есть определенное отчуждение и это объясняется тем, что они не интегрированны в наше общество. Что думают студенты по этому поводу?

— После того, как проект «1+4» начал действовать во всех наших вузах, заметно выросло количество студентов из этнического меньшинства, что само собой является положительным явлением. Благодаря этому проекту, молодежь все больше остается в Грузии и для получения высшего образования, не уезжает в другие страны, например, в Россию, Армению, Азербайджан только потому, что не знает грузинского языка. Это и есть шаг к интеграции. Помимо этого, в наших университетах задействованы разные проекты, способствующие интеграции, например, один из проектов, финансируемый Президентским фондом, работает в университете Самцхе-Джавахети (регион Грузии, где большинство населения представляют этнические армяне, — прим. редакции), хотя этого недостаточно. Думаю, сами студенты должны проявлять больше инициативы, активнее принимать участие в студенческой жизни и в разные университетские мероприятия.

— Возможно, недостаточная информированность является одной из причин слабой интегрированности, о чем отметил и Уча Нануашвили, защитник по правам человека Грузии…

— Разумеется, это один из тех факторов, который вредит интеграции. Несмотря на то, что в Уставе Общественного телевидения написано (и они обязаны это делать согласно Плана действия милосердия и гражданской интеграции), что определенный процент передач должен отражать проблемы этнических меньшинств на понятном для них языках, только информационная программа «Моамбе» передает новости на этих языках, и то очень коротко, так как ограничена во времени. Более того, телеканалы не покрывают регионы, населенные этническими меньшинствами и главным источником информации для них являются российские телеканалы. Несмотря на постоянные разговоры вокруг этой проблемы, изменений пока нет, а т.н. реформа Общественного вещания, как видно, еще более отдалит зрителей от телеэкранов.

— На каком уровне обучение грузинского языка в этих регионах и есть ли у них желание, изучать государственный язык?

— Не могу сказать, что проблема решена, несмотря на то, что было предпринато много шагов в этом направлении. Выше я говорила о программе «1+4», помимо этого, несколько проектов осуществляет Министерство образования и науки Грузии. Вы не найдете школу, где нет учителя грузинского языка, хотя проблема не в количестве программ, а в качестве и правильной методологии. Но определенно можно сказать одно — никогда раньше, работа в этом направлении не была столь интенсивной, как сегодня. Кроме перечисленных проектов, третий год как функционирует президентская программа «Выучим грузинский», которая охватывает 75 деревень по всей Грузии (кроме оккупированных грузинских регионов — Абхазии и Самачабло, в котором принимают участие 5 тысяч 800 человек. Программа отличается от аналогичных тем, что обучение проходят не в региональных центрах, а в самых отдаленных селах, где преподают профессора ТГУ и Самцхе-Джавахетского университетов, специально для проекта были написаны учебники. Разумеется, курсы бесплатные. С 2016 года, вместе с обучением грузинского языка, посетители знакомятся и с Конституцией Грузии.

Что касается желания выучить грузинский язык — перед началом проекта мы изучили ситуацию, но тогда не было очевидно, что желающих будет много, поэтому мы со скептицизмом отнеслись к пилотному варианту, но потребность оказалась настолько высокой, что пришлось открыть дополнительные группы. Думаю, представители этнических меньшинств хорошо осознали, что без знания государственного языка сложно интегрироваться в общество.

— По каким учебникам они обучаются — их пишут в Грузии или в соседних странах, а затем завозят?

— К сожалению, проблема все еще не решена, поэтому, учебники поступают из Армении и Азербайджана.

— Насколько наши этнические меньшинства заинтересованы в европейском выборе Грузии, ведутся ли встречи и разговоры о тех плюсах и той выгоде от сотрудничества с ЕС, которые положительно могут повлиять на их благосостояние?

— После подписания Соглашения об ассоциации с ЕС, разные правительственные учреждения, местные и международные неправительственные организации интенсивно начали работать с населением Грузии, объясняя, что означает для нас Соглашение, почему важно сближение с Европой и т.д. В этом процессе особое внимание уделяется регионам с этническими меньшинствами, несколько проектов в этом направлении осуществила и президентская администрация.

— СМИ и неправительственные организации (НПО) постоянно выражают обеспокоенность тем, что в некоторых регионах родители выдают замуж 12-14 летних дочерей, игнорируя грузинское законодательство, которое запрещает подобное. Как вы видите решение проблемы?

— Надо работать не только с молодежью, но и с родителями, и со служителями религиозных организаций. В 2016 году, в деревнях, где компактно проживают азербайджанцы, мы запустили пилотную программу для повышения сознания по данной проблеме. В этом году, совместно с UNICEF и НПО «Сапари», мы планируем продолжить работу в регионе Картли. Должен быть создан прецедент, когда лицо, которое сожительствует с несовершеннолетней, наказано. Закон должен быть задействован.

Грузия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117753


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117752

Лед не тронулся: когда Украина и Россия смогут опять «подружиться»

Для того, чтобы отношения между Киевом и Москвой смогли наладиться, должна произойти смена власти в обоих странах.

Анатолий Октисюк, Апостроф, Украина

Грузия, пережившая войну с Россией, уже начала перезагрузку отношений с РФ. Тбилиси и Москва достигли нового соглашения, которое разрешает транзит российского природного газа в Армению через Грузию. Грузинские реалии очень далеки от украинских из-за того, что война на Донбассе продолжается до сих пор. Согласно последним опросам Центра Разумкова и фонда «Демократические инициативы», большинство граждан Украины убеждены в том, что нормализация отношений с Россией возможна прежде всего при условии смены власти (президента) в России (47%), при условии прекращения военных действий и деоккупации Донбасса (43%) и при условии возвращения аннексированного Крыма под юрисдикцию Украины (31%). Почти половина населения Украины (49%) считает, что нормализация отношений между Украиной и Россией возможна, но лишь в отдаленной перспективе. А почти четверть граждан Украины в такую перспективу не верят вообще (24%). О том, возможна ли нормализация украинско-российских отношений и при каких условиях, рассказывает политический эксперт Международного центра перспективных исследований (МЦПИ) Анатолий Октисюк.

Ближайшие лет десять, я думаю, нормализация украинско-российских отношений невозможна. Если проводить параллели с грузинским сценарием, то нормализацию в отношениях можно представить лишь при смене власти в Украине. Условно говоря, это возможно, если к власти в Украине придут прагматики. Однако есть другая радикализированная часть политиков и общества, которая не даст этим прагматикам стремительными шагами восстанавливать экономические, политические и культурные отношения с Россией.

Другой вопрос — это статус Крыма и статус Донбасса, то есть реинтеграция и деоккупация этих территорий. Если эти вопросы не будут решены, то они продолжать отравлять отношения между странами. И надо быть самоубийцей, чтобы говорить, что мы будем проталкивать какую-то идею федерализации, на которой ранее настаивал Кремль.

Возможен и другой вариант, по которому могут со временем улучшиться отношения наших стран — это интеграция России в большую Европу. Понятное дело, что с ее мировоззрением, цивилизационной моделью, структурой власти такой поворот событий очень маловероятен и мыслится только в какой-то далекой-далекой перспективе.

Грузинский сценарий представляется наиболее оптимальным для развития событий в Украине. Даже гипотетически, если в России сменится власть, то, безусловно, пророссийские силы не смогут очень жестко повлиять на эту ситуацию с улучшением отношений с Украиной. Россияне бы могли как-то повлиять на экономическое сотрудничество, на либерализацию бизнеса, но обратный процесс отмены всех предыдущих решений будет очень тяжелый.

Что касается Грузии, да, процесс восстановления отношений якобы есть — но дипломатические отношения разорваны, туристы ездят — но власть внутри страны поддерживает антироссийский дискурс. В середине политика Грузии — антироссийская, а внешняя политика — демонстрация намерений нормализации отношений с Россией, в частности в сфере торговли.

Чтобы лед между Украиной и Россией тронулся, должна произойти смена власти и здесь, в Украине, и там, в России. Это было бы первым шагом. Второй шаг: прагматизация общества, которая должна строиться на производственных мощностях, чтобы было чем торговать с Россией. Учитывая то, что на Донбассе все разрушено, у нас экономика переориентируется несколько на европейский рынок. В конце концов, у нас нечем торговать с Россией, кроме военной промышленности. Но и это все будет очень сложно отлаживать.

Тем временем у нас появляется новое поколение украинцев, которые будут иметь совсем другие ценности. Еще недавно много кто жил советскими героями и мифами, в каждой деревне стояли памятники неизвестному солдату. А теперь везде устанавливаются памятники героям АТО, сейчас в Украине — свои новые герои, в частности, Небесная сотня, участники боевых действий на Востоке. В стране начинается логический цикл истории — формирование новых мифов, ценностей, мировоззренческих маршрутов. Мы разрываем все старые связи с Россией, которые у нас были. Война этому очень способствовала. Хотя — да, это имело негативное экономическое влияние, однако «дно» мы уже прошли.

Власть может измениться, но надо смотреть, как происходили события в Грузии. Обязательно надо учитывать, что в конфликт Тбилиси с Москвой длился пять дней. А у нас война с Россией уже сколько длится? И каковы масштабы?

Украинско-российские отношения могут наладиться разве что, если Россия отдаст нам Кубань. Возможно, через одно поколение в Европе, если вдруг произойдет какой-то новый виток кризиса или хаоса, тогда вызреет необходимость сотрудничества с Россией. Вот только тогда и можно говорить о возобновлении отношений Украины с РФ.

Россияне же сейчас не признают ухудшение отношений с Украиной как проблему. Хотя не исключаю, что запрос на какое-то экономическое сотрудничество со временем может возникнуть, ведь каждая война рано или поздно заканчивается миром.

Анатолий Октисюк — эксперт Международного центра перспективных исследований.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117752


Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117751

Со всей жестокостью против протестов

Органы безопасности Белоруссии принимают решительные меры. Во время новых протестов против «налога на паразитов» были арестованы десятки демонстрантов. Известный оппозиционер Николай Статкевич пропал без вести.

Кристина Хебель (Christina Hebel), Der Spiegel, Германия

«Это были студенты, почти дети!» Ирэна находится на Октябрьской площади в Минске, возле Дворца Республики, она возмущена. «Такого произвола быть не должно», — говорит 59-летняя мать. На другой стороне улицы заняло позиции специальное подразделение милиции, видны припаркованные автозаки.

Два фургона только что покинули площадь. Милиция задержала около 20 человек. Студенты и блогеры призывали к протестам, в знак солидарности с теми, кто был арестован за день до этого. Несколько десятков бесстрашных людей откликнулись и отважились выйти на Октябрьскую площадь — и были немедленно арестованы.

Правозащитники говорят, что за прошедшие дни в столице Белоруссии силы безопасности арестовали, по меньшей мере, 700 человек. Милиция без разбора набрасывалась на демонстрантов, случайных прохожих, в том числе пожилых людей и журналистов, часто применяя грубую силу.

Протест должен быть пресечен на корню. Также в воскресенье силы безопасности препятствовали любому большому собранию. «Расходитесь», — снова призывала милиция. Журналисты должны удалиться «из соображений безопасности», — говорит пресс-секретарь. Правозащитники сообщают об арестах и в других районах Минска. Белорусские СМИ рассказывают об арестах в Бобруйске, Гродно, Бресте, Орше и Пинске.

Речь идет о более чем паре собравшихся людей. Протестное движение необходимо запугать. Александр Лукашенко, который руководит страной с 1994 года, не допускает никаких возражений. Речь идет о сохранении власти.

С середины февраля 2017 года в разных городах страны собрались до 1000 человек и протестовали против так называемого «налога на паразитов», который ввел Лукашенко своим указом. Граждане, которые работали менее 183 дней в году, должны задним числом выплатить штраф, эквивалентный примерно 200 евро. Изначально режим терпел протесты против этой меры, но теперь он жестоким образом подавляет их.

В воскресенье министерство иностранных дел объяснило меры «террористической угрозой», которую, по сообщениям, предотвратили в субботу в преддверии демонстраций. Когда в автомобилях находят коктейли Молотова и оружие, нельзя говорить о мирных демонстрациях, — сказал пресс-секретарь. Подробностей он не сообщил. Ранее Лукашенко уже предостерегал от «кровавых беспорядков». С тех пор в стране растет страх. Государственные СМИ в большей степени умалчивают о протестах.

Оппозиционер Статкевич пропал без вести

ЕС раскритиковал действия властей в Минске, назвав их несоразмерными, и призвал немедленно освободить всех арестованных. Многие все еще находятся в СИЗО. Сколько точно? Алесь Беляцкий, председатель правозащитной организации «Весна», не знает. Он считает, что там находится более 100 человек, возможно, 200, «у нас будет много работы».

Беляцкий волнуется — известный оппозиционный политик Николай Статкевич не дает о себе знать в течение нескольких дней. «Где он, не знаем ни мы, ни его жена». КГБ в воскресенье сообщили, что у них нет никакой информации о местонахождении Статкевича. В субботу он, один из самых уважаемых членов оппозиции в стране, призывал к протестам. В 2010 году в качестве кандидата в президенты он выступал против Лукашенко. Через год Статкевич оказался в тюрьме, потому что организовал демонстрации против фальсификации выборов.

Правозащитники требуют давления со стороны Берлина

Беляцкий также находился несколько лет в тюрьме по обвинению в уклонении от уплаты налогов. Правозащитник требует большего давления со стороны ЕС — особенно от Германии. «Это единственное, что понимает Лукашенко. Берлин должен оказать давление». В субботу милиция ворвалась в офис его правозащитной организации, собрала всех присутствующих, активистов и журналистов в спортивном зале и удерживала там.

Беляцкий считает ошибкой то, что в прошлом году Евросоюз отменил санкции против Белоруссис, без «четкого соглашения» с Лукашенко. Необходимо было сформулировать конкретные условия для постепенной отмены: реформу избирательной системы и регистрацию всех политических партий и общественных организаций.

Маневрирование между Москвой и Брюсселем

Однако, санкции, которые были введены после подавления протестов в декабре 2010 года, вряд ли оказали какое-либо влияние. В течение многих лет Лукашенко успешно сохраняет власть. Так происходит и потому, что он, в зависимости от собственных интересов, стремится к сближению то с Россией, то в последние годы с ЕС, особенно после начала войны в Украине.

Ранее существовали надежды на то, что, из-за напряженности в отношениях с Москвой, лидер Белоруссии может выбрать более либеральный курс. Но в эти выходные они рухнули.

Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117751


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117749 Дмитрий Орешкин

В кремлевских элитах — раскол

Дмитрий Орешкин, Обозреватель, Украина

Про раскол кремлевских элит говорят уже лет 15, и я в том числе тоже об этом говорю. Более-менее уверенно можно сказать, что Путин всегда дистанцировался от Медведева. Сейчас Навальный как очень чуткое политическое животное с хорошим обонянием ни слова не говорит против Путина на этих митингах. Пока. Только Медведев, только коррупция, только кроссовки.

Не потому, что Навальный — агент Путина, как принято считать. Скорее потому, что Навальный — политик, демагог, обращающийся к народу. А у народа к Путину отношение более трепетное, чем к Навальному.

Навальный выбрал себе узкий сектор атаки и сконцентрировал на нем свои усилия, что абсолютно правильно с точки зрения лояльной стратегии. Потому что людей, которые критикуют или опровергают кровавый путинский режим, — как собак нерезаных, но все они это делают в вербальном пространстве, которое нынешней молодежи неинтересно.

О кровавом путинском режиме пишут Илларионов, Касьянов, кто угодно, а Навальный, в отличие от них, — политик и прагматик. Да, он популист, он такой-сякой. Но, во всяком случае, он понимает, как устроена кремлевская власть, он отделил Путина от Медведева и начал атаку на Медведева, на узкую группу. Это значит, что он понимает: есть трещина и есть смысл ее расширить и расшатать. Путина он будет атаковать в следующую очередь. Сначала надо взять более слабую крепость.

Поэтому, да, есть некоторый раскол элит, хотя этот термин — оценочный. Всегда есть расхождение между элитными группами и конкуренция между ними. Да, есть силовики, которые ненавидят Медведева, которые хотят побольше денег на военно-промышленный комплекс.

Путину, который понимает, что перед выборами надо консолидировать общественное мнение, наверняка в голову приходит мысль, что можно принести в жертву какого-нибудь крупного боярина. Улюкаева принесли в жертву, но восторга это не вызвало. Ну, посадили, да и посадили, ничего особо не интересно. Понятно, что эта мысль витает в воздухе, но не факт, что она будет реализована до выборов. Стоит отправить в отставку одного премьера, как надо назначать другого. Другой всегда будет кому-то неприятен — либо либералам, либо патриотам, либо западникам. А с Медведевым все понятно.

Так что да, в элитах есть некий раскол, но пока я не вижу, чтобы он приводил к фатальным последствиям для Медведева. Хотя, конечно, сигналы есть. Все эти разговоры, что «Дмитрий Анатолиевич заболел, его не уберегли» — это характерно для Путина. Он любит дразнить общественное мнение, посылает сигналы и забавляется этим. Хотите, верьте, хотите, не верьте, но у него есть ощущение, что он целиком контролирует ситуацию. Во-первых, он прекрасно понимает, что Навальный для него очень опасен, не для Медведева, а для него. Поэтому если он и сдаст Медведева, то в самую последнюю очередь.

Он вообще не любит сдавать своих людей, а под давлением извне — так вдвойне. Это будет воспринято как его слабость. Поэтому Навальный сейчас несколько укрепляет аппаратные позиции Медведева. Отправить его в отставку сейчас Путин никогда не согласится, ведь это будет означать, что он прогнулся под требования Навального. А для него это недопустимо.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117749 Дмитрий Орешкин


США. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117746

Трамп подлил масла в огонь конфликта между Россией и Украиной

Фумикадзу Сугиура (Fumikazu Sugiura), JB Press, Япония

Отношения между Украиной и Россией вновь стремительно ухудшаются. Три года назад Россия присоединила Крым. После этого были подписаны минские соглашения, и казалось, что конфронтация на востоке Украины вошла в стадию ремиссии. Тем не менее в 2017 году конфликт обострился, что вылилось в большое количество жертв. Минские соглашения существуют только на бумаге, а противостояние идет по разным направлениям.

Во-первых, культурная конфронтация.

Музыкальный конкурс «Евровидение-2017» будет проходить на Украине. Однако Киев намерен не допустить к участию российскую конкурсантку Юлию Самойлову, которая пела в инвалидном кресле на церемонии открытия Паралимпийских игр в Сочи, из-за того, что она выступила на мероприятии, посвященном присоединению Крыма.

Российские банки замуровали бетонными блоками

Что касается конфронтации в экономической сфере, то на прошлой неделе украинские националисты замуровали бетонными блоками вход в киевское отделение «Сбербанка».

Соответствующее видео можно найти в интернете. Оно отражает всю глубину противостояния между Россией и Украиной.

«Сбербанк» — это крупнейший российский государственный банк. Украинский «Сбербанк» на 100% создан на российские деньги. Он стал объектом ненависти националистов просто потому, что является российским финансовым органом.

Радикальные действия националистов затронули не одно отделение. В регионах также были разбиты банкоматы этого банка. Кроме того, сообщалось о вандальных действиях в отношении российского «Альфа-банка»: на стенах банка краской были сделаны нецензурные надписи.

Это началось 18 февраля, когда президент Путин подписал указ об официальном признании паспортов, выпущенных пророссийской администрацией в Донецкой и Луганской областях, которые находятся под контролем пророссийских ополченцев.

Украинский «Сбербанк» признал эти удостоверения личности, что вылилось в жесткие протесты со стороны националистов, которые выступают против независимости восточных регионов Украины.

По информации украинского «Сбербанка», 9 марта он сообщил об изменении своего решения. 14 марта деятельность некоторых киевских отделений была приостановлена. 15 марта максимальная сумма, которую можно снять в банкомате, была ограничена 30 тысячами гривен (примерно 1120 долларов).

Также 15 марта Совет национальной безопасности и обороны Украины постановил прекратить деятельность всех банков на территории Украины, где присутствует российский капитал.

Президент Петр Порошенко 16 марта подписал этот закон, в результате чего в течение одного года деятельность украинского «Сбербанка» и еще пяти банков будет ограничена. Украинский лидер также требует ввести аналогичные санкции в отношении западных стран.

В соответствии с этими санкциями будут запрещены финансовые операции, в интересах новых банков, ассигнование, процентные ставки, межбанковские сделки и выплата субординированного заема с корреспондентского счета.

То есть будет запрещен вывод капитала на территории Украины, однако расчеты между жителями Украины и клиентами, у которых есть счет в новом банке, ограничены не будут.

На начало 2017 года на Украине было зарегистрировано 96 банков, среди них 25 с иностранным капиталом.

Под санкциями оказалось пять банков: «Сбербанк» (капитал 48,4 миллиарда гривен, шестое место среди украинских банков), «Проминвестбанк» (капитал 34,3 миллиарда гривен, 11 место среди украинских банков), ВТБ (капитал 20,6 миллиарда гривен, 15 место среди украинских банков), VS Bank (капитал 3,9 миллиарда гривен, 32 место среди украинских банков), БМ Банк (капитал 1,8 миллиарда гривен, 47 место среди украинских банков).

Среди первых 15 банков санкции введены против трех

Среди первых 15 банков под санкциями оказалось три банка. Это имеет немалое значение для украинской экономики в целом. В украинской банковской сфере доля активов пяти банков составляет 8,8% от общего объема.

В России помимо государственных «Сбербанка» (сберегательный банк), занимающего первое место, и ВТБ (внешняя торговля), также есть внешнеэкономические банки, являющиеся государственными банками развития. Все они в той или иной форме являются продолжением национальной политики.

Пять банков, оказавшихся под санкциями, являются филиалами российских банков. «Проминвестбанк» входит в группу «Внешэкономбанка», VS Bank принадлежит «Сбербанку», ВТБ и БМ Банк — это филиалы Банка ВТБ.

Очевидно, что украинская сторона полагает, что банки, в которых присутствует российский государственный капитал, отбирают прибыль у Украины. Центробанк Украины хочет, чтобы эти меры способствовали продаже пяти вышеупомянутых банков и чтобы они в конечном итоге покинули страну.

Между тем «Внешэкономбанк» хочет продать «Проминвестбанк» в первой половине этого года. По информации агентства «ТАСС», покупатель уже найден.

Банк ВТБ также занимался поиском инвеститора для БМ Банка. Вместе с тем украинский «Сбербанк» об этом не задумывался.

Обычно выход российского капитала на рынки центральной и восточной Европы носит особый смысл: обеспечение безопасности России.

Эксперты полагают, что выступление Путина на Мюнхенской конференции в 2007 году свидетельствует о том, что Россия отдает приоритет сделкам, которые обеспечат безопасность, а не прибыль.

После грузинского конфликта в 2008 году в странах СНГ усилилась тенденция к политическим переворотам. На этом фоне Кремль усиливает экономическую экспансию, которая поможет влиять и на политическую систему соответствующих стран, для того, чтобы иметь возможность предпринимать эффективные ответные меры.

В качестве примера, когда финансовое влияние российского капитала пошатнуло всю финансовую систему государства, можно привести банкротство в 2014 году банка Corporate Commercial, являвшегося одним из крупнейших банков Болгарии.

Банк был создан при участии российского «ВТБ Капитала», и когда российский банк решил выйти из бизнеса, он обанкротился, что пошатнуло кредитное доверие Болгарии.

Если проанализировать деятельность трех российских государственных банков на территории Украины с учетом этого примера, то Украине еще повезло: они оказались не способными влиять на политическую обстановку. Тем не менее обеспокоенность Украины понять можно.

Тем не менее противостояние между Россией и Украиной не ограничивается только культурными и банковскими проблемами.

Экономическая блокада восточных регионов усиливается

Банковский сектор вызывает определенное беспокойство, однако экономическая блокада восточной части Украины — проблема намного глубже.

На востоке добывается бездымный уголь. Часть региона захвачена пророссийскими сепаратистами, однако несмотря на это, там работают украинские бизнесмены. В другие регионы Украины поставляется топливо для отопительных целей, а также для производства чугуна.

Несмотря на бои и конфронтацию, запад Украины всегда зависел от востока с точки зрения поставок угля.

Тем не менее националисты серьезно опасаются, что поставки угля приносят выгоду пророссийским сепаратистам и России, поэтому в январе 2017 года они начали блокировать маршруты поставки.

Президент Порошенко крайне обеспокоен этой проблемой.

Дело в том, что бездымный уголь, добываемый на востоке, покрывает примерно половину от общего количества украинского топлива для отопительных целей. Если зимой поставки прекратятся, придется закупать топливо за границей по высокой цене. Это сильно ударит по и без того ослабленной экономике Украины.

Более того, есть и политический аспект: если организовать экономическую блокаду восточных регионов, они еще больше укрепят связи с российской стороной. Подобные меры дадут сепаратистам больше предлогов для своих действий.

Изначально также существовала проблема, которая состоит в том, что экономическая блокада идет вразрез с минскими соглашениями. Из-за нехватки топлива для выработки электроэнергии постоянно возникали перебои с электричеством. В месяц украинские власти несут убытки в размере четырех миллиардов гривен.

Правительство Украины неоднократно требовало снять экономическую блокаду, однако в начале марта оно признало, что работы в угольных шахтах практически остановились из-за того, что блокада затянулась.

На этом фоне украинские власти 9 марта сами решили заблокировать железнодорожное и автомобильное сообщение с восточным регионом. В конце концов президент Порошенко поддался давлению со стороны националистов.

Пророссийские сепаратисты отреагировали на это быстро.

15 марта они лишили энергохолдинг «ДТЭК», принадлежащий самому богатому человеку на Украине, Ринату Ахметову, контроля над всеми предприятиями на не подконтрольных Киеву территориях Донецкой и Луганской областей и разорвали торговые отношения с Украиной.

Можно сказать, что проблема сепаратизма восточных регионов вышла на новый уровень.

Победа Трампа — один из поводов

В результате МВФ приостановил выдачу Украине транша в один миллиард долларов, являющийся часть финансовой помощи, общий размер которой составляет 17,5 миллиарда долларов. В результате Украина может понести даже большие потери, чем Россия.

Тем не менее правительство было вынуждено пойти на такие шаги не только из-за внутриполитической ситуации.

Одна из причин — это президент Дональд Трамп, который победил на выборах и провозгласил улучшение отношений с Россией.

Несмотря на то, что Трампу будет непросто идти по пути примирения с Кремлем, Украине такое развитие событий сулит много неясностей. В такой ситуации о возврате Крыма можно забыть. Более того, существует возможность того, что Киеву придется пойти на некие уступки по проблеме восточных регионов.

Поэтому и националистам, и президенту Порошенко было важно показать, что украинская проблема существует и по сей день.

Один факт свидетельствует, что украинские власти думали об этом: 17 января МИД Украины подал иск в Международный суд ООН против России в рамках Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма.

Украина уже подавала иск в связи с аннексией Крыма, однако в ноябре 2016 года Россия отказалась от ратификации Римского статута Международного уголовного суда в Гааге, который постановил, что Крым фактически был захвачен.

Все говорит о том, что конфликт между Россией и Украиной затянется. Сторонам будет крайне непросто пойти на примирение. Вашингтон также не сможет закрыть глаза на эту проблему, выстраивая политику в отношении России.

США. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117746


Япония. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117743

Российско-японские консультации должны вылиться в развитие территориальных переговоров

Редакционная, Сэкай Ниппо, Япония

Спустя три года и четыре месяца в Токио прошли российско-японские консультации министров обороны и иностранных дел («2+2»). Россия продолжает занимать жесткую позицию по проблеме «северных территорий», однако Токио необходимо прийти к развитию территориальных переговоров за счет диалога в разнообразных сферах, включая обеспечение безопасности.

Россия оправдывает наращивание военной мощи

В консультациях приняли участие министр иностранных дел Японии Фумио Кисида (Fumio Kishida) и министр обороны Японии Томоми Инада (Tomomi Inada), а также министр обороны России Сергей Шойгу и министр иностранных дел России Сергей Лавров. Комментируя ядерные и ракетные разработки КНДР, они потребовали отказаться от дальнейших провокационных действий и строго придерживаться резолюций Совета Безопасности ООН. Также стороны пришли к соглашению сотрудничать на полях различных международных форумов, включая ООН.

При этом совершенно естественно, что министр Инада раскритиковала размещение Россией противокорабельных ракетных комплексов на «северных территориях» и развертывание новой дивизии на Курилах, которое должно состояться в этом году. Тем не менее министр Шойгу оправдал действия России: «Границы России на 100% будут обороняться при помощи различных видов вооружений».

Район «северных территорий» обеспечивает России выход в Тихий океан. Президент Путин, выразивший намерение усилить присутствие в Азиатско-Тихоокеанском регионе, придает этим островам особое значение. Тем не менее «северные территории» — это исконно японские острова. Токио не может согласиться с тем, что Россия, незаконно захватившая Курилы, укрепляет военную мощь в этом регионе. Если Россия идет на такие действия, сторонам будет крайне непросто подписать мирный договор.

Причина, по которой Россия и Япония провели встречу в формате «2+2», заключается в том, что оба государства испытывают опасения в отношении китайской экспансии. Несмотря на это и Москва, и Пекин выступают единым фронтом против развертывания в Южной Корее новейшей американской системы ПРО THAAD.

В ходе диалога «2+2» японская сторона пояснила, что оборона против баллистических ракет (BMD), которую Япония разрабатывает совместно с США, нацелена на северокорейские ракеты. В свою очередь, министр Лавров оказал давление, подчеркнув, что размещение BMD и укрепление военной мощи в регионе не соответствует угрозе, которую таит в себе КНДР.

Можно делать различные жесткие высказывания в отношении КНДР, однако подобные заявления звучат как то, что Россия, на самом деле, защищает Северную Корею.

После того как в 2014 году на Украине разразился кризис, Россия еще не провела ни одной встречи в формате «2+2» с такими западными странами, как США, Франция, Италия и так далее. Проведение диалога «2+2» в Токио означает, что Кремль пошатнул группу G7.

Для того, чтобы развивались территориальные переговоры с Россией, важно вести с ней диалог в самых разнообразных сферах, однако необходимо общаться с Кремлем, прекрасно отдавая себе отчет в его целях. В конце апреля премьер-министр Японии Синдзо Абэ посетит Россию, где проведет переговоры с президентом Путиным. Японский лидер также должен помнить об этом.

Перед встречей в формате «2+2» Россия и Япония провели консультации на уровне замминистров иностранных дел по поводу совместной хозяйственной деятельности на «северных территориях».

Российская сторона предложила проект модернизации и строительства жилого сектора. В свою очередь, Япония представила проекты в сфере создания ферм для выращивания морских ежей и морских гребешков, а также туризма и медицины.

Нужен плотный подход

Что касается совместной хоздеятельности, то в центре внимания окажется создание «особой системы», которая не будет зависеть от законодательств России и Японии. Тем не менее российская сторона требует работать по российским законам.

Сомнительные шаги, на которые идет Москва по проблеме «северных территорий», недопустимы. Тем не менее Япония не должна отказываться от требований вернуть четыре острова. Необходимо приложить максимальные усилия для развития территориальных переговоров.

Япония. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117743


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117742

Рашагейт: незаданные вопросы

Показания Коми ничего не решают.

Филип Джиральди (Philip Giraldi), The American Conservative, США

Можно сказать, что я в недоумении. На прошлой неделе комитет палаты представителей по разведке провел слушания о возможном сговоре помощников Трампа и российского государства, на которых свои показания давали директор ФБР Джеймс Коми и директор АНБ Майк Роджерс. Но они предоставили очень мало новой информации, хотя и подтвердили тревожные разоблачения, ранее появившиеся в средствах массовой информации.

Если ФБР начало расследование деятельности команды Трампа в конце июля, то есть, после его выдвижения, но до избрания, и если штаб Трампа размещался в небоскребе его имени, то разве это не подтверждает правоту Дональда Трампа, утверждающего, что его офис летом прослушивали — пусть даже президент выбрал для этого не вполне подходящие слова? И почему не допросили бывшего директора ЦРУ Джона Бреннана и бывшего руководителя Национальной разведки Джеймса Клэппера, хотя именно этих людей чаще всего называют ответственными в администрации Обамы за формирование, сбор, распространение и утечки порочащей Трампа информации?

Несмотря на бессодержательность этих слушаний, я соглашусь с Politico по самым важным, на мой взгляд, моментам. В статье, которая могла быть написана еще до произошедших событий, редакторы этого издания пришли к следующим выводам: Коми не лакей Трампа; слова Трампа имеют значение; больше всех в утечках заинтересованы республиканцы; демократы могли учуять запах крови; следствие может затянуться.

Эти наблюдения мало что говорят нам. Но здесь весьма показательны комментарии председателя комитета Девина Нуньеса (Devin Nunes), который в самом начале заседания заявил: «Позвольте выразиться предельно ясно и сказать то, что я говорю уже несколько недель. Мы знаем, что физической прослушки Башни Трампа не было. Тем не менее, нельзя исключать, что против президента Трампа и его помощников какими-то способами все же осуществлялась слежка».

Спустя два дня Нуньес сделал уточнение: «Недавно я убедился, что разведывательное сообщество неоднократно собирало информацию об американцах, участвовавших в процессе передачи полномочий Трампу. Подробности о работающих в новой администрации американских гражданах, в которых нет очевидной ценности для внешней разведки, широко излагались в докладах разведывательного сообщества».

Пэт Бьюкенен (Pat Buchanan) привел те же самые доводы, добавив, что на сегодня известно лишь о двух совершенных преступлениях: во-первых, кто-то взломал электронную почту Национального комитета Демократической партии (НКДП) и руководителя штаба Хиллари Клинтон Джона Подесты; во-вторых, кто-то из аппарата национальной безопасности передал средствам массовой информации либо секретную расшифровку, либо краткое изложение серии телефонных разговоров между будущим советником по национальной безопасности Майклом Флинном и российским послом Сергеем Кисляком. Бьюкенен признает, что хакерский взлом в НКДП осуществили русские. Хотя никаких доказательств в подтверждение этого заключения не представлено, я соглашусь с ним, что все остальное не более чем спекуляции. Бьюкенен также отмечает единодушное заявление Коми и Клэппера о том, что несмотря на длящееся восемь месяцев расследование, никаких доказательств ненадлежащих связей между людьми Трампа и русскими найдено не было.

Сам по себе вопрос о «Рашагейте» потихоньку сходит на нет, так как становится ясно, что никакого сговора и никакого маньчжурского кандидата не было, хотя расследование наверняка продлится до лета и даже дольше. На прошлой неделе бывший руководитель предвыборной кампании Трампа Пол Манафорт добровольно предложил дать показания в комитете палаты представителей по разведке. Даже бывший исполняющий обязанности директора ЦРУ и ярый сторонник Хиллари Клинтон Майкл Морелл (Michael Morell), как-то назвавший Дональда Трампа «невольным агентом Российской Федерации», и тот сегодня отрекся от своих слов и заявил: «Что касается сговора штаба Трампа с русскими, то дым здесь есть, а вот огня никакого нет».

Что касается расследования ФБР, то кто-то в Белом доме должен был дать разрешение на проведение столь деликатного мероприятия, ибо трудно себе представить, что бюро взялось за выполнение такой задачи по своей собственной инициативе без какого-либо политического прикрытия. Коми, со своей стороны, ничего об этом не сказал и отказался подтвердить или опровергнуть то, знал ли Белый дом о расследовании против помощников Трампа, и давал ли он распоряжения на сей счет. Он также отказался подтвердить или опровергнуть то, получал ли президент Обама копию расшифровки разговора между Флинном и Кисляком. Надо сказать, что большую часть времени в процессе дачи показаний директор ФБР отказывался подтверждать и опровергать что бы то ни было.

Слова Коми важны. Надо помнить о том, что он — юрист и глава федерального полицейского ведомства, которое попало под огонь критики. Касаясь заявлений Трампа в Твиттере о том, что бывший президент Обама приказал организовать прослушивание Башни Трампа, Коми сказал: «У меня нет информации в подтверждение этих твитов, и мы тщательно все проверили у себя в ФБР». А еще он добавил, что ни один человек, и даже президент, не может единолично приказать организовать прослушивание. Директор АНБ Майк Роджерс также показал: «Со стороны АНБ я не видел ничего такого, что указывало бы на наше участие в такой деятельности, или на то, чтобы кто-то попросил нас заняться такой деятельностью». Коми отказался сообщить, ведется ли расследование по факту утечек разведывательной информации в СМИ, и прежде всего, телефонных звонков Флинна.

Заявления типа «я ничего не видел», или «у меня нет информации» — это не утверждение о том, что чего-то не было. Теперь мы убедились, что расследование началось задолго до выборов. Поскольку во время предвыборной кампании нельзя было допрашивать помощников Трампа и их предполагаемых сообщников из России, расследование возможного сговора между командой Трампа и русскими можно было проводить только методами электронной слежки за входящей и исходящей из штаба Трампа информацией.

Если здесь есть какая-то путаница, то связана она со значением слова «прослушивание». Оно подразумевает наличие в здании спрятанных микрофонов и передатчиков, о чем говорил Нуньес. Но сегодня так электронную слежку никто не ведет. ФБР и/или АНБ могут перехватывать телефонные разговоры и переписку в интернете удаленно, с серверов связи при помощи специальных устройств, которые осуществляют перехват непосредственно с коммутационных систем. Именно так они поступают, расследуя уголовные дела и случаи, связанные с национальной безопасностью. Запись разговора Флинна с российским послом спецслужбы могли получить именно таким образом, либо тайно, либо с согласия Белого дома. Возможно также, что это сделали британцы.

Между тем, появляются первые бреши, и в утверждениях о том, что за хакерскими взломами НКДП стоят русские. ФБР не позволило проверить серверы Демократической партии, на которые якобы была совершена хакерская атака. Сообщения о виновности русских пришли из нанятой для этой работы компании безопасности CrowdStrike, которая утверждает, что использованная против НКДП хакерская программа имеет какое-то отношение к вредоносным программным средствам, примененным русскими на Украине. Украинское правительство, находящееся далеко не в дружественных отношениях с Россией, а также один очень авторитетный аналитический центр из Британии сейчас утверждают, что эти заявления не соответствуют действительности, как и построенная на их основе сюжетная линия. Если убрать отчет CrowdStrike, то получится, что никаких общеизвестных доказательств причастности русских к хакерским атакам нет. Это не утверждение о том, что они ничего не взламывали, но это очередное указание на то, что никаких подтверждений прозвучавших обвинений нет.

***

На прошлой неделе судью Эндрю Наполитано (Andrew Napolitano) временно отстранили от исполнения обязанностей, когда он заявил Fox News, что британские спецслужбы причастны к возможному заговору с целью дискредитации Трампа. Можно отметить, что и New York Times 1 марта заявила о возможном британском следе, сообщив о том, что «администрация Обамы в спешном порядке постаралась скрыть сведения о хакерских атаках русских на выборах». В статье этой газеты подтверждается причастность одной европейской спецслужбы к расследованию связей Трампа и России. Но по какой-то причине все проигнорировали то обстоятельство, что иностранное разведывательное агентство могло вступить в сговор с американскими заговорщиками для достижения определенной цели.

Связь с заграницей кажется весьма интригующей. Вопреки заявлениям директора ФБР Коми, американский президент на основании своих полномочий может отдать распоряжение о ведении слежки за кем угодно. Но если кто-то занимается нечистоплотными делами с политической подоплекой, то в этом случае гораздо лучше всех дезориентировать. Добиться этого можно разными способами, и здесь хорошую службу может сослужить иностранный пособник. Можно направить нужную информацию по каналам дружественных спецслужб, особенно тех, которые сотрудничают в рамках «пяти глаз»: британских, канадских, австралийских и новозеландских.

По-адвокатски уклончивый ответ Майка Роджерса на утверждения о причастности Британии к тайной слежке за Флинном, а возможно, и за другими людьми, состоял в следующем: «Со стороны АНБ я не видел ничего такого, что указывало бы на наше участие в такой деятельности, или на то, чтобы кто-то попросил нас заняться такой деятельностью». Опять же, это был неверный ответ на неверный вопрос, который следовало задать так: «Предоставляли ли британцы какую-то информацию, относящуюся к расследованию против Трампа и России?» И далее: «Если предоставляли, то какой была эта информация, откуда она поступала, и как ее передавали?» Британцы, со своей стороны, отрицают любую причастность, сделав следующее заявление: «Недавние утверждения комментатора СМИ судьи Эндрю Наполитано о том, что Центр правительственной связи Великобритании получил просьбу о проведении электронной слежки за избранным президентом, это нонсенс. Эти утверждения абсолютно нелепы, и их следует проигнорировать». Опять же, этот ответ может показаться технически верным, но каким-то уклончивым, поскольку британцев могли и не просить о проведении слежки, ограничившись просьбой о передаче уже собранного материала.

В АНБ и ФБР существуют правила сбора информации об американских гражданах, которые можно обойти. Но совершенно очевидно, что британцы эти правила могут обойти в любом случае. Они также имеют доступ к основной части материалов, собираемых АНБ, а также их собственными источниками из Центра правительственной связи и МИ-6, которые являются мощными разведывательными организациями. На практике дружественные разведслужбы часто делятся информацией, действуя через бюрократические лазейки в обычных каналах связи. Соглашения о совместном использовании разведывательной информации порой нарушаются, чтобы дать партнерам возможность получить информацию, которая в их собственных странах находится под защитой закона и конституции. Центр правительственной связи Великобритании должен был иметь немало информации о Трампе, и он наверняка имел хороший доступ к телефонным звонкам, которые Флинн делал из Доминиканской Республики по сетям британской компании Cable and Wire. А еще было «досье» Кристофера Стила (Christopher Steele) на Трампа, которое, несмотря на все его изъяны, было явно подготовлено на основе информации из британской разведки.

Бывший руководитель аппарата госсекретаря Колина Пауэлла полковник Лоуренс Уилкинсон (Lawrence Wilkerson) как-то рассказал:

У меня появилось убеждение, что может быть, даже Демократическая партия или какой-то ее элемент обращались к Джону Бреннану из ЦРУ, а может, даже к бывшему президенту США. А Джон Бреннан, не желавший оставлять отпечатков ни на чем, обратился к своим лондонским коллегам из Центра правительственной связи, МИ-6, и по сути дела сказал: «Дайте мне все, что у вас есть». И он что-то получил, и передал это в НКДП или кому-то еще. А получил он из Центра правительственной связи Великобритании записи бесед администрации Трампа, а может, и самого президента. Это довольно странно, по крайней мере, для меня. Они позволили главе этой организации уйти. Я не защищаю Трампа, но в данном случае он мог быть прав. Возможно, ФБР здесь ни при чем. И Коми тоже прав, он никого не прослушивал.

Уилкинсон ведет речь о весьма необычной и внезапной отставке директора Центра правительственной связи Великобритании Роберта Ханнигана (Robert Hannigan), который покинул свой пост 23 января. Благодаря закону о неразглашении государственной тайны в британских СМИ было очень мало разговоров об этом событии, но у меня и у других людей возникает вопрос: не связано ли это каким-то образом с возможным сотрудничеством с американской разведкой по поводу Дональда Трампа?

Итак, вопросов по поводу «Рашагейт», возможного сговора членов штаба Трампа с Москвой и предполагаемого попустительства определенных кругов попыткам объявить вне закона президента Трампа остается гораздо больше, чем ответов. Те, кому нравятся эти нескончаемые мыльные оперы, наверняка увидят новые серии. Но поскольку две политические партии пытаются продвигать свои собственные теории о криминальных утечках информации и о возможной измене (обе они могут оказаться ложными), американскую публику ждет долгая и жаркая весна, а потом такое же лето, поскольку партийные пропагандистские машины продолжают работать и нести свою околесицу.

На основе прочитанного и услышанного я лично сделал вывод, что ни один помощник Трампа не совершил ничего криминального; что русские действительно стоят за хакерскими атаками на НКДП, однако они не пытались уничтожить нашу демократию; что Бреннан договорился с британцами о передаче материалов электронной слежки, которые он затем слил в СМИ; и что Обама знал все о расследовании против Трампа, а может быть, вместе с генеральным прокурором Лореттой Линч (Loretta Lynch) инициировал это расследование. Но кто я такой?

Филип Джиральди — бывший сотрудник ЦРУ, исполнительный директор некоммерческой организации Council for the National Interest.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117742


Франция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117741

Марин Ле Пен, Европа и ложь

Софи Куаньяр (Sophie Coignard), Le Point, Франция

Перспектива развала Европейского Союза радует лидера Национального фронта, однако из ее уст регулярно звучит ложь по этому поводу.

На митинге в Лилле 26 марта Марин Ле Пен злорадно вынесла мрачный приговор: «Европейский Союз скоро погибнет, потому что он больше не нужен народам. Мы изменим Европу, потому что европейскую идею подрывают могильщики-федералисты». Чем-то новым для лидера НФ такую позицию никак не назвать. «ЕС разваливается, он повсюду дает трещины, — заявила она в июне 2016 года в эфире TF1. — Либо мы дожидаемся потопа, взрыва, либо садимся за стол и строим национальную Европу, которая придет на смену тоталитарному ЕС, что мы знаем сегодня». «Тоталитарный» в данном случае действительно подходящее слово?

Ле Пен поднимается на волне недоверия в общественном мнении. А также презрения к истине. В гостях у Жана-Жака Бурдена (Jean-Jacques Bourdin) 23 марта она заверила, что «настоящую опасность для вкладчиков представляет банковский союз, который позволяет выкачать деньги с их счетов для спасения банков». Бессовестная ложь, поскольку банковский союз наоборот гарантирует сохранность депозитов до 100 тысяч евро в случае банкротства банка. Такая мера призвана восстановить доверие людей и не допустить паники в период финансового кризиса. 100 тысяч евро — намного больше, чем есть на счетах простых французов, которых, по ее словам, защищает Ле Пен!

Что касается сохранности национальных границ, едва ли кто-то поверит, что для этого достаточно нанять дополнительно 6 тысяч сотрудников в течение всего пятилетнего срока, как это указано в ее президентской программе.

Лживые обещания

Как бы то ни было, громкое заявление важнее фактов. Несколькими днями ранее под ударом оказалась Общая сельскохозяйственная политика. Марин Ле Пен хочет отменить ее, делая вид, что не понимает, что такой шаг стал бы роковым ударом по столь важному для отрасли экспорту. Тем не менее ее стратегия прекрасно работает, поскольку в сельской местности поддержка НФ достигла максимального показателя в 35%.

До первого тура выборов остается менее месяца, а обвинение Европы во всех бедах все еще занимает главное место в риторике Нацфронта. В Лилле Марин Ле Пен подтвердила, что в случае победы проведет референдум о выходе из Евросоюза через полгода после избрания, и обещала уйти из Елисейского дворца при неудаче. Лживое обещание, от которого она вполне сможет отказаться, если окажется в трудном положении. Потому что, похоже, ей не быть первой!

Франция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117741


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117740

Массовые аресты в Москве

Главный враг Путина и по меньшей мере 500 человек арестованы

Пер Андерс Юхансен (Per Anders Johansen), Aftenposten, Норвегия

Десятки тысяч русских в более чем 60 городах не испугались угроз и провели демонстрации против коррупции. Более 500 человек арестованы, в частности, руководитель оппозиции Алексей Навальный.

«Участники должны быть готовы к возможным последствиям», — заявили полицейские власти, пригрозив штрафом в 20 тысяч рублей и арестом до 15 суток.

Станции метро были закрыты, улицы перегорожены и тысячи полицейских перекрыли дороги.

Тем не менее тысячи москвичей вышли на улицы, чтобы принять участие в самой большой «незаконной» демонстрации в Москве с 2012 года.

«Позор! Позор! Коррупция уничтожает наше будущее», — выкрикивали демонстранты.

Те, кто осмеливались размахивать лозунгами, были схвачены ОМОНом, солдатами недавно созданной Путиным национальной гвардии и доставлены в стоящие автобусы.

Арестованный лидер оппозиции

В воскресенье оппозиционный политик Алексей Навальный организовал протестные акции в более чем 60 городах России.

Ранее он получил разрешение на демонстрации только в 23 городах.

В Москве демонстрантам запретили проходить через центр.

Тем не менее несколько тысяч людей собрались у станции метро «Белорусская» и пошли по Тверской к Кремлю. К ним присоединялись люди из боковых улиц.

Полиция утверждает, что было восемь тысяч человек, но мимо корреспондента Aftenposten многокилометровая колонна людей проходила в течение полутора часов.

Согласно данным московской полиции, только в Москве были задержаны более 500 человек, сообщает ТАСС.

Независимый телеканал «Дождь» сообщает, что арестовано по меньшей мере 600 человек.

Навального арестовали, когда он подошел к Пушкинской площади в центре Москвы, где его ожидали несколько тысяч сторонников.

«Привет, со мной все в порядке, — сообщил Навальный в Twitter позднее. —

Я нахожусь в полицейском участке, и мы беседуем о фильме с полицией. Продолжайте свой мирный марш, погода-то хорошая».

Несмотря на угрозы, участвовать в демонстрации решили многие

«Ква, ква, ква!» — выкрикивали примерно четыре тысячи демонстрантов в Екатеринбурге в Свердловской области, третьем по величине городе России.

Они «квакали», и поэтому никто не мог обвинить их в том, что они выкрикивали политические лозунги.

Демонстранты вышли к новому Центру Ельцина, выкрикивая лозунги против коррупции, Путина и Медведева.

В Петербурге несколько тысяч человек вышли к Зимнему дворцу. В настоящее время, согласно данным газеты «Фонтанка», известно о примерно 50 арестованных.

В Новосибирске три-четыре тысячи человек провели демонстрацию в центре города перед театром, выкрикивая лозунги.

В Омске несколько сотен демонстрантов собрались у городского музыкального театра под лозунгом «Против коррупции».

Во Владивостоке организатор был задержан в своем доме перед началом демонстрации. В городе задержали еще по меньшей мере 25 демонстрантов.

Требование ответить на обвинение в коррупции

Нынешние демонстрации являются реакцией на отсутствие ответа на обвинения премьер-министра Дмитрия Медведева в коррупции.

Ранее в марте Навальный опубликовал видео, показывающее, как окружение Медведева повсюду в стране распоряжается дворцами, виноградниками и яхтами в собственности премьер-министра.

Роскошная недвижимость находится под контролем благотворительных фондов с изобретательными названиями типа «Дар» и «Соцгорпроект», которые получили более 10 миллиардов крон в форме подарков от самых богатых олигархов России и дешевые кредиты от государственных банков России.

Массовые аресты сегодня в Москве более масштабны по сравнению с тем, что происходило во время «миллионного марша» на Болотной площади в мае 2012 года.

Информационное агентство AP называет это самым крупным скоординированным протестом в России после больших демонстраций в 2011—2012 годах, вызванных масштабными подтасовками на выборах.

Самым большим вопросом теперь является, получит ли Навальный разрешение от Кремля выставлять свою кандидатуру на президентских выборах в будущем году.

На предыдущей неделе руководитель оппозиции подвергся нападению своих противников, которые плеснули ему в лицо зеленку.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117740


Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117738

Российские инвестиции спасли экономику Латвии в 2016 году

Юрис Пайдерс (Juris Paiders), Neatkarigas Rita Avize, Латвия

Экономические показатели прошлого года свидетельствуют, что для роста ВВП Латвии в прямых иностранных инвестициях вовсе нет необходимости. Иностранные инвесторы могут эвакуировать свои капиталы из Латвии, и на стремительный рост ВВП нашей страны это никак не может повлиять.

Если оценивать прямые накопленные иностранные инвестиции, то, согласно обобщенной Банком Латвии статистике, в течение 2016 года они уменьшились на 24 миллиона евро. Сокращение прямых иностранных инвестиций на экономику Латвии повлияло невообразимо позитивно. По подсчетам Центрального управления статистики, в 2016 году ВВП (не выровненный по отношению к соответствующему периоду прошлого года, сезонно и календарно) вырос на целых 2%. Это дало основание для надежд, что в случае сокращения накопленных прямых иностранных инвестиций на 48 миллионов евро мы, может быть, достигнем роста ВВП в размере 4%.

Таков ВВП Латвии. Размер нефинансовых инвестиций в 2015 году в фактических ценах измерялся 11,4% по отношению к ВВП, а в 2016 году этот показатель сократился до жалких 8,5% от ВВП. Но для ВВП Латвии это, словно вода для утки. Иностранцы больше эвакуировали свои капиталы, нежели инвестировали их в экономику Латвии, однако ВВП Латвии это не затронуло! ВВП рос, растет и будет расти еще быстрее!

Необходимо отметить, что в недавней истории Латвии был год, когда прямые иностранные инвестиции покидали латышскую землю еще быстрее, чем в 2016 году. Это печально известный 2009 год, когда накопленные прямые иностранные инвестиции сократились на 54 миллиона евро. Тогда ВВП Латвии вел себя совсем плохо, и его снижение в сравнительных ценах в течение года составило 14,3%.

Но в то время методы расчета ВВП еще не были такими изощренными, как в наши дни. Сейчас Латвия — мировой лидер по инновациям в расчете ВВП. Мы создали ВВП, который растет без инвестиций, без вхождения иностранного капитала и т.д. Создание такого ВВП, безусловно, станет главным вкладом Латвии в мировую историю — в развитие теории экономики.

Впрочем, не будем слишком строгими. Результат, когда вместо ожидавшихся 5% и официально прогнозированных Министерством финансов 3% ВВП вырос только на 2%, означает, что экономике Латвии в прошлом году было нелегко. Задуманное не удалось, и это тяжелое время для латвийской экономики. Период трудностей для каждой семьи, а также момент истины для государства. Только в тяжелый момент можно понять, кто из друзей настоящий. Друг, который требует незамедлительно вернуть инвестированное в тот момент, когда тебе в финансовом смысле очень тяжело, — это не друг. Это гадина, которая делает твой тяжелый момент еще тяжелее.

В 2016 году Латвии приходилось тяжело. У транзитной отрасли и строительства были большие минусы, фонды ЕС опаздывали, как ночной трамвай. Те, кто в такие времена изымал свои капиталы из латвийской экономики, — не наши друзья. Это негодяи, которые, когда латышская земля оказалась в пучине, ногой подталкивают нас еще глубже в болото.

Ожидается, что наши друзья это партнеры по НАТО, охваченные чувством солидарности богатые страны ЕС, лидеры бизнеса которых обязаны помочь Латвии преодолеть вызванные геополитическими потрясениями трудности.

Откроем обобщенную Банком Латвии статистику и увидим, какие государства в течение 2016 года больше всего уменьшили свой остаток накопленных прямых иностранных инвестиций в Латвии. Кто первым покинул Латвию в 2016 году в период трудностей?

В течение 2016 года Швеция вывезла из Латвии капитал в размере более полумиллиарда евро. Нидерланды отчислили 60 миллионов евро, а Великобритания — 44 миллиона. Даже Норвегия изъяла из экономики Латвии и перевела в другие страны 34 миллиона евро своих прямых иностранных инвестиций.

Вот такие эти сильные из НАТО и ЕС! Когда надо считать прибыль — друзей полно, когда ВВП не хочет расти еще быстрее, капитал моментально вывозят.

Кто же тогда спас экономику Латвии? Кто был самым крупным иностранным инвестором в Латвии в последние два года?

В 2015 году крупнейшими идентифицированными прямыми иностранными инвесторами были Кипр (плюс 250 миллионов евро), Эстония (плюс 150 миллионов евро) и Россия (плюс 100 миллионов евро). В свою очередь, в 2016 году крупнейшими прямыми иностранными инвесторами были Люксембург (плюс 188 миллионов евро), Литва (плюс 159 миллионов евро), и та же Россия (еще плюс 142 миллиона евро).

С учетом того, что под флагом Кипра в Латвию вошли инвестиции Uralchem Freight Limited, а под флагом Люксембурга инвестировал Уралвагонзавод, с сожалением приходится принять, что мы должны быть благодарны Кипру и Люксембургу только за то, что связанный с Россией капитал в Латвию вошел под адресами этих стран.

В тяжелый момент мы можем полагаться только на соседей — Литву, Эстонию и Россию, а хваленая европейская солидарность больше похожа на навешивание лапши на уши необразованных наций.

Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117738


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117736

Почему россияне вышли на улицы и что сейчас сделает Кремль?

Марш протеста продолжается

Воскресные протестные акции стали успехом Алексея Навального и либеральной оппозиции. Они переломили пассивность россиян. Сейчас пришло время на ответ Кремля

Михал Кацевич (Michał Kacewicz), Newsweek Polska, Польша

В воскресенье протесты охватили всю Россию: не только Москву и Петербург, но также десятки других городов, в том числе Хабаровск и Владивосток на Дальнем Востоке. По данным МВД в столице на демонстрацию вышли примерно восемь тысяч человек. Россияне протестовали против коррупции. Катализатором недовольства стал опубликованный несколько недель назад доклад об имуществе премьера Дмитрия Медведева, продемонстрировавший масштаб коррупции в верхах власти. Кремль проигнорировал расследование, приведя этим россиян в ярость.

Хотя непосредственная причина событий в России и субботних демонстраций в Белоруссии была разной, у них есть общий знаменатель. Белорусские и российские протесты вспыхнули не по идеологическим и не по политическим причинам. Людей вывели на улицу не лозунги о свободе и демократии, а тревога за собственный кошелек. Россияне и белорусы вышли на самые крупные за последние шесть лет акции, увидев, что коррупция, неэффективное управление экономикой, корыстолюбие и спесь властей отражаются на уровне жизни народа.

Масштаб демонстраций в Белоруссии и России застал руководство этих стран врасплох. Реакция была стандартной. Российские службы правопорядка действовали, возможно, не так жестко, как белорусские днем раньше, однако, тоже не сидели сложа руки. Полиция задержала несколько сотен протестующих, в том числе лидера оппозиции и организатора протестной акции Алексея Навального.

У Путина есть причины для беспокойства

Протест был подавлен, но причины для беспокойства у российских властей остались. Во-первых, демонстрации охватили всю Россию. Люди вышли на центральные площади своих городов не только в либеральной, оппозиционной и интеллигентской Москве, но и в больших промышленных пролетарских городах: там, где до сих пор громче всего звучал голос не среднего класса и недовольной молодежи, а лояльных Кремлю профсоюзов крупных (чаще всего государственных) предприятий.

Вторая причина для беспокойства — это эффективность оппозиции. Алексей Навальный и связанные с ним круги в последние месяцы проделали титаническую работу на местах, создав структуры по всей стране и, что самое важное, вскрыв сотни, если не тысячи фактов коррупции. Их внимание привлекли не только московские дела, в которых замешаны министры или кремлевские бонзы, но и истории локального провинциального масштаба. Они собирали факты и обнародовали их. Это было не так просто, поскольку у отрезанной от доступа к СМИ оппозиции мало каналов связи с россиянами. Остались, собственно, только социальные сети, да и то в ограниченном масштабе: подвергнуться преследованию властей можно, например, за публикацию в Facebook призыва к протестным акциям. К счастью для оппозиции, в России повсеместно распространено убеждение в том, что коррупция пронизала государство насквозь. С этой проблемой сталкивался каждый россиянин. Одновременно каждый видит богатство чиновников и сравнивает их положение со своим уровнем жизни, который в последние три-четыре года неуклонно снижается.

Третья проблема Кремля кроется в истоке протестов. Искрой, которая вызвала взрыв протестных акций, стал доклад Навального на тему коррупции в окружении премьер-министра. Дмитрий Медведев, которого до сих пор считали относительно либеральным лицом Кремля, раньше не становился мишенью для серьезных атак, а некоторые враги Владимира Путина из оппозиции даже давали ему положительную оценку. Навальный опубликовал фотографии роскошной резиденции премьера и показал схему, по которой из бюджета при помощи сети связанных с Медведевым фондов, которыми управляют его коллеги по студенческим временам, выводились огромные суммы. Для Навального и всей внепарламентской оппозиции Медведев стал идеальной целью нападения: оппозиционер смог показать, что у Кремля нет привлекательных лиц, а премьер-министр выступает таким же элементом коррумпированной системы, как Путин.

Успех оппозиции. Что дальше?

Оппозиция добилась большого успеха, сумев переломить пассивность россиян, которых после аннексии Крыма парализовала националистическая пропаганда. Протестные акции заставили Кремль заволноваться. Это волнение усиливает тот факт, что власть старается подготовиться к кризису, который может возникнуть в связи с президентскими выборами будущего года. У российского руководства есть сейчас два пути. Оно может позволить либеральной оппозиции принять в этих выборах ограниченное участие, то есть, например, выставить кандидатуру Алексея Навального (который, разумеется, изначально обречен на поражение). Но если демонстрации превысят критическую массу, станут слишком многочисленными и частыми, власть может выбрать другой вариант и жестко расправиться с оппозиционерами. Судя по тому, как российское руководство действовало до сих пор, можно предположить, что оно изберет второй сценарий.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117736


Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117735

Хрущева: «Европа не должна дать себя раздавить»

Кристоф Прантнер (Christoph Prantner), Der Standard, Австрия

STANDARD: ЕС дестабилизирован как никогда. Одновременно мы видим президента США милостию Путина. Для «региональной державы», как выразился Барак Обама, Россия в настоящее время слишком влиятельна?

Хрущева: Во внешней политике президент Обама вообще часто принимал желаемое за действительное. Если бы мир был рациональным, и все его актеры тоже, то его подход мог бы и оправдать себя. Но все получилось иначе. Оценка Обамой России иллюстрирует этот неправильный расчет. Владимир Путин воспринял это как оскорбление своей чести и показал США, на что он способен. В противоположность Обаме Дональд Трамп восхищается фигурой Путина. Он охотно подражал бы такому стилю руководства. Между этими двумя полюсами Европа чувствует себя не особенно хорошо. Она должна внимательно следить за тем, чтобы в этом сэндвиче ее не раздавили.

— Как Вы оцениваете вероятность того, что Трампа могли бы шантажировать с помощью информации российских секретных служб?

— Я уверена, что у них есть про него все. Если они взломали электронную почту демократов во время предвыборной борьбы, то, значит, они имели доступ и к почте республиканцев. До сих пор для русских было выгоднее держать эту информацию в тайне. Если выяснится, что лучше ее опубликовать, то они это сделают. Уже можно видеть определенные перемены: в России сходит на нет восторг по поводу избрания Трампа. До сих пор было мало контактов между Вашингтоном и Москвой, нет и планов встречи. Русские могли бы вновь изменить направление и сказать: ну да, это опять будет еще один американский идиот, который сначала все пообещает, а потом не сдерживает своих обещаний. Вполне возможно, что Россия присоединится к мировому сообществу критиков Трампа. Чем слабее он будет, а Трамп становится все слабее, тем сильнее может стать в Москве желание действительно отделаться от него.

— Какова долгосрочная цель Владимира Путина?

— Ему надо остаться у власти, по крайней мере, до 2024 года. Потому что если он выйдет из игры, то это для него плохо закончится. Система ужасна, он в опасности. Кроме того, идея великой России для него действительно очень важна.Да и что ему еще делать? Он больше не может поехать в Швейцарию кататься на лыжах. Ему остались Крым и Сочи. Но этого мало для человека, который привык к практически неограниченной власти.

— Как должна относиться к этому Европа?

— Обама унизил страну с одиннадцатью часовыми поясами и арсеналом ядерного оружия. Европа приняла его оценку. А жаль. Потому что у нее могла бы быть великолепная возможность стать посредником в американо-российских отношениях. Ангела Меркель пыталась это сделать, но США очень быстро покончили с этим. Возможно, Украина и является важным фактором для Европы, но все же не должно было доходить до того, чтобы Путин чувствовал, что он окружен и должен бороться против Запада вместо того, чтобы с ним говорить.

— Как долго еще российское население будет готово страдать от санкций?

— Очень долго. Русские еще в 2011 и 2012 годах не были готовы к смене режима. Если сейчас произойдет государственный переворот, то его начнут не граждане, а те отдельные лица из окружения Путина, которым кажется, что с ними плохо обращаются и им угрожают. С 2013 года кое-где в окружении Путина имеет место большое недовольство по поводу истории с Крымом.

— Есть ли кто-то, кто выступает как противник Путина?

— Нет, и если вам кто-то скажет что-то иное, то он солжет. Можно спекулировать по поводу военных или КГБ. Когда в свое время речь шла о Хрущеве, то никто не знал, что Брежнев выйдет из этой борьбы победителем. Некоторое время тому назад я могла бы еще сказать, что Сергей Иванов мог бы вызвать на спор Владимира Путина. Но я слышу, что он совсем удалился и занимается только тем, что тратит свои деньги. Однако: что он делает со своими миллиардами в России? Кстати, это касается многих из этих олигархов. Поэтому, думаю, что вполне возможно, что где-то что-то и назревает. Возможно, что силовики и либералы объединятся между собой. Но может получиться и так, что Путин будет вновь избран в 2018 году и потом еще в 2024 году, уже как пожилой человек.

— Что это значило бы для Европы?

— Если так получится, то надо учиться обращаться с ним. Другой возможности не существует. Лучше иметь Путина партнером, чем врагом.

— Если Меркель победит на выборах в Германии, то как будут тогда развиваться европейско-российские отношения?

— Она крайне прагматична. Из всех глав государств и правительств она — вероятно, единственная, кто уважает Путина. Она его знает, она ему оказала сопротивление. В настоящее время Путин делает все, чтобы она не была вновь избрана. Ведь он игрок и пытается использовать любую подходящую возможность. Но и он тоже прагматик и работает с тем, что есть. Может быть, сейчас они друг друга и недолюбливают, но это может измениться.

Нина Хрущева, родилась в 1962 году, преподает политологию в New School в Нью-Йорке и является старшим научным сотрудников в World Policy Institute.

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117735


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117734

Трифкович: «Подавляющее большинство жителей Крыма видит свое будущее в России»

В ответе за Крым, Руска реч, Сербия

Делегация иностранных политиков, в которую вошли, в том числе, депутаты Европейского парламента, а также политические деятели стран ЕС, СНГ и Латинской Америки, по приглашению российской партии «Справедливая Россия» посетила с двухдневным визитом Крым. Среди делегатов были и представители Сербской радикальной партии Милован Боич, Дубравко Боич и Александр Шешель, а также сербский и американский публицист, политик и историк д-р Срджа Трифкович. В эксклюзивном интервью порталу «Руска реч» он рассказала о впечатлениях, полученных во время уже третьего посещения Крыма с тех пор, как полуостров вошел в состав Российской Федерации, и об отношениях России и Запада.

Руска реч: Какие у вас остались впечатления после двух дней конференции?

Срджа Трифкович: В целом они не могут очень отличаться от тех, которые остались после двух первых визитов. Впервые я побывал здесь в Крыму 2014 года во время референдума, который прошел без проблем и в спокойной обстановке, и у меня уже была возможность убедиться в несоответствии между западным освещением событий в Крыму и реальностью. Но, конечно, памятуя войну на территории бывшей Югославии, я был готов к подобной позиции западных СМИ. Так что удивления не было.

Во второй раз, в феврале 2015 года, я уже видел, что процесс интеграции протекает хорошо, и что институты стали более функциональны — и это менее чем через год после референдума. И то впечатление теперь снова подтвердилось. Я думаю, что все еще есть масса насущных дел в сфере обновления инфраструктуры. Потому что ясно: за время украинской власти Крым запустили, в него не инвестировали, и теперь предстоит большая работа для достижения экономического и инфраструктурного уровня развития сопоставимого с остальными регионами Российской Федерации. Но это только вопрос времени.

- На ялтинском бульваре к вам подходили люди, и была ли у вас возможность с ними поговорить? Может, они жаловались на какие-то проблемы?

Срджа Трифкович: Нет, наоборот. Я, повторюсь, в Крыму не в первый раз. И с простыми людьми я разговаривал и прежде. 16 марта 2014 года, например, я побывал на пяти избирательных участках в Симферополе, где у меня была возможность даже без участия наших земляков поговорить с людьми. Все три раза мои впечатления были совершенно одинаковыми: подавляющее большинство населения видит свое будущее в России. Сначала, вероятно, роль сыграл чисто эмоциональный импульс, который усиливал, в том числе, хаос на Украине. Иногда слово «фашистский» используется слишком вольно, однако в случае Украины это очень подходящий эпитет. То есть сначала импульс к воссоединению с Россией, наверное, был в большей степени эмоциональным, в частности из-за страха перед хаосом на Украине. Но теперь появился и совершенно рациональный компонент. Люди хотят быть частью государства, с которым их роднит культура, язык и идентичность, и при этом оно является современным, плюралистическим и одним из сильнейших во всех отношениях. А нефункционирующее и переполняемое атавистической ненавистью государство, такое как Украина, им не нужно.

- Как по-вашему, есть ли шансы на то, что этот конфликт между Западом и Россией вокруг Крыма и Донбасса разрешится в ближайшее время?

Срджа Трифкович: Нет. По одной простой причине: западная русофобия вызвана не поступками России, а геополитической и культурной озлобленностью. Прежде всего, я бы сказал, что западные элиты не могут принять того факта, что Россия отказалась изменить свою идентичность, подстроив ее под западный постмодернизм. И теперь они видят в российском возрождении национальной, духовной, религиозной и любой другой идентичности в традиционном духе угрозу, своего рода отрицание собственной деятельности, направленной на уничтожение собственных народов, собственной идентичности, что мы наблюдаем в Западной Европе, в том числе в ее демографии.

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117734


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117733

Россия — это дом, который построил Владимир Путин, и он никогда его не покинет

Настраивая массы против элиты, президент создал такую страну, которая отвечает его ценностям и требованиям. И теперь он делает все возможное, чтобы сохранить свое наследие.

Дмитрий Тренин, The Guardian, Великобритания

Когда Владимиру Путину задали вопрос о его работе спустя два года после его прихода в Кремль в 1999 году, он ответил нечто вроде того, что он является наемным менеджером, избранным российским народом на определенный срок. Когда ему задают тот же вопрос сегодня, он называет свою работу «судьбой». Вчера, 26 марта, несколько тысяч человек вышли на самую масштабную антиправительственную демонстрацию за многие годы, чтобы выступить против Путина и премьер-министра, его протеже, Дмитрия Медведева.

Но несмотря на все это, для большинства россиян Путин до сих пор остается символом стабильности, которая наступила после 15 лет смятения и волнений, включавших в себя бессмысленные и провальные реформы советской коммунистической системы, их резкое окончание и внезапное наступление свободы, которая зачастую перерастала во вседозволенность, болезненный распад Советского Союза, рыночные реформы, которые часто называют «шоком без терапии», резкое расслоение общества на богатых и бедных, упразднение идеологии и резкое падение нравов.

Первый президент России Борис Ельцин назначил Путина своим преемником, однако Путин завоевал признание народа тем, что он приструнил олигархов, положил конец, казалось, бесконечной войне в Чечне, сломал основы некогда мощной Коммунистической партии и отодвинул либералов на второй план. Он создал традиционную для России иерархическую систему правительства. Теперь государство, которое долгое время подчинялось сильным мира сего, смогло нанести ответный удар, вернув себе всю власть в полной мере.

В своей политике Путин во многом опирался на патерналистские требования и настроения подавляющего большинства россиян, которые не сумели найти свое место и преуспеть в посткоммунистическую эпоху. Он не просто честно одерживал победы на выборах, которые при его режиме стали средством закрепления людей во власти, а не их смены. Ему удалось найти способ оставаться во власти в стране, которая отвергла обоих его предшественников, некогда очень популярного Михаила Горбачева и Бориса Ельцина. Когда в самом начале своего президентства он должен был сделать выбор между элитой, включая интеллигенцию, и простым народом, он выбрал народ.

Путин понимал, чтобы править в России, ему необходимо по-настоящему пользоваться популярностью среди простых россиян и время от времени наказывать какого-нибудь представителя элиты, изображая «доброго царя», укрощающего «жадных бояр». Рейтинги популярности имеют большое значение: чтобы эффективно управлять страной, необходимо иметь рейтинг популярности не менее 60%, а чтобы управлять ей комфортно — 70%. Но если рейтинг популярности приближается к 50% — на Западе это считается совершенно нормальным — в России возникает опасность гражданских беспорядков. Таким образом, благодаря своим личным качествам, публичным действиям и установкам Путин сумел наделить легитимностью российское государство в глазах подавляющего большинства россиян.

Путин восстановил за Россией статус великой державы, утраченный вместе с распадом Советского Союза. Сначала он попытался встроить Россию в структуру Запада в качестве важного союзника США и НАТО и близкого партнера Евросоюза внутри «Большой Европы». Когда его попытки провалились, он увел Россию с западной орбиты, восстановил военный потенциал страны и воспользовался им, чтобы защитить интересы России на Украине — как он их понимал — а также продемонстрировать силу за пределами постсоветского пространства, чтобы показать всему миру, что Россия снова вернулась в игру. Путин решительно и открыто бросил вызов господству США в мире.

Путин, которого на Западе считают разрушителем, встал на консервативный курс в России. Он соглашался на экономические реформы в период своего первого президентского срока, позже он терпел разговоры о модернизации, однако его методы управления, в сущности, носят бюрократический характер. Путин — капиталист и государственник одновременно. Он понимает силу рынка, но он относится к нему с осторожностью, готовый в любой момент пустить в ход рычаги государства, чтобы установить над ним контроль. Он превратил бывших олигархов в послушных слуг, готовых в любой момент выполнить все его указания. Он помог своим старым друзьям заработать состояния, понимая, что он может положиться на их преданность — именно это качество Путин, по всей видимости, ценит особенно высоко. Вопрос о собственном состоянии Путина совершенно не имеет смысла: в какой-то момент деньги превращаются в грубую власть, а в этом отношении у российского президента мало соперников, если они вообще есть.

Путин — автократ, заручившийся согласием народа — сохранил те личные свободы, которые россияне приобрели после распада коммунистической системы. Люди имеют право исповедовать различные религии, они могут свободно путешествовать, доступ к Facebook и Twitter пока не ограничен. Более того, в России осталось еще несколько информационных изданий, которые открыто выступают с критикой в адрес Кремля. Однако политические свободы были ограничены в гораздо большей степени, и это было сделано для того, чтобы не допустить «цветных революций» и не дать ни единого шанса опальным олигархам, оказавшихся в плену политических амбиций. Для основной массы населения России все это не имеет почти никакого значения, а у немногих оставшихся активистов есть выбор: либо вы принимаете эти правила игры, либо вам придется уехать.

Однажды Путин назвал себя главным националистом России. Он также провозгласил патриотизм национальной идеей России. В его списке ценностей российское государство занимает одну из верхних строчек. С первого дня в должности президента Путин последовательно выполнял последнюю волю Ельцина: «Позаботься о России». Одним из исторических названий России был Советский Союз, поэтому неудивительно, что для Путина его распад стал величайшей катастрофой. Система взглядов Путина основана на богатой истории России. Однажды Путин пошутил, что после смерти Махатмы Ганди в мире больше не осталось человека, с которым можно было бы поговорить. И действительно, он беседует со многими людьми, однако по-настоящему он близок только с российскими правителями прошлого: царями, императорами и партийными лидерами. Он стал следующим в их длинной череде.

Когда нет равных на родине и почти нет равных за рубежом, это превращается в тяжелое психологическое бремя. Людям свойственно искать некий авторитет свыше. Но для Путина религия — это не только личное дело каждого. С его точки зрения, православие — это духовный и нравственный ориентир, сущность уникальной русской цивилизации, и без него невозможно в полной мере понять историю, а также классическую литературу и искусство России. Для Путина «византийская симфония» — альянс между государством и религиозными организациями, в первую очередь Русской православной церковью — является основой национального единства.

В следующем году в России должны пройти президентские выборы. Практически все уверены в том, что Путин будет баллотироваться еще на один срок, и никто не сомневается в его победе. Единственный вопрос заключается в том, сколько людей придут на избирательные участки и сколько из них проголосуют за Путина. Сейчас Кремль считает, что в обоих случаях наберется примерно 70%. Этот четвертый срок Путина во главе Кремля — пятый, если считать тот срок, который он отработал на посту премьер-министра при президенте Медведеве — возможно, будет для него последним не столько потому, что после окончания этого шестилетнего срока ему исполнится 72 года, сколько потому, что он не захотел менять конституцию.

Однако, скорее всего, Путин не покинет сцену даже после 2024 года — к тому времени он уже будет во власти почти 25 лет: в действительности его работа — это миссия, которую он не сможет завершить, пока он жив. Его главный вызов в перспективе заключается в том, чтобы передать бразды правления новому поколению российских лидеров и убедиться, что система работает без перебоев. В настоящий момент он пытается найти таких людей — большинству из них сейчас немногим за 40 или за 30 — которые могли бы войти в эту группу. Некоторые из них уже были назначены на высокие посты министров, губернаторов и других чиновников высшего звена. Все они должны будут пройти проверку и выполнить поставленные перед ними задачи. Сам Путин — непререкаемый авторитет для своих протеже — затем станет pater patriae («отцом отечества»).

Пока еще слишком рано выносить окончательное суждение относительно Путина. Он сумел сплотить страну и восстановить ее статус на мировой арене. Он остается значительной фигурой, и он всегда готов к неожиданностям. Он оказал глубокое воздействие на свою страну. Это Россия Путина. В основном потому что он — Путин России.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117733


Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117732

Демонстрация в Москве — первая победа Навального за несколько лет

Сегодняшняя демонстрация в Москве стала политической победой Алексея Навального. Впервые за пять лет лидеру оппозиции удалось собрать на улицах несколько тысяч человек.

Анна-Лена Лаурен (Anna-Lena Laurén), HBL, Финляндия

Москва — Это будет не открытая демонстрация, а просто прогулка в хорошую весеннюю погоду. Так сказал организатор, оппозиционер и знаменитый русский блогер Алексей Навальный.

Но он очень хорошо знал, что делал. Он использовал уже опробованный российской оппозицией метод: заставить власти выглядеть смешными.

И когда, например, стали расходиться фотографии, на которых четверо вооруженных омоновцев тащат молодую женщину, одетую в светлую весеннюю куртку и крепко обнимающую свою сумочку, власти действительно предстали в совершенно смехотворном свете. Насилие над демонстрантами отвратительно и нелепо, ведь оно так много говорит о том, от кого исходит.

Очень рано стало понятно, что в Москве пройдет настоящий митинг против коррупции, хотя разрешение на него и не было выдано. Навальный предпочел назвать это прогулкой, но на практике это была самая настоящая демонстрация. По улицам потоком шли несколько тысяч людей — значительно больше, чем, вероятно, рассчитывали даже сами организаторы. Большая часть собралась на Пушкинской площади.

«Я горжусь всеми, кто показывает миру, что Россия — не потерянная страна. Что русские не хотят так жить. А вы гордитесь?» — спросил Алексей Навальный во время импровизированной речи, которую он произнес, прежде чем его схватили и повели в полицейский участок.

Народ ответил прыжками и криками:

«Кто не скачет, тот медведь!»

Этот протест направлен против премьер-министра Дмитрия Медведева. Недавно антикоррупционный фонд Навального опубликовал фильм о том, как Медведев с помощью разнообразных запутанных схем собственности сколотил себе имущество из четырех роскошных резиденций, трех особняков и двух яхт. Стоимость всего этого вместе достигает суммы более 1,1 миллиардов евро, согласно тем сведениям, которые сам Медведев решил вообще не комментировать.

Более 700 человек были задержаны, что, пожалуй, стало рекордом в истории современной России. Так много арестов не было даже во время знаменитой демонстрации на Болотной площади в мае 2012 года, которая закончилась насилием и привела к новым репрессивным законам об акциях протеста.

В последний раз несколько тысяч человек в Москве пришли на митинг против войны на Украине в 2014 году. Тогда все прошло мирно.

Почему сейчас режим решил так активно отреагировать? Одной из причин стал рост недовольства россиян хромающей экономикой и снижающимся уровнем жизни. Большая часть демонстрантов были молодыми людьми, но пришло и достаточно пенсионеров, которые протестовали против низких пенсий и растущих цен. Это проблема, которую очень хорошо осознает путинский режим, и она для него опасна. Ведь без этого сегмента избирателей ему не обойтись.

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117732


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117731

Важнейшие вопросы о России

Энн Эплбаум (Anne Applebaum), The Washington Post, США

В попытках российского государства оказывать влияние на западные страны нет ничего нового. Советский Союз на протяжении многих десятилетий поддерживал западные коммунистические партии и проводил кампании дезинформации (одной из самых известных стала операция INFEKTION, имевшая целью убедить мир в том, что Соединенные Штаты изобрели СПИД). КГБ передавал деньги и оружие террористам и экстремистам, среди которых были «Фракция Красной армии» и Ирландская республиканская армия.

После распада Советского Союза эти игры прекратились. КГБ был в беспорядке, и что самое важное, значительная часть российского истэблишмента в то время хотела стать частью Запада, а не ослаблять его. Но сегодня мы живем в иную эпоху. Россией руководят не «реформаторы», а очень богатые люди, которые считают, что демократические идеалы Запада угрожают их власти и украденным деньгам. Поэтому они вернулись к старой тактике, но с некоторыми особенностями.

Мы уже знаем, что благодаря социальным сетям российскому государству стало намного проще распространять дезинформацию. Гораздо меньше внимания мы уделяем российским частным бизнесменам, которые помогают своему государству завоевывать друзей и оказывать влияние на других намного эффективнее Советского Союза. Большинство «независимых» российских олигархов таковыми вовсе не являются. Свои первоначальные деньги они получили от российского государства в результате воровских приватизаций и отмывания денег. Чтобы сохранить эти деньги, они вынуждены помогать государству; и если оно их попросит, эти люди выполняют его указания. Но большая часть того, что они делают в интересах государства, похоже на обычный бизнес. Они покупают и продают компании, вкладывают деньги в собственность, нанимают консультантов.

Такой контекст помогает объяснить, как формировалась карьера бывшего руководителя предвыборного штаба президента Трампа и его давнего компаньона Пола Манафорта. По данным Associated Press, российский миллиардер Олег Дерипаска нанял Манафорта в 2005 году в помощь своей компании, а также для оказания «влияния на политику, на коммерческие сделки и на освещение событий в прессе США, Европы и стран бывшего Советского Союза в выгодном свете для правительства президента Путина». Манафорт не отрицает, что он работал на Дерипаску, который нанял его на вполне законных основаниях. Вместе с тем, он говорит, что не работал на российское государство. Формально Манафорт прав. На практике же никакой разницы нет.

В действительности Манафорт работал на российское государство как минимум в одном другом важном качестве. С 2007 по 2012 годы этот бывший руководитель штаба Трампа был советником у пророссийского политика Виктора Януковича, которого в 2010 году избрали президентом Украины. Придя к власти, Янукович старался сохранить нечистоплотные отношения между российскими и украинскими олигархами. Он также украл миллиарды долларов, ослабил украинское государство, подорвал основы конституции и направил свои силы безопасности на подавление протестующих, после чего с позором бежал из страны. Формально Манафорт может с полным основанием говорить о том, что свою работу на Януковича он выполнял отнюдь не в интересах российского государства. Но практике здесь никакой разницы тоже нет.

Российские частные деньги также сыграли свою роль в карьере Трампа. Он неоднократно заявлял, что никогда не вкладывал свои средства в Россию. А вот Россия вкладывала деньги в него. В 2008 году Дональд Трамп-младший сделал свое знаменитое заявление о том, что российские деньги составляют «довольно значительную часть наших активов». Недавно агентство Reuters провело расследование и выяснило, что владельцы российских паспортов вложили как минимум 98 миллионов долларов в семь объектов собственности Трампа в одной только Флориде. Сюда не входят деньги тех инвесторов, которые скрывают свои имена, пользуясь анонимными компаниями-пустышками.

Формально все эти деньги не имеют никакого отношения к российскому государству. Но на практике они завоевывают для России благорасположение и влияние. Трамп еще задолго до прихода на пост президента на протяжении многих лет неоднократно хвалил Россию и ее президента. В 2007 году он заявил, что Путин «великолепно делает свою работу». В 2015-м он назвал российского президента «человеком, которого глубоко уважают у него в стране и за ее пределами».

Та зарплата, которую Дерипаска платил Манафорту, не являлась взяткой. Не были взяткой и «довольно значительные» российские инвестиции в бизнес Трампа, которым он владеет до сих пор. КГБ здесь тоже ни при чем, и секретные выплаты среди этих денег вряд ли присутствуют. Вопрос в том, сумеет ли наша политическая система справиться с этой особой формой современной российской коррупции. Конгресс не может просто так задать вопрос о том, законно ли все это, поскольку здесь наверняка нет никаких нарушений закона. Конгресс или какой-то независимый следственный орган должен найти способ, чтобы спросить, морально ли это, поскольку в этих действиях наверняка нет никакой морали. А еще он должен спросить, нет ли в этих действиях «ненадлежащего влияния», поскольку оно наверняка там есть.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117731


Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117730

Белорусский котел

Марек Чихоцкий (Marek A. Cichocki), Rzeczpospolita, Польша

Похоже, что события в Белоруссии в очередной раз приобретают все более тревожный оборот. После прошедших, в частности, в Витебске, Бресте и Гродно протестных акций против так называемого налога на тунеядцев, состоялась демонстрация в Минске, которая сопровождалась массовыми арестами. 2017 год может определить, каким окажется будущее белорусов.

В белорусском обществе нарастает недовольство президентом Лукашенко, одновременно усиливается давление со стороны Москвы. Эскалация протестных настроений вместе с масштабными учениями «Запад», которые Россия запланировала на осень, может привести к событиям, способным повлечь за собой серьезные последствия.

Достаточно взглянуть на карту, чтобы понять, насколько сильно дестабилизация Белоруссии усложнит ситуацию всего региона. Белоруссия граничит с двумя странами Балтии, в том числе с Латвией, где велик потенциал русскоязычного меньшинства, относительно недалеко от белорусской границы находится столица Украины. Кроме этого существует вопрос Калининградской области и проблема с польским меньшинством в Белоруссии. Все эти темы входят в сферу особых интересов Москвы.

Когда-то (не без основания) говорилось о проблеме «балканского котла». Встанет ли перед нами сейчас проблема котла белорусского, в особенности в его геополитическом значении? Естественно, сложно питать симпатии к Лукашенко, но можно ли ждать и желать того, чтобы перемены в Белоруссии происходили по старым сценариям начала 1990-х годов? Ситуация, в том числе в нашей части Европы, претерпела с тех пор радикальные изменения. Европейский Союз занят самим собой и не имеет ни малейшего представления, что он может предпринять в белорусском вопросе. США Трампа в плане концепции политики в нашей части мира остаются загадкой (к разгадке которой мы отнюдь не приближаемся). Таким образом у России появляется в Белоруссии прекрасная возможность, чтобы сделать следующий после Украины и Сирии шаг, который пошатнет стратегическую стабильность Запада.

Пессимистический сценарий развития событий в Минске принесет Польше колоссальные по своему значению перемены. Если Лукашенко лишится власти, у России в Белоруссии будут развязаны руки. И тогда мы можем очень скоро лишиться нашего восточного соседа (неважно, что он представлял из себя квазигосударственное образование) и превратиться в настоящее прифронтовое государство.

Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117730


Япония. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117728

Что толкает Японию на дружбу с Россией

Токио ищет способ подтверждения своей глобальной роли

Виктор Константинов, Апостроф, Украина

В Токио прошли российско-японские консультации министров иностранных дел и министров обороны, первая подобная встреча с 2013 года. Собственно, тогда, четыре года назад, формат «2+2» и был создан, так что нынешняя встреча — всего лишь вторая в истории. После аннексии Крыма японская сторона отказалась от консультаций относительно снятия части санкций против России, и такая позиция оставалась неизменной до конца прошлого года. Решение о проведении встречи министров стало одним из результатов декабрьской встречи лидеров двух держав — японского премьера Синдзо Абэ (Shinzo Abe) и российского президента Владимира Путина.

Перезагрузка

Встреча министров была самым значимым, но не единственным мероприятием длинного российско-японского уик-энда — еще в субботу начались консультации на высоком уровне, главной целью которых стало обсуждение форм приграничного сотрудничества, в том числе и экономического. Да и сами министры сперва встречались отдельно, каждый со своим коллегой, что позволило обсудить ряд практических вопросов политического и военного сотрудничества. Окончательно согласованный визит Абэ в Россию в апреле свидетельствует не о единичном случае, а о вполне оформившейся тенденции. Члены японского кабинета в последние полгода не просто много и часто встречаются со своими российскими коллегами. Их контакты организованы не для того чтобы «сверить часы», как это недавно сделали главы внешнеполитических ведомств Великобритании Борис Джонсон (Boris Johnson) и Германии Зигмар Габриэль (Sigmar Gabriel). Цели высокопоставленных японских переговорщиков совершенно практические, и поэтому все больше оснований находится, чтобы говорить о полномасштабном перезапуске двустороннего сотрудничества.

Разумеется, необходимость конструктивного диалога назрела давно, и дальнейшее промедление, с точки зрения японских интересов, вредно. Ведь по целому кругу важнейших для Токио вопросов, затронутых во время консультаций — северокорейские ядерные и ракетные испытания, меры доверия в Восточной Азии, транспортное и энергетическое сотрудничество в регионе, реформирование ООН, наконец, заключение мирного договора и решение территориальной проблемы — согласованные действия России и Японии необходимы для успеха. Но остается вопрос — отчего Абэ, являющийся последовательным и верным сторонником военного и политического союза с США, к тому же, сделавший за последние годы немало для укрепления этого союза, столь очевидно отходит от общей политической линии «Большой семерки» и всего глобального Запада? Собирается ли Токио выходить из режима антироссийских санкций?

В самой Японии шаги Абэ навстречу России отнюдь не пользуются абсолютной поддержкой. За эти шаги его активно критикуют как оппозиция, так и товарищи по Либерально-демократической партии. После декабрьского саммита в японских СМИ с красноречивой частотой появляются комментарии — по большей части анонимные — высокопоставленных сотрудников МИДа и других правительственных ведомств, которые указывают на неизменность внешнеполитического курса, неприятие аннексии Крыма и осуждение деструктивных действий России на востоке Украины, и даже прямо высказывают недоумение по поводу излишне теплых контактов премьера с Путиным. Даже перед самым началом двусторонних встреч в официальном комментарии японского МИДа в очередной раз было сказано о «недопустимости силового изменения Москвой статус-кво» в международных делах.

Но если присмотреться к этим комментариям повнимательнее, становится ясно, что обосновывают свою позицию критики Абэ не принципиальной позицией, основанной на единстве западных ценностей, а стремлением еще больше укрепить связь с Вашингтоном, еще сильнее связать японские и американские интересы. И нерушимость этой связки интересует большинство японских государственных деятелей и дипломатов лишь в контексте усложняющейся региональной обстановки в Восточной Азии. В этой связи показательна итоговая пресс-конференция, завершившая консультации в формате «2+2». И выступления четырех министров, и, по сути, протокольные вопросы представителей японской и российской прессы касались исключительно дальневосточных проблем. И если отсутствие украинского вопроса можно еще объяснить нежеланием хозяев расстраивать российских гостей, то относительно Ближнего и Среднего Востока, традиционно важного для Токио, или Центральной Азии, которая формально продолжает оставаться одним из внешнеполитических приоритетов Японии, такое объяснение ничего не даст. Японский министр иностранных дел Фумио Кисида (Fumio Kishida) лишь вскользь упомянул сирийский и украинский конфликты, объединив их одной фразой.

Глобальный статус или региональные победы?

И в этом находит отражение существующий разлом между позицией Абэ и взглядами большинства сегодняшних ведущих политиков Японии. Абэ остается продолжателем традиции, заложенной еще во времена восхождения в начале 1970-х на японский политический Олимп Какуэя Танаки (Kakuei Tanaka), пусть он и пробыл премьером всего два года, уйдя под давлением очередного коррупционного скандала, но еще полтора десятилетия оставался наиболее влиятельной фигурой в японской политике. Япония тех лет — успешная, стремительно растущая экономика, перед которой открылись возможности конвертировать заработанный финансовый капитал в капитал политический. На несколько десятилетий целью японского истеблишмента стало движение к статусу глобальной державы, к роли одного из мировых лидеров. На этом пути Япония столкнулась со многими проблемами, частью — неразрешимыми, но один за другим премьеры, министры и влиятельные политики делали новые шаги в направлении поставленной цели.

Но с 1990-х этот путь становился с каждым разом сложнее, экономические кризисы подтачивали финансовую мощь Токио, а изменяющийся глобальный политический ландшафт требовал раз за разом отвлекаться на текущие, более острые вызовы. В итоге к концу первого десятилетия уже нашего века переосмысление миссии Токио в мире привело к все более явному отходу от глобальных задач в угоду интересам региональным, прочно связавшим Японию с Восточной и Юго-Восточной Азией. С падения первого кабинета Абэ в 2007 году череда быстро сменявших друг друга кабинетов все в большей степени сдвигали внешнеполитическую повестку Токио в сторону региональной. Этому поспособствовали и сдвиг в мировой торговле в сторону Азии, и рост Китая (а следовательно, и китайской угрозы). Возвращение Абэ к власти вроде бы вернуло и глобальную повестку — в экономике, международной политике, оборонных вопросах. Но за прошедшие между двумя его премьерствами пять лет фактически сформировалась новая парадигма японской политики, где Япония больше поглощена региональными проблемами и интересами.

Сегодня Абэ выглядит едва ли не последним апологетом глобального статуса Японии. Даже в его окружении часто звучит идея конвертировать глобальную роль в региональные победы, использовав ее как базу для дальнейших договоренностей с оппонентами и союзниками. И диалог с Москвой превращается для японского премьера в проверку состоятельности его повестки во внешней политике. В отношениях с Россией остается огромный пласт вопросов, выходящих далеко за региональные рамки. Ярким контрастом со встречами министров декабрьский саммит Абэ и Путина охватил поистине глобальную повестку — кроме привычных вопросов, тут были Афганистан и Южная Азия, помощь Африке и миграционная проблема Евросоюза.

Токио сегодня ищет в сближении с Россией традиционный для современного мира способ подтверждения статуса Японии: признание ее глобальной роли со стороны великой державы (а Абэ неоднократно давал понять что признает за Россией такой статус) ляжет в копилку японского премьера, а способность сформировать целиком независимую, в том числе от ближайшего союзника, повестку диалога с Москвой будет подтверждением самостоятельности Токио в глобальной политике. Его шаги на встречу Москве не могут быть объяснены в рамках дихотомии «против России или за нее», потому что эта логика чужда задачам внешней политики Абэ. Сегодня Токио одновременно недоволен российским ревизионизмом, солидарен с позицией России по корейской проблеме и надеется на нейтралитет Москвы в противостоянии с КНР. Повестка японской политики многомерна, и ни одно из измерений, включая кризис в отношениях России с Западом, не может стать ее осью — это не совместимо со стремлением к глобальному статусу, который по определению предполагает уникальность собственной повестки, ее привязку исключительно к сложному плетению собственных интересов во всех уголках мира.

Но преемники Абэ (кто бы из реальных на сегодня кандидатов не оказался на его месте) скорее всего или свернут сближение с Москвой, разменяв его на еще более тесное сотрудничество с США, либо достигнут взаимопонимания с Россией в региональных вопросах за счет несущественных для Токио вопросов — например, связанных с Восточной Европой. Вопросы за пределами АТР могут превратится для Токио в подчиненные более существенным интересам, станут потенциальными «донорами» для решения наиболее важных задач. И тогда Москва — не говоря уже об Украине — станет редким гостем в стратегических планах Токио, а интерес к происходящему на западных границах России угаснет.

Японский урок

Для Украины более выгодна Япония Абэ, чем та, которая придет на смену. Значительные масштабы помощи в самых разных сферах — от помощи в развитии малого и среднего бизнеса до участия в становлении системы информационной безопасности страны — являются прямым следствием глобальной повестки Токио. Для Японии региональной участие во многих наших реформах будет избыточным и бессмысленным. Да, Токио в любом случае не признает аннексию Крыма до того, как это сделает сама Украина, но такая позиция диктуется собственными интересами, лежащими в Восточной Азии, в территориальных проблемах с соседями. А вот на что-то большее со стороны той, возможной в будущем Японии мы надеяться не сможем.

Но одновременно нам следует извлечь из сегодняшних действий Японии урок. В современном мире происходит локализация интересов даже крупных, влиятельных государств, и она становится все более важным фактором международной политики. Нет, мир не будет дробиться на отдельные, мало связанные между собой политические пространства — современные технологии в области связи и транспорта, объемы мировой торговли не позволят. Но за годы после холодной войны специфические проблемы в отдельных регионах, нередко несущественные для остального мира, выросли до уровня, когда они способны оттянуть на себя большую часть ресурсов даже у стран уровня Японии. В зоне региональной политики Токио — четвертьмиллиардная Индонезия, стомиллионные Филиппины и Вьетнам, экономики той же Индонезии, а также Южной Кореи и Тайваня входят в первую двадцатку. И это не считая КНР, гиганта, который уже сегодня далеко обогнал Японию по большинству показателей. Бывший третий мир масштабом своих возможностей и проблем уже практически не уступает миру первому.

В таких условиях невозможна черно-белая однозначность глобальных отношений времен холодной войны, даже непримиримые противоречия в одном вопросе не станут препятствием для сотрудничества в других — что демонстрирует сегодня Япония в отношениях с Россией. Даже не усталость от украинских проблем, а логика развития современной международной политики будет множить ситуации, в которых страны, поддерживающие нашу независимость, будут строить активное и плодотворное сотрудничество с Москвой, не дожидаясь урегулирования конфликта. И не следует требовать от партнеров (которые к тому же не являются нашими союзниками) беззаветной верности нашему делу — у них хватает и своих.

Виктор Константинов — доцент Института международных отношений КНУ им. Шевченко.

Япония. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117728


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117690

Главная проблема Трампа — Россия

Его унижение в связи с программой здравоохранения, несомненно, будут долго смаковать. Но не стоит забывать — то, что мы узнали о «Рашагейте» на этой неделе, будет иметь весьма серьезные последствия

Джой-Энн Рейд (Joy-Ann Reid), The Daily Beast, США

Ложь представителей команды Трампа уже выходит им боком, и тучи начинают сгущаться.

Чем больше новой информации всплывает на поверхность, тем сложнее становится отрицать, что в период предвыборной кампании «соратники» Дональда Трампа контактировали с агентами российских спецслужб или с их посредниками, чтобы согласовывать публикацию данных, оказавших губительное воздействие на предвыборную кампанию Хиллари Клинтон. И речь идет вовсе не об объяснении в духе бритвы Оккама — объяснении странной сети связей между Трампом, членами его семьи и людьми, так или иначе связанными с Россией. Речь идет о сути расследования ФБР, которое сделало 45-го президента США уникальным в американской истории — своеобразным сплавом Дика Никсона и Алгера Хисса (Alger Hiss).

На этой неделе, на открытом слушании в Конгрессе директор ФБР Джеймс Коми (James Comey) подтвердил, что его агентство действительно проводит расследование. Он и директор АНБ еще раз подтвердили и несколько раз повторили упрямым республиканским членам комитета Палаты представителей по вопросам разведки, что цель вмешательства России в президентские выборы 2016 года состояла в том, чтобы помочь Дональду Трампу, а не в том, чтобы просто потренироваться в публикации фейковых новостей на Reddit, Facebook и 4Chan.

Считается, что ФБР также ведет расследование в отношении четырех людей, которые были связаны с кампанией Трампа: это давний советник Трампа Роджер Стоун (Roger Stone), бывший глава предвыборного штаба Трампа Пол Манафорт (Paul Manafort) (в отношении него ведется сразу несколько расследований, в том числе по обвинению в отмывании денег, связанному с его темными делами на Украине и на Кипре), а также советники Трампа по вопросам национальной безопасности Майкл Флинн (Michael Flynn) и Картер Пейдж (Carter Page).

Все это либо является чередой невероятных совпадений, либо эти люди представляют собой свидетельства достаточно масштабного заговора, спланированного группой американцев, решивших сотрудничать с враждебным иностранным режимом, чтобы склонить чашу весов в пользу своего кандидата. Это своего рода проникновение в Уотергейт на современный лад, приправленное тем, что историк Дуглас Бринкли (Douglas Brinkley) назвал «привкусом государственной измены».

Попытки Дональда Трампа сбить СМИ с толку в этой скандальной истории посредством публикации множества лживых твитов, в которых он рассказывал о якобы существовавшем плане Обамы по прослушиванию Башни Трампа, принесли плоды на этой неделе. Многие представители СМИ доверчиво прыгнули в эту кроличью нору «делал Обама это или не делал», а помощники Трампа в Палате представителей во главе с председателем комитета по разведке Девином Нуньесом (Devin Nunes) намеренно запутывали членов комитета, пытаясь увести разговор с темы возможных контактов соратников Трампа с агентами России в сторону темы пагубного влияния утечек. Довольно интересным исключением стала республиканка Илеана Рос Лейтинен (Ileana Ros Lehtinen). Она является убежденным союзником Джона Эллиса «Джеба» Буша (John Ellis "Jeb" Bush), бывшего губернатора Флориды и оппонента Трампа, который, по некоторым слухам, связан с человеком, оплатившим сбор данных для досье Кристофера Стила (Christopher Steel). Отец Джеба, который в прошлом был президентом США, также когда-то был главой ЦРУ.

В конце этой недели Нуньес еще больше осложнил сюжет «смены темы», превратившись из главного следователя Белого дома в его посыльного. На этой неделе он выступил перед журналистами, заявив, что он лично видел доказательства того, что членов переходной команды Трампа держали под наблюдением. Нуньес также заявил, что, прежде чем выступить перед прессой, он отправился в Белый дом, чтобы поделиться этой информацией с президентом — другими словами, с потенциальным объектом расследования ФБР. Однако добавив новую скандальную порцию информации в запутанную историю «Рашагейта», Нуньес нанес удар по собственному авторитету и авторитету своего комитета. Спустя несколько дней он уже не смог подтвердить свое заявление о том, что ему доподлинно известно, что разведывательное сообщество Обамы вело слежку за членами команды Трампа.

Несмотря на тот факт, что Нуньес подчинил себя и свой комитет интересам оскандалившегося Белого дома, эта его уловка не принесла никаких результатов.

Несмотря на отчаянные попытки Белого дома отречься от него, Манафорт, который был не просто чужаком или обычным «добровольцем» Трампа, владеет апартаментами на 43-м этаже Башни Трампа, находясь в непосредственной близости — в физическом и историческом смыслах — от Трампа. Манафорт, который, по словам Нуньеса, согласился дать показания перед комитетом Палаты представителей по делам разведки и перед его аналогом в Сенате, — это скорее меч, занесенный над Белым домом, а не щит. Если ему будет угрожать тюремный срок за его финансовые махинации, останутся ли у него какие-либо стимулы для того, чтобы продолжать защищать Трампа и его дружков? Я не прокурор, но, если бы я им была, Манафорт стал бы первым человеком, которому я предложила бы сделку. После него я обратилась бы к другим отвергнутым помощникам Трампа, которые тоже, возможно, скоро выступят перед Конгрессом: Картеру Пейджу и Роджеру Стоуну.

Белый дом нашел удобную марионетку в лице Нуньеса, бывшего рядового члена Конгресса, унаследовавшего ферму в Калифорнии, который внезапно дорос до председателя комитета Палаты представителей по делам разведки, несмотря на полное отсутствие опыта в сборе разведданных, обеспечении исполнения закона и законах вообще. Однако, несмотря на весь шум, Нуньес не сможет бесконечно покрывать администрацию. Его уловка с «секретной информацией» на этой неделе, возможно, спровоцировала неизбежный рост внимания к деятельности комитета и, что еще хуже, к специальному прокурору. А большинство людей, вероятнее всего, замешанных в заговоре против Хиллари Клинтон, не входят в состав администрации и потому лишены привилегий представителей исполнительной власти. Их единственного потенциального защитника, генерального прокурора Джефферсона Сешнса (Jefferson Sessions) заставили отстраниться от расследований из-за его собственной лжи касательно связей с Россией.

Независимо от того, насколько упорно его команда и его помощники в Конгрессе стараются сменить тему, Раша-гейт остается главной проблемой администрации Трампа. Этот скандал лишает Трампа не только части его легитимности, но и части морального авторитета, предоставляющего ему право отдавать приказы республиканцам Конгресса, угрожать им, если они не выполняют его волю, и убеждать их поддерживать его программу. (В качестве доказательства можно привести резкое свертывание его попыток и попыток Пола Райана (Paul Ryan) упразднить систему здравоохранения Обамы и заменить ее сокращением налогов для богатых и дотациями страховым компаниям.) Трамп очень быстро теряет поддержку своего электората, если не считать самых убежденных его сторонников, которые отказываются видеть в нем шарлатана независимо от того, что он говорит или делает.

В настоящий момент Дональду Трампу стоит волноваться по множеству поводов.

Если Манафорт или кто-то еще из его покинутых сторонников выступит против Трампа, чтобы спасти себя, и если крохотная струйка разоблачений, касающихся предвыборной кампании, вдруг превратится в настоящий поток, «Рашагейт» может положить конец его президентству и заставить руководителей Республиканской партии как минимум пригрозить ему импичментом.

Если сторонники Бэннона решат начать войну против Пола Райана из-за провала программы здравоохранения, а республиканцы на Капитолийском холме решат сделать ставку на стабильность и предсказуемость президента Пенса, импичмент может оказаться не просто угрозой.

Если избиратели Трампа проявят недовольство после того, как Трамп встанет на сторону Райана и попытается лишить их программы здравоохранения, республиканцы могут заплатить очень высокую цену на выборах 2018 года и, возможно, даже лишиться того полного контроля в Конгрессе, которым они пользуются сейчас.

Или же — в случае развития событий по наиболее унизительному для Трампа сценарию — если русские решат, что их обманули и их марионетка больше не может продвигать интересы Москвы, мы, вполне вероятно, узнаем истинное значение слова «компромат», потому что та российская машина, которая поставила Трампа на пост президента, способна использовать утечки и против него.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117690


Россия. Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117689

Владимир Путин торжественно принимает в Москве Марин Ле Пен

Изабель Мандро (Isabelle Mandraud), Le Monde, Франция

24 марта, меньше чем за четыре недели перед проведением первого тура президентских выборов во Франции, Владимир Путин впервые официально принял в Кремле кандидата от Национального фронта Марин Ле Пен (Marine Le Pen). Эта встреча с российским президентом не была отмечена ни в одной повестке дня и проходила в отсутствие иностранной прессы. Попасть на нее смогли только представители российских СМИ.

«Мы не хотим никак влиять на ход разворачивающихся событий [выборов], но мы оставляем за собой право общаться с представителями всех политических сил Франции — так же, как это делают наши партнеры в Европе и в США», — заявил Владимир Путин, как приводит его слова агентство ТАСС.

Российский лидер, который сказал, что «счастлив видеть» свою собеседницу, не ограничился стандартным рукопожатием, понимая, будучи хорошим стратегом, все влияние, которое Ле Пен может получить. Он принял председателя Национального фронта так, как будто она уже является его полноценным партнером.

«Разумеется, будет интересно обменяться мнениями о том, как могут развиваться наши двусторонние отношения, а также о сложившейся в Европе ситуации, — заявил Путин, добавив — Я знаю, что вы представляете быстро растущий в Европе политический спектр».

Подчеркнуть общность позиций

Если в США Марин Ле Пен не удалось встретиться с Дональдом Трампом, то Россия Владимира Путина стала для кандидата в президенты той площадкой, которую она хотела бы получить на международной сцене.

Встреча, которая продлилась полтора часа, как отмечает Людовик де Данн (Ludovic de Danne), советник Ле Пен по европейским вопросам, проходила с целью подчеркнуть общность позиций, главным образом — в сфере борьбы с терроризмом.

«Я совершенно согласен с вами, только сложив вместе наши усилия, мы сможем эффективно бороться с террористической угрозой», — заверил Путин после упоминания «трагических событий в Сирии и Ираке, в Мосуле, где тысячи беженцев были вынуждены покинуть свои дома». За дестабилизирующим Европу миграционным кризисом очень внимательно следят в России, где он используется близкими к власти СМИ как повод для разжигания беспокойства.

«Возможно, нам нужно вместе подумать о том, как можно помочь африканскому региону, в частности, Сахаре и Сахель», — предложила глава крайне правых, говоря о тяжелых военных конфликтах в этом районе, которые тормозят его развитие и подталкивают «молодых, отчаянных (…) вступать в ряды террористических организаций». «Значит, мы должны объединить наши стратегические действия на международном уровне, чтобы помочь развитию этого региона», — продолжила Ле Пен. «Я совершенно согласен», — снова одобрил ее слова Путин.

Борьба с европейскими санкциями

Слухи о предыдущей встрече российского президента с Марин Ле Пен настойчиво распространялись уже давно. Однако сама глава Национального фронта опровергала в декабре 2014 года слова своего бывшего советника по международным вопросам Эймерика Шопрада (Aymeric Chauprade), рассказывавшего об официальной встрече.

В пятницу 24 марта, глава французских крайне правых затмила кандидата в президенты Франсуа Фийона (François Fillon), который мало что еще может предложить российскому президенту как «профессионал», всецело занимаясь на сегодняшний день своими делами.

Марин Ле Пен, которая приезжает в Москву уже в четвертый раз с 2011 года, дала российскому президенту все обещания, которые он ожидал от нее получить. До встречи с президентом ее принимала комиссия по международным делам в Думе, нижней палате российского парламента, потом близкий к Путину Вячеслав Володин. Ле Пен приветствовала вмешательство России в Сирию: «Оно нанесло серьезный удар по фундаменталистам». Она говорила о наложенных на Россию санкциях, связанных с конфликтом на Украине. «Мы не верим в дипломатию угроз, санкций или шантажа, который, к сожалению, применяет Европейский союз по отношению к Российской Федерации и к своим собственным членам», — подчеркнула Марин Ле Пен. Она повторила, что «ее мнение насчет Украины совпадает с мнением России», подтвердив свое желание повлиять на отмену санкций. 17 января в интервью газете «Известия» она уже говорила: «Крым никогда не принадлежал Украине».

Особое отношение

В пятницу 24 марта Ле Пен добавила еще один тезис к своей внешнеполитической программе: «Проблему, с которой мы все столкнулись, можно свести к следующему утверждению: Франция перестала быть полноценным суверенным государством».

«Я пытаюсь бороться за то, чтобы Франция восстановила свой суверенитет, свою свободу и гармоничную внешнюю политику, стратегически отстаивавшуюся Шарлем Де Голлем. (…) Это моя битва, моя стратегия, и я смею надеяться, что победа Дональда Трампа ускорит этот процесс и упростит его».

Далее, миновав прессу, ожидавшую ее около Думы, Марин Ле Пен отправилась в Кремль. На официальном сайте президента позже появились фотографии, сделанные не только во время ее разговора с Путиным, но и во время прогулки по Красной площади, а также во время визита в церковь Двенадцати апостолов, расположенную на территории Кремля. Это редко встречающееся особое отношение не слишком удивительно в России, где Марин Ле Пен часто получает положительную оценку со стороны прокремлевской прессы. Двумя часами ранее Сергей Лавров, министр иностранных дел России, назвал ее «реалистичным» политиком, «антиглобалистом». Ни разу не возникало вопроса о 9 миллионах евро, которые частный российский банк выделил в 2014 году лидеру Национального фронта (речи также не шло и о возвращении этой суммы), что только подогрело подозрения о желании Кремля оказать поддержку партии Марин Ле Пен. Прокремлевский телеканал LifeNews, вероятно, ошибся, разместив в пятницу 24 марта на своем сайте заголовок «Москва поможет Ле Пен». Спустя несколько минут заголовок изменили на «Ле Пен ничего не боится».

Россия. Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117689


Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117688

В путинской России опустошенные СМИ являются отражением политики государства

Российское правительство потратило много лет на то, чтобы установить контроль над СМИ. Теперь репортеры для него — это в первую очередь госслужащие, а уже потом журналисты

Алексей Ковалев, The Guardian, Великобритания

Владимир Путин очень хорошо понимал, какую власть могут иметь СМИ, которые помогли его непопулярному предшественнику Борису Ельцину переизбраться на второй срок в 1996 году. Поэтому, заняв президентский пост в 2000 году, он сразу же заставил основные российские телеканалы, которые до сих пор являются чрезвычайно мощным инструментом воздействия на население страны, подчиниться его воле. Олигархов, которые владели этими телеканалами, либо заставили сотрудничать, либо отправили в тюрьму, либо вынудили уехать, и уже к 2006 году все крупные российские СМИ прямо или косвенно находились под контролем администрации Путина.

Сегодня три основных российских телеканала либо непосредственно принадлежат государству, работая как государственные предприятия («Первый канал» и ВГТРК), либо принадлежат дочерней компании одной из крупнейших российских нефтегазовых компаний, «Газпрому» (НТВ). То же самое можно сказать о двух из трех крупных новостных агентствах, «Россия сегодня» и ТАСС. Немного позже крупные независимые онлайн-издания, такие как Lenta.ru, тоже были подчинены путем замены их руководства на команды людей, верных Кремлю.

Члены администрации Путина — сегодня это заместитель главы администрации Алексей Громов — контролируют освещение политических событий и решают, какие именно новости нужно освещать, как их нужно освещать и, прежде всего, что освещать не нужно. К примеру, обсуждать членов семьи Путина строго запрещено, если только на это нет специального распоряжения. Это часто приводит к возникновению неловких моментов, как, к примеру, когда Путин внезапно сообщил о своем разводе на национальном телевидении после окончания оперы, на которую он пришел со своей теперь уже бывшей супругой Людмилой.

Главные редакторы крупнейших российских СМИ регулярно посещают «стратегические совещания», которые проводят представители администрации Путина. Это похоже на «Бойцовский клуб»: никто не признает его существования, однако, учитывая уровень согласованности освещения событий в популярных телешоу на трех крупнейших телеканалах, его существование кажется очевидным.

Путин и его приближенные обращают пристальное внимание на иностранную прессу. Его администрация подписана на все основные российские газеты и журналы, включая несколько оставшихся независимых изданий (слово «независимых» в данном случае не совсем корректно: разумеется, они зависят от благосклонности государства, которое в любой момент может изменить свое отношение к ним), и на большинство крупных иностранных изданий, как широкой направленности (Economist), так и более специализированные (Jane's Defence Weekly). Секретари читают и анализируют материалы и ежедневно сообщают об их содержании своему начальству.

Эти стопки иностранных газет и журналов — с пометками красного цвета для негативных статей о России, желтого цвета — для нейтральных и зеленого — для положительных — были серьезным источником тревоги администрации Путина в середине 2000-х годов. Поскольку тогда больше всего пометок были красного и желтого цвета, пресс-представители Путина были обеспокоены образом России на международной арене. Они боялись, что в общении между высокопоставленными российскими чиновниками и международной прессой существовал некий разрыв, потому они приняли довольно разумное решение, пригласив иностранных специалистов в области связей с общественностью, чтобы решить эту проблему.

Эта стратегия дала не совсем такие результаты, на которые было рассчитано, что объяснялось полным отсутствием понимания того, как пресса работает за пределами России. Ангус Роксбург (Angus Roxburgh), бывший корреспондент ВВС, который позже работал советником российского правительства по связям с общественностью, пишет в своей книге «Сильный лидер: Владимир Путин и борьба за Россию» (The Strongman: Vladimir Putin and the Struggle for Russia), что его работодатели искренне верили в то, что нужно просто подкупить нужных людей, чтобы получить нужное им освещение событий.

Было потрачено несколько десятков миллионов долларов, но затем наступило взаимное разочарование, и в конце 2014 года Кремль отказался продлевать контракт с иностранными экспертами. Сегодня Путин и его пресс-представители, по всей видимости, до сих пор считают, что мировая пресса работает по тем же принципам, что и пресса в России — то есть что она подчиняется желаниям своих корпоративных владельцев, которые в свою очередь контролируются правительствами. Отсюда и гневные требования российских высокопоставленных чиновников, настаивающих, чтобы «западные СМИ» — с их точки зрения, речь идет, видимо, о некоем редакторском конгломерате, который контролируется центром — прекратили свою «русофобскую кампанию».

С их точки зрения, репортеры, работающие на государственные новостные издания — в России почти все издания являются государственными — это в первую очередь госслужащие, а уже потом журналисты (если вообще журналисты). В сентябре 2013 года, в разгар выборов мэра Москвы, государственное информационное агентство «РИА Новости», которое позже вошло в состав «России сегодня», попыталось рассказать о кандидатах в духе прежних традиций журналистики. Проблема была в том, что одним из кандидатов (фаворитом среди либерально настроенных москвичей, пришедшим вторым и почти что навязавшим второй тур выборов) был широко известный оппозиционный активист Алексей Навальный, о котором государственные СМИ отказывались рассказывать.

Каждый раз, когда «РИА Новости» цитировало заявления Навального в своих статьях, посвященных предвыборной кампании — любое нормальное новостное издание сделало бы то же самое — заместитель главы администрации Путина Алексей Громов вызывал главного редактора агентства Светлану Миронюк и отчитывал ее. По его словам, государственное информационное агентство не должно мешать интересам правительства, продвигая оппозицию.

Сегодня российское правительство применяет грубую и мягкую силу, чтобы усилить свой контроль над российскими СМИ. Новые ограничительные законы принимаются с обескураживающей предсказуемостью: владельцы иностранных медиа-франшиз вынуждены отказываться от своих долей в международных брендах, таких как Forbes или Esquire, работающих в России, а за освещение таких сложных тем, как терроризм или злоупотребление наркотиками, без откровенного осуждения вводятся штрафы и иные наказания. Независимые издания постепенно вынуждают подвергать публикуемые в них репортажи самоцензуре, и им отрезают доступ к тем ресурсам, которые необходимы им для выживания — кабельные услуги или доступ к магазины печатной продукции — если они отказываются подчиняться.

Разумеется, картину нельзя считать совершенно беспросветной. За пределами Москвы еще остались храбрые новостные сайты, которые критически освещают события местного уровня, вызывая недовольство местных губернаторов. Новые узкоспециализированные издания подробно освещают такие темы, как благотворительная работа или суды и тюрьмы, которые обычно не обсуждаются крупными общественно-политическими изданиями.

В России СМИ испытывают на себе не только давление со стороны правительства, но и ограничения, с которыми СМИ сталкиваются по всему миру: речь идет об ускоряющейся гонке за увеличение числа просмотров на фоне общего падения интереса внутри их аудиторий, уменьшающихся бюджетов и падения доходов от размещения рекламы. Это в свою очередь открывает новые возможности для манипуляций содержанием репортажей посредством более традиционных средств.

Каждый год в декабре Путин проводит свою ежегодную пресс-конференцию для национальных и иностранных СМИ. Это широко рекламируемые и жестко спланированные мероприятия, на которых собираются сотни репортеров от самых разных изданий, от мелких региональных газет до международных медиа-конгломератов. И неважно, какую позицию в отношении Путина вы занимаете, вы обязаны освещать эти пресс-конференции, чтобы не потерять веб-трафик, хотя ничего особенно нового там обычно не говорят. На этих мероприятиях обычно нет места каким-то серьезным объявлениям, касающимся политического курса, а у Путина в запасе есть множество риторических уловок, помогающих уклониться или увести разговор от критических вопросов. Он использует представителей верных ему СМИ, которые задают ему удобные вопросы, чтобы он мог выглядеть всеведущим и мудрым правителем.

Администрация Путина мастерски владеет инструментами манипуляции. Обрывки пустой и банальной информации скармливаются репортерам посредством «информированных источников, осведомленных в этом вопросе», и в конечном итоге даже критические издания начинают продвигать линию Кремля, передавая то, что, в сущности, новостями не является.

Несомненно, можно извлечь массу уроков и провести множество параллелей с нынешними сложными отношениями между Дональдом Трампом и американскими СМИ. Однако важно помнить, что Путин сумел сконцентрировать в своих руках больше власти, чем Трамп может надеяться получить в течение всего президентского срока. Но ясно одно: и в США, и в России СМИ очень часто зацикливаются на абсурдном поведении и бессмысленных публичных высказываниях, игнорируя то, на чем власти не хотят концентрировать внимание общественности.

Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117688


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117687

Демократам следует больше уделять внимания занятости и меньше — России

Роберт Боросейдж (Robert L. Borosage), The Nation, США

Мы должны открыто противостоять моральным бесчинствам политики Трампа.

Когда директор ФБР Джеймс Коми сообщил Комитету по вопросам разведки о расследовании возможных связей президентской кампании Трампа с Россией, демократы отреагировали словно гончие, которым дали почуять добычу. Заливаясь лаем, свора собак тут же сорвалась с места в жажде поскорее добраться до заячьей норы.

MoveOn обратилась к Конгрессу с призывом остановить все «назначения и законопроекты до тех пор, пока американский народ не узнает всей правды о Трампе и России». Ей поспешно принялись вторить и другие прогрессивные сетевые организации. Сенатор Элизабет Уоррен (Elizabeth Warren), как и лидер меньшинства Чак Шумер (Chuck Schumer), начала отстаивать временное прекращение голосования по кандидатуре Горсача на пост судьи Верховного суда до завершения расследования. Другая группа распространила петицию, предлагающую гражданам до завершения расследования не подчиняться каким бы то ни было законам или распоряжениям, действующим с момента вступления Трампа в должность. Сенатор Дайанн Файнштейн (Dianne Feinstein) предположила, что Трамп «скоро доиграется до того, что ему придется покинуть свой пост».

«В воздухе пахнет изменой, — написал историк Дэвид Бринкли (David Brinkley).

Первой жертвой панического бегства всегда становится разум. Если, как заключили спецслужбы, русские действительно взломали результаты нашего голосования, крайне важно провести полноценное независимое расследование с максимальной оглаской. Демократы должны продолжать на этом настаивать, республиканцы слишком малодушны, чтобы выдержать такой напор.

Но играть ва-банк, сваливая всю вину на Путина, — большая ошибка. В ходе расследования ФБР, несомненно, раскроются всевозможные неблаговидные финансовые связи, существующие между семьей Трампа, сотрудниками его предвыборной кампании и российскими олигархами и силовиками. Это также справедливо в отношении демократических лоббистов и организаторов кампаний, которые продают свои услуги диктаторам и головорезам по всему миру. Однако сам факт сговора или взаимодействия доказать будет чрезвычайно трудно, даже если таковой имел место. И на практике окажется, что взлом Национального комитета демократической партии имел к победе Трампа весьма отдаленное отношение.

Делать расследование центральной темой оппозиции Демократической партии Трампу очевидно опасно. Демократы ругают русских и последние выборы, в то время как Трамп говорит о занятости, правопорядке, защите наших границ и здравоохранении. Понятно, что именно здесь отвечает насущным потребностям американцев.

Хуже того, объектом нападок демократов оказывается один Трамп, в то время как правый республиканский конгресс как будто выпадает из их поля зрения. Это попросту отвлекает от фактов.

Трамп — это делец, управляющий огромной мошеннической схемой. Он делает вид, что заботится о трудящихся и в то же время передает свою экономическую политику в руки ветеранов Goldman Sachs. Он говорит, что сосредоточится на восстановлении Америки и в то же время с удвоенной энергией ведет бесконечные войны на Ближнем Востоке. Предложенный им план медицинского обслуживания лишит медицинского страхования миллионы с тем, чтобы сократить налоги владельцам огромных состояний, которые платят за текущие субсидии. Его бюджет вливает больше денег в Пентагон, в то же время лишая поддержки наиболее уязвимые слои населения, молодежь, перегруженные городские районы и сельскую местность. Его налоговый план — надо полагать, вариант представленного им в ходе кампании — украсят более низкие налоги для богатых и корпораций. Его популистское позерство и порождаемый твитами хаос только скрывает тот факт, что он проталкивает несостоятельную политику правых.

Политический и моральный долг демократов — в том, чтобы неустанно разоблачать эту реальность. Рано или поздно американцы осознают надувательство, но только при условии, что демократы и активисты продолжат выводить мошенников на чистую воду.

Так, активисты должны подталкивать демократов к тому, чтобы предотвратить назначение Горсача не из-за проделок Путина, а потому, что Горсач — правый судебный активист, член Фонда «Наследие» и Федералистского общества, который защищал и будет защищать корпоративные интересы в ущерб правам женщин, меньшинств и граждан в целом. Его научили, как подать себя в Конгрессе, но Робертса и Алито тоже этому учили.

Горсач продолжит юридическое наступление на право голоса, права женщин на услуги по охране репродуктивного здоровья, на равные права для ЛГБТ-сообщества. Он восстановит консервативное большинство в суде, чтобы в правовом отношении дать корпорациям сверхчеловеческую силу, чтобы коррупция на наших выборах оказалась под защитой закона о свободе слова, лишение служащих основных прав стало защищаемой религиозной свободой, регулирование расценивалось как подозрительное вторжение. Демократы должны объяснить американцам, почему его кандидатуру следует отвергнуть независимо от того, что Путин и Трамп делали или не делали.

Это ключевой вопрос. Демократы могут и обязаны проводить независимое активное расследование вмешательства России в наши выборы. Но они и сопротивление, которое ими движет, должны концентрировать свою энергию и ресурсы не на прошедших выборах или постоянном клоунстве Трампа, а на коррумпированной политике, которую он стремится внедрить в Америке.

Мы уже видели нечто подобное раньше, когда республиканский конгресс Ньюта Гингрича добивался импичмента Билла Клинтона. В том случае были известны само преступление и данные под присягой ложные показания. Республиканцы напирали на это; Клинтон же делал упор на занятости и защите социального обеспечения и Medicare. Была создана организация под названием MoveOn, через которую миллионы потребовали, чтобы Конгресс принял решение по вопросам, которые волнуют американский народ. Гингрич проигнорировал этот призыв. На выборах в Конгресс республиканцы были наголову разбиты, а Гингрич подал в отставку с поста спикера. Трамп оскорбляет своими выходками и коррупцией, но подкупает американцев своей политикой. Демократы должны разоблачать его политические ходы и противостоять им, демонстрируя американцам альтернативу.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117687


Мексика. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117683

Как превратить Мексику во врага США

Новая жизнь в Латинской Америке

Питер Хаким (Peter Hakim), Infolatam, Испания

«Я надеюсь, что у нас будут хорошие отношения с Мексикой. Ничего страшного не произойдет, если это не случится», — заявил президент Дональд Трамп. Таким образом, он выразил свое презрение и полное безразличие по отношению к экс-президенту США Джорджу Бушу младшему, который придавал большое значение укреплению связей с Мексикой.

Президент Трамп не должен ограничиваться только ожиданиями «хороших отношений» со своим южным соседом. Это не вопрос удачи или везения. Мексика имеет общую сухопутную границу с США протяженностью более двух тысяч миль и ежегодно закупает в Соединенных Штатах товаров и услуг на сумму в 250 миллиардов долларов. Более 10% населения США являются выходцами из Мексики. Ни одна другая страна в мире не оказывает столь большого влияния на повседневную жизнь американцев.

За последние два года оскорбительная риторика со стороны США все больше и больше раздается в адрес мексиканцев. Вина за ухудшения отношений во многом ложится на Трампа.

Если Трамп не изменит своего поведения по отношению к Мексике, то разрыв в отношениях двух стран будет почти неизбежным. Сейчас необходимо изменить политический курс Белого дома, прекратить навязывать свою волю мексиканским властям и не искать краткосрочных политических и экономических выгод за счет Мексики. Такого рода изменения в политики США представляются маловероятными. Трамп на всех парусах несется сегодня к разрыву непростых отношений с Мексикой и не думает о пагубных последствиях своей недальновидной политики.

Разногласия между Мексикой и США родились не сегодня. В истории отношений двух стран были как скрытые, так и открытые противоречия. На протяжении длительного времени во взаимоотношениях правительств США и Мексики было взаимное недоверие и подозрительность.

К сожалению ни Трамп, ни его советники так и не смогли понять, что имеющиеся проблемы нельзя решить в одностороннем порядке. Это касается дефицита платежного баланса, нелегальной иммиграции, размещения американскими компаниями промышленных предприятий на мексиканской территории, незаконного оборота наркотиков.

Начиная с 1990 года, США и Мексика пытались сгладить имеющиеся противоречия на основе подписанных соглашений о сотрудничестве в различных областях, однако с приходом Трампа решение этих проблем будет затруднено.

Конечно, Трамп может отказаться от подписанных ранее соглашений с Мексикой, но вряд ли ему удастся убедить мексиканцев построить за свой счет стену на границе с США. В настоящее время десятки американских строительных кампаний выстраиваются в очередь в надежде получить контракт на строительство стены от американского правительства.

Как и предыдущие президенты США, Трамп имеет все необходимые полномочия, чтобы изгнать из страны мексиканских нелегальных иммигрантов (в некоторых случаях даже тех, кто находится на территории США на законных основаниях). Согласно соглашению о Североамериканской зоне свободной торговли, подписанному 22 года тому назад, иммигрантов можно выслать на родину, уведомив их об этом не менее чем за шесть месяцев.

Трамп уже показал свою силу, проталкивая идею возвращения на родину американских компаний, работающих в Мексике, а также ограничений на строительство новых производственных мощностей за рубежом.

Желание Трампа провести в жизнь такого рода идеи, могут обернуться для Америки большими потерями. Во-первых, США рискуют лишиться поддержки мексиканских властей в совместной борьбе с незаконной иммиграцией и наркотрафиком, а также в реализации совместных проектов по защите окружающей среды.

Во-вторых, США не смогут полагаться на помощь Мексики в решение проблем, которые неизбежно возникают у приграничных государств. Это могут быть совместные мероприятия по борьбе с распространением эпидемий, ликвидация последствий стихийных бедствий, антитеррористическая борьба. Для их решения требуется высокий уровень доверия и доброй воли.

Причины конфликта между США и Мексики

Растущее отчуждение в отношениях США и Мексики обусловлено не только отсутствием взаимопонимания между администрацией Трампа и мексиканским правительством. История показывает, что не только соседние страны, но даже ближайшие союзники регулярно дискутируют по различным вопросам. Однако такие споры не должны сопровождаться враждой и открытой конфронтацией. В настоящее время мексиканцы глубоко оскорблены постоянными угрозами Трампа.

Символом раскола и недоверия может стать строительство стены на границе за счет Мексики. Ситуация усугубляется обвинениями Трампа в том, что Мексика «слишком долго пользовалась США» и косвенно ответственна за дефицит торгового баланса. Трамп угрожает введением налога на импорт и отправкой в Мексику американских войск, чтобы «остановить плохих парней».

Вместо признания общей ответственности за провалы в борьбе с незаконным оборотом наркотиков, как это делали его предшественники, Трамп возлагает ответственность на мексиканцев. Больше всего обидело мексиканцев высказывания Трампа о мигрантах из Мексики, которые по его словам являются « преступниками, наркоторговцами и насильниками».

Ни одно правительство Мексики не может поддерживать хорошие отношения с США, когда их граждане подвергаются оскорблениям и нападкам. Представьте себе реакцию Вашингтона, если бы Мексика или любая другая страна подвергла бы нападкам и оскорблениям американских граждан.

На сегодняшний день отношения между США и Мексикой достигли своей низшей точки. Администрация Трампа в глазах простых мексиканцев выглядит как враг, которому нельзя доверять. Следует отметить, что ситуация осложняется еще тем, что значительное количество американцев считают, что Мексика является основным источником их проблем и неудач. Многие из них одобряют планы президента США запретить импорт товаров из Мексики, а также въезда в страну мексиканцев.

Американо-мексиканским отношениям нанесен серьезный ущерб, и восстановить их на прежнем уровне будет непросто. Если администрация Трампа не изменит своей позиции, то отношения с южным соседом могут еще больше ухудшиться вплоть до их полного разрыва. Несмотря на недовольство различных слоев мексиканского общества действиями США, мексиканское правительство заявило, что выступает за широкий диалог с Вашингтоном.

И это, наверное, единственно правильное решение. Жаль, что администрация Трампа не проявляет особого интереса к обсуждению спорных проблем с мексиканскими властями.

Диалог с Мексикой потребует от Трампа предпринять ряд серьезных шагов, сопряженных с высоким политическим риском для него. Трамп должен умерить агрессивный тон по отношению к Мексике. Для этого он должен отказаться от ряда своих бредовых идей, озвученных в ходе президентской компании. В этом случае ярые сторонники Трампа могут от него отвернуться.

Для начала, Трампу надо отказаться от воспаленных идей навязать свою политическую волю Мексике. Мексиканцы никогда не согласятся с решениями, принятыми Трампом единолично. Ни одно мексиканское правительство не пойдет на односторонние уступки Белому дому. Администрация Трампа и мексиканское руководство должны сесть за стол переговоров и преодолеть существующие разногласия, в противном случае противостояние лишь усилится.

Белый дом должен считаться с национальными интересами Мексики, независимо от того будет ли построена стена на границе с Мексикой — или нет, начнется ли процесс пересмотра Североамериканского соглашения о свободной торговле (НАФТА) — или нет.

Возможные пути урегулирования конфликта

Вместо возведения стены на границе с Мексикой, не лучше ли правительству Соединенных Штатов послушать возражения Мексики на этот счет, и попытаться найти альтернативное решение проблемы, которое Мексика могла бы поддержать?

Это касается и Североамериканского соглашения о свободной торговле. В этом вопросе можно путем переговоров выйти на взаимоприемлемые решения и минимизировать потери участников данного соглашения. Было бы полезно, если бы администрация Трампа отказалась от угроз выхода из Североамериканского соглашения о свободной торговле и не стала бы вводить высокие таможенные пошлины на мексиканские товары.

США и Мексика могли бы начать диалог по вопросам иммиграционной политики, включая временную трудовую миграцию, депортацию и предоставление правового статуса нелегальным иммигрантам, проживающим на территории Соединенных Штатов. Эти очень болезненные и деликатные вопросы, требующие скорейшего решения для установления добрососедских отношений. Маловероятно, что стороны смогут договориться по этому вопросу, не решив проблему пограничного контроля.

Нельзя игнорировать риски, связанные с болезненным разрывом отношений Мексики с Соединенными Штатами. Потери от такой политики во много раз превысят потенциальные выгоды, которые могут быть получены от реализации проектов Трампа.

Мексиканцы готовы принести себя в жертву ради уважительного отношения к себе, и готовы ради этого заплатить высокую цену.

В 2018 году в Мексике пройдут президентские выборы, которые могут стать «горячими», если не урегулировать нынешние антагонистические противоречия с США. За последние 30 лет США и Мексика тесно сотрудничали в различных областях — борьба с незаконным оборотом наркотиков, трансграничной преступностью. Объем американо-мексиканской приграничной торговли составил 600 миллионов долларов.

Отношения между Мексикой и США непростые уже на протяжении 180 лет со времен военного конфликта, в результате которого Мексика потеряла огромную часть территории. Мексиканцы всегда ревностно относилась к вопросам независимости и целостности страны.

В настоящее время вопросы сохранения суверенитета по-прежнему остаются главной задачей Мексики.

Мексика. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117683


Казахстан. ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика > kursiv.kz, 27 марта 2017 > № 2117666

Президент Казахстана встретился с вице-президентом ОАЭ

Нурсултан Назарбаев встретился с вице-президентом, премьер-министром Объединённых Арабских Эмиратов, эмиром Дубая шейхом Мохаммедом бен Рашид Аль Мактумом, передает Akorda.kz.

В ходе переговоров стороны обсудили текущее состояние и дальнейшее развитие сотрудничества между двумя странами, а также были рассмотрены вопросы взаимодействия в торгово-экономической, финансовой и инвестиционной сферах.

Нурсултан Назарбаев подчеркнул важность обмена опытом с ОАЭ в части эффективного управления финансовыми ресурсами, а также необходимости установления тесных связей между DIFC и Международным финансовым центром «Астана». В свою очередь, эмир Дубая подтвердил готовность к полному взаимодействию в этом направлении.

Кроме того, глава государства рассказал о завершении подготовки к проведению международной специализированной выставки «ЭКСПО-2017» и планах последующего использования выставочных объектов для работы МФЦА.

Глава государства отметил высокие темпы развития Дубайского международного финансового центра (DIFC) и города Дубая.

Президент Казахстана поблагодарил шейха за особый вклад в развитие и внедрение исламского финансирования и пригласил на открытие выставки «ЭКСПО-2017» в Астане.

Казахстан. ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика > kursiv.kz, 27 марта 2017 > № 2117666


Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 27 марта 2017 > № 2117579

В Беларуси снова заработал судебный конвейер. В понедельник, 27 марта, в районные суды белорусской столицы были доставлены десятки человек, задержанных в Минске в минувшие выходные во время акций протеста. Им инкриминируется нарушение административного кодекса по статьям за участие в несанкционированном мероприятии и (или) за мелкое хулиганство. Информация о судебных процессах продолжает поступать и из других регионов Беларуси.

По словам омоновцев, которые, как правило, выступают на процессах в качестве свидетелей, чуть ли ни все фигуранты административных дел "размахивали руками, громко ругались матом и не подчинялись законным требованиям представителей государственных органов". Впрочем, это стандартные обвинения в адрес оппонентов власти, которых силовики задерживают во время уличных акций в Беларуси.

Без оправданий

Ни один судебный процесс на момент подготовки материала не завершился оправдательным вердиктом. Людей приговаривают к длительным административным арестам или штрафам, хотя в показаниях свидетелей юристы отмечают множественные противоречия, а протоколы задержаний написаны будто бы под копирку.

Наблюдатели обращают внимание на то, что имена и фамилии большинства тех, кто предстал перед судом, не известны широкой общественности. Многие из задержанных впервые участвовали в уличных акциях и не связывают себя с политикой или оппозицией. Люди добивались лишь отмены президентского декрета №3, улучшения уровня жизни, за что и поплатились свободой или деньгами.

Но есть среди фигурантов административных дел и известные люди. Так, директор культурной площадки "Арт-усадьба" Павел Белоус арестован на 15 суток, активист Леонид Кулаков проведет за решеткой 25 суток, к 15 суткам административного ареста приговорен оператор независимого телеканала Белсат Александр Борозенко. Бывшему скрипачу популярного коллектива "Крамбамбуля " Александру Хавкину во время суда стало плохо, и ему вызвали "скорую помощь".

Отцы и дети

В суде Заводского района Минска судили отца и сына - Анатолия и Максима Фроловых. Фролов-старший рассказал в суде, что 25 марта приехал в Минск с сыном, чтобы пройтись по магазинам. Однако их задержали в центре города без всяких объяснений. Страдающего язвой желудка Анатолия оштрафовали на 10 базовых величин (115 евро), а его сына приговорили к 10 суткам ареста. Отец обратился к судье с просьбой изменить ему штраф на административный арест, чтобы быть рядом с сыном, у которого проблемы с сердцем. К слову, Анатолий Фролов требовал в суде проверить на полиграфе показания свидетеля-омоновца, но суд в этом требовании отказал.

В Московском суде Минска 27 марта судили политолога, переводчика и преподавателя Алеся Логвинца, бывшего заместителя председателя Движения "За свободу". Его приговорили к 10 суткам ареста. Алеся Логвинца вместе с его 22-летним старшим сыном Антоном еще 23 марта схватили возле дома неизвестные в штатском и заволокли в автомобиль. Там Логвинца избили - врачи констатировали у него сотрясение мозга, черепно-мозговую травму и перелом носа. По словам Антона Логвинца, на суд не пустили родственников Алеся, он успел лишь обнять своего младшего сына, которому еще не исполнился и год.

Статкевич нашелся

Более трех суток ничего не было известно о судьбе бывшего кандидата в президенты на выборах 2010 года и экс-политзаключенного Николая Статкевича. Политик после арестов других лидеров оппозиции заявил, что берет на себя ответственность и организацию акции в Минске 25 марта.

Связь с ним прервалась еще 23 марта, никто из соратников и родственников Статкевича не знал, где он находится. А 27 марта стало известно, что все это время политик находился в СИЗО КГБ, о чем он сообщил СМИ, назвав действия в отношении себя похищением и призвав людей выходить с протестами на улицы и в дальнейшем, в том числе и во время государственных праздников.

Неадекватность власти

Бывший депутат парламента, политолог Ольга Абрамова связывает последние события в Беларуси с неспособностью власти адекватно оценивать происходящее и делать правильные выводы. "Считается, что проще всего напугать, и тогда все само собой рассосется, в том числе и беременность общества массовым недовольством. Но этого не произойдет, поскольку степень недовольства уже очень высока", - отмечает собеседница.

По мнению Абрамовой, власти не учли ментальность белорусов. "Когда многих из них уровень нищеты взял за горло, они плюют на все и начинают защищать уровень благосостояния свой семьи, а степень недовольства будет только нарастать. И ОМОН ситуацию не исправит", - считает эксперт.

Руководитель Белорусского Хельсинкского комитета, юрист Олег Гулак 25 марта сам попал "под раздачу", когда находился в офисе правозащитного центра "Весна", куда ворвались силовики и задержали 57 человек. Гулак называет происходящее в стране "форменным бредом". С точки зрения юриста, отмечает он, имеют место незаконные задержания, незаконные и заведомые постановления судов. "А с точки зрения правозащитника, уместен вопрос, зачем власти все это делают и как собираются выходить из этой ситуации?", - говорит Олег Гулак.

Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 27 марта 2017 > № 2117579


Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 27 марта 2017 > № 2117578

"Винтаж" от слова "винтить" - невесело шутят те, кто на себе испытал, что значит быть "завинченным" в автозак ОМОНа и затем отсидеть несколько суток в тюремной камере. Избиения и аресты в Минске в День Воли 25 марта показали масштаб насилия, которое готов применить Лукашенко против мирного населения, отважившегося на протест против его политики.

Но 2017 год отличается тем, что Минск не намерен, как было раньше, разрушать хрупкое равновесие отношений с ЕС и США. Белорусские власти избрали новую тактику - выдавать массовые репрессии за борьбу с угрозой терроризма. Если это удастся "продать" Западу, то Лукашенко сможет безнаказанно закручивать гайки в отношении бунтовщиков и при этом надеяться на западное финансирование.

Что это было?

Про белорусские события последнего времени с жестоким разгоном мирных акций так и хочется спросить: что это было? Санкции с Беларуси ЕС снял в феврале прошлого года. Но уже в марте 2017-го, когд Лукашенко любезно призывал западных чиновников увидеть в Беларуси "права человека, демократию, порядок и безопасность", а глава МИД Владимир Макей, немало потрудившийся на ниве восстановления коммуникаций с Брюсселем, обсуждал с европейцами дальнейшие планы сотрудничества, ОМОН в дорогой экипировке, приобретенной на деньги налогоплательщиков, колотил беззащитных демонстрантов.

За последний месяц белорусские силовики словно с цепи сорвались и вернули страну в самые мрачные дни новейшей истории. Общий счет задержанных в разных городах, в том числе на акциях протеста против президентского "декрета на тунеядство", перевалил за тысячу человек. Это больше, чем арестовали на выборах президента 2010 года и в дни "молчаливых протестов" с аплодисментами в 2011 году, когда ОМОН точно так же хватал и избивал всех без разбора - активистов, лидеров оппозиции, журналистов, правозащитников, пешеходов, стариков и молодых, своих и иностранцев.

Так что картинки из Беларуси с вооруженными до зубов здоровяками-омоновцами со спецтехникой для разгона акций, которой буквально напичкан Минск, совсем не вяжутся с заявлениями властей о намерении укреплять "беспроблемное сотрудничество с ЕС".

Джипы, деньги и "стволы"

Судя по тому, как старательно нагнетается истерия вокруг задержаний "боевиков", которых, как сказал Лукашенко, "обучают в лагерях Украины на деньги Польши и Литвы", вокруг джипа со взрывчаткой, "прорывавшегося" в Беларусь с украинской территории, и неожиданных находок оружейных арсеналов, ясно, что силовики готовят "доказательную базу" про подготовку белорусского Майдана.

Независимые специалисты посмеиваются - объем и качество вещественных доказательств на "свержение законной власти" явно не тянет. А притянутая за уши история о давно не существующей организации "Белый легион", от имени которой в интернете распространялись призывы "с оружием в руках показать, кто хозяин в стране", больше походит на провокации спецслужб. Тем не менее, по уголовному делу о подготовке массовых беспорядков с применением оружия уже задержано 26 человек.

Власти намерены продавать эту информацию сразу на двух рынках - внутреннем и внешнем. Во-первых, для того, чтобы белорусам, желающим протестовать против социальной политики государства, было ясно, во что они вляпываются, выходя на улицы с лозунгами "Лукашенко, уходи!". Во-вторых, жестокое подавление акций протеста представлено Западу как превентивные меры борьбы с терроризмом.

Верные слуги Лукашенко

Белорусское руководство вовсе не желает профукать налаживающиеся отношения с Западом в условиях длительного конфликта с Москвой. Совсем наоборот. Официальный Минск ищет сочувствия и оправдания своих репрессий и точно знает, на какие "кнопки" следует нажимать. Бдительность западных политиков усыпляют, рассказывая им байки про боевиков, которым нельзя позволить разрушить стабильность в регионе.

Выполняется этот замысел, как кажется властям, тонко. Судя по тому, как действует "винтаж по-белорусски" - сначала жесткое задержание всех подряд, а потом выпуск на свободу - это новая тактика, которую избрал Лукашенко, чтобы, с одной стороны, держать в узде общество, с другой - не драконить Запад, которому совсем не ко двору рост напряжения в регионе.

Так что белорусские спецслужбы, как утверждают некоторые аналитики, вовсе не подыгрывают Кремлю, наблюдающему за развитием контактов Минска с Брюсселем, а верно служат Лукашенко и действуют исключительно по его прямому указанию.

Realpolitik в действии?

Но даже если Минску удастся ловко осуществить задуманное - и протестующих запугать, и обвести вокруг пальца напуганный террористами Запад, - сам по себе разгон мирных акций с массовым "хапуном" не поможет ни экономическому росту, ни созданию рабочих мест, ни снятию социального напряжения.

Ситуацию могли бы улучшить не только реформы в экономике. Нужна ломка созданной Лукашенко политической системы, которая не дает двигаться вперед.

Но Минск перемены не интересуют. Там надеются исключительно на то, что стратегия Realpolitik, которую выбрал сам Запад в отношениях с Беларусью, не приведет к возврату санкций, позволит безнаказанно закручивать гайки внутри страны и держать общество в страхе, а заодно отщипнуть очередную порцию иностранных кредитов на время ссоры с Москвой.

Автор: обозреватель DW Наталья Макушина.

Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 27 марта 2017 > № 2117578


Турция. Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 27 марта 2017 > № 2117577

Живущие в Германии турецкие граждане могут до 9 апреля проголосовать на референдуме о введении в Турции президентской формы правления, которой добивается нынешний глава государства Реджеп Тайип Эрдоган. Участки для голосования открылись в понедельник, 27 марта, в турецких диппредставительствах в Берлине, Гамбурге, Ганновере, Франкфурте, Кельне, Дюссельдорфе, Мюнстере, Штутгарте, Мюнхене, Карлсруэ и Майнце. На территории Турции референдум пройдет 16 апреля.

За пределами Турции проживают 2,97 млн избирателей (5 процентов), сообщила избирательная комиссия. По ее данным, в Германии живут 1,43 млн турок, имеющих право голоса на родине. Как отмечает агентство dpa, для президента Эрдогана турки, живущие в ФРГ, имеют существенное значение, поскольку могут повлиять на исход плебисцита. На прошлых выборах в парламент они отдали за его Партию справедливости и развития (AKP) почти 60 процентов голосов - на 10 процентов больше, чем в самой Турции.

Гражданам Турции предложено проголосовать за либо конституционной реформы. Если поправки будут одобрены, они существенно расширят полномочия президента Эрдогана, традиционно выполняющего в основном представительские функции. Он, в частности, сможет объявлять чрезвычайное положение, назначать министров и высших государственных чиновников и распускать парламент. Кроме того, Эрдоган сможет остаться в должности главы государства до 2029 года. При этом он одновременно будет главой правительства, а пост премьер-министра упразднят в 2019 году.

Поправки в конституцию о введении президентской формы правления 21 января текущего года одобрил парламент Турции. Оппозиция называет реформу официальным переходом к авторитарному автократическому режиму и попыткой узаконить существующую диктатуру.

Турция. Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 27 марта 2017 > № 2117577


Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 27 марта 2017 > № 2117574

Глава МИД Великобритании Борис Джонсон отложил поездку в Москву, которая должна была состояться в конце марта. Визит перенесен в связи с изменением даты проведения встречи НАТО на уровне глав внешнеполитических ведомств, сообщил представитель Форин-офиса в понедельник, 27 марта.

По его словам, министр переговорил с российским коллегой Сергеем Лавровым и надеется, что визит состоится "как можно скорее". Встреча НАТО в Брюсселе должна была состояться 5-6 апреля, но была перенесена на 31 марта из-за графика госсекретаря США Рекса Тиллерсона.

В начале марта британское внешнеполитическое ведомство сообщило, что Борис Джонсон "в ближайшие недели" посетит с визитом РФ по приглашению российской стороны. Стороны планировали обсудить проблему сирийского и украинского урегулирования. В британском МИД отметили, что поездка не свидетельствует о возврате к принципу "бизнес как обычно" в отношениях Лондона и Москвы. Визит полностью соответствует подходу к двустороннему взаимодействию, который характеризуется формулой "взаимодействуй, но проявляй осторожность", указывается в сообщении.

Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 27 марта 2017 > № 2117574


Украина. Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 27 марта 2017 > № 2117572

Министерство иностранных дел Украины потребовало от России немедленно прекратить оккупацию Автономной Республики Крым и Севастополя и исполнить резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН "Территориальная целостность Украины". Заявление украинского МИДа было опубликовано в понедельник, 27 марта, на официальном сайте ведомства в третью годовщину принятия Генассамблеей ООН соответствующего документа.

В заявлении говорится, что, приняв 27 марта 2014 года резолюцию "Территориальная целостность Украины" (68/262), мировое сообщество "подтвердило необходимость сурового соблюдения государствами своих обязательств по международному праву, а также свою приверженность суверенитету, политической независимости, единству и территориальной целостности Украины в ее международно признанных границах". Как подчеркнули в Киеве, резолюция Генассаблеи ООН запрещает какие-либо изменения статуса Автономной Республики Крым и города Севастополя на основании незаконного референдума.

Украина напомнила о масштабных нарушениях прав человека в Крыму

"Несмотря на четкое требование международного сообщества, в течение этих трех лет Российская Федерация не только не отказалась от своих агрессивных действий, но и продолжает грубо нарушать Устав ООН и основополагающие нормы и принципы международного права, осуществляя временную оккупацию Крымского полуострова, масштабные притеснения прав человека и открытую военную агрессию в Донбассе", - отметила украинская сторона.

Министерство иностранных дел Украины констатировало значительное ухудшение в сфере прав человека в Крыму, что, как отмечается в заявлении, было отражено в резолюции Генассамблеи ООН "Положение с правами человека в Автономной Республике Крым и городе Севастополе (Украина)" (71/205), принятой 19 декабря 2016 года.

"Украина продолжит осуществлять все предусмотренные международным правом шаги для противодействия агрессии со стороны РФ, облегчения положения граждан Украины на временно захваченной территории, восстановления своей территориальной целостности и возмещения причиненных российской стороной убытков", - говорится в заявлении МИД Украины.

Украина. Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 27 марта 2017 > № 2117572


Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 27 марта 2017 > № 2117571

Правозащитная организация Amnesty International потребовала немедленно освободить Алексея Навального и всех мирных демонстрантов, задержанных в ходе митингов против коррупции, прокатившихся 26 марта по России.

"Задержав сотни протестующих, российские власти продемонстрировали свое глубокое презрение к праву на свободу выражения мнений и собраний", - заявил глава российского представительства Amnesty International Сергей Никитин в понедельник, 27 марта.

Как говорится в пресс-релизе AI, "Россия побила собственный печальный рекорд по массовым задержаниям, задержав в один день более тысячи человек только в Москве". "Наблюдатели Amnesty International стали свидетелями того, как полицейские спускали с лестниц пожилых людей, избивали подростков, а случайных прохожих и журналистов - произвольно задерживали", - говорится в документе.

Сотрудники Amnesty International отметили единичные случаи насилия со стороны участников акций по отношению к полиции, однако подчеркнули, что в подавляющем большинстве митинги были мирными. Правозащитники настоятельно призвали российские власти "соразмерно реагировать на эти инциденты и гарантировать, что все дела будут предметом справедливого и гласного судопроизводства".

Лидер российской оппозиции Алексей Навальный и все мирные демонстранты, задержанные по итогам массовых акций, прошедших во многих городах России в это воскресенье, должны быть немедленно освобождены, заявила Amnesty International после сегодняшнего приговора Навального к 15 суткам лишения свободы. "Все мирные демонстранты должны быть немедленно освобождены. Никто не должен подвергаться тюремному заключению за простое осуществление своих прав на выражение мнений и мирных собраний", - заключил Сергей Никитин.

Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 27 марта 2017 > № 2117571


Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 марта 2017 > № 2117544

Выборы в Подмосковье признаны состоявшимися. Предварительные итоги кампании подвела председатель Мособлизбиркома Ирина Коновалова. Об этом сообщил телеканал "360".

В минувшее воскресенье в Люберцах, Павловском Посаде, Рузе и Красноармейске выбирали советы депутатов городских округов, а в Раменском районе прошли досрочные выборы главы поселения Родники. Всего был разыграно 89 мандатов.

"В голосовании приняло участие 90 тысяч избирателей, это 25,77% от избирателей, включенных в списки. Максимальная явка зафиксирована в Красноармейске, минимальная — в Павловском Посаде. Несмотря на несущественные инциденты, голосование прошло открыто, гласно и прозрачно", — прокомментировала Ирина Коновалова.

107 кандидатов боролись за 32 кресла депутата в подмосковных Люберцах. По одному мандату получили партия "Справедливая Россия", коммунистическая партия России и один самовыдвиженец. Два мандата у партии "Родина", остальные — у "Единой России".

В Павловском Посаде выборы проходили по смешанной системе. 10 депутатов избрали по единому избирательному округу и еще 10 — по одномандатным избирательным округам.

Шесть мандатов получило местное отделение "Единой России". По одному у КПРФ, "Справедливой России", ЛДПР и коммунистической партии.

Жители Рузы выбирали состав местного совета депутатов. 11 мест займут кандидаты, которые набрали большее количество голосов по единому списку и еще 10 — по каждому из одномандатных округов. Шесть мандатов получила партия "Единая Россия", "Справедливая Россия" и коммунистическая партия выиграли по два мандата. "Партия пенсионеров за справедливость" получила один мандат.

В городском округе Красноармейск проходили досрочные выборы из-за того, что прошлый состав совета депутатов расформировали в августе. Здесь избрали 15 депутатов по 15 одномандатным округам. Практически по всем лидировали самовыдвиженцы. Коммунистическая партия получила четыре мандата, "Справедливая Россия" — один, "Единая Россия" — три. На выборах главы поселения Родники победил Михаил Батурин.

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 марта 2017 > № 2117544


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter