Всего новостей: 2492202, выбрано 271057 за 0.274 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Россия. Индонезия > Внешэкономсвязи, политика > fedsfm.ru, 20 мая 2018 > № 2610240

8-11 мая 2018 г. в Джакарте начальник Управления международных связей Росфинмониторинга А.Г. Петренко принял участие в миссии ФАТФ высокого уровня в рамках процедуры по приему Индонезии в эту организацию. Помимо нашей страны, в состав делегации, которую возглавил Президент ФАТФ аргентинец С.Отаменди, вошли США, Великобритания и Германия.

С учетом принятого в июне 2017 г. пленумом ФАТФ при поддержке России решения удовлетворить обращение Джакарты о запуске процедуры присоединения к организации целью визита ставилось на месте убедитьcя в готовности руководства страны в короткие сроки устранить сохраняющиеся с момента выхода из «серого» списка ФАТФ в 2015 г. пробелы в "антиотмывочном" законодательстве, а также препятствия на пути имплементации международных стандартов по противодействию легализации преступных доходов, финансированию терроризма и распространению ОМУ (ПОД/ФТ/РОМУ).

Принимающая сторона организовала встречи с министром финансов, министром юстиции и прав человека, министром внутренних дел, директором финразведки, председателем Центрального банка, генеральным прокурором, руководителями Службы финансовых услуг, Антинаркотического и Антикоррупционного ведомств, а также заместителем министра иностранных дел и заместителем директора Национального агентства по борьбе с терроризмом.

В ходе переговоров основное внимание было обращено на предварительные итоги осуществляемой в настоящее время Региональной группой по типу ФАТФ – АТГ (APG) всеобъемлющей оценки эффективности индонезийской системы ПОД/ФТ/РОМУ. Отмечены значительный прогресс, достигнутый Джакартой за последние годы, а также высокий уровень межведомственной координации.

В ходе всех встреч хозяева продемонстрировали понимание того, что необходимо сделать в ближайшее время, а также готовность следовать полученным рекомендациям по мерам и срокам.

Участники миссии единогласно высказались за вынесение вопроса о предоставлении промежуточного статуса наблюдателя уже на июньской пленарной сессии ФАТФ. Полноценное членство может быть предоставлено только через 2-3 года после прохождения новой оценки экспертами уже непосредственно ФАТФ.

Достигнута договоренность об обмене визитами с местной финразведкой, а также организации взаимодействия по проведению совместных финрасследований, прежде всего по линии ПФТ.

Россия. Индонезия > Внешэкономсвязи, политика > fedsfm.ru, 20 мая 2018 > № 2610240


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 мая 2018 > № 2610718

Пиво и цветы: Меркель и Путин закладывают основы оттепели в отношениях

Дэвид Чартер (David Charter), Мэтью Боднер (Matthew Bodner), The Times, Великобритания

Вчера, 18 мая, Ангела Меркель и Владимир Путин продемонстрировали готовность к возобновлению сотрудничества, сделав акцент на общих задачах, возникших в связи с проводимой президентом Трампом политикой «Америка в первую очередь».

После аннексии Крыма в 2014 году в отношениях между Германией и Россией настал период глубокого охлаждения, однако состоявшаяся вчера двухсторонняя встреча президента Путина и г-жи Меркель в черноморском городе-курорте Сочи ознаменовала собой начало оттепели.

Во время совместной пресс-конференции г-н Путин и г-жа Меркель высказались в поддержку 11-миллиардного проекта строительства газопровода «Северный поток-2», который позволит удвоить объемы поставок российского природного газа в Германию и который стал мишенью резкой критики со стороны США. Они также подчеркнули, что они продолжают настаивать на необходимости соблюдения условий соглашения по иранской ядерного программе, из которого г-н Трамп вывел США.

Эти их заявления стали проявлением наиболее полного совпадения интересов с момента начала поддержанного Россией восстания на востоке Украины четыре года назад. Г-н Путин даже заверил свою гостью в том, что Украина вовсе не обязательно потеряет свои ежегодные доходы от транзита газа после ввода «Северного потока-2» в эксплуатацию, как многие опасаются.

Разумеется, между Россией и Германией остается множество серьезных разногласий — в первую очередь это касается той поддержки, которую Москва оказывает президенту Сирии Башару аль-Асаду, — однако теперь, когда критика в адрес г-на Трампа звучит в Берлине и Париже все громче, г-н Путин решил воспользоваться удобным моментом. «Но Дональд — сегодня он не просто Президент Соединенных Штатов, он еще и крепкий, хороший предприниматель, — сказал г-н Путин во время совместной пресс-конференции. — Поэтому думаю, что он еще продвигает и интересы своего бизнеса с целью обеспечить продажи на европейском рынке сжиженного американского газа. Но это зависит от нас, как мы будем выстраивать отношения с нашими партнерами. Это зависит от наших партнеров в Европе. Мы считаем его [газопровод] выгодным для нас. Будем за него бороться».

Канцлер Германии не стала критиковать г-на Трампа напрямую, однако она все же выразила досаду. «У нас твердая трансатлантическая дружба, которая всегда в истории уже выдерживала различные мнения, различные позиции. Думаю, и сейчас это точно так же и будет», — сказала она.

Попытки дать новый старт отношениям России и Германии нашли отражение в букете белых и розовых роз, который г-жа Меркель получила от г-на Путина. В свою очередь, немецкий канцлер подарила г-ну Путину упаковку его любимого радебергского пива, которое варят в Саксонии.

Стремление стран Западной Европы возобновить сотрудничество с г-ном Путиным найдет новое подтверждение, когда президент Франции Эммануэль Макрон приедет на следующей неделе в Санкт-Петербург на ежегодный Международный экономический форум. Еще одной проверкой для готовности к оттепели в отношениях станет Чемпионат мира по футболу, который пройдет в России в июне и июле и который британские политики и чиновники хотели бойкотировать в связи с отравлением бывшего агента разведки в Солсбери в марте.

Главным сторонником введения антироссийских санкций в Евросоюзе была Германия, и эти санкции вряд ли будут отменены в ближайшее время, поскольку мир на востоке Украины пока остается труднодостижимым. Однако вчера мы увидели множество свидетельств того, насколько сильно г-жа Меркель нуждается в помощи г-на Путина. Она пришла в ужас от недавнего указа г-на Асада - согласно которому то имущество, на которое никто не заявит своих прав, будет конфисковано в пользу государства, — поскольку такие меры лишают 700 тысяч сирийских беженцев, нашедших убежище в Германии, желания вернуться на родину.

«Это очень плохие новости для всех тех, кто хотел бы когда-нибудь вернуться в Сирию», — сказала она вчера, намекнув г-ну Путину на то, что ему стоит использовать свое влияние, чтобы оказать некоторое давление на режим Асада.

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 мая 2018 > № 2610718


Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 мая 2018 > № 2610682

Отношение Украины к Крыму иллюстрирует одна поговорка, аннексии могло не быть — историк

Историк Сергей Громенко о депортации крымских татар и нынешних проблемах с Крымом

Александр Куриленко, Апостроф, Украина

"Апостроф«: Какой была официальная причина депортации крымских татар, как это объясняли советскому обществу?

Сергей Громенко: Официально никто ничего не объяснял для советского общества. Потому что постановление Госкомитета обороны СССР от 11 мая 1944 года было совершенно секретным. Но в нем было написано, что крымские татары массово дезертировали из рядов Красной Армии, переходили в подразделения и военизированные формирования врага, массово сотрудничали с нацистской администрацией. Поэтому эти две причины — коллаборационизм и дезертирство — считаются официальной советской позицией, которая была закреплена в документах. И когда в 1967 году Президиум Верховного Совета СССР выпустил постановление о снятии обвинений, то там фигурировала именно такая формулировка — о безосновательном распространении обвинения в массовом коллаборационизме на весь крымскотатарский народ.

В последние годы к этой официальной позиции добавилось несколько псевдонаучных объяснений.

Первое: будто Сталин и командование Красной Армии не могли оставить нелояльное население на территории Крыма перед началом наступления летом 1944 года. Это бред, потому что большая часть территории Южной Украины уже была освобождена от нацистов, когда состоялась депортация. Крым был последним очагом нацистского вооруженного сопротивления на юге Украины. Полуостров уже не был тыловой базой для возможного последующего контрнаступления немцев. Поэтому речи о серьезности этой версии не может быть.

Второе: мол, в соответствии с советским законодательством, коллаборационистов должны были расстреливать, но Сталин якобы проявил снисходительность, заменил обязательные расстрелы высылкой. Это неправда, потому что советский Уголовный кодекс предусматривал расстрел исключительно для коллаборационистов и дезертиров-красноармейцев. Во всех других случаях вместо расстрела могли применяться другие наказания. Поэтому все старики, женщины и дети, которые оставались в Крыму, не попадали под действие советского Уголовного кодекса. Более того, крымские татары, которые действительно служили с оружием в руках у нацистов, преимущественно отправлялись в ссылку, а не расстреливались.

Третье: после всех зверств, совершаемых нацистами на полуострове, якобы должны были вернуться фронтовики других национальностей, увидеть сожженные дома и отомстить крымским татарам. Поэтому Сталин спас крымских татар от мести славян. Однако огромные территории СССР находились под нацистской оккупацией. Иногда даже возникало местное самоуправление, например Локотская республика. Но ни при каких условиях в 1943 или 1944 годах нигде в СССР не зафиксировано массовых расправ над сторонниками немецкого образа жизни. Так, например, старост арестовывали, отправляли в ГУЛАГ. Отдельных полицейских, которые отличались жесткостью, иногда убивали, но массовых расправ не было. Не было оснований полагать, что и в Крыму могло быть что-то подобное.

Поэтому ни официальное объяснение, ни эти дополнительные версии не выдерживают никакой критики. И это было понятно еще во времена СССР, тем более понятно сейчас. Сегодня эти версии имеют ценность разве только для совсем отмороженных пропагандистов.

— Почему же тогда депортировали крымских татар и не только их — северных кавказцев, немцев, корейцев и других? Были ли депортации «нормальной» практикой для СССР?

— Это традиционная практика для Советского Союза. Первые депортации осуществлялись во время гражданской войны на территории бывшей Российской империи. Но если мы говорим о массовости, то в 1936 году депортировали поляков с западной границы, теперь это Хмельницкая область. Корейцев депортировали от границы с Кореей. С началом Второй мировой — поляков с оккупированных территорий Польши, балтийские народы из Балтии, а также жителей Бессарабии. После 1941 пришла очередь немцев и итальянцев. В 1943 году депортировались народы Северного Кавказа — вайнахские и тюркские народы, калмыки. Затем пришла очередь крымских татар, армян, болгар и греков. Поэтому здесь не было речи о каком-то справедливом наказании. За день до официального постановления о депортации крымских татар Лаврентий Берия в письме Сталину указал на истинную причину. Звучала она примерно так: нежелательность проживания крымских татар на пограничной окраине СССР. Большинство историков считают, что с 1943 года Сталин готовился к войне с Турцией за черноморские проливы, поэтому зачищал нелояльное население в Крыму и на Северном Кавказе. И именно поэтому под каток попали крымские татары.

Я напомню, что Сталин как участник гражданской войны и нарком по делам национальностей не мог не знать, что Крым был оплотом антисоветских сил во время войны, а Кавказ был оккупирован Турцией. Поэтому, с его точки зрения, было вполне логично сработать на опережение, чтобы в будущем легче вести войну с Турцией. Как мы знаем, до войны с Турцией не дошло, но депортированным народам не позволили возвращаться.

— Каким образом менялась политика СССР в отношении крымских татар на протяжении существования этого государства? Почему одним народам позволяли возвращаться в конце 1950-х, а другим, в частности, крымским татарам — нет?

— Я бы не сказал, что существует отдельная специфика отношений между крымскими татарами и СССР в ХХ веке. СССР переживал эволюции своей национальной политики в отношении многих народов. В начале 1920-х годов коренизация, которая в Крыму была в виде татаризации, проявилась в Крымской автономной республике: было два государственных языка — крымскотатарский и русский. Крымские татары занимали все высшие должности в руководстве Крыма до войны. В конце концов Крым лишили статуса республики после депортации. Несмотря на то, что в Конституции не было прописано, что это крымскотатарская автономная республика, но так по факту было в 1920-х годах. В 1930-х политика коренизации была свернута. Вместо расширения прав крымских татар в Крыму было создано несколько национальных районов, в том числе два еврейских, один украинский на Перекопе и несколько крымскотатарских. Плюс репрессии против крымскотатарской интеллигенции, как и репрессии против интеллигенции других народов СССР.

Во время Второй мировой войны многие так называемых малые народы попали под каток репрессий. Крымские татары до 1956 года, как и большинство депортированных народов, были ущемлены в правах, они не могли самостоятельно возвращаться из мест ссылки. Такая попытка наказывалась 20-ю годами каторжных работ. В 1956 году режим спецпоселений сняли, но крымским татарам не разрешили возвращаться. В 1967 году были сняты обвинения в массовом коллаборационизме, но крымским татарам все равно не разрешили вернуться, хотя большинство других народов вернулось на свои земли. В 1989 году сам акт депортации был осужден как преступный. После этого начинается массовое возвращение крымских татар в Крым, которое в целом завершилось к середине 1990-х годов.

— Почему крымским татарам так не повезло?

— Запретили возвращаться крымским татарам, немцам из Поволжья и туркам-месхетинцам. Причина была экономической. Если на Северном Кавказе часто пустовали большие территории, где проживали депортированные народы, поэтому они в конце 1950-х годов часто возвращались в собственные дома, то дома крымских татар уже раздали переселенцам из центральных областей России и Украины. В результате получилось так, что возвращаться было некуда. Для того, чтобы избежать проблем реституции, советская власть не позволяла крымским татарам вернуться. Существует обширная переписка местного МВД с партийными органами Украины и с Москвой. Каждый раз, когда крымские татары самостоятельно возвращались в 1960-1980-х, то их выселяли назад, иногда позволяли поселиться на юге Украины. Были очень ограниченные квоты на возвращение, несколько тысяч человек. Вопрос по реституции и сейчас не решен, хотя законом о восстановлении прав депортированных лиц предусматривается компенсация за утраченное имущество. Но механизм пока не проработан.

— Как депортация повлияла на численность и такую сложную материю как идентичность/национальное сознание?

— Считается, что в результате ссылки, болезней, голода, изнурительного труда на неподготовленной местности погибло 20-25% всех крымских татар. До 1949 года смертность у крымских татар превышала рождаемость.

Что касается национального сознания, то произошли парадоксальные вещи. Зачем крымских татар выселяли в Центральную Азию? Считалось, что они там ассимилируются, некому будет возвращаться в Крым. Однако депортация хоть и нанесла удар на уровне геноцида, но способствовала консолидации крымских татар. До депортации, как мы знаем из исследований, среди крымских татар были четко выражены три субэтноса: степные, горные и южнобережные. Тогдашние традиционалисты даже осуждали смешанные браки с представителями других субэтносов. Их объединяли религия, язык и определенные традиции, но было четкое разделение изнутри. Депортация нивелировала это разделение, крымскотатарский народ консолидировался. Это тот случай, когда то, что не убило, сделало их сильнее.

Крымские татары первыми в Советском Союзе освоили тактику массового ненасильственного сопротивления. По этому показателю они держали первенство в СССР. Они организовывали массовые манифестации, петиции, совершенно самостоятельно вернулись в Крым. Это из положительных черт.

Из отрицательных — не только сломлена национальная государственная традиция и уничтожена интеллигенция, а также нанесен сильный удар по знанию родного языка. Все же узбекский и крымскотатарский — это разные языки. Поэтому общение с государственными органами и между тюркскими народами велось чаще на русском. Эта русификация, которую испытали и украинцы, стала настоящей проблемой для крымских татар, с которой до сих пор не удалось справиться.

К этому надо добавить, что почти все топонимы на полуострове были переименованы. Осталось всего семь городов со старыми названиями. Этот вопрос — о постоянстве исторической памяти крымских татар. Поэтому восстановление исторической памяти среди крымских татар — гораздо более сложный процесс, чем среди украинцев. Здесь одной декоммунизацией не обойтись.

— Возьмем период с 1989/1991 по 2014 годы. Как его охарактеризовать в жизни крымскотатарского народа?

— Если кратко: спасение утопающих — дело рук самих утопающих. Украина, в отличие от РФ, тем более СССР, не оказывала сознательного и институционального сопротивления переселению и даже захвату земли. Но также почти не прилагала усилий, чтобы решить эти проблемы. Формально было заявлено, что крымские татары должны получать помощь. В госбюджете на это была специальная статья, но государство не прилагало необходимых усилий. Конечно, в начале 1990-х годов Украине было не до этого.

Крымские татары в этом вопросе оказались лоялистами, не требовавшими от государства большего, чем оно могло дать. За исключением отдельных радикалов, которые есть в каждом обществе, никто на уровне Меджлиса не ставил вопрос о реституции имущества, выселении новых переселенцев, а конфликты между крымской локальной властью и татарами не имели национального характера. Национальные конфликты можно сосчитать на пальцах, большинство столкновений были имущественными. Местная крымская власть — коммунистическая власть, «регионалистская» власть — сознательно блокировала земельные инициативы крымских татар. Соответственно, крымские татары пытались силой вырвать у этой власти землю. Поэтому здесь нет этнического конфликта.

Начиная с 1990-х годов, ситуация менялась к лучшему. Иногда с откатами, но ситуация в целом улучшалась. Все больше крымских татар закончили процесс переселения, правдами и неправдами получили землю, строились, начали обустраивать свою жизнь, нашли работу.

Крымские татары были главными проводниками лояльности к Украине. Не потому, что они больше всех любили Украину, но они точно знали, что у них нет общего пути с пророссийским большинством. Украина же не делала шагов навстречу. Да, был создан Совет крымскотатарских представителей при президенте Украины во времена Кучмы, но дальше дело не пошло. Поэтому был диссонанс. Возможно, если бы Украина обращала больше внимания на украинцев и крымских татар в Крыму, то аннексии в виде 2014 года не было бы.

— А с 2014 года и до наших времен: может ли Кремль перехватить управление крымскотатарским движением с помощью создания другого Меджлиса, создания лояльных организаций?

— То, что они пытаются, и будут пытаться это сделать в будущем — это без сомнения. Однако в целом я не верю в такой перехват. Потому что есть травма, которая была нанесена крымским татарам советской депортацией. Эту травму не пережить за столетие. Еще живы свидетели депортации. У них есть дети, которые родились в изгнании. Есть внуки, которые родились уже в независимой Украине, но в сложных условиях возврата. Поэтому наивно думать, что крымские татары такое простят.

В то же время в РФ идет мощное движение к сакрализации советского периода, люди ходят с изображением Сталина, называют его «эффективным менеджером». Конечно, с помощью различных форм давления часть крымских татар можно перевести на пророссийские позиции, но я не думаю, что эта отметка перейдет 10% населения. Остальные останутся недоверчивыми к российским властям. По крайней мере, до тех пор, когда Москва будет гордиться советскими достижениями.

— Как бы Вы оценили действия Украины с 2014 года в отношении крымских татар?

— Есть такая поговорка, которая прекрасно иллюстрирует отношение Украины к Крыму: как лошадей украли, так конюшню закрыли. Безусловно, за последние четыре года для решения крымского вопроса было сделано больше, чем за все предыдущие годы независимости Украины. Но этого все же мало. Однако уже хорошо, что вопрос Крыма дебатируется.

— В Турции, с одной стороны, большая диаспора. Но, с другой стороны, непонятно, сколько там крымских татар, поскольку есть специфическая национальная политика Турции. Кем являются крымские татары в Турции?

— Надо понимать, что с 1923 года в Турции все жители — турки. Мы можем говорить о курдах или крымских татарах, но для Турции это все турки. Поэтому у нас нет информации о точной численности крымских татар, а главное — о состоянии их сознания. Кто из этих 5 миллионов потомков крымских татар продолжает себя считать крымским татарином, кто уже считает себя турком — нам это неизвестно. На перепись населения с такими вопросами в Турции надеяться бесполезно. Это «известное неизвестное». Можно делать догадки, но нельзя ничего строить на их основе.

— Я Вас слушал и вспоминал карту СССР. Получатся, что Сталин преимущественно депортировал народы на окраинах, когда были какие-то планы внешней агрессии. Правильно ли говорить, что понимание проблем депортаций отдельных народов требует более широкого понимания контекста внешней политики СССР в отношении Польши, Турции или ситуации на Дальнем Востоке?

— Если очень коротко, то да. Вы правильно все понимаете. Без понимания напряженности отношений между СССР и Польшей невозможно понять ни депортации поляков, ни массовых репрессий против поляков. Без учета отношений с Японией невозможно понять депортации корейцев. Без учета возможной войны с Турцией за проливы невозможно понять депортации на Кавказе и в Крыму. И, конечно, на карте это преимущественно народы на окраинах.

К тому же, чем ближе к центру России, тем больше уровень ассимиляции населения. Чем ближе к границам, тем степень ассимиляции ниже, соответственно, большая нелояльность. Поэтому именно на границах и происходят самые большие преступления СССР против собственных граждан, потому что Кремль подозревает их в возможной измене и подобных вещах.

Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 мая 2018 > № 2610682


КНДР. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 19 мая 2018 > № 2610681 Джон Болтон

США рассматривают «ливийский сценарий» в отношении КНДР

CBS News, США

Бреннан: Доброе утро и добро пожаловать на передачу «Лицом к нации». Меня зовут Маргарет Бреннан (Margaret Brennan). Нам сегодня предстоит обсудить много вопросов, и начнем мы с беседы с новым советником президента Трампа по национальной безопасности, бывшим постоянным представителем США при ООН Джоном Болтоном. Добро пожаловать на нашу передачу.

Болтон: Рад быть вашим гостем.

— Вы исполняете свои обязанности всего лишь около трех недель, и уже такой прорыв на дипломатическом фронте с Северной Кореей. Вы верите, что Ким Чен Ын готов отказаться от своего оружия или он просто пытается улучшить свой имидж?

— Ну, я не думаю, что мы на данный момент об этом знаем. Я считаю, что если он принял стратегическое решение о том, что Северной Корее было бы лучше без ядерного оружия, то, на мой взгляд, нам есть о чем поговорить, и я думаю, что президент хотел бы воспользоваться этой возможностью. Но, по моему мнению, совершенно ясно, что мы сегодня к этому пришли благодаря тому давлению, которое администрация Трампа оказала на Северную Корею. Экономическое давление, политическое, военное давление. Думаю, что это признают все, и сам президент Южной Кореи Мун неоднократно заявлял, что без этого давления не было бы возможности провести ни Олимпиаду, ни саммит лидеров Севера и Юга. То же самое говорят премьер-министры Японии и Австралии, президент Франции, канцлер Германии. Так что именно поэтому мы сейчас здесь. И я считаю, что именно северокорейцы должны показать нам, что они действительно намерены отказаться от ядерного оружия.

— Ну, возможно, Северная Корея тоже идет на переговоры, имея возможность диктовать условия с позиции определенной силы. Слабая экономика — пожалуй, да. Но с этой ядерной программой они продвинулись дальше, чем при всех прежних администрациях США. Так…

— Во многом из-за ошибок, которые на протяжении 25 лет совершали прежние администрации —

— А это обязательное условие? Ким Чен Ын обязательно должен отказаться от этого оружия, прежде чем вы пойдете на какие-то уступки?

— Думаю, что да. Мы сейчас рассматриваем ливийский сценарий 2003-2004 годов. Мы также пытаемся выяснить, какое решение Северная Корея приняла раньше. И, самое главное, наверное, возвращаемся более чем на четверть века назад к совместному соглашению 1992 года о денуклеаризации между Севером и Югом, согласно которому Северная Корея обязалась отказаться от ядерного оружия и еще обязалась отказаться от обогащения урана и переработки плутония. Сейчас нам надо обсудить и другие вопросы — их программы по баллистическим ракетам, их программы по биологическому и химическому оружию, проблему американских заложников, которых они удерживают, вопрос о том, что они на протяжении многих лет похищают ни в чем не повинных японских и южнокорейских граждан.

— Примут ли США приглашение Северной Кореи осмотреть их ядерный полигон, когда в мае он, как было обещано, будет демонтирован?

— Ну, мы посмотрим, что именно это означает, ведь…

— Но Сеул заявляет, что Северная Корея обещала это сделать.

— Северная Корея. Все это, конечно, интересно, потому что мы уже это проходили раньше. Надеюсь, Северная Корея в этом искреннее заинтересована и ее намерения серьезны. Но я просто зачитаю вам предложение, если позволите. «В качестве жеста, демонстрирующего свою готовность выполнить свое обязательство по прекращению своей программы создания ядерного оружия, Северная Корея в пятницу взорвала свой самый известный символ производства плутония. Уничтожение градирни свидетельствовало о пошаговом выполнении многосторонних действий, предпринимаемых под руководством США, целью которых является прекращение реализации северокорейской программы производства ядерного оружия». 27 июня 2008 года, газета «Нью-Йорк Таймс». И та же самая «Нью-Йорк Таймс» в прошлом месяце написала, что у президента Трампа будут сложности с Северной Кореей, потому что новые данные, полученные с помощью спутника, свидетельствуют о том, что Северная Корея расширяет производство плутония. Поэтому мы хотим видеть реальную готовность, реальные намерения. А видеть пропаганду Северной Кореи мы не хотим.

- Вы таких демонстративных, постановочных действий пока не видите?

— Мы слышим слова…

— И никакого демонтажа?

— Пока мы слышим слова.

— И разработка продолжается.

— Вы… они сказали, что собираются прекратить ядерные испытания и испытания баллистических ракет. В последнее время они их не проводят. Это действительно так. Это может быть очень позитивным знаком. Или же это может означать, что в своих разработках они достигли такого уровня, что сейчас проводить испытания им и не нужно. Мы наблюдаем это и в других ситуациях. Президент Трамп полон решимости полностью использовать эту возможность и довести все до конца. Надеюсь, что мы сможем добиться настоящего прорыва, но у нас в администрации наивных людей нет — очень многое будет зависеть от этой встречи с Ким Чен Ыном.

— Поэтому и так много сообщений о том — из Северной Кореи сообщают, что Ким Чен Ын откажется от ядерного оружия, если США пообещают не вторгаться в его страну. Намерены ли вы давать подобные обещания?

— Вообще-то мы это слышали и раньше. Это… набор пропагандистских приемов у Северной Кореи богат и безграничен.

- Но это оборачивается тяжелыми бременем для США, создает им проблемы.

— Думаю, что на самом деле это не так. Я считаю, что следует смотреть на решение отказаться от ядерного оружия как на реальное стратегическое решение, которое должна принять Северная Корея. Мы хотим увидеть доказательства того, что их решение реальное, а не просто риторика. В случае с Ливией, например, и это другая ситуация, в определенном смысле эти переговоры проводились в узком кругу, с глазу на глаз, и общественность о них не знала. Но Ливия сделала то, что заставило нас преодолеть наш скептицизм — она позволяла американским и британским наблюдателям посещать все свои ядерные объекты. Поэтому об использовании международных механизмов речь не шла. Мы увидели их совершенно в другом свете — такими мы их никогда раньше не видели.

— Это звучит так, словно вы хотите сначала провести инспектирование и только потом ослаблять санкции.

— Ну, я считаю, что это было бы доказательством принятия стратегического решения отказаться от ядерного оружия, (оно) не обязательно должно быть таким же, как решение, принятое Ливией, но это должно быть нечто конкретное и реальное. Вполне возможно, что у Ким Чен Ына есть какие-то идеи. И мы должны его выслушать.

— Как сообщает CBS, предпочтительным местом для этой встречи между президентом Трампом и Ким Чен Ыном является Сингапур. Когда вы определитесь относительно места проведения встречи, и насколько это важно?

— Я думаю, что это произойдет, когда президент будет готов объявить это. Мы все еще решаем, в каком месте это произойдет. И мы пока еще не определились с датой.

— Он заявил, что в ближайшие несколько недель. Три-четыре недели.

— Он, президент, готов к активным действиям. И мы стремимся принять решение, чтобы можно было спланировать всю логистику, но я не хочу забегать вперед и сообщать о том, о чем, возможно, он сам хочет сообщить. Мы просто пока еще не пришли к окончательному решению.

— Есть ли какие-либо новости о трех американцах, которые находятся в заключении в Северной Корее? Я имею в виду, будут ли они фактически оставаться заложниками успеха этих переговоров, или же их нужно освободить до того, как президент войдет переговорную комнату?

— Я не хочу вдаваться в подробности наших дискуссий. Я скажу лишь одно. Для президента эти трое американцев являются приоритетной задачей. И в обмене (заложниками) между нормальными странами этих людей даже не стали бы держать в заключении. Поэтому я считаю, что Северная Корея должна отнестись к этому очень серьезно.

— Хотя это и жест, который им не обязательно делать до встречи?

— Он был бы доказательством их искренности. Нам не терпится узнать, каково их решение.

— Вы могли бы рассказать нам, в каком они состоянии?

— Я бы предпочел не обсуждать эту тему — пока, но это очень важно для президента.

- Я также хочу спросить вас о другом важном решении, которое будет принято по иранской ядерной сделке. Раньше вы очень открыто заявляли о своем скептицизме, и поэтому дипломаты в частном порядке говорят и задаются вопросом, собираетесь ли вы быть в этом случае посредником, который мог бы в принципе предложить президенту другое решение. Если европейцы смогут заключить закулисную сделку с целью урегулирования вопроса с ядерной установкой, вы действительно думаете, что ее можно сохранить?

— Ну, это решение президента. Я имею в виду, что люди должны иметь в виду одно — то, что здесь у меня другие функции. Когда я был частным лицом, я мог говорить все, что хотел, и это было большой роскошью, но…

— В марте вы заявили, что улучшить ситуацию нельзя, и что просто бессмысленно и неразумно думать, что мы можем ее исправить. Это было не так давно.

— Поэтому я так и не думаю. А говорил я то, в чем был убежден, и от этих слов я не отказываюсь. Но теперь это не моя работа. Моя работа — давать советы президенту. Это решение будет принимать он. Это его решение. Я — советник по вопросам национальной безопасности, но решений по этим вопросам я не принимаю. И, кстати, по вопросу иранской ядерной сделки я предложил ему несколько вариантов решения, я буду и дальше это делать до тех пор, пока он не примет решение. Я считаю, что это очень важно для нормальной работы системы национальной безопасности, и делать это — моя обязанность.

— И если госсекретарь Помпео сможет заключить кулуарную сделку, вы готовы согласиться на ядерную сделку с Ираном и оставить ее в силе?

— Я считаю, что это вопрос о том, что окончательное решение принимает президент. Задача его советников — давать советы. А решения принимает он.

- Итак, 12 мая США снова ввели санкции против Ирана, значит ли это, что США вышли из этого соглашения?

— Произойти может всякое, и я не хочу вдаваться в обсуждение гипотетических сценариев, но вопрос о выходе из соглашения, безусловно, рассматривается. Президент говорил об этом неоднократно. Его позиция в отношении этой ядерной сделки постоянна, последовательна и неизменна со времени президентской кампании 2016 года. Так что посмотрим, что произойдет.

— Что ж, мир следит за событиями. Большое вам спасибо.

— Был рад побеседовать с вами…

— У нас в гостях был Джон Болтон. Спасибо, что приняли участие в программе «Лицом к нации». Надеюсь на скорую встречу.

— Большое спасибо.

КНДР. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 19 мая 2018 > № 2610681 Джон Болтон


КНДР. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 мая 2018 > № 2610680 Джон Болтон

Кампания давления на КНДР сработала

Fox News, США

Уоллес (Wallace): А сейчас у нас в гостях Джон Болтон (John Bolton), и это его первое интервью в нашем воскресном выпуске в роли советника президента по национальной безопасности. Посол, с возвращением на Воскресный выпуск новостей Фокс.

Джон Болтон, советник президента по национальной безопасности: Мне очень приятно быть здесь.

— Давайте начнем со встречи Трампа и Кима. Она состоится. Где и когда?

— Да, думаю, она состоится. Даты и места пока обсуждаются. Я думаю, президент хочет, чтобы она состоялась как можно раньше, но нам до сих пор нужно определиться с этими параметрами.

— Значит, по вашим словам, он хочет организовать ее как можно скорее. Готовы ли США сесть за стол переговоров?

— Мы будем готовы к ним, когда сядем за этот стол. Я считаю, что это что-то, о чем президент уже много размышлял, и, думаю, люди по всему миру уже отдают ему должное за то, что он создал предварительные условия для этой встречи. Президент Южной Кореи Мун, к примеру, очень ясно высказался о том, что, если бы не давление, не экономическое давление, не военно-политическое давление президента Трампа на Северную Корею, мы бы не достигли сейчас этого результата.

— Учитывая, как успешно — на первый взгляд — прошла встреча между Кимом и президентом Южной Кореи в пятницу, что может стать препятствием для встречи Трампа и Кима?

— Мы должны оговорить место, и это все еще остается проблемой, но если, на самом деле, Ким принял стратегическое решение отказаться от всей своей ядерной программы, то, я думаю, назначить место и время встречи будет несложно.

— Хорошо. Давайте поговорим о Вашей позиции, о позиции США в том, чего наша страна хочет добиться от Кима. Будет ли президент Трамп настаивать, чтобы Ким отказался и избавился от всего своего ядерного оружия, от всего ядерного топлива, от всех своих баллистических ракет до того, как США пойдут на какие-то уступки?

— Да, я думаю, именно это и подразумевается под словом «денуклеаризация». У нас свежа в памяти ливийская модель 2003, 2004 годов. Конечно, есть очевидные различия. Ливийская программа была намного меньше, но в сущности мы заключили там соглашение. Поэтому мы хотим проверить Северную Корею на этой первой встрече, увидеть доказательства, что она приняла это стратегическое решение, и история может нам тут помочь. И в 1992 году совместное соглашение между Югом и Севером по денуклеаризации обязывало Северную Корею отказаться от любых видов ядерного оружия и от обогащения урана и переработки плутония. Теперь у нас есть и другие темы для обсуждения: баллистические ракеты, химическое и биологическое оружие, американские заложники, похищенные японцы.

Но оттолкнуться от ядерной программы, опираясь на обязательства, данные Северной Кореей более четверти века назад, — это хорошее начало.

— Хочу окончательно прояснить этот вопрос: Северная Корея должна отказаться, в сущности, от всей своей программы до того, как США приступят к ослаблению режима экономических санкций?

— Да. На мой взгляд, кампания по оказанию огромного давления, запущенная против Северной Кореи администрацией Трампа, а также военно-политическое давление позволило нам подойти к этой точке. Я уже говорил ранее о президенте Муне. Только на прошлой неделе президент Франции Макрон, канцлер Германии Меркель, японский премьер-министр Абэ, а сегодня утром и премьер-министр Австралии Малкольм Тернбулл (Malcolm Turnbull) признали, что мы достигли этой стадии благодаря давлению Америки. Если мы ослабим это давление, мы не упростим этим переговоры, а, напротив, можем их только усложнить.

— В какие сроки Северная Корея должна отказаться от своего оружия? Как быстро они должны успеть это сделать? Существует ли хотя бы малая вероятность, что США примет Северную Корею как ядерную державу и позволит ей сохранить какую-то часть инфраструктуры?

— Я не представляю себе такой вероятности. Повторюсь: Северная Корея уже согласилась пойти на это. Они согласились сделать это в 1992 году в договоре с Южной Кореей и выступали с подобными обещаниями с того времени.

Теперь дело состоит еще и в том, что они лгали об этом и нарушили свои обязательства, вот вам и причина, что в администрации Трампа никто не смотрит через розовые очки на то, что может произойти здесь. Но, если КНДР докажет, что они приняли стратегическое решение отказаться от ядерного оружия, это даст возможность быстро продвигаться в этом вопросе. Что, повторюсь, и доказывает пример Ливии.

— Когда вы говорите «быстро», вы подразумеваете, что это может произойти к концу этого года?

— Скажем, это зависит в первую очередь от того, сколько оружия требуется уничтожить. Я хочу сказать, что невозможно идти на эту встречу с набором отверток и думать, что мы разберем северокорейскую программу, начиная с первого дня после встречи. Таким образом, полное, всецелое, тотальное выяснение всего, что связано с их программой разработки ядерного оружия при полноценном международном надзоре, и, думаю, после событий в Ливии, надзор со стороны американских и других специалистов может здесь сыграть очень важную роль.

— В совместном заявлении двух Корей, сделанном в пятницу, содержался призыв — и я бы хотел, чтобы это показали на экране — освободить Корейский полуостров от ядерного оружия, и некоторые предположили, что Северная Корея откажется от всего имеющегося у нее оружия. Но взамен США согласятся, что мы не допустим присутствия никаких самолетов и кораблей с ядерным оружием на Корейском полуострове. Допустимо ли это?

— Мы, безусловно, не давали таких обязательств. Я опять же расцениваю сделанное в Пханмунджоме заявление, как они его называют, в контексте ряда предыдущих заявлений Северной Кореи. И, подчеркну, если вспомнить совместное заявление 1992 года, когда они говорили о Корее без ядерного оружия, то подразумевались обе Кореи.

— Значит, вы не расцениваете это как требование каких-либо обязательств от США?

— Нет, я не считаю, что это к чему-то обязывает Америку.

— После встречи лидеров двух Корей в пятницу президент Трамп опубликовал следующий твит: «США и весь их великий народ должны очень гордиться тем, что сейчас происходит в Корее».

— Мне не следует напоминать вам, господин посол, что до этого Ким много чего говорил, но ни от чего не отказывался. Не испытываете ли вы беспокойства, что господин Трамп заблуждается?

— Нет, совсем нет. Как я говорил, у нас в администрации нет никого, кто бы возлагал на КНДР какие-то завышенные ожидания. Нам всем приклеивают разные ярлыки, но наивность — не в их числе. На мой взгляд, президент видит здесь потенциал заключения исторического соглашения — прорыв, который никто и вообразить не мог даже несколько месяцев назад. И этот потенциал есть.

— Но как он неоднократно повторяет, здесь есть также вероятность, что никакого соглашения не будет. Мы не узнаем этого, пока встреча не состоится и мы не поймем, на что готов пойти Ким Чен Ын. Это как раз тот случай, когда слов мало, чтобы ввести кого-то в заблуждение.

— Безусловно, это тот случай, ведь вы никогда не питали никаких иллюзий относительно режима Трампа. Я полагаю, вы ожидали того, что я намерен сейчас сделать. Вот некоторые ваши лучшие выступления: «Я думаю, единственный дипломатический вариант — это положить конец северокорейскому режиму при помощи захвата его Южной Кореей». «Вот универсальное оскорбление, которое можно использовать, и я применю его к Северной Корее. Вопрос: как можно понять, что северокорейский режим лжет? Ответ: когда его руководители открывают рот». Дорогие друзья, я должен признаться, что, когда мы просматривали эти записи, у посла Болтона на лице была улыбка. Так кому мы должны верить, тому Джону Болтону или этому?

— Я отвечу вам так же, как ответил Марте МакКаллум (Martha MacCallum) в день, когда президент написал в Твиттере о моем назначении, а я даже не знал, что меня освободили от моих обязанностей на канале Фокс-ньюз. Понимаете, я ведь много чего говорил и писал за все эти годы. И настаиваю на этом.

Но тогда я был фрилансером. У меня была привилегия на выражение собственного мнения. А теперь это не входит в мои обязанности. Я всего лишь советник. Решения здесь принимает президент, и вряд ли будет какая-то польза от возвращения в прежний золотой век и сравнения его с нынешней позицией президента.

Свои советы ему я даю с глазу на глаз. Он принимает решения. Так это и работает.

— Итак, Ким сказал южнокорейцам в пятницу, — и об этом говорят теперь сами представители Южной Кореи — что он откажется от всего своего оружия, если США пообещают не вторгаться на полуостров. Мы намерены дать ему такие гарантии?

— Об этом еще следует поговорить. Мы уже слышали подобные заявления от Северной Кореи раньше. Поэтому, на мой взгляд, мы, с одной стороны, должны с оптимизмом идти к этой возможности, но, с другой, — скептически отнестись к риторике, пока мы не увидим каких-то конкретных доказательств.

— Теперь я хочу просмотреть уже не ваши старые записи, а одну из записей президента Трампа на этой неделе. Взгляните. «Ким Чен Ын был… Он действительно был очень открыт и, думаю, очень достойно вел себя, если судить по тому, что мы сейчас наблюдаем». Ким Чен Ын вел себя «открыто и достойно»?

— На мой взгляд, президент сосредоточен на том, чтобы сделать все возможное и все от него зависящее, чтобы эта встреча прошла успешно. Это некоторым образом отличается от того, что он говорил раньше, но, на мой взгляд, он говорит: послушайте, если вы придете с реальным стратегическим намерением отказаться от ядерного оружия, нам предстоит очень серьезный разговор.

— Хорошо. Давайте теперь поговорим об Иране, в отношении которого у президента 12 мая назначен дедлайн для принятия решения, возобновлять или не возобновлять санкции в отношении тегеранского режима, и для выхода из иранского ядерного соглашения. Администрация президента ведет переговоры с нашими европейскими союзниками относительно плана, подразумевающего сохранение соглашения, но при условии добавления пунктов, которые ограничат баллистические ракеты Ирана, определят наказание за агрессию в регионе и назначат положение об истечении срока действия, когда Иран сможет освободиться от соглашения и возобновить свою ядерную программу в 2025 году.

— Согласится ли на это президент Трамп? Останется ли он в соглашении при добавлении такого рода ограничительных мер?

— Во-первых, я хочу подчеркнуть, что он не принимал пока никаких решений по ядерному соглашению относительно того, остаться в нем или выйти из него. Он, безусловно, обдумывает основу, четыре столпа, о которых говорил президент Макрон во время их встречи на прошлой неделе — нынешняя ядерная ситуация в Иране, ситуация в будущем, баллистические ракеты Ирана и мир и стабильность в регионе. И это, на мой взгляд, отвечает интересам президента и достойно осуществления.

Но, если говорить конкретно о ядерной сделке, то никакого решения пока не принято.

— Мой вопрос состоит в следующем: считает ли он, что соглашение содержит роковые недостатки, или что при решении других проблемных вопросов, например, о баллистических ракетах, положении об истечении срока действия, их действий в регионе как недобросовестной стороны в мире, соглашение можно исправить? Основной вопрос: можно ли его исправить?

— Он, безусловно, весьма негативно высказывался о сделке, которая подразумевала, что все остальные действия не станут решением той проблемы, но, послушайте, это возможно в ходе обсуждения с нашими европейскими партнерами, тогда мы сможем рассмотреть там какую-то возможность. Он примет решение, когда придет время принять решение, и это произойдет не раньше 12 мая. Наконец-то, но мы же были коллегами и всегда хорошо ладили, но, знаете, мне не нужно даже вам этого рассказывать, ведь вы здесь в Вашингтоне считаетесь противоречивой фигурой, и мне бы хотелось коротко об этом поговорить. Бывший госсекретарь Пауэлл публично назвал Вас «абсолютно брутальным менеджером, относящимся к людям, как к грязи. С самого вашего появления три недели назад по крайней мере четыре высокопоставленных чиновника были выдворены из Совета безопасности.

— Как вы ответите на это обвинение? Связано ли оно с другими? Как вы говорите, в своей новой роли вы уже не свободный художник, Вы стали членом администрации. Меняете ли вы свою манеру поведения, смягчаете ли свои взгляды или подход к делам?

— Возможно также, что новостные СМИ ошибаются, и люди, не соглашавшиеся со мной в прошлом, сформировали определенное отношение к моей манере поведения, с чем я не согласен. Пусть судят другие. У меня есть свои взгляды, я высказывал их, я стараюсь руководить справедливо. Я ввел некоторые изменения в составе Совета национальной безопасности. На мой взгляд, это более чем уместно, ведь перемены и непрерывность — это два ключевых элемента в любой организации, и мы попытаемся найти подходящих людей для нашей организации. Но я считаю, что значительная часть этой ошибочной оценки связана с процессом моего утверждения в должности посла в ООН в 2005 году. Я предлагаю всем, кому это интересно, прочитать доклад Сенатского комитета по внешним связям.

— Как вы считаете, у вас дурная репутация?

— Я думаю, это неотъемлемая часть сегодняшнего Вашингтона. Даже накануне вечером мы могли наблюдать на ужине для корреспондентов в Белом доме, которого я счастливо избежал, предосудительное поведение человека, обращавшегося ко всем собравшимся, и, к сожалению, это в порядке вещей в современном Вашингтоне.

— Должен признаться, я тоже рад, что манкировал. Посол Болтон, благодарю Вас. Спасибо Вам за то, что уделили нам свое время. Приходите еще, сэр.

— Обязательно.

КНДР. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 мая 2018 > № 2610680 Джон Болтон


КНДР. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 мая 2018 > № 2610679

Мы подготовили для КНДР совершенно иной сценарий

The White House, США

Заявления президента Трампа и генерального секретаря НАТО Столтенберга в преддверии двухсторонней встречи

Вопрос: Похоже, высказывания посла Болтона о «ливийском сценарии» денуклеаризации вызвали у них раздражение.

Президент: Да. «Ливийский сценарий» — у нас для Северной Кореи есть совершенно другой сценарий. Что касается Ливии, мы уничтожили эту страну. Эта страна была уничтожена. Никакой договоренности о том, чтобы оставить у власти Каддафи, не было. Тот «ливийский сценарий», о котором говорят, представляет собой совершенно иную сделку. Это соглашение будет заключено с Ким Чен Ыном, и согласно этому соглашению он будет там, в своей стране, и он будет управлять своей страной. Его страна будет очень богатой. Его народ чрезвычайно трудолюбив.

Если вы посмотрите на Южную Корею, это будет действительно южнокорейский сценарий — с точки зрения промышленности этой страны, с точки зрения того, что южнокорейцы делают. Они трудолюбивые, невероятные люди.

А «ливийский сценарий» был совсем другим. Мы уничтожили эту страну. Мы никогда не говорили Каддафи «эй, мы тебя защитим. Мы обеспечим тебе военную мощь. Мы все это тебе дадим». Мы пришли и уничтожили его. И то же самое мы сделали с Ираком.

Теперь, независимо от того, надо ли нам было это делать, я могу вам сказать, что с самого начала я был против этого, потому что, посмотрите, что мы сейчас имеем. Мы потратили семь триллионов долларов на Ближнем Востоке, представляете — семь триллионов долларов. Просто выбросили на ветер. Вы могли с таким же успехом выбросить деньги прямо на ветер. И мы создали мощную инфраструктуру. Мы только что одобрили проект с аэропортами. Вы это видели. Много чего происходит. Но мы потратили семь триллионов долларов на Ближнем Востоке, и посмотрите, где мы сейчас находимся. Это очень печально.

Но тот сценарий, если посмотреть на этот сценарий с Каддафи, означал полное истребление. Мы пришли туда, чтобы убить его. Теперь, если мы не заключим соглашение, события, скорее всего, будут развиваться по этому сценарию. Но если мы заключим сделку, я думаю, Ким Чен Ын будет очень-очень доволен. Я действительно считаю, что он будет очень доволен.

Но здесь как раз наоборот. И я думаю, что когда Джон Болтон делал это заявление, он имел в виду, что если у нас будут проблемы, потому что мы не можем позволить, чтобы у этой страны было ядерное оружие. Мы просто не можем этого сделать. Так что его слова означали именно это. На самом же деле все наоборот. Потому что, если вы — если вы посмотрите на это еще раз, если вы посмотрите на Сирию, там было полное уничтожение.

Да, Джон.

Вопрос: А какие гарантии вы готовы дать Северной Корее с точки зрения сохранения…

Президент Трамп: Что ж, я готов сделать — мы готовы сделать многое. И, думаю, он тоже готов многое сделать. И я считаю, что у нас действительно будут хорошие отношения, если только у нас состоится встреча, и если из этого что-то выйдет. И он получит защиту, которая будет очень мощной.

У Сирии никогда не было защиты. Если посмотреть на Сирию, если вы посмотрите — или если вы посмотрите на любую страну на Ближнем Востоке — если посмотрите на Ирак, посмотрите на Ливию — с Ливией, конечно, было все наоборот, у нее не было защиты. Там было абсолютное уничтожение. Именно это мы планировали сделать, и именно это мы сделали.

Вопрос: Возможно ли сокращение численности американских войск в Южной Корее?

Президент Трамп: Я, вообще-то, говорить об этом не собираюсь. Мы хотим сказать, что у него будет очень достойная защита, достаточная, и посмотрим, что из всего этого получится. Я думаю так — самое лучшее, что он мог когда-либо сделать, это заключить соглашение.

Правда, у меня есть ощущение, что Китай в силу разных причин, может, благодаря еще и торговле, потому что раньше у него никогда такой проблемы не было — у Китая никогда с нами этой проблемы не было — вполне возможно, влияет на Ким Чен Ына. Посмотрим, что произойдет, то есть в том смысле, что президент Китая, председатель Си, может оказывать влияние на Ким Чен Ына.

Но мы посмотрим. Это просто — послушайте, если вы помните, несколько недель назад, Ким Чен Ын вдруг, ни с того ни с сего, отправился в Китай, чтобы снова поздороваться с председателем Си. Думаю, что они запускали авианосец, оплаченный в основном Соединенными Штатами.

Большое спасибо всем.

Вопрос: Вопрос о НАТО. Будете ли вы просить НАТО, чтобы альянс — прошу прощения — будете ли вы просить НАТО более активно участвовать в…

Президент Трамп: Я вас не слышу. Не слышу. Я не слышу вас. Спасибо всем.

КНДР. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 мая 2018 > № 2610679


Украина. ЮФО > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 мая 2018 > № 2610678

C двумя горлышками. Почему украинцам не стоит переживать из-за Крымского моста

Начало своего четвертого президентского срока Владимир Путин решил отметить на главной пропагандистской стройке России последних лет — моста в оккупированный украинский Крым.

Тарас Клочко, Деловая столица, Украина

Торжественное открытие моста обставлено со всем сопутствующим пафосом — личное участие Путина, всеобщее ликование, мотопробег, пиротехника и торжественный концерт в Керчи. Правда, открытие даже не половинчатое, а где-то 33-процентное — запускают лишь автомобильное движение и то только для легковых автомобилей, для грузового и железнодорожного мост еще не готов. Тем не менее такая спешка россиян вполне понятна, тут и туристический сезон на носу, и инаугурация только отгремела, и отчитаться о досрочном выполнении плана вполне в традициях советской империи, к которой нынешняя путинская Россия испытывает стойкие ностальгические сантименты.

Нам же, по большому счету, до всей этой пропагандистской шумихи большого дела нету, чего, к сожалению, не скажешь о самом факте строительства моста. Мало того что российская «стройка века» ведется на нашей территории, так еще и чревата огромными убытками для украинского азовского судоходства. Многие на Украине из числа пророссийских и «ватных» даже позволяют себе говорить о некой точке невозврата, дескать, Крымским мостом Россия навечно привязала к себе оккупированную территорию и не уйдет оттуда ни за что и никогда. Мы, разумеется, на сей счет думаем несколько иначе. Раньше или позже, но Москве придется Крым Украине отдавать, и Крымский мост, как нам кажется, послужит в вопросе возвращения полуострова законному владельцу хорошую службу. При всех очевидных проблемах, которые создает нам Крымский мост, можно найти в его существовании и положительную сторону.

Но об этом чуть позже, сперва нельзя не отметить один достаточно красноречивый и показательный момент. Владимиру Владимировичу вряд ли стоило бы слишком активно лично пиариться на теме постройки моста в Крым, ведь если совсем немного оглянуться назад в историю, то всплывает определенная преемственность. На этом же самом месте мост в Крым до Путина строили только два человека — Адольф Гитлер и Иосиф Сталин. И если последнего Путин позволяет себе публично хвалить за «эффективные менеджерские качества», а придворные телевизионные подхалимы даже напрямую сравнивают двух «великих российских правителей», то преемственность нынешнего российского вождя с германским фюрером должна быть для Владимира Владимировича не слишком лестной. Как-никак, с этим не слишком стыкуются мантры религиозного победобесия. Тем не менее история с мостом в очередной раз роднит сегодняшнего российского президента с тиранами относительно недалекого прошлого.

Однако вернемся к Крымскому мосту и тому, что он значит для Украины. Крым, как известно из школьного курса географии, относится к числу тех полуостровов, которые очень мало отличны от собственно островов. С материком Крым соединяет крайне узкий перешеек суши. В военном отношении это означает, что, с одной стороны, в Крыму очень удобно защищаться от противника, наступающего с континента, с другой же стороны — всякий, оказавшийся в Крыму без контроля над огромным массивом континентальной украинской территории (как это и произошло с Россией после аннексии полуострова), находится в своеобразном мешке, практически в блокаде. Завозить что-либо в Крым дорого, сложно и долго, равно как и вывозить.

В Кремле трудность сложившейся ситуации прекрасно понимали еще в 2014-м, отсюда и нереализованные мечты о «Новороссии от Луганска до Одессы» и о сухопутном коридоре в Крым, и более реалистичные планы строительства Крымского моста.

И теперь, когда мост практически построен, проблему блокады Крыма Москва более-менее решила, но параллельно создала себе другую проблему. Всякая медаль, как известно, имеет две стороны. До строительства моста Крым представлял собой стандартную бутылку с единственным закрытым тысячекилометровой украинской «пробкой» горлышком, из которой оккупантам попросту некуда было бежать, то теперь оккупированный полуостров стал бутылкой с двумя горлышками. По сути Путин сам создал для своего воинского контингента и своих коллаборантов пути для отступления или даже бегства из Крыма. А это уже как-то совсем не в духе эффективного сталинского менеджмента в стиле «ни шагу назад», но во многом в интересах Украины.

А теперь представьте себе, что России необходимо срочно уходить из Крыма. С кораблями Черноморского флота и авиацией все более-менее понятно и проблем быть не должно — у них всегда есть возможность быстро покинуть полуостров, но как забирать военных, которые не влезут на корабли и самолеты, а также их семьи, чиновников, полицейских и прочих коллаборантов, кому на Украине ничего, кроме тюрьмы, не светит. А к ним прибавятся еще и тысячи простых ватников и носителей «русскоязычной челюсти», которые искренне верят в кровавых карателей, «бендеровцев» и «правосеков». Последние будут готовы пешком идти в Россию, лишь бы не оказаться «распятыми в трусиках» где-то по пути следования «поездов дружбы» из Львова.

И вот тут Крымский мост сослужит для Украины хорошую службу. Расстояние до русского берега относительно небольшое, и благодаря мосту, хоть пешком, хоть на телеге, хоть на гироскутере масса крымской ваты получит шанс избежать украинского правосудия. После чего украинские саперы будут иметь отличную возможность поупражняться в подрыве и демонтаже сложных железобетонных конструкций. Таким образом и азовское судоходство будет восстановлено в полном объеме, и вся крымская «вата» лишится шанса вернуться назад.

Украина. ЮФО > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 мая 2018 > № 2610678


США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 мая 2018 > № 2610677

Шесть болезненных проблем раскалывают Европу и США. «Преувеличить то, что разрушил Трамп, невозможно»

Эйстейн Лангберг (Øystein Kløvstad Langberg), Aftenposten, Норвегия

ПАРИЖ — Список противоречий между США и Европой растет. Некоторые уже объявили, что трансатлантический альянс мертв.

17 мая генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг встретился с Дональдом Трампом в Белом доме. Визит состоялся в то время, когда отношения между партнерами по разные стороны Атлантического океана более напряженные, чем когда-либо.

«Запада в том виде, в каком мы его когда-то знали, больше не существует. Сейчас наши отношения с США не могут называться дружбой, их едва ли можно охарактеризовать как партнерство», — написал Клаус Бринкбоймер (Klaus Brinkbäumer), главный редактор еженедельника Der Spiegel.

Он не единственный, кто настроен пессимистически. «Покойся с миром, трансатлантический союз, 1945-2018», написал Джеймс Трауб (James Traub), редактор журнала Foreign Policy, в то время как внешнеполитический комментатор Financial Times Гидеон Рахман считает, что политика Трампа заходит куда дальше, нежели «Америка превыше всего».

«Это все больше начинает выглядеть как «Только Америка», — пишет он.

В среду президент ЕС Дональд Туск разместил в Twitter сенсационное сообщение, в котором написал, что, если взглянуть на последние решения Трампа, «то не исключено, что кое-кто может подумать: с такими друзьями и враги не нужны».

Мрачные высказывания появились через год, когда целый ряд решений и деяний привели к тому, что отношения между США и Европой стали еще хуже.

1. Договор с Ираном

На прошлой неделе Трамп заявил, что выводит США из соглашения с Ираном. Это решение последовало за периодом лихорадочных дипломатических усилий и предостережений со стороны таких близких союзников, как Франция, Германия и Великобритания.

«США оказались в группе одиночек, в компании с Израилем и Саудовской Аравией. В другой группе — Китай, Россия, Европа и Иран», — написал писатель и комментатор Financial Times, Эдвард Люк (Edward Luce), узнав о решении Трампа.

ЕС заявил, что хочет сохранить вариант соглашения, но что сделать это будет непросто. Европейские компании, продолжающие работать в Иране, рискуют подвергнуться санкциям со стороны США, что посол Трампа в Германии предельно четко дал понять в Twitter.

«Это не больше не меньше — массированная атака на суверенитет европейских государств и ЕС», — написал Карл Бильдт, бывший премьер-министр и министр иностранных дел Швеции в колонке в Washington Post.

2. Переезд в Иерусалим

Решение Трампа о переводе посольства США в Израиле в Иерусалим не пользуется поддержкой традиционно важнейших союзников США в Европе. Глава внешней политики ЕС Федерика Могерини весьма критически отозвалась о решении Трампа, 24 из 28 стран ЕС в понедельник бойкотировали церемонию, знаменовавшую переезд посольства. Норвегия также не участвовала в ней.

Более 50 палестинце были убиты в ходе демонстраций против решения о переводе посольства и против 70-летия государства Израиль.

3. Штрафные таможенные пошлины и торговая война

Несмотря на активное несогласие в ближнем круге Трампа в марте этого года США приняли решение о введении дополнительных таможенных пошлин на сталь и алюминий. Тогда европейские союзники Трампа также обрушились на него с критикой. Президент Франции Эммануэль Макрон предупредил, что «национализм — это война, в которой проигрывают все».

После интенсивных переговоров и угроз принять ответные меры, странам ЕС удалось обеспечить себе отсрочку до 1 июля. Впрочем, они этим совершенно не довольны.

«Будучи многолетним партнером и другом США, ЕС не собирается вести переговоры, когда ему угрожают», — заявила Еврокомиссия в конце апреля.

4. Борьба за климат

Решение вывести США из Парижских соглашений также вызвало активную критику в мире. Премьер-министр Дании назвал этот день «мрачным днем для всего мира», в то время как Эммануэль Макрон ответил приглашением исследователей климата из США во Францию и написал в Twitter «Сделаем нашу планету снова великой» (Make Our Planet Great Again). После того, как осенью 2017 года Сирия и Никарагуа подписали соглашения, США остались единственной страной в мире, не поддерживающей их.

5. Взнос в НАТО

Трамп обозвал НАТО «устаревшей» и в своей речи на саммите альянса в прошлом году заявил, что «многие страны должны огромные суммы за предыдущие годы». Особенно досталось Германии и Ангеле Меркель, у нового правительства страны нет никаких конкретных планов, направленных на достижение цели НАТО о направлении 2% ВВП на оборону.

В связи с этим все находятся в некотором напряжении, ожидая, какой тон выберет Трамп во время встречи НАТО на высшем уровне этим летом в Брюсселе.

6. Цифровой налог

Между Европой и США есть разногласия и в вопросе о регулировании и налогообложении крупных международных компаний, таких, как Google, Facebook, Apple и Amazon.

Когда Еврокомиссия в начале этого года представила планы нового цифрового налога, министр финансов Трампа заявил, что США «решительно против» предложения, которое прежде всего направлено против цифровых компаний.

«Конфликты — не новость»

Итак, насколько критична ситуация с сотрудничеством через Атлантику? В интервью Aftenposten генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг указал на то, что и раскол, и конфликты несколько раз случались уже и раньше.

«Сегодня между странами НАТО существуют разногласия по таким серьезным вопросам, как климат, торговля и договор с Ираном. Разумеется, я отношусь к этому исключительно серьезно, но вместе с тем разногласия — не новость», — заявил Столтенберг, который во вторник побывал с визитом у президента Макрона.

В качестве примеров он привел вторжение в Ирак в 2003 году и Суэцкий кризис 1956 года.

«А сейчас мы находимся в Париже, откуда НАТО в 1967 пришлось году переехать из-за разногласий между США и Францией».

«Преувеличить то, что разрушил Трамп, невозможно»

Со своей стороны, Рахман в Financial Times подчеркивает, что в случае вторжения в Ирак США поддержали такие страны, как Великобритания, Испания и Нидерланды. На этот раз Европа объединилась против США во многих весьма чувствительных конфликтах.

Бринкбоймер в Der Spiegel считает, что нынешние конфликты гораздо глубже, чем прежние разногласия.

«Сейчас речь идет о том, существует ли вообще трансатлантическое сотрудничество, связанное с экономической политикой, внешней политикой и политикой в области безопасности», — пишет Бринкбоймер.

Он считает, что ответ на этот вопрос — отрицательный.

«Преувеличить то, что разрушил Трамп за последние 16 месяцев, невозможно».

Надежда на вмешательство ЕС

Шеф НАТО Столтенберг считает, что утверждать, что альянс между Европой и США мертв, «совершенно неверно».

«Я не отрицаю, что есть разногласия, это реальность, но картина сложная. США наращивают свое присутствие в Европе, если отправиться в страны Прибалтики, создается впечатление, что присутствие НАТО здесь сильнее, чем когда-либо ранее. К тому же мы наращиваем борьбу с терроризмом», — заявил Столтенберг.

Вольфганг Ишингер (Wolfgang Ischinger), бывший немецкий дипломат и председатель ежегодной конференции по безопасности в Мюнхене, надеется, что действия Трампа приведут к тому, что Европа станет брать на себя бОльшую ответственность. В последний год Евросоюз стал вынашивать более амбициозные планы в области оборонного сотрудничества.

«Это новый драматичный сигнал для ЕС, говорящий о том, что они, наконец, должны что-то предпринять», — заявил Ишингер в беседе с Der Spiegel.

Являются ли эти проблемы временными?

В большом отчете, посвященном трансатлантическому сотрудничеству, аналитический центр Chatham House делает следующий вывод: «хотя в краткосрочной перспективе все выглядит довольно запутанно, то, что лежит в основе, достаточно сильно в долгосрочной перспективе». По мнению аналитиков, многое говорит в пользу того, что Европа и США в будущем будут иметь совпадающие интересы.

Тем не менее, в докладе перечисляются некоторые факторы, которые действуют в противоположном направлении. В их числе состав населения в США. Когда гораздо больше жителей страны происходят из стран Латинской Америки и Азии, велика вероятность того, что больше внимания будет уделяться другим регионам, а не Европе.

Постоянный представитель Франции при ООН Франсуа Делатр (François Delattre) заявил в беседе с Foreign Policy, что, по его мнению, изменения во внешней политике США уходят своими корнями в нечто большее, чем заявления Трампа.

«Лично я опасаюсь, что изменения будут более продолжительны. Они начались до президента Трампа, и боюсь, что они продолжатся и после него», — сказал Делатр.

Столтенберг говорил, что не испытывает никаких иллюзий по поводу того, что сохранять единство среди 29 стран-членов НАТО, — простая работа.

«Но история показала, что трансатлантические узы оказывались на удивление износоустойчивыми. Это потому, что сотрудничество отвечает интересам всех. Европе нужны США, но США также нуждаются в Европе», — считает он.

США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 мая 2018 > № 2610677


Казахстан. Парагвай. ООН > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 19 мая 2018 > № 2610056

Казахстан и Парагвай обсудили расширение двустороннего партнерства

Министр иностранных дел Казахстана Кайрат Абдрахманов 16 мая принял вице-министра иностранных дел Республики Парагвай Федерико Альберто Гонсалеса Франко, который прибыл в Астану для участия в Министерской встрече развивающихся стран, не имеющих выхода к морю, по вопросам транспорта и торговли, сообщила пресс-служба МИД РК.

В ходе прошедшей беседы в дружеской обстановке стороны обсудили возможности обмена опытом и взаимодействия по актуальным вызовам, с которыми сталкиваются такие страны, как Казахстана и Парагвай, не имея выхода к морю. Собеседники обменялись мнениями по вопросам международной безопасности, включая по Сирии, Северной Корее и Ближнему Востоку. Вице-министр иностранных дел Парагвая Ф.Гонсалес дал высокую оценку продвигаемым инициативам Казахстана на посту непостоянного члена Совета Безопасности ООН, а также в контексте Астанинского процесса по Сирии.

К. Абдрахманов отметил, что состоявшийся в период ЭКСПО-2017 в Астане первый раунд казахстанско-парагвайских межмидовских консультаций заложили хорошую основу для дальнейшего поступательного расширения и укрепления двусторонних связей на политическом, экономическом и гуманитарном треках. Стороны договорились продолжать развивать механизм двусторонних политконсультаций и расширять договорно-правовую базу сотрудничества, включая по вопросам либерализации визового режима, образования и других.

Глава внешнеполитического ведомства Казахстана выразил уверенность в том, что установившийся позитивный политический диалог с Парагваем окажет благоприятное влияние на расширении торгово-экономических связей и пригласил предпринимателей из Парагвая посетить Казахстан для более детального изучения возможностей развития своего бизнеса в нашей стране. К. Абдрахманов также отметил важность продвижения взаимодействия между крупнейшими региональными экономическими блоками и подчеркнул большой потенциал рынка Евразийского экономического союза для государств и организаций Латинской Америки и Карибского бассейна, включая КАРИКОМ, МЕРКОСУР, Андское сообщество и Латиноамериканскую экономическую систему.

Казахстан. Парагвай. ООН > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 19 мая 2018 > № 2610056


Казахстан. Турция. Палестина. ООН > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 19 мая 2018 > № 2610049

Глава МИД Казахстана выступил на саммите ОИС в Стамбуле

По поручению Главы государства министр иностранных дел Казахстана Кайрат Абдрахманов принял участие в чрезвычайном саммите Организации исламского сотрудничества в Стамбуле, созванного по инициативе действующего председателя организации президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана в связи с событиями в секторе Газа 14 мая 2018 года, сообщила пресс-служба МИД РК.

«Казахстанская сторона выразила обеспокоенность обострением ситуации в Палестине, заявила о неприемлемости применения вооруженной силы против ее мирного населения и призвала международное сообщество предпринять всевозможные меры для немедленного прекращения насилия»,- говорится в сообщении.

Глава внешнеполитического ведомства Казахстана также подчеркнул, что Иерусалим является родным домом для представителей разных этнических групп и религиозных убеждений, где палестинцы и израильтяне должны уважать право друг друга на существование. Любая попытка подвергнуть это право какому-либо сомнению, а также изменить исторический статус города ставят под угрозу мир и стабильность на всем Ближнем Востоке.

Вновь заявив о приверженности Казахстана выполнению решений и резолюций Генеральной Ассамблеи и Совета Безопасности ООН, глава внешнеполитического ведомства отметил, что Казахстан выступает за скорейшее, полноценное и всеобъемлющее урегулирование ситуации на Ближнем Востоке в рамках конструктивного политического диалога и призывает руководство Израиля и Палестины, а также все заинтересованные стороны предпринять конкретные шаги для обеспечения такого политического решения, которое бы сделало возможным мирное сосуществование двух государств.

В чрезвычайном саммите ОИС в Стамбуле приняли участие главы государств, правительств, парламентов и министры иностранных дел более 40 стран-членов Организации исламского сотрудничества.

По итогам саммита принято коммюнике, в котором представители государств-членов ОИС выразили полную и всеобъемлющую поддержку палестинскому народу.

На «полях» саммита также состоялась встреча К. Абдрахманова с помощником генерального секретаря ООН по политическим вопросам Мирославом Енчей. Собеседники обсудили актуальные вопросы взаимодействия в рамках ООН, в том числе в контексте членства Казахстана в СБ ООН.

Казахстан. Турция. Палестина. ООН > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 19 мая 2018 > № 2610049


Сербия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 18 мая 2018 > № 2610791

Президент Сербии: "Любите страну ваших детей!"

Маттиас Беерманн | Rheinische Post

Президент Сербии Александр Вучич хочет привести свою страну к вступлению в ЕС. От Европы он ожидает четкого плана действий, а также помощи в справедливом решении конфликта в Косово. Журналист немецкого издания Rheinische Post Маттиас Беерманн побеседовал с президентом.

"В силу своего расположения моя страна имеет большое стратегическое значение. Она маленькая, но при этом самая большая среди Балканских стран. Мир и стабильность в регионе немыслимы без участия Сербии", - заявил политик.

Обращаясь к теме вступления Сербии в Евросоюз, Вучич отметил: "Мы хотим максимально четкого плана действий, мы хотим знать, чего ждет от нас ЕС. Но важным является и то, чтобы помощь ЕС людям в регионе наконец стала по-настоящему ощутимой".

Конфликт с Косово - "крайне чувствительная тема" для сербов, сказал политик. "Абсолютно немыслимо, чтобы Сербия при решении этого конфликта в итоге оказалась с пустыми руками. Нам нужен честный компромисс, а это означает, что обе стороны должны пойти на уступки", - уверен Вучич. Сербия, возможно, должна принести большие жертвы, однако ожидать от сербов "полного унижения" в этом вопросе нельзя, считает президент: "Решение должно быть принято большинством, иначе мы сразу испытаем новую волну сербского национализма".

Действительно ли сербы готовы пойти на уступки в косовском вопросе?

"Сегодня, вероятно, три четверти сербов предпочитают заморозить конфликт, но не идти на компромисс. Но когда-нибудь этот конфликт "оттает", это бомба замедленного действия, политическая ипотека для моей страны и всего региона, - полагает Вучич. - Нет, мы должны решить эту проблему, причем не через 100 лет. (...) Я хотел бы, чтобы мои сограждане приняли близко к сердцу то, что однажды сказал сербский писатель Борислав Пекич: "Любите страну ваших детей, а не ваших предков!".

На вопрос журналиста о том, не станут ли близкие отношения с Москвой препятствием для вступления Сербии в ЕС, Вучич заметил, что ни разу не слышал от Владимира Путина возражений против желания Сербии вступить в ЕС. Вступление Сербии в НАТО могло бы, конечно, стать проблемой для России, однако Сербия хочет оставаться нейтральной в военном смысле, подчеркнул собеседник издания.

Вучич рассказал о своем личном отношении к Путину: "Я знаю его очень хорошо и испытываю к нему большое уважение. Он очень умный человек. И я знаю, что Сербия может на него положиться. Трижды мне действительно срочно была нужна его помощь, и трижды я смог немедленно связаться с ним по телефону". Президент отметил, что сербы "не забывают дружбу русских". "Поэтому я всегда говорил, что мы никогда не присоединимся к санкциям ЕС против России", - добавил политик.

"Означает ли это, что вы одобряете аннексию Крыма Россией?" - поинтересовался Беерманн.

"Мы не признавали Крым частью России, и мы этого не сделаем", - заявил Вучич.

Сербия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 18 мая 2018 > № 2610791


Германия. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > inopressa.ru, 18 мая 2018 > № 2610790

Трамп давит на Германию, требуя взамен на торговое соглашение отказаться от российского газопровода

Боян Панчевски | The Wall Street Journal

"Президент Трамп давит на Германию, требуя "поставить на тормоз" крупную газовую сделку с Россией и этой ценой избежать трансатлантической торговой войны", - утверждает корреспондент The Wall Street Journal Боян Панчевски, ссылаясь на неназванных "немецких, американских и европейских чиновников".

"По словам этих чиновников, в апреле Трамп сказал канцлеру Германии Меркель, что Германии следовало бы прекратить поддержку "Северного потока-2" - подводного трубопровода для прокачки газа непосредственно из России через Балтийское море. Взамен США готовы начать переговоры с ЕС о новом торговом соглашении", - говорится в статье.

Газета напоминает: Вашингтон объясняет свои возражения тем, что появление "Северного потока-2" увеличит уязвимость Украины и союзников США в ЕС перед российским давлением. "Немецкие чиновники также говорят, что США жаждут заменить собой Россию в качестве поставщика газа в Европу", - пишет издание.

Между тем Меркель не прекратила поддержку "Северного потока-2", но заявила, что страны ЕС договорились предложить США "более тесное сотрудничество" по газу взамен на перманентное освобождение от пошлин на сталь и алюминий.

Корреспондент пишет: "Один высокопоставленный сотрудник Белого дома сказал, что при встречах Трамп обсуждал с канцлером Германии газопровод и пошлины, но никогда не связывал эти два вопроса напрямую".

Со своей стороны, неназванный чиновник ЕС полагает, что российский газ будет как минимум на 20% дешевле американского. "Похоже, стратегия Трампа состоит в том, чтобы принудить нас к закупкам их более дорогого газа, но, пока СПГ неконкурентоспособен, Европа не уступит этой форме вымогательства и не станет покупать по грабительским ценам", - сказал он.

По мнению Панчевски, сегодня Меркель при встрече с Путиным попытается заключить компромисс.

"Один немецкий чиновник сказал, что она попросит Путина заключить сделку, по условиям которой выгодный бизнес на транзите (Украина получает плату за разрешение на прокачку российского газа в Восточную Европу через ее территорию) сохранится даже после ввода в строй "Северного потока-2" в 2019 году", - передает корреспондент.

Германия. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > inopressa.ru, 18 мая 2018 > № 2610790


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 18 мая 2018 > № 2610789

Сближение с Россией - на данный момент главная политическая цель Германии

Патрик Донахью, Илья Архипов | Bloomberg

"В свете того, что Дональд Трамп сотрясает мировой порядок, канцлер Германии Ангела Меркель вынуждена пойти на сближение с более предсказуемым партнером в Москве", - пишут журналисты Bloomberg Патрик Донахью и Илья Архипов.

Когда президент Путин примет Меркель в Сочи в пятницу, он, скорее всего, заметит перемену в тоне по сравнению с напряженной встречей год назад, когда два лидера столкнулись из-за Украины и вмешательства России в выборы, пишут авторы статьи Патрик Донахью и Илья Архипов. "Теперь они оказались по одну сторону баррикад, пытаясь оградить бизнес от американских санкций, спасти иранскую ядерную сделку, от которой отказался Трамп, и противодействовать возражениям США против нового газопровода, соединяющего Россию и Германию", - говорится в статье.

Сближение с Россией теперь стало главной политической целью в Берлине, по данным высокопоставленного немецкого чиновника, ознакомленного со стратегией администрации канцлера. "Настроения изменились вследствие действий американского президента, который осложняет отношения в традиционном альянсе с Европой и тем самым сводит вместе двух опытных политиков, выдержавших геополитические потрясения, которых связывают напряженные, но хорошо налаженные отношения", - пишут журналисты.

"Для Путина это создаст возможность постепенно свести на нет дипломатическую изоляцию со стороны Европы, которая имеет место с 2014 года, когда Россию исключили из G8. Задачами Меркель будет как продвижение европейских ценностей в эпоху глобализации, так и защита экономических интересов Германии в Иране и России", - отмечают авторы статьи.

"Это включает в себя "Северный поток-2", в завершении строительства которого заинтересованы и Путин, и Меркель, несмотря на возражения США", - пишет издание.

Перед встречей с Путиным Меркель отправила одного из своих главных уполномоченных по улаживанию конфликтов на Украину и в Россию, чтобы устранить сохранившиеся препятствия для "Северного потока-2", говорится в статье.

На глобальном уровне выход Трампа из ядерной сделки с Ираном создал возможность для России продемонстрировать свою незаменимость как партнера, по словам правительственного чиновника, которому известно мнение на этот счет Путина. Иран будет присутствовать в повестке дня как Меркель, так и французского президента Эммануэля Макрона, который приедет на Санкт-Петербургский экономический форум на следующей неделе, сообщает издание.

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 18 мая 2018 > № 2610789


Сербия. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 18 мая 2018 > № 2610788

Президент Сербии Александр Вучич: "Путин - друг Сербии, но уважительно относится к нашему движению в сторону ЕС"

Хуан Диего Кесада | El Pais

Александр Вучич "в молодости был ультранационалистом с горячими высказываниями, при диктаторе Милошевиче стал министром информации, а теперь превратился в пламенного европеиста, чья высшая цель - добиться приема своей страны в ЕС", - пишет журналист El Pais Хуан Диего Кесада, предваряя интервью, которое Вучич дал на саммите ЕС-Западные Балканы в Софии.

"Сербское общество уже немного утомилось. Мы начали этот процесс в 2000 году и продолжаем уже 18 лет. Хочется надеяться, что мы будем готовы завершить его в 2025 году (как предлагает Еврокомиссия. - Прим. El Pais). Это еще не точно, все зависит от стран ЕС, и к тому же есть препятствие - Косово", - сказал 48-летний Вучич.

Издание поясняет: европейские партнеры считают, что соглашение между Сербией и Косово - основополагающее условие для конкретного обсуждения членства в ЕС. Вучич пояснил: "Это совсем непросто. До сих пор сильна взаимная ненависть (между сербами и албанцами-косоварами. - Прим. ред.), но нам необходимо ее преодолеть и попытаться найти компромисс".

25 лет назад Вучич призывал сербов воевать, а теперь уверяет, что вооруженный конфликт из-за межнациональных трений, "естественно, прикончил бы Сербию", отмечает издание.

"Он ловко балансирует на канате - к нему одобрительно относится канцлер Меркель, а он одновременно поддерживает близкие отношения с российским президентом Путиным", - говорится в статье.

"Путин когда-нибудь предлагал вам пойти другой дорогой, не по пути в ЕС?" - поинтересовались журналисты.

"Нет, я говорю вам это честно. Он - друг Сербии, но всегда уважительно относился к нашему выбору", - ответил Вучич.

Журналист замечает: "Европейские лидеры, которые скептически относятся к приему Сербии в ЕС, смотрят на эту дружбу неодобрительно. Некоторые считают, что, возможно, это будет российский "троянский конь", который внедрится в Брюссель, чтобы разрушить его изнутри. Вучич смеется над этими предположениями и заверяет, что в дружбе с русскими нет ничего плохого".

"Русские, как и испанцы, поддерживают нашу территориальную целостность. Если вы приедете в Сербию и спросите людей, кого они предпочтут, испанцев или датчан, 90% скажут - испанцев. Это связано с косовским вопросом", - сказал Вучич.

Сербия. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 18 мая 2018 > № 2610788


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 18 мая 2018 > № 2610787

Безумная истинная история "башни Трампа" в Москве

Энтони Кормьер, Джейсон Леопольд | BuzzFeed

Исчерпывающий рассказ о том, как команда Трампа во время предвыборной кампании работала над сделкой по Trump Tower в Москве

Летом 2016 года, в то время как Дональд Трамп отрицал неподобающие связи с Россией, два его бизнес-партнера вели переговоры по строительству "башни Трампа" в Москве, сообщает BuzzFeed. Издание ссылается на оказавшиеся в его распоряжении документы и интервью с ключевыми действующими лицами и следователями.

Во главе этих усилий стояли Майкл Коэн, личный адвокат президента, и Феликс Сатер, помогавший договариваться о сделках в интересах Трампа по всему миру.

Еще до назначения Мюллера спецпрокурором агенты ФБР, расследующие вмешательство России в выборы, узнали, что Коэн часто связывался с иностранцами по поводу "башни Трампа" в Москве и что некоторые из этих лиц знали о вмешательстве или имели к нему отношение. "Агенты отказались назвать этих лиц", - отмечается в статье.

"В публичных заявлениях Коэн заявлял, что в январе 2016 года проинформировал Трампа о том, что сделка провалилась. Но новые данные показывают, что они с Сатером продолжали над ней работать по меньшей мере до июня", - сообщает издание.

BuzzFeed пишет: "На протяжении девятимесячных усилий Сатер, который родился в Советском Союзе и много лет работал на американские спецслужбы и ФБР в качестве тайного информатора, говорил Коэну, что у него есть связи с высшими российскими чиновниками и бизнесменами: братьями Аркадием и Борисом Ротенбергами, которые выросли вместе с Путиным и считаются его "теневым кабинетом", российским политиком-миллиардером Андреем Молчановым, которому Сатера представил близкий друг и который предложил построить башню на его земле, а также бывшим сотрудником российской военной разведки, которому Сатер передал фотографии паспорта Коэна для получения визы".

BuzzFeed отмечает, что попытки построить Trump Tower в российской столице предпринимались с 1987 года и Трампом, и его детьми. Дональд Трамп-младший с 2008 года в течении полутора лет шесть раз приезжал в Россию, описывая ее как "пугающее место для бизнеса" из-за коррупции. В 2006 году его сопровождала сестра Иванка и Сатер, который организовал экскурсию по Кремлю. Он позвонил старому другу, российскому миллиардеру.

"Миллиардер отправил кортеж машин и охранников сопровождать их в Кремле. Когда экскурсовод указал на кабинет Путина, Иванка Трамп спросила, может ли она посидеть на его стуле за антикварным столом. Один из охранников сказал: "Вы с ума сошли?" - "Я сказал: и что она сделает, украдет ручку?" - рассказал Сатер BuzzFeed. - Он нас впустил. Она села за стол, два раза закрутилась на стуле, и все".

"Когда в 2015 году Трамп объявил о выдвижении своей кандидатуры, Сатер увидел возможность, выпадающую лишь раз в жизни: почему бы не воспользоваться президентской гонкой для деловой сделки?" - пишет издание. "Я подумал: он в новостях, его имя хорошо освещается в прессе, - сказал Сатер. - Многие русские не хотели платить премиальный взнос за лицензию, чтобы разместить имя Дональда на своем здании. Но теперь, возможно, захотят".

Сатер 9 октября написал Коэну, что планирует встретиться с Молчановым, чтобы убедить его предоставить землю для строительства башни. Он снова написал Коэну письмо 12 октября: два дня спустя его представители встретятся с Путиным и "высокопоставленным депутатом", и у них есть финансирование - президент ВТБ Андрей Костин готов спонсировать проект.

Сатер обратился к состоятельному московскому девелоперу Андрею Розову. "Его компания IC Expert стала фирмой-застройщиком, и стороны обменялись предложениями. В какой-то момент, когда во время переговоров письмо о намерениях передавали туда-обратно, Trump Organization изменила авансовый взнос со 100 до 900 тыс. долларов. В день третьих президентских дебатов среди республиканцев, 28 октября 2015 года, Трамп лично подписал письмо о намерениях", - сообщает BuzzFeed.

Спустя неделю Сатер и Розов отправились отдыхать на Багамы. "Розов арендовал частный остров Литтл-Уэйл-Кей за 175 тыс. долларов, и мужчины отправились заниматься дайвингом и подводной охотой, - рассказывает BuzzFeed. - В письме Сатер сообщил Коэну, что к ним летит еще один друг, имя которого не указывалось. Этот загадочный человек, не названный в документах и не названный Сатером, знал двоих из самых богатых и могущественных людей России - братьев Ротенбергов".

"Все нужно обговаривать и обсуждать не с "шестерками", а с людьми, которые будут обедать с Путиным, обсудят дела и получат добро, - писал Сатер Коэну 3 ноября. - Мне предстоят очень деликатные шаги с очень близкими Путину людьми. Мы можем с этим справиться".

13 декабря Сатер написал, что у него есть старый друг, который пытается организовать поездку в Москву - бывший сотрудник ГРУ. "Он был одним из самых надежных связных Сатера на протяжении 20 лет, когда тот работал конфиденциальным информатором американских правоохранителей и спецслужб. Этот человек, имя которого не называется, потому что, по словам сотрудников ЦРУ, его жизнь может оказаться под угрозой, в 1998 году передал Сатеру номера спутниковых телефонов Усамы бен Ладена, а затем фотографии северокорейского чиновника, пытающегося получить ядерное оружие".

Когда Путин назвал Трампа "талантливым" и "очень ярким человеком", Коэн написал: "Теперь пора. Позвони мне". Два дня спустя Сатер сообщил, что их приглашениями и визами занимается ВТБ и Костин встретится с Коэном в Москве. Ключевую роль в привлечении ВТБ сыграл бывший шпион ГРУ, отмечается в статье.

В канун Нового года Сатер отправил Коэну фото письма от "Генбанка", а не ВТБ, с приглашением в Москву. Сэтер сообщил, что банк действует "через путинскую администрацию, и там ничего не делается без одобрения сверху. На встречах в Москве будут министры - в США это уровень кабинета - и ведущие люди из администрации Путина. Среди них, вероятно, будет Дмитрий Песков, пресс-секретарь Путина, чтобы обсудить цели, повестку и время встречи между Путиным и Трампом".

Коэн был вне себя: "Сначала это было приглашение правительства, потом ВТБ, а затем какого-то третьесортного банка за подписью Panamarova без должности (так в оригинале; вероятно, председатель правления "Генбанка" Пономарева. - Прим. ред.). Это как получить приглашение от Independence Savings Bank. Позволь, я сам этим займусь. Спустя почти два месяца ожидания ты присылаешь мне какое-то несусветное письмо от третьесортного банка и думаешь, что я пойду в кабинет босса и скажу ему, что еду туда ради этого? Скажи им "нет, спасибо", и с этого момента за дело возьмусь я".

"Я почтительно прошу, чтобы кто-либо, желательно вы, связались со мной, чтобы обсудить детали, а также организацию встречи с соответствующими лицами", - написал Коэн Пескову 21 января. Песков впоследствии заявил, что не ответил.

Спустя четыре дня Коэн получил письмо от ипотечного магната и покровителя бокса Андрея Рябинского. "В продолжение наших предыдущих разговоров о развитии проекта Trump Tower Moscow мы хотели бы иметь честь пригласить вас в Москву с рабочим визитом", - писал Рябинский. "Встреча должна была заключаться в осмотре земельных участков для возможной башни, в проведении круглых столов и согласовании последующего визита самого Трампа", - уточняет BuzzFeed.

В мае Сатер сообщил Коэну, что Песков хотел бы пригласить его как гостя на экономический форум в Санкт-Петербурге. Песков "хочет встретиться там с тобой и, возможно, представить тебя Путину или Медведеву", сказал Сатер. 13 июня Сатер переслал Коэну письмо от главы фонда "Росконгресс" Александра Стуглева с официальным приглашением.

"Но Коэн, по воспоминаниям Сатера, засомневался, и поездка в Петербург не состоялась", - говорится в статье. "Он сказал, мы поедем после Кливленда, - пояснил BuzzFeed Сатер, имея в виду съезд Республиканской партии. - Так что, я решил, мы так и сделаем".

Сатер не терял надежду до 26 июля 2016 года, когда он прочитал твит Трампа и сразу понял, что сделка провалилась. "К вашему сведению, у меня НОЛЬ инвестиций в России", - писал Трамп.

"Охренеть, подумал я. Вся эта работа впустую", - сказал Сатер BuzzFeed. Он вспомнил, что налил себе большой стакан виски и закурил сигару, пишут журналисты.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 18 мая 2018 > № 2610787


Сербия. Евросоюз. Черногория. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 18 мая 2018 > № 2610785

Почему для Путина такую большую проблему представляет вступление в ЕС балканских стран

Денис Макшейн | Independent

"Более-менее выставив Запад из Сирии, Владимир Путин обратил внимание на гораздо более ценный приз в его бесконечном помешательстве на подрыве европейской геополитической сплоченности", - пишет бывший министр Великобритании по делам Европы Денис Макшейн в статье для Independent.

"Следующим полем битвы станут Западные Балканы, где, как теперь заявляет ЕС, после почти двух десятилетий, проведенных в ожидании членства в ЕС, шесть стран - Албания, Босния и Герцеговина, Косово, Македония, Черногория и Сербия должны вступить в него к 2025 году", - говорится в статье.

"Но последнее, чего хочет Кремль, - это усиление европейской интеграции и неразделимая сеть стран-членов ЕС от Эгейского моря до Альп. Кремль уже использует Сербию как свое орудие, поддерживая местных реваншистов, которые отказываются смириться с тем, что Косово не вернется к своему бывшему положению контролируемой Сербией провинции, управляемой из Белграда", - пишет Макшейн.

Теперь Россия обратила внимание на Албанию, чей энергичный и пользующийся поддержкой электората премьер-министр из Социалистической партии, Эди Рама, надеется добиться одобрения от 27 стран-членов ЕС, чтобы заранее начать переговоры о вступлении в Евросоюз. Ключевым требованием Брюсселя является реформа судебной системы Албании, замена судей, обвиненных в коррупции за время долгого правления правой Демократической партии во главе с ее бессменным лидером Сали Беришей, отмечает автор.

Главу ЕС по вопросам внешней политики Федерику Могерини оскорбил преемник Бериши, Луилзим Баша, когда она стала настаивать на необходимости сменить аморальных судей, пишет политик. Баша заявил, что это "бред собачий", когда она осмелилась требовать судебных реформ. Вместо этого албанский правый политик отправился в Америку, искать поддержки администрации Трампа.

Американский лоббист получил 875 тыс. долларов за организацию фотосессии Баши с президентом Трампом на акции по сбору пожертвований. Расследования Mother Jones, BIRN и Herald указывают на то, что деньги пропутинского олигарха были переправлены через подставную фирму в Эдинбурге лоббистским компаниям, расположенным в Вашингтоне, утверждает автор статьи.

"Если бы Демократическая партия победила правящую Социалистическую партию в Албании во главе с Эди Рамой, то последовало бы полномасштабное столкновение с Брюсселем и надежды Албании на вступление в ЕС были бы разбиты", - пишет Макшейн.

"Это вписывается в российские попытки поддерживать нестабильность на Западных Балканах, насколько это возможно, и не допускать нормализации региона Евросоюзом", - считает он.

Сербия. Евросоюз. Черногория. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 18 мая 2018 > № 2610785


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 18 мая 2018 > № 2610782

"Больше Уотергейта": Трамп присоединился к союзникам, добивающимся разоблачения роли информатора ФБР

Филип Рукер, Роберт Коста, Кэрол Д. Леонниг, Джош Доуси | The Washington Post

"Союзники президента Трампа ведут все более агрессивную кампанию по подрыву расследования сговора с Россией посредством разоблачения роли сверхсекретного информатора ФБР. Эти усилия достигли новых высот: в четверг Трамп предположил, что информатор неподобающим образом следил за его президентским штабом в 2016 году, и предсказал, что скандал, который произрастет из этого, будет "больше Уотергейта!", - рассказывают Филип Рукер, Роберт Коста, Кэрол Д. Леонниг и Джош Доуси в The Washington Post.

"Это экстраординарное давление, начатое группой горячих сторонников Трампа на Капитолийском холме, теперь поддерживают многие в Республиканской партии и все консервативные СМИ, а в четверг, в первую годовщину назначения Роберта С. Мюллера III специальным прокурором, оно получило одобрение президента, - говорится в статье. - В этом споре Трамп и республиканец во главе комиссии Палаты представителей по разведке противостоят министерству юстиции и спецслужбам, лидеры которых предупреждают, что публичное раскрытие конфиденциального источника поставит под угрозу жизни людей и другие операции".

"Ставки так высоки, что ФБР последние две недели работает над смягчением вреда, который может быть нанесен разоблачением информатора, по данным нескольких сведущих людей. Бюро принимает меры по защите других текущих расследований, над которыми работает осведомитель, и пытается уменьшить опасность, которой подвергнутся его соратники в случае разглашения его имени, по словам этих людей, согласившихся говорить о секретных разведывательных операциях только на условиях анонимности", - передают авторы.

"В четверг Трамп отреагировал в Twitter на свежие репортажи о том, что ФБР предоставлял информацию сверхсекретный осведомитель, когда бюро начало расследование российского вмешательства в выборный процесс", - сообщают журналисты.

"Ух ты, вроде как заговорили о том, что при Обаме ФБР "ШПИОНИЛО ЗА ШТАБОМ ТРАМПА ЧЕРЕЗ ВНЕДРЕННОГО ИНФОРМАТОРА", - написал Трамп в твите. - Если так и есть, это больше Уотергейта!"

"Адвокат Трампа, бывший мэр Нью-Йорка Рудольф У. Джулиани, сказал в интервью The Washington Post, что президент полагает, будто некоторые сотрудники правоохранительных органов сговорились против него", - говорится в статье.

"Это сделало предыдущее правительство, но нынешнее правительство по какой-то мне непонятной причине его прикрывает, - сказал Джулиани, "добавив, что подтверждение сведений об информаторе может сделать расследование Мюллера "полностью незаконным".

"Джулиани сказал, что, по мнению Трампа, министерству юстиции пора опубликовать засекреченные документы об истоках российского расследования, запрошенные председателем комиссии Палаты представителей по разведке Девином Нуньесом (республиканец, Калифорния). Ожидается, что в них есть подробности о том самом секретном осведомителе", - передают авторы.

"Это смешно, - сказал Джулиани. - Вы, ребята в прессе, должны их получить. Не знаю, почему нынешний генпрокурор и нынешний директор ФБР хотят защитить горстку ренегатов, которых может быть не больше 20 человек, да и то в ФБР".

"Директор ФБР Кристофер А. Рэй в среду заявил перед сенатским подкомитетом по бюджетным ассигнованиям, что ФБР серьезно относится к своим обязательствам перед Конгрессом, но сказал, что у бюро также есть важные обязательства перед людьми, снабжающими агентов информацией", - передают журналисты.

"В день, когда мы не сможем защитить наши человеческие ресурсы, жизнь начнет становиться менее безопасной для американского народа, - сказал Рэй. - В частности, человеческие ресурсы, которые подвергают себя большому риску, чтобы работать с нами и нашими зарубежными партнерами, должны быть в состоянии верить, что мы защитим их личные данные, а во многих случаях - их жизни и жизни их семей".

"Осведомитель, о котором идет речь, - американский гражданин, много лет предоставляющий информацию ФБР и ЦРУ, как ранее сообщала The Washington Post, и содействовавший российскому расследованию и до, и после назначения Мюллера в мае 2017 года, по данным людей, знакомых с его деятельностью", - говорится в статье.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 18 мая 2018 > № 2610782


США > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 18 мая 2018 > № 2610781

Богатство президента: как изменился доход Дональда Трампа

Дэн Александер

Корреспондент Forbes USA

Президент США Дональд Трамп опубликовал 92-страничную декларацию о доходах, которая позволяет получить наиболее полное представление о том, как политика влияет на состояние богатейшего президента в американской истории

Трамп впервые официально раскрыл информацию о беспроцентном займе своему юристу Майклу Коэну. Речь идет о возмещении затрат, которые Коэн понес в 2016 году. Как говорится в декларации, размер займа составляет $100 000-250 000. Ранее СМИ писали, что Коэн заплатил порнозвезде Сторми Дэниэлс $130 000 отступных в последние дни президентской кампании 2016 года. Дэниэлс утверждает, что в 2006 году у нее был роман с Трампом, однако президент отрицает эти заявления.

Гостиница Трампа в Вашингтоне на Пенсильвания-авеню неподалеку от Белого дома принесла $40 млн выручки за первый полный год своей работы. Часть средств была получена во время инаугурации Трампа, когда его сторонники и партнеры по бизнесу заполнили отель и платили до $18 000 за ночь. За первый квартал 2017 года гостиница принесла $18 млн. Затем спрос снизился, но выручка Trump Organization все же составила $22 млн за оставшиеся восемь месяцев 2017 года.

Одно из наиболее ценных владений президента, эксклюзивный клуб Мар-а-Лаго во Флориде, в 2017 году принес $25 млн. Это меньше, чем в 2016 году: в предыдущей декларации о доходах президент сообщил, что выручка Мар-а-Лаго с 1 января 2016 года по 15 апреля 2017 года составила $37 млн. Самый значимый гольф-клуб Трампа, Trump National Doral в Майами, тоже демонстрирует снижение выручки — в 2017 году она составила $75 млн по сравнению с $132 млн в декларации прошлого года. Скорректировав прежние данные, Forbes полагает, что общая выручка клуба в 2016 году составила $90 млн — на 20% больше в 2017 году. Невозможно точно определить, насколько успешен был Doral или любой другой гольф-клуб Трампа, поскольку гольф — сезонный бизнес, а в декларациях не содержится точных данных о выручке за 2016 календарный год.

Но в новой декларации все-таки есть за что зацепиться. Похоже, что выручка снизилась в клубах, которые Трамп посещает чаще всего: в Уэст-Палм-Бич, в пригороде Вашингтона и в Бедминстере, штат Нью-Джерси. В Уэст-Палм-Бич, в нескольких минутах от Мар-а-Лаго, бизнес Трампа принес $12,8 млн выручки за прошлый год по сравнению с $14,3 млн годом ранее. Национальный гольф-клуб Трампа рядом с Вашингтоном принес $12,7 млн в 2017 году по сравнению с примерно $13,6 млн в 2016 году. Одновременно лучшие результаты продемонстрировали клубы, которые Трамп не посещал с тех пор, как стал президентом. Например, выручка в клубе в Колтс-Нэк, штат Нью-Джерси, выросла примерно на 19%. Доход вырос на 7% в клубе Трампа недалеко от Филадельфии и на 6% — в долине реки Гудзон.

Раньше президент неплохо зарабатывал на использовании своего имени на различных продуктах, но этот бизнес идет на спад. Два года назад Трамп указал пять лицензионных компаний с выручкой более $100 000. Сегодня только одна из этих фирм, бизнес по лицензированию в области мебели и товаров для дома, приносит более $100 000. У Trump Marks Mattress LLC был договор с производителем матрасов Serta, выручка от которого составляла более $1 млн. В 2017 году она упала ниже $100 000. Trump Marks LLC приносила более $100 000 благодаря лицензионному соглашению с производителем осветительного оборудования, но за прошлый год роялти составили менее $2500.

Влияние первого года президентского срока Трампа на его бизнес по предоставлению лицензий и управлению гостиницами оказалось неоднозначным. Инвесторы его отеля в Торонто убрали его имя с фасада здания и, возможно, немало за это заплатили. Общая сумма платежей в пользу Trump Toronto Hotel Management Corporation подскочила с $560 000 до $2,3 млн, по данным последней декларации. Роялти в пользу Trump Marks Punta del Este LLC, которая решает вопросы, связанные с лицензионным договором Трампа в Уругвае, тоже перевалили за $1 млн. Но доход от Trump Marks Istanbul II LLC, которая занимается вопросами лицензирования в Турции, теперь составляет менее миллиона долларов. Выручка от трех фирм, которые по всей вероятности связаны с отелем Трампа в Чикаго, упала с $4,2 млн до $3,3 млн. А Trump Panama Hotel Management LLC, связанная со сделкой в Панаме, сообщила о выручке в $460 000 — для сравнения, прежде было $810 000. Ранее в этом году, после окончания сбора информации для последней декларации Трампа, инвесторы того проекта также убрали имя Трампа со своего здания.

Перевод Натальи Балабанцевой

США > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 18 мая 2018 > № 2610781


Эстония > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 18 мая 2018 > № 2610740

За державу обидно! Как Эстония могла бы стать мостом между Западом и Востоком

Вячеслав Иванов, Delfi.ee, Эстония

Занимая исключительно выгодное географическое положение, Эстония никак не сподобится использовать его с наибольшей выгодой для себя. Хотя абсолютно реальный потенциал для этого у нее, бесспорно, имеется.

Вообще-то кое-какие попытки в этом направлении предпринимаются, но, на мой дилетантский взгляд, совершенно «не так и не туда».

«Отсель грозить мы будем…»

Недавно закончившиеся армейские учения «Еж-2018» были позиционированы как самые масштабные в истории нашего государства. Согласно их легенде, совместными усилиями ополчения (Kaitseliit) и Сил обороны Эстонии, во взаимодействии с союзниками по НАТО, было отражено вторжение расположенной на востоке державы под названием Муриниус и ее сателлитов. Заключительная фаза 12-дневных учений проходила на юго-востоке Эстонии, близ границы с Россией.

Это сообщение любопытным образом перекликается с эпизодом, случайно вычитанным мной буквально на днях, когда я шарил в «Гугл», ища информацию совсем по другому поводу. Видимо, все-таки правы те, кто утверждает, что случайных совпадений не бывает…

Цитирую по интернет-версии: «…Это случилось в 1962 году. Судьба Монако повисла на волоске. Президент Франции генерал де Голль пригрозил княжеству отключить электро- и водоснабжение, если оно не перестанет переманивать к себе банкиров и не введет подоходный налог. 80 гвардейцев Королевского дворца и 207 полицейских Монако (т.е. все вооруженные силы княжества — прим. автора) были подняты по тревоге. К счастью, войны не случилось. Князь пошел на уступки…».

Правда, цифры в Монако и у «Ежа» несколько отличаются. Все-таки в наших нынешних учениях, как сообщает латвийский портал «МиксНьюс» со ссылкой на военные источники Эстонии, приняли участие тринадцать тысяч человек. Включая дислоцированный в Эстонии британский батальон, подразделения из США, Германии, Канады, Бельгии и других стран НАТО, авиацию Польши, Британии, США и Франции, а также две роты и военных медиков из не входящих в НАТО, но тесно сотрудничающих с альянсом Швеции и Финляндии.

Но и в этой бочке меда есть своя ложка дегтя. На фоне бравурных реляций об итогах учений как-то вполголоса и скороговоркой промелькнуло сообщение о том, что из призванных на учение резервистов не явились на сборные пункты (выражаясь неинтеллигентно, «откосили») без уважительных причин больше тысячи человек. То есть, если от общего числа участвовавших (13 тысяч) отнять военнослужащих из других государств, то неявка на учения (а в военное время это считалось бы дезертирством) составила где-то около двадцати процентов.

По-моему, это красноречивая реакция рядового (и, вероятно, младшего офицерского) состава резервистов на прозвучавшее незадолго до учений заявление министра иностранных дел Свена Миксера, в интервью австралийской газете «Сидней морнинг херальд», сообщившего о принципах, на которых, по его мнению, следует строить отношения с Российской Федерацией: «Когда вы говорите с таким лидером (президентом России, — В.И.) — а нам, очевидно, необходимо говорить с Россией, — нужно делать это с позиции силы, единства и решимости…».

Я уж не говорю о том, что броский афоризм Миксера, в свою очередь, оказался как бы откликом на призыв председателя Еврокомиссии Жана-Клода Юнкера теснее сотрудничать с Россией в деле обеспечения безопасности на континенте.

Будем голодными, но гордыми и независимыми!

— восклицают наиболее пламенные поборники жесткого противостояния попыткам Кремля вовлечь Эстонию в сферу своего влияния. При этом сами восклицающие голодать не только не собираются, но даже и не мечтают. Ну, разве что только если врач-диетолог сумеет убедить их, что лишний вес отрицательно сказывается на физической форме…

Что же касается гордости и свободы, то при мысли о нашем сегодняшнем состоянии по этой части невольно вспоминаются строки из стихотворения Владимира Маяковского «Бродвей»: «У советских собственная гордость: на буржуев смотрим свысока!». Задуманные как гимн новому мироустройству, эти строки со временем приобрели характер не иронии даже, а острого сарказма.

Теперь вот и мы пытаемся ходить по тем же граблям, только, вместо буржуев, свысока смотрим на восточного соседа. Хотя оснований для этого, хотя бы даже просто формальных, не имеется никаких.

А в нашей независимости лукавства еще больше. Судя по многочисленным признакам, мы все ближе в этом смысле приближаемся к положению государства, от которого ничто не зависит.

Кстати о голоде. Многие до сих пор еще помнят, как «крестная мать» Народного Фронта Эстонии Марью Лауристин на митингах Поющей революции призывала есть картофельные очистки, но не отказываться от свободы. К счастью, эта фраза пока остается не более чем фигурой речи, броской метафорой, ораторским приемом. Но что Эстония теряет и продолжает терять от конфронтации с Россией гораздо больше, чем приобретает от примерного поведения в рамках НАТО и ЕС, это факт.

Политики утверждают обратное. Когда «бронзовые ночи» на три четверти сократили российский транзит ископаемых углеводородов и производимой из них продукции, тогдашний премьер Андрус Ансип заверял, что потери не так уж велики — не более чем пять-семь процентов от ВВП.

Я больше склонен верить экспертам. Один из ведущих специалистов в области экономики, академик Михаил Бронштейн уже тогда оценил текущие и перспективные потери в 25-30% ВВП. А успешный политик и предприниматель Тийт Вяхи и по сию пору уверен, что от продолжающегося сокращения транзита из России Эстония ежегодно теряет миллиарды евро.

И то, что она приобретает от наращивания партнерства с Западом, не замещает этих утрат. При нормальных политических отношениях с РФ казна пополнялась бы из двух источников, а не из одного, как сейчас. Пример соседней Финляндии — наглядное и убедительное тому подтверждение. Ласковое теля двух маток сосет…

Время собирать камни

А между тем у Эстонии есть убедительный опыт и весомый потенциал для того, чтобы стать не просто дисциплинированным исполнителем роли в пьесе, написанной и режиссируемой кем-то извне, а действительно заметным игроком на европейской политической и социально-экономической сцене. Игроком, с которым считаются и которого уважают.

Эстония стала первой в мире страной, которая признала суверенное государство РСФСР. Эстония — единственная среди бывших союзных республик, чей выход из СССР не сопровождался кровопролитием. Эстония и сегодня — самая успешная во всех отношениях из своих прежних «сестер». Так почему мы не можем воспользоваться этим опытом и как-то развить его в перспективе?

Какие-то новые инициативы попытался осуществить первый президент восстановившей свою независимость Эстонии Леннарт Мери. Но тяжелая болезнь и последовавшая вскоре кончина не дали ему полностью реализовать свои идеи в области международного сотрудничества. Во всяком случае, ему с Борисом Ельциным удалось заложить фундамент добрососедских отношений двух стран. К сожалению, пришедшие им на смену лидеры обоих государств не воспользовались этим фундаментом…

Успешное применение опыта — это не обязательно продолжение какой-то уже начатой конкретной деятельности. Важен творческий подход, а креативных и мыслящих без предвзятости людей в Эстонии достаточно. В бизнесе это тот же Тийт Вяхи, Энн Вескимяги, Федор Берман, Урмас Сыырумаа, Индрек Нейвельт; в новейших технологиях — Алан Мартинсон, Ахти Хейнла, Прийт Касесалу и Яан Таллинн; в политике Юри Ратас, Яна Тоом, Ханно Певкур… И это — только те, кого я знаю лично, а есть еще сотни других, не менее достойных людей.

Эстония могла бы стать автором новых, значимых в международном масштабе, инициатив. Например, по созданию безблоковой зоны на северо-востоке Европы. Рядом с нами расположены два авторитетных государства — Финляндия и Швеция, которые не входят ни в один военный блок. Почему бы не объединиться с ними на основе географического и геополитического соседства, плюс экономический интерес? Это было бы созвучно вызовам времени.

Конечно, для реализации такой идеи Эстония должна была бы выйти из НАТО. Ну и что? Почему Франция при Де Голле смогла совершить такой шаг ради соблюдения своих интересов (к слову, совпавших с общеевропейскими), а Эстония не может? А это был бы прямой путь к формированию влиятельного межгосударственного образования под названием Балтоскандия (или Скандобалтия), о котором много говорилось на рубеже 80-х — 90-х годов прошлого века, но идея так и осталась идеей. Так почему бы к ней не вернуться? Есть же страны Бенилюкс, пользующиеся заметным влиянием в Европе и в мире. Чем же Балтоскандия хуже?

Кому-то, и даже наверняка большинству, такая идея покажется утопической. Но ведь едва ли не все успешные инициативы — в политике ли, в науке или в других сферах, поначалу выглядели, мягко говоря, сомнительными. Такова судьба всех новшеств. Но… Глаза боятся, а руки делают.

В любом случае хватит разбрасывать камни и уклоняться от объятий. До добра это не доведет. Были в истории тому доказательства…

Эстония > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 18 мая 2018 > № 2610740


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 18 мая 2018 > № 2610739

Демократы: Кремль использовал NRA

7 Дней, США

Три основных фигуранта, включая основательницу российской организации по защите прав на оружие, отказались принять участие в опросе свидетелей, а также представить документы, затребованные демократами из Сената. Расследование пытается установить, использовал ли Кремль Национальную стрелковую ассоциацию (NRA) для поддержки президентской кампании Дональда Трампа в 2016 году.

При этом демократы — члены сенатского юридического комитета в среду заявили, что в ходе их предварительного расследования удалось найти «ряд документов», из которых следует, что Россия использовала связи с NRA «как средство для получения доступа и оказания помощи Трампу и его предвыборному штабу». «Кремль, вероятно, также использовал NRA для тайного финансирования кампании Трампа», — говорится в отчете сенатского меньшинства.

Новые сведения пока проверяются, но они подтверждают новостные сообщения, появившиеся в январе этого года. В них говорилось о расследовании ФБР, которое пытается установить, переправлял ли средства один из ведущих российских банкиров влиятельной группе оружейных лоббистов с целью помочь кампании Трампа.

Демократы из юридического комитета, возглавляемые сенатором из Калифорнии Дайан Файнстайн, провели собственное расследование аспектов вмешательства России в выборы 2016 года, после того как глава комитета, сенатор-республиканец из Айовы Чарльз Грассли, отказался от этой идеи. Тем не менее, демократы находились в затруднительном положении, потому что они не обладали полномочиями для вызова свидетелей в суд, из-за чего их запросы не имели юридической силы.

NRA была крупнейшим спонсором Трампа, переведя на счета его кампании более 30 миллионов долларов. Демократы из юркомитета указали на связи между NRA и Александром Торшиным, заместителем председателя Банка России, также являющегося близким союзником президента России Владимира Путина. Также в отчете фигурирует имя Марии Бутиной, протеже Торшина, основавшей в России общественную организацию «Право на оружие».

Торшин принимал участие в нескольких съездах NRA в США. Бутина и Пол Эриксон, советник и сторонник Трампа, основали в Южной Дакоте в феврале 2016 года общество с ограниченной ответственностью. Эриксон сказал, что компания была основана на тот случай, если Бутиной потребуется финансовая помощь для оплаты учебы в Американском университете в Вашингтоне.

У Торшина и Бутиной «установились давнишние отношения» с бывшим главой NRA Дэвидом Кином, говорится в отчете. В прошлом году Эриксон рассказал, что он сопровождал Кина во время его поездки в Москву в 2013 году, где они приняли участие в съезде организации «Право на оружие».

Значительная часть отчета посвящена вопросам о встрече в Trump Tower, которая состоялась 9 июня 2016 года между Дональдом Трампом-мл, другими представителями штаба Трампа и несколькими гражданами России. Участники встречи не раз заявляли, что ее целью было получение компромата на Хиллари Клинтон, кандидата в президенты от Демократической партии.

В отчете отмечается, что Файнстайн отправила письма Бутиной, Кину и Эриксону, запросив у них некоторые документы и попросив их дать показания, на что те ответили отказом.

Таким образом, «степень вмешательства России и использования ею NRA в качестве связи и потенциальной поддержки предвыборной кампании Трампа нуждается в расследовании», говорится в документе.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 18 мая 2018 > № 2610739


Россия. Польша > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 18 мая 2018 > № 2610738

Россия старается любыми способами задурить голову полякам

wPolityce, Польша

Интервью с журналистом, писателем и экспертом по информационным войнам Рафалом Бжеским (Rafał Brzeski)

wPolityce.pl: Агентство внутренней безопасности задержало Екатерину C. Говорится, что ее деятельность была направлена на подрыв польско-российских отношений. Россиянка приехала в Польшу учиться, а ее коллеги присваивали средства, выделяемые на российскую агентуру.

Рафал Бжеский: Из заявления пресс-секретаря Агентства следует, что Екатерина C. приехала в Польшу пять лет назад и вместе с четырьмя другими лицами завязала контакты в пророссийских кругах, координируя их деятельность и «консолидируя» людей на почве пропагандистского дискурса. Иными словами, она действовала как типичный агент, руководящий агентурной сетью. Будучи «куратором», она располагала бюджетом, платила агентам, финансировала их деятельность. Помощники россиянки, как это часто бывает в традиционных шпионских сетях, расхищали оперативный фонд, используя деньги в личных целях. Они действовали как типичная шпионская сеть, отличие было только одно: они не собирали информацию, а распространяли ее и управляли аудиторией, придерживаясь разработанных в Москве сценариев.

— Какую пропагандистскую деятельность могут вести россияне в Польше?

— В информационной войне с Польшей Россия обращается ко всем доступным ей средствам, при помощи которых можно «задурить голову» полякам. Полем боя становится человеческое сознание. Главное — создать хаос, который мешает людям выносить трезвые оценки и здраво воспринимать действительность.

Как сообщает Агентство внутренней безопасности, сеть Екатерины C. занималась «провоцированием польско-российской вражды в политической и общественной сфере, дискредитацией польской исторической политики и продвижением российского дискурса». Обе эти темы вызывают много эмоций, на их почве легко спровоцировать разногласия и споры, а в случае польско-украинских отношений даже социальные конфликты, так что никаких сложных операций здесь не требовалось. При этом стоит учитывать, что на Украине и в украинской диаспоре на польской территории работают похожие сети, только они занимаются натравливанием украинцев на поляков.

— Какими действиями такого рода могут заниматься в Польше разведывательные службы других стран? Какие цели они перед собой ставят?

— Польша стала мишенью для информационных атак с разных сторон, этому способствует нынешний расклад сил и столкновение амбиций. К атакам подключаются не только государственные разведывательные службы, но и коммерческие негосударственные структуры. У непокорной Польши, которая стремится обрести полную независимость, защищает свой суверенитет, национальное самосознание и традиции, есть целый ряд врагов от мафии, занимающейся мошенничеством с НДС, до мечтателей, выступающих за создание единого пространства между Владивостоком и Лиссабоном, которыми управляет дуумвират Москвы и Берлина.

Продвигая собственные интересы, каждая из этих групп старается ослабить Польшу и превратить поляков в безмозглые «человеческие ресурсы», безвольную массу потребителей, рабочую силу, которой легко манипулировать. С одной стороны на нас воздействует реклама, которая внушает идеи о «немецком качестве» и «немецких технологиях», при этом каждому ребенку уже известно, что купленный в Польше немецкий стиральный порошок отличается по качеству в худшую сторону от продукта в такой же упаковке, приобретенного в странах Западной Европы. С другой стороны мы видим рассчитанную на поколения программу фальсификации истории: на поляков возлагают вину за развязывание Второй мировой войны, за Холокост, военные преступления, уничтожение российских военнопленных в ходе Первой мировой или польско-большевистской войны. К этому добавляются разного рода кампании организаций, которые выступают представителями «прогрессивного человечества» и изображают Польшу страной, населенной агрессивными мракобесами, антисемитами и гомофобами. Все из-за того, что мы хотим, чтобы люди посвящали воскресенье семье, а не ходили по магазинам.

— Какие меры может принять государство, чтобы пресечь деятельность иностранных спецслужб?

— Агентство внутренней безопасности сделало верный первый шаг. Агентов влияния при существующих законах очень сложно привлечь к суду и наказать. Екатерину С. выдворят из страны, ее соратники получили пятилетний запрет на въезд в Польшу. Что будет дальше с польским гражданином, который «вел сотрудничество с вышеупомянутыми иностранцами в рамках направленной против Польши информационной войны», пока неизвестно.

Самое важное, что Агентство призвало граждан «с особой осторожностью относиться к пророссийским инициативам в Польше», поскольку те могут оказаться не спонтанными инициативами, а операциями, которые координируются и финансируются Россией. Прессе следует распространить этот призыв. Никто не любит чувствовать себя обманутым, если люди поймут, что ими манипулируют при помощи лживых тезисов, дезинформация станет гораздо менее эффективной.

Россия. Польша > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 18 мая 2018 > № 2610738


Россия. Италия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 мая 2018 > № 2610737

Кремль приветствует союз «Лиги» и «Движения пяти звезд»: «Мы готовы к сотрудничеству»

Москва рада стремлению итальянских политиков снять санкции. А государственные СМИ утрируют эту новость: «Отказаться от санкций — немедленно»

Джузеппе Альястро (Giuseppe Agliastro), La Stampa, Италия

«Необходимо немедленно снять санкции, наложенные на Россию». Москве особенно понравился именно этот отрывок «соглашения о правительстве», которое должно лечь в основу работы возможного будущего руководства «Лиги Севера» и «Движения пяти звезд». Кремль, пусть и соблюдая должную осторожность, не скрывает удовлетворения в связи с этим вполне конкретно сделанным заявлением. Это «хороший знак», заявил агентству «Анса» (Ansa) источник, близкий к Кремлю, уточнив, однако, что «ни одно государство, входящее в ЕС, не может в одностороннем порядке решать вопрос о снятии санкций». Далее чиновник прибегнул к расхожей антиамериканской риторике, которую так любит российская пропаганда. «Как только заходит речь о снятии санкций, — заявил он, — тут же раздается голос Соединенных Штатов, осуществляющих давление на своих партнеров».

Однако ни слова о причинах введения ограничений, наложенных на Россию Европейским союзом, — аннексии Крыма Москвой и военной поддержке, которую Кремль оказывал пророссийским сепаратистам в конфликте в Донбассе, где погибли более 10 тысяч человек. Пресс-секретарь министра иностранных дел России Мария Захарова осторожна в своих комментариях. Она утверждает, что формирование правительства — «это дело Италии и итальянцев». Однако она подчеркнула в том числе, что «санкции не были решением России», которая, в свою очередь, выступает «за сотрудничество».

Завышенные цифры

В российской политике ничто не бывает случайным. Ни одно заявление. Ни одно слово. Даже, что вполне очевидно, трансляции, попадающие в эфир государственного телевидения. Ведь это главный инструмент в руках Кремля, чтобы лепить общественное мнение, как ему вздумается.

Так, 17 мая канал «Россия 24» рассказал, что «цель нового итальянского правительства» — «упразднить антироссийские санкции». А главное, «по приблизительным оценкам, в прошлом году по причине этих санкций Италия понесла потери в 7 миллиардов евро». Неясно только, кто провел эти подсчеты. Даже Лоренцо Фонтана (Lorenzo Fontana), заместитель секретаря партии «Лига», уже давно поющий осанны Путину и настаивающий на упразднении санкций, в интервью нашей газете сообщил о гораздо более низких цифрах: по его данным, наложенные на Россию ограничения обошлись Италии «почти в миллиард евро в год».

Двусторонние отношения

В союзе «Лиги» и «Движения пяти звезд» именно первая тянет одеяло к Кремлю. В последние годы Маттео Сальвини (Matteo Salvini) успел несколько раз побывать в Москве. В марте 2017 года, находясь в российской столице, он даже подписал «договор о сотрудничестве и взаимодействии» между «Лигой» и путинской партией «Единая Россия». В ноябре он сам себя превзошел: «Если бы в Италии был свой Путин, — заявил он, — мы бы точно жили лучше».

Так что неудивительно, что председатель комитета Государственной Думы по международным делам Леонид Слуцкий с энтузиазмом встретил победу «Лиги» и «Пяти звезд» на выборах, заявив, что она позволит «российско-итальянским отношениям развиваться в конструктивном направлении». В марте директор московского Центра Карнеги Дмитрий Тренин исключал возможность резких перемен в отношениях России и Италии. Теперь другой политолог Евгений Минченко утверждает, что при правительстве «Лиги» и «Пяти звезд» двусторонние отношения улучшатся. «Италия, — объясняет он, — не может упразднить санкции, но может оказать давление в этом направлении».

Россия. Италия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 мая 2018 > № 2610737


Россия. Иран. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 мая 2018 > № 2610736

Москва приветствует присоединение Ирана к ЕЭС

Фабрис Ноде-Ланглуа (Fabrice Nodé-Langlois), Le Figaro, Франция

По мере того как США все сильнее зажимают Иран в тиски, Москва и Пекин пытаются аккуратно ослабить хватку. В четверг Россия и ее партнеры в Евразийском экономическом союзе (ЕЭС) подписали соглашение с Ираном. В ближайшем будущем для Тегерана будут снижены таможенные пошлины на широкий список товаров для торговли с пятью членами ЕЭС: Россией, Казахстаном, Белоруссией, Арменией и Кыргызстаном. Соглашение, подписанное в Астане, предусматривает начало переговоров о присоединении Ирана в течение трех лет к зоне свободной торговли.

Переговоры между Тегераном и ЕЭС идут уже давно. Как отмечает Мишель Макинский (Michel Makinsky), глава консалтинговой фирмы компаний работающих в Иране, нет никаких сомнений в том, что отказ Дональда Трампа от СВПД ускорил заключение этого временного соглашения. Мишель Макинский считает, что созданный в 2014 году Евразийский союз «работает очень плохо». Это не просто единый крупный рынок, но еще и инструмент влияния Кремля для восстановления российского потенциала.

Технологическое превосходство

У Тегерана нет другого выбора, кроме как обратиться к своим основным евразийским партнерам, России и Китаю, если европейские компании уйдут с рынка. В среду «Тотал» объявила, что она будет вынуждена отказаться от проекта разработки газового месторождения South Pars 11 в Персидском заливе, если европейские власти не получат одобрения Вашингтона. «Иран предпочел бы продолжить сотрудничество с западными компаниями, такими как «Тотал», — утверждает Макинский, потому что они имеют очевидное технологическое превосходство. Эксперт не исключает, что проект South Pars 11, замороженный из-за санкций с 2012 года, не столкнется с новыми трудностями, если, как это предусмотрено в контрактах, китайская «Петрочайна» (Petrochina) выкупит долю французской группы.

Для Москвы, которая в прошлом году экспортировала в Иран 1,3 миллиарда долларов и купила товаров почти на 400 миллионов долларов, Иран не столько коммерческий, сколько стратегически важный партнер. «Росатом», крупнейшая государственная корпорация атомной энергии, построила единственный в Иране атомный реактор Бушер 1. Сейчас в ее портфеле заказов числится подряд на строительство еще двух реакторов, и у нее есть возможности для строительства еще шести дополнительных реакторов. Во время переговоров по иранской военной ядерной программе Барак Обама согласился на развитие гражданского атома, потому что Иран обязался вернуть отработанное топливо с его электростанций в Россию. Это гарантировало невозможность использования урана и других расщепляющихся материалов для военных целей, и было выгодно Москве.

Китай — могущественный клиент

Помимо России, другим важнейшим евразийским партнером Тегерана, конечно же, является Китай. Мишель Макинский считает, что для иранцев «отношения с китайцами жизненно необходимы». В настоящее время Пекин покупает около 660 000 баррелей иранской нефти в день, что составляет четверть экспорта страны. Когда иранская нефть попала под европейское и американское эмбарго, после 2012 года Китай продолжал покупать черное золото, но потребовал скидки. На этой неделе Тегеран попросил Пекин продолжать покупать нефть, несмотря на угрозы санкций США, от которых могут пострадать китайские компании в Америке. Нефтяные фьючерсы в юанях, выпущенные в марте в Пекине, удвоились с момента выхода Трампа из СВПД. Однако китайские власти по-прежнему очень осторожны в своих отношениях с Ираном, обеспечивая при этом продолжение «прозрачного конкретного сотрудничества». Более тесное сближение с Москвой и Пекином стало бы «утешительным союзом».

Россия. Иран. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 мая 2018 > № 2610736


Украина. ЮФО > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 мая 2018 > № 2610735

Крымский мост — это победа российской коррупции над украинской

Андрей Кокотюха, 112.ua, Украина

Петр Порошенко впервые за время своего президентства откровенно нарвался и подставился, причем даже не перед российской правящей верхушкой, а перед ее крымскими марионетками. Глава нашего государства решил пошутить, заявив: «Керченский (Крымский — прим. ред.) мост непременно понадобится оккупантам, когда они побегут из Крыма». На что никем, кроме Путина, не признанный «председатель» оккупированного Крыма Сергей Аксенов мгновенно парировал: «А в Киеве до сих пор не достроен Подольский мост через Днепр, проект которого Киевская городская рада утвердила 25 лет назад, а именно 19 мая 1993 года».

Это плевок, который не вытрешь рукавом. Ответить на вражеский выпад господину Порошенко нечем, потому что о долгострое длительностью в четверть века напомнил на своей странице в «Фейсбуке» известный украинский бизнесмен Евгений Черняк, в частности, написав: «Стоит он 400 миллионов долларов. Дороже, чем Керченский мост в пересчете на один метр строительства. Эти деньги украли те, кто убеждал нас: Крымский мост не построят никогда».

От себя добавлю, что часть этих людей время от времени искренне и пафосно убеждает нас: Россия вскоре развалится, украинские танки пройдут парадом по Красной площади, Путина будет судить трибунал в Гааге, а Москва сгорит. То есть все происходит в формате «сгинут наши вороженьки, как роса на солнце». Сами собой, потому что наше дело правое, победа будет за нами. Также упомянутый Подольский мост, фактически ровесник Независимости, достроится вдруг, по щучьему велению. А вместе с ним и украинские дороги, которые даже в отдельных районах Киева напоминают по своему состоянию те, которые есть в районе проведения Операции объединенных сил.

Тем временем Россия, находясь под сакральными для украинской власти и активных проукраинских сообществ санкциями, за относительно короткое время строит мост, который соединяет оккупированный полуостров с российской сушей. Мы можем сколько угодно говорить и приводить примеры тотального обнищания России за пределами Москвы и Санкт-Петербурга, подчеркивать, что подряд на строительство Керченского моста получили друзья Путина, что это коррупционная схема и нажились на строительстве тамошние олигархи. Думаете, сами россияне об этом не знают? Наверняка они в курсе. Там так же недолюбливают власть, как и у нас, сетуя в кухонных разговорах на тотальную коррупцию и крадунов при высоких должностях. Российские дороги разбиты давно, первое упоминание об этой беде приписывается украинскому писателю Николаю Гоголю. С ними ничего не делали в «благодатные» советские времена. Однако воспетая и в то же время затаврованная тамошняя коррупция почему-то позволила довести до конца инфраструктурный проект, которому прочили поражение.

Если брать шире, российская коррупция не мешает Кремлю вливать миллионы долларов в пророссийскую пропаганду, которая идет прежде всего в Западную Европу. Не так давно она охватила Китай: в конце прошлого года там начал вещание русскоязычный телеканал с красноречивым названием «Катюша». О том, сколько денег из федерального бюджета, который, напомню, должен страдать от санкций, выделяется в России на кинопроизводство, на книгоиздание, лучше помолчать, чтобы сдержать слезы. На фоне этого складывается впечатление: пророссийская информационная деятельность на Украине финансируется по остаточному принципу, потому что достаточно возвести Керченский мост, чтобы ослабить и без того растрепанные проукраинские силы.

Кроме патриотизма и энтузиазма единиц, Украине как государству пока нечем ответить на российские финансовые проекты. Все выглядит так, что и хваленые американские «Джавелины» на фронте мало чего стоят, если тыл постепенно разваливается и разрушается без участия российских «Градов». Не удивляет в подобном контексте ситуативный успех партий и отдельных депутатов, которые накануне выборов закатывают в асфальт километр какой-нибудь улицы или строят типичную детскую площадку. Мол, сами-то крадуны, но ведь делятся. Вот так воспринимают россияне Керченский мост. И вот каких действий хотят украинцы от своей власти: позволяют брать себе, если что-то пойдет и людям.

Украина. ЮФО > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 мая 2018 > № 2610735


Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 мая 2018 > № 2610734

Асад и Путин: начало нового этапа

Насер Кандиль (Naser Candil), Al Binaa, Ливан

С начала войны в Сирии встречи между президентом России Владимиром Путиным и президентом Сирии Башаром Асадом служили платформой для запуска новых этапов в этой войне. Каждый раз тонкие расчеты регулировали этапы, которые вскоре должны увенчаться успехом. Некоторые военные моменты были очень опасны. Например, когда американцы мобилизовали свой флот против Сирии. А некоторые моменты были очень сложными, как военные решения в Алеппо, Дейр-эз-Зоре, Абу-Камале и Восточной Гуте, или очень чувствительными, как проблема в отношениях между курдами и турками.

На этот раз встреча между президентами состоялась на фоне побед, достигнутых сирийской арабской армией, поддерживаемой ее союзниками во главе с Россией, что позволило вернуть часть территории под контроль сирийского государства. Этот процесс находится на завершающей стадии. Подконтрольная сирийскому правительству территория простирается от южной границы, где находятся вооруженные группировки и трио Саудовской Аравии, Израиля и Иордании, и вплоть до северной границы, где располагаются вооруженные группировки, которые управляются Америкой и Турцией. Что касается военных достижений, то было отмечено, что сирийская армия самостоятельно справлялась с боевыми задачами, за исключением особых случаев, когда нужно было обращаться к союзникам. С одной стороны, это свидетельствует о восстановлении государства и его институтов, а с другой стороны, о поднятии морального духа на фоне победного шествия сирийской армии в противостоянии военизированным группировкам.

На двусторонней встрече обсуждалась активизация политического процесса и подготовка к выводу иностранных сил. Путин и Асад подчеркнули связь между этими двумя задачами во время встречи. Путин заявил, что реализация политического процесса открывает путь для вывода иностранных сил. Асад подчеркнул, что есть страны, которые не хотят, чтобы политический процесс развивался и имел успех. Необходимо преодолеть трудности, чтобы выявить, за какую из двух целей нужно бороться, чтобы открыть путь к следующей цели.

В прежние времена российско-сирийские отношения предусматривали управление подобными проблемами. В то время, как Москва планировала пойти на перемирие и создание «зон деэскалации» вместе Дамаском, она обнаружила, что Асад предложил военное решение проблемы. Поэтому она решила удержать его. На этот раз Москва и Дамаск будут иметь возможность вместе участвовать в формировании комитета для обсуждения новой конституции, а также решать вопрос о выводе иностранных войск из Сирии. Подобные шаги раскроют позиции других сторон, особенно Вашингтона и Анкары, и покажут, можно ли добиться реализации политического процесса, о котором говорила оппозиционная делегация в Астане, называя ошибкой попытку взять на себя функции сирийского правительства, или эти слова останутся пустым звуком из-за невозможности реализации политического решения.

Фракции, которые участвуют в переговорах в Астане находятся под покровительством Турции. Это проверка для российско-турецких отношений и их способности обеспечить серьезный прорыв в политическом решении касательно единого правительства во главе с президентом Асадом, новой конституции и выборов. Или вопрос политического и неполитического иностранного присутствия в Сирии вернется на приоритетный уровень?

Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 мая 2018 > № 2610734


США. Евросоюз. Германия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 18 мая 2018 > № 2610733

США угрожают ввести санкции, если Европа продолжит реализацию проекта «Северный поток-2»

Уильям Уилкс (William Wilkes), Bloomberg, США

США вновь предостерегли европейские страны против строительства газопровода «Северный поток — 2», который должен будет связать Россию и Германию, заявив, что этот проект несет в себе угрозу безопасности, и что его реализация может заставить США ввести санкции.

США выступают против реализации этого проекта, потому что «Северный поток — 2» усилит зависимость Европы от поставок российского газа. США обеспокоены еще и тем, что Россия может установить на маршруте подводного газопровода «Северный поток — 2» некие устройства для прослушивания, как сказала заместитель помощника госсекретаря США по энергетическим ресурсам Сандра Оудкирк (Sandra Oudkirk).

США выступили с этим предупреждением сразу после того, как политики Евросоюза заявили, что они готовы принять меры для защиты европейских компаний от воздействия тех санкций, которые США ввели против Ирана. В настроениях европейцев шок, пережитый ими в связи со стратегией Трампа «Америка в первую очередь», постепенно уступает место решительному намерению сомкнуть ряды и отстаивать собственные позиции. Угрозы США касательно реализации проекта «Северный поток — 2», который стал причиной серьезных разногласий между восточными и западными странами — членами Евросоюза, могут непосредственным образом затронуть компании в Австрии, Франции, Германии и Нидерландах.

Компания «Роял Дутч Шелл» (Royal Dutch Shell), подразделение «БАСФ СЕ» (BASF SE) в Уинтерсхолле, компании «Юнипер» (Uniper), «ОМВ» (OMV) и «Энжи» (Engie) согласились помочь российскому «Газпрому» с финансированием этого проекта.

В своем интервью репортерам в Берлине Оудкирк заявила, что этот проект может попасть под санкции США в соответствии с законом, принятым в августе 2017 года. Конгресс принял этот закон в ответ на вмешательство России в дела Украины и ее предположительное вмешательство в ход президентских выборов в США. По словам Оудкирк, этот закон дает правительству США право вводить санкции против любого российского энергетического проекта, включая «Северный поток — 2».

«Это означает, что любой проект трубопровода, а в мире много проектов трубопроводов, на которые это потенциально может распространяться, находится под высоким риском санкций», — сказала Оудкирк.

По ее словам, США выступают против этого проекта в том числе по соображениям безопасности, поскольку Россия может установить на маршруте газопровода некие устройства для прослушивания. При этом заместитель помощника госсекретаря не стала уточнять, какие именно устройства она имеет в виду.

Она также отвергла предположения о том, что Украина сможет получить какие-либо гарантии, которые защитят ее от потери доходов от транзита газа после запуска «Северного потока — 2». На прошлой неделе канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что реализация этого проекта будет невозможной в том случае, если Украина потеряет доходы от транзита газа через свою территорию, подразумевая, очевидно, что в настоящее время стороны обсуждают некое гарантийное соглашение.

«Мы не считаем, что такие гарантии осуществимы», — отметила Оудкирк, добавив, что Россия не раз ясно давала понять, что она намеревается использовать этот газопровод, чтобы обходить территорию Украины.

Оудкирк также отвергла предположения о том, что США выступают против «Северного потока — 2», потому что видят в Европе потенциальный рынок для американского сжиженного природного газа. Она подчеркнула, что США уже долгое время выступают против проектов, которые могут усилить зависимость Европы от российских энергоресурсов.

Что касается альтернатив «Северному потоку — 2», Оудкирк отметила, что технологические достижения Европы в конечном итоге позволят ей получать газ из Каспийского моря, с востока Средиземного моря, из Алжира, а также из США и Австралии.

«Мы нейтральны в вопросе средств поставок», — добавила она.

США. Евросоюз. Германия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 18 мая 2018 > № 2610733


Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 мая 2018 > № 2610727

В ходе своего неожиданного визита в Россию Асад встретился с Путиным

Эндрю Крамер (Andrew E. Kramer), The New York Times, США

Москва — В четверг, 17 мая, президент Сирии Башар аль-Асад неожиданно приехал в Россию, где президент Владимир Путин сообщил ему, что, как ожидают россияне, «иностранные вооруженные силы» покинут территорию Сирии после начала процесса мирного урегулирования.

Было неясно, какие именно вооруженные силы г-н Путин имел в виду, поскольку в настоящее время в Сирии находятся военнослужащие России, Ирана, США и некоторых других стран. Г-н Путин отметил, что их вывод станет частью процесса мирного урегулирования сирийской гражданской войны.

Войска Ирана и России сражаются в Сирии на стороне г-на Асада. Если г-н Путин имел в виду военное присутствие Ирана в Сирии — которое в мае вылилось в обмен ударами с Израилем — это его высказывание может означать, что Россия попытается помешать Ирану закрепиться в Сирии.

Как передает информационное агентство ТАСС, г-н Путин отметил, что сирийская правительственная армия добилась «значительных побед и успехов» в этой войне, и что теперь необходимо сосредоточиться на оказании гуманитарной помощи и политическом урегулировании.

«С началом более активной части, с началом политического процесса в его более активной фазе иностранные вооруженные силы будут выводиться с территории Сирийской Арабской Республики», — заявил г-н Путин.

Информационное агентство немного перефразировало заявление г-на Путина, отметив, что «в ходе встречи Путин заявил Асаду, что рассчитывает на вывод иностранных вооруженных сил с территории Сирии».

К концу четверга, 17 мая, Кремль так и не опубликовал полную расшифровку беседы г-на Путина и г-на Асада, которая должна была включать в себя эти упоминания об иностранных вооруженных силах.

Россия является единственной крупной державой, поддерживающей достаточно крепкие связи с главными соперниками в этом регионе, а именно: с Турцией, Саудовской Аравией, Ираном, Сирией и Израилем. Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, к примеру, встретился с г-ном Путиным в Москве 9 мая.

Г-н Асад приехал на встречу с г-ном Путиным в черноморский город-курорт Сочи. Хотя, если судить по видеозаписям, их встреча состоялась днем, российское государственное телевидение сообщило о ней только в вечерних новостях — по причинам, которые так и остались загадкой.

Г-н Асад поблагодарил Россию за ее военную помощь и рассказал о том, какие именно меры принимаются для политического урегулирования, в том числе — о поправках к конституции Сирии.

Г-н Путин поздравил сирийского лидера с освобождением от «террористических формирований» районов вокруг Дамаска, однако он не стал упоминать о том, что Запад обвиняет г-на Асада в применении химического оружия в процессе освобождения этих территорий. По его словам, сирийской армии удалось «отодвинуть их, практически прекратить их функционирование вблизи сирийской столицы».

Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 мая 2018 > № 2610727


Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > inosmi.ru, 18 мая 2018 > № 2610720 Дмитрий Орешкин

Путина можно жестко наказать за Крымский мост: что нужно делать Украине

Российский политолог Дмитрий Орешкин о том, как Украине ответить на запуск моста в Крым.

Дмитрий Орешкин, Апостроф, Украина

Запуск Крымского моста на оккупированный полуостров может закончиться для России жесткими судебными решениями в связи с нарушением международного морского законодательства. Накажут ли РФ Владимира Путина и каким будет это наказание, зависит от Украины. Такое мнение высказал «Апострофу» российский политолог Дмитрий Орешкин.

— Во-первых, я думаю, что новых санкций из-за моста не будет. Если они и будут, то из-за чего-то другого. Запад ограничится словесным порицанием окончания строительства моста. Но это и понятно — коль присоединение (аннексия — прим. «Апострофа») Крыма незаконно, то постройка моста тем более незаконна.

Другой вопрос. Теперь для Украины создается юридическая возможность обращаться в Международный морской суд (Международный трибунал ООН по морскому праву — прим. «Апострофа»). Потому что по всем правилам Азовское море принадлежит двум соседствующим державам и, соответственно, любые постройки должны согласовываться двумя сторонами, а при строительстве моста этого, естественно, сделано не было.

Поэтому даже без всяких санкций Запада Украина непременно обратится в Морской суд с требованием наложения юридических санкций на российские морские суда. Есть определенные правовые основания для строительства в международных водах, которые не были соблюдены — одобрение Украины на строительство не было получено. Сам мост создает определенное затруднение для международного судоходства, и это то, что дает Украине основания для судебного иска.

Естественно, это долгий процесс, который растянется, возможно, на несколько лет. Но Украина непременно воспользуется этой возможностью. Было бы странно, если бы она пропустила ее мимо.

Что касается Путина, то для него запуск моста был очень важен. Исток его «символического величия» в глазах российского населения заключается в том, что он как бы отказался подчиняться международным законам, и это очень льстит самолюбию большинства российских избирателей. В этом смысле он поставил себя над миром, а большая часть его избирателей думают, что и Штаты ведут себя таким же образом. С точки зрения российского обывателя, США тоже спокойно нарушают международные законы. Но в Соединенных Штатах действительно зафиксирована такая юридическая норма, как приоритет американских законов над международными. А в российской конституции записана противоположная норма — что международные законы в приоритете над национальными. Путин же действует вопреки конституционным нормам, за что собирает аплодисменты своих избирателей.

Санкции за строительство моста? Для Путина они были включены в цену вопроса Крыма. Он же понимал, что будут международное осуждение, какие-то юридические вопросы, и к этому готов. Наверное, он понимает, как с этим быть дальше, и действует абсолютно последовательно: раз он «присоединил» (как называет аннексию роспропаганда, — «Апостроф») Крым, то теперь построил к нему мост. И все очень довольны, потому что он это сделал быстро, эффективно, проехался по работающему мосту. Ну а реакция мировой общественности его в данном случае не волнует, и еще раз хочу сказать, что это включено в цену аннексии Крыма. Было бы странно, если бы он пропустил открытие моста.

Разрушать мост после возвращения Крыма в состав Украины вряд ли кто-то будет. Скорее всего, будет идти речь о компенсации Украине, возможно, весьма дорогостоящей. Но здесь уже проблемы юридического характера и давления. А мы пока наблюдаем лишь эмоционально-идеологическое давление, что это незаконно, а также формулировки, которые выглядят достаточно слабо. Например, рассуждения о том, что условия эксплуатации моста нарушают условия жизни дельфинов и так далее.

Единственным реальным жестким ответом России могут быть санкции с возможным последующим арестом российских судов и запретом на причаливание в международных портах за нарушение международного морского права. А раздражение, накопившееся в адрес путинской России, будет влиять и на судебные инстанции. Если будут попытки откатить судье или чего-то наобещать, в данной ситуации это может не сработать.

А разговоры о том, что мост обязательно рухнет, потому что находится в зоне тектонической нестабильности или как-то не так построен — это все выводы на утешение слабым…

Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > inosmi.ru, 18 мая 2018 > № 2610720 Дмитрий Орешкин


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > inosmi.ru, 18 мая 2018 > № 2610719 Константин Боровой

Весь мир издевается над Путиным. И он придумал ответ

Татьяна Гайжевская, Обозреватель, Украина

Крымский мост — важный символ расширения «новой Российской империи» для президента России Владимира Путина, но лучше было бы сделать его картонным, а не железобетонным. Решение о выделении колоссальной суммы на охрану Крымского моста — сугубо пропагандистская акция. В пропагандистских целях Кремль использовал и песенный конкурс «Евровидение». Провал российской участницы связан с тем, что все средства, выделенные на ее раскрутку, ушли в «откат». Об этом и многом другом в рассказал российский оппозиционный политик Константин Боровой.

«Обозреватель»: Президент Чехии Земан неожиданно заявил, а кремлевские СМИ это тут же раструбили, что якобы яд «Новичок» разрабатывался в Чехии. Затем представили чешского правительства и парламента это опровергли, однако Земан продолжает настаивать. По вашему мнению, можно ли назвать Земана карманным европейским президентом Путина? Можно ли говорить о том, что он отрабатывает задание Кремля?

Константин Боровой: Я думаю, что надо прямо сказать, что он отрабатывает не задание Кремля, а деньги Кремля. К сожалению, европейские политики — не все, но многие — очень коррумпированы. Это проявляется и в проблемах, связанных с палестинцами, и с Ближним Востоком, в других проблемах. В данном случае Кремль использует этот инструмент — это всем известно. И Земан — типичный пример того, как деньги Кремля превращаются в политическую позицию.

— Как будет развиваться история с «Новичком»?

— Там все ясно. Следственные органы все установили. Попытки России влиять на процесс расследования не получили серьезного развития. Им сообщили, что главный подозреваемый не должен быть одновременно и следователем. Кстати, это очень хороший пример цивилизованного поведения, который, к сожалению, не демонстрирует Украина, принимая Минские соглашения, «нормандский» формат, когда агрессор, собственно говоря, преступник становится участником процесса в качестве арбитра.

— Вы знаете, что представительница России на «Евровидении» не попала в финал. Считаете ли вы, что провал Самойловой — это ошибка Кремля? Может ли Кремль поставить крест на этом конкурсе, чтобы больше не позориться?

— Нет, я не думаю. Кремль использует все возможности для продвижения пропагандистских установок, для ведения пропагандистской кампании. В случае с Самойловой у меня такое впечатление, что деньги, которые выделили на ее продвижение, просто распилили до нуля, и она не смогла ни клип сделать, ни подготовить какую-то рекламную акцию. В конце 1990-х годов оценивали уровень коррупции как процент отчисления от бюджета. Тогда рекордсменами были военные, которые требовали 30-50% откатов. В сегодняшних условиях видно, что в дорогих проектах откаты достигают 80%. У меня такое ощущение, что в случае с Самойловой деньги были выделены, но величина отката достигла 100%.

— Как вы думаете, может ли Кремль продемонстрировать свое презрение к «Евровидению» и послать туда кого-то из откровенно странных персонажей — того же Кобзона, Газманова или Лозу?

— Нет, это очень интересный инструмент и площадка для продвижения пропаганды. Я не думаю, что российские пропагандисты откажутся от такой практически бесплатной возможности — это слишком соблазнительно. Нет необходимости создавать отдельное телевидение как в случае с RT. Есть информационный канал, через который это все можно продвигать. С точки зрения пропаганды то, что произошло с Самойловой — это просто накладка.

— 15 мая было открыто автомобильное движение по Крымскому мосту. Символом чего это сооружение является для Путина?

— Для Путина это расширение этой новой Российской империи, которую он построил. Понимаете, когда Совет Федерации назвал Крым Россией, это было сильно. Но после того как этого никто не признал, это выглядело как пощечина. А вот после того как построили этот мост, для Путина он стал символом соединения, символ расширения империи. Очень важным. Весь мир издевается над ним по поводу его имперских амбиций и действий, но таким образом он пытается доказать России и всем остальным, что он, несмотря на сопротивление и протесты — Запада и самой Украины — строит мост. Потомкам Путина придется этот мост сносить за бешенные деньги, за деньги российских налогоплательщиков, потому что он был сооружен незаконно. Например, в Москве бандиты дали взятку и начинают строительство дома, а потом, по факту существования, начинают его оформлять. В этом случае здание приходится сносить. Я знаю такие примеры на Украине.

— Может быть, мост следует просто передать Украине?

— Я не думаю, что этот мост будет нужен Украине. Хотя, возможны изменения в России, власть может стать демократической, и тогда контакты между Украиной и Россией будут развиваться. Может быть, и мост понадобится. Но проблема с этим мостом состоит в том, что он построен вопреки здравому смыслу, вопреки природным явлениям. Он все равно через пару зим деформируется, по нему нельзя будет ездить. Вообще, там столько денег украли при строительстве моста… Сейчас он стоит в три раза дороже, чем планировался вначале.

— Этот мост — самый длинный в Европе. Как вы думаете, что таким образом Путин себе компенсирует?

— Я не думаю, что это очень важно. Я предпочел бы, чтобы они сделали его картонным. Это в чистом виде пропагандистская акция, и картонным он был бы намного дешевле. Можно было бы «открывать движение». Я в свое время оказался в кремлевской больнице. Там у них есть угол, который имитирует Кремль. Когда-то там лежал один из генеральных секретарей, и перед смертью ему нужно было имитировать, что он находится в Кремле. Его просто подводили к этому углу и снимали, как якобы он в Кремле вручает очередную звездочку. То же самое надо было сделать и с Крымским мостом. Но Путин же не свои личные деньги расходует, он расходует деньги граждан России, поэтому он не особенно экономит. Сделали имитацию моста из железа и бетона, а не из картона, но стоит она в миллион раз дороже, чем могла бы быть, если бы делали из картона. Ему все равно.

— Кстати, по поводу огромных денег, которые вкладываются в это сооружение. Украинские националисты не раз анонсировали акции протеста на Крымском мосту. И вот недавно в РФ принято решение о выделении колоссальной суммы — порядка миллиарда долларов — на его охрану. В Кремле боятся украинских радикалов?

— Для реализации проектов в современной России выделяются очень большие средства. Я думаю, для того чтобы получить деньги на охрану моста, были израсходованы очень большие ресурсы. И если бы для этого понадобилось заплатить тем, кто изображал бы украинских националистов, то им бы оплатили. Это тоже в чистом виде пропагандистская акция. Понимаете, пропаганда извращает и отравляет сознание людей, но есть и еще один момент. Пропаганда, пропагандистские кампании — это десятки, если не сотни миллиардов долларов, от которых можно откусывать кусочки. Например, Пригожин, который сделал фабрику троллей для Путина. Ресторатор, который владел, может быть, несколькими миллионами долларов, вдруг неожиданно стал миллиардером. Это значит, что из 10 миллиардов, которые ему выделили на эту кибернетическую войну, кибернетические атаки, 4-5 миллиардов он просто взял себе. Это выгодно — заниматься пропагандой в России. Если бы я был менее разборчив, я бы взял под себя какой-нибудь проект — убедить украинцев, что Россия — это спасение Украины или что-то в этом роде.

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > inosmi.ru, 18 мая 2018 > № 2610719 Константин Боровой


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 мая 2018 > № 2610717

Еще шесть лет в Кремле: ничто не нарушит порядка, установленного Путиным

Владимир Путин официально занял пост президента России еще на шесть лет. Кроме рассуждений на тему, что случится через шесть лет, когда он, согласно конституции, должен будет уйти, строят догадки и о том, будет ли он в ближайшие годы проводить необходимые реформы или нет. Но, похоже, все в основном останется по-прежнему.

Стиг Фредриксон (Stig Fredrikson), Utrikesmagasinet, Швеция

Теперь, когда Владимир Путин официально воцарился на троне еще на шесть лет, его положение, кажется, стало стабильнее, чем когда-либо. Его переизбрали на пост российского президента со значительным отрывом, даже если не учитывать голоса, добытые с помощью жульничества. Проведя 18 лет у власти, Путин пробыл российским лидером дольше, чем кто-либо другой со времен Иосифа Сталина.

Когда Путин вернулся на пост президента в 2012 году, его инаугурации в Москве предшествовали самые серьезные с 1990-х годов акции протеста. В результате так называемых протестов на Болотной многие из задержанных попали в тюрьму.

В этот раз критики Путина тоже выходили на демонстрации — в общей сложности, наверное, около 1,6 тысяч человек в городах по всей России. Их общий лозунг был: «Он нам не царь». В Москве задержали несколько сотен человек, в том числе ведущего оппозиционного политика Алексея Навального.

Владимир Путин начал свой новый президентский период очень самоуверенно и с оптимизмом. Он заявил, что Россия под его управлением упрочила свои позиции на международной арене как важная мировая держава, и пообещал российскому народу улучшить экономику и повысить уровень жизни. В то же время, что касается экономики, он не говорит ничего конкретного о том, как эти улучшения будут происходить.

Предположения аналитиков о том, чем охарактеризуются ближайшие годы Путина у власти, часто касаются реформ. Проведут ли президент и его правительство глубокие реформы, которые требуются, чтобы всерьез подстегнуть российскую экономику? Если судить по поведению Путина в прошлом и по тому, что он уже сейчас решил оставить премьер-министра Дмитрия Медведева на его посту, то президент, похоже, собирается в основном все оставить по-прежнему.

Путин — не реформатор. Он консервативный политик-тактик, который считает, что уже проложенная дорога функционирует хорошо, а эксперименты с новой экономической политикой могут нарушить тот порядок, который он установил.

Россия сейчас вновь демонстрирует скромный экономический рост после нескольких лет отката. И Путин может порадоваться, что цены на нефть вновь пошли вверх: это увеличит приток денег в государственную казну за счет экспорта.

Но на сегодняшний день России далеко до звания экономической супердержавы. Экономика страны стоит на 12 месте в мире, хотя могла бы, конечно, выглядеть гораздо лучше благодаря огромным природным ресурсам и высокообразованной и квалифицированной рабочей силе во многих областях. Но для этого нужны реформы, которые Путин проводить не готов.

Чтобы как следует разогнать экономику, России понадобилось бы общество с правовой безопасностью, независимыми судами и гарантией неприкосновенности частной собственности, а также серьезная борьба с коррупцией во всех органах государственного управления. Необходимо прекратить непрозрачные сделки между путинской элитой олигархов и министерствами, например, в сфере государственных закупок.

Но все знают, что этого не произойдет. Путин и группа власть предержащих вокруг него, которые сегодня правят Россией, совершенно не заинтересованы в по-настоящему кардинальных реформах, так как они стали бы угрозой их собственным позициям и состояниям. В своей речи после инаугурации Путин пообещал народу «решительный рывок» во всех сферах жизни «в свободном обществе, которое воспринимает все новое и все передовое и отторгает несправедливость, косность, дремучее охранительство и бюрократическую мертвечину». В то же время люди в России понимают, что сегодня дела как раз обстоят совсем наоборот. Пропасть между официальной ложью и реальностью напоминает то, как все было в советские времена, хотя сегодня российское общество более открытое и свободное, чем тогда.

Когда недавно на кинофестивале в Каннах состоялась премьера фильма российского театрального режиссера Кирилла Серебренникова «Лето», французское правительство от имени руководства обратилось к президенту Путину с просьбой дать Серебренникову возможность самому присутствовать на фестивале. Серебренников вот уже год сидит под домашним арестом в Москве в связи с обвинением в растрате государственных денежных средств. Он утверждает, что обвинения ложные, а дело сфабриковано в наказание за его неоднозначные постановки.

Ответ Путина французскому правительству гласил, что он не может вмешаться, так как «в России независимые суды». Сомнительно, правда, что это высказывание повысило доверие к Путину в Париже.

Также России, чтобы подстегнуть экономику, стоило бы позаботиться об улучшении инвестиционного климата. Но для этого необходимо укрепить международное доверие к российским властям, но пока ничто не указывает на улучшения в этом направлении. Санкции против России ужесточились и сейчас охватывают еще больше олигархов из ближайшего окружения Путина. Пока в список входят лично владельцы предприятий. Но если санкции начнут касаться и самих предприятий, то их хозяева, вероятно, пойдут к Путину за государственной поддержкой. В таком случае у Путина станет еще меньше средств, чтобы, согласно обещаниям, вложить их в здравоохранение, образование, инфраструктуру и охрану окружающей среды — сферы общественного сектора, которые сильно пострадали из-за оттока денег на вооружения.

Причины западных санкций против России — аннексия Крыма, поддержка сепаратистов на востоке Украины и таинственные обстоятельства отравления бывшего двойного агента Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в Солсбери, и Путин со своим правительством ничего не станет делать, чтобы разобраться с ними. Вместо этого многое указывает на то, что Россия в ближайшие годы правления Путина так и будет придерживаться своей жесткой линии по отношению к Западу. Ведь Путин считает, что эта политика хорошо ему служит дома, делая его популярным, так как он прежде всего бросил вызов сверхдержаве США.

В то же время есть признаки того, что популярность Путина начинает истощаться. Государственный центр изучения общественного мнения ВЦИОМ регулярно проверяет, насколько россияне верят в шансы своего президента «разрешить важные национальные проблемы». Вскоре после президентских выборов в марте эта цифра была рекордно высокой — 55,3%. Но чуть больше месяца спустя всего 47,1% опрошенных заявили о своем доверии Путину.

Одной из причин может быть то, что цена его внешней политики начинает ощущаться все больше, ведь приходится «кормить» Крым, да и отчеты об убитых и раненых в Сирии не проходят незамеченными. Но в первую очередь снижающиеся цифры отражают беспокойство россиян насчет того, что обещания экономических улучшений будут выполняться за счет увеличения налогов. Ходят слухи о повышении подоходного налога с 13 до 15%, а также о введении совершенного нового НДС.

Вероятно, впереди Владимира Путина ждут несколько трудных лет, когда он должен будет завершить свое долгое президентство. Необходимые реформы экономики, видимо, проводиться не будут, и из-за этого подданные могут начать протестовать еще больше. С точки зрения внешней политики нам предстоит по-прежнему наблюдать националистическую, но в то же время изолированную Россию.

ЧМ по футболу, который начнется 14 июня, — особенно важное мероприятие для Владимира Путина. Во время него 32 нации будут играть в десяти российских городах, и, по плану, весь мир увидит дружелюбную, мирную, гармоничную и современную Россию. Но, учитывая продолжающуюся конфронтацию с Западом и сейчас особенно с Великобританией, которую выставляют наиболее злонамеренной из западных стран, начала расти тревога, что все пройдет не так спокойно.

Минимум десять тысяч британских болельщиков, как ожидается, приедут в Россию этим летом, а ужасные столкновения между английскими и российскими болельщиками во время матчей на международных чемпионатах уже неоднократно случались и раньше. В британских СМИ поднимается проблема безопасности британских болельщиков. Есть ли риск того, что российские нарушители спокойствия или так называемые казаки нападут на британских фанатов от злости в связи с делом Скрипаля?

Для Владимира Путина, который лично добивался проведения ЧМ по футболу в России, такое развитие событий стало бы тяжелым ударом.

Стиг Фредриксон — журналист и писатель. С 1970-х годов освещал события в Советском Союзе и России, в том числе будучи корреспондентом в Москве, а также зарубежным комментатором «Шведского телевидения». Написал несколько книг о России.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 мая 2018 > № 2610717


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 мая 2018 > № 2610716

Во что обходится России аннексия Крыма?

Максим Киреев (Maxim Kireev), Mitteldeutscher Rundfunk, Германия

Во вторник российский президент Владимир Путин торжественно открыл вызвавший столько споров Керченский мост, соединивший Крым с Россией. В среду по нему началось обычное движение. Этот мегапроект обошелся в более чем 4 миллиарда евро. Но общие инвестиции в полуостров, который Россия присоединила к себе в 2014 году, выливаются в еще более крупные суммы.

«Не будет преувеличением сказать, что вся страна работала на этот проект», — этими словами президент Путин во вторник торжественно открыл Керченский мост, соединивший Крым с Россией. Пару мгновений спустя, сопровождаемый десятками камер, он промчался по величественному сооружению. «Эти кадры просто невероятны!» — с восторгом воскликнул телеведущий Артем Шейнин на российском государственном «Первом канале».

Вызвавший столько споров мост призван не только закрепить права России на полуостров, который она присоединила к себе в 2014 году во время правительственного кризиса на Украине. Он должен еще и показать, что Россия, несмотря на санкции и застой в экономике, в состоянии осилить такие гигантские проекты.

Грозит ли мосту обрушение?

При этом строительство моста с самого начала вызвало много споров, и не только из-за российской аннексии и протестов Украины. Украинский президент Петр Порошенко написал, например, на своей странице в Фейсбуке, что «оккупантам этот мост еще пригодится, когда они будут убегать из украинского Крыма». Многие эксперты предсказывали, кроме того, что и с технической точки зрения строительство моста будет связано с множеством проблем: дно слишком илистое, ветра слишком сильны, а зимой льдины могут повредить опоры.

Но самую большую опасность таят в себе землетрясения, которые могут привести к обрушению моста, — об этом предупреждали даже русские эксперты, такие, например, как Юрий Севенард, отвечавший в 90-ые годы за строительство заградительной дамбы в Финском заливе. По его словам, несколько предпринятых в ХХ веке попыток возвести мост над соединяющим Черное и Азовское море проливом неслучайно окончились неудачей. Однако министерство дорожного строительства заявило, что рассмотрело более 70 проектов и выбрало лучший. То, что президент лично проехал по мосту, должно было продемонстрировать, что все сомнения беспочвенны.

Большой дотационный объект для России

«Мы построим такие объекты, как этот мост, по всей России», — пообещал Путин во время церемонии открытия моста. Этим он дал понять, что деньги вкладываются не только в Крым. Но на самом деле Россия инвестирует в полуостров миллиарды евро — не только в его инфраструктуру, но и в экономику.

Только сооружение самого моста обошлось в более чем 3 миллиарда. Как минимум еще 1 миллиард евро уйдет на строительство подъездных путей. Новая автострада «Таврида», которая соединит мост с такими крупными городами, как Симферополь и Севастополь, стоит более 2 миллиардов евро. Трасса длинной в 200 км должна быть сдана в эксплуатацию в 2020 году.

Сильно раскошелиться пришлось правительству в Москве и на строительство нового аэропорта в Симферополе и двух новых газоэлектростанций в Симферополе и Севастополе, чья стоимость оценивается приблизительно в 1,5 миллиарда евро. В общей сложности инвестиции составили от 7 до 8 миллиардов евро. Вдобавок Крым вместе с Севастополем, по официальным данным, получил более 4 миллиардов евро дотаций из федерального бюджета. Этими деньгами финансируются две трети расходов бюджета полуострова.

Экономика еще не ощутила выгод

Владельцы отелей радуются новому мосту, большинство из них предполагают, что поток туристов на полуостров после введения моста в эксплуатацию увеличится. Но до того момента, когда вся экономика начнет получать выгоды от новой инфраструктуры, пройдет еще некоторое время. Так, грузовикам пока нельзя ездить по мосту. Не закончено и строительство железнодорожного участка. Он должен быть готов лишь в следующем году. Но автовладельцы с российской стороны Черного моря могут уже сейчас опробовать новый маршрут. Правда, в отличие от президента, водители обязаны пристегиваться ремнями безопасности. Ведь полиция, контролирующая мост при помощи многочисленных камер и радаров, к обычным водителям не будет относиться столь снисходительно, как к Владимиру Путину, который при первом проезде по мосту перед объективами камер ремень безопасности просто проигнорировал.

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 мая 2018 > № 2610716


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 мая 2018 > № 2610715

Что оказалось правдой в досье о связях Трампа с Россией?

Грег Прайс (Greg Price), Newsweek, США

Ровно год назад для проведения расследования вмешательства России в президентские выборы 2016 года был назначен специальный прокурор Роберт Мюллер. Для президента Дональда Трампа, который назвал расследование «охотой на ведьм», эта годовщина — не повод для торжеств.

Но задолго до того, как Мюллер оказался в центре внимания всей страны, бывший британский разведчик собирал информацию о возможных связях и сговоре Трампа и его избирательного штаба с Россией, целью которого была победа на президентских выборах.

Кристофер Стил (Christopher Steele) лично и в своем 35-страничном досье не только утверждал о сговоре между штабом Трампа и Россией. Как следует из досье, режим российского президента Владимира Путина «обрабатывал» Трампа «на протяжении многих лет» и даже располагает потенциально компрометирующей информацией об этом миллиардере, магнате в сфере недвижимости.

Поводом для начала расследования, проводимого Мюллером, которое в принципе стало продолжением работы, начатой ФБР, не было досье Стила. На самом деле расследование началось, когда бывший советник Трампа по внешней политике Джордж Пападопулос (George Papadopoulos), будучи в нетрезвом состоянии, сказал австралийскому дипломату, что, по его сведениям, у России есть компромат на Хиллари Клинтон. После этого австралийские власти предупредили американских чиновников, и в июле 2016 года ФБР начало свое расследование.

С тех пор, как сообщают СМИ, разведывательные службы США и сама команда Мюллера подтвердили достоверность ключевых частей досье Стила.

Вот что, как нам известно, является правдой в досье, которое досаждало Трампу и создавало ему проблемы еще до того, как он занял президентский пост.

В досье утверждается: Россия вмешивалась в выборы

Установлено: В докладе, опубликованном в январе 2017 года, разведывательные службы США пришли к выводу, что Россия вмешивалась в выборы 2016 года. Хотя имя Стила в докладе не упоминается, в нем подтверждаются предоставленные им сведения о том, что Россия активно вмешивалась в избирательный процесс.

В досье утверждается: у России имеется компромат на Хиллари Клинтон и Национальный комитет демократической партии

Установлено: Значительная часть досье посвящена не только Трампу, но и неприязни России — и особенно Путина — к бывшему Госсекретарю США Хиллари Клинтон. «Путиным движет чувство страха и ненависти по отношению к Хиллари Клинтон», — говорится в одной из строк досье. В другой строке говорится: «Обе стороны были заинтересованы в поражении кандидата в президенты от Демократической партии Хиллари Клинтон, которую президент Путин, по-видимому, ненавидел и боялся».

Дальше Стил ссылается на один источник, по словам которого за утечкой в WikiLeaks переписки Национального комитета Демократической партии (DNC), украденной в результате хакерской атаки, стояла Россия.

Разведывательное сообщество США подтвердило не только то, что Россия пыталась вмешиваться в выборы, но и то, что она предоставила похищенную хакерами переписку DNC, которую опубликовала WikiLeaks.

В досье утверждается: курировал это Путин

Установлено: На самой первой странице досье Стил объясняет, что вмешательство в выборы было «одобрено Путиным», и что он эти действия «поддерживал и руководил ими». В докладе американской разведки содержится такой же вывод, в нем написано, что Путин «распорядился провести в 2016 году кампанию влияния, целью которой были президентские выборы». Согласно источникам Стила, Путин и Россия «обрабатывали» Трампа на протяжении «как минимум пяти лет».

В досье утверждается: Коэн едет в Прагу

Установлено: В досье бывший личный адвокат президента Майкл Коэн (Michael Cohen) был обвинен в том, что в августе 2016 года в Праге он встречался с «представителями Кремля». Коэн неоднократно отрицал, что ездил в чешскую столицу, но издание McClatchy в прошлом месяце сообщило, что у Мюллера есть доказательства, подтверждающие факт этой поездки.

В докладе говорится, что следственная группа Мюллера обнаружила доказательство того, что Коэн приехал в Прагу через Германию. Эти две страны входят в группу европейских стран, между которыми существует соглашение, предусматривающее возможность совершения поездок без паспортного контроля. Однако информацию, опубликованную в McClatchy, другие СМИ подтвердить не могут.

В досье утверждается: российский дипломат был агентом разведки

Установлено: Стил также утверждал, что Россия обеспокоена тем, что активное участие во вмешательстве принимает дипломат по имени Михаил Калугин. Опасаясь, что он будет разоблачен, Россия «в срочном порядке» отозвала Калугина из Вашингтона. На самом деле Стил неправильно написал фамилию Калугина, но, согласно сообщению BBC в марте, власти США узнали в нем агента российской разведки.

В досье утверждается: Пейдж встречался с русскими

Установлено: Картер Пейдж (Carter Page) прежде отрицал, что во время своей поездки в Россию в июле 2016 года встречался с представителями российских властей, но в ноябре прошлого года, выступая в Комитете по разведке Палаты представителей, он признался, что такая встреча была. Пейдж был советником по внешней политике в избирательном штабе Трампа и в июне 2016 года выступил в Вашингтоне с речью, в которой восхвалял Путина. И, как сообщает Yahoo News, американские власти еще в сентябре 2016 года проверяли связи Пейджа в России.

В досье утверждается: Манафорт получал деньги за работу на Украине

Установлено: Пол Манафорт (Paul Manafort), которому команда Мюллера предъявляет серьезные обвинения и который до 2016 года, когда Трамп принял его на работу в качестве председателя предвыборного штаба, на протяжении многих лет много работал на Украине. 14 августа 2016 года газета The New York Times написала, что в период с 2007 по 2012 годы давний вашингтонский лоббист получил от политической партии бывшего пророссийского президента Украины Виктора Януковича 12,7 миллиона долларов. После публикации этой статьи Манафорт ушел из предвыборного штаба.

В досье Стила говорится, что на следующий день после появления этого сообщения состоялась встреча Януковича с Путиным, и Янукович заверил российского президента, что никаких следов найти невозможно.

«Это проходило тайно 15 августа недалеко от российского города Волгоград, и сенсационные сообщения западных СМИ о Манафорте и Украине стали одним из главных вопросов повестки дня, — говорится в досье о встрече. — Янукович доверился Путину. Он признался ему, что, как утверждается, действительно санкционировал эти выплаты и давал распоряжения выплачивать Манафорту в качестве вознаграждения значительные суммы, пытаясь при этом заверить, что никаких документальных следов, которые могли бы служить доказательством этого, не осталось».

В апреле 2017 года информационное агентство Associated Press обнаружило финансовые отчеты, подтверждающие, что на счет компании Манафорта из Украины поступило не менее 1,2 миллиона долларов.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 мая 2018 > № 2610715


Россия. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 мая 2018 > № 2610714

Россия и Израиль: дружба с выгодой

Стивен Бланк (Stephen Blank), The Hill, США

Одним из самых удивительных последствий российской интервенции в Сирии стало укрепление российско-израильского диалога. Отношения между двумя странами существенно улучшились по сравнению с 1980-ми годами, когда в СССР находилось у власти не скрывавшее свой антисемитизм советское руководство, которое строило свою политику соответствующим образом. Но уже в 2008 году Израиль начал продавать России оружие.

В попытке обеспечить собственную безопасность от Ирана и не допустить противостояния с Россией в Сирии Израиль создал четкую систему постоянной связи с российскими войсками. Хотя израильские военные нанесли в Сирии более 100 ударов по иранцам, которые работают в партнерстве с российским контингентом, Москва никогда на это не отвечала и не критиковала Израиль, даже когда тот уничтожал проданную Ирану российскую боевую технику.

Следует сказать, что когда израильские ВВС наносили удары по иранским целям в Сирии, премьер-министр Нетаньяху праздновал вместе с Владимиром Путиным День Победы. Более того, на следующий день Москва отказалась от своего намерения продать в Сирию или развернуть там зенитно-ракетные комплексы С-300, вызывавшие тревогу у Израиля. Таким способом она просигнализировала, что одобряет Израиль, оставляя сирийские и иранские войска без защиты от будущих израильских и западных воздушных нападений.

Еще больше поражают сообщения о том, что Москва потребовала от Ирана не провоцировать Израиль и не запускать больше по нему ракеты, что он сделал 8 мая. Видимо, Тегеран проигнорировал эти предупреждения, что вызвало контрудар со стороны Израиля, нанесенный 9 мая.

Российское молчание по поводу этих налетов и прочие проявления активизирующегося двустороннего взаимодействия являются беспрецедентными действиями с обеих сторон. Мы также видим, что такая координация является взаимовыгодной. Россия получает большую свободу действий в Сирии, а у Израиля появился канал связи и общения с Россией, через который он может передавать свои предупреждения Ирану. А Иран, несмотря на партнерство с Россией в Сирии, явно не может рассчитывать на российскую поддержку в случае проведения масштабной антиизраильской кампании.

Чем можно объяснить мотивы обеих сторон? Что касается России, то мы можем выделить семь доводов в пользу улучшения отношений с Израилем. Похоже, что Путин лично испытывает добрые чувства в отношении Израиля и евреев, а Россия в своей политике официально избегает антисемитизма, хотя он по-прежнему сохраняется в обществе, и президент готов использовать его в своих внутриполитических целях.

Во-вторых, российская элита с уважением относится к успехам Израиля в военно-экономической и технологической областях и знает, что эта страна является каналом для связи с Вашингтоном.

В-третьих, между Россией и Израилем существуют солидные торговые и инвестиционные отношения, одним из проявлений которых стали поставки израильского оружия в Россию.

В-четвертых, Израиль соблюдает установленные Россией красные линии и избегает провокационных действий против Москвы, а если намеревается предпринять шаги такого рода, то вначале информирует об этом Кремль. По этой причине Израиль не присоединился к антироссийским санкциям, а после 2014 года воздерживается от поставок оружия на Украину. Видимо, Путин и его окружение должным образом оценивают израильскую сдержанность, потому что они проявляют уважение и деликатность к интересам этой страны.

В-пятых, Москва знает, что войны против Израиля плохо заканчиваются для арабов и возвращают Соединенные Штаты на Ближний Восток, и поэтому она старается не допускать провокационных шагов в данном направлении и предостерегает от этого Тегеран.

В-шестых, в России существует некая убежденность в том, что в результате эмиграции советских евреев в Израиль в 1980-е годы там оказались «ее люди». Москва желает сохранить эти связи и понимает, что потерял СССР из-за своей политики.

В-седьмых, для Москвы при проведении ближневосточной политики очень важно иметь возможность откровенно говорить со всеми сторонами и создавать такую ситуацию, чтобы ее не считали сторонницей интересов того или иного государства. Это в полной мере относится и к Израилю из-за многочисленных неурегулированных проблем безопасности в регионе.

А Израиль получает надежный канал связи с Ираном и Сирией, а также экономические выгоды от торговых связей. Это также дает ему больше свободы маневра во внешней политике в целом, поскольку американские цели ограничивают его в меньшей степени. Следовательно, Израиль получает свободу действий и может защищать свои жизненно важные интересы от Ирана практически безнаказанно.

Негативным моментом является то, что эти отношения отражают продолжающееся ослабление позиций США на Ближнем Востоке. Они также не могут помешать иранскому руководству продолжать свою кампанию против Израиля, Запада и суннитского ислама, хотя в тактическом плане эти отношения оказывают на него сдерживающее воздействие.

С учетом складывающейся сегодня ситуации в регионе можно с большой долей уверенности утверждать, что это взаимодействие будет продолжаться и даже усиливаться, поскольку ни одной из сторон не нужна эскалация конфликта на Ближнем Востоке. Их совместное давление может дать Израилю сильные козыри против Ирана.

В стратегическом плане Иран испытывает на себе сдерживающее воздействие, но он будет искать другие возможности для нанесения ущерба израильским и западным интересам, используя среди прочего тактику терроризма. Российско-израильское взаимодействие просто сдерживает воинственность Ирана, но ни в коей мере не устраняет ее.

Доктор наук Стивен Бланк — старший научный сотрудник Американского совета по внешней политике (American Foreign Policy Council), специализирующийся на вопросах геополитики и геостратегии бывшего Советского Союза, России и Евразии. Ранее он преподавал в Институте стратегических исследований (Strategic Studies Institute) при Военном колледже сухопутных войск США.

Изложенные в статье взгляды принадлежат автору и могут не отражать точку зрения редакции.

Россия. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 мая 2018 > № 2610714


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 мая 2018 > № 2610713

Санкции США привели Путина в ярость, он «порвет» с долларом! Теперь Россия лихорадочно скупает золото

Соху, Китай

Как сообщает Гонконгская Финансовая газета «Цайцзин», в условиях усиления санкций против России, президент РФ Владимир Путин откровенно заявил, что надеяться отказаться от доллара. По некоторым данным, благодаря тому, что Россия лихорадочно скупает золото, запасы Центрального Банка РФ приближаются к отметке две тысячи тонн золота.

В начале своего четвертого президентского срока Владимир Путин заявил о необходимости укреплять экономический суверенитет РФ. А для этого необходимо отвязать российскую экономику от доллара, в особенности в условиях ограничения свободной торговли по политическим причинам и усиления санкций против России со стороны США.

В апреле США расширили санкции против России, что оказало негативное влияние на валютный и фондовый рынок РФ, многие крупные российские компании потеряли возможность выходить на западный рынок. Путин заявил: «Весь мир видит, что монополия доллара ненадежна, она опасна для многих». Он также сказал: «Ведь это не просто отказ от доллара, речь идет о необходимости повышения нашего экономического суверенитета». А также было добавлено, что сейчас в России происходит диверсификация валютных резервов, и Россия будет придерживаться этого курса.

Владимир Путин на протяжении долгих лет критикует валютную политику США и заявляет, что Америка паразитирует на мировой экономике. За последние годы Россия стала крупнейшим покупателем золота. Аналитики отмечают, что основной целью закупки драгоценного метала является снижение зависимости от доллара.

Россия в марте 2018 года закупила 0,3 млн тройских унций (около девяти тонн) золота. В результате этого, золотые резервы России почти достигли отметки две тысячи тонн. В этом году в условиях обострения международной обстановки, банк России рекордными темпами наращивает запасы золота.

По сообщениям, золотой запас России официально превысил китайский, а именно: РФ владеет 1890 тоннами золота, а Китай — 1842 тоннами. Золотые резервы РФ растут 37-й месяц подряд. Некоторые аналитики верят, что из-за ухудшения отношений между Россией и США, Россия, возможно, будет стараться диверсифицировать свои резервы «недолларовыми» валютными активами и запасами золота.

В феврале этого года Россия обогнала Китай по величине запасов золота и заняла пятое место в мире по данному показателю. Первой страной по хранению золота в мире остается США. На втором месте расположилась Германия, следом идут Италия и Франция. С 2000 года российские запасы золота увеличились более чем на 500 %.

Путина всегда считали «любителем золота», поэтому наращивание золотого запаса было важным аспектом его политики. Многие считают, что Россия хочет с помощью золота бросить вызов американскому доллару.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 мая 2018 > № 2610713


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 мая 2018 > № 2610712

Атмосфера сгущается, а у Трампа заканчиваются отговорки

Дженнифер Рубин (Jennifer Rubin)? The Washington Post, США

В среду президент Трамп получил тройную дозу неприятных новостей.

Во-первых, Юридический комитет Сената обнародовал документы, показывающие, насколько Дональд Трамп-младший был заинтересован в получении компромата на Хиллари Клинтон из иностранных источников. «Вашингтон пост» (The Washington Post) сообщает: «Ринат Ахметшин, бывший советский военный и российско-американский лоббист, который присутствовал на [июньской встрече 2016 года в Трамп-Тауэр], выступая в Комитете заявил, что Трамп-младший начал встречу, сразу же приступив к делу: „Предполагаю, что у вас есть для нас какая-то информация", — вспомнил Ахметшин слова сына президента, обращенные к [адвокату из России Наталье] Весельницкой».

Совершенно очевидно, что Трамп-младший просил иностранного источника предоставить ему информацию, чтобы помочь своему отцу победить на выборах. Кроме того, отрицание каких-либо контактов с русскими во время президентской кампании звучат совершенно неубедительно и весьма жалко. («В ходе выступления со свидетельскими показаниями были раскрыты и другие контакты между [российским миллиардером Арасом Агаларовым и его сыном Эмином], [Робом] Голдстоуном и помощниками Трампа, имевшие место во время избирательной кампании, что служит подтверждением предыдущей информации, опубликованной в „Вашингтон пост"»).

Во-вторых, Комитет Сената по разведке показал, что там работают не слабаки и не марионетки президента. Опровергая выводы, сделанные в докладе Комитета по разведке Палаты представителей, сенатский Комитет по разведке установил (так же, как заявило и наше разведывательное сообщество), что Россия вмешивалась в выборы, чтобы помочь Трампу одержать победу. «Действия России были масштабными, изощренными и осуществлялись по личному указанию президента Путина с целью оказать содействие Дональду Трампу и причинить вред Хиллари Клинтон», — пишет «Вашингтон пост», цитируя заявление сенатора Марка Уорнера (Mark Warner), высокопоставленного демократа от штата Виргиния.

А дальше прозвучало нечто еще более убийственное. «У нас с показаниями выступали все должностные лица, работавшие при Обаме, мы заслушивали чиновников из команды Трампа. Всех», — заявил Уорнер. Этот вывод, казалось бы, самоочевиден, учитывая среди прочего взлом и публикацию электронной переписки Национального комитета Демократической партии и председателя предвыборного штаба Хиллари Клинтон Джона Подесты (John Podesta), а также предложения помощи только лагерю Трампа. Тем не менее, поддержанное представителями обеих партий заключение Сената помогает объективно оценить результаты ангажированного разбирательства, проведенного Палатой представителей, и подчеркивает полнейшую безответственность спикера Пола Райана (Paul Ryan), республиканца от штата Висконсин, позволившего разыграть этот фарс и поставить партийные интересы выше национальной безопасности.

И, наконец, как следует из декларации Трампа об имуществе, доходах, расходах и финансовых обязательствах, президент все-таки возместил (надо же!) Майклу Коэну эти отступные в размере 130 тысяч долларов, которые тот заплатил Сторми Дэниелс (Stormy Daniels). Управление по этике при правительстве США не только подтвердило необходимость указать этот объект налогообложения (следовательно, это были расходы на избирательную кампанию), но и сообщило о выплате заместителю Генерального прокурора Роду Розенстайну (Rod Rosenstein). В письме говорится, что это следовало указать как расходы на проведение кампании в прошлом году. Об этом не стало бы известно, если бы не жалоба, поданная в Министерство юстиции и Управление по этике при правительстве США по поводу денег, выплаченных Дэниелс. Уолтер Шауб (Walter Shaub), бывший глава Управления, написал в Твиттере, что «это практически равносильно передаче на рассмотрение уголовного дела. Управление по этике фактически пожаловалось Минюсту на президента, доложив о возможном совершении преступления. [Нынешний глава Управления по этике] Дэйв Апол (Dave Apol) в конце концов выпутается!!»

И что теперь? Если коротко, предпринимались большие усилия, чтобы добыть компромат на Хиллари Клинтон в условиях хорошо организованной кампании, направленной на ее поражение. Вообще-то, это были две кампании — одной руководили из Москвы, а другой — из Трамп-Тауэр. Попытки отрицать, скрывать и искажать ключевые события (например, цель июньской встречи 2016 года, отступные для Дэниелс) предпринимают люди, которые не уверены, что факты оправдают их. Я нисколько не сомневаюсь, что если бы была возможность поменяться местами, республиканцы сейчас разрабатывали бы закон об импичменте. Однако при нынешнем положении дел обе стороны будут ждать подробного доклада специального прокурора Роберта Мюллера.

И вот еще что: то, что мы наблюдаем, то, что происходит у всех на виду, — это лишь часть того, что есть у Мюллера. Этот доклад обещает быть сногсшибательным.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 мая 2018 > № 2610712


Россия. Иран. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 мая 2018 > № 2610315

Как Москве не вляпаться в ирано-израильскую историю?

Руководство страны стоит перед сложным выбором

Новый виток напряженности на Ближнем Востоке, и в частности конфликт между Ираном и Израилем, вновь выдвинул войну на повестку. Как пишут СМИ, Бильдербергский клуб, ежегодно принимающий решения по ключевым вопросам международной жизни, грозит ультиматумом Кремлю за его строптивость, несговорчивость и непокорность. Россия оказалась перед сложным выбором: с кем быть и как себя вести. Россию банально шантажируют новой войной в Донбассе до начала чемпионата мира по футболу, который пройдет в России с 14 июня по 15 июля, считает эксперт Фонда содействия публичной дипломатии Федор Пашин.

ИА REGNUM : Откуда берет корни ирано-израильское противостояние?

— Ирано-израильский конфликт имеет давнюю предысторию и носит эсхатологический характер. Столкновение интересов двух древнейших народов мира происходило во времена острого соперничества за выживание и самосохранение племен и народов на пространствах Ближнего и Среднего Востока. Взаимная враждебность еще больше возросла после того, как примерно в 4-м веке до нашей эры, согласно библейской хронике, в Персии, где проживала влиятельная еврейская диаспора, с их участием было спровоцировано массовое убийство персов — около 75 тыс. человек. В связи с этой датой, установленной в 5-м веке до н. э., евреи ежегодно отмечают свой религиозный праздник, который приходится на 23 февраля.

В прошлом столетии ирано-израильский эсхатологический конфликт обострился после победы в Иране в 1979 году сторонников исламской революции и прихода к власти религиозных сил, начала экспорта «исламской революции» в сопредельные мусульманские страны. Мировой сионизм и Израиль, наряду с коммунизмом и американским империализмом, были провозглашены главными угрозами для мусульманского мира. В ответ, и не без участия Израиля, Исламская Республика Иран оказалась втянутой в длительную кровопролитную войну с Ираком, которая продолжалась с 1980 г. по 1988 г.

В дальнейшем Израиль и США не раз были готовы нанести массированные удары по ИРИ, но международные обстоятельства всякий раз мешали реализации планов. После вмешательства коллективного Запада во внутренние дела Ирака, публичной казни иракского правителя Саддама Хусейна в 2006 году Ирак погрузился в пучину гражданской войны, в которую предполагалось втянуть Тегеран со всеми вытекающими негативными последствиями для ИРИ. Однако Ирану удалось выиграть от дестабилизации обстановки в соседнем Ираке, их сторонники из числа шиитов утвердились во власти в Багдаде.

ИА REGNUM : Что этот конфликт представляет собой сегодня?

— В новейшей истории интересы теократических государств Израиля и Ирана вновь столкнулись вокруг Сирии. Ирану совместно с Россией удалось разгромить основные силы ИГИЛ (организация запрещена в РФ), в формировании, подготовке и вооружении которых заметную роль сыграли Тель-Авив и Вашингтон, их ближневосточные мусульманские союзники. В ходе успешной войны в Сирии Иран вплотную подошел к решению своей стратегической задачи — созданию транспортно-логистического коридора к Средиземному морю. Победа сторонников проиранской «Хезболлах» («партия Аллаха») на выборах 6 мая в Ливане еще больше укрепила его позиции. Шииты Йемена успешно противостоят суннитской Саудовской Аравии, являющейся религиозно-политическим противником Ирана.

ИА REGNUM : При чем тут Россия? Кто разыгрывает русскую карту?

— Провоцирование междоусобного конфликта между соседними странами — это старый испытанный трюк коллективного Запада по устранению конкурентов и неугодных режимов. Речь идет не только об ирано-иракском вооруженном конфликте (1980−1988 гг.), достаточно вспомнить две войны Германии с Россией (1914−1918 гг.) и СССР (1941−1945 гг.). Или попытки Тель-Авива, Вашингтона и Лондона втянуть нынешнюю Россию в «большую» войну с ведущими странами ЕС, и в частности Германией, через вооруженный конфликт с Украиной. Россия, не поддавшись на провокацию, в 2015 году переключила внимание своих геополитических противников на Ближний Восток. Вступив в сирийскую военную кампанию, Москва стала последовательно выстраивать свои отношения с Тегераном.

Сегодня Израиль больше всего беспокоит объединение усилий Ирана, Турции и России в деле урегулирования ситуации вокруг Сирии. Поэтому возникает тема перенесения американского посольства в Иерусалим, Вашингтон разрывает «ядерную сделку» с Ираном, глава Израиля Нетаньяху срочно приезжает в Москву и участвует в военном параде и шествии «Бессмертного полка» 9 мая, по иранской военной группировке и базам в Сирии наносится серия ракетных ударов. Тель-Авив пугает мир ядерным ответом Ирана и новым «холокостом» евреев. Ближний Восток в который раз в истории оказался на пороге региональной войны, которая грозит перерасти в глобальный конфликт.

Тель-Авив блефует, стремясь втемную разыграть «русскую карту», втянуть Москву на своей стороне в конфликт с Тегераном. Как пишут СМИ, при этом преследуются далеко идущие цели. Со ссылкой на слова Г. Киссинджера, высказанные еще в 2012 году: «К 2022 году Израиля не будет». «Новый Иерусалим», о чем много пишут в интернете, может появиться на территориях ряда украинских областей (Днепровская, Запорожская, Николаевская, Херсонская). К этим землям тесно примыкает и Крым, который находится в составе России. Однако израильтяне не могут в одночасье сесть на самолеты и покинуть страну, нужен серьезный повод. События должны развиваться естественным ходом вещей, а это значит провоцирование войны всех против всех, которая уже идет в Сирии.

Так называемые «глобальные предикторы» из предыдущих социальных потрясений на Ближнем Востоке исходили из того, что в войне всех против всех погибнут миллионы, а огненное колесо войны покатится дальше в сторону Ирана, Китая, России, угрожая национальной безопасности, суверенитету и территориальной целостности государств, которые сегодня являются главными оппонентами «коллективного Запада». Как пишут в интернете, не избежать погибели и многим несчастным израильтянам, у которых просто не будет возможности вовремя унести ноги. Видимо, об этом «холокосте», который затмит все прежние массовые уничтожения евреев в мировой истории, с подачи Тель-Авива заговорили мировые медиа.

На очередном заседании Бильдербергского клуба, которое состоится в начале июня в итальянском Турине, накануне чемпионата мира по футболу в России, в отношении Пекина, Москвы и Тегерана будут приняты новые решения. Как пишут СМИ, от имени глобального предиктора условия ультиматума России за ее строптивость и несговорчивость могут быть предъявлены французским президентом во время его поездки в Санкт-Петербург на Международный экономический форум, который в этом году начнется 24 мая.

ИА REGNUM : Какую линию поведения в этой ситуации необходимо выбрать Москве?

— Россия оказалась перед сложным выбором: с кем быть и как себя вести. Действия Москвы смахивают на политику Сталина с началом Второй мировой войны. Правда, как и тогда, сегодня не с кем договариваться и быть уверенным, что все договоренности будут соблюдаться. Китай всегда играл за себя и дальше будет действовать выжидательно, исключительно в своих интересах. Тегеран свои надежды скорее связывает с Пекином, чем с Москвой, которая, по взглядам иранской стороны, так и не сумела освободиться от «ветхозаветного плена». Мало чего стоит «дружба» с Минском, Астаной, Ереваном и Бишкеком. Им не до жиру, выжить бы в глобальном противостоянии. Нельзя всерьез воспринимать и якобы наметившийся конфликт США с ведущими странами Европы по «ядерной сделке» с Ираном.

Сегодня Россию банально шантажируют новыми санкциями, колебаниями курсов валют, новой войной в Донбассе до начала чемпионата мира по футболу, дезинтеграционными процессами, межнациональными конфликтами, массовыми протестами и выступлениями. В этих условиях тем более нельзя верить никаким западным посулам и обещаниям. Как пишут СМИ, Кремль, в частности, активно подталкивают действовать против Ирана, чтобы взамен обрести дружественную Украину и «новый Иерусалим» под Крымом.

Россия в своей истории столько раз была рада обманываться, что не счесть, оттого и страдала, несла тяжелые материальные и людские потери. Между тем по-прежнему актуальны слова известного русофоба Бжезинского о том, что новый мировой порядок создается против России, за счёт России и на обломках России… Нам нельзя вляпаться в ирано-израильскую историю.

ИА REGNUM : И все-таки, кто сегодня наш партнер, на кого России можно опереться?

— Сегодня вновь, как и в 1941 году, остается рассчитывать только на себя. Но тогда должно быть правительство народного доверия. Российские медиа не должны продолжать петь с «чужого голоса», глобального подрывного «мейнстрима», информационного потока, прямо направленного против суверенитета, территориальной целостности, национальной безопасности страны. Нельзя больше допускать того, чтобы Центробанк оставался и далее главным инструментом внешнего влияния на страну в руках мирового финансового капитала.

И конечно, придется вспомнить, что в России, наряду с другими этносами, живет русский народ. И не потому, что он лучше других. Просто другого большинства в России нет. Без опоры на русско-славянское население, как не раз об этом свидетельствовала отечественная история, с современными вызовами и угрозами не справиться. И в таком подходе заинтересованы все другие этносы России, которых ждет незавидная судьба вне толерантного «Русского мира».

Сегодня народ все настойчивее требует восстановления справедливости и равенства прав, жаждет понятных конкретных действий по обустройству России, улучшению жизни, противодействию враждебной деятельности пятой колонны. Страна не должна жить от прибавки до прибавки к пенсиям и зарплатам, от зимней Олимпиады до чемпионата мира, от возвращения Крыма в нашу гавань до открытия Крымского моста.

Новая-старая национальная идея сама стучится в дверь — спасение, самосохранение, выживание в эпоху глобальных вызовов и угроз. А чтобы спастись, надо сбиться в стаю — объединиться вне зависимости от политических и религиозных предпочтений, консолидировать общество и власть, а вожак стаи уже имеется.

Маргарита Князева

Россия. Иран. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 мая 2018 > № 2610315


Россия. Германия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 мая 2018 > № 2610297

О чем будут говорить Владимир Путин и Ангела Меркель?

Развернется ли Европа на Восток под давлением Вашингтона?

Возможные темы переговоров президента России Владимира Путина и канцлера Германии Ангелы Меркель в интервью ИА REGNUM прокомментировал эксперт Фонда содействия публичной дипломатии Александр Новиков.

ИА REGNUM : Сегодня канцлер Германии Ангела Меркель встречается с Владимиром Путиным в Сочи. Это знаменательное событие в отношениях двух стран на фоне существенного обострения международной обстановки. На ваш взгляд, какие темы будут наиболее актуальными на переговорах двух лидеров?

— В повестке обсуждения, скорее всего, будут темы Ирана, Сирии, Украины, «Северного потока — 2». Все эти вопросы важны для обеих сторон, особенно в контексте усиливающегося давления США на страны Евросоюза. Стоит отметить, что визит Меркель в Россию проходит после саммита ЕС в Болгарии, где лидеры европейских государств также обсуждали судьбу соглашения. Найти выход из нынешнего положения достаточно трудно, так как США уже пригрозили европейским компаниям крупными санкциями в случае, если те продолжат работу в Иране.

ИА REGNUM : Ваш взгляд на возможное решение иранской ядерной программы?

— Вопрос о судьбе иранской «ядерной сделки» является ключевым для Германии, которая, как и все ведущие европейские страны, выступила против выхода США из соглашения. При этом Берлин воспринял решение американского президента внешне негативно, поскольку ФРГ стала главным иностранным инвестором в Иране — на ее долю приходится 60% инвестиций ЕС. Россия по «ядерной сделке» занимает схожую позицию касательно Ирана, и это сближает обе страны, несмотря на действующий санкционный режим.

Обращает на себя внимание тот факт, что Тегеран дал карт-бланш на торгово-экономическое сотрудничество ведущим странам ЕС, а не России, которая является союзником Ирана по урегулированию ситуации в Сирии. И это тоже нам надо учитывать при выстраивании отношений с Тегераном.

ИА REGNUM : Насколько актуальна для России сегодня тема отмены санкций?

— Ожидается, что Владимир Путин не будет поднимать тему санкций на переговорах с Меркель. Известно, что, несмотря на желание немецкого бизнеса возобновить отношения c Россией, вопрос санкций — прерогатива всего ЕС. Тем не менее, как пишут СМИ, главный экономический вопрос, который будут обсуждать лидеры двух государств, — как действовать в условиях санкций.

По словам министра экономики ФРГ Петера Альтаира, который накануне визита дал интервью прессе, в нынешних условиях у немецких и российских компаний есть возможности для укрепления торговых связей. Поэтому стороны будут искать возможности для защиты немецких компаний в России от американских санкций.

Накануне представители Кремля еще раз высказали позицию России по вопросу санкций. Это не наш вопрос, это не вопрос нашей повестки дня, и российская сторона не поднимала и не имеет в виду поднимать вопрос об этих санкциях, тем более, которые, как вы знаете, мы считаем незаконными с точки зрения международного права. Не Россия вводила санкции, не Россия была инициатором этого санкционного обмена, и, соответственно, не России инициировать эти обсуждения.

ИА REGNUM : Будет ли ирано-израильский конфликт в повестке обсуждения?

— Нельзя исключать того, что стороны отдельно обсудят ирано-израильский конфликт. Известно, что Израиль имеет колоссальное влияние на ФРГ. Возможно, в качестве цены за сохранение «ядерной сделки» с Ираном от Москвы потребуют свертывания взаимодействия с Тегераном в деле урегулирования ситуации в Сирии, сдерживания иранской стороны в ее намерениях выстроить прямой транспортно-логистический коридор до Средиземноморья. Нельзя исключать того, что Германия не столько будет отстаивать свои иранские интересы, сколько торговаться за «Северный поток» через сдерживание Ирана и России в Сирии, а России — еще и в Донбассе.

ИА REGNUM : Готова ли Германия защитить «Северный поток — 2»?

— Помимо судьбы инвестиций в иранские проекты, Германию волнует будущее крупного газового проекта «Северный поток — 2», которому также угрожают США. Во время недавнего визита Меркель в Вашингтон президент США Дональд Трамп просил ее отказаться от поддержки этого газового проекта. В обмен на это США обещали начать переговоры по новому торговому соглашению с ЕС. Кроме того, в американских политических кругах заявляют, что в случае, если Европа не урегулирует торговые вопросы с США, уже с 1 июня европейцы столкнутся с пошлинами на импорт стали и алюминия.

В истории уже бывали прецеденты, когда Германия сталкивалась с США, к примеру, в вопросах торговли с СССР. В 1970-е годы Вашингтон активно препятствовал так называемой сделке «газ-трубы», подразумевавшей поставки немецких труб большого диаметра в обмен на газ. Тогда сделку удалось осуществить, однако сегодня США имеют гораздо больше возможностей давления на Германию, а вместе с ней — и на Евросоюз.

ИА REGNUM : Сирия остается одной из важнейших тем мировой повестки дня. Какова позиция Германии по этому вопросу?

— Среди крупных внешнеполитических вопросов на переговорах речь пойдет об урегулировании ситуации вокруг Сирии. Хотя Германия и не участвовала в военном конфликте в этой стране, именно она приняла значительную часть хлынувших в Европу беженцев. Это крайне негативно сказалось на имидже Меркель, и немецкие власти надеются, что большая часть сирийцев вернется домой, когда ситуация улучшится. Как пишут СМИ, Меркель понимает, что кризис в Сирии без России не решить.

Путин не случайно накануне провел встречу с Б. Асадом, давая понять не только Германии, что его позиция по урегулированию вокруг Сирии остается неизменной. Он проинформирует сторону об успехах Сирии, в том числе по обнаружению французских военнослужащих на сирийском блокпосту, о подрывных действиях США. Путин выразит неудовлетворение в связи с ракетными ударами Израиля по Сирии и иранской группировке. Он призовет Берлин подключиться к урегулированию ситуации в Сирии.

ИА REGNUM : Будет ли актуальна тема Украины на переговорах двух лидеров?

— На мой взгляд, Меркель по прежнему будет отстаивать Минские соглашения, но в контексте максимального учета украинских интересов. Добиваясь от России выполнения соглашений с учетом интересов Киева, можно затронуть тему вероятности обострения ситуации на Донбассе накануне чемпионата мира по футболу в России. Меркель может пообещать не допустить эскалации конфликта. Отдельно речь пойдет о сохранении газового транзита, учета интересов Киева как государства-транзитера, в этом вопросе в дальнейшем. Об этом она ранее обещала на встречи с Порошенко.

Владимир Путин поставит вопрос о нарушении Минских соглашений, преследовании журналистов в Украине, дальнейшей фашизации страны. Он привлечет внимание к угрозам взорвать Крымский мост. Путин еще раз даст понять, что любые попытки начать боевые действия получат адекватный ответ, обратит внимание на недопустимость заявлений американского спецпредставителя Волкера, провоцирующих обострение конфликта на Донбассе.

Как только встреча закончится, Порошенко попытается в свою пользу обратить прошедшие переговоры. К этому будут приурочены ряд информационно-политический действий. С учетом того, что Порошенко может быть посвящен в повестку встречи, он сделает ряд оперативных заявлений по Донбассу, «Северному потоку — 2», газовому транзиту, Крыму и тому подобное. Возможно, поддержит Израиль в конфликте с Ираном.

ИА REGNUM : В начале июня на свою очередную встречу в Италии соберется Бильдербергский клуб. Повлияет ли его проведение как-то на повестку встречи Владимира Путина и Ангелы Меркель?

— Приезд Меркель в Сочи нельзя рассматривать в отрыве от грядущего визита в Россию другого крупного европейского политика — Эммануэля Макрона, который посетит нашу страну в рамках участия в Петербургском экономическом форуме. И Меркель, и Макрон совсем недавно были в США, и можно предположить, что оба государства — ФРГ и Франция — видят себя связующим европейским звеном между Москвой и Вашингтоном.

Кроме того, надо иметь в виду, что визиты в Россию европейских лидеров намечены накануне очередного заседания Бильдербергского клуба, который в начале июня пройдет в Италии. Как известно, клуб, в работе которого принимают участие самые влиятельные люди в сфере политики, экономики и финансов, медиа и др., рассмотрит и примет решения по ключевым вопросам современности и прежде всего по «проблемным» странам — КНР, ИРИ, КНДР и др.

Естественно, одной из самых актуальных тем будет проблема роста геополитического потенциала России. Возможно, визиты Макрона и Меркель — это не только «прощупывание» позиции Кремля, но и предъявление ему неких требований, в частности по Сирии, Ирану, Украине.

Маргарита Князева

Россия. Германия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 мая 2018 > № 2610297


Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 мая 2018 > № 2610296

Новое правительство: как не выйти из 2 сосен и из 3 букв сделать 4 ошибки

Почему ошибки премьера вынужден исправлять президент?

Исчо. Так некоторые произносят слово «ещё».

Так Д. Медведев читает Основной закон.

Сославшись на статью 112 Конституции, он представил В. Путину предложения по структуре правительства.

С чего он решил, что статья 112 Конституции Российской Федерации предписывает председателю правительства представлять президенту предложения о структуре правительства?

Во-первых, нелепо было бы прописывать в Конституции понятие структуры правительства, чего и нет. Что здесь такого конституционного, чтобы возвышать до прописи в Основном законе страны, что правительство состоит из председателя, его заместителей и членов? Ведь только это и есть структура правительства. И тем более всякий раз после избрания президента вносить ему предложения о том, что в структуре правительства должен быть председатель и члены правительства, часть из которых будут заместителями.

Во-вторых, 112-я статья в Конституции действительно есть, но она предписывает другое — председатель правительства не позднее недельного срока после назначения представляет президенту предложения о структуре федеральных органов исполнительной власти и предлагает кандидатуры на должности заместителей председателя правительства Российской Федерации и федеральных министров.

А это — совсем другое дело.

И никакая «правящая» партия и публика не должна быть посвящена в осуществление конституционной процедуры: только президент должен первым услышать предложения председателя правительства о кандидатурах заместителей председателя, а дальше уже распорядиться этим знанием по его президентскому усмотрению.

Однако никого не смутило, что всё произошло как-то по-домашнему. Кандидат в премьеры в своем кругу делится мыслями о кандидатах в претенденты в вице-премьеры.

Д.Медведев стал премьером 8 мая, а предложения озвучил 15 мая. Получается, позже назначенного срока, хотя допустим, что письменное внесение предложений и их устная публикация могут не совпадать по времени.

Президент, естественно, выслушал премьера, но принял конституционно соответствующее решение.

В. Путин подчинил непосредственно себе пять министерств: Минобороны, МИД, МВД, Минюст и МЧС, десять федеральных служб и четыре федеральных агентства.

Всего 19 ведомств. На три меньше, чем в предшествующей структуре.

В 2014 году было упразднена Рособоронпоставка — Федеральное агентство по поставкам вооружения, военной, специальной техники и материальных средств, в 2016 году — Спецстрой России, который управлял своими инженерно-техническими и дорожно-строительными воинскими формированиями (в официальном статусе федерального агентства специального строительства) и ФСКН России — Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков. Функции первых двух упраздненных ведомств перешли Минобороны, а ФСКН — в МВД.

В число 19 ведомств президентского подчинения два года назад попал и Росархив (Федеральное архивное агентство), который был выведен из подведомственности Минкультуры.

Докладывая президенту под видом правительства проект структуры федеральных органов исполнительной власти, или ФОИВов, как их для краткости называют, Д. Медведев сообщил об отсутствии у него каких–то принципиальных и масштабных изменений.

Это и неплохо, и нетерпимо.

Хорошо, потому что, судя по опыту предшествующих реорганизаций в 90-х годах и периода административной реформы Д. Козака, процесс радикальных изменений затянулся на годы, а в ряде случаев так и не завершился вовсе. Иначе говоря, эффективной управленческой структуры так и не родилось. Возможно, что не то измеряли, пытаясь найти эффективную конструкцию. А может быть, это просто надуманная проблема.

Плохо потому, что прошли десятилетия, но даже в голове у председателя правительства так и не уложилась схема трехзвенного правительственного управления: министерство-служба-агентство, и чем они друг от друга отличаются.

Докладывая президенту о разделе Минобрнауки на два ведомства — Миннауки и Министерство просвещения (почему-то), Д. Медведев перепутал понятие агентства и службы. Он сообщил, что отдельным органом, «который будет надзирать за образованием в стране, будет специальное агентство по надзору за образованием, которое в этом случае уже будет находиться под правительством, осуществляя функции надзора как в отношении средней школы, так и в отношении высшей школы и науки».

Напомним постановление правительства РФ от 19.01.2005 N 30 (ред. от 10.07.2017) «О Типовом регламенте взаимодействия федеральных органов исполнительной власти».

Это — единственный государственный документ, где формулируются различия министерства, службы и агентства.

По правительственному постановлению, являющемуся федеральным нормативным правовым актом, федеральное министерство не вправе осуществлять функции по контролю и надзору, но координирует и контролирует деятельность находящихся в его ведении федеральных служб и федеральных агентств.

Федеральная служба является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору, а также специальные функции в области обороны, государственной безопасности, защиты и охраны государственной границы Российской Федерации, борьбы с преступностью, общественной безопасности. Эта служба не вправе осуществлять нормативно-правовое регулирование.

Федеральное агентство занимается оказанием государственных услуг, управлением государственным имуществом и осуществляет правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору.

Упрощенно говоря, министерство выпускает нормативные правовые акты. Агентство их правоприменяет. Служба — контролирует. Типа законодатели-исполнители-судьи, только по вертикали. Всё разделено.

Жизнь уже давно внесла коррективы в эту упрощенку. Попытка отделить политические функции от бюрократических, рафинировать министров в «политиков», а руководителей служб и агентств удержать в пределах бюрократических полномочий, не удалась.

Функции по нормативно-правовому регулированию, закрепленные за министерствами, которыми руководит правительство, выполняют две службы из девятнадцати и три агентства (из 18). Функции по контролю и надзору, закрепленные за службами, сейчас, кроме служб, выполняют восемь из шестнадцати министерств и пять из восемнадцати агентств.

Вот так ходят поезда. Д. Медведева это устраивает, поэтому никаких принципиальных и масштабных изменений президенту он и не предлагает.

Возможно, потому что он их не видит, а они есть в президентском указе о структуре ФОИВов.

Мы вряд ли когда-нибудь узнаем автора предложения о фактическом соединении в полномочиях первого вице-премьера функции Минфина, Госплана и Госбанка. Но это — новость дня, сразу не дешифруемая. Раньше обсуждалась идея «чистого» первого зама, курирующего такие будущие супер-министерства, как Министерство экономики, инфраструктуры, информатизации и инновации Российской Федерации и Министерство природных ресурсов, энергетики и экологии.

Теперь позиции Минэкономразвития могут ослабнуть, что поспособствует проявлению амбиций ведомства, которые оно утратило по разным причинам, в том числе и не от него зависящим.

Приварок в виде торгпредств ничего, кроме головной боли, Минпромторгу не добавляет, хотя Д. Медведев представляет это совершенно по-другому. Созданный во времена плановой экономики и управляемого госэкспорта институт торгпредов в новых условиях себя пока не нашел, а концепция его реформирования себя пока не оправдала. Дело закончилось тем, что теперь не в Минэкономразвития, во многом как внешнеэкономическом ведомстве, на эту тему будет размышлять консорциум отраслевиков, собранный в Минпромторге.

Министерство связи и массовых коммуникаций преобразовать в Министерство цифрового развития, «для того чтобы реализовать ту самую цифровую повестку дня, которой занимается весь мир и которая является абсолютно актуальной и в нашей стране», как декларирует Д. Медведев, может получиться, но здесь всё будет зависеть от персоны министра и бюджета. Первоначальные бюджетные наметки впечатляют.

Теперь ждем пятницы. Нам могут назвать имена новых министров.

P.S. Не мелочно ли придираться к тому, что порой говорит Д. Медведев? Объясню.

Это было давно. Когда учился в аспирантуре. После показа статьи для научного журнала получил от аспирантского наставника выговор. Там, где не ждал.

Подготовил к публикации результаты исследования по теме профессионализма управленца. Мне хотелось поведать о том, что обеспечивает достижение мастерства, чем отличается неуспешный профессионал от высокоэффективного специалиста своего дела. В принципе.

Чтобы статья выглядела живо и не занудно, и на одной странице не использовалось часто понятие профессиональной деятельности, хотя оно и было ключевым, менял его на близкие выражения — труд, работа, целесообразная активность, совокупность действий и так далее, но всегда с добавкой «профессиональная».

Оказалось — «не в ту степь».

— В быту, — сказал мне наставник, — ты можешь говорить всё, что тебе в голову взбредет. Для ученых этот путь заказан. Деятельность, действие, труд, работа и так далее — слова близкие, но разные понятия. Перед тем как попасть в словарь, его автор «обливался потом».

Главное не в этом. За каждым понятием стоит свое явление, своя жизненная реальность, у которой нет синонимов. Объяснять эту реальность аналогиями, через пример «это тогда, когда…» — это глупость и невежество.

Полезный урок. Для меня. И моя мерка к тем, кто согласился быть во главе.

 Андрей Маленький

Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 мая 2018 > № 2610296


Россия > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство > regnum.ru, 18 мая 2018 > № 2610289

Как московские власти застройщика из беды выручали

Московские чиновники придумали, как помочь концерну КРОСТ выполнить социальные обязательства, а заодно и себе статистику поправить

17 мая в районе Хорошево-Мневники чиновники попытались убедить местных жителей в том, что последним крайне необходим физкультурно-оздоровительный комплекс (ФОК), для чего необходимо изъять у ГКБ №67 один гектар земли. Градостроительные споры обычное, в общем, дело, но я убежден в том, что к сокращению территории больницы привели действия застройщика, который реконструирует скандально известные 75-й и 82-й кварталы района.

Институт публичных слушаний как реальный инструмент прямой демократии, позволяющий гражданам отстоять свои права на благоприятные окружающую среду и условия жизнедеятельности, увы, так и не состоялся. А уж после утверждения весной 2017 года правил землепользования и застройки (ПЗЗ) и вовсе превратился в анахронизм. Однако пока столичные чиновники их проводят, мы, журналисты будем о них писать.

Собственно, к проведению слушаний в Хорошево-Мневниках претензий нет. Провели экспозицию, загодя опубликовали в местной печати объявление о месте и времени проведения заседания. Да и само мероприятие, в отличие, скажем, от слушаний в Дмитровском районе, на которые не пустили значительную часть местных жителей, провели удовлетворительно. Могли бы, конечно, и на «отлично», но по устоявшейся в Москве традиции, на данных мероприятиях всегда присутствует группа лиц — активных сторонников проекта, которая (удивительное дело!) по окончании мероприятия разъезжается во все концы нашей столицы. Вот и в этот раз, кстати, далеко не первый, я со своими соседками, сторонницами строительства ФОКа, расстался у станции метро «Октябрьское поле».

Подчеркну, что не ставлю своей целью подорвать доверие к публичным слушаниям как к демократическому институту, московские власти справляются с этим и без моего скромного участия. Подобные мероприятия — лишь повод поговорить о действительно насущных проблемах нашего города. Добавлю лишь, что мы сделали небольшое видео, наглядно демонстрирующее атмосферу на таких мероприятиях. Мы не старались показать только одну сторону противостояния и действительно не имеем претензий ни к технической стороне процесса, ни к его участникам.

В градостроительной сфере проблема у Москвы одна. Заключается она в том, что призванные блюсти интересы всех жителей города и служить арбитрами в спорах тех или иных субъектов правоотношений чиновники предпочитают занимать сторону одного из участников конфликта. Именно ангажированность интересами застройщика мы в очередной раз наблюдаем в районе Хорошево-Мневники.

Во времена незабываемого Юрия Михайловича Лужкова в мэрии безапелляционно верили в социальную ответственность бизнеса и многие проекты отдавали на откуп девелоперам. Тогда-то в район и пришел инвестор-застройщик концерн «КРОСТ», который так до сих пор и осуществляет реконструкцию 75-го и 82-гокварталов, в границах которых и находится вышеупомянутая больница №67.

Подробнее о деятельности девелопера можно прочитать здесь (Жители 75-го квартала района Хорошево-Мневники рассказывают о ситуации в квартале и выдвигают требования к концерну «КРОСТ»). Я лишь отмечу, что их деятельность уже привела к тому, что жители не только лишены причитающихся им придомовых территорий, лечебно-образовательных и прочих социальных объектов. Плотность застройки такова, что уже невозможно разместить улично-дорожную сеть. Давно известно, что «аппетит приходит во время еды», наш случай не исключение, Москомэкспертиза согласовала «КРОСТу» строительство еще трех небоскребов.

В процессе все почему-то забыли про социальную инфраструктуру. Представляется, что и на это у меня есть ответы. Контракты на реконструкцию были заключены во времена господина Лужкова, и нынешняя администрация не смогла их разорвать. А потом так и вовсе на страну обрушились экономический кризис, санкции, прочие неисчислимые бедствия, и главной заботой властей стало спасение бизнеса. Где уж тут о людях думать? Так, да не совсем.

И мэр Москвы, и его подчиненные неоднократно заявляли о том, что работают исключительно во благо жителей города. И не нужно тут искать противоречий, ведь время от времени случаются выборы всех уровней, да и начальству нужно регулярно докладывать о том, что уровень комфорта и благосостояния москвичей растут год от года. Вот и приходится решать вечную проблему несоответствия деклараций и реальности. Вот тут-то и приходит на выручку недюжинная чиновничья сметка, при которой и партнеры по бизнесу довольны, и гражданам формально придраться не к чему.

Придумали себе литеру Ф, согласно чему теперь градостроительные регламенты устанавливаются с учетом фактического использования земельных участков. И попробуй теперь докажи что-либо. Федеральные ведомства с подобным ноу-хау согласились, и теперь на кадастровой карте Москвы, куда не глянь, везде на это фактическое использование натыкаешься. Граждане робко интересуются: «мол, ну как же, земля-то ведь для целей здравоохранения», — а им в ответ «извините, ПЗЗ говорят об обратном». Прокуратура молчит, суды бездействуют. Очевидно, что в таких условиях такие строительные монстры, как концерн «КРОСТ», будут и дальше превращать наш город в человейник, а чиновники, прикрывая себя и бизнес, будут отнимать оставшиеся клочки земли под строительство социальных объектов.

Буду банален, но убежден в том, что эта нескончаемая «Love story» мэрии и стройкомплекса не закончится до тех пор, пока общество не осознает, что нынешние сражения классовой войны разворачиваются отнюдь не на привычных нам по книгам, фильмам и учебникам истории полях борьбы. Битва идет за благоприятную среду, окружающую человека, в которой только и возможно сформировать личность, способную ответить на современные вызовы.

Игорь Свирин, Антонова Дарья

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство > regnum.ru, 18 мая 2018 > № 2610289


США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 мая 2018 > № 2610286

The Daily Signal: Для Конгресса пришло время исправлять свои ошибки

Конгресс Соединенных Штатов должен поддерживать политику, которая направлена на укрепление основных консервативных принципов и ценностей, включая веру, семью, свободу и верховенство закона

Член палаты представителей США республиканец Джим Джордан считает, что президент Соединенных Штатов Дональд Трамп сделал очень много за прошедшие почти 17 месяцев своего пребывания в должности, однако конгресс не оправдал ожиданий американского народа, пишет Рэйчел дел Гуидес в статье для американского издания The Daily Signal.

«Налоги сокращены, экономика растет, безработица находится на самом низком уровне… ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ — прим. ИА REGNUM ) отступает, сделка с Ираном расторгнута, Северная и Южная Корея провели встречу… посольство было перемещено в Иерусалим», — заявил Джордан.

Конгрессмен предложил сравнить деятельность Трампа с теми результатами, которых удалось добиться конгрессу. Что стоящего сделал парламент помимо сокращения налогов?

«Скажите мне, что сделал конгресс и как это соответствует тем обещаниям, которые мы дали американскому народу на выборах 8 ноября 2016 года», — заявил член палаты представителей.

По словам Джордана, конгресс разочаровал народ Соединенных Штатов, отстаивая «плохую политику», к которой можно отнести его неспособность выделить финансирование на строительство стены на границе с Мексикой, финансирование проектов, противоречащих консервативным ценностям, таких как программы планирования семьи и противостояние отмене программы медицинского страхования (Obamacare).

«Президент … выполняет свои обещания, а мы нет. На самом деле все это сводится к тому, что нужно проявить немного больше жесткости, держать свое слово и проявить немного дисциплины», — считает парламентарий.

Конгресс Соединенных Штатов должен поддерживать политику, которая направлена на укрепление основных консервативных принципов и ценностей, включая веру, семью, свободу и верховенство закона.

«Самое первое учреждение, созданное Господом, — это не церковь или государство, а мама, папа и дети», — заявил Джордан.

Крепость института семьи в конечном итоге определяет состояние всей нашей культуры. По мнению члена палаты представителей, необходимо сосредоточиться на политике, которая поддерживала и помогала бы этому институту оставаться сильным. Если это удастся сделать, США станут сильнее.

Парламентарий также подчеркнул, что свобода и верховенство права также подвергаются нападкам в США, сославшись на то, что высокопоставленные американские чиновники стремятся подорвать консервативные взгляды граждан Соединенных Штатов.

«Вы когда-нибудь могли представить себе, что настанет тот день, когда налоговое управление Соединенных Штатов будет преследовать людей за их консервативные убеждения? Но ведь все это стало реальностью. Вы когда-нибудь думали о том, что воочию столкнетесь с ситуацией, когда высокопоставленные чиновники нашего правительства перестанут соотносить себя с американским народом?» — добавил представитель парламента.

По мнению Джордана, рядовые американцы должны быть обеспокоены системой двойных стандартов, укоренившейся в правосудии США, которую можно увидеть на примере расследования предполагаемого сговора между Трампом и Россией в ходе избирательной кампании 2016 года.

«Сегодня всем известно, что ФБР взяло некий документ, составленный оппозицией, привело его в порядок и выдало за информацию, полученную законным путем. Затем все это тайком было направлено в суд, чтобы получить секретный ордер и организовать слежку за американским гражданином, имеющим отношение к избирательной кампании противоположной стороны. Однако они забыли сказать суду, кто заплатил за создание исходного документа», — заявил Джордон.

«Если вас зовут Клинтон, Коми, Линч или Лернер, к вам будут относиться по-другому, не как к обычным гражданам. В этой стране такое не пройдет», — отметил парламентарий, имея в виду бывшего кандидата в президенты США и госсекретаря Хиллари Клинтон, бывшего директора ФБР Джеймса Коми и бывшего генерального прокурора Лоретту Линч.

Джордан считает, что его коллеги должны сдержать свои обещания и переломить сложившуюся ситуацию. «Наши обязанности и стоящий перед нами вызов заключаются в том, чтобы в первую очередь встать на защиту тех принципов, которые делают нас особенными», — заключил конгрессмен.

 Максим Исаев

США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 мая 2018 > № 2610286


Россия. Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 мая 2018 > № 2610279

Россия и Польша: диалог начнется с малых проектов

В порядке полемики

Начиная свою вторую статью, касающуюся отдельных проблем в отношениях между Польшей и Россией, вначале следует сказать, что радует диалог и возможность проведения беседы на сложные темы, которые часто на политическом уровне «отравляют» отношения между Варшавой и Москвой. Без такого диалога какое-либо стабильное улучшение взаимоотношений может быть затруднено или даже невозможно. Остается надеяться, что часть оценки проблем, а также конкретные предложения по их решению, будут применены как властями России и Польши, так и людьми, ответственными за отношения этих двух стран.

Своеобразное «насыщение» патриотическим содержанием исторической политики нынешними польскими властями связано не только с ее определенной политической инструментализацией. Следует понимать, что польскому обществу до1989 г., а следовательно, до момента восстановления своей независимости, было запрещено говорить об антикоммунистических партизанских отрядах, а также об общих установках, отличных от тех, которые предполагали сотрудничество с Красной армией и Советским Союзом. Было запрещено говорить не только о преступлении в Катыни, но и о геноциде на Волыни. В перспективе и действия тогдашних властей, как в Варшаве, так и в Москве, не желали стремиться к усилению напряженности между «братскими народами России и Украины» с поляками. Тем самым реакция части польского общества и польских властей в виде действий партии «Право и Справедливость», конечно, в определенных границах, слишком резкая и однозначная, является естественным следствием отсутствия свободы и репрессий до 1989 года. С другой стороны, мы уже можем видеть, что желание в полном объеме рассчитаться с людьми, связанными с Польской Народной Республикой, в последнее время ослабевает и не будет проводиться комплексно. Поэтому, на мой взгляд, не стоит чрезмерно убеждать поляков принять другое видение истории, а русских — принять наше видение истории и все вытекающие из этого принципы. В конце концов, никто не заставит поляков уважать Красную армию, а русских — вести всеобщую борьбу против коммунистических символов, фигур Ленина и Сталина. В польской перспективе Красная армия появилась на польской территории во время Второй мировой войны уже в 1939 году, а не в 1944 году, что еще более усложняет общую картину истории. По моему мнению, Польша проиграла Вторую мировую войну, а Советский Союз был одним из победителей, поэтому уже здесь появляются проблемы в понимании прошлых событий.

Принимая во внимание вышеизложенное, история, являющаяся конгломератом часто многочисленных противоречивых тенденций, установок и событий, скорее, не будет плоскостью понимания и «братством наций». Это не означает, однако, что необходимо забывать или дискредитировать значение общих эпизодов, таких как совместные сражения с немецким нацизмом, помощь польских врачей и фельдшеров из Варшавы русским, разгромленным в великой битве под Лодзью в 1915 году, или единые судьбы в сталинских трудовых лагерях. Следует говорить о таких вещах, которые объединяют.

Не может быть никаких иллюзий относительно того, что интерпретация событий, имеющих место на Украине и начавшихся в начале 2014 года, будет иной. Польша и Россия имеют противоречивые интересы на Украине, и следует понимать, что Украины, созданной условиями 1917 и 1991 годов, больше не будет. Этот факт является новым как для поляков, так и для русских. Поэтому также представляется необходимым в целях создания условий для взаимного диалога отделить Украину из повестки дня постулатов диалога по польско-российским вопросам. Нельзя утверждать, что Украина, смена власти в ней, война в Донбассе, ее цивилизационная и культурная принадлежность стали объектом и основным предметом отношений между Польшей и Россией на многих уровнях сложных отношений. Польша не может отказаться от предпринимателей, работающих на огромном российском рынке, это нонсенс и абсолютно бесперспективные действия.

Вместо того чтобы погрязнуть в неопределенных и непонятных для другой стороны крупных проектах и видении, сотрудничество между обеими странами и обществами может и должно основываться на сотрудничестве в области культуры, науки и обмена молодежью. Я повторю в очередной раз: это необходимо в условиях, когда мы знаем друг о друге все меньше и меньше. Путем к диалогу и пониманию могут быть небольшие проекты на разных уровнях именно в этих областях. Это их следует выполнять. Кроме того, нашим странам нужны люди, которые благодаря знаниям и пониманию другой стороны будут способствовать деэскалации во время потенциальных кризисов на линии Польша — Россия или Запад — Россия. Во-вторых, несмотря на множество изменений и контактов с Западом (институциональных, экономических, военных и т. д.), польское общество по-прежнему в основном традиционно, то есть с большой серьезностью относится к семейным ценностям, христианским ценностям, терпимости и т. д. Жители России в своем большинстве также придерживаются традиций, ценят семью и, кроме того, открыты и дружелюбны к иностранцам. В этой плоскости можно найти что-то общее и развивать это. В этих плоскостях как государства и как общества мы можем многое друг другу предложить.

Михал Садловский

Россия. Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 мая 2018 > № 2610279


США. Евросоюз. Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 мая 2018 > № 2610278

American Conservative: Трамп предал американо-европейскую дипломатию

Трамп не просто вышел из ядерного соглашения с Ираном, он сделал это самым худшим из возможных способов

Для 28 европейских государств решение президента США Дональда Трампа о выходе из ядерного соглашения с Ираном стало не просто масштабной дипломатической катастрофой, а настоящим предательством всего того, над чем США и ЕС совместно работали в течение последних 15 лет, пишет Дэниэл Р. Депетрис в статье для издания The American Conservative.

У Соединенных Штатов и ЕС могут быть разногласия по целому ряду внешнеполитических вопросов, однако необходимость сдерживания иранской ядерной программы не относится к их числу. Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД) не был совершенным механизмом, однако он устанавливал для Ирана ограничения на уровень обогащения урана и эффективно сдерживал ядерную деятельность Тегерана, масштаб иранской ядерной работы находился под контролем международного сообщества.

Если бы Тегеран захотел схитрить, отказавшись от ряда своих обязательств, возможно, за счет создания секретного объекта по обогащению урана или импорта ядерных технологий двойного назначения по нелегальным каналам, у мира всегда оставался шанс на то, что об этом станет известно. Для европейских государств, особенно для Великобритании, Франции и Германии, СВПД стал значительным внешнеполитическим достижением, которое разрешило насущную проблему в сфере национальной безопасности и, скорее всего, предотвратило возможный вооруженный конфликт.

Трамп не просто вышел из ядерного соглашения с Ираном, он сделал это самым худшим из возможных способов. Его не интересовало то, о чем говорили британские, французские и немецкие дипломаты. Когда британский министр иностранных дел Борис Джонсон вылетел в Вашингтон в отчаянной попытке убедить Трампа в необходимости сохранения соглашения, он быстро пришел к выводу, что его визит был пустой тратой времени, потому что в Белом доме уже было принято соответствующее решение. Трамп взял многомесячные переговоры между ЕС и государственным департаментом и просто выбросил коту под хвост.

К тому же Вашингтон нанес оскорбление своим европейским союзникам, приняв решение о жестком выходе из СВПД. Белый дом не только отказался от участия в соглашении, которое помогали составлять его собственные дипломаты, но и намерен ввести вторичные санкции, которые ранее были отменены. Получается, что компании, которые ведут бизнес с Ираном, связанные с автомобильной промышленностью, должны будут покинуть Иран к 6 августа, а транснациональные корпорации и финансовые учреждения, связанные с нефтяным, энергетическим, судоходным и производственным секторами иранской экономики, — к 4 ноября. Если они откажутся это сделать, то против них могут ввести санкции и заморозить активы в финансовой системе США.

Сейчас ЕС оказался в незавидном положении. С одной стороны находится соглашение о ядерном нераспространении, которое европейские государства отчаянно пытаются спасти, в с другой — экономический гигант в лице США, который может заморозить европейские активы в десятки миллиардов долларов, если ЕС откажется принять требования Вашингтона. Европейские компании, такие как французская Total и немецкая компания Siemens, были настолько ошеломлены возможностью утраты своей доли в американском рынке, что уже готовятся покинуть Иран. Именно этого ЕС не хочет, и на то есть веские причины. Потеряв доступ к финансам Запада, Иран также утратит необходимость сдерживания своей ядерной программы.

Сможет ли ЕС что-нибудь предпринять для сохранения СВПД? Европейские дипломаты провели переговоры с иранскими коллегами, чтобы найти выход из сложившегося положения. ЕС взял на себя обязательство найти способ расширить экономические отношения с Ираном и сохранить иранские поставки нефти. Также обсуждалось возможное введение санкций против американских активов в ЕС, если Вашингтон применит вторичные санкции против европейских компаний. Звучали предложения о создании альтернативных структур финансирования, включая переход на евро вместо доллара.

ЕС также намерен продолжить дипломатическое взаимодействие с США по данному вопросу. Однако все дипломатические усилия могут сойти на нет, точно так же, как и 8 мая. Нынешнего оккупанта Овального кабинета не интересует мнение европейских дипломатов. Как заявил один из дипломатов ЕС: «Давайте не будем обманывать себя, мол, существуют десятки вещей, которые мы можем сделать. Нам особо нечем угрожать США. Поводов для оптимизма не так уж много».

У ЕС есть два варианта: нанести серьезный урон трансатлантическим отношениям и начать торговую войну с США, либо объяснить Ирану, что для сохранения его экономики нужно согласиться на условия США. Остается надеяться на то, что США сделали правильные выводы из военной кампании в Ираке в 2003 году и понимают, что превентивные военные действия против Ирана — это предприятие, обреченное на провал.

Максим Исаев

США. Евросоюз. Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 мая 2018 > № 2610278


США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 мая 2018 > № 2610276

Слабый тыл — залог поражения: Трамп проигрывает внутренние войны

Играя во всемирного судью и подыгрывая «своим», Трамп не забывает и о внутренних делах. И всё же давление на Белый дом неуклонно растёт

На протяжении последних нескольких недель внимание администрации американского президента и его самого было неотрывно приковано к внешней политике. Вашингтонская верхушка настолько увлеклась подготовкой встречи лидеров США и КНДР, возобновлением санкционного удушения Ирана и выстраиванием сложных отношений с европейскими «союзниками», что забывала порой даже об общепринятых рамках дипломатического протокола и мешающих условностях собственно американского законодательства.

Так, нынешний госсекретарь Майк Помпео впервые отправился в Северную Корею на встречу с Ким Чен Ыном, ещё будучи ждущим утверждения кандидатом и при этом уже сложив с себя обязанности главы ЦРУ. Таким образом, не обладающее никаким официальным статусом частное лицо вело переговоры от лица президента США… Защищать администрацию от нападок по этому поводу, как и от всех других информационных невзгод, приходилось пресс-секретарю Белого дома Саре Сандерс. В условиях поглощенности президента и приближённых внешними делами ответы Сандерс звучали сухо и неискренне, возникали даже подозрения в ее неосведомлённости по многим проблемам или, что ещё хуже, в полном отсутствии официальной позиции администрации по тому или иному вопросу…

Как бы то ни было, из омута внешней политики Белый дом вынырнул только на этой неделе, да и то не вполне. Всего за пару дней дважды наступив на самостоятельно разложенные грабли, открыв посольство в Иерусалиме в разгар кровавых беспорядков и начав масштабные военные учения у берегов Северной Кореи в преддверии «исторической» встречи двух лидеров, вашингтонские руководители наконец обратили внимание на своё стремительно ухудшающееся положение в американской медиарельности.

За время увлечённой игры в мировые шахматы против играющего в мировые сянци Пекина Вашингтон вчистую проиграл несколько информационных битв на домашнем поле.

Утверждение министра по делам ветеранов

Практически одновременно с выдвижением на роль госсекретаря Майка Помпео на пост министра по делам ветеранов американский президент предложил назначить главного врача Белого дома военного медика Ронни Джексона. После утверждения сенатом Джексон должен был занять место Дэвида Шулкина, отправленного в отставку в связи со скандалом о растрате бюджетных средств.

Как и все кандидаты Трампа на министерские посты, президентский доктор тут же подвергся массированной атаке со стороны СМИ. На свет были подняты все самые неприглядные стороны жизни военного врача, причем подлинность этого «грязного белья» не вызывала сомнения лишь у тех, кто всегда полностью доверяет «анонимным источникам». Поначалу обвинения в том, что Джексон якобы многие годы поставлял сотрудникам Белого дома некие запрещённые вещества, не вызывали ничего, кроме улыбки. Ведь развитие этого сюжета было заведомо невыгодно породившим его «либеральным» СМИ, так как могло бросить тень на чуть ли не канонизированного американскими демократами Барака Обаму, у которого Джексон работал в той же должности с 2013 года. К тому же было известно, что Дональд Трамп ещё не «проиграл» сенату ни одну номинацию на министерские посты и что все его кандидаты всегда бывают одобрены, пусть и после значительного ожидания и мучительных предварительных слушаний.

И все же что-то пошло не так. Руководство было занято внешними делами, команду отдать было некому… ответной информационной кампании в защиту Джексона не случилось, не было и активной агитации за него среди сенаторов. Обвинения в различных злодеяниях и проступках лились рекой, единственным и совсем не убедительным ответом на них становились стандартные «администрация полностью отрицает» от Сары Сандерс. Так и не получив поддержку выдвинувшей его администрации, Джексон не стал дожидаться, пока от его репутации останется мокрое место, которое сенатская комиссия на потеху толпе будет размазывать по всему Капитолийскому холму, и взял дело в свои руки. Конкретнее, он снял свою кандидатуру с рассмотрения на пост министра и вернулся к исполнению прежних обязанностей.

Трамп потерпел поражение, непрерывная серия его побед на фронте утверждения в сенате членов правительства закончилась. Что касается обвинений в адрес Джексона, то, вот ведь какая странность, стоило военному врачу перестать претендовать на властный пост, всем сразу перестало быть интересно его поведение в прошлом, хотя ещё несколько дней назад оно казалось абсолютно неприемлемым для президентского доктора…

«Изнасилование» личного врача Трампа

Покончив с нынешним доктором президента и на время отложив изготовленное против него информационное оружие, оппозиционная пресса извлекла на свет ещё один скандальный сюжет, связанный с тем, кто занимался здоровьем Дональда Трампа тогда, когда он был ещё только простым миллиардером.

Бывший врач Трампа Гарольд Борнштейн дал одному из антипрезидентских СМИ достаточно большое интервью, в ходе которого прозвучало три «сенсационных» заявления. Во-первых, медик рассказал, что в феврале 2017 года в его офис в сопровождении юриста пришёл охранник президента и изъял все документы, касающиеся здоровья первого лица. Сам Борнштейн чувствует себя по этому поводу «изнасилованным». Во-вторых, письмо об экстраординарном и безупречном здоровье кандидата в президенты Дональда Трампа, которое Борнштейн написал в 2015 году, по словам врача, диктовал по телефону сам Трамп. В-третьих, в ходе интервью было упомянуто, а СМИ позже с особым смаком повторили на все лады, что американский лидер в пору наблюдения у Борнштейна пользовался препаратом против облысения…

Все эти «бесценные» данные не могли бы нанести существенного ущерба Белому дому, если бы команда президента могла бы защищаться хотя бы вполсилы. Изъятие документов легко списать на соображения безопасности первого лица. Рассказ о «продиктованном» письме легко обратить против самого врача, зачем-то подписавшегося под чужими словами… А уж лекарство от облысения кануло бы в Лету вместе с другими откровениями неожиданно возжелавшего славы врача…

Но, как и в случае с Ронни Джексоном, защищаться Белый дом как будто и не думал. Немногословные отрицающие все комментарии пресс-секретаря лишь разжигали интерес СМИ. В прессе почти неделю бушевала настоящая буря, а все слова Борнштейна оказались запечатлены в массовом сознании как чистая правда…

Грязные деньги для Сторми Дэниелс

Как будто описанных выше неприятностей было мало, все новые и новые обороты принимает скандальная история о предполагаемой порочной связи Трампа и порноактрисы Сторми Дэниелс. Причем масла в огонь зачастую подливают сам президент или его сотрудники.

По словам Дэниелс, несколько лет назад у неё с нынешним «лидером свободного мира» был кратковременный роман, в память о котором ей незадолго до выборов Трампа достались 130 тысяч долларов, заплаченные ей за молчание. В эпоху низвержения сильных мира сего откровениями женщин из их прошлого сама ситуация с предполагаемой покупкой молчания преподносится прессой как нечто неординарное и однозначно скрывающее страшный грех. Пока одни журналисты делали акцент на моральной стороне вопроса, другие попытались проследить за деньгами. Внимание сначала журналистов, а потом и специалистов из команды специального следователя Мюллера привлёк один из приближённых юристов Трампа — Майкл Коэн.

Именно Коэн заключал с Дэниелс соглашение о неразглашении (которое она теперь, по всей видимости, нарушает и наличие которого не обязательно означает реальность описываемых Дэниелс отношений), он и передавал ей деньги. Вслед за журналистами предположив, что средства могли быть взяты из бюджета предвыборного штаба Трампа, следователи сначала пришли с обыском в офис Коэна, а потом и вовсе открыли в отношении него отдельное расследование. На смену выбитому из команды юристов Коэну пришёл куда более знаменитый, но и куда более публичный юрист, бывший мэр Нью-Йорка Руди Джулиани.

В одном из первых интервью, посвящённых его новому статусу, Джулиани не на шутку разошёлся и резко заявил нападавшему на него журналисту, что деньги для Дэниелс не могли и не были взяты из бюджета предвыборной кампании, и что, более того, «президент возместил Коэну эти деньги». Если бы не это заявление, акулы оппозиционной прессы, быть может, удовлетворились бы одним Коэном… но тут запахло кровью самого первого лица…

Ведь Трамп уже давно заявил, что не знал ни про какой платёж, и дал понять, что соглашение о неразглашении если и было, то было самым обычным, какие принято заключать по любым вопросам «в мире богатых людей», и что его юристы делают это постоянно без какого-либо его участия. Теперь же слова Джулиани как будто противоречили словам президента, а значит, Трампа стало возможно вволю поназывать лжецом, ведь называть лжецом Джулиани далеко не так приятно…

Неаккуратная фраза пожилого юриста вызвала настоящую бурю в прессе и на телевидении. На несколько дней эта тема затмила собой любые политические новости, а возможно, и некоторые спортивные события. Администрация снова пыталась что-то косноязычно кому-то доказать, но подвергалась ещё большему осмеянию. В отсутствие ясной версии Белого дома журналисты обратились к домыслам и домысливали каждый на свой лад…

А ведь Джулиани говорил, как выяснилось позже, всего лишь о том, что между Коэном и Трампом, как это часто бывает у американских богатых, была договоренность о регулярном возмещении убытков юриста, которые тот несёт в связи с исполнением своих обязанностей. И о конкретной причине убытков клиент в таком случае действительно может не знать, если «поверенный в делах» считает такое знание потенциально опасным для своего подопечного…

Ответ Белого дома

Итак, отвлекшись, наконец, от заокеанских дел, Белый дом обратил внимание на положение внутри страны. И хотя многие формальные экономические показатели демонстрируют рост, постоянные поражения президентской администрации на информационном фронте грозят свести на нет и эффект экономических преобразований, и результат громких «побед» США во внешней политике… Для улучшения ситуации требовались явные и смелые шаги…

Наиболее срочного внимания требовала ситуация с утверждением Джины Хаспел на пост директора ЦРУ. В сенате она встретила жесткое сопротивление в лице Джона Маккейна, влиятельного старожила Республиканской партии. Маккейн присоединился к многочисленным демократам, которые противились назначению Хаспел по политическим мотивам, в той или иной степени скрываемым за беспокойством по поводу того, приходилось ли кандидату от президента самой применять пытки и считает ли она их применение эффективным и приемлемым…

Сломить сопротивление сопартийца Маккейна для команды президента оказалось труднее… чем обзавестись поддержкой четырёх сенаторов-демократов, которым в этом году предстоит переизбираться от штатов, в которых на президентских выборах победил Трамп. В результате закулисных переговоров, содержание которых вряд ли удастся достоверно узнать в ближайшее время, члены комитета по разведке Сената от Демократической партии, всего пару дней назад допрашивавшие Хаспел на слушании с особым пристрастием, теперь заявили о поддержке ее кандидатуры, чем сделали утверждение общим голосованием фактически свершившимся делом. Оно, впрочем, не заставило себя ждать — сенат уже проголосовал за Хаспел, и от статуса первой женщины — директора ЦРУ ее теперь отделяет лишь формальная процедура принесения присяги.

Другим шагом Белого дома, направленным не только на достижение номинальных целей, но и на поддержание медленно соскальзывающей вниз репутации, стало обнародование плана Трампа по снижению цен на лекарственные средства. Эта программа была подана в Белом доме с большой помпой, ещё не будучи разработана достаточно подробно, что указывает на некоторую поспешность… в президентский план входят и прямые инвестиции, и внесение изменений в регулирующие фармацевтическую промышленность нормативные акты и многое, многое другое…

Но самое главное то, как Дональд Трамп собирается понизить цены на лекарства и не получить в качестве врагов всех, кто кормится с этой индустрии, как он умудрился анонсировать свою программу снижения цен и вызвать рост цен акций фармацевтических фирм…

Дело в том, что ключевым моментом в программе Трампа является то, что недополученную в Штатах прибыль фармацевтические фирмы смогут компенсировать за счёт… граждан других государств. По словам президента США, в данный момент многие страны жестко ограничивают максимальную цену на импортируемые лекарства, а в случае превышения этой планки просто не дают доступа на рынок. «Лидер свободного мира» собирается задействовать своё влияние, чтобы сломить подобные барьеры, а купающиеся в деньгах фармакорпораты должны будут в ответ снизить цены для американцев…

Оппозиционные американские СМИ уже клянут план Трампа за его аморальность, ведь он подразумевает улучшение условий для американцев за счёт всего остального мира… В то же время такой подход полностью соответствует принципу Трампа «Америка прежде всего», а также, в случае успеха, позволит ему одновременно укрепить поддержку среди широких масс и заполучить расположение ещё одного мощного сегмента бизнес-мира «страны свободных».

Трамп раз за разом находит способы приглушить голоса враждебной прессы и донести своё послание, но его помощникам это почти никогда не удаётся. Вскоре президенту вновь придётся обратить внимание на внешние проблемы, а значит, информационный тыл снова окажется неприкрыт…

Иван Кузнецов

США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 мая 2018 > № 2610276


США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 мая 2018 > № 2610275

Politico: Сторонники Трампа задействовали новую тактику против Мюллера

Трамп и его союзники также воспользовались сообщениями и предположениями о том, что ФБР использовало информацию доносчиков и других источников для мониторинга предвыборной кампании Трампа. Это очевидная попытка дискредитировать изначальные предпосылки расследования

Президент США Дональд Трамп и его союзники активизировали кампанию по давлению на специального прокурора Роберта Мюллера 17 мая, когда исполнился ровно один год с начала расследования подозрений в сговоре членов предвыборного штаба Трампа с российской стороной. Команда Трампа стремится дискредитировать расследование, которое, вероятно, скоро будет завершено, пишет Луис Нельсон в статье для американского издания Politico.

Бывший мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани, который в прошлом месяце присоединился к юридической группе Трампа, провел несколько телевизионных интервью, в которых утверждал, что команда Мюллера сообщила адвокатам Трампа о том, что специальный прокурор не может предъявить официальное обвинение действующему президенту.

Не было никакой независимой проверки того, действительно ли имели место подобные заявления команды Мюллера. Всё это происходит на фоне многократных попыток Джулиани спровоцировать Мюллера на публичное обсуждение условий потенциального допроса Трампа.

«Я спросил его конкретно, понимают ли они и признают, что у них нет полномочий для предъявления официального обвинения. Всё это прописано в меморандуме министерства юстиции, который определяет их полномочия и, по сути, ограничивает их, и в самой конституции», — заявил Джулиани в эфире телепрограммы «Fox & Friends».

«Один из его помощников сказал, что они признали, что их руки связаны политикой департамента юстиции. Затем на следующий день они объяснили это адвокату [Трампа] Джею Секулову, который был со мной на собрании. Они сказали, что у них нет возможности предъявить официальное обвинение», — добавил Джулиани.

В офисе Мюллера отказались прокомментировать заявление Джулиани относительно возможности Мюллера предъявить обвинения Трампу. Глава Белого дома продолжает настаивать на том, что настало самое время для завершения расследования, которое он назвал «величайшей охотой на ведьм в американской истории».

Трамп и его союзники также воспользовались сообщениями и предположениями о том, что ФБР использовало информацию доносчиков и других источников для мониторинга предвыборной кампании Трампа. Это очевидная попытка дискредитировать изначальные предпосылки расследования.

«Ничего себе, выходит, что ФБР при Обаме «ШПИОНИЛО ЗА ПРЕДВЫБОРНОЙ КАМПАНИЕЙ С ПОМОЩЬЮ ВНЕДРЕННОГО ДОНОСЧИКА». Эндрю МакКарти (колумнист National Review — прим. ИА REGNUM ) говорит: «Вероятно, нет сомнений в том, что в штабе был по крайней мере один информатор». Если это так, это покруче, чем Уотергейт!» — заявил Трамп на своей странице в Twitter.

Несмотря на утверждения команды Трампа о том, что расследование Мюллера не дало никаких результатов, оно привело к многочисленным обвинительным заключениям и, похоже, не собирается останавливаться. Среди обвиняемых оказались бывший начальник штаба Трампа Пол Манафорт и его заместитель, а также бывший советник Трампа Джордж Пападопулос и 13 граждан России, обвиняемых в причастности к попыткам Кремля вмешаться в американские выборы 2016 года.

Джулиани заявил Fox News утром 17 мая, что команда Мюллера сообщила ему о том, что расследование в конечном итоге приведет к «меморандуму, который передадут заместителю генерального прокурора», который осуществляет контроль за расследованием. В документе генеральный прокурор США Джефф Сешнс откажется от любых подозрений, связанных с предвыборной кампанией 2016 года.

Учитывая появившиеся сообщения о том, что команда Мюллера использовала информацию внедренного доносчика, Джулиани предположил, что адвокаты Трампа могут провести расследование деятельности команды Мюллера, поскольку министерство юстиции внедрило «шпиона в штаб» кандидата в президенты США.

Не только Джулиани, но и другие сторонники Трампа выступили на телевидении, чтобы высказать свое отношение к расследованию Мюллера.

«Это не однолетний юбилей расследования Мюллера, это двух-, трех — или шестилетний юбилей. Пол Манафорт находился под следствием уже несколько лет до того, как присоединился к команде Трампа», — заявил CNN бывший старший советник Трампа в период предвыборной кампании Майкл Капуто.

«Похоже, что предвыборная кампания Трампа действительно находилась под колпаком. Похоже, там был осведомитель. Поглядим, как любит говорить президент, поглядим, что из этого выйдет. Однако я думаю, что те, кто продолжать «копать» и строить догадки в течение прошедшего года, должны быть осторожны со своими желаниями», — заявила бывший менеджер предвыборной кампании Трампа Келлиэнн Конвэй.

Один из ключевых вопросов, стоящих перед Мюллером, заключается в том, появится ли у него возможность допросить президента. Трамп ранее заявил, что готов побеседовать с командой Мюллера, однако пойдет ли на это специальный прокурор — это вопрос открытый. Джулиани 17 мая подчеркнул, что допрос может состояться, однако команде Мюллера придется объяснить Трампу, для чего именно он нужен. Джулиани не верит в то, что команда Мюллера сможет вызвать Трампа на допрос.

«Учитывая обстоятельства этого расследования, они не смогут вызвать его на допрос. Они не могут требовать, чтобы вы дали показания по собственному делу, потому что, в конце концов, всё дело в возможном импичменте. Процедура импичмента должна состояться до того, как будет предъявлено официальное обвинение. И это закон не только в Соединенных Штатах», — заявил адвокат Трампа.

В то время как Джулиани и другие сторонники Трампа продолжают настаивать на том, что действующему президенту США не могут быть предъявлены обвинения, есть критики Трампа, которые с этим не согласны. Например, сенатор Ричард Блюменталь — бывший генеральный прокурор штата Коннектикут — заявил 16 мая на CNN, что «президент не может стоять выше закона и если обвинительный акт — это тот курс, которым решит пойти Роберт Мюллер, я считаю, что судьи его поддержат».

Александр Белов

США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 мая 2018 > № 2610275


Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 мая 2018 > № 2610274

Автокефалия на Украине станет началом настоящей церковной войны: обзор

Главные новости религиозной сферы Украины в апреле – мае 2018 года

Автокефалия

Итак, примерно с середины апреля одна из главных тем на Украина — «автокефалия». Забегая наперёд, отметим, что её сторонники напрасно утверждают, что таким образом они собираются преодолеть церковный раскол на Украине. Поскольку уже даже чтение новостей по теме показывает, что именно автокефалия станет началом настоящего церковного раскола. Половина украинцев, условно говоря, пишет прошения Вселенскому патриарху, прося, умоляя, требуя автокефалии. Другая половина общества тоже пишет — но противоположные по смыслу обращения.

«Мы с возмущением восприняли попытку со стороны нынешней власти и президента Украины в очередной раз вмешаться в дела церкви, узурпировать право церкви и православной общины на решение своей судьбы. Последняя инициатива власти по созданию единой поместной церкви накануне президентских выборов — это не забота о церкви, а попытки решить свои политические задачи и политическое вмешательство в жизнь миллионов православных христиан в Украине, подталкивание к новой общественной напряженности», — говорится в письме депутатов украинского парламента от «Оппозиционного блока» патриарху Варфоломею I.

Сам Вселенский патриарх явно не торопится исполнять хотелки политических украинцев. Заседание по этому вопросу ожидалось в мае, однако его перенесли на июнь.

«Это, наверное, связано с тем, что патриарх не очень хорошо себя чувствует, а возможно, со сложностями, которые возникли в процессе, как он сказал, консультирования с различными православными церквями», — предположила заведующая отделом философии и истории религии Института философии НАНУ Людмила Филипович в эфире «5 канала».

Абсолютное большинство «автокефалистов» не понимает самой сути процесса, который они поддерживают. Так, они придают чрезмерно большое значение фигуре Варфоломея I, очевидно, полагая, что стоит только надёжными аргументами привлечь его на свою сторону — и дело в шляпе. В общем виде процесс в интервью изданию «Православная жизнь» описывает управляющий делами канонической УПЦ митрополит Бориспольский и Броварской Антоний:

«…Никакой патриархат не может сам по себе предоставить автокефалию какой-либо Церкви. Православная Церковь — едина, а значит, все наиболее важные вопросы, в том числе и предоставление статуса автокефалии, решаются всеми Поместными Церквами совместно. То есть Архиерейский Собор Автономной Церкви или Экзархата принимает соответствующее решение о желании автокефального устройства и затем обращается с этой просьбой к Церкви-матери, то есть к той Церкви, в юрисдикции которой в настоящее время церковная структура, желающая автокефалии, пребывает. Затем, после получения согласия Церкви-матери и всех Поместных Православных Церквей, провозглашается автокефальный статус такой Церкви».

Иными словами, даже Вселенский патриарх при всем желании не может превратить раскольников в автокефальную церковь — даже если они внешне ничем от церкви не отличаются. Т. е. по-хорошему раскольникам следовало бы не бегать за Варфоломеем, а утроенными усилиями разлагать единство канонической УПЦ и захватывать сначала её. Так как только она может получить автокефалию.

Зато понимает один из ключевых автокефалистов Александр Драбинко. Предстоятель — всегда ключевая фигура церкви, поэтому его Драбинко и атакует. В частности, он поделился с изданием «Обозреватель» архивными материалами, относящимися к началу 90-х годов, в частности — обращением УПЦ к тогдашнему президенту Украины Леониду Кравчуку. В нём митрополиты пишут:

«Мы заверяем вас, что будем и дальше законным путем отстаивать полную независимость и самостоятельность УПЦ, а также создавать необходимую материальную базу для плодотворной деятельности и расцвета УПЦ в новых условиях ее жизни — независимом нашем Украинском государстве».

Под документом — подпись сегодняшнего главы УПЦ Онуфрия. И, конечно же, ловкий манипулятивный вывод: Онуфрий сам выступал за автокефалию.

С «патриотическими» журналистами такие трюки у Драбинко проходят. Но дело в том, что впоследствии большинство митрополитов отозвали свои подписи. А также заявили, что сегодняшний т.н. патриарх УПЦ УП Филарет оказывал на них давление и угрожал. В т.ч. за это он был лишён сана и предан анафеме.

Кроме того, само содержание понятия «автокефалия» с начала 90-х сильно изменилось, изменилось и отношение УПЦ к нему. Тогда, 26 лет назад, стало очевидным, что тема провоцирует этноконфессиональный конфликт на Украине. Поэтому большинство клира УПЦ предпочло отказаться от этой идеи в обмен на гарантии максимальной самостоятельности со стороны Москвы. Скажем, одно из возможных, хотя и не обязательных прав автокефальной церкви — право варить своё миро. Не все автокефальные церкви его имеют, УПЦ — имеет.

Была причина, по которой УПЦ тогда отказалась отстаивать полную самостоятельность. Тем самым она заблокировала легализацию раскольников в лоне УПЦ в случае, если её главой станет вот такой условный Драбинко. Как видим, решение оказалось мудрым и прозорливым.

Политолог Андрей Мишин, иронизируя над одержимостью политических украинцев идеей автокефалии, предлагает более радикальное решение:

«Тема эта очень старая… Например, в моём институте у меня был подчинённый первый ректор лаврской духовной академии протоиерей Александр Кубелиус, и как только менялась власть, всегда приходили представители спецслужб и спрашивали, как создать у нас единую церковь. Попытка довольно глупая, потому что цель — уменьшить влияние России, блаженнейшего патриарха Кирилла, потому что у нас мощный конфликт. Но раз мы ставим такую цель, и у нас ещё есть европейская интеграция, культ Шухевича и Бандеры, так давайте сразу перейдём в греко-католики. Вот абсолютно классное решение… Это гораздо более отвечает сути нашей нынешней политической власти».

Захваты и грабёж храмов

Раскольники из т.н. Киевского патриархата совсем не планирует отказываться от захватов храмов канонической УПЦ, даже наоборот. В конце марта глава раскольников Филарет встречался с руководством «Правого сектора» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Темой встречи стало сотрудничество в сфере «способствования переходам общин Украинской православной церкви в состав Киевского патриархата». Напомним, что ещё в прошлом году две эти организации подписали документ о сотрудничестве.

«Этот документ, кстати, со стороны ПС (организация, деятельность которой запрещена в РФ) подписал Василий Лабайчук, которого представители УПЦ обвиняют в организации и личном участии в силовом захвате храмов данной конфессии на Тернопольщине. Судя по присутствию на встрече главы Тернопольской епархии УПЦ КП Нестора, там скоро опять может стать горячо. Уверен, что следует ожидать новых рейдерских атак на храмы УПЦ», — говорит в комментарии для «Страна.ua» публицист Александр Ермоленко.

УПЦ, комментируя апрельское возбуждение властей по поводу автокефалии, отмечает, что необдуманными заявлениями власть дала ложную надежду радикалам. Отсюда следует простой вывод: когда провал операции «Автокефалия» станет очевидным, радикально настроенные граждане начнут поиск виновных. И, конечно, найдут. Поэтому этим летом риск силовых акций в отношении УПЦ, её прихожан и имущества возрастает.

Одесская епархия УПЦ сообщает об ограблении храма в Овидиопольском районе области. Причём, судя по описанию случившегося, грабёж был скорее второстепенной задачей.

«Преступники взломали все замки, рассыпали по храму крупы, сахар, муку, разлили подсолнечное масло, принесенное прихожанами на панихиду по своим усопшим родственникам. Священные сосуды и облачение были выброшены на пол и осквернены. Совершив кощунство, преступники бежали», — отмечается в комментарии.

Похожим образом в конце марта был ограблен храм в Мелитополе (Запорожская область). Вообще же следует отметить, что, по сравнению с первыми годами после т. н. евромайдана, география грабежей постепенно смещается с запада на восток.

5 мая боевики националистической группировки С14 (Terrorism Research & Analysis Consortium год назад внёс её в перечень террористических организаций) ворвались в Свято-Покровский Голосеевский монастырь. Ранее группировка получила информацию о том, что в этом монастыре укрывается бывший ополченец ДНР Рафаель Лусварги. Братия отказалась его выдавать, поэтому главарь боевиков Евгений Карась перешёл к оскорблениям. Позднее боевики схватили Лусварги вне стен монастыря и привели его в СБУ.

Обычно за храмы на Украине бьются прихожане УПЦ с раскольниками. Зафиксирован единичный случай битвы за храм между православными и греко-католиками. Однако Одесская область в конце апреля внесла в эту статистику свежую струю. В одном из сёл Овидиопольского района храм стали делить две лютеранские церкви. Люди с обеих сторон подобрались серьёзные: по словам очевидцев, крыльцо храма было красным от крови, но, тем не менее, захват не удался.

Похожая история в Николаеве, там тоже «friendly fire». Правда, уже не между лютеранами, а между раскольниками. К слову, эта история стоит того, чтобы остановиться на ней отдельно. Ведь тут оружие раскольников — захват храма через церковную общину — сыграло против них самих. Местному священнику-раскольнику Тарасу, настоятелю городского храма Святого Александра Невского, надоело быть раскольником. В УПЦ он не вернулся, покаялся в Греческой православной церкви и был в ней рукоположен. Когда в т.н. Киевском патриархате об этом узнали, то от служения его отстранили, а храм передали другому священнику. Однако за Тараса вступилась церковная община, прихожане храма.

«Все нужно делать в рамках закона, и закон позволяет это сделать. Есть община — собрание определенных людей, и они решают, хотят ли они быть в Киевском патриархате или нет. Все зависит от общины. Именно община занимается храмом», — комментирует происходящее Тарас местным СМИ.

Как уже сказано, это ровно та же схема, которую использует сам т.н. Киевский патриархат — апелляция к воле общины. Однако в этом случае они к воле общины почему-то глухи и упорно пытаются назначить в храм своего священника.

«Отец Тарас сказал, что он в Греции перекрестился, перевенчался и перерукоположился, что является грубым нарушением канонов», — говорится в заявлении пресс-службы Николаевской епархии т.н. Киевского патриархата.

Если с отца Тараса будут брать пример другие, то скоро на Украине появится весь спектр мирового православия.

Греко-католики

Любопытная история произошла в Тернопольской области. Сразу 9 монахов УГКЦ решением папы Римского лишились сана. Такой была реакция понтифика на проводимые ими обряды экзорцизма. Согласно правилам РКЦ, такие обряды требуют специального разрешения, монахи его не получали.

В этой же области 11 апреля случился и вовсе забавный казус. Мужчина зашёл в храм УГКЦ и украл деньги из церковной кассы. Однако при этом он не забыл трижды перекреститься.

Директор Информационно-аналитического центра «Перспектива» Павел Рудяков утверждает, что украинские греко-католики участвуют в развязанной властью информационной кампании против УПЦ.

«…Идет очень солидный процесс теоретического обоснования … «почему УПЦ плоха», почему для нас лучше на Украине поместная церковь, даже при участии греко-католиков, чем УПЦ. Технологически очень хорошо обеспечиваемая, прикрываемая на всех уровнях кампания, защищаться в которой УПЦ крайне трудно», — заявил он в ходе пресс-конференции.

Его правоту не замедлил подтвердить лидер националистической партии «Свобода» Олег Тягнибок. Вот как он сам себя характеризует:

«Я также, как христианин, как патриот очень хочу, чтобы была создана Единая Поместная Православная Церковь с центром в Киеве. Порошенко уже люди готовы простить все грехи. Я никогда в ту церковь [УПЦ — Ред] не ходил. Я являюсь греко-католиком, воспитан в семье греко-католического священника».

Т. е. дела православной церкви его совершенно не должны касаться. Однако нет:

«Мы вообще считаем, что в этой ситуации украинская власть может сделать много чего без Константинополя. Например, отобрать святыни, которые принадлежат Московскому патриархату и которые являются на самом деле нашими, украинскими. И не надо Варфоломея спрашивать. Передать их в собственность украинской церкви. Киево-Печерскую лавру, Почаевскую лавру. Какие проблемы?» — задается вопросом националист в эфире ивано-франковской телекомпании «3-студия».

Таким образом, недавние слова главы УГКЦ Святослава, мол, это внутреннее дело православных и греко-католики в него не вмешиваются, справедливо, вероятно, лишь для самого Святослава. Рядовые греко-католики, если и осведомлены об официальной позиции своей церкви по отношению к этому вопросу, то предпочитают её не замечать или игнорировать.

В УГКЦ решили изгонять не только демонов, но и коррупцию. В мае для львовских семинаристов впервые провели антикоррупционные тренинги. В дальнейшем эту практику собираются распространить на все епархии.

Украинская каноническая православная церковь

Бывший пресс-секретарь Петра Порошенко, народный депутат Ирина Фриз в Facebook откровенно натравливает на представителей УПЦ спецслужбы:

«…В последнее время попы Московии во время служб в храмах как с цепей сорвались и откровенно призывают восстать против украинской власти… Убеждена, что такие действия должны получить адекватный ответ от правоохранительных органов, в частности СБУ, за подрывную деятельность против нашего государства, которая направлена на раскол общества и дискредитацию власти», — пишет она.

Правда, после внимательного прочтения выясняется, что «в последнее время» совпадает с активизацией украинской власти в отношении автокефалии. Т. е. «восстание против власти», скорее всего, является банальным возмущением священников по поводу столь грубого вмешательства в дела церкви.

Митрополит Киевский и всея Украины Онуфрий в одной из недавних проповедей уделил внимание таким политикам:

«Ко мне, когда я приехал, подошли люди и спросили: что сегодня происходит в стране по вопросу Церкви и что нам делать. Я не буду углубляться в детали этого процесса, но скажу то, что некоторые политики, которые не знают до конца природы Церкви, правил Церкви, не видят Христа в Церкви, взялись не за свое дело… Мы молимся за всех: мы любим всех — даже тех, кто вмешивается в наши дела».

Сразу несколько высших иерархов УПЦ (митрополит Бориспольский и Броварский Антоний, глава представительства УПЦ при европейских международных организациях епископ Виктор, зампредседателя Отдела внешних церковных связей протоиерей Николай Данилевич) попали перед Днём Победы в базу печально известного на Украине и далеко за ее пределами ресурса «Миротворец». «Грех», который им вменяют редакторы ресурса, — «противодействие инициативе президента Петра Порошенко и Верховной рады по созданию единой православной церкви.

Андрей Стеценко

Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 мая 2018 > № 2610274


США. Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 18 мая 2018 > № 2610273

Для 82 процентов немцев США при президенте Дональде Трампе не являются надежным партнером в политической сфере. Доверяют Америке Трампа лишь 14 процентов респондентов, свидетельствуют данные опроса, обнародованные телекомпанией ZDF в пятницу, 18 мая.

Дефицит доверия особенно заметен на фоне отношения немцев к России и Китаю. Так Россию назвали надежным партнером 36 процентов респондентов. Противоположного мнения придерживаются 58 процентов немцев. В отношении к Китаю мнения немцев разделились поровну: 43 процента считают эту страну надежным партнером и ровно столько же - ненадежным.

Наибольшее доверие к России (61 процент) испытывают сторонники правопопулистской партии "Альтернатива для Германии" (АдГ). Среди левых России доверяют 45 процентов, а не доверяют - 49 процентов. Наибольший скепсис к России испытывают приверженцы христианских партий (61 процент), СДПГ (65 процентов), СвДП (58 процентов) и "зеленых" (74 процента).

Санкции против России

Как показал опрос, экономические санкции против России, введенные после аннексии Крыма и вмешательства на востоке Украины, одобряют 45 процентов немцев, в то время как 36 процентов выступают за их смягчение. Лишь 14 процентов респондентов выступают за ужесточение штрафных мер против Кремля.

В целом 94 процента немцев считают очень важными или важными сплоченные действия Евросоюза во внешнеполитических вопросах.

США. Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 18 мая 2018 > № 2610273


США. Евросоюз. Иран > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 18 мая 2018 > № 2610272

Евросоюз принял первые конкретные меры для спасения атомной сделки с Ираном. Еврокомиссия (ЕК) в пятницу, 18 мая, актуализировала закон о защите от американских санкций, которые президент США Дональд Трамп возобновляет после одностороннего выхода из международного атомного соглашения с Ираном.

Европейскому инвестиционному банку дадут возможность оказывать поддержку европейским инвестициям в Иране. Что касается самого Ирана, то в рамках мер укрепления доверия ему планируется предоставить европейскую финансовую помощь.

Проблема заключается в том, что санкции США могут затронуть и неамериканские компании, поддерживающие деловые отношения с Ираном. Поэтому Иран опасается потерять большую часть экономических выгод, полученных в результате атомной сделки. Тегеран желает в ближайшие недели получить от ЕС гарантии сохранения экономических связей и свободного перемещения капиталов. В противном случае он откажется соблюдать условия атомной сделки. По данным ЕС, первый пакет санкций против Ирана США восстановят 6 августа.

Актуализированный вариант закона

Актуализированная версия закона о защите от санкций США призвана побудить европейские компании игнорировать американские санкционные угрозы. На случай финансовых потерь от санкций европейские предприятия могут надеяться на получение компенсаций. Новая версия закона также теоретически открывает путь к наказанию европейских компаний, соблюдающих санкции США. Эксперты, однако, сомневаются в том, что ЕС прибегнет к такой возможности.

По сообщению Еврокомиссии, закон о защите от санкций США актуализирован в первую очередь для того, чтобы обеспечить надежный деловой фундамент для малых и средних предприятий, особенно для тех, которые имеют в Иране более благоприятные деловые возможности, чем в США.

Как именно будет функционировать закон о защите от санкций США, пока не ясно. Канцлер ФРГ Ангела Меркель (Angela Merkel) заявила накануне в Софии, что она исключает возможность выплаты европейским компаниям крупных компенсаций. Закон о защите от санкций был принят в 1996 году на фоне спора вокруг санкций против Кубы, Ирана и Ливии, но так и не был применен, поскольку конфликт с США тогда удалось уладить.

США. Евросоюз. Иран > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 18 мая 2018 > № 2610272


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 18 мая 2018 > № 2610271

Бывшего двойного агента Сергея Скрипаля, отравленного в британском городе Солсбери в начале марта, выписали из больницы. Об этом сообщается в заявлении руководства госпиталя, опубликованном в пятницу, 18 мая. Представители больницы не предоставили детальную информацию о лечении Скрипаля и его дочери Юлии, ссылаясь на право пациентов на сохранение конфиденциальной информации.

Руководитель отделения по уходу за пациентами Лорма Уилкинсон назвала выписку "важным этапом в процессе выздоровления" Скрипаля. В свою очередь, управляющий директор клиники Кара Чарльз-Бэркс отметила усердную работу и профессионализм специалистов больницы, благодаря которым Скрипаль и его дочь смогли покинуть клинику "так скоро после контакта с нервно-паралитическим веществом".

Племянница Скрипаля заявила, что не знает о его состоянии

Между тем, племянница бывшего двойного агента Виктория заявила 18 мая, что ничего не знает о состоянии своего родственника и его местонахождении. По ее словам, она не может связаться со Скрипалем или его дочерью Юлией, утверждает ТАСС.

В начале апреля племянница экс-агента сообщила о намерении посетить Великобританию и встретиться с родственниками. Однако британское посольство отказало ей в визе. Заявление Виктории не соответствует правилам въезда в страну, утверждает британская сторона.

Отравление в Солсбери

Бывший сотрудник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия были обнаружены без сознания в Солсбери 4 марта. По данным Лондона, они были отравлены высокотоксичным веществом "Новичок", разработанным в СССР. Британские спецслужбы полагают, что яд был произведен в России.

Отравление привело к серьезному кризису в отношениях между странами Запада и Россией. Великобритания возложила ответственность за преступление на Москву. Союзники Лондона по ЕС и НАТО поддержали эту позицию. Около трех десятков стран объявили о высылке российских дипломатов в знак солидарности с Британией, Россия ответила зеркальными мерами и начала высылать западных дипломатов.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 18 мая 2018 > № 2610271


Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 18 мая 2018 > № 2610267

Премьер-министр России Дмитрий Медведев в пятницу, 18 мая, представил президенту Владимиру Путину свои предложения по составу нового правительства. Путин согласился с ними и подписал указы о соответствующих назначениях.

Ряд кандидатов сохранили свои министерские посты - в частности, министр культуры Владимир Мединский, глава Минобороны Сергей Шойгу, глава МИД Сергей Лавров, глава МВД Владимир Колокольцев, министр юстиции Александр Коновалов и министр здравоохранения Вероника Скворцова.

Новые руководители появятся в министерстве по делам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций (Евгений Зиничев), министерстве по развитию Дальнего Востока (Александр Козлов), Минсельхозе (Дмитрий Патрушев), министерстве спорта (Павел Колобков) и министерстве по делам Северного Кавказа (Сергей Чеботарев).

Новое министерство просвещения возглавит Ольга Васильева, занимавшая в прежнем правительстве пост министра образования. Путин также утвердил предложенные Медведевым кандидатуры десяти вице-премьеров, пять из них сохранили свои должности.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 18 мая 2018 > № 2610267


Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 18 мая 2018 > № 2610266

В Госдуму внесен законопроект об увеличении числа допустимых президентских сроков до трех подряд. Законопроект, предложенный парламентом Чечни, зарегистрирован в базе данных законодательных инициатив Госдумы в пятницу, 18 мая. Авторы документа предлагают внести поправку к Конституции России "О сроках замещения должности президента РФ".

Увеличение количества президентских сроков обусловлено "достигнутой социально-политической стабильностью", говорится в пояснительной записке к законопроекту. Кроме того, преемственность власти в России требуется сохранить из-за сложившейся внешнеполитической обстановки, считают составители документа.

На данный момент статья 81 Конституции России запрещает занимать должность президента более двух сроков подряд. Принятие поправок к Конституции потребует внести изменения в закон "О выборах президента РФ", отмечается в сопроводительных документах.

Законопроект под президента Путина

Владимир Путин стал президентом России в 2000 году. Его второй срок завершился в 2008 году, после чего президентский пост занял давний соратник Путина Дмитрий Медведев. Путин был назначен премьер-министром в его правительстве.

В конце своего срока Медведев предложил Путину снова баллотироваться на высший пост. Путина в третий раз избрали президентом в марте 2012 года. Он сделал Медведева премьером.

Кстати сказать, в 2008 году при президенте Медведеве вступили в силу поправки к Конституции РФ, увеличившие срок президентских полномочий с четырех до шести лет.

В марте 2018 года Путин в четвертый раз участвовал в президентских выборах; он набрал на них рекордные 76,6% голосов, напоминает медиа-портал "Медуза". После инаугурации Путин переназначил Медведева премьером.

В апреле глава Чечни Рамзан Кадыров предложил отказаться от ограничения полномочий президента двумя сроками подряд. Вскоре чеченский парламент разработал соответствующий законопроект. В случае его принятия Госдумой, Владимир Путин сможет оставаться на посту президента РФ до 2030 года.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 18 мая 2018 > № 2610266


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter