Всего новостей: 2529575, выбрано 1403704 за 0.430 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Россия > Госбюджет, налоги, цены > inopressa.ru, 21 июня 2018 > № 2649263

Находится ли путинская Россия в упадке? Мы выяснили, как измерить "национальную мощь"

Саймон Сараджян, Наби Абдуллаев | The Washington Post

"Каково положение России в начале нового шестилетнего президентского срока Владимира Путина?" - задаются вопросом директор проекта "Россия имеет значение" (Russia Matters) Гарвардского университета Саймон Сараджян и вице-директор консалтинговой компании Control Risks (Лондон) Наби Абдуллаев в статье для The Washington Post.

В то время как многие ученые утверждают, что путинская Россия переживает падение, другие ставят ее на второе место после США, отмечают авторы.

"В нашем новом исследовании мы используем четыре модели измерения национальной мощи. Три из этих моделей показывают, что влияние России возросло с 1999 года, а Запада - уменьшилось", - пишут они.

В первой модели авторы подсчитали единственную переменную - соотношение ВВП России и всего мира в плане паритета покупательной силы - в основе своей, покупке стандартного набора товаров. В этом отношении экономика России росла быстрее мировой экономики в целом и пяти западных конкурентов (США, Британии, Франции, Германии и Италии), но отставала от Китая и Индии, сообщают эксперты.

Во второй модели Сараджян и Абдуллаев исследовали население, земельный массив, ВВП и военную силу стран. Результаты для России были аналогичны результатам первой модели, и Китай снова оказался более сильным государством, чем США в 2016 году.

"Наша третья модель включала в себя население всей страны, городское население, энергопотребление, военные расходы и условно чистую продукцию обрабатывающей промышленности. На сей раз показатели России были лучше, чем пяти ведущих западных экономик, но немного меньше общемировых", - говорится в статье.

В рамках четвертой модели были подсчитаны государственные ресурсы - включая территорию, население, экономическую мощь, военную силу и технологическое мастерство - наряду со способностью страны "использовать ресурсы". Здесь рост экономики России превысил рост в пяти западных государствах, Китае и Индии, пишет издание.

"Мы считаем, что повышение эффективного управления в первые два президентских срока Путина - и быстрое увеличение военных расходов - объясняют непревзойденный подъем России в этой модели", - делают вывод авторы.

Утверждения о неизбежном упадке России кажутся необоснованными, полагают они.

Однако рост государственной мощи России, похоже, затухает, отмечают они, ссылаясь на застой в экономике и прекращение демографического роста.

"Мы считаем, что упадок России по сравнению с Китаем и ее подъем по сравнению с его западными конкурентами могут объяснить, почему Москва вела себя более покладисто с Пекином и более решительно в противостоянии с Западом", - говорится в статье.

"Наши исследования показывают, что период мирового господства США после холодной войны подходит к концу. Мы считаем, что эти результаты свидетельствуют о том, что мир возвращается к эпохе конкуренции великих держав", - заключают авторы.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > inopressa.ru, 21 июня 2018 > № 2649263


Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 21 июня 2018 > № 2649260

Mail.Ru обзавелся EGO

Влада Сюткина

Сервис Mail.Ru Group "Почта Mail.Ru" анонсировал EGO - новое за последние несколько лет продуктовое обновление. Благодаря нему у почты появляются новые возможности для пользователей, такие как технология Smart Groups, группировка заказов из онлайн-магазинов, поиск по категориям транзакционных писем, напоминания и возможность оплаты мобильного телефона прямо из письма, кнопка оплаты услуг партнеров. Кроме того, "Почта Mail.Ru" обновила интерфейс и логотип сервиса.

Как указали в пресс-службе Mail.Ru Group, в 2018 г. почте исполняется 20 лет. Новая концепция развития сервиса под названием EGO опирается на то, что изменилась парадигма использования электронной почты. Сейчас почта вертится вокруг конкретного пользователя и решает именно его задачи.

Новая концепция развития почты Mail.Ru, как отметили в компании, опирается на три ключевых направления. В основе первого лежит тот тезис, что электронная почта должна быть умной - сортировать потоки информации, которые обрушиваются на человека, и помогать их структурировать. В основе второго - то, что электронная почта должна быть полезной: не просто уведомлять, а постараться предложить сервис, который решит проблемы пользователя здесь и сейчас. Третье направление: электронная почта должна быть безопасной - надежно защищать данные, ведь пользователи хранят в своих ящиках много личной и даже конфиденциальной информации.

Уже сейчас в почте Mail.Ru, как заметили в пресс-службе Mail.Ru Group, работает Smart Reply - первый сервис умных ответов на русском языке. "На основе глубокого анализа содержания письма функция предлагает пользователю три подходящих варианта ответа, это очень удобно для тех, кто получает много писем и не имеет времени на то, чтобы подробно ответить на каждое", - пояснили в пресс-службе компании.

Для удобства пользователей почта выделяет транзакционные письма - электронные сообщения от различных сервисов - и делит их на шесть категорий: путешествия, заказы, финансы, билеты, регистрации и штрафы. Каждая категория подсвечивается своей иконкой, такие письма становится визуально проще и быстрее искать в почтовом ящике. Также пользователям доступен поиск по категориям транзакционных писем - например, пользователь может просмотреть все письма о своих покупках.

Впервые представленная технология умной группировки Smart Groups, как сообщили в компании, формирует во входящих сообщениях смарт-тренды, сворачивая уведомления из соцсетей и информационные рассылки, в результате визуально очищая ящик и оставляя на виду только самые важные письма - транзакционные, а также от других пользователей с возможностью быстро ответить с помощью smart reply. Помимо того, почта начинает группировать письма интернет-магазинов по отдельным заказам. Умный алгоритм машинного обучения извлекает из писем номера заказов и каждый из них объединяет в отдельную группу. Таким образом, вся информация о конкретном заказе находится в одном месте, а не разбросана по нескольким страницам почтового ящика. Сегодня эта функция в почте пилотируется для писем AliExpress, в будущем будет расширена на письма всех интернет-магазинов.

"И наконец, в почте появилась функция управления почтовыми рассылками, - заметили в пресс-службе Mail.Ru Group. - Пользователи могут посмотреть на список рассылок, которые им приходят, и в пару кликов отписаться от ненужных или удалить".

Ряд полезных функций почты, как обратили внимание в пресс-службе Mail.Ru, уже доступны и востребованы пользователями: например, сейчас, не выходя из почтового ящика, можно подписаться на уведомления ГИБДД о штрафах и оплатить, а также перевести деньги пользователю любого почтового сервиса в 17 странах мира.

"В новой версии "Почты Mail.Ru" анонсирована функция оплаты мобильного телефона прямо из письма. При уменьшении баланса до установленного порога на e-mail приходит уведомление с кнопкой быстрой оплаты. Также совсем скоро кнопку c быстрой оплатой смогут вставлять в письма партнеры Mail.Ru. Сейчас эту функцию тестируют такие компании, как ПАО "Ростелеком", ivi (ООО "Иви.ру") и ООО "ЛитРес". Кроме того, скоро почта начнет показывать дополнительную информацию к письму. Например, если перенесли рейс пользователя, он получит уведомление от почты и узнает об этом вовремя. При этом будет запущена система рекомендованных действий. При регистрации на рейс почтовый сервис предложит сразу распечатать посадочный талон или заказать такси в аэропорт", - сообщили в пресс-службе Mail.Ru.

Как добавили в компании, в почту внедрена система Marshal, которая предотвращает попытки несанкционированного доступа. Используя машинное обучение, она анализирует сотни параметров и действий пользователя. При отклонении от привычного поведения система фиксирует попытку взлома, и несанкционированный доступ к почте блокируется. В пресс-службе Mail.Ru также сообщили, что техническая команда почты обучила нейросеть распознавать логотипы и добавила этот вид анализа к системе антифишинга. "Меры защиты постоянно совершенствуются и актуализируются. Так, в Mail.Ru Group действует программа Bug Bounty, в рамках которой за выявление продуктовых уязвимостей уже выплачено $200 тыс. В целом, для пользователей в почте Mail.Ru работают все наиболее современные системы безопасности, главная задача которых - следить за максимальной сохранностью личных данных и пресекать попытки взлома почтовых ящиков", - проинформировали в пресс-службе Mail.Ru.

В компании также обратили внимание, что команда почты разработала абсолютно новый интерфейс продукта. "Он сделан с учетом последних веяний в дизайне - современным, быстрым и адаптивным. Пользователи могут работать в трехколоночном режиме, писать в одной вкладке браузера несколько писем одновременно, сворачивая их внизу экрана, и пользоваться всеми умными и полезными функциями, представленными в рамках обновления", - рассказали в пресс-службе Mail.Ru Group, добавив, что почта, помимо всего прочего, теперь обладает еще и новым логотипом, которому добавили яркости и динамики.

В разговоре с корреспондентом ComNews вице-президент Mail.Ru Group, директор бизнес-юнита "Почта и портал" Анна Артамонова отметила, что причиной изменения логотипа и интерфейса почты выступил тот простой факт, что она, как и все другие интернет-сервисы, должна периодически меняться. "Раз в несколько лет нужно менять, освежать свой имидж. И что касается интерфейса - на самом деле мы его меняем регулярно. К примеру, меняли несколько лет назад. Если же говорить о наших ожиданиях от новых интерфейса и логотипа, то это счастливые следующие 20 лет жизни. То есть психологическое восприятие нас аудиторией более свежими, более новыми, а также осознание ей того, что мы меняемся и развиваемся", - пояснила Анна Артамонова.

В свою очередь, причиной появления ряда новых сервисов у почты Mail.Ru она указала осознание компанией роли почты для современного человека. В частности, того факта, что она стала выступать в качестве аккумулятора личных дел человека. И соответственно, одного из его следствий - необходимости работы не только с как таковыми письмами пользователя, но и многочисленными сообщениями ему роботов.

"Произошла глобальная трансформация роли почты в жизни человека. 20 лет назад Интернет был большой библиотекой данных и средством общения, единственное, что можно было делать - общаться и отправлять друг другу информацию. Сейчас интернет проникает во все сферы жизни - это и покупка товаров через интернет, и убер-лайк сервисы, и магазины цифрового контента и приложений. В этом новом технологическом мире почта становится главным электронным ID и средством связи для пользователей. Чем больше цифровых сервисов появляется, тем больше различных типов дел решается в почте. Почта действительно уступила свое место мессенджерам в качестве инструмента для развлекательного общения. Но вместо этого она стала инструментом получения практической пользы и выполнения огромного количества личных дел", - добавила Анна Артамонова.

По поводу планов в отношении новых пользователей, которые появятся благодаря новым сервисам почты Mail.Ru, она сказала следующее: "В настоящее время у нас имеет место некий постоянный прирост аудитории. При этом в день у нас регистрируется порядка 10 тыс. ящиков. И если дальше у нас будет даже просто все хорошо, мы будем оставаться на таком же уровне, то это будет отличным показателем".

Вместе с тем, по словам Анны Артамоновой, прежде чем вводить на почте новые сервисы, компанией, в частности, были проведены соответствующие опросы и анализ входящего потока писем, направленные на выявление потребностей пользователей почты Mail.Ru. Какие-либо данные по стоимости работ по созданию новых сервисов почты и ее нового логотипа и интерфейса Анна Артамонова не озвучила - по той причине, что основная часть работы по ним была выполнена внутри компании.

"Мы считаем, что современная почта должна решать бытовые проблемы пользователя, потому меняем саму концепцию e-mail: наш сервис не просто уведомляет, а помогает справиться с повседневными задачами здесь и сейчас. Электронная почта - это уже не только инструмент для обмена письмами, а настоящий цифровой хаб, не выходя из которого пользователь совершает все больше полезных действий", - сказал о произведенном обновлении почты директор по продукту почты Mail.Ru Иван Мыздриков.

"Пользователь получает в личный ящик десятки писем в день, а в рабочий - иногда более сотни. Растет информационная нагрузка, различные компании и сервисы хотят завладеть вниманием пользователя. Задача современной умной почты - защитить от лишнего, самостоятельно профильтровать, структурировать и предоставить эту информацию в наиболее удобном виде. Именно поэтому мы разработали умные инструменты, в основу которых легли современные технологии машинного обучения", - прокомментировал продуктовое обновление почты Mail.Ru руководитель направления машинного обучения почты Mail.Ru Эдуард Тянтов.

Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 21 июня 2018 > № 2649260


Россия. ДФО > Образование, наука > fadm.gov.ru, 21 июня 2018 > № 2649259

ВЦИОМ на «Амуре» представил ментальную карту будущего Дальнего Востока

21 июня ментальную карту будущего Дальнего Востока на Всероссийском образовательном форуме «Амур» для участников федеральной смены «Инженеры будущего» представил генеральный директор Всероссийского центра изучения общественного мнения Валерий Федоров. На примере статистических данных, полученных в ходе опроса, эксперт продемонстрировал для руководителей научно-технических объединений, лидеров молодежных профессиональных сообществ социальный мониторинг миграционной ситуации на Дальнем Востоке.

«Тема для данного мониторинга взята неслучайно. По-прежнему вопрос оттока населения в регионе стоит особо остро. Важно было проследить настроения жителей регионов России и отдельно дальневосточников, чтобы попытаться понять причины сложившейся ситуации», — говорит Валерий Фёдоров.

Любопытно, что для изучения общественного мнения относительно развития дальневосточных территорий, ВЦИОМ опрашивал отдельно жителей самого региона и россиян, никогда не проживавших на Дальнем Востоке. Полученные данные демонстрируют, что по имеющемуся потенциалу для социального и экономического развития рассматриваемый округ среди всех регионов страны россияне ставят на четвертое место, считая главными преимуществами возможность хорошо зарабатывать, благоприятную экологическую обстановку, доступное жилье и социальное обеспечение, а также близость к регионам Юго-Восточной Азии.

«Многие россияне считают, что на Дальнем Востоке гораздо больше возможностей для открытия собственного бизнеса, улучшения жилищных условий и трудоустройства», — резюмирует руководитель ВЦИОМ.

Демонстрируя положение дел в регионах ДФО, среди всех 9 субъектов округа положительную динамику роста в последний год показывают Камчатский и Хабаровский край. Стабильно положительными остаются Сахалинская область и Чукотский автономный округ.

42 процента россиян считает развитие Дальнего Востока стратегической целью страны, при этом 32 процента дальневосточников полагает, что это данное развитие осуществляется по остаточному принципу.

Особое внимание было уделено миграционному настроению молодежи. Опрос жителей Дальнего Востока в возрасте от 18 до 24 лет показал, что 57 процентов данной категории населения хотела бы уехать на постоянное место жительства в другой регион России.

Напомним, что проходящий с 2016 года Дальневосточный молодежный форум сегодня приобретает статус всероссийского. Федеральные смены «Амура» дают старт летней форумной кампании Росмолодежи. Суммарно форум, проходящий в Хабаровском крае, объединит не менее 1100 молодых людей из всех регионов страны.

Организатором Форума выступает Федеральное агентство по делам молодежи совместно с Полномочным представительством Президента Российской Федерации в Дальневосточном Федеральном округе и Правительством Хабаровского края.

Россия. ДФО > Образование, наука > fadm.gov.ru, 21 июня 2018 > № 2649259


Иран > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649258

Акция протеста в Тегеране, Иран

Как Америка может противостоять России и Ирану

Перед Америкой встает дилемма: как наказать Иран, и в то же время не дать России воспользоваться выгодами от роста нефтяных

Майкл Маклафлин (Michael McLaughlin), The National Interest, США

Выход американского президента Дональда Трампа из Совместного всеобъемлющего плана действий дает США новые возможности для применения экономических мер с целью наказания Ирана, который продолжает действия по дестабилизации обстановки во всем регионе. Но если не будет объединения усилий США с Европейским Союзом и с региональными союзниками Америки, Россия вполне может выиграть от этой геополитической потасовки.

Главный изъян Совместного всеобъемлющего плана действий состоит в том, что он не позволил обуздать Иран, который дестабилизирует регион, действуя через своих марионеток, сдержать его программу по созданию баллистических ракет и остановить его кибероперации. При этом данный план, несмотря на такое поведение Тегерана, принес ему очевидные выгоды, приведя к увеличению прямых иностранных инвестиций. Такая гарантированная финансовая поддержка помешала США создать негативные экономические последствия для исламской республики и позволила Корпусу стражей Исламской революции безнаказанно действовать в регионе и по всему миру.

Однако иранский режим переоценил свои силы. Ведя региональные войны руками своих ставленников в условиях длительного снижения нефтяных цен, он ослабил национальную экономику и усугубил кризис своей валюты. Между тем, нарастающие микроэкономические трудности продолжают провоцировать волнения и беспорядки на всей территории этой страны.

Забастовки профсоюзов и антиправительственные настроения уже давно и жестко подавляются режимом, однако градус напряженности растет. Чем больше репрессий осуществляет режим, тем активнее и резче становятся протесты. Демонстрации в Мешхеде в декабре и январе, протесты в Карзуне в мае и продолжающиеся забастовки водителей грузовиков настраивают религиозный трудовой народ Ирана против правящего страной духовенства. Сегодня протестующие с нарастающей дерзостью обращаются напрямую к режиму, скандируя: «Бойтесь! Бойтесь! Мы сплотились!» Обманутая надежда на исламскую революцию и возникший в результате экономический кризис, а также повсеместная коррупция и бесконечные зарубежные интервенции ожесточили иранский народ.

Беспорядки внутри страны создают соблазнительный момент для США, когда они могут в одностороннем порядке оказать максимальное давление на Иран, вновь введя карательные меры, установленные Законом о санкциях против Ирана от 1996 года и Законом о всеобъемлющих санкциях в отношении Ирана, привлечении к ответственности и дивестировании от 2010 года. Однако такая стратегия чревата значительными рисками. Суровые односторонние санкции могут дать Ирану основания для полного выхода из Совместного всеобъемлющего плана действий и возобновления своей ядерной программы. Такой шаг может привести к ответным действиям Израиля и открытой войне на всем Ближнем Востоке. Санкции могут также осложнить и без того неустойчивую ситуацию внутри страны, что приведет к краху режима и борьбе за власть, в результате которой у штурвала страны может встать военный диктатор типа командующего силами «Эль-Кудс» Касема Сулеймани (Qasem Soleimani). Либо же санкции могут породить обратную реакцию и привести к усилению поддержки клерикального режима и росту антиамериканских настроений в иранском обществе, а следовательно, к дальнейшему укреплению правящей власти.

Все эти возможные исходы будут иметь разные последствия для национальной безопасности США и их союзников. Но вне зависимости от того, каковы будут последствия, больше всех от продолжающейся нестабильности на Ближнем Востоке выигрывает Российская Федерация.

В российской экономике после двухлетнего спада наблюдается робкий рост (полтора процента в 2017 году). Однако экономические успехи России основаны главным образом на нефтегазовом экспорте. Москве повезло, так как цены на нефть выросли с 27 долларов за баррель в 2016 году до 76 долларов в настоящее время. Такой почти трехкратный рост цен на марку «Брент» обусловлен в основном соглашениями между нефтедобывающими странами о сокращении добычи с целью уменьшения избытка нефти на рынке после обвала 2014-2016 годов. Кроме того, росту цен способствует нестабильность в Венесуэле и на Ближнем Востоке. Как сообщил глава Российской фонда прямых инвестиций Кирилл Дмитриев, только за счет этого роста цен российский госбюджет получил дополнительно три триллиона рублей (49 миллиардов долларов).

Выступая в прошлом месяце на Петербургском международном экономическом форуме, руководитель российского Центробанка Эльвира Набиуллина рассказала об амбициозном экономическом плане президента Путина, согласно которому российская экономика должна расти темпами выше мировых, то есть, почти на четыре процента в год. Чтобы обеспечить такой уровень роста в условиях сохраняющихся санкций, которые были введены в ответ на аннексию Крыма в 2014 году, российский президент Владимир Путин не может ставить жизнеспособность экономики в зависимость от рыночных сил и от прохладных отношений с другими нефтедобывающими странами. Чтобы склонить ситуацию в свою пользу, Путин намеренно дестабилизирует ключевые регионы, дабы обеспечить искусственное увеличение нефтяных цен и создать долговременный рынок для экспорта российских вооружений и мощностей атомной энергетики.

Похоже, что дестабилизирующие действия России в Сирии, где она продолжает поддерживать президента Асада, а также Ирана, который сосредотачивает свои силы вдоль границы с Израилем, приносят свой результат. Из-за таких действий Ближний Восток превратился в пороховую бочку, а Путин сколачивает альянсы с обеими сторонами конфликта. Он нашел взаимопонимание с Саудовской Аравией по вопросу добычи нефти, он продолжает поддерживать Иран и Турцию, как в военном плане, так и в Организации Объединенных Наций. Но Путин только начинает свои решительные действия в интересах недомогающей российской экономики.

На совместной пресс-конференции с французским президентом Эммануэлем Макроном в конце мая президент Путин прокомментировал попытки ЕС спасти Совместный всеобъемлющий план действий. «Согласен, что можно говорить и по ракетной программе Ирана, и по ситуации в регионе, и по ядерной активности после 2025 года», — сказал он. В то же время, президент Путин заявил, что цена на нефть в 60 долларов за баррель «устраивает Россию».

Российский министр энергетики Александр Новак заявил репортерам на Петербургском международном экономическом форуме, что по его оценкам, в результате выхода Трампа из Совместного всеобъемлющего плана действий добыча нефти в Иране сократится не более чем на 10%, и что общая премия за «геополитический риск» составит 5-7 долларов за баррель. Основываясь на такой оптимистической точке зрения, министры нефти России и Саудовской Аравии провели встречу и обсудили вопрос об отказе от сокращения добычи, которое было введено в 2017 году. Согласно имеющейся информации, они говорили об увеличении добычи на один миллион баррелей в день.

Стремление России увеличить добычу, которая приведет к снижению цен, может показаться парадоксальным и противоречащим здравому смыслу. Но в свете последних геополитических событий Путин просто реализует очередной этап своего экономического плана. Если верить его словам о целевом показателе в 60 долларов за баррель, то Россия сможет выдержать кратковременные трудности, получив в итоге долгосрочные выгоды.

В марте и апреле этого года Россия ежедневно добывала 10,97 миллиона баррелей. Это лишь на 277 тысяч баррелей меньше ее рекордного показателя за 30 лет. (Он был достигнут в октябре 2016 года, когда марка «Брент» стоила 50 долларов за баррель.) Увеличение добычи в этом году идет на пользу России, если совокупить это с новыми американскими санкциями против Ирана, продолжающейся войной и волнениями в Сирии и снижением нефтедобычи в Венесуэле. На самом деле, все это вполне может удвоить российские нефтяные доходы по сравнению с 2016 годом.

В результате хитроумных манипуляций Путина на Ближнем Востоке Россия может больше всех прочих выиграть от жесткого подхода США к Ирану. Сейчас перед Америкой встает дилемма: как наказать Иран за его дестабилизирующие действия и сдержать его, и в то же время не дать России получить экономические выгоды от этой дестабилизации.

Что касается Совместного всеобъемлющего плана действий, то цель Ирана заключается в том, чтобы избежать обширных международных санкций и вбить клин между Соединенными Штатами и их европейскими союзниками. Россия поддерживает вторую цель, потому что это обеспечивает дестабилизацию на Ближнем Востоке и усиливает взаимное недоверие между партнерами по американской коалиции.

Россия и Иран связаны неразрывными нитями. Россия представляет самую серьезную угрозу для коллективной безопасности в Европе. Европейским лидерам достаточно взглянуть на аннексию Крыма, на атаку с применением нервно-паралитического отравляющего вещества в Солсбери и на информационные операции в социальных сетях в США, дабы понять, что Россия все более нагло и откровенно попирает нормы международного права. Без сплоченной коалиции, оказывающей экономическое и дипломатическое давление на Иран, США не добьются своего, а Россия будет и дальше дерзко и нагло угрожать Европе и всему миру.

России нужна дестабилизация на Ближнем Востоке. Единый фронт в составе США и ЕС является ключом к успеху в Иране — и в противодействии России. Безусловно, Соединенные Штаты могут выкрутить руки своим европейским партнерам, введя дополнительные санкции против компаний, занимающихся бизнесом в Иране. Но такое поведение приведет к еще большему расколу между США и ЕС, и будет содействовать геополитическим интересам России и Ирана.

С учетом того уязвимого экономического и политического положения, в котором в настоящее время оказался иранский режим, единая кампания давления на Иран поможет ослабить региональное влияние России и вынудит Тегеран сесть за стол переговоров. Аналогичное региональное и международное экономическое давление на Северную Корею привело к беспрецедентному саммиту, на котором президент Трамп и Ким Чен Ын пообещали мирно урегулировать конфликт, который, как казалось, неуклонно идет к ядерной войне. Встреча с Кимом была бы невозможна, если бы не китайская и европейская поддержка американских санкций. Точно так же, без европейского участия в единых экономических санкциях, призванных наказать Иран за его преступные действия, мирный исход на Ближнем Востоке будет невозможен, а Россия будет и дальше беспрепятственно расширять свое влияние.

Майкл Маклафлин — офицер военно-морской разведки, служащий в Кибернетическом командовании США. Он неоднократно бывал в служебных командировках на Дальнем Востоке, на Ближнем Востоке и в Европе.

Изложенные в статье взгляды принадлежат автору и могут не отражать официальную позицию и точку зрения Министерства обороны, Кибернетического командования и прочих ведомств американского правительства.

Иран > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649258


Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > inopressa.ru, 21 июня 2018 > № 2649257

Россиянам приходится платить за внешнеполитические авантюры Путина

Эдуард Штайнер | Die Presse

Россиянам приходится платить из своего кармана за проводимую властью внешнюю политику. До сих пор проблем у них это не вызывало, но "после ЧМ по футболу может наступить настоящее пробуждение", пишет в статье на сайте австрийской Die Presse постоянный автор издания Эдуард Штайнер.

"На данные, которые были опубликованы на днях экспертами отдела исследований и прогнозов Центробанка, в любой другой стране уже с радостью накинулась бы оппозиция, развязав широкомасштабную дискуссию в обществе. Дело в том, - сообщает автор публикации, - что если в 2014 году каждый россиянин платил 1935 рублей в год на поддержку отечественной сельхозпродукции, то в 2016 году эту сумма выросла до 4120 рублей".

"Западные санкции, введенные после аннексии Крыма, а также ответные меры в виде запрета на ввоз западной аграрной продукции вынудили государство усилить поддержку отечественного аграрного сектора. И это несмотря на то, что российские сельхозконцерны и так обдирают соотечественников как липку на фоне отсутствующей конкуренции, не предлагая отечественному потребителю качества, которое соответствовало бы западному", - отмечает Штайнер.

"Пока подобные новости россияне не воспринимают всерьез. (...) Однако уже давно вырисовывается печальная картина. Число тех, кто живет за чертой бедности, выросло с 16,1 млн (2014 год) до 20,3 млн (2017 год). В течение четырех лет после аннексии Крыма неуклонно падали реальные доходы граждан РФ", - сообщает автор. Экономический рост из-за рецессии отстает от мировых тенденций.

"Но даже с учетом того, что в последнее время ситуация в экономике начала немного выправляться, санкции требуют новых финансовых жертв", - пишет журналист. В первую очередь речь идет об олигархах, которые вместе со своими концернами оказались в новом американском санкционном списке. Они хотят получить от государства компенсацию.

"Активнее всех этого добивается Олег Дерипаска. Недавно энергетический холдинг En+ некогда самого богатого россиянина попросил у государства помощь в размере 45 млрд рублей и предложил с этой целью поднять максимальный размер тарифов на коммунальные платежи и электричество в том регионе, где находится его концерн", - повествует Штайнер.

Ссылаясь на российское издание "Коммерсант", автор пишет о том, что концерн по производству алюминия "Русал", принадлежащий Дерипаске, попросил правительство помочь компании путем снижения затрат на железнодорожную транспортировку сырья и готовой продукции.

"По счетам рано или поздно все равно придется платить потребителю. Это касается и пенсионных накоплений, которые власть стала тратить на безотлагательные государственные нужды после аннексии Крыма", - говорится в статье.

До сих пор россиян это мало заботило. "Как еще объяснить тот факт, что, согласно результатам опросов государственного ВЦИОМ, зафиксирован самый высокий начиная с 1990 года процент тех граждан страны, кто считает себя счастливым: 83%".

"Внешнеполитические амбиции продолжают поднимать настроение гражданам страны: по данным опроса, проведенного "Левада-центром", число россиян, считающих Россию великой державой, в период с 2011 по 2017 год выросло с 47% до 82%", - передает Эдуард Штайнер.

Правда, исследования проводились до неожиданного шага властей, о котором было объявлено в июне: правительство решило повысить пенсионный возраст для женщин с 55 до 63 лет, для мужчин с 60 до 65. Соответствующий законопроект внесен для рассмотрения в парламент.

"Российские СМИ пишут о том, что Путин всех одурачил. Он неоднократно выступал против повышения пенсионного возраста. А сегодня пользуется эйфорией вокруг ЧМ-2018, чтобы продвинуть соответствующие изменения", - говорится в статье.

На фоне нехватки бюджетных средств мимо этой реформы не пройдешь, констатирует журналист. И если Путин все сделает правильно и за этой последуют другие реформы, он даже сможет почивать на лаврах.

"Правда, сегодня в обществе ощутимо растет волна протеста против решения правительства. Онлайн-петиция против повышения возраста выхода на пенсию с начала недели собрала свыше 1,8 млн подписей. В Кремле внимательно следят за реакцией в обществе", - отмечает автор.

"Государству срочно нужны деньги, и ему пришлось пойти на крайне непопулярные меры", - говорится в статье.

"Ведущий оппозиционный политик Алексей Навальный (...) одним из первых усмотрел протестный потенциал [в решении правительства]. Во вторник он призвал к общероссийским акциям протеста против пенсионной реформы", - пишет в заключение Штайнер.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > inopressa.ru, 21 июня 2018 > № 2649257


Россия. ДФО > Образование, наука > fadm.gov.ru, 21 июня 2018 > № 2649255

Бату Хасиков: «Созидай и помогай созидать другим»

21 июня в рамках образовательной программы федеральной смены «Инженеры будущего» на Всероссийском образовательном форуме «Амур» состоялся «Диалог на равных» с российским кикбоксером, многократным чемпионом мира среди профессионалов, советником руководителя Росмолодежи Бату Хасиковым.

Смена «Инженеры будущего» объединила руководителей научно-технических объединений, участников и победителей конкурсов WorldSkills, «Сириус», Олимпиады НТИ, Generation и тд, руководителей и лидеров молодежных профессиональных сообществ со всей страны. В ходе диалога гость и участники смены поговорили о мотивации для достижения целей и личностном развитии.

Во вступительной речи Бату акцентировал внимание на тех возможностях, которые дают молодым специалистам подобные площадки, отметив, что в их руках — создание будущего. А после приступил к диалогу на равных со всеми присутствующими.

Евгений Емец из Московской области спросил о фразе дня, которая мотивирует самого гостя.

«На каждом этапе жизни у меня была разная мотивирующая фраза. Сегодня мой девиз — «Созидай и помогай созидать другим». Я общаюсь с рядом инициативных команд из разных сфер деятельности, которым я помогаю и нацеливаю на то, чтобы они привносили в этот мир что-то новое, чтобы, как и я, получали удовольствие от самого процесса и стремясь к цели, не боялись выходить из зоны комфорта», — ответил Бату Хасиков.

Участники в ходе дискуссии попросили дать несколько советов относительно того, как всегда быть в тонусе. Эксперт рекомендовал приучить себя к ежедневным занятиям физкультурой, как вложению в свое будущее.

Егорова Татьяна из Москвы задала вопрос об уроках, которые спикеру преподносила жизнь. Эксперт форума ответил, что с возрастом приходит осознание того, что необходимо уделять должное внимание гармоничному развитию и окружать себя интересными людьми. «Чтобы достичь успеха необходимо наличие надежной профессиональной команды, каждый участник которой мотивирован и хорошо понимает свои задачи», — сказал советник руководителя Росмолодежи.

Напомним, «Диалог на равных» – это проект Федерального агентства по делам молодежи, формат которого предполагает регулярные встречи-дискуссии по различным направлениям: «Молодежь: глобализация, вызовы времени», «Карьера и социальный лифт», «Предпринимательство», «Лидерство», «Softskills», «Культура, lifestyle», «Благотворительность, третий сектор», «Новое образование», «Publicity и СМИ», «Интернет, digital, технологии», «Экономика». Задача проекта – создание по всей стране дискуссионных клубов для живого общения молодёжи с успешными людьми.

Проходящий с 2016 года Дальневосточный молодежный форум сегодня приобретает статус всероссийского. Федеральные смены «Амура» дают старт летней форумной кампании Росмолодежи. Суммарно форум, проходящий в Хабаровском крае, объединит не менее 1100 молодых людей из всех регионов страны.

Организатором Форума выступает Федеральное агентство по делам молодежи совместно с Полномочным представительством Президента Российской Федерации в Дальневосточном Федеральном округе и Правительством Хабаровского края.

Россия. ДФО > Образование, наука > fadm.gov.ru, 21 июня 2018 > № 2649255


Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 21 июня 2018 > № 2649254

Россияне легкомысленно относятся к защите информации

Влада Сюткина

Россиянам свойственна легкомысленность в сфере защиты информации: только 38% респондентов делают резервные копии собственных данных, а 44% пользователей не знают, как правильно поступать в случае получения от знакомого человека письма с вирусом. При этом 26% россиян демонстрируют высокий уровень базовых компетенций в цифровой среде, а индекс цифровой грамотности в России составляет 52 п.п. из 100 возможных. К таким выводам пришли специалисты аналитического центра Национального агентства финансовых исследований (НАФИ), выполнив исследовательский спецпроект "Цифровая грамотность для экономики будущего".

НАФИ в рамках проекта провел всероссийские опросы населения, а также кабинетное исследование мировых практик оценки цифровых компетенций взрослого населения.

Самые развитые компетенции, как свидетельствует проведенное центром исследование, россияне демонстрируют в области медиаграмотности (подиндекс равен 65 п.п.). Самый низкий индекс - в области компьютерной грамотности (подиндекс равен 46 п.п.). В Москве и Петербурге, а также в городах-миллионниках индекс равен 59 п.п., в то время как в селе он почти на 10 п.п. ниже - 49 п.п. Чем выше уровень образования у человека, тем выше у него и уровень цифровой грамотности. Также уровень цифровой грамотности зависит от возраста - чем моложе люди, тем выше у них уровень цифровой грамотности. Значимых гендерных различий в ходе исследования не обнаружено (53 п.п. среди мужчин и 50 п.п. среди женщин).

В целом россиянам в отношении цифровых компетенций свойственны устойчивые наборы базовых навыков при недостатке знаний и этических установок (подиндекс по навыкам - 55 п.п., по установкам - 53 п.п., по знаниям - 47 п.п.).

Исследование также показало, что 78% пользователей в России считают работу на компьютере несложной. Однако чуть менее половины людей старше 55 лет (43%) испытывают трудности. Для сравнения, только 10% людей 18-24 лет и 12% людей 25-34 лет считают работу на компьютере сложной. Людям с высшим образованием это дается проще (85%), чем тем, у кого уровень образования ниже (74%). При этом лишь 59% россиян могут оценить технические характеристики компьютера. 75% россиян пользуются компьютером для решения повседневных задач - для работы, учебы или досуга и развлечений.

Вместе с тем исследование выявило тот факт, что молодежь и мужская аудитория лучше разбираются в компьютерах и программном обеспечении. Чем старше человек, тем хуже его знания в области компьютерной грамотности.

Также в исследовании отражена ситуация с информационной безопасностью в России. 44% россиян, как выяснилось благодаря исследованию, уверены, что способны защитить собственные персональные данные. "Примечательно, что более половины российских интернет-пользователей (55%) считают, что защита их персональных данных - не их забота. По их мнению, этим должны заниматься владельцы сайтов, провайдеры сервисов, государство", - указали в пресс-службе НАФИ.

72% пользователей, как говорит исследование, выкладывают в Сеть личные фотографии, каждый пятый (19%) - сведения о членах своей семьи. Только треть респондентов делают резервные копии собственных данных (35%). Каждый пятый россиянин осуществляет платежи через публичные Wi-Fi сети (22%). При этом 38% россиян используют один и тот же пароль для разных аккаунтов. Такая же доля пользователей не используют регулярно обновляемое антивирусное ПО.

Помимо того, по результатам исследования, 44% пользователей поведут себя некорректно, если получат от знакомого человека письма с вирусом. Так, каждый десятый отправит сообщение с вирусом обратно адресату, еще 9% открыли бы письмо, 4% считают, что достаточно перезагрузить компьютер и от этого вирус пропадет. При этом пользователи Интернета знают, как себя вести при получении электронного письма от незнакомого человека с просьбой зайти на веб-сайт (71%). Каждый десятый будет консультироваться со знакомым специалистом по данному вопросу.

Исследование также коснулось темы тяготения человека к технике и технологиям. Так, как указывают его результаты, треть россиян следят за новинками в сфере инноваций (36%). Чем старше человек, тем реже он старается быть в курсе технологических новинок. Половина россиян осознают, что современные гаджеты помогают в повседневной жизни и упрощают ее (58%). "При этом 53% отметили, что им сложно осваивать современные технологии", - отметили в пресс-службе НАФИ.

Подводя итог, генеральный директор НАФИ Гузелия Имаева озвучила те главные выводы, к которым пришли специалисты центра в результате проведения исследования "Цифровая грамотность для экономики будущего". В первую очередь, по ее словам, это необходимость критического мышления по отношению к как таковому развитию цифровой грамотности. "Бездумное потребление информации ведет к большим рискам", - отметила Гузелия Имаева. Во-вторых, это необходимость создания культуры защиты информации.

"Также налицо необходимость социальной ответственности медиакомпаний, развития этики межличностных коммуникаций в цифровой среде, популяризации инноваций, работы с фокусно уязвимыми категориями, а также образования, повышения квалификации преподавательского состава", - заявила Гузелия Имаева.

Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 21 июня 2018 > № 2649254


Россия. ДФО > Образование, наука > fadm.gov.ru, 21 июня 2018 > № 2649253

Форум «Амур» открывает будущее для молодых инженеров страны

21 июня на Всероссийском молодежном образовательном форуме «Амур» дан старт федеральной смене «Инженеры будущего». Она объединила руководителей научно-технических объединений, участников и победителей конкурсов WorldSkills, «Сириус», Олимпиады НТИ, Generation и тд, руководителей и лидеров молодежных профессиональных сообществ – всего 350 человек из всех субъектов России. Перед ними стоит задача сформировать решения по внедрению стратегии национальной технологической инициативы на Дальнем Востоке.

С открытием смены участников поздравили советник руководителя федерального агентства по делам молодежи Бату Хасиков, заместитель председателя комитета по молодежной политике Хабаровского края Валентина Мальцева и летчик-космонавт, герой России Павел Виноградов.

Бату Хасиков зачитал приветственный адрес Президента России Владимира Владимировича Путина.

«В Хабаровском крае стартует новый, содержательный и очень интересный проект – «Амур». Он обещает стать востребованной и во многом уникальной площадкой для встреч и плодотворных дискуссий талантливых, активных, энергичных девушек и юношей. В центре внимания – ключевые вопросы развития страны, обсуждение совместных планов и перспективных программ, нацеленных на раскрытие огромного потенциала российского Дальнего Востока», – говорится в приветствии.

К участникам и гостям форума обратилась заместитель председателя комитета по молодежной политике Хабаровского края Валентина Мальцева: «Мы рады приветствовать вас на гостеприимной хабаровской земле. Мы сделаем все, чтобы вам было здесь максимально комфортно, чтобы вы уехали с желанием изменить мир к лучшему».

«Сегодня вы, как молодые инженеры нашей страны, творите будущее, создаете плацдарм для запуска новых идей, инновационных технологий. Ваша фантазия безгранична. Желаю, чтобы вы никогда не останавливались в своих поисках, достигали новых вершин, добивались громких побед. Я уверен, что у вас получится лучше, чем у нас», — сказал, обращаясь к участникам смены, Павел Виноградов.

В преддверие церемония открытия смены в рамках образовательной программы с участниками встретились гости форума: советник руководителя Росмолодежи, российский кикбоксер, многократный чемпион мира среди профессионалов Бату Хасиков, генеральный директор ВЦИОМ Валерий Фёдоров, летчик-космонавт Российской Федерации, герой России Павел Виноградов, Президент региональной общественной организации «Федерация воркаута Московской области» Максим Попов, а также проректор по инновационному развитию «Хабаровского краевого Института развития системы профессионального образования» Иван Джуляк.

В ходе «Диалога на равных» Бату Хасиков с участниками смены поговорил о мотивации для достижения целей и личностном развитии. Акцентировал свое внимание на тех возможностях, которые дают молодым специалистам подобные площадки, отметив, что в их руках — создание будущего:

«Чтобы достичь успеха необходимо наличие надежной профессиональной команды, каждый участник которой мотивирован и хорошо понимает свои задачи».

Ментальную карту будущего Дальнего Востока – социальный мониторинг миграционной ситуации на Дальнем Востоке – представил Валерий Федоров:

«Вопрос оттока населения в регионе стоит особо остро. Важно было проследить настроения жителей регионов России и отдельно дальневосточников, чтобы понять причины сложившейся ситуации».

Иван Джуляк говорил с участниками о формировании эффективной команды с целью создания инновационного продукта: «Лидеру важно иметь собственное видение будущего, иначе за ним не пойдут. Если вы не понимаете, какую задачу вы решаете, вы не поймёте, какие люди вам нужны в команде».

Российский космонавт Павел Виноградов обсудил с молодыми инженерами ближайшие перспективы в вопросах исследования космоса, рассказал о новых космических технологиях, истории из личного опыта.

Максим Попов затронул тему градостроительства и благоустройства городской среды, их влияния на ментальность людей, рассказал о важности организации воркаут-площадок. Обсудил с участниками перспективы развития Комсомольска-на-Амуре. Поделился историей становления своего бизнеса, отметив:

«Сегодня с нуля создать собственное производство без больших денежных вложений на старте возможно только в России».

В конце смены молодые люди представят подготовленные к внедрению проекты опережающего развития территорий Дальнего Востока, а также создадут пул лучших молодежных практик, планируемых к представлению на Восточном экономическом форуме осенью 2018 года.

Программой Форума предусматривается знакомство с современными градообразующими предприятиями Комсомольска-на-Амуре – авиационным и судостроительным заводами.

Проходящий с 2016 года Дальневосточный молодежный форум сегодня приобретает статус всероссийского. Федеральные смены «Амура» дают старт летней форумной кампании Росмолодежи. Суммарно форум, проходящий в Хабаровском крае, объединит не менее 1100 молодых людей из всех регионов страны.

Организатором Форума выступает Федеральное агентство по делам молодежи совместно с Полномочным представительством Президента Российской Федерации в Дальневосточном Федеральном округе и Правительством Хабаровского края.

Россия. ДФО > Образование, наука > fadm.gov.ru, 21 июня 2018 > № 2649253


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649251

Украина: ЛГБТ — борьба за право быть

«Марш равенства» как один из инструментов защиты человека от произвола и коррупции.

Марианна Присяжнюк, EurasiaNet, США

В воскресенье, 17 июня, в Киеве прошел «Марш равенства». В нем приняли участие, по разным данным, от 3,5 до 5 тысяч человек. Акцию поддержали некоторые европейские политики. В частности, в колонне шли депутат Европарламента Ребекка Хармс (Rebecca Harms) и госсекретарь МИД Германии по делам Европы Михаэль Рот (Michael Rott).

По словам Елены Шевченко, главы общественной организации «Инсайт», его цель заключалась в том, чтобы обратить внимание общественности на вопросы равенства. «Наше общество не состоит из воображаемого большинства: общество состоит из очень разных групп людей — это и ЛГБТ, и разные этнические и национальные меньшинства, и люди с инвалидностью. То, что сегодня говорится, что мы [ЛГБТ] выходим и что-то навязываем — это реакция на видимость, именно поэтому „Марш равенства“ и нужен», — сказала Елена в одном из ток-шоу перед маршем.

Елена четко видит свою миссию — это не только создание условий, где представители ЛГБТ могут жить без страха, но и построение государственного строя, где верховенство закона и права человека — основа жизни. И это для нее в первую очередь основывается на просвещении. Она видит, что нежелание властей меняться и непросвещенность общества порождают консервативное лобби за так называемые «традиционные ценности». По ее мнению, традиционные ценности — не более чем удобный инструмент контроля. И эти ценности одни как у праворадикалов на Украине, так и в условиях российского режима или в Саудовской Аравии.

«Они тоже выступают против равных прав мужчин и женщин, против ЛГБТ. И понятно почему, цель-то одна. Цель — тотальный контроль. Когда в обществе четко все по расписанию — церковь, семья, дом — такое общество легче контролировать», — сказала Елена в интервью Eurasianet.org.

Мы встретились с Еленой в Тбилиси еще в апреле. Интерес к ее организации возник после скандала с проведением акции за права женщин, приуроченной к 8 марта.

Елена — молодая девушка с короткой стрижкой, пронзительным взглядом и стойким характером. Ее уверенность ощущалась с первых минут знакомства. Несмотря на сильную энергетику, Елена очень сдержанный собеседник, ей свойственно аргументировать свою позицию сухими фактами и ссылками на юридическую практику в сфере прав человека.

Организация «Инсайт» в основном предоставляет правовую защиту, психологические и медицинские консультации, и помощь в поиске работы, а также организует культурно-просветительскую деятельность, чтобы показать людям, далеким от этой тематики, что ЛГБТ-сообщество вовсе не сборище чудовищ, а просто люди. Но в своей работе «Инсайт» и другие правозащитные организации, работающие в этом сегменте, сталкиваются с множеством преград.

Во многих интервью Елена рассказывает, что «активно занималась спортом еще со школы, причем, как принято говорить, чисто мужским видом спорта — борьбой. Сначала это было дзюдо и самбо, потом вольная борьба. Это было серьезным испытанием — заниматься видом спорта, в котором превалируют мужчины, и практически нет девушек. Дискриминация и пренебрежение были практически везде. Это помогло мне осознать себя как феминистку, как человека, который борется за равноправие мужчин и женщин». По ее словам, именно в спорте пришло понимание абсурдности жестких рамок, в которые общество ставит людей.

«Неравноправие — это когда тебе приходится работать в два или три раза больше, чем мужчинам рядом с тобой, только для того, чтобы доказать им, что ты имеешь право вместе с ними заниматься этим видом спорта. Хотя твои результаты гораздо выше, чем у них, все равно тебя не воспринимают как равного. Но ведь личность всегда индивидуальна, и нужно этой личности позволять развиваться так, как ей интересно», — отметила Елена.

В спорте Елена начала понимать, что всех людей разделить только на две категории — «женщины» или «мужчины» — не просто не получается, но это приводит к своего рода потере талантов и энергии.

Действительно, реакция на ЛГБТ у украинцев очень разная. Многие, проявляя солидарность, участвуют в «Марше равенства», но есть и случаи проявления нетерпимости, со стороны как обычных прохожих, так и организованных праворадикальных группировок.

По данным правоохранителей, в этом году было задержано 57 человек. Безопасность на марше обеспечивали около 2,5 тысячи правоохранителей. В этот день были привлечены подразделения спецсил, нацгвардии и недавно созданной полиции диалога.

Организация «Инсайт» была в составе инициаторов шествия 8 марта за права женщин, во время которого Елена была задержана.

Организаторы уведомили как киевские городские власти, так и полицию. Учитывая нападения на прошлых подобных акциях, организаторы встречались с полицейскими напрямую и заранее.

Марш должен был закончиться митингом у Киевской городской администрации. К началу митинга стали происходить мелкие потасовки: в основном радикалы пытались вырвать у шествующих плакаты. Когда Елена закончила свое выступление, к ней подошли полицейские. «Они сказали, что на меня сейчас составят протокол, а потом они все там уже расскажут», — поделилась воспоминаниями активистка.

Елену обвинили в нарушении порядка проведения массовых акций. Примечательно, что административная статья (185-1, КУПаП) сохранилась еще из кодекса УССР, несмотря на решение ЕСПЧ о необходимости ее отмены (дело «Веренцов против Украины»).

Статьей предусматривается административное взыскание, но при повторном привлечении уже можно получить судимость — от штрафа до административного ареста. Такая практика может использоваться как удобный механизм для запугивать активистов, ограничивая их активность. Елена рассказывает, что в 2012 году ее уже привлекали по этой статье: тогда пришлось заплатить штраф.

После Майдана 2014 года многие активисты надеялись, что эта статья перестанет применяться, но практика показывает иное.

Более того, некоторые случаи демонстрируют, что методы работы правоохранительных органов с активистами не поменялись. Так, акция 8 марта завершилась тем, что полиция обвинила организаторов в надругательстве над государственными символами.

«На марше присутствовал баннер, который, по их мнению, являлся надругательством над гербом Украины. Это был арт-объект, растяжка, на котором была нарисована женщина и символически изображены инструменты насилия над ней: монета — экономическое насилие, веревка — символ физического насилия. В числе прочего был нарисован символ «Национальных дружин» — одной из националистических организаций на Украине — который похож на герб Украины. Он символизировал праворадикальные движения и давление, которое они на нас оказывают», — рассказала правозащитница.

Когда активистка с коллегой пришли в суд, то сложившаяся ситуация вызвала тревогу: в зале суда, занимая все свободное место, находились около 40 человек в балаклавах, с закрытыми лицами и с палками.

«Нам они сказали, что «сознательные граждане» будут контролировать правосудие. Правосудие при этом включало в себя оскорбления и прочие формы эмоционального и словесного насилия. Судья перенес заседание, а нас выводили через задний вход», — сказала Елена.

Главу «Инсайт» оправдали на следующем заседании. Но ей неформально сообщили, не предоставив никаких других деталей, что против нее может быть возбуждено уголовное дело, таким образом продолжая давление уже со стороны правоохранительных органов.

Елена подчеркивает, что проблема с давлением на активистов, особенно тех, кто работает по теме равенства, существует не только на Украине. Это особенно характерно для стран Восточной Европы.

«Везде, где усиливаются праворадикалы, они начинают проталкивать свою повестку, в которой важное место отведено ненависти. Ненависти к ЛГБТ, к мигрантам, ко всем, кого можно тем или иным способом идентифицировать как чужого. Потому что ненависть к чужакам — это для них способ сплочения «своих». Без ненависти все эти движения сразу же утрачивают смысл», — объяснила Елена.

Но кроме праворадикалов существуют еще и структуры, которым открытость, равенство перед законом и свобода мысли просто не выгодна.

«Например, вопрос о реформах неизбежно упирается в борьбу против коррупции, потому, что коррупция — самый важный феномен, который консервирует старые отношения. Но старая верхушка — а она почти не поменялась — в этом не заинтересована», — заявила правозащитница.

«Так, например, в западной Украине практически повсеместно проводятся уроки «христианской этики», а уроков прав человека нет, уроков толерантности нет, сексуального просвещения нет, даже светской этики нет, — отметила Елена. — И этими уроками задаются рамки мышления, ограничивая свободу мысли. С детства задаются рамки: вот ты родилась девочкой и у тебя такая-то задача, ты родился мальчиком — у тебя такая-то. И ты не можешь выйти за эти рамки. В учебниках по христианской этике написано приблизительно следующее: если у тебя возникают какие-то вопросы или ты что-то не понял, не принимай решение самостоятельно, иди к батюшке, и батюшка тебе скажет, как правильно. Как тут может развиваться какое-то самостоятельное мышление, умение принимать решения и нести за них ответственность?».

Нечто похожее происходит и с праворадикальными движениями и властями. На Украине у правых организаций есть меморандум о сотрудничестве друг с другом, подписанный в 2017 году. Есть меморандум о сотрудничестве УПЦ КП с «Правым сектором» (запрещенная в России организация — прим. ред.). Есть и меморандум о сотрудничестве правых организаций со Всеукраинским советом церквей (Всеукраїнська рада церков) — организацией, сотрудничающей и с государственными органами.

«И, глядя на это, понимаешь, что правые организации не воспринимаются государственными органами как враждебные», — заключила активистка.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649251


Россия. УФО > Образование, наука > fadm.gov.ru, 21 июня 2018 > № 2649250

Стартовал Форум молодых профессионалов «УТРО-2018»

20 июня на окружном молодежном образовательном форуме «УТРО» в Курганской области состоялось открытие первой смены. Она объединила около 750 молодых профессионалов, перспективных представителей обучающейся и работающей молодежи Уральского федерального округа, а также иных субъектов Российской Федерации и стран ближнего зарубежья.

Участников и гостей с открытием поздравили гости форума, среди которых помощник полномочного представителя Президента РФ в Уральском федеральном округе Сергей Морев, губернатор Курганской области Алексей Кокорин, врио губернатора Тюменской области Александр Моор и врио губернатора ЯНАО Дмитрий Артюхов.

Открывая форум, Сергей Морев приветствовал участников от лица полномочного представителя Президента РФ в Уральском федеральном округе Игоря Холманских и продолжил: «Дорогие друзья! От себя лично хотел выразить слова огромной благодарности губернатору Курганской области Алексекю Кокорину, правительству Курганской области, команде Россмолодежи, всем волонтерам, которые помогают в организации этого мероприятия. Без вас мы не смогли бы реализовать этот очень важный проект, направленный в будущее. Дерзайте, успехов, всего самого хорошего!».

С напутственным словом к участникам обратился губернатор Курганской области Алексей Кокорин: «Всем тем, кто будет защищать свои проекты, желаю получить хорошие гранты, чтобы они нашли практическое применение. Вам, уважаемые участники, желаю хороших знакомств, приятного общения. Я убежден, что данный форум и ваше общение будут способствовать укреплению отношений между нашими регионами. За вами будущее, вперед!».

5 дней, насыщенных яркими событиями, новыми встречами и впечатлениями ожидают участников первой смены форума. В рамках шести тематических площадок молодые профессионалы будут работать над вопросами политической активности, патриотического воспитания, международного сотрудничества, экологии, культуры и медиатехнологий.

Так, Курганская область организует площадку «Урал международный», участники которой разработают проекты для решения проблем международного сотрудничества. Представители «Урала Медийного» от Тюменской области освоят практику контент-мейкинга и составят профессиональные портфолио. В результате работы площадки «Урал Творческий» (Свердловская область) состоится защита творческих проектов. На «Урале Патриотичном» от Ямало-Ненецкого автономного округа пройдут исторические квесты и военно-полевая игра. Ханты-Мансийский автономный округ представит площадку «Урал Политический», где пройдут сессии, дискуссионные панели, а также день молодежного парламентаризма. Результатом работы «Урала Экологического» от Челябинской области станет создание социально-экономических коопераций для решения экологических проблем.

В качестве экспертов на площадках выступят представители органов исполнительной и законодательной власти, политики, общественные деятели, ученые, предприниматели, квалифицированные тренеры, спортсмены, известные личности.

Помимо образовательных площадок участников форума ожидает насыщенная спортивная и досуговая программа. В рамках форума пройдет грантовый конкурс, в результате которого лучшие проекты получат финансовую поддержку в размере от 100 000 до 300 000 рублей. Первая смена форума завершится 25 июня.

Добавим, что форум «УТРО» направлен на поддержку молодежных инициатив, самореализацию, профессиональное и творческое развитие молодежи. Учредителями мероприятия выступают Аппарат полномочного представителя Президента России в Уральском федеральном округе и региональные правительства УФО. Форум организуется при поддержке Федерального агентства по делам молодежи.

Россия. УФО > Образование, наука > fadm.gov.ru, 21 июня 2018 > № 2649250


Россия. ДФО > Образование, наука > fadm.gov.ru, 21 июня 2018 > № 2649249

Инженерам «Амура» открыли новые горизонты развития

21 июня образовательная программа федеральной смены «Инженеры будущего» Всероссийского образовательного форума «Амур» началась с мотивационной встречи, на которой технологи дали участникам установки на смену.

Обращаясь к молодым инженерам, как людям, формирующим будущее, эксперты отметили, что данный форум дает всем присутствующим уникальный шанс по разработке здесь и сейчас высокотехнологичных решений, которые будут востребованы не только на Дальнем Востоке, но и во всем мире.

Мотивировали участников на продуктивную работу и почетные гости, в числе которых российский кикбоксер, многократный чемпион мира среди профессионалов, советник руководителя Росмолодежи Бату Хасиков, проректор по инновационному развитию «Хабаровский краевой институт развития системы профессионального образования» Иван Джуляк, генеральный директор Всероссийского центра изучения общественного мнения Валерий Федоров, а также начальник стартового комплекса космодрома «Восточный» Николай Дворецкий.

«Федеральными сменами — «Человеческий капитал» и «Инженеры будущего» — мы открываем летнюю Всероссийскую форумную кампанию Росмолодежи. Площадка, на которой проходит форум, входит в один из кластеров территорий опережающего развития Дальневосточного федерального округа. Где, как ни здесь, собирать молодых и перспективных инженеров? В ваших руках — создание будущего. «Амур» — та площадка, на которой вы сможете объединиться в группы, разработать проекты, расширить имеющиеся идеи. Восток России — уникальная территория нашей страны», — обратился к участникам Бату Хасиков.

Валерий Федоров, мотивируя молодых специалистов, отметил, что в любой разработке необходимо опираться на мнение тех, на кого изобретение ориентировано. Представления инженеров могут отличаться от видения общественности.

Николай Дворецкий в своем обращении к участникам выразил надежду на будущую совместную работу с молодыми инженерами над запуском новых ракет на космодроме «Восточный».

Результатами работы образовательной программы должны стать лучшая практика —индивидуальная инициатива, меняющая и улучшающая собственную деятельность, коллективная проектная заявка, выходящая на новые уровни индустрии и программный ход, дающий эффект новых технологичных решений.

Проходящий с 2016 года Дальневосточный молодежный форум сегодня приобретает статус всероссийского. Федеральные смены «Амура» дают старт летней форумной кампании Росмолодежи. Суммарно форум, проходящий в Хабаровском крае, объединит не менее 1100 молодых людей из всех регионов страны.

Организатором Форума выступает Федеральное агентство по делам молодежи совместно с Полномочным представительством Президента Российской Федерации в Дальневосточном Федеральном округе и Правительством Хабаровского края.

Россия. ДФО > Образование, наука > fadm.gov.ru, 21 июня 2018 > № 2649249


США. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649248

Трамп взволновал всех планами насчет Путина: чего ждать Украине

Украинский дипломат Александр Хара о значении возможной встречи Трампа и Путина для Украины.

Александр Хара,Апостроф, Украина

Американские и европейские СМИ сообщают, что уже в начале или середине июля президент США Дональд Трамп может встретиться с российским коллегой Владимиром Путиным. Их встреча может состояться либо после саммита НАТО в Брюсселе, который пройдет 11-12 июля, и последующего визита Трампа в Лондон, либо еще до саммита, что вряд ли будет хорошо воспринято европейскими союзниками Соединенных Штатов. В частности, британская «Таймс» утверждает, что вероятность встречи Трампа с Путиным до саммита НАТО беспокоит британское правительство. О значении этой встречи и том, чего от нее можно ждать Украине, «Апострофу» рассказал дипломат, эксперт фонда «Майдан иностранных дел» Александр Хара.

— Желание Трампа встретиться с Путиным имеет определенную историю, несмотря на токсичность самого Путина и России. Господин [спецпрокурор Роберт] Мюллер [ведущий расследование вмешательства РФ в выборы президента США] уже на финишной прямой, когда он будет все больше и больше вызывать в суд тех людей, которые могут дать показания против Трампа. Это первое.

А второй момент — это, естественно, развитие успеха (как это подается Трампом и его коллегами по Республиканской партии) саммита с Ким Чен Ыном. Историчность саммита действительно есть, но он точно ничего кардинально не решил. В любом случае это позитивно скажется на поддержке республиканцев электоратом на ноябрьских выборах. Соответственно, если бы Трамп записал себе в актив еще и встречу с Путиным и тоже достиг бы какого-либо взаимопонимания, подписали бы какую-то бумагу, что «все будет хорошо и решится мирным диалогом», это было бы для него позитивно — как шоумен Трамп мог бы это раскрутить.

Британцы и, разумеется, немцы, переживают, что теперь у них слишком много точек, где их мнение расходится с американским. Причем таких, где Америка занимала лидирующие позиции. Это и элементы волюнтаризма, которые мы наблюдали в вопросе выхода из иранского соглашения. А по северокорейской проблеме европейцев вообще никак не поставили в известность… Не может не вызывать тревогу, что Трамп может вразрез с трансатлантическими интересами сделать шаги, которые ему кажутся правильными, несмотря на то, что они могут быть контроверсионными.

Это особенно важно в преддверии саммита НАТО. С одной стороны, Трамп сыграл позитивную роль, критикуя европейцев и подталкивая их больше платить за свою безопасность. С другой стороны, все же помнят, что он говорил, что НАТО — это вообще устаревшая структура, которая непонятно зачем нужна. А также, что НАТО — один из виновников происходящего с Россией. Давайте вспомним его слова, что американские вооруженные силы провоцируют Ким Чен Ына. Грубо говоря, риторика Трампа кардинально подрывает и моральное состояние в вооруженных силах США, и отношения с союзниками.

Так называемая алхимия в отношениях Трампа с Терезой Мэй и Эммануэлем Макроном никак не конвертировалась в какие-то политические и экономические преференции для Великобритании, Франции и ЕС в целом. В тех же самых обещанных тарифах Трамп не собирается делать никаких исключений, если европейские партнеры не пойдут на уступки. Все вместе это дает вполне понятные основания с осторожностью относиться к встрече Трампа с Путиным.

Тем более, если посмотреть, по каким вопросам могут быть приняты какие-то компромиссные решения. Вряд ли может быть что-то принято по стратегическим вопросам, поскольку американцы считают, что россияне нарушают Договор об РСМД (о ликвидации ракет средней и малой дальности, — «Апостроф»), русским не нравится система ПРО — здесь американцы уже не пойдут на попятную. Относительно Сирии все более-менее понятно: никакого продвижения не будет, не время решать окончательно. По Ирану у американцев и россиян разные позиции, но Россия не может играть позитивную роль. Поэтому по большому счету разрыв соглашения уменьшил количество точек соприкосновения между США и Россией. По Северной Корее — то же самое. Россия осталась вне рамок переговоров. Остаются Украина и НАТО.

По Украине теоретически возможен какой-то компромисс — возможно, относительно миротворцев. Мы знаем о слухах, что Трамп сказал, что Крым скорее российский, потому что там по-русски говорят. Я серьезно бы их не воспринимал, потому что есть Конгресс США, который не позволит нарушить международное право и абсолютно логичную позицию Соединенных Штатов в этом вопросе. Теоретически могут быть какие-то подвижки по Донбассу — естественно, за счет увеличения давления на Украину, а не на Россию. Если мы говорим с точки зрения реальной политики, подход, когда великие нации с большим военным и прочим потенциалом решают за маленькие нации, договариваются о каких-то общих правилах, подошел бы Трампу.

Он с симпатией относится ко всяким диктаторам, авторитарным лидерам. Уже пошутили, что после 40 минут общения с Ким Чен Ыном Трамп сказал, что у него с ним сложились хорошие отношения, и тот — вполне талантливый молодой человек. А за фактически 500 дней пребывания во власти Трамп не смог выстроить нормальные отношения со странами, которые были союзниками США в течение десятков лет.

Будем надеяться, что команда по вопросам национальной безопасности — в частности [советник Джон] Болтон и [министр обороны Джеймс] Мэттис — сможет убедить Трампа, что договориться с Россией над головой Украины не является правильным путем. Даже с точки зрения категорий реальной политики России нельзя отдавать Украину или ослаблять давление на Москву. Поскольку, во-первых, взамен Россия ничего не может предложить. А во-вторых, это усиление России, которая будет требовать поблажек в других местах.

США. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649248


Россия. Украина. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649247

Российский трубопровод «Северный поток — 2» — настоящий кошмар для Украины

Ариэль Коэн (Ariel Cohen), Forbes, США

Украина является для России воротами на европейский рынок природного газа. Из 193 миллиардов кубометров газа, перекаченных российской государственной компанией «Газпром» в 2017 году — это около 40% от общего объема поставок голубого топлива в Европу — 93 миллиарда кубометров были транспортированы через Украину. Однако Москва хочет изменить сложившуюся ситуацию и снизить транзитную роль Украины. Киев, со своей стороны, надеется сохранить нынешнюю договоренность, поскольку доходы украинской экономики от перекачки российского газа составляют 2-3 миллиарда долларов в год (около 3% ВВП), и, кроме того, Украина выступает в качестве буфера для сдерживания дальнейшей российской агрессии.

Плохое состояние украинского экономического сектора, причиной которого является стареющая инфраструктура, чрезмерное регулирование, неконкурентное ценообразование и ограниченное количество поставщиков означает, что Украина экономически и стратегически зависит от транзита российского природного газа, а также вынуждена покупать добываемый в России газ, несмотря на продолжающийся вооруженный конфликт между Киевом и Москвой.

Однако существующая газовая зависимость действует в обоих направлениях. Обширная трубопроводная сеть, пересекающая территорию Украины, обеспечивает Киеву определенные рычаги воздействия в его продолжающемся конфликте с Россией, поскольку Москве необходим постоянные приток доходов от продажи природного газа в Европу. Но рычаги воздействия Украины стремительно сокращаются, и, кроме того, соглашение о транзите между Газпромом и Нафтогазом истекает 1 января 2020 года.

Проект расширения уже существующего проекта «Северный поток», получивший название «Северный поток — 2», представляет собой попытку России сократить свою зависимость от украинского коридора для экспорта газа. Новый маршрут позволит Газпрому увеличить прямые поставки нуждающейся в газе Германии по трубопроводу, продолженному по дну Балтийского моря. Его длина составит 1230 километров, а пройдет он от российского порта Усть-Луга до города Грайфсвальда в Германии.

Трубопровод «Северный поток — 2» будет проложен параллельно первоначальному «Северному потоку», и по нему можно будет поставлять дополнительно 55 миллиардов кубометров природного газа в год, что, по сути, увеличит в два раза мощность данного проекта. Завершение его строительства, а также запуск трубопровода «Турецкий поток» усилят воздействие Кремля на энергетическую безопасность Европы, а также поставят под вопрос экономическую и физическую безопасность Центральной и Восточной Европы — прежде всего Украины. Несмотря на протесты со стороны Соединенных Штатов и некоторых европейских государств, политические и экономические движущие силы, стоящие за «Северным потоком», могут оказаться слишком мощными, и его реализацию уже нельзя будет остановить.

Европейские лидеры и частные бенефициары продолжают представлять «Северный поток — 2» как чисто экономический проект, который будет способствовать укреплению энергетических позиций Евросоюза за счет увеличения поставок природного газа. Его сторонники утверждают, что увеличение количества дешевого природного газа означает больше безопасности. Это неверно. Если этот дополнительный газ приходит из России, которая уже много раз использовала свои энергоносители в качестве инструмента давления, то эти поставки уже нельзя назвать надежными. На самом деле, подобный вариант создает зависимость.

Швеция, Финляндия и Германия уже дали согласие на прокладку «Северного потока — 2» в своей исключительной экономической зоне. Дания сегодня остается единственным препятствием. Но Копенгаген может в ближайшее время дать свое согласие. Последней надеждой для Украины на сохранение своей значимости в качестве транзитной страны может стать немецкий федеральный канцлер Ангела Меркель, которая в настоящее время находится в центре конституционного кризиса по поводу иммиграции.

Меркель в свое время была активным сторонником «Северного потока» и более низких цен на природный газ, которые этот проект обеспечивает ориентированной на экспорт экономике Германии. Однако в последнее время она стала отходить от своей прежней позиции. Ключевые члены ее коалиции, включая представителей ее собственного Христианско-демократического союза (ХДС), выражают озабоченность по поводу влияния этого проекта на окружающую среду и на безопасность. Кроме того, представители Христианско-социального союза (ХСС) и некоторые члены Социал-демократической партии Германии (СДПГ) однозначно выступают против создания специальных отношений с Россией. В результате Меркель поменяла свою позицию по «Северному потоку» и в ходе состоявшегося в апреле телефонного разговора с президентом Путиным заявила, что его реализация не может быть продолжена без гарантий сохранения транзита для Украины.

В то же самое время собственный энергетический сектор Украины сталкивается с целым рядом проблем. Девальвация национальной валюты, коррупция, неконкурентные тарифы в области добычи нефти и газа, недостаток квалифицированной рабочей силы, а также значительное снижение цены на природный газ являются главными препятствиями, которые Киев должен преодолеть. Кроме того, слабый и нестабильный банковский сектор страны ограничивает доступность кредитов для финансирования импорта и новых внутренних проектов, необходимых для модернизации.

Нужно отдать должное Киеву — он начал беспрецедентный процесс либерализации. Когда-то Украина полностью зависела от прямых поставок из России, а сегодня на ее газовом рынке работают десятки газовых трейдеров, которые импортируют природный газ из нескольких стран-членов Евросоюза. Помимо этого, потребление газа на Украине существенно снизилось, тогда как его добыча достигла самого высокого уровня за два последних десятилетия. Тем не менее, фундаментальные реформы, в том числе разукрупнение государственной нефтегазовой компании «Нафтогаз», постоянно откладывается украинскими президентом и кабинетом министров.

Прогресс в области возобновляемых источников энергии, а также в области атомной энергетики являются еще одним лучом надежды для Украины. Сегодня более 50% электроэнергии на Украине вырабатывается атомными электростанциями — по этому показателю она уступает только Франции, — но украинское правительство делает также значительные успехи в области солнечной и ветровой электроэнергетики. В результате принятого в 2017 году закона, Украина может похвастаться наиболее привлекательным «зеленым тарифом (feed in tariffs) на континенте в своей возобновляемой энергетике, а провайдерам в стране предлагаются более высокие ставки, чем в среднем по Европе. Тем не менее, Украине еще предстоит пройти длинный путь по созданию своей возобновляемой энергетики. Пока судьба «Северного потока — 2» продолжает оставаться неясной. Однако политические и экономические индикаторы свидетельствуют о том, что этот проект скоро станет реальностью. Если трубопровод «Северный поток — 2» будет построен, он нанесет сильный удар по трансатлантическим отношениям, а также по энергетической безопасности Евросоюза. Кремль неоднократно доказывал, что природный газ — это не сырьевой товар, а оружие для установления контроля над своими соседями. Совершенно неверно предположение о том, что больше влияния на рынке в руках контролируемого государством Газпрома означает больше безопасности для Европы.

Для диверсификации источников поставок электроэнергии Украина должна создать сектор возобновляемой энергетики, диверсифицировать и упорядочить поставки угля, а также поддерживать в безопасном и рабочем состоянии инфраструктуру своей атомной энергетики.

И, наконец, для своей защиты Украине нужно предпринять больше усилий для создания транспарентного и конкурентного газового рынка, который был бы менее зависим от России. Ей нужен такой газовый рынок, который будет способствовать укреплению энергетической безопасности Евросоюза, а не создавать угрозу для нее.

Россия. Украина. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649247


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649246

Какие ошибки совершил Путин? (Часть 3)

Цзиньжи тоутяо, Китай

Продолжение 1 части и 2 части

Лао Нян

Какие ошибки совершил Путин, находясь на посту президента России? У каждого есть свой взгляд на этот вопрос. Мне кажется, что главными ошибками можно выделить соперничество с США и Евросоюзом, а также его отношение к оппозиции. Те, кто тесно сотрудничают с Путиным, считают, что он очень непростой партнер. Надежным источником информации могут стать историки, которые, основываясь на реальных событиях, изучают «эпоху Путина». Однако лучше всего о президенте знает сам российский народ.

Самый спорный вопрос в международных делах: должен ли Путин рассматривать США как главного противника, а также думать о том, не приведет ли это соперничество к падению уровня жизни населения и мощи государства.

Цена противостояния США и НАТО

США и НАТО оказывают давление на Россию, переманивая союзников страны на свою сторону. После распада ОВД, НАТО нарушила негласные договоренности и не только не заявила о роспуске, но и стала привлекать в свои ряды бывших членов противоположного блока. Когда войска альянса стали все ближе и ближе подбираться к границам России, то Путин стал «единственным героем и тем, кто совершенно никого не боится». Он развязал российско-грузинскую войну, вернул в Россию Крым, ввел войска в Сирию и не позволил свергнуть режим Асада. По мнению многих людей, эти факты и есть свидетельства ошибок Путина. Другие полагают, что это заслуги президента и самые основные его успехи.

Самые спорные вопросы во внутренней политике: моноэкономика, слабо развитая промышленность и сельское хозяйство, падение уровня жизни населения. Это распространенные проблемы, о которых говорят сами россияне.

Лишения из-за санкций США и Евросоюза

С тех пор как Путин вступал в различные войны (российско-грузинская, чеченская, российско-украинская проблема и поддержка Сирии), западные страны стали оказывать военное давление и вводить экономические санкции. Все это привело к стагнации российской экономики. «Дайте мне 20 лет, и я верну вам сильную Россию» — это заявление сейчас сложно осуществить. Перед множеством проблем уже нет смысла негодовать и лить слезы. Россия находится в затруднительном положении на мировой арене, и проблемам экономики не уделяется должного внимания. Это и есть самая большая ошибка и упущение Путина. Но большинство россиян не ругаются на эти явные оплошности и считают, что их можно простить.

Поступки человека всегда имеют две стороны: он либо приобретает, либо теряет, совершает добро или зло. Люди привыкли всегда настаивать на своей позиции и обсуждать чужие промахи и достижения, плюсы и минусы. Стараться изо всех сил — это задача каждого человека, даже несмотря на то, что каждое достижение или промах будут подвергнуты обсуждению.

Господин Ли Син — специалист по международным вопросам

Очень тяжело ответить на вопрос, какие ошибки Путин совершил во время своего президентства. Каждый по-своему оценивает правильность или ошибочность действий. Например, ввод войск для поддержки режима сирийского президента Асада, по мнению одних, — серьезная ошибка российского президента. Другие же говорят об этом как о мудром решении. В связи с этим автор проанализирует нерешенные Путиным вопросы, которые возникали в ходе его правления. Ведь некоторые его поступки нельзя считать промахами, но они не были действительно хорошо продуманными.

В нашем мире никто не идеален, Путин тоже всего лишь простой человек. Однако в России всегда существовало множество проблем, которые президент не в состоянии разрешить, или у него просто нет желания заниматься этим.

Путин совсем не борется с коррупцией. О существовании коррупции в России известно всему миру. Она проникла практически во все бюрократические структуры. Это привело к тому, что взяточники стали устанавливать свои правила в российском обществе. Коррупция — это не краткосрочное явление. В 2000 году Путин стал президентом и своей «железной рукой» стабилизировал политическую ситуацию, но его влияния было недостаточно, чтобы остановить коррупционеров.

Одного могущества Путина явно недостаточно для разрешения этой проблемы. Конечно, коррупция процветает и в других странах. По их опыту, в решении этого вопроса нельзя полагаться лишь на одного главу государства, еще необходимо установить эффективную правовую систему внутри государства для искоренения коррупции. Только при реальном верховенстве закона можно преодолеть эту проблему. Однако Путин не желает выстраивать в своей стране демократическую правовую систему.

При Путине не была сформирована полноценная система рыночной экономики, а серьезные экономические проблемы не получают решения. За первые восемь лет президентства Путина и четыре года в должности премьера российская экономика непрерывно стремительно развивалась, а государственная мощь была восстановлена. Однако рост экономики был в основном обусловлен значительным повышением цен на нефть в мире, а не повышением ее жизнеспособности.

На самом деле, серьезные проблемы в экономике при Путине не только не получили решения, но и еще больше усугубились. К ним относятся: нехватка на российском рынке соответствующих норм и правил, или превращение исполнения законов лишь в пустую формальность; российский рынок малоэффективен, он слишком закрыт для всего иностранного, что приводит как затруднению привлечения зарубежных инвестиций; большое количество государственных предприятий и активов принадлежит группе олигархов, поэтому нет возможности для существования малого и среднего бизнеса. Если не предпринять никаких действий, то российская экономика никогда не сможет стать развитой. Опять же Путин не только не решил это, но и не имеет желания заниматься этими вопросами.

Отсутствие благоприятной внешнеполитической обстановки

Под руководством Путина Россия не только присоединила к себе украинский Крым и вмешалась в раскол на востоке страны, но и вступила во внутренний сирийский конфликт. Все это привело к напряжению в отношениях между РФ и Западом и к взаимным экономическим санкциям, что в итоге способствовало спаду экономики. Это не ошибка Путина, а его недоработка.

Под руководством Путина в России начались процессы по восстановлению страны, а его жесткий стиль ведения дел как внутри страны, так и на международной арене привлекает немало людей. Многие считают, что Владимир Владимирович отлично со всем справляется, но в РФ существует еще множество нерешенных проблем. А значит, Путину есть над чем поработать. За своим жестким стилем управления он скрывает собственные недостатки, из-за чего многие люди даже не замечают существующих проблем.

Ван Тинюй — специалист по истории

Среди всех глав иностранных государств я больше всего уважаю Путина. Страны бывшего СССР погубил Ельцин, а не Горбачев. Уже на закате своей политической карьеры Ельцин то ли осознанно, то ли волей случая, назначил Путина своим преемником.

В 2000 году, когда Путин только пришел к власти, в глазах людей был следующий образ: больше 40 лет, полковник КГБ, неопытный, робкий. Но люди ошиблись, Путин по силе похож на полярного медведя, его хорошо описывает термин стальной, принципиальный человек.

Столкнувшись с полным беспорядком и хаосом в стране, Путин произнес следующие слова:

«Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца. А у тех, кто хочет его восстановления в прежнем виде, у того нет головы». Это означает, что он скучает по Советскому Союзу, но вернуть былое невозможно.

«Дайте мне 20 лет, и я верну вам сильную Россию». Это отражает его высокие стремления и должную ответственность.

Находясь под сильным давлением со стороны Запада и США, в России постепенно стал распространяться кризис. Его не было в ельцинскую эпоху, когда страна поворачивалась к Европе. В политическом плане были достигнуты некоторые компромиссы, Россия стала независимой и устремилась вперед.

Сейчас, из-за долго периода нахождения под санкциями, рубль все продолжает падать, а годовой ВВП не достигает 2 триллионов, военные расходы составляют всего лишь 1/12 от американских. Однако рейтинг поддержки Путина не опускается ниже 80%.

Если кто-то считает, что в стратегии Путина нет каких-либо значительных промахов, то нужно вспомнить несколько моментов:

В 2012 году Путин снова стал президентом, и западные страны хорошо отнеслись к этому. Однако Россия неожиданно решила силой вернуть Крым, что вызвало гнев со стороны Запада. Потом это стало основной причиной введения санкций.

Сноуден бежал в Россию, где получил убежище, что стало еще одной причиной разногласий с США.

В сирийском вопросе Запад стал единым фронтом, и только Россия поддержала режим Асада, что еще больше поссорило Россию с блоком НАТО.

Экономика страны опирается на энергоресурсы и экспорт оружия. А моноэкономика легко подвергается давлению. Возможно, России стоит позаимствовать успешный опыт политики реформ и открытости (программа экономических реформ, предпринятых в Китайской Народной Республике, нацеленных на создание так называемого социализма с китайской спецификой — прим. ред.).

Что было верным, а что нет — покажет история. Если в дальнейшем вести более мягкую политику и быть хитрее, то проблемы не будут возникать вновь.

Ти Шиди

Те, кто говорят, что присоединение Крыма — ошибка, совершенно не понимают элементарных принципов мировой политики и геополитики. Возможно, сейчас Путин сожалеет о том, что не поддержал Януковича, и это можно рассматривать как реальную оплошность.

Бывший президент Украины, возможно, был одним из самых подходящих политиков на этом посту. Янукович — сын работника сталелитейной промышленности. Вступив в должность, он посадил в тюрьму, погрязшую в коррупции Тимошенко, устранил торговые монополии, изменил жизненные условия малообеспеченных групп населения, а самое главное, что на переговорах с Евросоюзом у него был собственный план дальнейшего развития, предотвращающий полный разворот страны к Западу. Но это вызвало сопротивление народных масс, и Янукович был вынужден уйти в отставку.

Ошибка Путина в том, что он не знал, как поддержать Януковича. Возможно, Порошенко обманом заполучил доверие Путина, или же Янукович подорвал доверие президента России. Путин должен был прибегнуть к военной силе и стянуть армию к границам или сосредоточить еще больше войск в Крыму и призвать население Востока Украины поддержать Януковича на еще один срок.

После ухода Януковича, нужно было еще больше обратить внимания на Украину. Теперь эта страна превратилась в рычаг давления США на Россию по некоторым вопросам международной политики. Что касается Путина, то это наносит большой ущерб его имиджу. Более того, возможно в будущем, чтобы сохранить режим Асада в Сирии, РФ пойдет на уступки и позволит разделить страну на сферы влияния.

Еще одно упущение заключается в том, что после ухода Януковича, Россия потеряла контроль над украинской администрацией из-за Крыма, и в итоге Украина стала марионеткой в руках США.

Сейчас на мировой политической арене Путин один из опытнейших политиков, он почти не допускает ошибок.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649246


США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649245

Секретный договор между Трампом и Ким Чен Ыном?

Ясуси Такасима (Yasushi Takashima), Blogos, Япония

Ведущие СМИ полагают, что встреча глав КНДР и США закончилась большой победой Ким Чен Ына. Тем не менее — и в это сложно поверить — есть информация, что Трамп и Ким уже встречались в ноябре прошлого года и подписали секретное соглашение. Если это правда, то нынешние соглашения воспринимаются совсем иначе.

Встреча в ноябре прошлого года и содержание секретного договора. Восемь важных пунктов, озвученных Трампом после встречи

Завершилась первая в истории встреча глав США и КНДР, которая началась под фанфары 12 июня. Были подписаны соглашения и приняты следующие решения. Основные СМИ уже неоднократно сообщали об этом, поэтому скорее всего вы в курсе, однако они крайне важны, поэтому подведем итог.

Содержание соглашений

1. США и КНДР обязуются установить новые отношения в соответствии со стремлением народов двух стран достичь мира и процветания.

2. США и КНДР намерены объединить свои усилия для достижения стабильности и мира на Корейском полуострове.

3. В подтверждение положений декларации, принятой на Межкорейском саммите в Пханмунджоме 21 апреля 2018 года, КНДР обязуется добиваться полной денуклеаризации Корейского полуострова.

4. Соединенные Штаты и КНДР обязуются идентифицировать останки американских военнослужащих — военнопленных/пропавших без вести — в том числе обеспечить немедленную репатриацию тех, что уже идентифицированы.

Кроме того, во время пресс-конференции после подписания документов президент Трамп озвучил следующие восемь пунктов. О них уже сообщали газеты и телевидение, поэтому некоторые читатели знают об их существовании, однако они важны, поэтому привожу их содержание.

Восемь важных пунктов по версии Трампа

1. Ядерное разоружение

В совместном заявлении Ким Чен Ын пообещал полное ядерное разоружение Корейского полуострова. Мы решили реализовать соглашения в ближайшее время. С технологической точки зрения полное ядерное разоружение займет немало времени. Тем не менее если мы сможем начать этот процесс, это будет похоже на то, что ядерное разоружение практически завершено. В ходе переговоров мы также обсудили способы инспектирования.

2. Экономические санкции против КНДР

Санкции будут продлены, но если ядерная угроза КНДР исчезнет, мы отменим их. Ким заявил, что он уже ликвидировал основные испытательные полигоны для ракетных двигателей. Это не включено в соглашения, но мы договорились об этом.

3. Корейская война и американские войска в РК

Корейская война вот-вот завершится. Прошлое не ограничивает будущего. В будущем стоит вернуть на родину американские войска, развернутые в РК. Тем не менее на данный момент мы это не обсуждали.

4. Военные учения США и РК

Американо-корейские военные учения представляют для КНДР провокацию, поэтому они неуместны в условиях идущих переговоров, направленных на всеобъемлющие соглашения с КНДР. И наоборот, их приостановка позволит сократить громадные расходы.

5. Проблема прав человека

Мы ее затронули во время переговоров. Отто Вомбиер (Otto Warmbier) умер не зря.

6. Проблема похищения КНДР японских граждан

Мы обсуждали и этот вопрос. Дело в том, что это важнейшая задача премьера Абэ. Она не включена в соглашения, но мы будем ее обсуждать.

7. Отношения с Ким Чен Ыном

Мы создали крепкие отношения. Я буду рад посетить КНДР в подходящий период. Кроме того, я хочу пригласить Кима в Белый дом. Он принял это предложение. Надеюсь на подвижки в этом вопросе.

8. Экономическая помощь в будущем

Япония и РК готовы поддержать КНДР. Скорее всего от США этого не требуется.

Ведущие СМИ: «победа КНДР»

Это содержание встречи глав США и КНДР, однако в отличие от президента Трампа, который высоко оценил результаты встречи с Кимом, многочисленные СМИ высказали мнение, что реальных результатов практически нет; что встреча завершилась полной победой Ким Чен Ына. Причины следующие.

Вашингтон сосредоточен на формуле CVID (полная проверяемая необратимая денуклеаризация) и готов отменить санкции после достижения этой цели.

Страна без ядерного оружия, страна с ядерным оружием

В свою очередь, КНДР выступала за постепенное ядерное разоружение Корейского полуострова, включая американские войска в РК, и на каждом этапе требовала соответствующей компенсации.

В ходе этой встречи внимание наблюдателей было сосредоточено на том, будет ли подготовлена конкретная программа по формуле CVID, однако в конечном итоге переговоры завершились компромиссом со стороны США: было принято изначальное требование КНДР о полном ядерном разоружении всего Корейского полуострова.

Более того, несмотря на то, что КНДР еще не предприняла никаких шагов в направлении ядерного разоружения, на пресс-конференции президент Трамп уже заявил о компенсации: приостановка военных учений США и РК, а также сокращение численности американских войск в РК.

Кроме того, сложилось впечатление, что в будущем США не решатся на военные действия, поскольку Трамп отметил большую численность населения Сеула, в связи с чем США не смогут пойти на военные меры.

Другими словами, КНДР получила компенсацию еще до ядерного разоружения: были приняты изначальные требования Пхеньяна, гарантировано сохранение режима, приостановлены учения США и РК, заявлено о сокращении американских войск в РК, а также об отказе от военных действий — все, чего больше всего желал Ким.

Получается, что КНДР не приложила никаких усилий, но при этом добилась от США максимальных уступок. В этом смысле эта встреча лидеров США и КНДР завершилась крупной победой последнего.

В основном в СМИ преобладают такие негативные оценки.

Эксперты справедливо полагают, что в преддверии промежуточных выборов Трамп так спешил добиться результатов для того, чтобы поднять свой рейтинг, что переговоры завершились для него провалом.

Вероятность существования секретного соглашения, заключенного перед встречей на высшем уровне

Тем не менее если проанализировать существующую информацию, начиная с аналитических статей российских и иранских правительственных экспертов, можно прийти к выводу, что Трамп и Ким Чен Ын уже провели встречу более полугода назад. Есть много признаков того, что в ходе той встречи они заключили секретное соглашение.

На англоязычном веб-форуме 4chan пользователь с ником Qanon, сливший секретные данные, которые могут быть доступны только окружению Трампа, опубликовал следующую информацию накануне 8 марта этого года, когда спецпосланник РК, встретившийся в Ким Чен Ыном, отправился в США, чтобы передать американскому лидеру желание главы КНДР провести с ним переговоры.

В ноябре прошлого года Трамп, находившийся с визитом в Китае, встретился в Запретном городе с Ким Чен Ыном при посредничестве Си Цзиньпина. Сейчас КНДР управляет отдел ЦРУ, базирующийся в гостинице " Гиангсан" в местечке с одноименным названием. Администрации Трампа, находящейся в конфронтации с ЦРУ, удалось расформировать этот отдел, поэтому Ким Чен Ын ушел из-под контроля ЦРУ.

В связи с этим у КНДР больше нет необходимости поддерживать вражеские отношения с США, поэтому она будет исправлять их. Это краткое содержание того сообщения.

Естественно, сложно найти доказательства того, что КНДР находится под контролем ЦРУ, как об этом пишет Qanon. Сейчас это находится на уровне предположений: нельзя сказать, что такой возможности нет.

Тем не менее если обобщить информацию российских и иранских правительственных экспертов, то в большинстве из этих оценок содержатся намеки на возможность того, что в ноябре прошлого года, когда Трамп посетил Китай, он встретился с Ким Чен Ыном и заключил с ним секретное соглашение.

Если, приняв во внимание существование секретных договоренностей, проанализировать нынешнее соглашение глав США и КНДР, которое называют бессодержательным, оно предстает в совершенно ином свете.

Итак, в чем же заключается секретное соглашение?

Вариант-1: договор по формуле CVID положен под сукно

Администрация Трампа фактически положила под сукно реализацию договоренностей по формуле CVID. Это означает следующее.

В КНДР находится около десяти тысяч военных объектов. Большинство из них — это секретные объекты, которые расположены в гористой местности, похожей на швейцарские Альпы. Большинство ядерного оружия спрятано именно там.

via GIPHY

Если США захотят проинспектировать ядерное разоружение, им придется осмотреть все эти объекты. Если США действительно сделают это, для КНДР это будет означать полное разоружение, при котором она сдаст все свои военные объекты. Это будет ничем не отличаться от ситуации, при которой США оккупируют КНДР. Китай допустить этого не может.

Если США заявят, что условием для исправления отношений с КНДР является формула CVID, Китай откажется от этого.

Следовательно, официально Вашингтон настаивает на CVID, однако, на самом деле, эта формула положена под сукно.

CVID затронет только те ядерные объекты, о ликвидации которых заявила КНДР.

Вариант-2: ощутимое ядерное разоружение

Темпы ядерного разоружения будет задавать КНДР, однако необходимо, чтобы результаты были ощутимыми. США будут инспектировать ликвидированные ядерные объекты, реализуя формулу CVID.

Вариант-3: Постепенная отмена санкций и стимулирование американских инвестиций

По мере реализации формулы CVID на ядерных объектах, указанных КНДР, США будут постепенно отменять экономические санкции. В этих условиях КНДР будет активно принимать инвестиции со стороны американских компаний.

Вероятность того, что КНДР будет скрывать ядерное оружие

По всей видимости, в этом и заключается содержание секретного соглашения, которое Трамп заключил в ноябре прошлого года.

Если секретные договоренности действительно существуют, то и нынешние соглашения, в соответствии с которыми складывается впечатление, что Вашингтон согласился на постепенную ликвидацию ядерного оружия, выглядят достаточно убедительно.

То есть с самого начала формула CVID была положена под сукно, и была одобрена постепенная денуклеаризация.

Тем не менее факт существования секретного соглашения может означать страшную вещь. Если формула CVID затронет только учреждения, указанные КНДР, Ким Чен Ын сможет скрывать факт существования ядерного оружия.

Также это означает, что администрация Трампа знает о существовании такой возможности, но не придает этому значения.

США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649245


Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649244 Дейв Маджумдар

Усиление российской военной мощи

Ощутив в конце холодной войны, что его предали, Кремль начал использовать армию в качестве главного инструмента для достижения своих политических целей и ослабления Запада.

Дейв Маджумдар (Dave Majumdar), The National Interest, США

Российско-американские отношения опустились до самой низкой точки за несколько десятилетий, и похоже, что две страны вступили в новую холодную войну. Однако нынешняя конфронтация коренным образом отличается от прежнего противостояния Америки и Советского Союза, которое охватило весь мир после окончания Второй мировой войны. В отличие от первой холодной войны, сейчас нет всеохватывающей и глобальной идеологической борьбы между Вашингтоном и Москвой, которые боролись за господство над, в основном, двухполярной международной системой. Если не считать сферу ядерных вооружений, то постсоветская Россия ни по каким меркам не может считаться ровней США. Из-за слабости России по сравнению с Соединенными Штатами и их союзниками этот новый конфликт может стать опаснее изначальной холодной войны.

Кризис 2014 года на Украине, начавшаяся в сентябре 2015 года российская интервенция в Сирии, а также предполагаемое отравление нервно-паралитическим газом перебежчика из ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в Британии 4 марта 2018 года свидетельствуют о начале нового долговременного противостояния с Россией. Эта конфронтация не является возвратом к прежней холодной войне; это новый конфликт, который тем не менее вырос на пепелище старой борьбы между США и СССР.

Во многом этот новый конфликт с Москвой объясняется географическим положением России и отсутствием у нее естественных оборонительных преград на местности. За два столетия российские императоры, начиная с Петра I, создали огромное кольцо вокруг своей духовной столицы Москвы, о чем Тим Маршалл (Tim Marshall) пишет в своем очерке «Россия и проклятие географии», который был опубликован в издании «Атлантик» (The Atlantic) в 2015 году. Это кольцо начинается в Заполярье и простирается через Прибалтику, Украину, Карпатские горы, доходит до Черного моря. Далее оно проходит через Кавказ, Каспийское море, Уральские горы и возвращается обратно в Заполярье. Идея императоров заключалась в том, чтобы создать стратегическую дистанцию и удерживать врага как можно дальше от сердца России. Как сказала в свое время императрица Екатерина Великая, «у меня нет иного способа защиты моих границ, кроме их расширения».

В конце 1980-х годов, когда советский руководитель Михаил Горбачев начал уходить из Восточной Европы, а также позднее, когда распался и сам Советский Союз, Россия лишилась этого завоеванного ценой огромных усилий стратегического буфера. Она также лишилась своей империи, и в Кремле возродились те страхи и чувство незащищенности, которые существовали со времен Московского царства. Впервые со времен Петра I подходы к центру России оказались незащищенными, и прахом пошли все многовековые усилия по расширению границ империи с целью обеспечения безопасности страны. Сейчас границы России находятся так же близко к Москве, как и в 1650-х годах.

Власть в Кремле переходила из рук в руки — от царей к Советам, а от Советов к «управляемой демократии». Однако внешнеполитическая концепция России демонстрирует поразительную преемственность, проявляющуюся в глубоком чувстве незащищенности и страхе перед внешними угрозами. Больше всего российское руководство тревожит то, что Москва находится всего в 500 километрах от границы независимой на сегодня Украины.

После окончания холодной войны Вашингтон очень быстро укрепил либеральную демократию в Восточной Европе и на постсоветском пространстве путем расширения НАТО и Европейского Союза. Он проник туда, где находилась стратегическая буферная зона России, которую Кремль называет «ближним зарубежьем». На самом деле, администрация Джорджа Буша-старшего обсуждала вопрос о продвижении НАТО на территорию бывшего советского блока еще до распада Советского Союза. Эти обсуждения велись вопреки тому, что американские и западные лидеры регулярно уверяли Горбачева: когда советские войска уйдут, НАТО не будет проводить экспансию на территории бывшего Варшавского договора. На это указывают новые документальные свидетельства из Архива национальной безопасности Университета Джорджа Вашингтона.

Но официально расширить членство в НАТО США решили только при следующей администрации, которую возглавил Клинтон. К 1994 году Соединенные Штаты приняли принципиальное решение включить в состав НАТО бывших членов Варшавского пакта. «Сейчас вопрос уже не в том, будет или нет НАТО принимать новых членов. Вопрос в том, когда и как она будет это делать, — заявил президент Билл Клинтон в Праге 12 января 1994 года. — Это обеспечивает возможность наилучшего исхода для нашего региона, рынков и безопасности во всей Европе, и одновременно с этим дает время для подготовки к менее значительному исходу».

Расширяя НАТО, Клинтон не хотел настраивать против себя Москву. Он надеялся создать партнерство с новым кремлевским руководством и помочь России осуществить свои демократические и рыночные реформы. Клинтон считал необходимым построить «стратегический альянс» с российской реформой. «Ничто не будет так содействовать глобальной свободе, безопасности и процветанию, как постепенное и мирное возрождение России», — сказал Клинтон 1 апреля 1993 года накануне своего первого зарубежного визита в качестве президента США в канадский Ванкувер, где у него должна была состояться встреча с российским руководителем Борисом Ельциным.

Вначале Россия находилась в центре внимания внешней политики Клинтона. Но приоритеты Белого дома и Клинтона стали меняться, когда некоторым членам администрации показалось, что получившие свободу страны Восточной Европы надо стабилизировать, а их демократические реформы необходимо закреплять. Будущие архитекторы плана натовской экспансии Рональд Асмус (Ronald D. Asmus), Ричард Куглер (Richard L. Kugler) и Ф. Стивен Ларраби (F. Stephen Larrabee), опасаясь начала гражданских войн в этих странах по примеру Югославии, утверждали, что Америка должна предотвратить возникновение в Центральной Европе «дуги кризиса». Для этого США надо закрепиться в Европе, а НАТО должна расширить свои границы, заполнив тот вакуум, который возник после роспуска Варшавского договора. Вместе они призывали к новой «стратегической сделке между США и Европой», в рамках которой Североатлантический альянс расширил бы действие своей системы коллективной обороны и безопасности на восточных и южных рубежах альянса.

Клинтон надеялся, что ему удастся расширить НАТО и одновременно с этим построить новое партнерство с Москвой. Его администрация намеревалась претворить в жизнь программу «Партнерство во имя мира», которой отдавало предпочтение руководство в Пентагоне. Эта программа не отвечала требованиям некоторых европейских государств, но партнерство должно было стать открытым для всех и позволяло Вашингтону сотрудничать с бывшими сателлитами Москвы, не провоцируя при этом Кремль. Российский президент Борис Ельцин воспринял этот план с энтузиазмом. В одной служебной записке Госдепартамента отмечалось что Ельцин заявил госсекретарю Уоррену Кристоферу (Warren Christopher): «Это действительно великолепная идея, действительно великолепная… Скажите Биллу, что я в восторге от этого блестящего хода».

12 января 1994 года Клинтон открыто заявил в Праге, что НАТО примет в свой состав новых членов. Свое решение Клинтон принял вопреки неоднократным предостережениям Джорджа Кеннана (George F. Kennan), который и в частном порядке, и публично осуждал этот шаг администрации. Кеннан считал, что расширение НАТО неизбежно посеет семена вражды с русскими. И он был не одинок в своем мнении. Прогноз Кеннана оказался пророческим:

Расширение НАТО станет самой роковой ошибкой американской политики за весь период после холодной войны. Такое решение может породить националистические, антизападные и милитаристские тенденции в российском общественном мнении. Оно окажет негативное воздействие на развитие демократии в России, возродит дух холодной войны в отношениях между Востоком и Западом, а также направит внешнюю политику этой страны в неприемлемое для нас русло.

Администрация Клинтона резко отвергла доводы Кеннана. У самого Клинтона, может, и были какие-то сомнения, однако Строуб Тэлботт (Strobe Talbott), которого называли президентским экспертом по России, был уверен, что продвижение НАТО в восточном направлении не окажет негативного воздействия на отношения с Москвой. Когда Клинтон напрямую спросил Тэлботта, в чем неправ Кеннан со своими аргументами, тот не дал ему связный ответ (о чем он вспоминал в своих мемуарах).

В конечном итоге Клинтон решил продолжить реализацию своего двухвекторного плана и приступить к экспансии НАТО, одновременно развивая партнерство с Кремлем. Клинтон утверждал, что расширение альянса выгодно России, хотя Кремль, смотрящий на мир более реалистично, не видел в этом никаких выгод. Клинтон пытался сделать расширение НАТО более удобоваримым для Москвы, предложив ей членство в эксклюзивных международных клубах в надежде на то, что это позволит удовлетворить ее великодержавные претензии. Клинтон также предложил создать Совет Россия-НАТО, где Москва будет иметь право голоса, но без права вето. Президент понимал, что в этом плане есть существенные недостатки, но тем не менее, настаивал на его осуществлении, убежденный в том, что сумеет склонить Ельцина согласиться на сделку, которую русские считали отвратительной.

Белому дому удалось расширить НАТО, однако он не сумел интегрировать Россию в новую структуру трансатлантической безопасности. Последствия такой политики стали очевидны в 2008 году во время войны между Россией и Грузией. Всего за пять дней российские войска провели масштабное вторжение в Грузию, сделав это после того, как Тбилиси начал наступление против отколовшейся от Грузии и поддержанной Москвой Южной Осетии. Кремль, до этого пассивно наблюдавший за двумя волнами натовской экспансии в направлении российских границ, своим вторжением показал, что существуют красные линии, которые нельзя переступать, и что он не приемлет дальнейшей экспансии альянса на постсоветском пространстве. Ельцин согласился заключить с Клинтоном Основополагающий акт Россия-НАТО только потому, что Россия сильно ослабла, и у нее не было выбора.

Более того, администрация Клинтона приняла совершенно бесчувственную стратегию на переговорах с Кремлем. Бывший заместитель госсекретаря по европейским и евразийским делам Виктория Нуланд (Victoria Nuland), в то время работавшая помощником у Тэлботта, назвала это «шпинатной пилюлей». «Позиция Америки на переговорах была проста, несгибаема, а по этой причине чаще всего успешна, — писал Тэлботт. — Мы называли ее „позицией стола и дубинки". Сразу переходили к сути дела и настаивали на своем до тех пор, пока другая сторона не сдастся. Мы тогда могли посмотреть русским в лицо и сказать, что будем действовать так, как считаем нужным — с ними или без них».

Естественно, русским не нравились методы Тэлботта. «Вы знаете, плохо уже то, что ваши люди говорят там, как они поступят, нравится нам это или нет, — сказал в 1999 году Тэлботту на конфиденциальных переговорах по Косово Андрей Козырев, в то время занимавший пост министра иностранных дел (так в тексте, Козырев был министром до 1996 года — прим. перев.). — Не сыпьте нам соль на раны, заявляя, что в наших интересах подчиняться вашим приказам».

Западные лидеры, и в частности Клинтон, считали, что Кремль будет благожелательно смотреть на их намерения. Однако русские смотрели на действия американцев и европейцев совсем в другом свете в силу своего реалистического мировоззрения. Москва увидела угрозу в расширении НАТО, особенно когда альянс вопреки решению СБ ООН в 1999 году начал интервенцию в Косово.

Клинтон заложил основы для конфронтации с Москвой, а Джордж Буш со своей так называемой «повесткой свободы» опустил двусторонние отношения до самого низкого уровня за период после холодной войны (до Украины). Буш продолжал натовскую экспансию, стремясь включить в состав альянса ключевые республики бывшего Советского Союза Украину и Грузию. Тем самым, он переступил красные линии, проведенные Москвой, спровоцировал конфликт в Грузии, а позднее на Украине. Клинтон своей политикой практически гарантировал будущую конфронтацию с Россией, что и предсказывал Джордж Кеннан. А стремление Буша укрепить демократию в Европе стало для России последней каплей.

Отказ от включения России в трансатлантическую структуру безопасности и расширение НАТО имели самые негативные последствия. Всего этого вполне можно было избежать. Ельцин предупреждал, что принуждая Россию к согласию на расширение НАТО, Запад ведет дело к «холодному миру». Как и предсказывал Кеннан, Кремль начал давать отпор западным посягательствам, когда восстановил свои силы. Похоже, что сегодня Россия полна решимости переписать договоренности, заключенные после холодной войны. Это является составной частью попыток Москвы вновь утвердиться на мировой сцене в качестве великой державы.

Страх Москвы перед иностранным вмешательством лишь усилился из-за предполагаемой причастности Запада к «цветным революциям» в российском ближнем зарубежье, то есть, в бывших советских республиках, где, как считает Кремль, он должен сохранять свое господство, дабы обеспечить себе стратегическую буферную зону и защитить свои границы.

Вашингтон отказывает Москве в праве на «привилегированное пространство» на территории бывшего Советского Союза, и это создает впечатление, что Соединенные Штаты безо всякого уважения относятся к «легитимным интересам» Кремля. Еще больше эту ситуацию осложнило расширение НАТО. Москва видит в этом антагонистическое противостояние, а себя считает проигравшей. Как отмечает Дмитрий Тренин, Кремль увидел, что когда Советская Армия ушла из Восточной Европы, Запад быстро закрепил достигнутый успех. С точки зрения Кремля, Соединенные Штаты воспользовались тем, что Россия была очень слаба. «Самая главная ошибка с нашей стороны в отношениях с Западом — что мы слишком вам доверяли. А ваша ошибка заключается в том, что вы восприняли это доверие как слабость и злоупотребили этим доверием», — заявил Путин на недавнем заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай».

Главным средством противодействия посягательствам Запада на свои бывшие территории Россия считает собственные вооруженные силы. Это самый надежный силовой инструмент Кремля в новой холодной войне. В отличие от советского левиафана, сегодняшняя сильно сокращенная, но модернизированная российская армия не представляет угрозу существованию Европы — да и Украины, раз уж на то пошло.

Современные вооруженные силы России — это в основном орудие принуждения, с помощью которого Кремль силой навязывает свою волю обретшим независимость постсоветским соседям, когда-то входившим в состав Российской империи.

Советская Армия полагалась на свое колоссальное численное превосходство и огневую мощь, которые давали ей возможность подмять под себя оппонентов. Сегодняшняя Россия, у которой армия намного меньше, и действует она в рамках военной доктрины нового поколения, старается избегать дорогостоящих военных операций, отдавая предпочтение асимметричным средствам, и когда это возможно, не переступает порог войны. Поэтому Кремль пытается одерживать победы посредством политической войны, специальных операций и прочими опосредованными методами. К прямым военным действиям он прибегает только тогда, когда нет другого выбора.

Причина, по которой Москва неохотно соглашается на проведение крупных военных операций, довольно проста — Россия не в состоянии выдержать продолжительный конфликт. Она отказалась от массовой мобилизации, которая оказалась неэффективной в постсоветскую эпоху, и провела серьезную перестройку в своих вооруженных силах после того, как они не очень хорошо показали себя в конфликте с Грузией в 2008 году. Благодаря также начатой в 2011 году военной модернизации, у России появилась намного более боеспособная и боеготовая армия по сравнению с той, которая была у Советского Союза. Численно она гораздо меньше своей предшественницы, ибо сегодня у нее под ружьем примерно 900 тысяч человек (включая все виды вооруженных сил и рода войск). Половину из них составляют так называемые «контрактники», пришедшие на смену призывникам.

Численность сухопутных войск сегодня составляет от 300 до 350 тысяч человек, и в их составе нет никаких боеготовых резервов. В случае возникновения непредвиденной ситуации на российской границе Кремль в кратчайшие сроки может направить туда группировку численностью от 40 до 50 тысяч человек, в том числе, воздушно-десантные, танковые, мотострелковые войска и силы спецназа. Более того, российские сухопутные войска могут вести боевые действия самостоятельно и имеют мощную и высокомобильную систему ПВО, которая призвана компенсировать преимущества Запада в авиации.

Основным маневренным формированием в составе сухопутных войск России является мотострелковая бригада. В каждой такой бригаде примерно 4 500 человек личного состава. В ее составе имеются три мотострелковых батальона по 510 солдат в каждом, а также 43 МТ-ЛБВ (многоцелевой транспортер, легкий бронированный), БМП-2 и БМП-3, и восемь 120-мм возимых минометов 2С12. В бригаде также есть танковый батальон (41 танк) и два дивизиона самоходной артиллерии (в каждом по 18 самоходных артиллерийских установок, таких как 2С19 «Мста-С»). Их сопровождают мощные силы ПВО в виде дивизиона комплексов «Тор-М2», «Бук М2» или «Бук М3», а также дивизиона объектовой ПВО меньшей дальности, в состав которого входит зенитный ракетно-пушечный комплекс «Тунгуска М1». Имеются также подразделения обеспечения и поддержки, обладающие мощными средствами радиоэлектронной борьбы и реактивными системами залпового огня БМ-21. Есть также еще один дивизион буксируемой артиллерии. По сути дела, каждая мотострелковая бригада является самостоятельной и самодостаточной боевой группой, которая может вести боевые действия без авиационной поддержки.

Проблема для Москвы заключается в количестве. У Кремля просто нет того количества войск, которым обладал Советский Союз. Россия способна активно вмешаться в конфликт на своих границах и победить в короткой и напряженной войне. Но выстоять в длительном конфликте российской армии будет проблематично. «Вооруженные силы России по своему составу и численности не предназначены для захвата больших территорий и восполнения боевых потерь в ходе наступательных действий, — отмечает военный аналитик Майкл Кофман (Michael Kofman). — Москва довольно быстро усвоила этот урок в ходе боевых действий на Украине, когда российские подразделения, посменно воевавшие в Донбассе, испытывали на себе большую нагрузку».

Российские сухопутные войск имеют мощную артиллерию и средства ПВО из-за западного превосходства в воздухе. Эти войска не могут рассчитывать на поддержку своей авиации. Военно-космические силы России претерпели заметные изменения в лучшую сторону, получив новые самолеты, такие как Су-30СМ, Су-34 и Су-35, а также новое высокоточное управляемое оружие. Но по авиации Москва отстает от Запада, несмотря на ее впечатляющие действия в Сирии. Если говорить конкретно, то русские отстают по средствам сбора информации, наблюдения и разведки, что мешает им получать данные о движущихся целях в режиме реального времени. Кроме того, у подавляющего большинства российских самолетов отсутствуют контейнеры с аппаратурой разведки целей и целеуказания. Русские также отстают от Запада и особенно от США в вопросах взаимодействия ВВС и сухопутных войск. Им недостает процедур, подготовки и аппаратуры для налаживания эффективного взаимодействия и осуществления непосредственной авиационной поддержки.

Благодаря полученному в Сирии опыту российские ВВС совершенствуются. Они разрабатывают новую тактику, методы обучения и порядок действий, и пытаются создавать контейнеры с аппаратурой разведки целей и целеуказания, которые помогут им налаживать взаимодействие с сухопутными войсками. Но русским предстоит еще большая работа по созданию высокоточного управляемого оружия малого калибра, способного поражать небольшие движущиеся цели. Вместе с тем, Россия доказала, что ее новейшие крылатые ракеты серии Х-101/102, запускаемые с модернизированных бомбардировщиков Ту-95 и Ту-160, способны наносить высокоточные удары с большого расстояния. В Сирии такие средства вряд ли понадобятся, однако возможность наносить удары с большого расстояния позволит Москве действовать по всему земному шару, в том числе, на территории США.

Надо сказать, что высокоточное управляемое оружие большой дальности, которое еще называют неконтактным, будет для России основным средством воздушной мощи в борьбе с НАТО. Действуя против угроз высочайшего уровня, кремлевские ВВС в случае нанесения ударов по превосходящим их по характеристикам западным самолетам с проникновением в их зону ПВО будут нести серьезные потери. Несмотря на отличные возможности новых российских самолетов, таких как Су-30СМ и Су-35, эти истребители существенно уступают натовским и американским машинам F-22 «Раптор» и многоцелевому ударному истребителю F-35.

Из-за превосходства Запада в воздухе Москва вкладывает большие средства в самые передовые системы ПВО, и по этой причине российские сухопутные войска действуют в сопровождении штатных сил и средств ПВО района. Самым мощным среди них является зенитно-ракетный комплекс С-400, который со временем сможет поражать цели на удалении 400 километров. Россия намеревается сформировать 56 дивизионов С-400 и 38 дивизионов С-500, находящихся на этапе разработки. Последний комплекс может оказаться самым современным средством противовоздушной и противоракетной обороны, когда его примут на вооружение.

Однако ПВО это лишь часть российской стратегии воспрещения доступа / блокирования зоны. Кремль хорошо понимает, что его военно-морской флот существенно уступает тому, чем обладал Советский Союз, а поэтому уделяет большое внимание обороне морских подходов к своим берегам. Российские военные вкладывают большие деньги в береговой ракетный комплекс К-300П «Бастион», который способен производить пуски противокорабельной ракеты «Оникс», способной развивать скорость М=2,8 и пролетать 600 километров. Если эти комплексы разместить в таком регионе как Калининградская область, они смогут эффективно поражать любые морские цели в Балтийском море.

Между тем, основу современного надводного флота России составляют главным образом небольшие, но хорошо вооруженные малые ракетные корабли проекта «Буян-М» и корветы типа «Стерегущий», которые могут не только оборонять подходы к российскому побережью, но и наносить удары по целям по всей Европе и Ближнему Востоку от Черного до Балтийского морей, используя крылатые ракеты большой дальности «Калибр». Надо сказать, что Россия наглядно продемонстрировала возможности этой ракеты, нанеся удары по целям в Сирии.

У России до сих пор имеются крупные надводные корабли, доставшиеся ей от Советского Союза, в том числе, в основном бесполезный и обветшавший авианосец «Кузнецов». Среди таких старых кораблей тяжелый атомный ракетный крейсер проекта 1144 «Петр Великий», три ракетных крейсера проекта 1164 и несколько устаревших эсминцев типа «Современный» и больших противолодочных кораблей типа «Удалой». Сегодня эти корабли используются в основном на парадах и показах. Между тем, Россия проектирует и строит новые фрегаты (сторожевые корабли), которые гораздо меньше старых советских проектов. Среди них «Адмирал Григорович» и «Адмирал Горшков», которые имеют на вооружении крылатые ракеты и прочее современное оружие. Отдельные российские корабли обладают неплохими характеристиками, но в целом надводный флот этой страны предназначен главным образом для демонстрации национальной мощи и престижа, а не для ведения боя. Ярким примером этого стал боевой поход устаревшего «Кузнецова» с его палубными самолетами Су-33 и МиГ-29КРС к берегам Сирии в конце 2016 года.

Настоящая боевая мощь российского военно-морского флота — это его подводные лодки. Их количество серьезно сократили по сравнению с советским ВМФ, у которого в 1991 году было 250 субмарин, и сейчас у России максимум 50 лодок, однако ее подводный флот это вполне реальная сила, с которой нельзя не считаться. Кроме атомных подводных лодок с баллистическими ракетами проекта «Борей», русские строят многоцелевые атомные субмарины c крылатыми ракетами нового поколения проекта 885М «Ясень». Она введет в строй до восьми лодок этого проекта, и командование ВМС США считает их самыми грозными субмаринами противника за всю историю. Но русские в дополнение к дорогому «Ясеню» также создают менее дорогостоящую атомную ударную подводную лодку «Хаски». Наряду с этим, Москва продолжает модернизировать свои более старые субмарины, среди которых атомные подводные ракетные крейсера проекта 949А «Антей», лодки проекта 971 и 945, а возможно, и несколько оставшихся в строю лодок проекта 671РТМ(К).

Этот обладающий внушительной силой подводный атомный флот предназначен не только для защиты российских стратегических субмарин с баллистическими ракетами, но и для борьбы с кораблями противника, а также для нанесения ударов по наземным целям крылатыми ракетами «Калибр». Надо сказать, что лодка «Северодвинск» и остальные субмарины проекта «Ясень», являющиеся очень малошумными, способны в короткие сроки нанести удар по континентальной части США 40 крылатыми ракетами «Калибр» в обычном и ядерном снаряжении.

Даже российские обычные субмарины проекта 877 «Палтус» оснащены ракетами «Калибр» большой дальности. Эти лодки неоднократно использовались для нанесения ударов по целям в Сирии, но они также могут нанести удар по любой точке в Европе. Имея малошумную дизель-электрическую силовую установку, эти лодки действуют очень скрытно и представляют серьезную угрозу для военно-морских сил союзников по НАТО. Но главная проблема для России сегодня заключается в том, что лодок у нее в пять раз меньше, чем у военно-морского флота Советского Союза. Как часто бывает в российских вооруженных силах, возможности у них имеются, а вот сил не хватает.

На основе опыта ведения боевых действий на Украине, в Грузии и в других местах можно сделать вывод о том, что Москва легко может одержать верх над любым из своих соседей по постсоветскому пространству. Но у Кремля недостаточно сил, чтобы оккупировать эти страны. Его армия просто слишком мала, и у нее нет боеготового резерва. Российские вооруженные силы могут даже одержать верх над альянсом НАТО в ходе короткой и напряженной войны высокой интенсивности. Но они, скорее всего, проиграют в затяжном конфликте, особенно если это будет конфликт с более сильными Соединенными Штатами.

Кремль прекрасно понимает, что может проиграть в неядерной войне с Вашингтоном, однако его обычные силы способны нанести существенные потери и урон США и Европе. В последние годы Россия вкладывает значительные средства в высокоточное управляемое оружие большой дальности для своих ВВС и ВМФ. Российские бомбардировщики сегодня оснащены крылатыми ракетами большой дальности Х-101/102, а корабли и подводные лодки вооружены крылатыми ракетами «Калибр», которые могут достичь почти любой точки в Европе от Черного до Балтийского моря. Москва продемонстрировала возможности неядерных версий такого мощного оружия в сирийской кампании, подав тем самым предупредительный сигнал США и их европейским союзникам.

Кремль надеется сдержать Вашингтон неядерными средствами, используя свое новое высокоточное оружие большой дальности, и в первую очередь, ракеты воздушного и подводного базирования. Замысел Москвы состоит в том, чтобы упредить или сдержать интервенцию Запада во время конфликта на постсоветском пространстве. Ее скрытый сигнал заключается в том, что западная интервенция против России приведет к ответным ударам не только непосредственно на театре военных действий, но и по целям на территории Запада. Когда российский начальник Генерального штаба генерал Валерий Герасимов пообещал в марте, что Москва ответит на любой «ракетный удар» по армии России, эксперты предположили, что Москва может нанести ответный удар по американским базам на Ближнем Востоке с применением высокоточных крылатых ракет большой дальности. Пока угроза «сдерживания наказанием» дает Москве неплохой результат: Вашингтон сделал все возможное, чтобы не попасть по российским войскам во время ракетного удара по Дамаску 13 апреля. Белый дом опасался, что прямой удар по российским силам приведет к мощной эскалации. Как раз об этом говорил Герасимов.

Но если такое противостояние перерастет в войну с Западом, Россия в конечном итоге задействует свой ядерный арсенал (стратегический и оперативно-тактический), чтобы свести на нет военное превосходство НАТО в обычных силах. Хотя неядерные силы России тоже проходят этап модернизации, они все равно слабее американских и натовских армий. «Неядерные силы России не в состоянии защитить российскую территорию в ходе продолжительной войны, — говорит директор Проекта ядерной информации из Федерации американских ученых Ганс Кристенсен (Hans Kristensen). — Они потерпят поражение, и поэтому Россия сегодня придает большее значение применению тактического ядерного оружия для выравнивания шансов».

По сути дела, русские приняли на вооружение стратегию НАТО времен холодной войны. В то время советские неядерные силы превосходили по численности и мощи войска НАТО, и поэтому альянс был вынужден делать ставку на ядерное оружие. «Русские сегодня делают то же самое», — сказал Кристенсен.

Сейчас много спорят о том, как и когда Россия может применить свое ядерное оружие, особенно с нестратегическими боевыми частями. Как объяснил Кристенсен, западные аналитики просто не знают ответ на этот вопрос. «Россия делает невразумительные заявления о задачах такого оружия в различных регионах, — сказал Кристенсен. — Ее открытая доктрина не очень-то помогает понять их суть, потому что там есть две гигантские категории, касающиеся выживания государства».

Современная Россия в 1993 году отказалась от обязательства Советского Союза не применять ядерное оружие первым из-за плачевного состояния своих вооруженных сил. В 2010 году зазвучали предположения о том, что Россия понизит порог применения ядерного оружия, однако этого не произошло.

Эксперты по контролю вооружений сходятся во мнении о том, что Россия будет снижать свою зависимость от ядерного оружия по мере появления в ее арсенале обычного высокоточного управляемого оружия большой дальности. «Конечно, полностью от него она не откажется, но будет действовать так же, как и наши военные, которые после появления у них передовых систем обычных вооружений снизили зависимость от тактического ядерного оружия, — заявил Кристенсен. — Вполне вероятно, что то же самое в той или иной степени произойдет и в российских вооруженных силах».

Участник советских и российских переговоров по контролю вооружений Николай Соков, ныне работающий старшим научным сотрудником в Центре изучения проблем нераспространения им. Джеймса Мартина при Монтерейском институте международных исследований, сказал «Нешнл Интерест», что он согласен с оценкой Кристенсена. Соков прокомментировал это так:

На мой взгляд, неядерные задачи этих средств («Искандер», Х-101/102 и т.д.) важнее ядерных. Ядерные средства будут играть «вспомогательную» роль в случае возникновения крупных и очень серьезных конфликтов, вероятность которых очень низка. Это будут базовые средства сдерживания в нескольких вариантах. А неядерные задачи — это реальное использование обычного оружия в поддержку внешней политики России. Сирия является примером того, что такие средства будут играть главную роль.

Соков считает, что Россия коренным образом меняет построение своих ядерных сил и доктрину, совершенствуя высокоточные неядерные ударные средства большой дальности. «Я полагаю, что после появления высокоточных управляемых неядерных систем большой дальности мы имеем дело с фундаментальными и долгосрочными изменениями в российской доктрине и стратегии, — сказал он. — Количество ядерных задач будет сокращаться по отношению к неядерным. Речь идет об относительных изменениях, но не об абсолютных».

Действительно, крайне маловероятно, что Россия или Соединенные Штаты когда-нибудь откажутся от своего стратегического ядерного оружия, так как и та, и другая страна видят в своих арсеналах надежную гарантию собственной безопасности. Между Москвой и Вашингтоном в настоящее время существует паритет в стратегическом ядерном оружии. Однако Россия сегодня немного обгоняет Соединенные Штаты в сфере модернизации своего устаревающего арсенала холодной войны.

В конечном счете, ставка России на ядерное оружие будет зависеть не от московских, а от вашингтонских политиков. Сегодня, когда высокоточное оружие имеется не только у Пентагона, изменения в американской доктрине в пользу ядерного оружия (если таковые произойдут) будут иметь определяющее значение для того, в какой мере русские станут полагаться на свои ядерные силы. Соков в этой связи заявляет:

Понизит ли Россия свои ставки на ядерное оружие, как это сделали США в 1990-х годах? Это почти целиком и полностью зависит от Соединенных Штатов. До недавнего времени США обладали монополией на неядерные ударные средства большой дальности, а поэтому могли себе позволить ослаблять упор на ядерное оружие. Теперь, когда эта монополия почти полностью утрачена, непонятно, станут ли США/НАТО продолжать такую политику. Меня особенно беспокоит то, что НАТО, и в первую очередь ее новые члены, захотят повысить ставки на ядерное оружие, и в этом случае Россия наверняка ответит соответствующим образом. То есть, обычные вооружения у нее будут дополнять ядерные, а не заменять их. Именно за этим надо пристально наблюдать в предстоящие пять-семь лет.

Хотя Россия довольно слаба по сравнению с Западом, президент Владимир Путин очень хорошо распоряжается своими слабыми картами. Как отмечает Тренин, «огромный парадокс истории» заключается в том, что Россия сегодня может напрямую бросать вызов Вашингтону, имея крошечный ВВП по сравнению с США и оборонный бюджет, который в 10 раз меньше американского. Государственная мощь США и России несопоставима, однако Москве удается вполне успешно противостоять Вашингтону и либеральному международному порядку.

И неважно, назовем мы эту российско-американскую конфронтацию новой холодной войной или дадим ей какое-то другое название. Факт остается фактом: Вашингтон и Москва еще долго будут противостоять друг другу. Однако эта новая холодная война кардинально отличается от предыдущей. Сегодняшняя конфронтация так же, или даже более опасна, потому что Россия сегодня слабее и хуже защищена от США и их союзников. Несмотря на свое недавнее возрождение из хаоса 1990-х, она сейчас лишена стратегического буферного пространства, которое создавала на протяжении веков посредством имперской экспансии. У нее нет союзников, и она окружена, как ей кажется, потенциальными угрозами. Россия чувствует себя крайне уязвимой, и поэтому больше склонна к провокационным действиям, чем Советский Союз в годы первой холодной войны.

В случае непреднамеренной военной конфронтации между США и Россией (например, в Сирии, где из-за удара Трампа по Дамаску 13 апреля это едва не случилось) может возникнуть кризис, который способен выйти из-под контроля и вылиться в вооруженный конфликт.

Дейв Маджумдар — редактор «Нешнл Интерест», освещающий военные вопросы.

Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649244 Дейв Маджумдар


Индия. Пакистан. Россия. Азия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649242

Глобальная геополитическая гонка: почему Южная Азия превращается в зону российского влияния?

Матия Шерич (Matija Šerić), Advance, Хорватия

Южная Азия — регион специфический во многих отношениях. Она охватывает Индостан от Гималаев до Индийского океана и включает страны Южно-Азиатской ассоциации регионального сотрудничества (СААРК): Индию, Пакистан, Афганистан, Бангладеш, Непал, Шри-Ланку, Мальдивскую Республику, Бутан. Площадь Южной Азии достигает 5,2 миллионов квадратных километров, а это около 3,5% поверхности Земли. Однако на этой относительно небольшой с геостратегической точки зрения территории проживает около 1,7 миллиардов людей, то есть четверть всего населения мира. Поэтому Южная Азия является самым густонаселенным регионом планеты. Речь идет об обладающем ядерным оружием регионе, который страдает от бедности, но при этом переживает невероятный экономический рост. Вся эта компактная область превращается в зону российских интересов, точнее Москва все активнее влияет на политико-экономические процессы в Южной Азии.

В последние несколько лет политические аналитики уделяют большое внимание новым геополитическим тенденциям, которые подрывают власть Соединенных Штатов в мире. Речь идет об усилении российского влияния в Европе, на Ближнем Востоке, а также в Азии, о росте влияния Китая в Азии и Африке. Часто Южную Азию оставляют в стороне, считая ее богом забытым регионом, хотя, конечно, это неправильно. Южная Азия является исключительно важной областью со стратегической точки зрения, где пересекаются интересы России, Китая и Соединенных Штатов.

В последние месяцы и годы ряд событий позволил России подорвать гегемонию США в этом регионе и постепенно взять его под свой контроль. Свою роль в этом играют четыре важнейших процесса. Во-первых, в Афганистане все больше расширяет свое влияние «Исламское государство» (запрещенная в РФ организация — прим. ред.). Во-вторых, Трамп решил вывести США из ядерного договора с Ираном. В-третьих, изменилась американская политика в отношении Индии и Пакистана. Наконец, в-четвертых, в Центральной Азии растут китайские инвестиции в соответствии с инициативой Нового шелкового пути «Один пояс и один путь».

Беспомощность афганских сил правопорядка и безопасности, а также неспособность американских войск установить в Афганистане мир позволили боевикам «Исламского государства» закрепиться в регионе. Недавний теракт, совершенный террористом-смертником, целью которого была встреча религиозных лидеров в Кабуле, — одно из последних преступлений «Исламского государства» в Афганистане. Все расширяющееся присутствие этой террористической радикальной организации тревожит российское политическое руководство. Оно опасается, что террористы в Афганистане могут сотрудничать и инструктировать чеченских и узбекских боевиков. Это, в свою очередь, может дестабилизировать окраины Российской Федерации и/или близлежащие к ней страны. Не стоит забывать, что одной из главных причин российского вмешательства в сирийскую войну было желание пресечь деятельность исламистских террористов.

Российский министр иностранных дел Сергей Лавров после того, как в конце апреля он встретился с министрами стран ШОС, выразил обеспокоенность в связи с укоренением в регионе экстремистов, прежде всего боевиков «Исламского государства». Они проникают в Афганистан из Сирии и Ирака и оседают в северных афганских провинциях, которые граничат или находятся вблизи границ российских союзников по ОДКБ, таких как Таджикистан и Киргизия. Эта растущая угроза заставила россиян коренным образом пересмотреть свои стратегические расчеты и поддержать афганский мирный процесс, в рамках которого Кабул и Талибан (запрещенная в РФ организация — прим. пер.) склоняют к примирению. Лавров снова заявил о российской поддержке мирного процесса, отметив, что, например, российские спецслужбы препятствуют вербовке представителями «Исламского государства» членов движения Талибан. Кроме того, (хотя тут можно усмотреть некую иронию судьбы) россияне начали помогать талибам, с которыми воевали в 80-х. Недавно американский генерал и командующий ВС США в Афганистане Джон Николсон заявил, что россияне «очень преувеличивают численность боевиков ИГИЛ» в Афганистане, чтобы тем самым оправдать «определенного рода поддержку, оказываемую ими талибам». Афганские власти также обвинили Россию в том, что она снабжает талибов приборами ночного видения, легким и тяжелым вооружением.

Решение Трампа вывести США из договора по иранской ядерной программе дало России еще одну возможность пошатнуть американскую позицию в Афганистане. Раньше американское и афганское руководство утверждало, что Иран финансирует, отправляет оружие и обучает боевиков Талибана для борьбы с правительственными силами в юго-западной части страны. После одностороннего решения Трампа выйти из ядерного договора, у Тегерана появилось еще больше причин, чтобы отправлять оружие и боеприпасы талибам. Иран старается для того, чтобы они нанесли американским войскам как можно больший ущерб. Когда-то Иран применял ту же стратегию в Ираке и в сотрудничестве с Россией успешно помогал силам Башара Асада сохранить в Сирии законную власть.

Изменение американской политики в Южной Азии создало новые благоприятные условия для России. В последние годы отношения между США и Индией все улучшаются, и, напротив, американо-пакистанские отношения становятся все хуже. Это способствовало, в свою очередь, сближению Исламабада с Москвой. Еще в 2014 году Пакистан и Россия подписали договор об оборонном сотрудничестве, благодаря которому Россия даже сняла эмбарго на экспорт оружия в Пакистан. Несмотря на возражения Индии россияне недавно продали Пакистану ударные вертолеты Ми-35 и в 2016 году провели совместные учения с пакистанскими вооруженными силами, с которыми укрепляют военное сотрудничество в связи с общей угрозой радикального исламизма. Кроме того, россияне продали свои двигатели пакистанским ВВС для истребителей JF-17. В какой-то момент Пакистан оказался во все усугубляющейся дипломатической изоляции, инициированной США, и поэтому запросил больше российских инвестиций. В 2015 году Россия и Пакистан подписали инвестиционный контракт стоимостью два миллиарда долларов на строительство газопровода из Карачи в Лахор протяженностью 1100 километров. Это крупнейший экономический проект двух стран еще с советских времен, когда в 70-х русские построили в Пакистане сталелитейный завод. Торговый оборот между Россией и Пакистаном в 2016 году достиг около 400 миллионов долларов.

Сначала Россия выражала сомнения по поводу китайского проекта Нового шелкового пути, однако со временем начала работать вместе с Китаем над его реализацией, чтобы укрепить взаимные связи и получить максимальный доступ к Индийскому океану. Лавров заявил, что особое внимание уделяется «евразийскому экономическому сотрудничеству». Россия извлечет из проекта свою выгоду, поскольку товары по пути из Южной Азии и Китая в Европу по железной дороге будут проходить через Россию. С точки зрения стратегической перспективы крепкие связи, налаженные Россией со странами Средней Азии, такими как Казахстан, полностью исключают американское влияние в этом регионе, поскольку теперь страны там полагаются на российские и китайские инвестиции. Точно так же и государства Южной Азии теперь полагаются на Россию, в отношениях с которой у них нет «хвостов» из прошлого.

Кремль превосходно воспользовался шансами, которые в последнее время представились в этом регионе, страдающем от массы проблем. Так, например, ничто не предвещает скорого спада напряженности между ядерными державами — Индией и Пакистаном. Не похоже, чтобы в скором времени они урегулировали приграничные споры и решили проблему Кашмира. В последнее время ситуация только ухудшается. Соперничество двух соседей мешает региональному сотрудничеству, поэтому Южная Азия остается одним из наименее интегрированных регионов в мире. Торговля стран Южной Азии друг с другом составляет всего пять процентов от общей торговли в регионе. СААРК, таким образом, является просто нефункционирующим объединением. Поскольку в Южной Азии проживает 1,7 миллиардов человек, любой серьезный конфликт между Нью-Дели и Исламабадом станет катастрофическим. А в случае применения ядерного оружия — просто апокалиптическим.

Именно поэтому важна та конструктивная и позитивная роль, которую играет Владимир Путин. Он уже давно понял исключительную геополитическую важность этого региона, однако это стало понятно только в начале текущего десятилетия, когда президент РФ совершил поворот в сторону Азии. В новейшей российской внешнеполитической концепции 2016 года стратегически приоритетными называются отношения с Афганистаном, Пакистаном и Индией. Надо отметить, что этот приоритет стоит рассматривать в широком геополитическом контексте, то есть принимать во внимание влияние Пекина и Вашингтона.

Путин восстановил и укрепил более чем хорошие отношения с Индией и ее премьером Нарендрой Моди. Экспортом самых разных своих товаров (фармацевтическая, машиностроительная продукция, железо, сталь, кофе, чай, специи) Индия помогает российской экономике справиться с западными санкциями. Россия экспортирует в Индию военную технику, нефть, газ, металлы, искусственные удобрения… Индия готова поглощать ресурсы, необходимые для поддержания ее экономического роста и насыщения ее многочисленного населения. Россияне часто подчеркивают важность дальнейшего укрепления особого партнерства с Индией, основанного на сходных внешнеполитических приоритетах, давней дружбе и глубоком взаимном доверии, и необходимость развития торговых и экономических билатеральных связей. В 2016 году индийско-российский торговый оборот достиг 7,6 миллиардов долларов. Все это прекрасно, но одновременно с этим вновь укрепляются и отношения с Пакистаном, как уже было сказано. Россия хочет поддерживать одинаково хорошие отношения с обеими ядерными державами.

Стратегические решения Путина и его правительства вылились в реальную политику, благодаря которой Южную Азию удалось крепко связать с Россией. При этом влияние США в этом регионе становится все более ограниченным. Для своих действий Россия выбрала момент, когда американская глобальная гегемония слабеет с каждым днем, поэтому за совсем короткий срок россиянам удалось пошатнуть американскую позицию не только в южной части Азии, но и в других ее регионах. Принимая во внимание политику Трампа «Америка на первом месте», которая учитывает только интересы США и приводит к потере партнеров и друзей по всему миру, сложно себе представить, чтобы администрация Трампа сумела противопоставить что-то распространению российского влияния, которое все более заметно и к северу, и к югу от Гималаев.

Индия. Пакистан. Россия. Азия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649242


Норвегия. США. Евросоюз. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649241 Йенс Столтенберг

Генеральный секретарь НАТО: «Мы сейчас переживаем самый опасный период со времен холодной войны»

Пабло Суансес (Pablo Suanzes), El Mundo, Испания

Йенс Столтенберг — бывший премьер-министр Норвегии, а сейчас генеральный секретарь НАТО — выглядит спокойным, образованным и очень приветливым человеком. Он был избран на этот пост в 2014 году, когда Европа начала выбираться из экономического кризиса и с оптимизмом смотрела в будущее. Но уже через несколько месяцев террористы из Исламского государства (запрещено в РФ — прим. ред.) пролили первую кровь на европейском континенте и сумели взять под свой контроль территорию на Ближнем Востоке, равную Великобритании.

Одновременно имперские амбиции Путина привели к оккупации Крыма, что было воспринято в мире как пощечина и вызов Североатлантическому альянсу.

Генеральный секретарь НАТО Столтенберг любезно согласился дать интервью в своем новом кабинете в штаб-квартире НАТО.

Эль Мундо: Господин генеральный секретарь, что не дает вам спать по ночам?

Йенс Столтенберг: К счастью, я сплю хорошо. Сегодня нет глобальной угрозы миру, но у нас есть много проблем, требующих своего решения. Это террористические угрозы, насилие и хаос на Ближнем Востоке, в Африке, которые напрямую угрожают безопасности европейских городов. Исламское государство потеряло большую часть контролируемой им территории, но продолжает существовать, и мы должны сделать все возможное, чтобы оно не смогло возродиться.

У нас сохраняются непростые отношения с Россией, которая пытается вмешиваться в наши политические процессы, использует военную силу против своих соседей, дестабилизирует обстановку на Восточной Украине. Кроме того, мы постоянно сталкиваемся с новыми киберугрозами и распространением оружия массового уничтожения. Примером может служить Северная Корея, которая разрабатывает новые ракеты-носители для доставки ядерного оружия.

— Итак, вы спите спокойно…

— В годы холодной войны главной угрозой для НАТО был Советский Союз. Такая ситуация была опасной, но в то же время она была стабильной и определенной. Сейчас мир гораздо более непредсказуем, и мы должны быть готовы реагировать на любые угрозы, откуда бы они ни исходили.

— Во времена холодной войны существовала опасность многократного взаимного уничтожения. Сейчас существуют намного больше угроз, чем в то время, но, возможно, они не так смертельны?

— В этом-то и заключается большой парадокс. Напряженные отношения между СССР и НАТО существовали десятилетиями. Тысячи ядерных боеголовок размещались в Европе по обе стороны двух военных блоков — НАТО и Варшавского договора. Во время Карибского кризиса мир оказался на грани войны. Несмотря на это, мир был более предсказуем и безопасен.

Сегодня существуют совершенно другая ситуация. Варшавский договор распался, а Россия — не СССР. ВВП РФ находится на уровне таких стран, как Италия или Испания. Из восьми стран-участниц Варшавского договора семь стали членами НАТО. И еще членами Североатлантического альянса стали три бывшие советские прибалтийские республики.

Но теперь все стало более непредсказуемым. Это было отчетливо видно в 2014 году. В начале года почти никто не слышал об Исламском государстве, а через несколько месяцев они уже контролировали в Сирии и Ираке территорию, равную территории Великобритании, на ней проживали восемь миллионов человек. Мы видели много террористических атак на улицах европейских городов, в том числе — в Мадриде и Барселоне. НАТО не может позволить себе сосредоточиться только на угрозах, исходящих от России или джихадистов.

— Несложный анализ показывает, что в конечном итоге СССР был рациональным игроком. Разве Вы не видите рациональности в стратегиях Ирана, Северной Кореи или Исламского государства?

— Это не то же самое. Угрозы отличаются друг от друга, и их много. Исламское государство — террористическая организация, жестокая по своим методам борьбы, готовая пожертвовать жизнью своих боевиков при осуществлении терактов. Такой уровень жестокости мы раньше не видели. Россия — наш сосед, и мы добиваемся улучшения отношений с Москвой. Мы не видим непосредственной угрозы военного нападения России на любого из членов НАТО, но в то же время мы не можем исключать возможности существования такой угрозы. Около наших границ отмечается нестабильность. Хакеры, террористы, организации… НАТО должна уметь реагировать на угрозы с их стороны.

— Не могли бы вы назвать самый деликатный момент в вопросе обеспечения нашей безопасности? Что вам приходит на память?

— В глобальном масштабе мы сейчас переживаем самый опасный период со времен холодной войны. Именно поэтому НАТО проводит в настоящее время огромную работу по усилению коллективной обороны. Мы увеличили в три раза силы быстрого реагирования Североатлантического союза, в том числе развернули четыре батальона в Восточной Европе. Соединенные Штаты вновь ввели войска на территорию Европы, и мы ожидаем, что на саммите НАТО в июле будут приняты важные решения. Теперь мы можем быстро реагировать на возникающие гибридные угрозы, включая киберугрозы.

— Насколько политический кризис в союзнических рядах влияет на коллективную безопасность?

— В НАТО входят 29 суверенных демократических государств. И мы должны уважать волеизъявление граждан, которое они высказали в ходе выборов. За почти 70 лет существования Североатлантического альянса сменилось много политиков и лидеров, но всегда наша главная задача заключалась в обеспечении защиты каждого из ее членов. Я абсолютно уверен том, что мы и впредь будем придерживаться этой цели, а НАТО будет сильной и единой.

— Но сейчас ситуация изменилась. Такие важные страны, как Италия и США призывают отменить санкции против России, выступают за ее возвращение в «большую семерку»?

— В прошлом были разные видения способов решения тех или иных проблем, но мы снова и снова доказывали нашу договороспособность. Когда в блок входят 29 стран, всегда есть разные точки зрения, но история показала, что мы умеем преодолевать противоречия.

Это не первый случай, когда западные страны сталкиваются с разными подходами. Вспомните Суэцкий кризис в 1956 году, или когда Франция в 1966 году вышла из военных структур Альянса, продолжая при этом принимать участие в работе его политических структур. Война в Ираке в 2003 году также была по разному воспринята в странах-членах НАТО.

И сейчас у нас есть очень серьезные разногласия, но исторический опыт подсказывает, что мы сумеем преодолеть наши расхождения и выполнить нашу главную задачу — обеспечить оборону Альянса.

Сегодня у нас разные подходы к решению таких проблем, как торговля, изменения климата, соглашение по Ирану. Но в то же время нельзя не замечать, что наше политическое сотрудничество стало намного плотнее, чем два года назад.

— Как Вы оцениваете договоренность, достигнутую Дональдом Трампом и Ким Чен-Ыном? Это соглашение?

— Мы всегда приветствуем любые усилия, направленные на мирное урегулирование кризиса на Корейском полуострове. Мы поддерживаем любые усилия по достижению денуклеаризации Северной Кореи. Но важно не отменять санкции, пока мы не увидим реальные изменения в поведении КНДР. Мы надеемся, что встреча лидеров двух стран станет первым шагом на пути, который приведет к денуклеаризации Корейского полуострова.

— Складывается впечатление, что Вы в этом до конца не уверены?

— Дело в том, что в течение многих лет мы видели, как трудно достичь соглашения с Северной Кореей, а затем выполнить его. Мы не должны сдаваться, потому что альтернативой является либо продолжение разработки ядерного оружия, либо конфликт. А мы должны избегать такого развития событий. Вот почему мы выступаем за то, чтобы оказать максимальное давление на Северную Корею, используя для этого как дипломатические и политические каналы, так и экономические санкции. Необходимо продолжать оказывать давление на Пхеньян до тех пор, пока он не выполнит взятые на себя обязательства.

— Вы оптимист или скептик по отношению к Ирану?

— Все наши союзники обеспокоены развитием ракетной и ядерной программ в Иране, так как это дестабилизирует обстановку в регионе. В 2015 году НАТО положительно отнеслись к соглашению по Ирану, но не все союзники удовлетворены достигнутыми договоренностями. Мы разделяем их обеспокоенность.

— Как можно поддерживать отношения с теми, кто отравляет людей токсинами, нарушает воздушное пространство, вмешивается в выборы или вторгается во внутренние дела своих соседей?

— Все то, о чем вы говорите, вписывается в план наших действий и по отношению к России: сочетание убеждения, обороны и диалога. Мы посылаем Кремлю четкий сигнал: НАТО готова оборонять и защищать всех своих союзников от любой угрозы. И именно поэтому мы развернули войска на востоке. Это было пропорциональное и адекватное решение после того, что произошло на Украине. Испания, как известно, направила свой воинский контингент в Латвию, а также участвует в воздушном патрулировании Прибалтики.

— А какой сигнал Альянс направил России после того, как произошла оккупация Крыма?

— Мы продемонстрировали российскому руководству, что никогда не позволим повторить эту практику по отношению к странам-членам НАТО. В то же время мы дали понять, что не хотим новой холодной войны или гонки вооружений. Россия — наш сосед, поэтому мы будем стараться иметь с ней добрые отношения. На это потребуется много времени, так как нам надо урегулировать негативные процессы, которые сейчас происходят. В настоящее время мы делаем упор на проведение военных учений на границе с Россией, но мы всячески пытаемся избегать повторения трагического события с российским истребителем в Турции.

Мы стремимся выстроить диалог с Россией и регулярно информируем о тренировочных полетах, обсуждаем механизмы снижения риска. Следует отметить, что с 2014 года по 2016 год не было проведено ни одного заседания Совета Россия-НАТО. Раньше таких встреч было проведено семь.

— Как следует расценивать тот факт, что Вы ни разу не встречались с Путиным?

— Я встречался с ним, когда был премьер-министром Норвегии. То, что с Путиным не встречается генеральный секретарь НАТО, лишний раз показывает наши непростые отношения с Москвой. Я считаю, что контакты с Лавровым были бы очень полезны. Не потому, что мы сдаем свои позиции, а потому, что откровенный и открытый обмен мнениями пошел бы на пользу обеим сторонам. Чем выше напряженность в отношениях, тем необходимее диалог.

— Так Вы исключаете усиление конфронтация с Россией или нет?

— Первое, что я хотел бы сказать, так это то, что мы не видим какой-либо непосредственной угрозы со стороны России. Во-вторых, НАТО смогла в течение почти 70 лет поддерживать мир и избегать прямых нападений на ее членов. За всю историю Европы такого никогда не было. Конечно, были конфликты на Балканах или на Украине, но начиная с 1945 года Европа никогда не переживала столь длительный мирный период. В этом заслуга не только НАТО, но и тех гражданских институтов, которые были созданы после окончания Второй мировой войны: ООН, Евросоюз.

НАТО выполняет роль надежного механизма сдерживания. Ее задача — не провоцировать войны, а избегать их.

— Каталонский кризис и возможное вмешательство в него России не волнуют НАТО?

— Я не буду комментировать конкретную роль России в кризисе в Каталонии, я оставляю это правительству Испании. Единственное, что я могу сказать: на протяжении длительного времени мы отмечали определенную закономерность в российском поведении, когда предпринимались попытки оказать влияние на демократические процессы. Это касается распространения дезинформации и кибератак, чтобы вызвать замешательство в рядах гражданского общества.

Вот почему со стороны НАТО предприняты определенные шаги по нейтрализации угроз в соответствии со статьей 5 устава Североатлантического альянса. Мы внимательно отслеживаем то, что происходит в киберпространстве, и готовы адекватно реагировать на возникающие угрозы.

Норвегия. США. Евросоюз. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649241 Йенс Столтенберг


Россия. США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649240

Трамп и Путин планируют провести переговоры в Европе

The Times, Великобритания

Тревожные настроения в британском кабинете министров перед саммитом НАТО

Дебора Хейнс (Deborah Haynes), Майкл Эванс (Michael Evans), Фрэнсис Эллиотт (Francis Elliott), Люси Фишер (Lucy Fisher), Рис Блейкли (Rhys Blakely)

Дональд Трамп и Владимир Путин готовятся провести встречу во время визита президента Соединенных Штатов в Европу в следующем месяце, и эти планы вызывают тревогу на улице Уайтхолл.

Подобная перспектива усиливает опасения по поводу обязательств Трампа в отношении НАТО, а также вызывает беспокойство по поводу результатов его визита в Британию.

Это сообщение поступило в тот момент, когда Тереза Мэй вчера вечером отвергла утверждения о том, что она ставит под сомнение место Британии как ведущей военной державы рядом с Соединенными Штатами, то есть ключевой элемент существующих специальных отношений.

По мнению источников из военных кругов, премьер-министр попросила Гэвина Уильямсона (Gavin Williamson) представить обоснование роли Британии как военной державы «первого уровня», а произошло это во время напряженной встречи, на которой обсуждался вопрос о будущем вооруженных сил.

Министр обороны должен представить в следующем месяце документ с изложением того, что значит быть способным развернуть весь спектр боевых возможностей, то есть речь идет об уровне, достигнутом только Британией и остальными четырьмя постоянными членами Совета Безопасности ООН.

Высказанная во вторник просьба была с сомнением воспринята некоторыми чиновниками министерства обороны, которые воспринимают ее как свидетельство того, что их работа по разработке планов по модернизациии обороны, — они должны быть представлены на саммите НАТО в Брюсселе — может быть поставлена под вопрос.

«Категорически не соответствуют действительности утверждения о том, что нынешняя позиция Соединенного Королевства как ведущей военной нации каким-то образом ставится под сомнение. Премьер-министр уделяет большое внимание вооруженным силам Соединенного Королевства, а также поддержанию их боевого потенциала», — подчеркнул официальный представитель британского правительства.

Высокопоставленные источники в правительстве сообщили газете «Таймс», что американские официальные лица пытаются определить дату для проведения американо-российских переговоров либо перед саммитом НАТО, либо после завершения визита Трампа в Британию, который состоится сразу после встречи в верхах в Брюсселе.

Вена является возможным местом встречи, потому что в этом городе находится штаб-квартира Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, членами которой являются как Соединенные Штаты, так и Россия.

Трамп в прошлом месяце призвал к возвращению России в состав группы G8, и это нанесло удар по попыткам Терезы Мэй изолировать Путина после совершенного в Солсбери отравления. Затем американский президент связал финансирование Америкой НАТО с торговым спором с Евросоюзом, а особой критике он подверг при этом Германию.

Перспектива проведения встречи между Трампом и Путиным приводит в смятение британских официальных лиц. «Пока не ясно, когда состоится эта встреча — до или после саммита НАТО и визита в Британию. Очевидно, что вариант проведения этой встречи после Брюсселя и Лондона был бы для нас предпочтительным, — отметил один чиновник правительственного аппарата. — Это придаст дополнительную динамику и без того колоритной неделе».

Ситуация для госпожи Мэй стала немного легче после того, как Трамп отказался от своего плана, реализация которого привела к разделению более 2 тысяч детей незаконных мигрантов, в том числе младенцев, от их родителей на южной границе Соединенных Штатов. Она назвала эту политику «глубоко тревожной» и «неправильной» всего за несколько часов до объявления о ее пересмотре.

По мнению одного высокопоставленного западного дипломата, встреча Трампа и Путина до саммита НАТО может вызвать «смятение и тревогу». А еще он добавил: «Такой вариант следовало бы назвать крайне негативным».

Страны НАТО собираются обсудить на своем саммите меры по сдерживанию российской агрессии. «Все взволнованы происходящим и опасаются за будущее Альянса», — подчеркнул один источник на Уайтхолле.

Господин Уильямсон предпринял новую попытку решения вопроса о слабом финансировании европейской обороны. Эта проблема стала камнем преткновения, а отсутствие прогресса в этом вопросе омрачит проведение двухдневной встречи НАТО. «Европа не вправе ожидать, что расходы на ее оборону будут переложены на плечи американских налогоплательщиков», — подчеркивает он в сегодняшнем номере газеты «Таймс»

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг намерен подчеркнуть важность сохранения трансатлантических связей, несмотря на разногласия между Соединенными Штатами и Европой. «Опыт истории свидетельствует о том, что мы способны преодолевать разногласия», — скажет он сегодня в своей речи в Лондоне, когда встретится с госпожой Мэй.

Источник в правительстве сообщил «Таймс» о том, что пока не планируется объявление о встрече между лидерами Соединенных Штатов и России. Однако один бывший высокопоставленный американский военный сообщил о том, что эта встреча «готовится», однако время и место ее проведения пока не определены.

Россия. США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649240


Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649239

Россия, хозяйка Чемпионата мира по футболу, — империя стартапов?

Forbes, США

Наконец, в России открылся Чемпионат мира по футболу FIFA 2018. Когда мы говорим о России, какую страну мы себе представляем? Новости, которые мы ежедневно слышим об этой стране, на удивление ограничены. Это лишь сообщения о российско-американских отношениях, о территориальной проблеме с Японией, да ещё сюжеты про фигурное катание.

Однако, в последнее время у всех на слуху тема российских стартапов, возникающих повсюду в этой огромной стране. Говоря о проблемах зарубежных стартапов, обычно упоминают США, Китай, некоторые азиатские страны, но почему-то не учитывают Россию. Поэтому давайте воспользуемся ростом интереса к этой стране по причине проведения здесь Чемпионата мира по футболу и рассмотрим тему российских стартапов и условий, в которых они возникают.

Сколково — город инноваций

Первое, о чем нельзя не упомянуть, рассматривая развитие инноваций в России, — это Сколково.

Так называется наукоград, возникший в 2010 году по инициативе Дмитрия Медведева. Он расположен на площади в 400 гектаров рядом с одноимённой деревней на окраине Москвы. По площади наукоград Сколково в два раза превышает токийский Диснейленд (Tokyo Disney Resort).

На этой обширной территории расположен бизнес-инкубатор под названием «Центр инноваций Сколково», в котором в настоящее время (по состоянию на 2017 год) действуют уже 1800 стартапов. Кроме того, сюда пришли венчурные инвесторы и научно-исследовательские лаборатории крупнейших компаний, как отечественных, так и зарубежных. Из Японии это — «Панасоник» (Panasonic) и Фанук (Fanuc). Существует также больница, в которой изучается новейшая медицина, и Научно-технологический университет Сколково (известный как «Сколтех» («Scoltech»). В одном месте собраны люди, средства и технологии, что формирует благоприятную экосистему для запуска новых стартапов.

Сегодня, в мире можно назвать только два аналога: это Кембриджский инновационный центр в Бостоне и «Стейшн Эф» (Station F) под Парижем. Иногда Сколково называют русской версией «Силиконовой долины». Отличие, однако в том, что всё здесь создавалось с нуля. А поскольку инициатором создания комплексной экосистемы поддержки стартапов выступило государство, это больше походит на опыт Сингапура.

По словам Юсуке Отсубо (Yusuke Оtsubo) из компании «Юнайтед Мэнеджерс Джапан» (United Managers Japan), которая в течение десяти лет занимается инвестициями в компании на этапах их создания, чтобы попасть в российский Центр инноваций Сколково, нужно подать заявку, которая рассматривается экспертной комиссией. Если заявка принята, вы можете получить от государства на организацию научных исследований сумму от 8 до 10 миллионов японских йен (1 рубль равен примерно 1,7 японской йены по данным на 21.06 — прим. пер.). После этого, если предприятие развивается и осваивается, государство ещё выделит грант на развитие бизнеса в размере 10 миллионов иен.

«Для небольших стартапов, эта система поддержки очень полезна», — считает Отсубо.

В дополнении к Сколково стартапы возникают и в других городах, таких как Москва и Санкт-Петербург. Примером может служить «Велобайк», который в основном занимается прокатом велосипедов в Москве. По словам Ватару Такахаси (Wataru Takahashi) из «Делойт-СНГ», ещё несколько лет назад велосипеды не были распространены из-за недостаточной безопасности на дорогах.

Однако, с появлением «Велобайка» ситуация изменилась. Компания в 2017 году имела в эксплуатации 380 станций проката, работающих без операторов, арендой велосипедов на которых воспользовалось около 200 тысяч человек. В сентябре прошлого года заключено соглашение о партнерстве с крупнейшей в мире китайской компанией по велопрокату «Офо» (Ofo), в связи с чем можно ожидать расширения деятельности.

Российские инженеры привлекают внимание всего мира

Говоря о России нельзя не упомянуть и её человеческие ресурсы. Теперь, когда российские стартапы становятся активными, в других странах одновременно растет внимание и к российским инженерам.

Говорит Якко Райяниеми из отделения «Делойт», занимающегося венчурными инвестициями (Deloitte Tohmatsu Venture Support): «Ещё с советских времён в школах было хорошо поставлено преподавание математики, сейчас очень много квалифицированных инженерно-технических кадров».

Об этом свидетельствуют и успехи российских участников в Международной студенческой олимпиаде по программированию (ACM-ICPC). В ней принимают участие студенты, победители национальных отборочных конкурсов из ведущих стран, где развито программирование и вычислительная техника. Из 18 соревнований, проводимых в этом веке, 12 раз победу одерживали студенты из России. В этом году в мероприятии приняли участие 111 стран, 3098 университетов и 53 446 человек, и опять победу одержали студенты из России.

Нельзя не согласиться с японским предпринимателем, г-ном Обури (Ooburi), который знаком с бизнесменами во многих странах. Он говорит: «Я часто бываю в Силиконовой долине в США. Если в Силиконовой долине что-то не могут сделать, то просят помочь русских». Вот так. А еще говорят, что один русский инженер, учитывая профессиональные навыки и самостоятельность мышления, стоит пяти индийских.

Соучредитель «Гугл» (Google) Сергей Брин также является русским. Может быть, он и не чисто русский, но в настоящее время в мире активно работают множество предпринимателей из Украины, Эстонии, других стран, входивших в Советский Союз. Одна крупная японская ИТ-компания панирует принять к себе на работу с десяток российских инженеров.

Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649239


Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649238

Сможет ли Ягланд удержать Россию в Совете Европы?

Мортен Йентофт (Morten Jentoft), NRK, Норвегия

Mосква: Генеральный секретарь Совета Европы Турбьёрн Ягланд в среду встречается с российским министром иностранных дел Сергеем Лавровым и президентом России Владимиром Путиным. На встречах должно решиться, останется ли Россия частью Совета Европы и, следовательно, европейской правовой системы.

И это значит, что когда Турбьёрн Ягланд усядется за стол для бесед с русскими, на кону будет стоять многое.

Россия уже прекратила платить взносы в Совет Европы — после того, как российских парламентариев лишили права голоса на Парламентской Ассамблее Совета Европы из-за аннексии Россией Крымского полуострова и поддержки пророссийских сепаратистов на востоке Украины.

В 2016 российский взнос в Совет Европы составлял около 300 миллионов крон, но существует угроза, что Россия вообще выйдет из этой организации, что вызывает крайнюю озабоченность у генсека Турбьёрна Ягланда и его коллег.

Совет Европы важен для правовых гарантий в России

Дело в том, что Совет Европы сыграл очень важную роль для реформирования российской судебной и — что немаловажно — пенитенциарной системы, что также дало российским гражданам уникальную возможность обжаловать судебные решения в Европейском суде по правам человека.

Если Россия настроена серьезно, угрожая совсем выйти из Совета Европы, то подобной возможности у 145 миллионов граждан России, естественно, уже не будет.

Причина заключается в конфликте на Украине, но пока нет ничего, что бы указывало на то, что Россия поддастся давлению — ни в том, что касается Крыма, ни в том, что касается поддержки сепаратистов.

Поэтому многие в Европе считают, что давление должно сохраняться, и что не следует идти ни на какие компромиссы, чтобы удерживать Россию в Европейском Совете.

На колени перед Путиным?

Турбьёрна Ягланда неоднократно критиковали, в частности, депутат датского Фолькетинга Микаэль Оструп Йенсен (Michael Aastrup Jensen), за то, что он пресмыкается перед Путиным и предает принципы организации, пытаясь сделать так, чтобы России вернули право голоса.

Вместе с тем Ягланд в ходе своих встрече с российскими властями в Москве на этой неделе собирается затронуть и ряд других вопросов, связанных с правами человека, актуальных в связи с Чемпионатом мира по футболу.

Может ли Ягланд освободить Олега Сенцова?

Это касается ситуации с арестованным чеченским правозащитником Оюбом Титиевым, а также судьбы украинского кинорежиссера Олега Сенцова, который отбывает 20-летний срок за планирование терактов после аннексии Крыма в 2014 году.

Олег Сенцов уже более 30 дней проводит голодовку, его судьба исключительно волнует деятелей кино всего мира, они попытались использовать ЧМ по футболу для его освобождения.

Турбьёрн Ягланд собирается также поднять вопрос о положении десятков других украинцев, которые находятся в российских тюрьмах, и которые, возможно, могут быть обменены на россиян, сидящих в украинских тюрьмах.

Ягланду и Совету Европы удалось способствовать диалогу между уполномоченными по правам человека на Украине и в России, которые будут общаться друг с другом и одновременно посещать заключенных из этих двух стран. Поэтому Ягланд в ходе своего визита в Россию также встретится с российским уполномоченным по правам человека Татьяной Москальковой.

Итак, на этой неделе Турбьёрну Ягланду предстоят в Москве важные встречи, которые смогут как определить будущее России в европейской организации, так и распутать некоторые из многих узелков, существующих между соседними славянскими странами Россией и Украиной.

Выход России из Совета Европы может иметь более важные последствия, чем просто то, что страна прекратит присутствовать на этой важной площадке для сотрудничества. Этот шаг может ослабить авторитет Суда по правам человека и привести к тому, что другие страны также могут начать подумывать о выходе из организации, если вдруг им покажется, что с ними плохо обращаются.

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649238


Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649237

Новый командующий сухопутными войсками Британии предупреждает о «неминуемой» угрозе со стороны России

Мартина Бет (Martina Bet), Daily Express, Великобритания

Новый командующий сухопутными войсками предостерегает Британию о том, что ей угрожают многочисленные враги, включая Россию, и заявляет британским военным, чтобы они готовились «воевать и побеждать».

Выступая в Лондоне на армейской конференции «Сухопутная война», генерал Марк Карлтон-Смит (Mark Carleton-Smith) заявил, что Россия уже не та, что прежде, но до сих пор представляет большую угрозу для Соединенного Королевства.

Он сказал: «Россия сегодня не стремится к сохранению статуса-кво; это ревизионистская держава, и свои намерения она подтверждает наращиванием арсенала высокоточного оружия большой дальности. Представление о том, что непосредственной и серьезной угрозы Британии нет, и что если бы она существовала, то только в отдаленной перспективе, ошибочно».

В своей первой речи генерал Карлтон заявил, что британские солдаты пришли в армию побеждать, и раскритиковал депутатов парламента и граждан, считающих, что солдат не надо приводить в состояние боевой готовности и посылать на войну.

Он сказал: «Нам платят за то, чтобы мы воевали и побеждали, и это наша уникальная обязанность перед страной».

«Наш главный долг как командиров и начальников состоит в том, чтобы формировать и развивать боевой дух наших военнослужащих».

«Именно для этого они пришли в армию. Их боевой дух является единственной лакмусовой бумажкой нашей готовности».

Далее генерал заявил: «Все мы являемся блюстителями чего-то исключительно ценного, не просто нашей армии, а армии нашей страны, состоящей из плоти, крови и бьющихся сердец».

Генерал Карлтон-Смит был назначен на должность командующего в этом месяце, сменив генерала сэра Ника Картера (Nick Carter), который стал начальником штаба всех вооруженных сил.

Под его командованием британские сухопутные войска, готовясь к войнам будущего, в ноябре начнут испытания беспилотных летательных аппаратов и транспортных средств, предназначенных для доставки снабжения на линию фронта.

В своей речи генерал Карлтон-Смит также поднял вопрос о новых технологиях и о той роли, которую они будут играть в предстоящих войнах. Он заявил, что британские вооруженные силы должны формировать у военнослужащих не только те навыки и умения, которые традиционно ассоциируются с воинской службой.

Министр вооруженных сил Марк Ланкастер (Mark Lancaster) сказал: «Наша армия продолжает раздвигать горизонты инновационного военного искусства, работая на опережение, чтобы мы всегда шли впереди наших противников и угроз, возникающих на поле боя».

«Концепция „Автономный воин" ставит амбициозные задачи по ведению боевых действий сухопутными войсками в XXI веке, поскольку мы сливаем воедино беспилотные летательные аппараты, транспортные средства и личный состав, создавая армию мирового уровня».

Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649237


Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649236

Что случилось с Эммануэлем Макроном?

Филипп де Лара (Philippe de Lara), Telos-eu, Франция

Что произошло с президентом Макроном в Санкт-Петербурге? То, что он сказал и не сказал во время своего визита в Россию, — резкий поворот в его внешней политике. Кажется, трудно найти связь между этим фактом и европейскими и международными амбициями, продвигаемыми Макроном до сих пор. Его президентство началось с мощного послания Европейскому союзу и миру: Франция предложила своим союзникам, прежде всего, Германии вместе бороться с кризисом и неудачами в управлении ЕС и с накопившимися в Европе дезинтегрирующими факторами: Брексит, антиевропейские шаги Венгрии, Чехии, Польши и Италии. В этих странах набрали силу так называемые «популисты» всех цветов и мастей. Их всех объединяет враждебность по отношению к ЕС и лояльность к России. В своих выступлениях в Афинах и в Сорбонне в сентябре 2017 года Макрон провозгласил амбициозную повестку дня — переосмыслить и восстановить ЕС. С тех пор он регулярно подчеркивал существование прямой связи между возрождением Европы и успехом своей политики реформ и пробуждением национальных амбиций. Одно не может произойти без другого. В этом контексте Россия упоминалась как сила, дестабилизирующая континент. Но вся эта риторика куда-то испарилась в Санкт-Петербурге.

Позиция по Украине впечатляет — слова «Крым» и «война» не прозвучали ни разу. Макрон признал, что он «также уважает роль, которую играет Россия в своем региональном пространстве». Затем он говорит, что «мирное урегулирование кризиса в Донбассе является ключевым элементом возвращения к мирным отношениям между Европой и Россией». Складывает впечатление, что речь идет не о защите суверенитета Украины, а о том, чтобы избавиться от этой «занозы» мешающей «налаживанию отношений». Однако по случаю открытия Керченского моста, Франция подтвердила, что никогда не признает аннексию Крыма, а Жан-Ив Ле Дриан (Jean-Yves Le Drian), во время посещения Киева, четко назвал Россию «агрессором» в войне на Донбассе, открыто порвав с лицемерной дипломатией «уважения всеми сторонами Минских соглашений». Макрон упомянул санкции всего лишь один раз — и то только для того, чтобы сказать, что французские компании остались в России «несмотря на санкции». Странный способ толковать свою собственную политику. Говоря о Сенцове и Серебренникове, Макрон как будто извинялся за излишнюю французскую чувствительность к вопросу об освобождении деятелей культуры. Тем хуже для украинских заключенных, которые не являются деятелями искусств, а всего лишь журналистами или крымскими фермерами. Разумеется, иногда более эффективно дипломатично обсуждать гуманитарные вопросы, чем настраивать против себя собеседника, рискуя ничего не добиться. Но должен ли президент, отвечая на вопрос о кибератаках, говорить, что Франция и Россия будут сотрудничать по этому вопросу, чтобы «установить общие правила»? Должен ли он говорить о своей встрече с НКО «Мемориал», ежедневно преследуемой властями, заявляя при этом, что «Мемориал» играет важную роль в демократической жизни России?

Но самым тревожным признаком изменения политики является на первый взгляд безобидная цитата из речи Достоевского, которую тот произнес на открытии памятника Пушкину в Москве: «Я убежден, что наши страны хотят и знают, как формировать подлинную почву для примирения». Политики охотно цитируют классические произведения, которые они не читали. Но мы не можем заподозрить Макрона в такой легкомысленности. Не он ли в одном из своих интервью говорил, что опыт и литература «создают чувствительную и интеллектуальную среду, которая остается и влияет на то, как мы смотрим на мир». «Я много занимался философией, но в основном меня сформировала литература», — признается президент. «На самом деле, я всего лишь выразитель любви французов к романтике: это не сводится к формулам, но именно в этом суть политического приключения. (…). Парадоксально, но я оптимистично отношусь к тому, что история Европы, в которой мы живем, снова переживает трагичные времена. (…) Есть много вещей, над которыми стоит снова задуматься. И в этом приключении мы можем снова обрести вдохновение, в котором большую роль сыграет литература».

Поэтому необходимо серьезно отнестись к его цитате из той самой пресловутой «Речи о Пушкине». Тезис Достоевского заключается в том, что русские являются единственным «всечеловечным народом». «Эта способность абсолютно русская, национальная (…).Не надо возмущаться, если я повторю, что благодаря этой способности из «нашей несчастной земли произрастет „новое слово". Абсурдно требовать, чтобы мы завершили нашу научную, экономическую и социальную эволюцию, прежде чем произнести это новое слово, которое должно улучшить судьбу прекрасных народов, населяющих Европу».

«Народы Европы и не знают, как они нам дороги! Будущие грядущие русские люди поймут уже все до единого, что стать настоящим русским и будет именно значить: стремиться внести примирение в европейские противоречия уже окончательно, указать исход европейской тоске в своей русской душе, всечеловечной и воссоединяющей, вместить в нее с братскою любовию всех наших братьев».

Этой Европе, которая, по его словам, заявляет русским: «Простите нас, но мы не хотим слышать о вашем православии. Мы — атеисты и европейцы», Достоевский отвечает: «Духовные богатства не зависят от экономического развития. 80 миллионов нашего населения представляют собой такое духовное единство, неизвестное в Европе, что мы не должны говорить о нашей земле, что она так несчастна! В этой Европе, столь богатой разными вещами, подорвана гражданская база всех народов; все это может рухнуть завтра и навеки. И тогда явится на свет что-то небывалое, что-то, что не будет похоже на все, что было до этого. Все богатства, накопленные Европой, не спасут ее от падения, потому что в один момент „все богатство исчезнет". И именно такую гражданскую структуру, прогнившую и подорванную, навязывают нашему народу как идеал, к которому он должен стремиться»!

Невероятно, что президент Франции поддерживает эти жестокие нападки на европейскую цивилизацию, чьи «противоречия» будут решены «Святой Россией». Реванш Святой России действительно стал сегодня идеологией Кремля. Так что он имел в виду? Это зашифрованное предупреждение европейцам, которые недооценивают угрозу России? Скорее всего, таким образом, президент хочет сбросить со своих плеч бремя ответственности за судьбу европейцев, которое он взвалил на себя в одиночку. У него действительно есть причины чувствовать себя брошенным: Британией после Брексита, Италией, которая погружается в антиевропейскую демагогию, Ангелой Меркель, парализованной слабостью ее коалиции и бессильной против мощного пророссийского лобби. Управление мировыми делами — непростая задача. Я думаю, что Макрон гораздо более обеспокоен односторонним выходом США из СВПД, чем слабостью и расколом Европы. Дело не в том, правы США или нет, речь идет о решающем разрыве с евроатлантической солидарностью, которая являлась основой международного порядка. В течение нескольких месяцев Дональд Трамп делал противоречивые заявления о НАТО, международной торговле, Сирии. Этот разрушительный беспорядок, названный Макроном «сильным многосторонним подходом», мог бы объяснить сближение с Путиным.

Не будем обманываться, речь идет о радикальном изменении курса, несмотря на то, что он возрождает старую французскую традицию альянса с Россией. Горькая ирония такого поведения заключается в том, что президент Франции пожертвовал приличиями, ничего при этом не добившись. Какими бы выгодными ни были на бумаге соглашения с Россией по Сирии, Ирану и т.д., Путин снова и снова доказывает, что он не считает себя связанным какими-либо обязательствами, особенно со слабым партнером. Потакать Кремлю в обмен на сотрудничество — это проигрышная стратегия. Твердая позиция в отношении Украины и прав человека имела бы больше шансов на достижение какого-либо соглашения. Макрон может быть прав, думая, что его стратегия реформирования и возобновления ЕС не работает, но он ошибается, полагая, что сближение с путинской Россией является жизнеспособной альтернативой. Это просто забегание вперед.

Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649236


Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649235

Меркель раскалывает Европейский союз

Хольгер Штельтцнер (Holger Steltzner), Frankfurter Allgemeine Zeitung, Германия

Ангела Меркель (ХДС) уверяет, что хочет предотвратить раскол ЕС. При этом она своей миграционной политикой открытых дверей, а также своей политикой спасения евро вбивает сразу несколько клиньев между странами-членами ЕС. И хотя в ведомстве канцлера об этом никто не хочет ничего слушать, но три года тому назад она неожиданно и в одиночку. то есть без обсуждения с партнерами по ЕС (вплоть до Австрии), решила открыть границы для более чем одного миллиона мигрантов, не проверяя их идентичность и право на получение убежища. Последствия этих решений огромны — для Германии, для ЕС, для арабского мира и Африки. Однако Меркель настаивает на том, что все сделала правильно.

Непосредственным последствием стало голосование по Брекситу, ибо картина неконтролируемого потока и стала той знаменитой каплей, которая переполнила чашу британского терпения. В Германии единоличное решение Меркель привело ко второму и продолжительному всплеску активности протестной партии АдГ, который подвергает продолжительному стрессу не только фракцию ХДС и ХСС. Происходящее все больше отравляет и общественный климат в стране. Поражают неспособность справляться с работой и скандалы в Федеральном ведомстве по делам миграции и беженцев, также как и участившиеся жуткие «отдельные случаи», как, например, убийство Сузанны Ф. Никто не понимает, почему даже исламистские террористы снова могут легально въезжать в Германию. Даже «команда» уже давно не является примером удачной интеграции, поскольку Озил (Özil) и Гюндоган (Gündogan) позировали с «уважаемым» президентом Эрдоганом во время предвыборной кампании, хотя у них нет турецких паспортов.

Ее начинают шантажировать

Аннегрет Крамп-Карренбауэр (Annegret Kramp-Karrenbauer) может ссылаться на европейское завещание Гельмута Коля (Helmut Kohl). Но оно не поможет, когда генеральный секретарь ХДС в споре с ХСС хочет провозгласить принципом Европы избегание национальных одиночных шагов во вред другим европейским государствам. Федеральный канцлер Австрии Себастьян Курц (Sebastian Kurz) дал на этот счет подходящий комментарий: «В вопросе мигрантов мы не являемся виновниками». Или как говорят датчане: «Можно охотно приглашать, но не обсуждать потом, кто будет оплачивать счет».

Одностороннее решение канцлера ФРГ делает ее уязвимой для шантажа, как это стало ясно на переговорах с президентом Франции Эммануэлем Макроном (Emmanuel Macron). Написанное в спешке «Мезебергское заявление» показывает прежде всего сложное положение Меркель. Вопреки договоренностям с ХСС канцлер выполнила желание Макрона по поводу бюджета для еврозоны, почему он ее и поддерживает ее в миграционной политике. По этому поводу ХСС хочет созвать коалиционный комитет. Речь идет о вещах более важных, чем финансовая стабильность. Поскольку по воле Макрона решение о евробюджете должны будут принимать лишь 19 государств, то грозит новый раскол с восточными соседями Германии Польшей и Чехией и с северными соседями Данией и Швецией — они все против евро.

Из права на убежище получится право на получение убежища

Без какого-либо убедительного обоснования в Мезеберге было заявлено о дополнительных финансовых источниках, хотя существующие средства ЕС для инвестиций еще вовсе не израсходованы. Неясно также, откуда должны поступить деньги. Внезапно возникают объявленный провальным налог на финансовые транзакции, цифровой налог или совместные налоги Франции и Германии. Об ответственности стран за их национальные бюджеты и их экономическую политику речь не идет вообще, зато много говорится о солидарности и общей ответственности. Берлин, Париж и Брюссель не извлекли из мирового финансового кризиса урока о том, что коллективная безответственность может привести к пропасти, когда никто не должен отвечать за свои решения. Остается надеяться на сопротивление северных стран, которые предусмотрительно заявляли, что Макрон и Меркель не могут принимать решения в одиночку. Спорить будут, вероятно, до тех пор, пока после европейских выборов не будет согласован следующий финансовый пакет для ЕС, чтобы можно было все смешать вместе.

ХСС не может ждать, поскольку в Баварии скоро будут выборы. Министр внутренних дел Хорст Зеехофер (Horst Seehofer, ХСС), из лучших побуждений заявил, что в будущем начнет задерживать на немецкой границе на основании решения министра зарегистрированных беженцев, поскольку это соответствует немецкому законодательству, а также действующему законодательству в ЕС, как это излагают ведущие эксперты по конституционным вопросам. Сможет ли созванный в срочном порядке в конце недели саммит ЕС по вопросу о беженцах предотвратить раскол «братских партий» ХДС и ХСС?

Политика открытых дверей Меркель сделала из права на убежище право на получение убежища, при котором не делается различий между теми, кого преследуют по политическим мотивам, экономическими мигрантами и теми, кто хотел бы пользоваться немецкой системой социального обеспечения. Каждый, кто на границе скажет слова «убежище», получает право на получение убежища, зачастую на неопределенно продолжительный срок, хотя нет никакого права на проживание в государстве по собственному выбору. Это надо читать медленно, чтобы понять: министр внутренних дел хочет применить действующее немецкое законодательство, на что ему канцлер ФРГ грозит увольнением (директивные полномочия). И в то же время Меркель предлагает миллиарды для осуществления планов Макрона по еврозоне, чтобы Париж помог ей побороть Зеехофера.

Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649235


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649234

МВФ не сможет принудить нашу коррумпированную власть добровольно «отрезать себе яйца»

Андрей Головачев, политический эксперт, Главред, Украина

Итак, спустя почти две недели после принятия ВР закона об АКС, пришла, наконец, реакция МВФ, которую ждали: кто со страхом, кто с надеждой, кто со злорадством. Общее резюме: компромисс, который предложила украинская власть, Запад категорически не принял. Однако жесткий по существу ответ был блестящим по своей форме и является великолепным дипломатическим образчиком того, как надо обращаться с коррумпированными правительствами, которых надо принуждать к реформам.

В первой части своего ответа МВФ горячо похвалил президента и ВР за принятие закона об АКС, за приверженность курсу реформ и т. п. Затем, как бы вскользь, упоминается, что в Закон надо внести еще некоторые поправки, касающиеся апелляции в судах общей юрисдикции.

Запад закусил удила и не намерен отступать. Кредитование будет возобновлено, только если МВФ получит ту версию закона об АКС, которая полностью передает в руки Запада всю антикоррупционную вертикаль: от следствия до тюрьмы с конфискацией.

Столь долгое и для кого-то просто мучительное молчание МВФ в такой, казалось бы, очевидной ситуации, объясняется тем, что Запад взвешивал последствия своего отказа. А подумать было над чем. По существу Запад принял решение приостановить кредитование Украины, пока не пройдут выборы и не сменится власть, то есть на 1.5 — 2 года!

Откуда такой вывод? Дело в том, что еще ранее в ответ на критику ЕС, что Закон об АКС имеет лазейки, Порошенко ответил, что готов подписать необходимые изменений, которые требует Запад… но только если ВР — как полностью независимый законодательный орган, на который Президент не имеет по Конституции никакого влияния — проголосует за них. Тот, кто разбирается в наших играх, понимает, что Порошенко провел красную черту, за которую он не переступит. Или Запад соглашается на принятую версию Закона об АКС, или власть пойдет на разрыв отношений с МВФ. Запад не принял.

То, что МВФ не сможет принудить нашу коррумпированную власть добровольно и без наркоза отрезать себе яйца, я писал неоднократно. Рассчитывать на это было бы наивно. Но вопрос сейчас в другом: а что дальше? На что рассчитывают обе стороны?

В стране в ближайшее время разразится глубокий политический кризис, связанный с приближающимся дефолтом. Очевидно, Луценко станет премьером. Каждая из сторон — и Запад, и власть — надеются выйти из этого кризиса в лучшей для себя позиции, чем сейчас. Запад надеется, что в результате кризиса к власти в Украине гарантированно и, возможно, досрочно придут силы, настроенные на реальные реформы. Порошенко и Ко надеются резко поднять градус напряженности и довести ситуацию до такого уровня хаоса, когда ни о каких выборах в этих условиях нельзя будет и думать. Цель такой агрессивной стратегии стандартна: обменять свой уход из власти на гарантии не преследования со стороны новой власти, которую сформирует Запад, когда вмешается в процесс, чтобы предотвратить деградацию. Кстати, остановка Днепроазота и вчерашний перфоманс под ВР — это, похоже, уже начало реализации этого сценария.

Другими словами, обе стороны явно идут на стратегию вскрытия нарыва. Но если обе стороны этого хотят, то значит, так и будет.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649234


Россия. Швеция > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649233

Хватит троллить нас троллефабриками — пора рассказывать правду

Филип Рудольфссон (Philip Rudolfsson), SVT, Швеция

Даже не обладая никакими специальными знаниями, любой может создать ложного пользователя и замести свои следы, перенося их куда-нибудь в Саудовскую Аравию. Для этого есть масса возможностей, причем совершенно бесплатных.

Любой может наладить целую сеть ботов, стоит только задаться целью.

Будь то во зло или во благо, такие технологии уже имеются — вопрос лишь в том, как мы собираемся их использовать.

Осенью 2015 года независимая журналистка Людмила Савчук продвинулась дальше других в раскрытии отрицательных сторон технического прогресса. Ей удалось внедриться в пресловутую фабрику троллей в Санкт-Петербурге. Два месяца она проработала на Агентство интернет-исследований и распространяла его паникерскую пропаганду. Впоследствии она описала, как сотрудники компании вкалывают по двенадцать часов в сутки, создавая иллюзию «сплоченной России» и «Запада на краю пропасти». Их сообщения прочли десятки миллионов пользователей.

Уже в этом году в интервью изданию «Бизнес Инсайдер» (Business Insider) она предупреждала Швецию и шведов о пропагандистских кампаниях.

10% «Твиттера» — это боты

Сегодня «Шведское телевидение» (SVT) сообщило, что 10% обсуждений на тему политики в Твиттере — это подозрительные боты. Есть все основания отнестись к этим цифрам со всей ответственностью и хорошенько обсудить, к чему это может привести впоследствии.

Проанализировав данные свыше 16 тысяч пользователей, мы установили, что людей главным образом интересуют миграция и преступность. Ничего удивительного в этом, конечно, нет. Показательны вопросы, поднимаемые во вторую очередь. Даже если сложить все сообщения о безопасности, здравоохранении, шведской экономике и образовании, все равно миграция остается на первом месте.

И это идет вразрез с данными опросов общественного мнения о том, что больше всего волнует шведских избирателей.

Важные вопросы

Разумеется, внутри тесного мирка социальных сетей и за его пределами люди обсуждают разные вещи. Но присутствие подозрительных ботов все равно наводит на мысли.

В наших разговорах ученые Юхан Фернквист (Johan Fernquist) и Лиса Каати (Lisa Kaati) из Института тотальной обороны (FOI) предпочитают с осторожностью использовать термины наподобие «тролль» и «промывка мозгов». Они считают, что гораздо важнее установить, в какой именно степени учетные записи, за которыми не стоят живые люди, вмешиваются в сетевые дебаты.

Я считаю, это мудро — причем, по целому ряду причин. Когда СМИ, власти и издатели наперебой трубят о троллефабриках и промывке мозгов, есть смысл поумерить пыл.

СМИ раздувают из мухи слона

Тот, кто кричит громче всех, не всегда прав. На публикации о ботах и троллях клюет определенная часть читателей, как на Златана Ибрагимовича, прогноз погоды на Ивана Купалу или тайные болезни. Эти темы обладают сильной притягательностью, имеют свою публику и потому исправно собирают свои клики.

Только за последний месяц в использовании троллефабрик обвинили отделение Социал-демократов в Сэффле и Ассоциацию шведских предпринимателей. Есть риск, что общественная дискуссия пойдет не по тому пути, перейдя на явления, бесконечно далекие от Агентства интернет-исследований.

Правда о цифровых угрозах, стоящих перед Швецией, заключается в том, что их сложно предвидеть. Вполне возможно, что троллефабрики, такие как та, которую разоблачила Людмила Савчук, — уже дело прошлого.

Россия. Швеция > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649233


Россия > Армия, полиция. Судостроение, машиностроение > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649232 Дейв Маджумдар

Что не так с Черноморским флотом России

Дейв Маджумдар (Dave Majumdar), The National Interest, США

Российский подводный флот — возможно, наиболее мощная составляющая военно-морских сил Москвы. Однако, что касается субмарин Черноморского флота, то у Кремля дела идут не так уж и хорошо.

Из-за положений Конвенции Монтре 1936 года, согласно которой контроль над проливами Босфор и Дарданеллы принадлежит Турции, Россия ограничена в возможности перемещения через эти водные пути своих военно-морских сил — в частности, это касается авианосцев и подводных лодок. И хотя убыток для Москвы — это прибыль для Вашингтона и НАТО, если Кремлю удастся затянуть Турцию на свою орбиту, столы окажутся перевернуты в пользу России.

Черноморский флот получил шесть недавно построенных дизель-электрических подводных лодок проекта 636.3 «Варшавянка», которые в НАТО называют «Импрувд Кило». Четыре из этих них — «Новороссийск», «Ростов-на-Дону», «Старый Оскол» и «Краснодар» — прибыли в Севастополь в период с 2015 по 2017 год. В сентябре 2017 года в Восточное Средиземноморье были направлены еще две подлодки — «Великий Новгород» и «Колпино», но они никогда не проходили через Босфор, чтобы официально присоединиться к 4-й отдельной бригаде подводных лодок Черноморского флота.

Вместо этого, как отмечает в русскоязычном издании «Взгляд Онлайн» Александр Шишкин (инженер-кораблестроитель — прим. перев.), «Великий Новгород» и «Колпино» де-факто базируются на российской военно-морской базе Тартус в Сирии. Причина тому — налагаемые Конвенцией Монтре жесткие эксплуатационные ограничения в отношении подводных лодок Черноморского флота России.

Статья 12 Конвенции Монтре гласит:

Державы, прибрежные к Черному морю, будут иметь право проводить через Проливы, в целях возвращения к их базе, свои подводные лодки, сооруженные или купленные вне этого моря, если Турции заблаговременно было сделано уведомление о закладке или о покупке. Подводные лодки, принадлежащие названным державам, могут равным образом проходить через Проливы для ремонта на верфях, расположенных вне этого моря, при условии, что точные данные по этому поводу будут даны Турции. И в том, и в другом случае подводные лодки должны будут плавать днем и при этом на поверхности и проходить через Проливы в одиночку.

Как отмечает Шишкин, и «Великий Новгород», и «Колпино» имеют законное право войти в Черное море на ремонт. Однако Турция — в соответствии со Статьей 12 Конвенции Монтре — не обязана разрешать этим подводным лодкам возвращаться в Средиземное море. Согласно российской интерпретации текста Конвенции Монтре, подводные лодки могут проходить через проливы только для ремонта. Формулировки в документе по этому вопросу не совсем ясны, однако Советский Союз никогда не пытался отправлять субмарины этим маршрутом вплоть до своего распада в 1991 году. «Лодки могут выходить за пределы Черного моря — но тоже только для ремонта, а не в любой момент времени, — пишет Шишкин, — Российские подводные лодки становятся невыездными до тех пор, пока через 2,5 года не возникнет реальная необходимость в очередном доковом ремонте».

По мнению Шишкина, у России есть три варианта оперативного использования «Великого Новгорода» и «Колпина» в Средиземном море. Первый — возвращать обе подводные лодки на ремонт в Адмиралтейские верфи Санкт-Петербурга. Еще один способ — отправить в Тартус плавучий док. Третий вариант — выполнять работы по техническому обслуживанию в Египте или на Кипре. По мнению Шишкина, предпочтительным является ремонт субмарин либо в Египте, либо на Кипре.

Но ремонт подводных лодок в Средиземном море — это лишь временная мера. Шишкин утверждает, что для устойчивого и оперативно жизнеспособного присутствия дизель-электрических подводных лодок в Восточном Средиземноморье России необходимо будет построить больше субмарин проекта 636.3 или проекта 677 «Лада», что позволит устранить оперативный разрыв. Кроме того, Москве придется обновить инфраструктуру Тартуса для обслуживания этих кораблей.

«Программа-минимум — две подводные лодки для Тартуса, программа-максимум — четыре для Тартуса и две для Черного моря, — пишет Шишкин, — Для Средиземноморского соединения ВМФ России, обреченного рано или поздно снова стать эскадрой, бригада собственных (а не прикомандированных — прим. источника цитаты) подводных лодок будет как нельзя кстати. Достаточно сказать, что четыре подводные лодки проекта 636.3, помимо выполнения традиционных противокорабельных и противолодочных задач (72 торпеды — прим. источника цитаты), могут выставить до 96 морских мин или выпустить до 48 крылатых ракет 3М14 комплекса „Калибр" по береговым целям».

Такие силы России в Восточном Средиземноморье, безусловно, будут представлять угрозу не только для военно-морских сил НАТО, но и для целого ряда целей по всей Европе. Оснащенные «Калибрами» подводные лодки класса «Импрудв Кило», дейтвующие в Средиземном море, позволят России с высокой точностью поражать стратегические цели в любой точке Европы. Если бы развернутые на этих субмаринах ракеты «Калибр» были оснащены ядерными боеголовками, Россия потенциально могла бы угрожать ядерным оружием всему континенту, как когда-то Советский Союз, в распоряжении которого имелась баллистическая ракета средней дальности РСД-10 «Пионер» (по классификации НАТО SS-20 Saber — прим. автора), впоследствии запрещенная договором 1987 года о ликвидации ракет средней и малой дальности.

Однако России, возможно, не придется возиться со строительством дополнительных дизель-электрических подводных лодок для своего Черноморского флота. Если президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган продолжит дрейфовать от Запада в сторону орбиты Москвы, то не исключено, что в будущем ориентированная на Кремль Анкара может пересмотреть или переосмыслить Конвенцию Монтре. Турция ранее разрешила Советскому Союзу транзит авианосцев классов «Киев» (в отечественной классификации проект 1143 «Кречет» — прим. перев.) и «Адмирал Кузнецов» (в отечественной классификации является развитием проекта 1143 — прим. перев.), которым также запрещено проходить через Босфор, под предлогом того, что эти корабли относятся к «авианесущим крейсерам».

Дейв Маджумдар — автор «Нэшнл Интерест», пишущий по вопросам обороны.

Россия > Армия, полиция. Судостроение, машиностроение > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649232 Дейв Маджумдар


Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649231

Этот российский олигарх собирается теперь спасать Европу

Ханна Люман (Hannah Lühmann), Die Welt, Германия

Виталий Малкин невольно обращает на себя внимание. То есть, я обращаю на него внимание, хотя я еще не знаю, кто он такой, и дело происходит в поезде, следующем из Берлина в Лейпциг. Сейчас утро понедельника, июнь, после многочисленных жарких дней стало немного прохладнее. Малкин, о котором я еще не знаю, что это Малкин, сидит в группе пассажиров и развлекается. На нем кепка в стиле фирмы Бербери с крупными синими буквами, оливкового цвета ветровка и синий пуловер. Я задаю себе вопрос: на каком языке говорят члены этой путешествующей группы? Троих его сопровождающих я воспринимаю однозначно как французов, однако сам он отвечает на языке, который поначалу кажется мне португальским — но скоро мне становится ясно, что к такому выводу я пришла из-за его сильного русского акцента во французском языке. Малкин производит впечатление добродушного и ищущего приключений дядюшки, который после долгого отсутствия в восторге от всего, поскольку вы хотите узнать, что с ним произошло и о чем он будет рассказывать.

Некоторые говорят: нефть

Кто такой Виталий Малкин? В двух словах ответить на этот вопрос нельзя — его история, как и все хорошие истории, несколько сложна. Вот возможный ответ: Виталий Малкин — российский миллиардер. Он сделал весьма необычную карьеру как бизнесмен во времена Ельцина: некоторые говорят «видеомагнитофоны», другие говорят «нефть».

Малкин был близким соратником Бориса Ельцина и сенатором от Республики Бурятия с 2004 года по 2013 год. После скандала по поводу его возможного двойного российско-израильского гражданства он ушел в отставку, покинул Россию и сегодня живет попеременно то в Монако, то в Париже.

В настоящее время он путешествует по Средней Германии — дело в том, что Виталий Малкин открыл для себя работу писателя, а поскольку он является человеком, которому достаточно лишь чего-то захотеть, чтобы это стало возможным, то в этом году уже выходит в свет его книга «Опасные иллюзии» (Gefährliche Illusionen) — во Франции, Израиле, Великобритании, Соединенных Штатах, Испании и Германии. Что касается Германии, то здесь она появится уже в конце августа.

Книга Малкина выходит в небольшом немецком издательстве Вольф-ферлаг (Wolff-Verlag), которое рассчитано, скорее, на любителей; оно воспринимается как «небольшое домашнее пространство» для «истинного, прекрасного и доброго» — так однажды выразился его основатель Роберт Эберхардт (Robert Eberhardt). Наша поездка — рекламное турне для этой книги, и поскольку «Опасные иллюзии» в широком смысле представляют собой философское произведение и поскольку самым любимым философом Виталия Малкина является Фридрих Ницше, уроженец района Рекен в городе Лютцене, то мы рассчитываем вместе посетить места, связанные с жизнью и творчеством Ницше.

Наша встреча происходит на главном вокзале Лейпцига — традиционное рукопожатие, и сразу после этого мы садимся в большой черный автобус фирмы «Мерседес». Членам нашей сопровождающей группы, состоящей из немецких и французских журналистов, предстоит провести с Виталием Малкиным два интенсивных дня.

Роберт Эберхардт — темно-синий пиджак, голубая рубашка, носовой платок в нагрудном кармане — подходит к микрофону и приветствует членов группы. Спектр его активности способен вогнать человека в состояние светского культурного пессимизма — в 21 год он не только основал издательство Вольф-ферлаг, но также восстановил старую усадьбу в Тюрингии, приобрел целую коллекцию антиквариата, основал Общество по охране культурного наследия, а еще ему принадлежит художественная галерея.

Путешествие по Средней Германии

Он называет нам пункты программы: Наумбург (дом Ницше), Наумбург (палатка по продаже жареных колбасок), гимназия Шульпфорте (в ней учился Ницше), а затем ночевка в Вартбурге, где, собственно, нас должен был ожидать Рюдигер Сафрански (Rüdiger Safranski), однако в последний момент из-за других его мероприятий эту встречу пришлось отменить.

Программа на следующий день: посещение библиотеки (герцогини) Анны-Амалии, посещение Архива Ницше, посещение мемориального комплекса Бухенвальд. Вечером посещение дома, где родился и умер Ницше в районе Рекен, там, где, как выразился Эберхардт, этот философ «скончался в состоянии безумия».

Автобус движется по дорогам, пересекающим прелестные средненемецкие ландшафты; мы открываем розовые подарочные пакеты, которые были нам вручены при встрече и находим в них: академическое издание с критическими сочинениями (в том числе «Казус Вагнера», «Сумерки идолов», «Антихрист»), биографию Ницше, написанную Сафрански, а также вышедший в издательстве Вольф-ферлаг перевод книги «Ницше и метафоры» (Nietzsche und die Metapher) французского философа Сары Кофман (Sarah Kofman).

Европа сама себя разрушает

К чему вся эта философская поездка на автобусе? Не является ли книга Малкина порождением мании величия — методом воздвигнуть памятник себе самому? В дополнение к яхте, шикарной квартире, семейному фонду? И еще: почему именно Ницше так сильно любит этот богатый русский?

Ницше называл себя «европейцем послезавтрашнего дня», однако его голос представляется слишком противоречивым, слишком мрачным, слишком многозначительным для «европейского нарратива», о котором в настоящее время постоянно ведутся разговоры. И почему к Европе хочет обратиться именно Малкин, который не вписывается в мое представление о «рафинированном», то есть «диссиденствующем», то есть в какой-то мере имплицитно «леволиберальном» бывшим олигархе?

Его книга сопровождается мощной маркетинговой кампанией — презентации будут проходить в Берлине, Москве, Париже; запланирован выпуск постеров, уже готов трейлер, посвященный этой книге. В чем же смысл послания Малкина? В предисловии к своей книге, которая тоже оказалась в подарочном пакете, он говорит о том, что Европа имеет «самую великолепную, лучшую культуру в мире», однако в настоящее время Старый континент занят собственным разрушением. Малкин подходит к нам, расположившимся в передней части автобуса, и садится напротив нас. Его постоянные спутники — его ассистенты: Анастасия (русская, менеджер по проектам) не только бегло, но даже изысканно говорит по-английски и по-французски, а другой ассистент — в черной куртке и в узких линялых джинсах — выглядит немного в стиле техно-вечеринок 90-х годов.

«Я скорее придерживаюсь правых убеждений», — говорит Малкин. Анастасия рядом с ним озабоченно и нежно кивает головой в нашу сторону — как мать, чей ребенок намеренно делает что-то, что может выставить семью в ложном свете. Она понимает, что у нас пока еще не было возможности прочитать книгу «Опасные иллюзии», и опасается, что мы можем неверно классифицировать Малкина.

«Я придерживаюсь правых взглядов, поскольку я не верю в то, что все люди равны. Позвольте мне привести один пример», — продолжает он, после чего следует рассказ о китайской деревне, смысл которого я не могу понять, а также история одного исключительно способного ученика из Кении, на которого обратили внимание американцы и который в результате оказался студентом элитного университета. «Ты понимаешь?» — спрашивает Малкин. Он против искусственного равенства.

Я спрашиваю, к какому он приходит результату, какая политическая система лучшая? Он отвечает вопросом на вопрос: а какая страна лучшая? Надо немного поразмыслить. Ему нравится Америка, Швейцария очень хороша, и Германия — чудесная страна.

Малкин — еврей, он принадлежит к числу основателей Российского еврейского конгресса. Будучи сенатором, он активно выступал против расизма, он филантроп, у него есть фонд, который выступает против женского обрезания в Эфиопии, а часть своего состояния он тратит на гуманитарные цели. Он убежден, что Россия является частью Запада. Он любит французскую культуру, а также немецкую.

Перевод на французский

После двухчасовой поездки мы стоим перед тем домом в Наумбурге, в который семья Ницше переехала после ранней смерти отца, лютеранского пастора. Малкин произносит небольшую речь, в которой он сообщает о том, что во времена его советского отрочества все постоянно говорили: «Гегель, Гегель, Гегель», но теперь настала очередь Ницше. Он смеется. У него немного хрипловатый смех, и мы смеемся вместе с ним.

Затем он кивком головы указывает на невысокое двухэтажное здание с зелеными ставнями. «He was born here?» Он здесь родился? Нет, отвечает руководитель фонда Ницше, дружелюбный господин Айхберг (Eichberg), который проводит для нас экскурсию в музее. Переводчица, светловолосая дама из Дрездена с серебряными сережками в виде звездочек, переводит на французский.

Айхберг рассказывает следующую историю: однажды, когда шел сильный дождь, маленький Ницше возвращался из школы, ступая размеренным шагом, хотя все его товарищи бежали бегом. Когда совершенно мокрый Ницше пришел домой, мать спросила его, что все это значит. Он ответил: ученики теперь все время должны ходить размеренным шагом. Комментарий Айхберга: уже в этом случае проявился принцип ницшеанского мышления — тенденция доводить правила до такого состояния, что они сами приводят ad absurdum, то есть к абсурду.

Малкин слушает. «When did he start to rebel?» Когда молодой Ницше стал бунтарем? Ответ: Уже очень рано, почти в детском возрасте. Малкин склоняет голову и удовлетворенно кивает, как будто получило подтверждение нечто такое, о чем он только догадывался

Возложение венков

Во второй половине дня в городе Наумбурге под палящими лучами солнца Виталий Малкин съедает жаренную колбаску. Он счищает хрустящую корочку и запивает пивом. Кока-колу он решительным образом отвергает — слишком много сахара. У Малкина шестеро детей, трое из которых — от второй жены, и он с гордостью показывает фотографии своих дочерей.

В этот вечер мы посещаем земельную гимназию Пфорта, которая до сих пор является интернатом для особо одаренных детей. Под сводом галереи бывшего цистерианского монастыря Малкин рассуждает с учениками старших классов о Боге, и при этом производится съемка. Вечером мы приезжаем в Вартбург, где в Охотничьем зале нас ожидает меню из пяти блюд, а у входа актриса зачитывает отрывки из «Антихриста», а затем начинает исполнять фрагменты из оперы «Тангейзер». На следующее утро из долин вокруг Вартбурга начинает подниматься туман.

В Бухенвальде Малкин возлагает венок, на ленте которого написано: «Человечности». Поздно вечером я немного почитала книгу «Опасные иллюзии»: дикая, необузданная и спонтанная, она является свидетельством воли человека, проникающей сквозь века. Малкин хочет растормошить читателя, помочь ему стряхнуть с себя то, что он называет «химерами воображения». Он их перечисляет: все религии, политическая корректность (political correctness), представление о том, что есть возможность провести различие между плотью и духом, традиционные представления о браке и верности.

Это симпатичная книга, в ней в определенной мере речь идет обо всем. Малкин не скрывает, что у него имеются помощники, которые подбирали для него цитаты. Но ему хочется верить, когда он рассказывает о том, что писал эту книгу как одержимый. Иногда, по его словам, он просыпается ночью и начинает писать. А чем ему еще заниматься? Целый день плавать — только потому, что он находится на берегу Средиземного моря? Я хочу оставить след, говорит он.

В автобусе Малкину приходит в голову какая-то мысль. По его мнению, мне следовало бы спросить его о том, какую систему он считает лучшей. Ответ — меритократия. Он показывает нам статью, в которой речь идет о самом быстром компьютере в мире, а принадлежит он американцам. Нравится ли ему Трамп? Его ассистентка запретила ему об этом говорить. Сам Трамп ему не нравится, но ему нравятся некоторые его идеи. А Путин? Малкин постоянно бывает в России. «Он сильный», — говорит Малкин и смотрит оценивающе.

Тайное чтение Ницше

Когда мы, наконец, оказываемся в Рекене перед тем домом, где умер Ницше, Малкин рассказывает о том, как он, будучи студентом физического факультета, тайком получил возможность прочитать в библиотеке Ницше — на это требовалось особое разрешение. Позднее, в небольшой церкви, в которой проповедовал отец Ницше, мы обращаем внимание на каменного рыцаря в стене. Говорят, что именно о нем размышлял Ницше при разработке концепции своего «сверхчеловека». По словам Малкина, его отец был коммунистом. И тут становится понятным, почему он выбрал для себя философа радикального индивидуализма — что могло бы быть в коммунистической системе большим интеллектуальным бунтарством? В конечном счете, попытка увековечить себя в форме книги вполне соответствует духу Ницше.

И, кто знает, возможно, именно такой ультралиберальный русский, не имеющий совершенно никакого отношения к политической корректности, сможет объяснить нам, почему Европа столь привлекательна. А когда я спрашиваю, что для него означает просвещение, Малкин отвечает: «Для меня это свобода».

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649231


Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649230

Этот российский олигарх собирается теперь спасать Европу

Ханна Люман (Hannah Lühmann), Die Welt, Германия

Виталий Малкин невольно обращает на себя внимание. То есть, я обращаю на него внимание, хотя я еще не знаю, кто он такой, и дело происходит в поезде, следующем из Берлина в Лейпциг. Сейчас утро понедельника, июнь, после многочисленных жарких дней стало немного прохладнее. Малкин, о котором я еще не знаю, что это Малкин, сидит в группе пассажиров и развлекается. На нем кепка в стиле фирмы Бербери с крупными синими буквами, оливкового цвета ветровка и синий пуловер. Я задаю себе вопрос: на каком языке говорят члены этой путешествующей группы? Троих его сопровождающих я воспринимаю однозначно как французов, однако сам он отвечает на языке, который поначалу кажется мне португальским — но скоро мне становится ясно, что к такому выводу я пришла из-за его сильного русского акцента во французском языке. Малкин производит впечатление добродушного и ищущего приключений дядюшки, который после долгого отсутствия в восторге от всего, поскольку вы хотите узнать, что с ним произошло и о чем он будет рассказывать.

Некоторые говорят: нефть

Кто такой Виталий Малкин? В двух словах ответить на этот вопрос нельзя — его история, как и все хорошие истории, несколько сложна. Вот возможный ответ: Виталий Малкин — российский миллиардер. Он сделал весьма необычную карьеру как бизнесмен во времена Ельцина: некоторые говорят «видеомагнитофоны», другие говорят «нефть».

Малкин был близким соратником Бориса Ельцина и сенатором от Республики Бурятия с 2004 года по 2013 год. После скандала по поводу его возможного двойного российско-израильского гражданства он ушел в отставку, покинул Россию и сегодня живет попеременно то в Монако, то в Париже.

В настоящее время он путешествует по Средней Германии — дело в том, что Виталий Малкин открыл для себя работу писателя, а поскольку он является человеком, которому достаточно лишь чего-то захотеть, чтобы это стало возможным, то в этом году уже выходит в свет его книга «Опасные иллюзии» (Gefährliche Illusionen) — во Франции, Израиле, Великобритании, Соединенных Штатах, Испании и Германии. Что касается Германии, то здесь она появится уже в конце августа.

Книга Малкина выходит в небольшом немецком издательстве Вольф-ферлаг (Wolff-Verlag), которое рассчитано, скорее, на любителей; оно воспринимается как «небольшое домашнее пространство» для «истинного, прекрасного и доброго» — так однажды выразился его основатель Роберт Эберхардт (Robert Eberhardt). Наша поездка — рекламное турне для этой книги, и поскольку «Опасные иллюзии» в широком смысле представляют собой философское произведение и поскольку самым любимым философом Виталия Малкина является Фридрих Ницше, уроженец района Рекен в городе Лютцене, то мы рассчитываем вместе посетить места, связанные с жизнью и творчеством Ницше.

Наша встреча происходит на главном вокзале Лейпцига — традиционное рукопожатие, и сразу после этого мы садимся в большой черный автобус фирмы «Мерседес». Членам нашей сопровождающей группы, состоящей из немецких и французских журналистов, предстоит провести с Виталием Малкиным два интенсивных дня.

Роберт Эберхардт — темно-синий пиджак, голубая рубашка, носовой платок в нагрудном кармане — подходит к микрофону и приветствует членов группы. Спектр его активности способен вогнать человека в состояние светского культурного пессимизма — в 21 год он не только основал издательство Вольф-ферлаг, но также восстановил старую усадьбу в Тюрингии, приобрел целую коллекцию антиквариата, основал Общество по охране культурного наследия, а еще ему принадлежит художественная галерея.

Путешествие по Средней Германии

Он называет нам пункты программы: Наумбург (дом Ницше), Наумбург (палатка по продаже жареных колбасок), гимназия Шульпфорте (в ней учился Ницше), а затем ночевка в Вартбурге, где, собственно, нас должен был ожидать Рюдигер Сафрански (Rüdiger Safranski), однако в последний момент из-за других его мероприятий эту встречу пришлось отменить.

Программа на следующий день: посещение библиотеки (герцогини) Анны-Амалии, посещение Архива Ницше, посещение мемориального комплекса Бухенвальд. Вечером посещение дома, где родился и умер Ницше в районе Рекен, там, где, как выразился Эберхардт, этот философ «скончался в состоянии безумия».

Автобус движется по дорогам, пересекающим прелестные средненемецкие ландшафты; мы открываем розовые подарочные пакеты, которые были нам вручены при встрече и находим в них: академическое издание с критическими сочинениями (в том числе «Казус Вагнера», «Сумерки идолов», «Антихрист»), биографию Ницше, написанную Сафрански, а также вышедший в издательстве Вольф-ферлаг перевод книги «Ницше и метафоры» (Nietzsche und die Metapher) французского философа Сары Кофман (Sarah Kofman).

Европа сама себя разрушает

К чему вся эта философская поездка на автобусе? Не является ли книга Малкина порождением мании величия — методом воздвигнуть памятник себе самому? В дополнение к яхте, шикарной квартире, семейному фонду? И еще: почему именно Ницше так сильно любит этот богатый русский?

Ницше называл себя «европейцем послезавтрашнего дня», однако его голос представляется слишком противоречивым, слишком мрачным, слишком многозначительным для «европейского нарратива», о котором в настоящее время постоянно ведутся разговоры. И почему к Европе хочет обратиться именно Малкин, который не вписывается в мое представление о «рафинированном», то есть «диссиденствующем», то есть в какой-то мере имплицитно «леволиберальном» бывшим олигархе?

Его книга сопровождается мощной маркетинговой кампанией — презентации будут проходить в Берлине, Москве, Париже; запланирован выпуск постеров, уже готов трейлер, посвященный этой книге. В чем же смысл послания Малкина? В предисловии к своей книге, которая тоже оказалась в подарочном пакете, он говорит о том, что Европа имеет «самую великолепную, лучшую культуру в мире», однако в настоящее время Старый континент занят собственным разрушением. Малкин подходит к нам, расположившимся в передней части автобуса, и садится напротив нас. Его постоянные спутники — его ассистенты: Анастасия (русская, менеджер по проектам) не только бегло, но даже изысканно говорит по-английски и по-французски, а другой ассистент — в черной куртке и в узких линялых джинсах — выглядит немного в стиле техно-вечеринок 90-х годов.

«Я скорее придерживаюсь правых убеждений», — говорит Малкин. Анастасия рядом с ним озабоченно и нежно кивает головой в нашу сторону — как мать, чей ребенок намеренно делает что-то, что может выставить семью в ложном свете. Она понимает, что у нас пока еще не было возможности прочитать книгу «Опасные иллюзии», и опасается, что мы можем неверно классифицировать Малкина.

«Я придерживаюсь правых взглядов, поскольку я не верю в то, что все люди равны. Позвольте мне привести один пример», — продолжает он, после чего следует рассказ о китайской деревне, смысл которого я не могу понять, а также история одного исключительно способного ученика из Кении, на которого обратили внимание американцы и который в результате оказался студентом элитного университета. «Ты понимаешь?» — спрашивает Малкин. Он против искусственного равенства.

Я спрашиваю, к какому он приходит результату, какая политическая система лучшая? Он отвечает вопросом на вопрос: а какая страна лучшая? Надо немного поразмыслить. Ему нравится Америка, Швейцария очень хороша, и Германия — чудесная страна.

Малкин — еврей, он принадлежит к числу основателей Российского еврейского конгресса. Будучи сенатором, он активно выступал против расизма, он филантроп, у него есть фонд, который выступает против женского обрезания в Эфиопии, а часть своего состояния он тратит на гуманитарные цели. Он убежден, что Россия является частью Запада. Он любит французскую культуру, а также немецкую.

Перевод на французский

После двухчасовой поездки мы стоим перед тем домом в Наумбурге, в который семья Ницше переехала после ранней смерти отца, лютеранского пастора. Малкин произносит небольшую речь, в которой он сообщает о том, что во времена его советского отрочества все постоянно говорили: «Гегель, Гегель, Гегель», но теперь настала очередь Ницше. Он смеется. У него немного хрипловатый смех, и мы смеемся вместе с ним.

Затем он кивком головы указывает на невысокое двухэтажное здание с зелеными ставнями. «He was born here?» Он здесь родился? Нет, отвечает руководитель фонда Ницше, дружелюбный господин Айхберг (Eichberg), который проводит для нас экскурсию в музее. Переводчица, светловолосая дама из Дрездена с серебряными сережками в виде звездочек, переводит на французский.

Айхберг рассказывает следующую историю: однажды, когда шел сильный дождь, маленький Ницше возвращался из школы, ступая размеренным шагом, хотя все его товарищи бежали бегом. Когда совершенно мокрый Ницше пришел домой, мать спросила его, что все это значит. Он ответил: ученики теперь все время должны ходить размеренным шагом. Комментарий Айхберга: уже в этом случае проявился принцип ницшеанского мышления — тенденция доводить правила до такого состояния, что они сами приводят ad absurdum, то есть к абсурду.

Малкин слушает. «When did he start to rebel?» Когда молодой Ницше стал бунтарем? Ответ: Уже очень рано, почти в детском возрасте. Малкин склоняет голову и удовлетворенно кивает, как будто получило подтверждение нечто такое, о чем он только догадывался

Возложение венков

Во второй половине дня в городе Наумбурге под палящими лучами солнца Виталий Малкин съедает жаренную колбаску. Он счищает хрустящую корочку и запивает пивом. Кока-колу он решительным образом отвергает — слишком много сахара. У Малкина шестеро детей, трое из которых — от второй жены, и он с гордостью показывает фотографии своих дочерей.

В этот вечер мы посещаем земельную гимназию Пфорта, которая до сих пор является интернатом для особо одаренных детей. Под сводом галереи бывшего цистерианского монастыря Малкин рассуждает с учениками старших классов о Боге, и при этом производится съемка. Вечером мы приезжаем в Вартбург, где в Охотничьем зале нас ожидает меню из пяти блюд, а у входа актриса зачитывает отрывки из «Антихриста», а затем начинает исполнять фрагменты из оперы «Тангейзер». На следующее утро из долин вокруг Вартбурга начинает подниматься туман.

В Бухенвальде Малкин возлагает венок, на ленте которого написано: «Человечности». Поздно вечером я немного почитала книгу «Опасные иллюзии»: дикая, необузданная и спонтанная, она является свидетельством воли человека, проникающей сквозь века. Малкин хочет растормошить читателя, помочь ему стряхнуть с себя то, что он называет «химерами воображения». Он их перечисляет: все религии, политическая корректность (political correctness), представление о том, что есть возможность провести различие между плотью и духом, традиционные представления о браке и верности.

Это симпатичная книга, в ней в определенной мере речь идет обо всем. Малкин не скрывает, что у него имеются помощники, которые подбирали для него цитаты. Но ему хочется верить, когда он рассказывает о том, что писал эту книгу как одержимый. Иногда, по его словам, он просыпается ночью и начинает писать. А чем ему еще заниматься? Целый день плавать — только потому, что он находится на берегу Средиземного моря? Я хочу оставить след, говорит он.

В автобусе Малкину приходит в голову какая-то мысль. По его мнению, мне следовало бы спросить его о том, какую систему он считает лучшей. Ответ — меритократия. Он показывает нам статью, в которой речь идет о самом быстром компьютере в мире, а принадлежит он американцам. Нравится ли ему Трамп? Его ассистентка запретила ему об этом говорить. Сам Трамп ему не нравится, но ему нравятся некоторые его идеи. А Путин? Малкин постоянно бывает в России. «Он сильный», — говорит Малкин и смотрит оценивающе.

Тайное чтение Ницше

Когда мы, наконец, оказываемся в Рекене перед тем домом, где умер Ницше, Малкин рассказывает о том, как он, будучи студентом физического факультета, тайком получил возможность прочитать в библиотеке Ницше — на это требовалось особое разрешение. Позднее, в небольшой церкви, в которой проповедовал отец Ницше, мы обращаем внимание на каменного рыцаря в стене. Говорят, что именно о нем размышлял Ницше при разработке концепции своего «сверхчеловека». По словам Малкина, его отец был коммунистом. И тут становится понятным, почему он выбрал для себя философа радикального индивидуализма — что могло бы быть в коммунистической системе большим интеллектуальным бунтарством? В конечном счете, попытка увековечить себя в форме книги вполне соответствует духу Ницше.

И, кто знает, возможно, именно такой ультралиберальный русский, не имеющий совершенно никакого отношения к политической корректности, сможет объяснить нам, почему Европа столь привлекательна. А когда я спрашиваю, что для него означает просвещение, Малкин отвечает: «Для меня это свобода».

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649230


Турция. США. Россия > Армия, полиция. Авиапром, автопром > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649229

Карта Су-57 против F-35

Шереф Огуз (Şeref Oğuz), Sabah, Турция

Споры, связанные с поставками боевых самолетов пятого поколения в Турцию, продолжаются. В случае если США будут создавать проблемы по F-35, Турция может выложить на стол карту Су-57 — аналогичных истребителей российского производства. К тому же эти вооружения в полтора раза дешевле и совершеннее F-35…

Ради боевых самолетов пятого поколения, которые должны приумножить мощь вооруженных сил Турции, сегодня, 21 июня, в этот, казалось бы, самый длинный день года мы в Далласе. Накануне сегодняшней церемонии передачи истребителей повестка дня сосредоточена на F-35. В общественном мнении США идут споры, которые доходят до оправдания «нашего союзника» при риторике «не дадим F-35 Турции»…

Официальный представитель Пентагона Майк Эндрюс (Mike Andrews) говорит, что сегодня, 21 июня в Форт-Уэрте состоится церемония передачи F-35 Турции, и на первом этапе самолеты отправятся на базу ВВС США Льюк в Аризоне. «Турецкие пилоты и технический персонал находятся на базе и скоро начнут тренировочные полеты», — отмечает он.

Но не все здесь так же конкретны. Проблема в том, что Сенат, верхняя палата Конгресса США, одобрил закон, предполагающий исключение Турции из программы F-35… Чем они обеспокоены? Тем, что Турция, видите ли, член НАТО, положила глаз на российские системы противовоздушной обороны С-400…

Тем не менее Турция — не только покупатель F-35, но и в то же время партнер-поставщик, который с самого начала был в этом проекте… Будто бы, если мы получим F-35, мы сможем скопировать их секретные данные и поделиться ими с русскими или кем-нибудь еще.

Когда паранойя достигает таких масштабов, на ум приходит следующий вопрос. Неужели США, которые сами заставили нас обратиться к российским системам противовоздушной обороны С-400, не предоставив нам «Пэтриоты» (Patriot), хотят создать проблемы по F-35 и толкнуть нас на поиски других альтернатив на рынке?

Это не единственная лавочка на улице

Вы знаете, что благодаря угрозам ввести эмбарго и прочее наш плохой союзник сделал нас обладателями оборонного сектора. «Благодаря» — поскольку беспилотные летательные аппараты, которые они нам не дали, мы произвели сами и, к тому же, сделав «апгрейд» (upgrade). Более того, испытав их эффективность в борьбе с терроризмом, в ходе операций «Щит Евфрата», «Оливковая ветвь»… Сейчас они демонстрируют похожую позицию. Но упускают из виду, что в случае исключения нас из программы F-35 мы можем принять ответные меры.

«Локхид Мартин» (Lockheed Martin) — не единственная лавочка на улице. Например, если США будут настаивать, на повестке дня вполне могут возникнуть российские Су-57, которые являются аналогом F-35, и мы можем с превеликим усердием взяться за аналогичные контракту С-400 соглашения. Мало того, если сравнить технические характеристики, то речь идет о технологиях, которые в полтора раза дешевле и современнее F-35 — проекта 2000 года.

Су-57 — на вооружении в 2019 году

Первая серийная партия Су-57 будет передана воздушно-космическим силам России к 2019 году. Наряду с США F-35 находятся в эксплуатации в Австралии, Италии и Израиле. Первый полет Су-57 состоялся в 2010 году, а F-35 был испытан 24 октября 2000 года.

Итак, сегодня, 21 июня состоится церемония передачи F-35 Турции, которая является поставщиком и производителем в этом проекте. В дальнейшем в США будут идти споры на тему «не дадим F-35 Турции», и мы скажем: «Вы не единственная лавочка на улице». Это блеф? Мы видели, что происходило с теми же «Пэтриот» и БПЛА. С-400 и наши БПЛА, в том числе ударные, наша растущая оборонная промышленность, наши военно-промышленные компании ASELSAN, TAİ и другие наши успехи — налицо. До того как мы произведем собственный F-35, мы можем поднять в воздух и Су-57.

Каковы характеристики Су-57?

Наряду со сверхзвуковым полетом, коротким взлетом и посадкой, технологиями невидимости для радаров, применением систем вооружений из закрытых отсеков, Су-57 обладает сверхманевренностью.

Су-57 оснащен 30-миллиметровой авиационной пушкой 9-А1-4071К, ракетами класса «воздух — воздух» и управляемыми авиационными бомбами КАБ-500С. Су-57 в зависимости от типов целей может оснащаться ракетами «воздух — земля».

Су-57 может развивать сверхзвуковую скорость в бесфорсажном режиме. Может быть оснащен ракетами «Кинжал», на самолете есть «электронный второй пилот».

Каковы характеристики F-35?

F-35 обладает следующими характеристиками: короткий взлет — посадка, вертикальный взлет — посадка, технологии невидимости для радаров, применение систем вооружений из закрытых отсеков.

F-35 оснащен 25-миллиметровой авиационной пушкой GAU-22/A, ракетами класса «воздух — воздух», «воздух — земля», а также управляемыми бомбами GBU-31JDAM, GBU-32JDAM.

Двигатель для F-35 разработан с участием «Роллс-Ройс» (Rolls-Royce). Может быть оснащен ядерным оружием, способен фиксировать пуск баллистической ракеты на расстоянии 1,3 тысячи километров.

Турция. США. Россия > Армия, полиция. Авиапром, автопром > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649229


США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649228

Негативная цепная реакция от взаимных санкций США и Китая распространится на весь мир

Иомиури симбун, Япония

Торговые противоречия между США и Китаем нарастают. Обе страны должны продолжить честные переговоры, тем самым сокращая негативные цепные реакции, когда за введением санкций следуют ответные меры.

США объявили, что будут вводить штрафные тарифы на китайские товары на сумму в 50 миллиардов долларов (или около 5,5 триллионов иен) в год на том основании, что Пекин нарушает права интеллектуальной собственности. Вашингтон будет выполнять свои контрмеры поэтапно, начиная с 6 июля.

Китай в свою очередь заявил, что будет использовать ответные штрафные тарифы на аналогичные американские товары сразу же после принятия мер Соединенными Штатами. Ситуация будет развиваться так же, как и после повышения пошлин на ввоз в США стали и алюминия.

На США и Китай приходится более 40% мирового валового внутреннего продукта (ВВП). Рост таможенных тарифов между этими странами вызовет нестабильность как на мировых рынках, так и в отдельных компаниях. Все это окажет серьезное негативное воздействие на мировую экономику.

Несмотря ни на что, обеим странам необходимо проявлять осторожность при введении дополнительных пошлин, стремиться к урегулированию возникающих при этом проблем посредством диалога.

В список товаров, по которым будут вводиться ограничительные пошлины, США вносят высокотехнологичные продукты, например полупроводники и робототехнику. Также началось обсуждение вопроса об ограничении инвестиций Китая в США.

Перечисленные карательные меры явно направлены не только на выравнивание американского дефицита в торговле с Китаем, но и на то, чтобы последний не смог занять лидирующие позиции в высокотехнологичных отраслях.

Трамп должен действовать по-другому

США всегда критиковали Китай за то, что он нарушает справедливую конкуренцию, выделяя на развитие своих передовых отраслей огромные государственные субсидии.

Кроме того, наряду с подобными обвинениями сегодня существует и другое убеждение. Скрытая причина, почему Китай инвестирует в США огромные средства, заключается в том, что он стремится получить доступ к американским передовым технологиям.

Озабоченность разделяют и другие развитые страны, включая Японию и страны Западной Европы.

Озабоченность США всеми этими проблемами понятна, но ответные меры американского президента Дональда Трампа, принимаемые «твердой рукой» с полным игнорированием международных торговых правил, непозволительны.

Если Вашингтон хочет, чтобы Пекин прекратил свою недобросовестную практику, было бы разумным решать этот вопрос, сотрудничая с европейскими странами и Японией в соответствии с процедурами, предусмотренными Всемирной торговой организацией (ВТО).

Пока же США игнорируют международные правила, вряд ли можно ожидать, что торговые партнеры этой страны будут их соблюдать.

До недавнего времени, постоянно проводя переговоры, Соединенные Штаты и Китай пытались найти способ избежать карательных торговых пошлин. Был момент, когда министр финансов США Стивен Мнучин (Steven Mnuchin) пообещал Китаю приостановить рост тарифов, поскольку Китай планировал увеличить импорт сельскохозяйственной продукции из США.

Однако Трамп, маниакально одержимый идеями санкций, уничтожил плоды переговоров в одностороннем порядке.

Как бы то ни было, доверие в отношениях США и Китая, которое было достигнуто такими усилиями, разваливается, что затрудняет и продолжение конструктивных торговых переговоров.

Чтобы заставить торговых партнеров пойти на уступки, Трамп должен радикально изменить свою тактику их ведения, перестав бряцать оружием.

США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649228


Россия. ЮФО > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649227

Начало боевых действий? Российские С-400 в Крыму. Все развивается очень непредсказуемо.

Кинг Тайгер (King tiger), Eastday.com, Китай

В последнее время Крым стал головной болью многих стран. С 2014 года Крым стал местом противостояния США и России. Любые военные операции в этом регионе несомненно привлекут к себе большое внимание и вызовут определенную реакцию. Недавно в Крыму Россия разместила свои новейшие зенитные ракетные комплексы С-400 «Триумф». Неужели Россия готовится к широкомасштабным операциям?

По сообщениям «Цанькао сяоси» (ежедневная газета, издаваемая в Китае информационным агентством «Синьхуа» — прим. перевод.) от 19 июня, войска противовоздушной и противоракетной обороны России опубликовали фотографии военных учений в Крыму. На фотографиях были изображены имитаторы комплексов «Триумф», которые были похожи на настоящие комплексы, как две капли воды. На опубликованных фотографиях надувной имитатор было практически невозможно отличить от настоящего ЗРК, который стоял рядом с ним. Нельзя и представить сколько ошибочных сведений дошло до запада через различные информационные каналы, которые сообщали о большом количестве комплексов С-400 на территории Крыма.

Такой маневр российской армии можно назвать классическим примером по введению противника в заблуждение, а именно при помощи имитаций заставить противника прийти к ошибочным оценкам о подлинных возможностях армии. Успех такого маневра был подтвержден многократным опытом. Всем известный немецкий генерал Эрвин Роммель по прозвищу «Лис пустыни» уже использовал этом маневр против английской армии. С помощью грузовиков он поднимал пыль в пустыне для того, чтобы заставить англичан полагать, что у немцев есть большое количество танков. Тогда мало кто знал, что на самом деле у немцев был только один бронетанковый батальон. Только с помощью этого маневра Роммелю удалось добиться успеха. Ему удалось заставить британские войска неправильно оценить силы и планы противника. Маневр российской армии различается лишь формой при одинаковой сущности. Можно предположить, что западные страны, уверенные в своих методах разведки, полагаясь только на спутниковые снимки, допустили большие просчеты в оценке сил противовоздушной обороны российской армии на территории Крыма.

А данный маневр имел не только тактическую, но и стратегическую цель. Во-первых, Крым для России представляет очень важное значение, а поэтому Россия его уступить не может. А западные страны, в свою очередь, под предлогом присоединения Крыма Россией не упустят возможности создать проблем для России. Украинский вопрос — это важный инструмент, применяемый западными странами для оказания давления на Россию, а присоединение Крыма — это ответ России на давление запада. Поэтому можно определенно сказать, что ни одна сторона не уступит Крым. Россия в целом придерживается оборонительной политики, а поэтому основная краткосрочная цель России — это занять прочную позицию в Крыму. Не «поиграв мускулами», очень сложно добиться этой цели. На самом деле, западные страны не ожидали, что Россия так быстро предпримет какие-либо действия. Благодаря своей внезапностью Россия добилась такого успеха. На западе есть большое количество людей, которые хотят вернуть Крым Украине. А поэтому лучший способ заставить Запад отступить — это продемонстрировать всю мощь российской армии. Наилучший способ сделать предупреждение Западу — это разместить зенитное оружие, так как Запад не будет действовать без поддержки военно-воздушных сил. А размещение лучшего зенитного ракетного комплекса на территории Крыма окажет серьезное давление на западные страны.

Имитация таких комплексов сможет создать искаженное представление о их точном количестве, тем самым западные страны потеряют свою уверенность.

Более того, использование имитаторов затруднит западную разведку, которая не сможет узнать точное количество настоящих комплексов. Вполне возможно, что российская армия всего лишь пускает пыль в глаза, а в действительности не имеет на вооружении большого количества комплексов, однако также возможно совершенно противоположное, а именно, что Россия намеренно демонстрирует фотографии с имитациями с целью скрыть большое количество комплексов в Крыму. В целом, имитировать можно различное вооружение и технику, имитация также может иметь и разные цели, например, заставить противника ошибочно полагать, что у тебя больше или меньше вооружений. На войне не возбраняются хитрости. Русские применили великолепный классический прием, который привлек внимание всего мира. Будущее покажет нам еще больше интересных маневров.

Россия. ЮФО > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649227


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649226

Какие ошибки совершил Путин? (Часть 2)

Продолжение 1 части

Цзиньжи тоутяо, Китай

Да Бэндань — выпускник факультета управления, эксперт по международным вопросам

Некоторые считают, что самым крупным политическим достижением Ельцина был выбор Путина своим преемником. Владимир Владимирович вышел на политическую арену и стал «сильным лидером, который приведет страну к возрождению». Он разбил группировку олигархов, развивал экономику, упорядочил внешнюю политику, усмирил Чечню, рискнул противостоять США и начал жестко отстаивать интересы страны, остановил разруху ельцинской эпохи, восстановил авторитет России, завоевал всенародную любовь и превратился в народного героя своей суровой страны. Недавно Путин, которому скоро исполнится 66 лет, вновь официально стал президентом России, однако пока неясно, сможет ли он устранить свои ошибки в новом президентском сроке.

Во внешней политике самая большая ошибка Путина — Украина. Конфликт с ней привел к международной изоляции

Путин, посвятивший свою жизнь работе в спецслужбах, проводит очень сильную внешнюю и внутреннюю политику. Как президент России, он отстаивает интересы своего государства. Но при столкновении интересов РФ и других стран он не может найти точку равновесия. Он делает упор на свое государство, и этот великодержавный шовинизм сильно бросается в глаза. Россия рассматривает страны СНГ как самый приоритетный аспект внешней политики (в 2013 и 2016 годах объявленная внешнеполитическая стратегия была построена в соответствии с этим принципом — прим. автора). Однако в отношениях со странами этого блока Россия встает на позицию старшего брата, пренебрегая интересами других государств, грубо вмешиваясь в их внутренние и внешние дела. Это уже привело к вооруженным действиям в Грузии и на Украине, а в таких странах как Казахстан и Белоруссия начали возрастать сепаратистские тенденции. Даже когда Европа и США стали высылать дипломатов, то министры союза не смогли выпустить совместное заявление в их поддержку, что превратило содружество в бесполезное объединение и пошатнуло базу международной дипломатии России.

Путин поспешил с украинским вопросом. На тот момент было недостаточно экономической мощи и веса на международной арене, а надежды Путина на пророссийского президента и совершенное игнорирование основной массы украинцев, которые, по его словам, были введены в заблуждение западными странами, привели к краху на Украине. Решимость президента РФ удержать Крым была очень сильна, но цена была слишком высока. Сейчас Украина — кровоточащая рана на международном престиже России. Экономические санкции Запада вообще могут стать предлогом для войны. Сейчас видно, что в этом президентском сроке Путину придется столкнуться с международной изоляцией и экономическими трудностями. В своей внешней политике Ельцин придерживался курса на Запад, но был обманут, поэтому стал регулировать отношения, чтобы найти баланс между Востоком и Западом. Путин продолжает эту стратегию, но пока баланс найти не удалось. Восточные страны находятся далеко не на первом месте в интересах России. Такой дисбаланс не позволяет России противостоять Западу. Правительству Путина не хватает смекалки и подготовки, а цена его решений слишком высока. В современной ситуации популизм захватил умы народа, который верит, что ради государственных интересов нужно действовать жестко, однако Россия не обладает достаточной мощью для этого.

Что беспокоит Путина в будущем развитии России?

Пройдя через усмирение Чечни и разгром олигархов, Путин повысил авторитет центральных органов власти России и особенно свой. Сейчас в стране нет политика, который бы мог противостоять ему. Но существует несколько поводов для беспокойства: кто заменит Путина в будущем? Когда закончится этот президентский срок, ему уже будет 72 года. В российской истории после эпохи развития при Петре I страна вернулась на десятилетия назад, так как, несмотря на все величие Петра, он не выбрал себе подходящего преемника. Сейчас в России нет человека, который обладал бы таким же политическим авторитетом и мог бы заменить столь сильного лидера, поэтому такая ситуация может снова привести к «дворцовым переворотам» в русском стиле, что явно не способствует обеспечению политической стабильности.

Также в современной России возник новый привилегированный слой олигархов. В РФ коррупция никак не пресекается, по рейтингу «Трансперенси Интернешнл», страна находится на месте ниже 160-го. Скандальные слухи о погрязшем в коррупции Медведеве вызвали масштабные акции протеста, а опубликованный США «Кремлевский доклад» — также отнюдь не выдумка. Сейчас лидер оппозиции Навальный всеми силами распространяет эти материалы. Если не контролировать и не устранить новое привилегированное сословие, то можно лишиться народной поддержки и оставить угрозу для своего будущего преемника.

Еще один вопрос о будущем — дисбаланс в структуре национальной экономики, который ограничивает развитие России. Российская промышленность достаточно развита, но оставшись без украинских газовых турбин, Россия теперь не может даже собрать корабль. Легкая промышленность так и осталась слабым местом. Нет никакой продукции марки «Сделано в России», которая заслуживала бы внимания (кроме водки — прим. автора). Российская экономика по-прежнему зависит от экспорта энергоресурсов, в международном разделении труда находится на нижнем уровне, и была очень легко подорвана европейскими санкциями.

Четвертое — сепаратизм в Чечне. Сейчас Кадыров-младший уже становится не очень эффективным управленцем, но он пока верой и правдой служит Путину. Вряд ли такое возможно с преемником президента. Также в России есть и другие территории, которые могут представлять потенциальную опасность.

Путин вернул России величие и престиж, но в ее будущем есть не очень радостные моменты. Особенно в современной напряженной международной обстановке. Как реагировать на все большее давление со стороны США? Как решать проблемы с политикой и экономикой? Все это вызовы для Путина. И от качества решения этих проблем будет зависеть его место в российской истории.

Дажань Сяосы — военный эксперт

Начиная с 2000 года, когда Путин стал президентом, он постоянно способствует развитию России. У него есть целая политическая концепция ведения дел внутри страны, а также он талантливо управляет внешними делами. Таким образом, создается сильный образ России. 18 марта 2018 года Путин вновь был избран на пост президента, сроком на шесть лет. Это означает, что Владимир Владимирович будет управлять страной до 2024 года. Получается, что президент России будет уже в течение 24 лет справляться с различными трудностями.

Поговорим об ошибках Путина в политике. В общем, все политики уверены на 100% в своей правоте, а то или иное решение всегда имеет положительные и отрицательные последствия. Но как оценить общий результат? Ведь нельзя определить влияние события только с одного аспекта. Поэтому для оценки политики президента России нужно взглянуть на то, к чему приводили решения острых вопросов за последние несколько лет.

Давайте рассмотрим вопрос, связанный с внутренней политикой Путина. Он сразу же сменил ельцинский курс на Запад, а также остановил продажу госимущества. Постепенно разные ключевые экономические аспекты стали подконтрольны Владимиру Владимировичу. Это сразу же вызвало неодобрение всех западных стран. Европа была недовольна тем, что эти действия были выгодны России. Впоследствии это стало одной из причин введения санкций.

Вопрос о беспорядках внутри страны

Сильная политика Путина быстро положила конец чеченскому мятежу. Он незамедлительно разобрался с главой восстания — Дудаевым. Владимир Владимирович начал постепенно менять отношения с чеченцами, и современный глава региона Кадыров-младший — хороший друг Путина. Хотя сейчас Кадыров очень предан Путину, но нельзя быть уверенным, что в дальнейшем вновь не вспыхнет восстание. Это скрытая угроза, с которой Россия может столкнуться в будущем.

В экономическом плане Путин упустил возможность держать под контролем рост мировых цен на нефть, поэтому сейчас следует уделить больше внимания изменению экономической структуры и развитию народного благосостояния. Можно сказать, что Путин «сильный в политике, но слабый в экономике». Россия стала преемником комплекса тяжелой промышленности. Сохранилась нехватка объема производства продукции легкой промышленности и мощности для производства товаров народного потребления. Путин должен начать создавать базу отраслей легкой промышленности, обеспечивающую благосостояние народа. Однако этому аспекту не уделяется должное внимание. Россия по-прежнему считает ведущей отраслью производство вооружений.

США оказывают давление на цены на нефть, вынуждая Россию скатиться до состояния страны-экспортера ресурсов. Это привело к тому, что Россия оказалась в бедственном положении из-за введения экономических санкций. Страна обладает огромными запасами ресурсов, но не прилагает достаточно усилий для их разработки и применения.

В международном сотрудничестве Россия находится на низшем уровне производственной цепочки, она стала поставщиком энергоресурсов для стран Европы и США. Запад закупает продукцию необходимую для населения. В итоге ухудшение отношений с Западом нанесло сокрушительный удар по российской экономике. Поэтому Россия повернулась к странам Востока, хотя ранее Путин с большой осторожностью относился к этому региону.

Если Путин хочет присоединиться к быстро развивающимся восточным странам, то необходимо стремительно развивать российский Дальний Восток, чтобы получить максимальную выгоду от сотрудничества. Например, разработка сельскохозяйственных территорий и развитие легкой промышленности смогут повысить экономическую активность в данном регионе. Однако восточные соседи также нуждаются в российском Дальнем Востоке, поэтому Путин очень сильно переживает, что во времена царской России эти земли были получены незаконным путем. Это еще одна из причин осложнения развития российской экономики.

Существуют конфликты со странами СНГ. Сразу же стоит упомянуть грузинский кризис. Из-за западного влияния президент Грузии решил примкнуть к этому блоку стран, что привело Россию в ярость. 8 августа 2008 года проходило открытие Олимпийских игр. Но именно в этот день Россия ввела войска на территорию Южной Осетии, а затем объявила о независимости Южной Осетии и Абхазии.

Грузинский вопрос стал продолжением косовской проблемы, а потом за ним последовал кризис на Украине, где Россия также прибегла к жесткой политике. Поговорим о его последствиях. Самое важное — присоединение полуострова Крым к России. Это сразу же привело к тому, что все мировое сообщество оценило Россию как алчную страну. Это стало причиной введения экономически санкций против РФ. Конечно, и Запад преследует свои личные интересы, но мы говорим о том, что в решении международных конфликтов Путин имеет слишком жесткую позицию, ему не всегда хватает должного терпения.

Сирийский вопрос

Путин предпочел ввести войска в Сирию и поддержать режим Асада. В политическом плане Россия сохраняет геополитические интересы на Ближнем Востоке, их представляют военные базы в Сирии. Однако в экономическом плане операции в Сирии стали тяжелой обузой для РФ. Российская экономика уже находилась под западными санкциями, а теперь еще добавились огромные военные расходы на гражданскую войну в Сирии. Получается, что на экономику России сразу обрушилось множество проблем.

Мы уже говорили, что решение любого вопроса имеет две противоположные стороны. Поэтому методы, к которым обращается Путин, обладают большим количеством недостатков. Сейчас есть сильный Путин, но что будет с Россией, когда наступит эпоха без Путина? Это один из больших проблемных вопросов, влияющих на будущее страны. Надеемся, что за ближайшие шесть лет Путин сможет воспитать достойного преемника.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649226


Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649225

Юг Сирии: между огнем и политикой

Al-Ahed News Website, Ливан

Сирийская армия продолжает стягивать войска на юг страны, где развитие ситуации по-прежнему варьируется от мирных политических решений до военных действий. Судя по количеству военных подкреплений сирийской армии, будет проведена очень серьезная операция. Согласно полученной информации, если начнутся военные действия, то они пройдут в несколько этапов. Глаза наблюдателей устремлены к огромному количеству сирийских солдат, а их уши прислушиваются к заявлениям международных игроков. В регионе может начаться битва, которая, несомненно, будет иметь серьезные последствия. Сейчас секретное политическое противостояние в самом разгаре: сионисты и американцы пытаются пресечь попытки русских мирно урегулировать конфликт. Напряженность между международными игроками достигла беспрецедентного уровня. Будет ли реализовано мирное политическое решение или начнется битва?

В течение последних двух дней сирийская армия ведет огонь по позициям боевиков на границе трех южных провинций с помощью артиллерии и ракет. Самые жесткие атаки проходят в провинции Кунейтра, но без вовлечения каких-либо реальных боевых сил. Вашингтон вновь выразил озабоченность военной операцией сирийской армии. Кроме того, СМИ рассказали, что сионистский враг встретился с командующим российской военной полиции Владимиром Ивановским в зоне деэскалации на юге Сирии. Ивановский заявил, что намерен провести переговоры со старшими офицерами вражеской армии, что делает южно-сирийскую сцену еще более туманной из-за перемещения сирийской армии и развития других невоенных сценариев.

Сирийский политический источник, контролирующий ситуацию на юге Сирии, сообщил «Аль-Ахед» новости о событиях, которые могут произойти в этом регионе в ближайшие дни. Он подчеркнул, что никто не заинтересован в участии в крупномасштабной военной операции, которая приведет к неизбежному региональному столкновению. Сионистский враг полностью осознает серьезность ситуации и последствия, в дополнение к тому факту, что возвращение под контроль режима двух областей фактически положит конец войне в Сирии. Эти области — Идлиб и Деръа. Поэтому задержка согласовывается с любым сценарием Америки и сионистского врага.

Источник отметил, что сцену юга усложняет присутствие американцев в районе ат-Танф. Американцы стремятся зарезервировать себе место в конечном политическом решении в соответствии с собственными планами. Они пытаются оказать давление на сирийское государство, направляя остатки террористов в тот район, чтобы те начали атаки на сирийскую армию. Источник считает, что не в их интересах оставаться в ат-Танфе. Он добавил, что военная операция на юге — очень вероятный сценарий, который происходил во многих сирийских регионах, но ситуация на юге несколько отличается из-за прямого контакта с сионистским врагом и Иорданией. Ситуация кажется очень сложной.

Российский союзник играет роль посредника и занимается очень сложными переговорами с антисирийским альянсом, включая встречу командующего российской военной полиции на юге Сирии с сионистским врагом. Когда посредничество закончится и российский союзник уйдет, то начнется военная операция сирийской армии против террористических организаций, которым оказывает поддержку сионистский враг. Переговорный процесс продолжается и по сей день, согласно информации сирийского политического источника. Он подтвердил, что русские прилагают все усилия, чтобы найти мирное решение для реализации Гамбургского соглашения, которое было заключено между ними и американцами. Южный регион остается открытым для всех возможностей, но, возможно, увенчаются успехом усилия России по предотвращению новых осложнений, ведущих к военным действиям, что будет не на руку террористическим организациям.

Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649225


Украина > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649224

Взгляд Одессы в будущее

Рихард Херцингер (Richard Herzinger), Die Welt, Германия

Неважно, что этого не было на самом деле. В знаменитой сцене фильма Сергея Эйзенштейна «Броненосец «Потемкин»» солдаты царской армии во время революционного восстания 1905 года расстреливали на лестнице у одесского порта мятежных рабочих. В городе тогда действительно имели место столкновения — но в другом месте. Однако киношедевр Эйзенштейна 1925 года прославил на весь мир именно Потемкинскую лестницу, один из символов этого города, основанного во времена Екатерины Великой в конце XVIII века на берегу Черного моря, на юге нынешней Украины. Но Потемкинская лестница олицетворяет не только модернизм в искусстве, но и эпоху войны, уничтожения, террора и тоталитаризма.

За царской аристократией к власти пришла большевистско-сталинская диктатура, а в 1941-1944 годах город был оккупирован национал-социалистами, жертвами которых пали около 100 тысяч евреев. В начале ХХ века доля еврейского населения Одессы достигала 30%. Но сейчас лестница стала ареной мероприятия, которое посылает общественности совсем иной сигнал, чем сигнал о страданиях и смерти. Историческое место придало особую ауру четвертому международному музыкальному фестивалю Odessa Classics, состоявшемуся в начале июня.

На сцене у подножия лестницы исполнялись шедевры Моцарта, Баха, Вивальди, а также музыкальные произведения, написанные для различных кинофильмов. Около десяти тысяч слушателей заполонили отреставрированный недавно легендарный шедевр зодчества, и было очевидно, насколько сильно жители города хотят прикоснуться и присоединиться к современной европейской и мировой культуре. Апогеем продлившегося целую неделю фестиваля стал концерт под открытым небом на фоне морского порта с участием таких мастеров, как скрипач Дэниэл Хоуп (Daniel Hope), пианист Себастьян Кнауэр (Sebastian Knauer) и музыканты Берлинского оркестра камерной музыки.

Инициатором и «духовным лидером», художественным руководителем и одним из главных участников этого замечательного мероприятия в одном лице выступил известный пианист Алексей Ботвинов, который стал «проводником» не только художественных, но косвенно и политических идей, связанных с фестивалем. Ботвинов стремится к тому, чтобы вернуть Одессе, подарившей миру таких выдающихся людей, как музыкант Давид Ойстрах и писатель Исаак Бабель, ее былое величие в культурной сфере — но не только в ней.

Он хочет продемонстрировать миру, что новая демократическая Украина, несмотря на все внутренние противоречия и внешние угрозы (в первую очередь военную агрессию и усилия по дестабилизации обстановки со стороны Кремля), по-прежнему имеет большой творческий потенциал и самостоятельность — в том числе и в регионах, которые на Западе считаются «сферой влияния» России. Как сказал Ботвинов, успех фестиваля показал, «что музыкальная Одесса постепенно возвращается на фестивальную карту культурной Европы». В долгосрочной же перспективе он, по его словам, надеется, «что Odessa Classics станет одним из символов Украины в мире».

При этом надо сказать, что этот путь, скорее всего, будет бесконечно трудным. Город традиционно считается подверженным влиянию так называемого путинского «русского мира» и входит в противопоставляемую Западной Украине так называемую «Новороссию». Однако тот факт, что большинство жителей Одессы говорят по-русски, никоим образом не означает, что они мечтают вернуться под власть Москвы. И хотя пророссийские штурмовые отряды в 2014 году пытались организовать в Одессе беспорядки по образу и подобию Донбасса, они не добились успеха.

Глядя на ситуацию в оккупированных Россией так называемых Донецкой и Луганской «народных республиках», где власть принадлежит сепаратистам, жители Одессы не хотят оказаться под влиянием России. Хотя ситуация в городе остается спокойной, и война на востоке Украины кажется довольно далекой, одесситы опасаются, что Кремль и его «новороссийские» приспешники не оставят попыток захватить их город.

Активисты из неправительственных организаций, например, Павел Колотвин из Института политической информации, опасаются, что Путин после Чемпионата мира по футболу отдаст приказ к началу нового наступления на город, имеющий стратегическое значение из-за своего морского порта. И эти опасения нельзя назвать необоснованными. Ведь нельзя забывать, что операция по захвату Крыма началась сразу после Олимпийских игр 2014 года в Сочи.

Путин рассматривает крупные международные соревнования, во время которых внимание всего мира приковано к России, как инструмент по легитимизации его агрессивной политики — и свидетельство того, что он может проводить ее все дальше и дальше. Лишь недавно он открыто заявил, что если украинская армия во время чемпионата мира осмелится начать наступательную операцию, это будет иметь «серьезные последствия для украинской государственности». Это вполне можно рассматривать как неприкрытую угрозу по уничтожению Украины.

Но у города есть также множество внутренних проблем. Даже по украинским меркам коррупция в одесских органах власти поистине безгранична. Мэра Геннадия Труханова, пришедшего к власти благодаря своей пророссийской риторике, многие считают ключевой фигурой местных мафиозных структур. В феврале он был задержан полицией в аэропорту Киева, но затем отпущен по решению районного суда. Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) предоставило генеральной прокуратуре доказательства «темных дел» Труханова, но обвинение против него до сих пор не было выдвинуто.

Это типичная для всего украинского процесса реформ модель: борцы с коррупцией действуют достаточно эффективно, но старая, коррумпированная судебная система крайне редко привлекает кого-то к ответственности. Реформа юстиции началась, но протекает весьма медленно, постоянно наталкиваясь на противодействие со стороны старых элит. Теперь все надежды связаны с независимым антикоррупционным трибуналом, который должен, наконец, быть создан после продолжительного и ожесточенного противостояния в украинском парламенте

Однако в других областях результаты реформ уже заметны. Улицы Одессы и многих других украинских городов в последнее время патрулируют совсем молодые сотрудники правоохранительных органов, личный состав которых в рамках борьбы с коррупцией был радикально обновлен. Теперь прием новых сотрудников возможен лишь при условии соответствия новых кадров жестким критериям отбора. Новые блюстители порядка обязаны действовать в тесном сотрудничестве с населением и быть абсолютно неподкупными.

Жители Украины в массе своей гордятся новым поколением своих сограждан, носящих полицейскую униформу. Но именно в Одессе в их отношении возникают определенные вопросы: можно ли их назвать по-настоящему правильными полицейскими, не позволяющими себе произвола в отношении жителей и не подверженными коррупции?

После недавно вступившего в силу закона о децентрализации власти местные органы могут сами распоряжаться предоставляемыми им из бюджета финансовыми средствами, не оглядываясь на мнение Киева. Хотя приходится исходить из того, что значительная часть этих средств «теряется» в «темных коридорах» городских органов власти, в ходе экскурсии по Одессе нетрудно заметить, что их новая самостоятельность уже приносит плоды. Так, постепенно реставрируются различные здания, вывозится мусор, облагораживается внешний вид городских улиц и площадей.

Свою роль в украшении Одессы играет тот факт, что город в 2015 году получил в подарок от своего побратима Стамбула красивый парк, обустроенный совсем рядом с Потемкинской лестницей. Вообще, заметно, что отношения с Турцией, расположенной на противоположном берегу Черного моря, становятся все теснее. Так, один молодой турок, которого я повстречал в одном из уличных кафе, рассказал мне, что обычно проводит месяц Рамадан в Одессе, потому что ему не нравится настроение, царящее в это время в Турции, переживающей новую «исламизацию».

При этом городские власти по-прежнему не начинают многие чрезвычайно важные инфраструктурные проекты. Так, в Одессе почти нет общественного пригородного транспорта. Но вместо того, чтобы вкладываться в развитие этой сферы, власти города предпочитают строить шикарные, но не слишком нужные улицы, пожаловался Евгений Попов, представитель финансируемого Джорджем Соросом Международного фонда «Возрождение». Кроме того, ощущается недостаток концепций по развитию туризма, хотя Одесса после потери Крыма стала еще более популярным местом, где украинцы проводят отпуска.

Вскрывать подобные недостатки — задача свободных СМИ, но жить в Одессе для журналистов слишком опасно. Здесь снова и снова происходят нападения на активистов гражданского общества. Буквально недавно был избит один журналист, которого пришлось госпитализировать. Как и во многих других аналогичных случаях, преступников обнаружить не удалось. Многие одесские газеты и телеканалы прямо или косвенно принадлежат олигархам, рассказала молодая журналистка Анна Филимонова. И это, по ее словам, серьезно ограничивает свободу слова. Впрочем, в отличие от России, на Украине все же можно говорить о некоем подобии плюрализма мнений, потому что многие олигархи, по сути, противостоят друг другу.

Филимонова нашла для себя некий независимый путь, основав собственный успешный интернет-портал. Финансирует проект некий предприниматель, который, однако, не вмешивается в работу портала. «Однако это возможно лишь потому, что мои темы не имеют отношения к политике, а посвящены обществу, развлечениям и культуре», пояснила журналистка.

Однако, несмотря на все трудности, на Украине и, в частности, в Одессе, гражданское общество проявляет все больше и больше активности. Так, 27-летняя Мария Донец стала соосновательницей Украинской волонтерской службы и координирует ее деятельность на общественных началах. Гражданам, добровольно решившим заниматься социальной деятельностью, она предлагает помощь в соответствующем обучении. Наибольший резонанс такая деятельность, по словам Донец, вызывает среди молодежи, которая в этом смысле берет пример с Германии, где также широко распространена подобная работа на общественных началах.

Глобальная сеть Импакт Хаб (Impact Hub), занимающаяся развитием предпринимательских качеств среди граждан страны, содержит в Одессе центр, занимающийся обустройством помещений, необходимых для реализации различных гражданских инициатив и стартапов. В этих помещениях проходят, в частности, семинары для мелких и средних предпринимателей, на которых им объясняют, как ни могут получать кредиты от европейских стран и структур. Светлана Киселева из фирмы Communication Consult подчеркивает, насколько важны для развития собственного бизнеса профессиональная коммуникация и умение «подать себя».

Именно с этими новыми силами связаны надежды Украины на стабильное и демократическое будущее. Они понимают, что сильное и самостоятельное гражданское общество является предпосылкой для преодоления сопротивления авторитарных и коррумпированных постсоветских структур. Их успех в значительной степени зависит от материальной и идейной поддержки со стороны западных демократических стран. Во время пребывания в Одессе мне стало очевидно, что может потерять свободная Европа, если ей не удастся справиться с этой задачей.

Украина > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649224


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649223

Осталось несколько шагов

Директор Украинского института национальной памяти Владимир Вятрович о завершении борьбы с коммунизмом в Украине и о переименовании двух областей.

Владимир Вятрович, Апостроф, Украина

Комитет Верховной рады по вопросам государственного строительства, региональной политики и местного самоуправления поддержал предложение переименовать Днепропетровскую область в Сичеславскую, а Кировоградскую — в Кропивницкую. О завершающем этапе декоммунизации, касающемся переименований, шансах изменить названия областей путем внесения изменений в Конституцию и мотивах переименовать Днепропетровскую область именно в Сичеславскую, а не Днепровскую, «Апострофу» рассказал директор Украинского института национальной памяти Владимир Вятрович.

Аргумент, что сейчас есть дела, которые важнее переименований, и не стоит на это тратиться, постоянно использовали при попытках остановить декоммунизацию. Однако остается непонятным, о каких тратах средств идет речь. Никто не называл никаких цифр насчет каких-то особых средств, потраченных на переименование 987 населенных пунктов и 52 тысяч улиц.

Переименование Днепропетровской и Кировоградской областей является, по сути, завершающим этапом декоммунизации. Оно попадает под действие законов о декоммунизации, но несколько затянулось, так как требует иной процедуры — изменений в действующую Конституцию, поскольку там упомянуты и Днепропетровская, и Кировоградская области. Депутаты наконец взялись за реализацию этой процедуры, было собрано нужное количество подписей и 20 июня этот проект постановления рассматривался на комитете по вопросам местного самоуправления. После этого проект подадут в Конституционный суд, потом будет голосовать парламент, где проект должен набрать конституционное большинство (более 300 голосов, — «Апостроф»).

Судя по тому, как спокойно, абсолютным большинством эти переименования поддержали в комитете, я думаю, что конституционное большинство голосов может быть набрано. Единственное, чего может не хватить, это дисциплины депутатов — чтобы они присутствовали на рабочем месте, когда будет голосование за эти изменения. Надеемся на профессионализм спикера, который, очевидно, будет понимать, когда следует провести голосование, чтобы было достаточное количество народных депутатов в зале.

Почему Сичеславская область?

Ряд общественных инициатив предложили переименовать Днепропетровскую область в Сичеславскую [а не Днепровскую]. Мы решили их поддержать, учитывая то, что это возвращение к одной из самых известных страниц украинской истории — истории сечей, Запорожской Сечи. Мы знаем, что на территории нынешней Днепропетровской области было пять из восьми сечей украинского казачества. Соответственно, этим объясняется, почему именно эту область мы переименовываем в Сичеславскую. Кроме того, название «Сичеслав» неофициально использовалось для нынешнего города Днепра в годы украинской революции в 1917-1921 годах. Также элемент герба нынешней Днепропетровской области — казачество, что также апеллирует к казацкой истории. Мы считаем, что название «Сичеславская область» подчеркнет историческую судьбу этого региона.

Никакого диссонанса между названием области и областного центра не будет, поскольку у нас уже есть прецеденты: центром Волынской области является Луцк, а центром Закарпатской — Ужгород.

Больше никакие области под декоммунизацию не подпадают, и у нас остается переименование Кировоградского района, постановление о котором уже давно прошло комитет, но где-то «потерялось» и в свое время не было поставлено на голосование в парламенте. Также еще есть переименование девяти сел, названия которых неочевидно содержали коммунистическую символику, но это обнаружили в документах и предложили для переименования. Надеемся, это тоже вскоре будет сделано. Тогда можно будет сказать, что декоммунизация в контексте переименования завершена на все 100%.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649223


США. Мексика > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649222

Трамп меняет курс, подписывает указ об отмене практики разлучения семей на мексиканской границе

Джон Вагнер (John Wagner), Ник Мирофф (Nick Miroff), Майк Дебонис (Mike DeBonis), The Washington Post, США

В среду президент Трамп резко изменил курс, подписав президентский указ о прекращении практики разлучения семей на границе США с Мексикой после того, как общественность выразила возмущение по поводу негативного влияния политики «нулевой терпимости», принятой его администрацией к нарушителям миграционного законодательства.

В соответствии с указом, семьи нелегалов, задержанные за незаконное пересечение американской границы, до рассмотрения судом их дела будут содержаться в местах предварительного заключения в полном составе, что потенциально является нарушением судебного решения от 1997 года об ограничении срока содержания ребенка в заключении.

«Итак, у нас будут очень защищенные границы, но семьи разлучать мы не будем, — заявил Трамп, подписав указ в Белом доме. — Мне не нравилось видеть или чувствовать, что семьи разлучают».

Трамп неоднократно оправдывал ужесточение своей иммиграционной политики, включая насильственное разлучение детей с родителями-мигрантами при пересечении границы. Но кадры, на которых показаны маленькие плачущие дети, содержащиеся в металлических клетках, вызвали возмущение международной общественности.

Трамп и высокопоставленные чиновники его администрации несколько дней отказывались в одностороннем порядке отменять практику разлучения семей-нелегалов, заявляя, что для этого необходимо решение Конгресса.

«Эта проблема возникла как следствие действий Конгресса и судов, и только Конгресс может ее решить, — заявила в понедельник министр внутренней безопасности Кирстен Нильсен. — А пока мы будем применять все действующие законы, чтобы защитить суверенитет и безопасность Соединенных Штатов».

Такое бездействие вызвало возмущение международной общественности, включая критику со стороны папы Франциска и протест со стороны мировых лидеров.

Трамп принял решение вскоре после того, как республиканские лидеры Палаты представителей пообещали в четверг поставить на голосование дополнения в законопроект по иммиграции, чтобы решить проблему, несмотря на то, что многие скептически оценивают вероятность принятия этого законопроекта.

«Мы будем проводить его через Конгресс. Мы работаем над законопроектом, который будет значительно расширен, — заявил Трамп в присутствии вице-президента Пенса и Нильсен. — Сегодня же мы сделали то, что позволит не разлучать семьи».

В среду днем республиканские лидеры Палаты представителей и более двух десятков законодателей отправились в Белый дом в надежде добиться поддержки расширенного иммиграционного законопроекта, для принятия которого, как оказалось, не хватает голосов.

Помимо этого, Генеральный прокурор Джефф Сешнс встретился в частном порядке с сенаторами-республиканцами на фоне опасений Республиканской партии по поводу политических последствий практики разлучения семей. После этой встречи Сешнс заявил, что он «все утро работает с Белым домом и другими чиновниками», пытаясь решить вопрос о разлучении семей.

По словам Трампа, этот указ не предполагает изменения самой политики «нулевой терпимости», которую администрация ввела в действие в апреле. В соответствии с этой политикой администрация пытается привлечь к уголовной ответственности как можно больше нелегалов — в том числе семьи с детьми.

Поскольку Министерство юстиции не может вместе с родителями привлекать к ответственности детей, в результате проведения политики «нулевой терпимости» количество детей, содержащихся отдельно от родителей, резко увеличилось.

Как сообщило во вторник Министерство национальной безопасности, за период с прошлого месяца с родителями было разлучено 2342 ребенка.

В соответствии с подписанным Трампом президентским указом, Министерство внутренней безопасности должно содержать семьи под стражей «в соответствии с законом и при условии выделения средств на их содержание». Это формулировка указывает на то, что у властей не хватает помещений для содержания под стражей родителей с детьми.

В ведении Управления иммиграционного и таможенного контроля (ICE) находятся два больших изолятора временного содержания для семей в Техасе и небольшой изолятор в Пенсильвании в совокупности рассчитанных примерно на три тысячи человек.

По последним данным ICE, по состоянию на девятое июня в этих трех учреждениях содержалось около 2600 человек.

Сеть следственных изоляторов управления, предназначенных для одиноких взрослых мигрантов намного больше, поскольку ICE арендует места временного содержания и свободные камеры в различных штатах и графствах по всей стране. Однако помещение детей в эти учреждения было бы нарушением решения, принятого в 1997 году по «делу Флорес», которое ограничивает права властей содержать детей под стражей и предписывает помещать их в места временного заключения с как можно менее строгим режимом содержания.

Согласно последующему решению, принятому в 2016 году, властям запрещено содержать детей в «семейных» центрах предварительного заключения более 20 дней.

В том, что касается количества мест для взрослых заключенных, Управление уже работает «на пределе». В 2018 финансовом году, согласно последним данным, в его учреждениях ежедневно находятся среднем 41 280 заключенных, что означает перерасход тех средств, которые Конгресс разрешил тратить Министерству внутренней безопасности.

Чиновник администрации, знакомый с содержанием указа, отметил, что администрация Трампа намеревается подать судебные иски и готовится оспаривать решение по «делу Флорес» в судебном порядке, особенно если законодатели не одобрят внесение исправлений в закон.

«Наверное, легче будет отменить решение по „делу Флорес", чем заставить Конгресс что-либо принять», — сказал Марк Крикорян, директор вашингтонского аналитического Центра иммиграционных исследований, ограничительный подход которого к формированию иммиграционной политики оказал значительное влияние на позицию Белого дома.

«Быстрее всего проблему можно решить, если избавиться от постановления по „делу Флорес", — сказал Крикорян. — Правительство должно сделать выбор: либо разлучить семью, задержав родителя и отпустив ребенка, либо просто отпустить и родителя».

Отмена решения по «делу Флорес» стала целью сторонников жесткой иммиграционной политики, особенно после решения, принятого в 2016 году апелляционным судом 9-го округа, которое ограничивает право властей содержать детей под стражей более 20 дней.

В большинстве случаев этого времени недостаточно для расследования дел этих семей и передачи их в суд, поэтому ICE, как правило, освобождает семьи, применяя средства электронного контроля.

Принятая администрацией Трампа политика «нулевой терпимости» нарушила этот подход, в результате чего семьи разлучают — взрослых отправляют в следственные изоляторы, подведомственные ICE, а детей мигрантов помещают в приюты, находящиеся в ведении Министерства здравоохранения и социальных служб.

Что же касается подписанного Трампом президентского указа, он предусматривает временное содержание семей в учреждениях ICE в полном составе — скорее всего, в нарушение решения по «делу Флорес», принятого в 2016 году апелляционным судом 9-го округа.

Судя по всему, решение Трампа подписать этот президентский указ застигло руководителей законодательных органов врасплох.

Ранее в среду спикер Палаты представителей Пол Райан заявил на пресс-конференции, что он по-прежнему надеется, что его палата примет в четверг расширенный законопроект об иммиграции, в который будут включены положения, направленные на отмену практики разлучения семей, появившейся в результате принятия политики «нулевой терпимости».

«Мы не хотим, чтобы детей забирали у их родителей, — заявил республиканец Райан, представитель штата Висконсин. — Мы можем обеспечить соблюдение наших иммиграционных законов, не разлучая семьи…. Мы намерены предпринять шаги, позволяющие не разлучать семьи и при этом соблюдать наши иммиграционные законы».

Однако Райан и другие лидеры Республиканской партии не стали делать прогнозов в отношении принятия законопроекта, который затронет и другие приоритеты республиканцев в области иммиграции, а также позволит детям оставаться со своими родителями во время судебного расследования по обвинению в незаконном пересечении границы.

По словам Райана, руководство палаты представителей не рассматривает вопрос о принятии законопроекта более узкой направленности, который будет касаться только проблемы разлучения семей и за который выступают некоторые члены палаты.

«Сейчас наша главная задача заключается в том, чтобы этот законопроект был принят, — сказал он. — Если что-то случится, мы будем решать эти проблемы по мере их возникновения».

Лидеры палаты представителей рассматривают два разных законопроекта.

Так называемый «компромиссный законопроект» предполагает выделение 25 миллиардов долларов на строительство стены на мексиканской границе, к чему давно стремится Трамп, предоставляет молодым иммигрантам-нелегалам возможность получения гражданства и позволяет содержать семьи мигрантов в местах предварительного заключения в полном составе.

Второй законопроект, жесткий и бескомпромиссный, предложенный председателем юридического комитета Палаты представителей Бобом Гудллеттом (Bob Goodlatte), республиканцем от штата Виргиния, не гарантирует «мечтателям» возможности стать постоянными жителями США на законных основаниях и содержит неоднозначные принудительные меры, такие как обязательная проверка квалификации работника.

По словам трех представителей руководства Республиканской партии, знакомых с результатами опроса, проведенного республиканцами Палаты представителей после выступления Трампа, оба законопроекта по-прежнему не набирают необходимого для принятия количества голосов. Компромиссный законопроект, в частности, подвергают сомнениям консерваторы, не решающиеся голосовать за более умеренный законопроект, который, по всей вероятности, Сенат в первом чтении не примет и от подписания которого, как они опасаются, Трамп может в конечном итоге отказаться.

Некоторые влиятельные консервативные политические группы начали высказываться против компромиссного законопроекта. Представители организация Heritage Action for America объявили во вторник, что будут оценивать законодателей по тому, как они голосовали, заявив: «Принятие законопроекта об амнистии миллионов иммигрантов-нелегалов непосредственно перед промежуточными выборами будет грубой политической ошибкой»

Это вызвало бурную реакцию республиканцев в сенате, где законодатели для решения проблемы разрабатывают законопроект «узкой направленности».

Сенаторы-республиканцы объединились, разрабатывая правовые рамки, которые позволили бы семьям находиться в местах временного содержания в полном составе, и намерены доработать положения по судебным делам иммигрантов-нелегалов, чтобы дела семей, ожидающих судебного разбирательства, были рассмотрены в первоочередном порядке.

Во вторник лидер сенатского большинства, республиканец от штата Кентукки Митч Макконнелл выразил надежду, что Сенат сможет принять такой законопроект к концу недели, хотя этот срок, похоже, весьма оптимистичен.

Пока республиканцы палаты представителей в спешном порядке подсчитывали голоса, демократы продолжали выражать свое возмущение по поводу использования практики разлучения семей, что объединило их партию в лагерь оппозиции.

В среду, перед тем, как Трамп объявил о подписании указа, несколько законодателей-демократов привели детей иммигрантов на заседание Палаты представителей, как только она приступила к работе. Затем они отправились на улицу, чтобы продолжить свои протесты против практики разлучения семей, скандируя: «Позор! Позор!», и пообещали поддерживать давление общественности на власти с требованием положить конец этой практике.

«Вчера вечером, когда я услышал, как плачут эти дети, у меня потекли слезы, — признался член Палаты представителей Джон Льюис, демократ от штата Джорджия. — Это неправильно, это несправедливо, и это незаконно».

В среду утором, во время заседания в Сенате, лидер сенатского меньшинства Чарльз Шумер, демократ от штата Нью-Йорк, продолжил настаивать на том, чтобы Трамп предпринял шаги с целью изменения своей политики.

«Это сфера ответственности президента Трампа, — заявил он. — Он мог бы решить эту проблему сегодня утром, если бы он действительно хотел ее решить».

Росло и возмущение международной общественности, осуждавшей политику администрации Трампа.

Как следует из интервью, опубликованного в среду, папа Франциск критически относится к практике разлучения семей мигрантов на границе с Мексикой и считает, что «популизмом» и «нагнетанием психоза» проблемы миграции решить невозможно.

В интервью информационному агентству «Рейтер» (Reuters) папа сказал: «Все это непросто, но популизм проблемы не решит».

А премьер-министр Великобритании Тереза Мэй, отвечая в среду на вопросы членов парламента, заявила, что «фотографии детей, которые содержатся в клетках, вызывают глубокое беспокойство. Это неправильно. Мы возражаем против этого».

США. Мексика > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649222


Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649221

Путину не терпится представить миру С-500 в ответ на западные санкции

China.com, Китай

Недавно появились две новости относительно российских противоракетных комплексов С-500. По сообщениям американских СМИ, комплекс был протестирован. Ракета попала в цель, расположенную на расстоянии 481 километра, что на 80 километров дальше, чем в прошлый раз. Российские СМИ, в свою очередь, сообщили, что на военно-промышленной конференции в Сочи Путин заявил о необходимости завершения разработки комплексов С-500, чтобы скорее принять их на вооружение.

Путин лично занялся этим вопросом, чтобы ускорить конструкторские работы. Прежде всего они необходимы для противостояния западным санкциям. После начала кризиса на Украине страны Запада во главе с США стали оказывать сильное давление на Россию как с помощью экономических санкций, из-за которых выросли цены на многие товары, так и в военной сфере.

Оказавшись в ситуации, предполагающей противостояние НАТО, русский народ и российская экономика были вынуждены принимать реальные меры, так как противник существенно превосходил их по силам. По словам самого Путина: «Тысячи слов протеста не сравнятся с выдвижением одного крыла моих стратегических бомбардировщиков». Россия за последние годы действительно разработала большое количество нового вооружения, например, гиперзвуковой авиационный ракетный комплекс «Кинжал», способный развивать скорость до десяти Махов (в аэродинамике отношение скорости течения в данной точке газового потока к местной скорости распространения звука в движущейся среде, скорость 10 Махов примерно равна 12,2 тысячам километров в час — прим. ред. ). Путин назвал его «смертоносным оружием, способным обойти американские ПРО». Однако в области технологий противоракетной обороны России похвастаться особо нечем. Люди еще помнят, как Россия блеснула своим новым оружием в сирийской войне. Однако американские «Томагавки» дважды атаковали Сирию с воздуха, израильские F-35 вторгались в воздушное пространство страны, но С-400 так и не были задействованы. Российская сторона озвучила тогда немало причин подобного поведения. В любом случае было бы сложно предугадать результат попытки перехватить «Томагавки» или F-35 при помощи С-400. К тому же США заявили, что планируют заменить управляемые ракеты типа «Томагавк» на ракеты AGM-158C, которые способны достигать цель с еще большей точностью. Появление именно этих ракет заставило Россию задуматься над скорейшим изобретением противоракетного комплекса, превосходящего по характеристикам не только отечественный С-400, но и американский THAAD.

Меткость С-500 пока еще не удалось установить, а по одной только дальности стрельбы сложно дать оценку комплексу ракет класса «земля-воздух». Россия громко заявляет, что С-500 — «единственный в мире противоракетный комплекс, способный поражать реальные цели на любой высоте, передвигающиеся с любой аэродинамической силой и по любой траектории». В то же время точные технические характеристики противоракетного комплекса держатся в строжайшем секрете. Мир узнает о С-500 только из российских СМИ и только самые общие сведения.

По материалам и аналитике, появившимся недавно в иностранных СМИ, С-500 имеет следующие сильные стороны: во-первых, высота траектории достигает 180 километров, а значит, данный комплекс, как и американский THAAD, может сбивать ракеты на конечном отрезке их полета, перехватывать баллистические ракеты средней дальности в атмосфере и вне атмосферы. Во-вторых, дальность стрельбы С-500 превышает 500 километров, что позволяет данному комплексу перехватывать самолеты НАТО, ведущие огонь вне пределов видимости. В-третьих, С-500 более маневренный при перехвате ракет, может поразить цель, летящую со скоростью 7 км/сек, а также способен перехватывать баллистические и гиперзвуковые ракеты, и даже низкоорбитальные спутники и другие цели, находящиеся в ближнем космосе.

Кроме того, суть С-500 заключается в перехвате ракет. Для этого применяется тот же способ, что и в С-400: для использования на большой, средней и малой дальности существуют разные ракеты-перехватчики. Ракету-перехватчик для большой дальности 40H6 в новом комплексе модифицировали в модель 77H6H-1: теперь вместо конечного наведения в ракете используется система тепловидения, что позволило избавиться от применения радиолокационного управления при использовании ракеты на дальних расстояниях. Система инфракрасного самонаведения позволяет ракете самостоятельно достигать цели.

Изначально С-500 планировалось построить к 2020 году, но из-за возникшей в 2016 году напряженности в международной обстановке российское военное ведомство объявило о досрочном завершении конструкторских работ и поступлении комплекса на вооружение в 2017 году. Тогда эксперты говорили, что «любое новое оружие в России поступает на вооружение не раньше, чем через пять лет после объявления о его полной готовности. Поэтому получение противоракетных комплексов С-500 скорее всего затянется». Сейчас С-500 еще нельзя подвести под какие-либо стандарты, специалисты в России и за рубежом заявляют, что технические работы еще не закончены и поставка комплекса на вооружение в срок вряд ли произойдет. Однако существуют также мнения, что все будет происходить так же, как и с С-400: сначала комплекс в недоделанном виде опробуют в войсках, затем устранят недочеты и официально объявят о поставке на вооружение. Нам сложно сказать, сможем ли мы больше узнать о С-500 в ближайшее время.

Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649221


США. Китай. Весь мир > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649220

Война в эпоху Четвертой промышленной революции

Дэвид Барно (David Barno), Нора Бенсахель (Nora Bensahel), War on the Rocks, США

Уходящий в отставку китайский генерал Хэ Лей недавно попал в новости, предположив, что самая большая слабость военной машины Китая в сравнении с Соединенными Штатами заключается в том, что Поднебесная никогда не вела реальной войны. Он отметил, что ни один из все более совершенных образцов вооружений, самолетов и кораблей Пекина не был испытан в бою. Более того, большая Народно-освободительная армия Китая (НОАК) продолжает полагаться на призывников, а не на проходящих долгую службу профессионалов, как в армии США. По его словам, китайских военных «будут одолевать сомнения, пока они не вступят в настоящую схватку».

Но откровенный пекинский генерал прав лишь частично. Это, конечно, верно, что, пожалуй, в мире совсем немногие военные имеют такую же глубину и широту боевого опыта, как у американских военных, в особенности, если рассматривать лидеров по этому показателю. Представители высшего генералитета США часто имеют за плечами две, три, четыре или даже больше боевых кампаний за рубежом, которые включают в себя все: от обычных боевых действий до длительных операций по борьбе с повстанцами и продолжительных ударных операций против террористических групп.

Однако этот багаж американского боевого опыта имеет скрытые недостатки. Как мы недавно писали, предположения и ожидания относительно грядущей войны часто сильно зависят от недавнего опыта, поскольку прошлое часто является подсознательным компасом, который ориентирует мысли о будущем. Размышления о предстоящей войне могут быть абсолютно беспрепятственно ограничены проецированием опыта прошлого на будущее. Это является естественным человеческим стремлением мыслить линейно о том, что может произойти, окрашивая его в цвета уже произошедшего.

Но следующая война, особенно если соперниками в ней станут великие державы, может иметь поразительно мало общего с войнами прошлого. Боевые действия могут разворачиваться совершенно неожиданным образом, быстро вырываясь за рамки интеллекта даже самых креативных военных мыслителей. Предстоящая крупная схватка между государствами будет первой войной эпохи Четвертой промышленной революции, и она может кардинально изменить все наши представления о характере современных боевых действий.

Основатель и президент Всемирного экономического форума Клаус Шваб отлично описал Четвертую промышленную революцию пару лет назад. Первые три промышленные революции хорошо известны. Первая, с 1760 по 1840 год, подарила человечеству паровую машину, железные дороги и машиностроение. Вторая, примерно с 1870 по 1914 год, дала нам электричество и массовое производство. Третья, часто называемая цифровой революцией, протекала в последние десятилетия XX века и породила полупроводники, компьютеры и интернет. Четвертая промышленная революция началась примерно в 2000 году, представляя собой надстройку по отношению к Третьей. Она заключается в использовании все более широкого влияния цифрового мира во всех аспектах современной жизни.

Шваб убедительно доказывает, что новая революция — не просто продолжение предыдущей. По его словам, Четвертая промышленная революция является совершенно новой вехой, и характеризуется размыванием различий между физической, цифровой и биологической сферами. Стремительный рост числа технологических прорывов в таких разнообразных областях, как квантовые вычисления, биотехнологии, искусственный интеллект, робототехника и нанотехнологии — и особенно в синергии между ними — глубоко меняет почти все формы человеческой деятельности. Кроме того, отличием новой революции являются экспоненциальная скорость, с которой она разворачивается; беспрецедентная широта и глубина ее последствий; а также то, как она разрушает и трансформирует компании, отрасли, страны и даже человеческое общество. Четвертая промышленная революция обещает быть беспрецедентной как по глобальным последствиям, так и по своей разрушительной силе.

Книга Шваба вызвала ряд интереснейших комментариев о том, как Четвертая Промышленная революция повлияет на государственное управление, бизнес и общество. Но, похоже, это обсуждение на удивление мало коснулось вооруженных сил США, мало повлияв на мышление американских военных о будущих войнах. Что будет означать борьба с конфликтами в мире эпохи Четвертой промышленной революции — и что потребуется для победы?

Подобно тому, как она разрушит и изменит общество, Четвертая промышленная революция изменит характер самих конфликтов. Основополагающая природа войны, как утверждал много лет назад Клаузевиц, может оставаться постояннойной, но способы ведения войн постоянно меняются по мере развития социумов. Синергия между элементами Четвертой промышленной революции уже преображает поля сражений XXI века несколькими различными способами.

Космос и киберпространство. Эти две относительно новые арены ведения противоборства появились после Третьей промышленной революции, но никогда не были в полной мере опробованы во время войны. Нет никаких документов об извлеченных уроках, исторических сражений, которые можно было бы изучить, прецедентов того, как могли бы разыграться боевые действия в этих областях, и нет способа узнать, насколько разрушительно это может оказаться для современного общества. И также любые сражения в этих областях будут мешать (и даже могут ослабить саму способность как таковую — прим. автора) американским военным сражаться в более традиционных областях суши, моря и воздуха, поскольку жизненно важные системы связи и другие средства поддержки сегодня почти полностью зависят от космических спутников и компьютерных сетей.

Искусственный интеллект, большие данные, машинное обучение, автономность и робототехника. Некоторые из наиболее выдающихся лидеров в этих областях публично предупреждают об угрозах неконтролируемой среды. Военные операции, проводимые с помощью этих технологий, особенно искусственного интеллекта, могут разворачиваться настолько быстро, что эффективные ответные меры потребуют вывода из цепи принятия решений человека как звена. Позволение умным машинам принимать традиционно человеческие решения об убийстве других людей чревато опасностью морального характера. Но это может оказаться необходимым, чтобы выжить на будущем поле боя, не говоря уже о победе. Противники будут стремиться использовать эти возможности, а также мощные оперативные преимущества, которые они смогут обеспечить.

Возвращение массированности и оборонительного преимущества. Хаммес убедительно доказывает, что американские военные в последние десятилетия отказались от массированности в пользу точности, успешно сражаясь меньшими силами, использующими управляемое оружие. Но технологии Четвертой промышленной революции позволят широкому кругу субъектов получить массу недорогих возможностей, которые не были им доступны никогда ранее. Особенно этому способствовали достижения в аддитивном производстве (также известном как 3D-печать — прим. автора). Это означает, что американские военные должны уйти от сегодняшнего использования небольшого количества невероятно дорогостоящих «изысканных» систем вооружения в сторону компактного, умного и более дешевого оружия — особенно массы автономных беспилотных летательных аппаратов, рой которых обладает сокрушающей силой. Хаммес также утверждает, что такие рои «могут сделать оборону доминирующей формой войны», потому что они создадут условия, когда «отказаться от присутствия в какой-либо сфере будет намного проще, чем ее использовать».

Новое поколение высокотехнологичного оружия. Соединенные Штаты и некоторые из их потенциальных противников внедряют технологии Четвертой промышленной революции в целый ряд новых инновационных систем вооружения, включая рельсотрон, оружие направленной энергии, гиперскоростные снаряды и гиперзвуковые ракеты. Это новое оружие значительно увеличит скорость, дальность и разрушительную мощь обычных вооружений. Настолько, что ранее невозможно было себе представить. Однако военные США по-прежнему чрезмерно инвестируют в устаревшие системы, построенные на технологиях конца XX века, которые конкурируют с данными новейшими разработками за дефицитные оборонные доллары. Здесь растущие державы, такие как Китай, получают явное преимущество. Они могут внедрять новейшие технологии без огромной финансовой нагрузки, направляемой на поддержание старых систем и военно-промышленных кругов, которые их продвигают (а для авторитарных государств еще и без соблюдения демократических норм транспарентности и гражданского надзора — прим. автора). Эта проблема серьезно усугубляется неотлаженной американской системой закупок, в которой сроки разработки новых образцов вооружения растягиваются на десятилетия.

Неизвестный секретный фактор. Секретные технологии, разработанные как друзьями, так и врагами, скорее всего, впервые проявят себя в ходе следующей крупной войны, и невозможно предсказать, как они изменят динамику боя. Они могли бы сделать нынешнее оружие неработоспособным или устаревшим, либо предоставить одной из сторон неожиданный боевой потенциал для одержания победы. И вполне возможно, что технологии, тайно охраняемые той или иной стороной для неожиданного использования в первый день грядущей войны, уже могли быть скомпрометированы. Туман войны станет еще плотнее, если в нем будут скрываться всевозможные непредвиденные и незнакомые американским военным вызовы.

Зарождающиеся черты Четвертой промышленной революции свидетельствуют о том, что мы находимся на пороге глубоких изменений характера боевых действий. Следующий крупный конфликт, несомненно, продемонстрирует все непреходящие качества человеческой войны. В то же время, сражения, оружие и тактика вполне могут оказаться совершенно беспрецедентными. Вплоть до конца долгой, комфортной и знакомой эпохи сегодняшние военные офицеры могут маршировать, по большей части не зная, как воевать в ходе крупного столкновения.

Изучение войны всегда было основано на тщательном исследовании прошлых сражений, чтобы разглядеть в них уроки для тех, кто еще не побывал в бою. Но в сегодняшнем мире этот важный исторический объектив должен быть дополнен фокусировкой на будущее. Фантастические произведения о грядущих войнах могут помочь военным мыслителям освободиться от интеллектуальных ограничений линейного мышления и определить неожиданную динамику, угрозы и вызовы будущих боев. Повествования, такие как Ghost Fleet, Automated Valor, Kill Decision и многие другие, могут помочь креативным военным лидерам вообразить невообразимое и представить, как, возможно, будут разыгрываться битвы грядущей войны, чего не может подсветить объектив, направленный в прошлое. Это поможет гарантировать, чтобы первая война эпохи Четвертой промышленной революции не последовала за провалом воображения из-за того, что атаки 11 сентября были описаны незабываемо.

Адаптация к меняющемуся характеру войны в ходе Четвертой промышленной революции станет колоссальным вызовом для американских военных лидеров — и масштабы этого вызова будут только увеличиваться в ближайшие десятилетия по мере того, как будет расти огромный разрушительный потенциал этой эпохи. Сформированные в давние времена доктринальные убеждения, личный боевой опыт и высоко ценимое дорогое оружие — все это, возможно, надо отложить в сторону, чтобы объективно оценить, как бороться и побеждать в ближайшие годы. Генерал Хэ может верить, что самая большая слабость китайских вооруженных сил — это отсутствие современного боевого опыта, но ни одна военная машина — даже испытанная в бою военная машина США — не имеет какого-либо опыта ведения войны, которую предстоит вести в эпоху Четвертой промышленной революции. Американские военные лидеры должны постоянно подталкивать себя к тому, чтобы максимально креативно, не ограничиваясь какими-либо рамками и стереотипами, продумать, как подготовиться к будущим битвам. Простое внесение дополнительных изменений в сегодняшние, унаследованные из прошлого установки и процессы ведения боевых действий может оказаться катастрофическим против врагов, которые будут успешно использовать масштабные глобальные изменения.

Генерал-лейтенант Армии США в отставке Дэвид Барно — почетный специалист, а Нора Бенсахель — почетный исследователь Школы международной службы Американского университета. Также они как редакторы сотрудничают с War on the Rocks, где ежемесячно выходит их колонка. Подпишитесь на рассылку Strategic Outpost от Барно и Бенсахель (http://eepurl.com/bOop2v), чтобы отслеживать выход статей этих авторов, а также мероприятия с их участием.

США. Китай. Весь мир > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649220


Россия. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649219

«Северный поток — 2» раскалывает Запад (Часть 2)

Агата Лоскот-Страхота (Agata Łoskot-Strachota), Рафал Байчук (Rafał Bajczuk), Шимон Кардась (Szymon Kardaś), Ośrodek Studiów Wschodnich, Польша

Часть 1

Европейский союз и спор США — Германия

Мнения насчет проекта «Северный поток» в ЕС разделились уже в 2015 году, а последние события вокруг проекта лишь углубили существующие разногласия. Страны, выступающие в его поддержку (в первую очередь Германия, но также Австрия, Франция и Голландия), видят в нем коммерческий проект и считают укрепление газовых связей между ЕС и Россией инструментом, который поможет наладить взаимодействие и установить нормальные политические отношения с Москвой. В свою очередь, критики проекта (Польша, страны Балтии, Словакия, Дания, а в последнее время и Великобритания) полагают, что строительство газопровода не только угрожает интересам этих государств (связанным с их газовыми рынками, диверсификацией источников поставок, ценами, транзитом), но и станет угрозой для общеевропейской энергетической безопасности. Такую же позицию занимает сосед Евросоюза — Украина. Она заинтересована в блокировании проекта, поскольку новый газопровод лишит ее роли, которую она играла в транзите российского газа в Европу.

Государства, которые относятся к «Северному потоку — 2» негативно, считают что российская инициатива не позволит членам ЕС продолжать конструктивное и опирающееся на доверие сотрудничество, в том числе в газовом секторе. Против проекта выступает также Еврокомиссия, усматривая в нем потенциальные риски для безопасности поставок, развития конкуренции и интеграции на европейском газовом рынке, а также указывая на остающиеся вопросы юридического свойства и то, что газопровод уже вызвал политические споры между членами ЕС.

В конце 2017 года, стремясь выработать четкий правовой режим функционирования газопровода и распространить на него нормы европейского права, Еврокомиссия попросила членов Евросоюза предоставить ей мандат, позволяющий вести с Россией переговоры по «Северному потоку — 2», кроме того, она предложила внести поправки в Газовую директиву ЕС 2009 года. Протест против таких шагов выразил целый ряд членов ЕС, в том числе Германия, которая способствовала приостановке работ над внесением поправок в Директиву и фактически усомнилась в том, что Еврокомиссия правомочна заниматься темой газопровода.

Оживленный европейский спор на тему «Северного потока — 2» разворачивается на фоне действий Вашингтона, связанных с российской инвестицией, что дополнительно обостряет антагонизм между членами ЕС. Одни считают вмешательств США практически единственным шансом на блокирование газопровода, другие обвиняют американцев в том, что те беззастенчиво продвигают собственные экспортные интересы (чаще всего такой аргумент выдвигают немцы и европейские концерны, принимающие участие в проекте). Обратим внимание: те, кто называют «Северный поток — 2», которым занимается государственный концерн «Газпром», исключительно коммерческим проектом, одновременно обвиняют американцев в политизации газовых отношений и продвижении собственного СПГ, не замечая, что в американском газовом секторе преобладают частные компании.

В Брюсселе заметили и оценили то, что Германия сменила риторику в отношении российского газопровода. Еврокомиссия предложила Берлину присоединиться к трехсторонним переговорам ЕС — Россия — Украина, чтобы выработать условия сохранения транзита газа через украинскую территорию после 2019 года, когда подойдет к концу действие транзитного договора, а также обсудить в этом формате спорные вопросы, связанные с «Северным потоком».

Таким образом, Германия может стать первым государством ЕС, получившим шанс стать участником переговорного процесса, формированием которого с 2014 года занимается Еврокомиссия, и взять на себя часть ответственность за выработанные в его рамках решения. Однако пока нет никакой официальной информации о том, какая роль предназначалась бы Берлину на таких переговорах. Не вполне ясно также то, в какой мере изменилась позиция Германии по поводу стремления Еврокомиссии выработать четкий правовой режим для «Северного потока — 2».

Россия и напряженность вокруг «Северного потока»

Российские власти и Газпром не обращают внимания на политическое давление со стороны США и демонстрируют решимость в претворении своего проекта в жизнь. Об этом свидетельствуют конкретные шаги российского стороны (строительство очередных участков сухопутной инфраструктуры, получение новых разрешений на прокладку морской части газопровода и так далее), а также политическая активность Москвы и Газпрома (например, празднование 50-й годовщины подписания первого контракта на поставку газа в Австрию).

В качестве аргумента в пользу необходимости запуска нового газопровода Россия использует факт постоянного увеличения объемов газа, поставляемого европейским покупателям по первой ветке «Северного потока», а также в целом — экспорта российского газа в Европу (в основном в Германию, Австрию и Голландию). Москва считает возражения американцев против новой инвестиции и перспективу увеличения объема экспорта сжиженного газа из США на европейский континент шагами, призванными пошатнуть позицию Газпрома в ЕС. Президент Путин, представители правительства России и руководства российского концерна с 2015 года подчеркивают, что они готовы сохранить транзит через территорию Украины и вести переговоры на эту тему. Они, однако, делают оговорку, что российская сторона пойдет лишь на такое соглашение, которое она сочтет рентабельным.

В связи с тем, что при строительстве как «Северного потока — 2», так и «Турецкого потока», по всей видимости, возникнут задержки, а правовой режим функционирования этих газопроводов остается неизвестным (частично они пройдут по территории ЕС), в 2019 году, когда договор с Киевом утратит силу, Россия продолжит нуждаться в доступе к украинским транзитным мощностям. Это повысит вероятность появления нового контракта и достижения компромисса, однако, ничуть не снизит шансы на создание газопровода «Северный поток — 2», то есть на реализацию одной из важнейших стратегических целей внешней энергетической политики Кремля.

Геополитические игры вокруг российской инвестиции выгодны Москве. Задуманный Россией проект не только рассорил членов ЕС, но и стал источником напряженности в трансатлантических отношениях. Каким окажется окончательный исход спора на тему «Северного потока» для России, зависит в первую очередь от шагов США. Если Вашингтон будет выражать свой протест исключительно на политико-дипломатическом уровне и только угрожать введением санкций против задействованных в проекте компаний, остановить инвестицию он не сможет.

Москва рассчитывает на то, что немецкое руководство не только не откажется от поддержки ее проекта, но и предпримет дипломатические шаги в его защиту на площадке ЕС. Кроме того, она надеется, что такие односторонние инициативы Вашингтона, как отказ от ядерного соглашения с Ираном или нарастающий конфликт на фоне введения США ввозных пошлин на сталь и алюминий, будут способствовать антиамериканской консолидации в Европе и за ее пределами. Шанс на блокирование «Северного потока — 2» появится, только если американцы введут санкции непосредственно против этого проекта.

Выводы

«Северный поток — 2» стал одним из важнейших факторов, оказывающих влияние на трансатлантические отношения и контакты между членами ЕС. Кризис трансатлантического сотрудничества, нарастающие разногласия между Берлином и Вашингтоном, все более жесткие действия США и стремление Германии добиться реализации проекта свидетельствуют о том, что напряженность будет лишь усиливаться. Немецкая позиция по вопросу «Северного потока — 2» и действия администрации Трампа ставят Евросоюз в сложное положение, усугубляя внутренние противоречия и расхождение интересов.

Ключевое значения для будущего российского проекта будет иметь то, решит ли Берлин под давлением США отказаться от его политической поддержки. Если он это сделает, у Европы появится шанс выработать общий подход к этой инвестиции и хотя бы частично сгладить напряженность, возникшую в отношениях с Вашингтоном. Это, в свою очередь, осложнит строительство газопровода и наложит отпечаток на отношения Германии и ЕС с Россией.

Более серьезные последствия возымел бы переход США от угроз к действиям и введение санкций против компаний из ЕС, занимающихся российским проектом. Это наверняка заблокирует его реализацию. Европейским концернам, ведущим деятельность на глобальном уровне (в частности, компаниям «Шелл» (Shell) и «Энжи» (Engie)) придется уйти из него, даже если свои гарантии дадут Германия и Евросоюз. При этом американские санкции наверняка приведут к тому, что Европа займет более жесткую позицию и задумается об ответных мерах, которые углубят трансатлантические разногласия.

Приложение 1. Реализация проекта «Северный поток — 2»

А. Успехи

В России создана инфраструктура для запуска «Северного потока — 2». 18 января 2017 года согласно графику Газпром завершил строительство газопровода «Бованенково — Ухта-2». В 2018 году раньше намеченного срока планируется закончить отрезки газопровода «Ухта —Торжок-2» и «Грязовец — Усть-Луга» (оттуда газ будет подаваться в морскую магистраль). Россияне получили разрешения на строительство в Германии, Финляндии и Швеции. Полный комплект разрешений в России Газпром получит в ближайшие месяцы. Пять европейских компаний («Юнипер» (Uniper), «Винтерсхалл» (Wintershall), «Энжи» (Engie), «Шелл» (Shell) и австрийский концерн ОМФ (OMV)) продолжают поддерживать и финансировать проект. Политическую поддержку он получает со стороны Германии и Австрии, а Франция и Голландия относятся к нему положительно.

С 2015 года «Северный поток — 2» стал темой переговоров между представителями российских властей и лидеров европейских стран, компании из которых участвуют в проекте. Москва предприняла также дипломатическое наступление против стран, которые относились к инвестиции скептически. Газпром подчеркивает ее стратегическое значение и напоминает об этом на встречах с западноевропейскими партнерами и на международных отраслевых мероприятиях.

Б. Проблемы

Претензии польского Управления защиты конкуренции и потребителей не позволили Газпрому создать консорциум с европейскими концернами, а это замедлило выработку механизма финансирования проекта. Принятый вариант предполагает, что все финансовое бремя ляжет на Газпром — единственного акционера компании «Норд Стрим — 2 АГ» (Nord Stream — 2 AG). Соглашения с европейскими фирмами, заключенные в 2017 году, предусматривают, что те будут оказывать финансовую поддержку, выделяя кредиты. Газпрому пришлось увеличить свой вклад в проект с 102,4 миллиардов рублей (2017 год) до 114,5 миллиардов рублей (2018 год), кроме того он планирует привлечь 417 миллиардов рублей в рамках программы заимствований на инвестиционные цели. Это почти треть его инвестиционного бюджета.

Несмотря на звучавшие заявления, до сих пор не заключены контракты на строительство морского отрезка газопровода. В декабре 2016 года было подписано лишь соглашение о намерениях со швейцарской компанией «Олсиз Груп» (Allseas Group), ни одна новая компания к проекту не подключилась.

В июне 2017 года Еврокомиссия, стремясь распространить на «Северный поток — 2» нормы европейского права, запустила процесс получения мандата на ведение переговоров с Россией, нацеленных на выработку международного соглашения по правовому режиму функционирования нового газопровода. В ноябре 2017 года она выступила с инициативой внесения поправок в Газовую директиву, эту идею поддержал Европарламент.

30 ноября 2017 года Дания внесла поправки к закону о континентальном шельфе, касающиеся выдачи министерством климата и энергетики разрешений на прокладку трубопроводов и кабелей в датских территориальных водах. С 1 января 2018 года такое разрешение можно будет выдать лишь в том случае, если инвестиция не противоречит внешнеполитическим интересам Дании.

Польское Управление защиты конкуренции и потребителей (УЗКиП) в мае 2018 года начало антимонопольное расследование в отношении компаний, принимающих участие в проекте «Северный поток — 2». Как предполагает ведомство, подписанные в апреле 2017 года соглашения о его финансировании были попыткой обойти ограничения, связанные с претензиями, которые УЗКиП сформулировало в июле 2016 года.

В свою очередь, немецкая и финская природоохранные организации в мае 2018 обжаловали в своих странах выданные Газпрому разрешения на строительство и использование газопровода.

Приложение 2. Позиция России в отношении транзита через территорию Украины

Ключевым фактором во время обсуждения какого-либо нового транзитного соглашения с Украиной будут реальные потребности российской стороны. Из официальных высказываний представителей Газпрома следует, что максимальный объем транзита, в котором заинтересован концерн — это 10 — 15 миллиардов кубометров в год. Однако вполне возможно, что он будет вынужден согласиться на больший объем (40 или более миллиардов кубометров) и среднесрочный, а не краткосрочный контракт. Существует вероятность, что Газпром не сможет использовать 100% мощности газопровода «Северный поток — 2». Каким будет правовой режим функционирования его морского отрезка пока не ясно, но согласно существующей сейчас интерпретации европейского законодательства на инфраструктуру, находящуюся в территориальных водах Германии и Дании, распространяется принцип доступа третьих сторон. Это означает, что Газпром получит доступ лишь к части мощностей своего газопровода (27,5 миллиардов кубометров). При этом процедура исключения газопровода из-под действия законодательства ЕС — это долгий процесс, который может растянуться на несколько лет.

Если в эксплуатацию будет введена одна ветка газопровода «Турецкий поток», а объем экспорта российского газа в Европу останется прежним, Газпрому придется направлять через территорию Украины примерно 50 миллиардов кубометров газа в год. В таком случае концерн будет заинтересован в заключении с украинской стороной среднесрочного контракта (например, на пять лет). Это предложение может оказаться привлекательным для Киева, поскольку, согласно последним оценкам, для обеспечения рентабельной работы украинской газотранспортной системы объем транзита не должен снижаться ниже 40 миллиардов кубометров.

Россия. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649219


Россия > Образование, наука > минобрнауки.рф, 21 июня 2018 > № 2649218

Министр просвещения рассказала о летней оздоровительной кампании-2018

20 июня Президент Российской Федерации В.В. Путин провёл совещание с членами Правительства. В числе других вопросов на совещании обсуждался вопрос обеспечения оздоровительного отдыха детей. С докладом по данному вопросу выступила Министр просвещения Российской Федерации О.Ю. Васильева.

Министр отметила, что главными задачами летней оздоровительной кампании являются «комплексное обеспечение безопасности, увеличение количества детей, которые смогут отдохнуть в лагерях, включая детей, находящихся в трудной жизненной ситуации».

По словам Министра, в летний период в 46 тысячах детских лагерей смогут отдохнуть и оздоровиться 6 миллионов детей из 15 миллионов 700 тысяч детей нашей страны.

- Сразу хочу сказать, что за тот год, когда министерство стало координатором этой деятельности, многие положительные вещи произошли. Во–первых, в каждом регионе есть реестр организаций, которые предоставляют услуги по детскому отдыху и оздоровлению. Сейчас нельзя прибыть на конкурс, на закупки без опыта работы в этой сфере более трёх лет, что очень важно, - подчеркнула Ольга Юрьевна.

Она сообщила, что «был разработан типовой договор между руководителями каждой детской оздоровительной организации и родителями, для того чтобы чётко определять права и обязанности каждой из сторон».

- Также мы вышли с инициативой об усилении административной ответственности, если не представляются сведения для реестра. Ещё раз повторяю, такие реестры есть в каждом регионе, - сказала О.Ю. Васильева.

Министр пояснила, что для детей, которые проводят лето дома, организованы другие формы занятости, такие как клубы по месту жительства, физкультурно-массовые мероприятия, военно-спортивные мероприятия, походы, экскурсии. Задействованы также «Кванториумы», где для школьников проводятся специальные «Инженерные каникулы».

Говоря о проблемах, О.Ю. Васильева отметила, что «в настоящее время остаётся самая актуальная проблема – это изношенность инфраструктуры».

- Я уже сказала, что в этом году 46 тысяч организаций. Но это ровно на 526 организаций меньше, чем в прошлом году, и причина всё та же: изношенность инфраструктуры и необходимость обновления. Это, наверное, та важная первая проблема, которая стоит перед регионами и перед федеральными министерствами, - заключила Министр просвещения.

Россия > Образование, наука > минобрнауки.рф, 21 июня 2018 > № 2649218


Россия > Образование, наука > минобрнауки.рф, 21 июня 2018 > № 2649217

В Минобрнауки России обсудили организацию образования детей с РАС

21 июня в Министерстве образования и науки Российской Федерации состоялось заседание экспертной группы по вопросам организации образования обучающихся с расстройствами аутистического спектра (РАС) Совета Министерства образования и науки Российской Федерации по вопросам образования лиц с ограниченными возможностями здоровья и инвалидов. Мероприятие провела заместитель Министра образования и науки Российской Федерации Т.Ю. Синюгина. Открывая совещание, Т.Ю. Синюгина подчеркнула необходимость двустороннего взаимодействия для решения имеющихся проблем.

– Обращаю внимание на эффективность совместных усилий и участия в этом процессе не только государства. Важно, чтобы мы с вами все вместе оставались в этом «поле сотрудничества». На нас лежит большая ответственность: стратегическими линиями, которые мы выделяем и начинаем реализовывать, руководствуются регионы, – заявила Татьяна Юрьевна.

В ходе заседания его участники обсудили раннюю помощь обучающимся с РАС, современные научные исследования по проблеме изучения РАС, результаты доработки примерной адаптированной основной образовательной программы дошкольного образования для детей раннего и дошкольного возраста с РАС.

Россия > Образование, наука > минобрнауки.рф, 21 июня 2018 > № 2649217


Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649216

Отменить санкции против России?

Павел Свобода (Pavel Svoboda), Neviditelny pes, Чехия

Нарушение международного права — удар по правовому государству

Мы клеймим Польшу и Венгрию за погрешности в соблюдении принципов правового государства (вообще из лучших побуждений), а у нас на глазах развивается другое явление, которое, однако, пока никто не осуждает, и оно, напротив, остается незамеченным. Речь идет о том, что некоторые страны-члены ЕС хотят снять антироссийские санкции. Разве это не двойные стандарты?

Соблюдение принципов правового государства — одна из ценностей ЕС, изложенная в параграфе два Договора о Европейском союзе. Несоблюдение этих принципов может привести к санкциям согласно параграфу семь этого договора. Частью права является и международное право, соблюдение которого относится к принципам ЕС, как следует из параграфов 3/5 и 21/1 Договора. Важность соблюдения международного права подтверждает классическое высказывание: внутригосударственное право определяет, КАК нам жить, и от соблюдения международного права зависит, будем ЛИ мы жить вообще.

Много говорят о нарушениях принципов правового государства в Польше и Венгрии. И на то есть убедительные основания. Однако наряду с Польшей и Венгрией мы не должны забывать и о других, в частности об Италии и Греции, которые добиваются отмены, точнее отказа от продления санкций против России. Эти санкции вводились из-за нарушения международного права — аннексии Крыма и войны на Восточной Украине. Если говорить о Крыме, то речь идет об исключительно вопиющем нарушении Будапештского меморандума от 1994 года, в котором Россия, США и Великобритания обязались соблюдать границы Украины в обмен на то, что она откажется от ядерного арсенала. Оккупация Крыма стала первым изменением границ в Европе после Второй мировой войны, если забыть о российской оккупации части Грузии.

Эти страны предлагают отменить санкции против России, не предлагая никаких альтернативных вариантов для того, чтобы наказать за это вопиющее нарушение международного права. Похоже, они мечтают о том, чтобы это нарушение не повлекло за собой никаких правовых последствий. Я не буду делать предположения, является ли это следствием западного непонимания российского империализма или успешного российского влияния на политику во многих государствах (не исключая Чехии). Стоит отметить тот факт, что на недавнем обсуждении в Европейском парламенте ситуации в Грузии Федерика Могерини ни разу в своем выступлении так и не решилась сказать слово «оккупация».

Соблюдение международного права — один из принципов правового государства, а стремление оставить нарушение права безнаказанным, наоборот, противоречит принципам правового государства. Я уверен, что, добиваясь отмены санкций, правительства некоторых стран-членов своими действиями полностью отвечают тому, о чем идет речь в первой статье параграфа семь Договора о Европейском Союзе. А там сказано: «Существует явная опасность, что одна из стран-членов серьезным образом нарушит ценности…»

Автор — депутат Европейского парламента от партии христианских демократов (KDU-ČSL) и председатель комитета по правовым вопросам в Европейском парламенте.

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649216


США. Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649214

Не все такие сумасшедшие, как Путин: чем закончится «война», которая разгорается в мире

Апостроф, Украина

Чем закончится торговая «война» между США и Китаем

Слава Рабинович, российский финансист и блогер, специально для «Апострофа»

Российский финансист и блогер Слава Рабинович рассказал «Апострофу», какие последствия будет иметь эта торговая «война», и может ли Россия как-то воспользоваться ситуацией.

Международная торговля и пошлины — это очень хорошо изученная тема большинством стран мира и их экономистами. Это преподается в качестве азов в американских университетах на факультетах экономики и во всех школах бизнеса.

Я считаю претензии Трампа к Китаю и некоторым другим странам обоснованными процентов на двадцать. На самом деле претензии Трампа к Китаю можно было слышать не только во времена его президентства, но и в течение последних лет десяти, когда он выступал, например, в эфире телеканала «СиЭнБиСи» (CNBC).

Тем не менее такого рода война тарифов и ухудшение отношений между странами — очень плохая вещь, решаемая не дипломатом с точки зрения навыков, а «быкующим бизнесменом с Дикого Запада». Соответственно, к оптимальным результатам такая война пошлин не приведет. Я не просто с большим скепсисом отношусь к тому, как Трамп это делает, но и с большой неприязнью с точки зрения того, кто и как это делает и что из этого получится. На самом деле никто до конца не знает, что из этого может получиться. Мир давно уже не был в рецессии — экономический цикл начался уже почти десять лет назад и обошелся без серьезных спадов. Вполне возможно, что Трампу удастся погрузить мир в новую экономическую рецессию — если не весь, то отдельные страны.

В какой-то степени война тарифов означает ухудшение отношений, но не стоит забывать, что Китай и США — это крупнейшие торговые партнеры. США являются инвестиционной площадкой для большого китайского капитала, включая такие механизмы, как первичное публичное размещение акций. Не будем забывать, что самое крупное IPO за всю историю мира — это «АйПиО» (IPO) китайской «Алибаба» (Alibaba) на Нью-Йоркской фондовой бирже. Это лишь один из примеров.

Страны, которые являются торговыми партнерами, если они и их правители не сходят с ума, между собой не воюют в горячих фазах войн и меньше склонны воевать в холодных фазах. Это правило не распространяется лишь на сумасшедшего Путина и спятившую, одуревшую Россию. Мне тяжело поверить в то, что между США и Китаем будет существенное напряжение на долгие годы.

Кроме того, не будем забывать, что Трампа могут не переизбрать: он не как Путин — навечно. Трампу осталось [в рамках первого срока] немногим более двух лет. И если ситуация, которую он создает во многих аспектах американской политики, будет, по мнению американских избирателей, выходить из-под контроля, то Трампа выставят из Белого дома запросто и очень быстро.

Тем не менее, как я уже сказал, у Трампа есть основания в некоторой степени иметь претензии к Китаю. Другое дело, что их надо обсуждать за столом переговоров и пытаться прийти к наиболее оптимальным и справедливым решениям для всех сторон с одной глобальной целью: для увеличения международной торговли.

Россия не может извлечь из этой ситуации для себя никакой пользы. Она не может дружить с Китаем против США, не может делать еще что-либо. Потому что Россия просто не имеет никакого значения в мировой экономике и, в общем, в мировой политике тоже.

США. Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649214


Россия > Образование, наука > ras.ru, 21 июня 2018 > № 2649213

Правительство посягнуло на академические институты

По факту, Академия наук превращается в «клуб ученых» с неясными полномочиями

Cтало известно, что правительство РФ предложило скорректировать поправки к закону о Российской академии наук, которые были приняты весной в первом чтении. Кабинет министров предложил изменить одно из важных для ученых положений законопроекта и определить, что РАН не «согласовывает» существенные изменения в сети академических институтов (например, их закрытие или слияние), а только «рассматривает». По мнению руководства РАН, это предложение фактически отменяет так называемый принцип «двух ключей» в руководстве академической наукой, введенный еще в бытность существования Федерального агентства научных организаций (ФАНО). В итоге, по факту, Академия наук превращается в «клуб ученых» с неясными полномочиями.

Против принятия предложенных поправок сразу же выступил Профсоюз работников РАН. «Профсоюз работников РАН, объединяющий более 80 тысяч сотрудников академических институтов, выступает против лишения Академии наук возможности накладывать вето на решения чиновников по жизненно важным для наших организаций и их коллективов вопросам», - подчеркивается в заявлении профсоюза.

Не менее категорично высказался и «Клуб 1 июля», объединяющий ученых, изначально не согласных с проводимой с 2013 года реформой академической науки в России. Клуб выпустил специальное заявление: «О недопустимости искажения президентских поправок к закону о РАН». «Клуб подтверждает свое заявление от 25 мая 2018 года о недопустимости блокировки президентских поправок к закону о РАН, - отмечается в заявлении, - и подчеркивает, что они должны быть приняты в исходном виде, согласованном Президентом РФ и руководством Академии наук.

Клуб с удовлетворением отмечает возвращение Государственной Думы к рассмотрению поправок и рассчитывает на их скорейшее одобрение – с последующим переходом к принятию специального закона о РАН, фундаментальной науке и научном образовании.

Клуб поддерживает позицию комитета ГД по науке и образованию о невозможности изменения принципиальных положений президентских поправок: о согласовании с Академией любых решений, касающихся деятельности научных институтов РАН, о наделении РАН правом законодательной инициативы и о недопущении дальнейшего роста бюрократической нагрузки на ученых и институты».

Между тем, в минувший понедельник, 18 июня, на совещании с премьер-министром РФ Дмитрием Медведевым, вице-премьер Татьяна Голикова заявила: «Руководителей научных организаций, ранее находившихся в ведении ФАНО, министр науки и высшего образования будет назначать и утверждать в установленном порядке». Она пояснила, что кандидатуры на должность руководителей научных организаций, переданных в ведение министерства, подлежат согласованию с президиумом РАН.

Однако, некоторые эксперты уже поспешили отметить: «Правительство здраво рассудило, что ФГБУ «Российская академия наук» согласовывать вопросы о ликвидации и реорганизации научных учреждений не должно. По статусу не положено ставить под сомнения решения Миннауки. В итоге, в президентские поправки внесли изменения – указанные вопросы РАН вправе «рассматривать». Академики традиционно возопили об уничтожении науки и требуют права согласовывать эти вопросы. Иначе – тут традиционно – будут обращаться к президенту. Какой термин используют, по сути, не важно. Полномочия РАН фантомны, а «двум ключам» с Миннауки не бывать».

Один из членов «Клуба 1 июля», академик Сергей Стишов, так прокомментировал в беседе с «НГ» перспективы дальнейшего развития событий. «Я – пессимист, - заявил Академик Стишов. – Коль скоро решили покончить с РАН – покончат. Мне слабо верится, что эти правительственные поправки в закон возникли без ведома аппарата президента РФ. И никакие протесты, профсоюзов или еще кого-то, здесь не помогут. Вот, если бы все участники Общего собрания Академии наук, единогласно сдали свои академические «корочки», отказались от стипендий… Но это невозможно».

Андрей Ваганов, Независимая газета, 19.06.18

Россия > Образование, наука > ras.ru, 21 июня 2018 > № 2649213


Россия > Образование, наука > obrnadzor.gov.ru, 21 июня 2018 > № 2649210

Рособрнадзор ждет предложений от выпускников, как сделать ЕГЭ более комфортным

Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки продолжает сбор предложений, как сделать процедуру единого государственного экзамена более комфортной и прозрачной. О том, чего им не хватало на экзаменах и что мешало, участники ЕГЭ могут написать по электронному адресу [email protected]

Руководитель Рособрнадзора Сергей Кравцов объявил о начале сбора предложений от участников ЕГЭ по созданию более комфортных условий на едином госэкзамене после окончания досрочного периода экзаменов в апреле 2018 года.

Все поступившие предложения будут рассмотрены и тщательно проанализированы специалистами ведомства, а затем вынесены на обсуждение профессионального и экспертного сообщества.

Выпускники, сдававшие ЕГЭ в основной период, также могут направить свои идеи по совершенствованию госэкзамена в Рособрнадзор. Сбор предложений продлится до 30 июня.

Россия > Образование, наука > obrnadzor.gov.ru, 21 июня 2018 > № 2649210


Россия. ПФО > Армия, полиция > mvd.ru, 21 июня 2018 > № 2649182

Похождения «морского котика».

Его искали долгих девять лет. Все эти годы он безнаказанно и цинично лишал жизни охранников и милиционеров в небольшом городке Соликамске. Местные правоохранительные органы сбились с ног, но поиски были безрезультатными. Преступник залегал на дно после каждого совершённого убийства, а через несколько месяцев вновь выходил на охоту. Задержали его, когда счёт жертв приближался к десятку. Прапорщик МЧС Александр Геращенко не стал отпираться. «Да, убивал… из-за оружия», - хладнокровно заявил он.

Начало

Летом 1998-го на посту у порохового завода был застрелен военнослужащий срочной службы. В парня выстрелили из-за колючей проволоки, а потом забрали автомат Калашникова. Истекающего кровью часового обнаружили через час. Слабый пульс давал призрачные надежды на то, что молодого человека ещё можно спасти. Его срочно доставили в военный госпиталь Екатеринбурга, где он, так и не приходя в сознание, скончался на операционном столе.

Осмотр места происшествия дал немного. Было установлено, что преступник стрелял с расстояния пяти метров из самодельного оружия. Тут же валялась маска с прорезями для глаз, чехол для ружья, брюки, куртка и ботинки 43-го размера. Убийца спокойно переоделся и растворился в толпе соликамцев.

Через год из похищенного автомата был застрелен охранник универсальной торговой базы в Боровске.

Первая неудача постигла Александра Геращенко через две недели после второго убийства. Он попытался проникнуть на территорию Соликамского магниевого завода, но добраться до поста ему не удалось. Охранник, заметив тень, предусмотрительно крикнул: «Стой! Кто идёт?» и сделал два предупредительных выстрела в воздух. Геращенко скрылся, но собственные амбиции не давали ему покоя.

- Это было делом чести - довести задуманное до конца, - позже сказал он оперативникам.

Геращенко вернулся через три недели. Выстрелил в голову стрелку ВОХР, обыскал, но… оружия при нём не нашёл.

- После третьего убийства было очевидно, что действует один человек, - говорит Павел Будрин, в те годы он возглавлял отделение УБОП ГУВД по Пермскому краю. - Мотив преступления тоже был ясен - людей лишали жизни из-за оружия. Злоумышленник практически не оставлял следов, гильзы забирал с собой или предварительно спиливал кончик пули, чтобы при попадании в тело она полностью разрушилась. Всё говорило о том, что он проходил службу в спецназе, был снайпером или разведчиком. В военкомате мы затребовали списки всех, кто служил в спецподразделениях, отработали ранее судимых, но результата не было.

Перерыв

Преступник ненадолго затаился, но через два года не выдержал и снова пошёл убивать. На этот раз он выбрал завод «Урал» и вновь просчитал всё до мелочей. Но сейчас Геращенко отправился на дело не глубокой ночью, а в самый разгар жаркого июньского дня. Он перерезал провод сигнализации, выстрелил в вышедшего на место повреждения охранника и завладел его табельным наганом с семью патронами.

…19 сентября 2004 года с «Урала» вновь пришло тревожное сообщение. В четыре часа ночи была ранена в грудь стрелок завода, после этого у неё похитили револьвер. Женщину доставили в городскую больницу № 2, но через три часа она скончалась.

- Люба в вестибюле на первом этаже находилась, а я была в соседнем кабинете, - давала показания диспетчер завода Наталья. - Хлопок какой-то странный прозвучал, я вышла: она за столом сидит, голова опущена и кровь везде. Скорую вызвала, руководству сообщила. Только вот в милицию от волнения сразу не позвонила...

За сотрудником вневедомственной охраны Геращенко наблюдал несколько дней. Старший сержант милиции был идеальной мишенью: каждый день во время обеденного перерыва он шёл по безлюдной тропинке лесного массива «Дубрава», но что самое главное - при нём всегда было служебное оружие.

7 июня 2005-го убийца устроил засаду. Милиционер не заставил долго ждать: в 13.00 он покинул свой пост и отправился домой на обед привычным маршрутом. В 13.20 получил смертельное ранение в спину. Свидетели видели, как после выстрела мужчина в камуфляже вытащил из кобуры жертвы пистолет.

Позже экспертиза покажет: сотрудника вневедомственной убили из автомата. Из него же застрелили охранников завода «Урал».

Любовь

Лишь одно преступление Геращенко совершил не из-за безумной страсти к оружию, а из-за любви к женщине. С Юлией он встречался недолго. Ему нравилась молоденькая бесшабашная девица, но вот взаимностью она особо не отвечала, а потом и вовсе заявила, что он ей не нужен, и уехала в другой город. Встретил её случайно спустя пять лет в родном Соликамске. Юля делала покупки в магазине вместе со своим новым другом, прежнего ухажёра она даже не узнала.

После этого обида нахлынула с новой силой - Геращенко во что бы то ни стало решил убить неверную даму. Он пришёл по старому адресу, где раньше проживала его возлюбленная. Бросил камень в окно. Расчёт был простым: Юля выглянет, и он сразит её автоматной очередью. Но в оконном проёме показался мужчина. План провалился.

Бывшую подругу он выследил через месяц. 24-летняя девушка вела маленькую дочурку на танцы в Дом культуры. Поравнявшись с ней, он резко повернулся и нажал на курок, попал в грудь. Потом прозвучал ещё один выстрел - контрольный, в голову. Прохожие пытались задержать убийцу, но Геращенко, размахивая пистолетом, предупредил, что застрелит всех, кто посмеет к нему приблизиться…

В органах внутренних дел была создана специальная следственно-оперативная группа, которой предстояло поставить точку в похождениях серийного убийцы. Заново допрашивались свидетели. На этот раз с ними работал кандидат медицинских наук из Москвы Александр Скрыпников. С его помощью четверых очевидцев происшествий опросили, используя приёмы гипноза. Была получена новая информация, которая заметно продвинула дело. А ещё через некоторое время в Соликамске сгорело здание архива завода «Урал». При разборе пепелища нашли автомат убитого военнослужащего, тут же валялись фрагменты металлического пояса.

- Эти детали направили на экспертизу, которая показала, что они являются составляющими пояса пожарного, - рассказывает Павел Будрин. - Стали отрабатывать все пожарные части, находящиеся рядом. Их оказалось всего две, и только в одной из них использовались такие пояса. В число подозреваемых попали более 70 человек. Постепенно круг сужался, и остался только Александр Геращенко. В последнее время он вёл себя странно и часто менял внешность - отращивал волосы, потом брился наголо, отпускал бороду, стал носить очки, хотя зрение у него всегда было хорошим. После визита стражей порядка в пожарную часть он и вовсе перестал выходить на работу - вначале взял отпуск, затем больничный.

Задержание

Операция по задержанию Александра Геращенко прошла в марте 2008 года. Ранним утром он вышел из дома с рюкзачком за спиной. Долго бродил по городу, чтобы исключить за собой слежку. Успокоившись, направился в сторону леса. Здесь его и решили брать сотрудники уголовного розыска и спецназовцы. Они предполагали, что преступник вооружён и может оказать сопротивление.

Геращенко не ожидал появления оперативников и даже не успел выхватить заряженный пистолет, который предусмотрительно засунул за пояс. В рюкзаке лежала палатка, карты России, Украины и Западной Европы. Конечным пунктом должна была стать Испания, где он планировал остаться. Хладнокровный убийца сохранял спокойствие, лишь, усмехнувшись, добавил: «Я сам всё расскажу…»

- Глядя на этого человека, не скажешь, что на его совести столько человеческих жертв, - утверждали оперативники, участвовавшие в поимке преступника. - Военную службу он проходил в спецназе морской пехоты в Севастополе. Характеризовался по месту жительства и работы положительно: спортсмен, без вредных привычек. В пожарной части считался одним из лучших сотрудников. Была проведена психолого-психиатрическая экспертиза, которая признала его абсолютно вменяемым.

До последнего не верили материалам уголовного дела родственники и друзья Геращенко.

- Я был шокирован, когда узнал обо всём этом, - рассказывает его знакомый Сергей. - Мы дружили несколько лет, работали вместе. Плохого о нём ничего сказать не могу. Интеллигентный, порядочный, всегда поможет.

А бывшая супруга, несмотря на то что расстались они за несколько лет до его задержания, считала Геращенко идеальным мужчиной.

Они поженились в 1999 году, а в 2003–м уже развелись. По словам женщины, он с огромным вниманием относился к семье, родителям. Всё заработанное шло в дом. Кино, театр по выходным… Стремился к идеальным отношениям. Поэтому и поверить было сложно в то, что он вёл двойную жизнь.

…Александр Геращенко признан винов­ным в семи убийствах, посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов, хищении и незаконном хранении оружия. Уголовное дело насчитывало 23 тома. Пермский краевой суд приговорил его к пожизненному лишению свободы в колонии особого режима.

Галина ХАМИЦКАЯ

Россия. ПФО > Армия, полиция > mvd.ru, 21 июня 2018 > № 2649182


Россия > Армия, полиция. Экология > mvd.ru, 21 июня 2018 > № 2649180

Спецсредство с хвостом.

Что такое служебная собака, объяснять, наверное, никому не надо. Фильмы про Джульбарса, Мухтара, комиссара Рекса давно полюбились зрителям. А профессионалы - пограничники, спасатели, полицейские - вообще не мыслят свою работу без четвероногих помощников, приходящих на помощь в самых трудных ситуациях. Ведь пока не придумали аппарат, способный заменить уникальный нос пса, да ещё проявить беззаветную преданность хозяину, всегда готовый заслонить собой любимого человека.

Однако на бюрократическом языке собака, приписанная к тому или иному ведомству, является всего-навсего движимым имуществом наподобие автомобиля, а то и вовсе канцелярского стола. И на неё распространяются те же правила приобретения, содержания, списания…

Откуда берутся собачьи дети

Все аспекты жизни и деятельности лающей братии в МВД России чётко регламентированы. Так положено по закону. Но сложности начинаются уже с момента приобретения щенков для будущей работы.

Поскольку, как мы уже выяснили, собака является движимым имуществом, а в полиции, кроме того, ещё и спецсредством, поступить в МВД России она может только путём приобретения в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Однако в нашей стране на сегодняшний день нет ни одного поставщика - юридического лица, которое бы целенаправленно занималось производством, выращиванием и поставкой четверолапых заинтересованным ведомствам, в том числе МВД. Разнообразные клубы собаководов - всего лишь общественные организации. А у них, как и у физических лиц, госор­ганы не имеют права ничего покупать. К тому же их основная работа - проведение выставок и иных мероприятий - в конечном счёте нацелена на получение прибыли, их больше заботит внешний вид собачки, нежели её способности. У полиции же, как мы понимаем, несколько иные задачи. И, как утверждают специалисты, из десяти победителей даже самых престижных собачьих состязаний девять к применению в оперативно-служебной деятельности непригодны. Отсюда и особые требования, предъявляемые к приобретению такого «спецсредства».

- Существует большое количество методических рекомендаций по отбору собак для нужд территориальных органов МВД России, определения их годности к дрессировке и тренировке для последующего использования в служебной деятельности, - говорит начальник ФКУ «Центр кинологического обеспечения МВД России» полковник полиции Сергей Качкин. - Мы их опробовали в течение нескольких лет, провели немало учебных сборов. За основу взято всего три критерия. В первую очередь это соответствие стандарту породы. Второе - состояние здоровья, что особенно важно. Здесь следует учесть: срок продуктивной работы животного недолог. Так, лишь к двум годам оно становится взрослым, готовым выполнять свои задачи. К восьми же наступает предельный возраст для применения служебной собаки в оперативно-служебной деятельности. И третье - индивидуальные психо-физиологические данные, то есть её реакция на происходящее, желание подчиняться человеку, идти с ним на контакт и многое другое. Одним словом, способность животного после обучения эффективно работать. Можно сказать, что мы научились приобретать именно нужных особей. Другой вопрос - где и у кого?

Где скрывается заводчик?

Ежегодно на закупку будущих комиссаров Рексов выделяются денежные средства. Они распределяются по регионам в зависимости от потребностей. Где-то, скажем, необходимо купить 30 щенков. Как положено, объявляется аукцион, но он вскоре может быть признан несостоявшимся, поскольку не найдётся ни одного хозяйства, способного едино­временно поставить такое количество живого товара. Когда-то, если помните, в ДОСААФ существовала отлаженная система подготовки служебных собак. Всё разрушено, остались лишь клубы любителей да частные заводчики, главное для которых, как уже говорилось, - выгодно продать помёт.

Так откуда же берутся служебные собаки?

- Конечно, аукционы на закупку четвероногих проводятся, - продолжает Сергей Качкин, - но здесь мы упираемся в серьёзные проблемы. Есть возможность в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ осуществить закупку у единственного поставщика на сумму, не превышающую 100 тысяч рублей. В этом случае покупаем определённых собак, соответствующих нашим требованиям, но их количество, исходя из возможной суммы контракта, не всегда может удовлетворить потребности территориального органа.

Существует ещё один преду­смотренный нормативными правовыми актами способ комплектования подразделений служебными собаками - их поступление из казны Российской Федерации (то есть подаренными), а также полученными в ходе внутриведомственной передачи территориальными органами МВД России. Но и этот путь не слишком эффективен: кто же за просто так отдаст ценного пса?

Позвольте, а как же личные собаки полицейских? Ведь сколько раз нам показывали в кино, как на границу или в органы внутренних дел приходит новобранец со своим воспитанником и вскоре они сообща совершают подвиг.

- Это кино, - улыбается Сергей Анатольевич. - Сотрудник же на основании закона не может применять на службе личное имущество, тем более в качестве спецсредства. Хотя по опыту знаю, что домашний питомец совсем по-другому относится к своему хозяину, как, собственно, и он к четвероногому другу. Соответственно, и результаты их совместной работы более высокие. Но - нельзя.

На службу - с домашним питомцем

Тем не менее при поддержке первого заместителя министра внутренних дел Александра Горового выход нашли. В Наставление по организации деятельности кинологических подразделений органов внутренних дел Российской Федерации внесены изменения, согласно которым подразделения могут комплектоваться на основании договоров безвозмездного пользования годными для применения в служебной деятельности собаками, принадлежащими специалистам-кинологам. То есть работать в тандеме с личным псом возможно, если он поставлен на баланс (содержание, ветеринарное обслуживание и т.д.) территориального органа, при этом собственником остаётся специалист-кинолог.

Конечно же, это большое подспорье в решении вопросов комплектования.

Однако получается, что вновь ищем какие-то исключения вместо того, чтобы кардинальным образом поменять сами правила. А тем временем, к примеру, в Германии обязательным требованием для кандидата в полицейские кинологи является как раз наличие условий для содержания собаки в собственном жилище. В России же стопроцентно перенять немецкий опыт не получится - не каждый в силу различных обстоятельств может взять подопечного домой. Но при желании человека и возможности, наверное, подобное было бы полезным. Как утверждает полковник Качкин, так пёс развивается более гармонично, быстрее познаёт окружающий мир, привыкает к его многоликости.

Смотрю статистику. В прошлом году для нужд кинологических подразделений территориальных органов МВД России закуплены 1094 служебные собаки. А ещё 665 щенков родились в ведомственных питомниках. Вот, казалось бы, выход из положения - самим разводить будущих помощников.

- Полностью обеспечить воспроизводство просто нереально, - остудил мой пыл полковник полиции Качкин. - И далеко не факт, что все родившиеся у нас щенки окажутся годными для применения в оперативно-служебной деятельности. В результате тщательного тестирования особей в помёте, полученном даже от самых лучших родителей, проводится разделение на лучших, средних и худших. Разумеется, для дальнейшего отбора проходят только лучшие. Далее начинается процесс выращивания, когда проявляются способности щенков. Ещё раз тестируем. В итоге из шести-семи братьев и сестёр не всегда удаётся хотя бы одного подготовить к реальной работе.

Таким образом, из всех способов пополнения поголовья наиболее реальным является один - приобретение собак для нужд территориальных органов, когда закупаются годные для применения в оперативно-служебной деятельности животные. Но, как мы ранее говорили, этот способ не может удовлетворить всех потребностей из-за отсутствия на рынке соответствующих поставщиков.

Закон нуждается в поправках

Как же на практике осуществляется закупка столь особенного спецсредства полиции, как служебные собаки? Наиболее распространёнными методами, с помощью которых территориальные органы МВД России пополняют свои питомники, являются электронные аукционы; запросы котировок; покупка у единственного поставщика. Последнее считаться конкурентным способом не может, так как не отвечает требованиям Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

Кроме того, здесь необходимо учитывать, что через указанные процедуры возможно приобрести лишь небольшое количество животных, поскольку у поставщиков, как правило, отсутствуют предложения в нужном количестве, либо представленные щенки не соответствуют необходимым критериям отбора, принятым в органах внутренних дел.

Также следует отметить, что собака не может быть оценена при отборе и закупке по таким же параметрам, как другие домашние питомцы, продуктивность которых определяется возможностью получения прибыли (молока, мяса, шерсти и т.д.). В данном случае необходим индивидуальный и дифференцированный подход.

Всё это порождает существенные проблемы в пополнении поголовья, поскольку закупка конкурентным способом в нашей стране осложняется отсутствием сформированного рынка продаж собак. Заводчики, в связи со значительными затратами на кормление, содержание и воспитание, заинтересованы в реализации молодняка в возрасте двух-трёх месяцев, что приводит к ограниченному выбору животных с требуемыми рабочими качествами. Для МВД же, по утверждению специалистов, наиболее приемлемый возраст определения рабочих качеств будущих «четвероногих полицейских» составляет от шести месяцев до года.

Кроме того, при проведении конкурентного способа закупки победителем признаётся продавец, установивший наименьшую цену. Однако для кинологических подразделений решающую роль играют не деньги, а индивидуальные рабочие качества приобретаемых животных, которые проверяются комиссией в ходе поставки. Выявленные при тестировании недостатки бывают приобретёнными или врождёнными. Как правило, устранить их невозможно, что приводит к расторжению контракта.

В настоящее время в Российской Федерации нет ни одного юридического лица, которое бы целенаправленно занималось разведением, выращиванием и продажей собак, годных для дальнейшей подготовки и применения в оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел.

Справедливости ради следует отметить, что аналогичные проблемы возникают и в кинологических подразделениях других федеральных органов исполнительной власти. Но нужно учитывать, что потребность МВД России в восполнении поголовья служебных собак в разы больше, нежели у коллег. Соответственно, и вопрос стоит гораздо острее.

Из всего сказанного можно сделать главный вывод: все конкурентные способы закупки щенков на площадке рынка продаж малоэффективны, за исключением наиболее доступного - приобретения животных у единственного поставщика.

Поэтому кинологи подразделений Министерства внутренних дел России единодушно полагают: в связи с отсутствием нормального рынка собак, соответствующих требованиям силовых ведомств, целесообразно дополнить ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ пунктом, предусматривающим осуществление закупки в интересах федеральных органов исполнительной власти у единственного поставщика.

…Всё сказанное начальником ФКУ «Центр кинологического обеспечения МВД России» полковником полиции Сергеем Качкиным трудно поставить под сомнение. В своём деле он непререкаемый авторитет: всю жизнь занимается собаками, работал в самых крупных питомниках, писал диссертацию по этой теме. Однако не все готовы прислушаться к его словам. Хотя справедливости ради следует сказать, что понемногу картина меняется к лучшему. Пример тому - те же поправки в Наставление по организации деятельности кинологических подразделений. Руководство МВД России в поддержке не отказывает.

Получается, что главной препоной остаётся пресловутый Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ. Касается он не только и не столько собак, сколько людей. Хотя и пёсиков жаль. Может, наконец, и законодатели проникнутся серьёзностью ситуации?

Андрей ШАБАРШОВ

Это интересно

Специалисты-кинологи со служебными собаками принимали участие в осмотрах мест происшествия более 124 тыс. раз.

С их помощью раскрыто около 40 тыс. преступлений. (2017 г.)

***

С применением служебных собак осуществ­лён 352 531 конвой, сопровождено свыше 1,2 млн подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Побегов из–под стражи не допущено. (2017 г.)

***

При участии кинологов со служебными собаками обнаружено и изъято из незаконного оборота более 206 кг взрывчатых веществ, 1084 ед. взрывных устройств, 634 ед. огнестрельного оружия, 70 172 ед. боеприпасов, свыше 973 кг наркотиков растительного происхождения и порядка 200 кг «синтетики». (2017 г.)

***

Принято участие в проведении 532 300 профилактических мероприятий, в ходе которых задержано 86 572 правонарушителя. (2017 г.)

Россия > Армия, полиция. Экология > mvd.ru, 21 июня 2018 > № 2649180


Россия. ЮФО > Армия, полиция. Экология > mvd.ru, 21 июня 2018 > № 2649179 Евгения Шестко

Риски и награды делим на двоих.

21 июня - День кинологических подразделений МВД России

Однажды Евгений Шестко отправился к заводчику. Выбирать предстояло между двумя здоровыми крепкими кобелями и небольшой худой, переболевшей рахитом собачкой. Глаз упал именно на неё. Кинолог уверен: это была любовь с первого взгляда. Выбор сотрудника в райотделе не одобрили.

С немецкой овчарки по имени Елга в 2001 году началась служебная биография инспектора-кинолога патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району Евгения Шестко.

- Профессиональное чутьё подсказало, что она будет работать по взрывчатке, - говорит старший лейтенант полиции Шестко. - В сарае, где находились щенки, валялась палка, вся изгрызенная. Кобельки её не трогали, а Елга не унималась - играла с ней, мусолила. Так обычно я и выбираю будущих служебных псов. Прихожу к заводчику, передо мной несколько щенят - все от одной матери, родились в один день. Достаю брелок или колокольчик, начинаю звенеть. Несколько щенят сразу убегут, другие останутся на месте, а какой-нибудь подойдёт к предмету, обнюхает, а если ещё и в зубы возьмёт - точно мой. Нужна врождённая заинтересованность и крепкие нервы.

Елга не подвела хозяина, спасла десятки солдат и военнослужащих в горячих точках. Только в Чечне в 2002 году - 30 человек. Она шла, как обычно, первая, за ней - кинолог, а позади - молодые ребята. Как-то около завода собака остановилась и присела, подавая знак об опасности. Оказалось, на воротах была прикреплена взрывчатка. Если бы их открыли, никто бы не выжил.

Позже в Грозном Елга спасла целую колонну наших бойцов. Они привезли гуманитарную помощь, а после Евгений решил проверить обратную дорогу. Елга обнаружила снаряд, который валялся под хламом. Колонне дали отбой. Ребята обнимали собаку и говорили спасибо.

- Награды, которые у меня есть, считаю общими с Елгой. Имеется и государственная медаль «За охрану общественного порядка» от Президента Российской Федерации Владимира Путина. Овчарка по праву заслужила её, и эта медаль висела у неё на груди рядом с другими. В кинологической службе потом служили дети Елги, сейчас - внуки. Хорошие служебные собаки, но их родительница была лучшей. За неё один чеченский командир, боровшийся с боевиками, давал десять тысяч долларов, но я ответил: «Друзья не продаются», - рассказывает о сокровенном Евгений.

Случалось, Елга обижалась. Как-то были в командировке. Пока хозяин спал в палатке, сослуживцы решили покормить питомца только что привезёнными продуктами, да перестарались. Дневальный разбудил Евгения, мол, там собака твоя скоро лопнет.

- Прибегаю, а она и правда - как мячик уже, - вспоминает полицейский. - Я стал её уводить, а повар ещё кусок протягивает, последний, говорит, граммов на 700. Овчарку я оттащил, а она на меня такими глазами посмотрела, мол, обратишься ещё, улеглась и стала исподлобья на меня глядеть…

Однажды машина, в которой ехал отряд возвращавшихся с задания военных, в том числе и Евгений с Елгой, наткнулась на фугас. Снаряд сработал с запозданием, когда отъехали уже метров на 100, но осколки долетели. Досталось и овчарке. После ранения Елга ушла на пенсию. Тут же добавилась и болезнь - рак. В органах внутренних дел она прослужила до 2012 года. Наставник забрал собаку к себе.

- Подхожу к дому с работы, а она у ворот лежит - встречает, - улыбается кинолог. - Болела сильно, лапы еле волочила, даже хвостом вилять не могла, но столько радости и искренности было в глазах! Я пожурю её, отнесу во двор, а она на следующий день снова у ворот. Дождь, снег - ничего ей не мешало. Сколько мы с ней прошли! Доверял ей как себе.

В память о героической собаке у здания отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району поставили обелиск. Памятник другу Евгений установил и на месте захоронения.

Более 20 лет Евгений Шестко вместе с четвероногими напарниками стоит на страже закона и порядка. Его метод воспитания собак был и остаётся один - любовь, забота и бесконечное терпение. Все щенки - потомки знаменитой овчарки Елги выросли у него дома в лучших условиях.

- Настолько люблю питомцев, что отдаю им всю душу. В нашей службе собака - верный друг и напарник, с которым можешь смело идти на минное поле. И, конечно, безмерно тяжело терять самых преданных товарищей, какими были Елга, её дочь Вита, потом спаниель Терри, - признаётся Евгений. - Помню, как выезжали зимой на границу в предгорья Кавказа, где проводили обыски с Терри. Она маленькая, жалкая, начинала мёрзнуть, так я её за пазухой бушлата носил. А теперь её нет, и от воспоминаний набегают слёзы. Вот такая наша служба.

Анна ВОЛКОВА

Россия. ЮФО > Армия, полиция. Экология > mvd.ru, 21 июня 2018 > № 2649179 Евгения Шестко


Россия > Госбюджет, налоги, цены. Нефть, газ, уголь > premier.gov.ru, 21 июня 2018 > № 2649176 Дмитрий Медведев

Заседание Правительства.

Основной вопрос повестки – о внесении изменений в Налоговый кодекс в части завершения налогового манёвра в нефтегазовой отрасли.

Вступительное слово Дмитрия Медведева:

На сегодняшнем заседании Правительства – целый ряд законопроектов.

Напомню, что в прошлый раз мы приняли ряд важных решений, которые касаются пенсионной и налоговой систем. Основной массив документов, законопроектов был рассмотрен. Большинство этих документов уже в Государственной Думе.

Я давал поручение на предыдущем заседании Правительства доработать законопроекты по налоговым вопросам, где оставались определённые разногласия. Речь идёт о документах, которые определяют основные параметры так называемого налогового манёвра в нефтегазовой сфере. Были проведены согласования, встречи с представителями отрасли. Сегодня мы обсудим доработанные документы. В самое ближайшее время их также нужно будет внести в Государственную Думу, чтобы коллеги смогли их рассмотреть до конца весенней сессии.

Налоговый манёвр – вернее, его завершающий этап – предусматривает поэтапное снижение экспортной пошлины на нефть и нефтепродукты с 30% до нуля. Параллельно и также постепенно будет расти ставка налога на добычу полезных ископаемых – нефти и газового конденсата.

Эти изменения начнут действовать со следующего года – в течение ближайших шести лет. Чтобы они не создавали дополнительной нагрузки на цены, предлагается, во-первых, сохранить действующие льготы по НДПИ. Речь идёт о добыче нефти на новых морских месторождениях, а также о добыче газового конденсата, который используется для производства СПГ (сжиженного природного газа) на месторождениях в Ямало-Ненецком автономном округе. Кроме того, пониженные ставки НДПИ останутся для месторождений со сложными условиями: для выработанных месторождений, малых участков недр и для трудноизвлекаемой нефти.

Во-вторых, предлагается использовать механизм отрицательного акциза. Нефтеперерабатывающие заводы, где налажено производство высококачественного бензина и дизельного топлива не ниже пятого класса, получат вычет по акцизу на нефть. Хотел бы также подчеркнуть, что такой льготой смогут воспользоваться только те компании, которые поставляют нефтепродукты на внутренний рынок, по вполне понятным причинам.

В целом ситуация на рынке стабильна. Вчера мы говорили об этом на совещании у Президента. Меры, которые были приняты Правительством, дали эффект. Тем не менее нужно следить за всеми процессами, которые происходят на нефтяном рынке и на рынке бензина. При необходимости, как мы и договаривались, будем предпринимать дополнительные шаги.

Сегодня мы рассмотрим ещё два законопроекта, которые позволят перейти к принципу одного окна при взаимодействии с государственными органами. Это меры по снижению административной нагрузки на бизнес. Теперь не нужно отдельно отчитываться перед Росстатом. Достаточно будет направить один экземпляр бухгалтерского отчёта в Федеральную налоговую службу, причём в электронной форме. Налоговики станут вести федеральную базу налоговой отчётности и при необходимости делиться данными с другими ведомствами, для чего с информации, которая будет храниться в базе, снимается статус налоговой тайны. Но при этом контроль за отчётностью будет усилен.

Вносятся изменения в Земельный кодекс. Цель – навести порядок с определением правового режима земель различного назначения. У фермеров в этом случае появляется возможность строить дома на землях сельхозназначения. Разумеется, при определённых ограничениях – как по предельным параметрам домов, так и по запрету на перепродажу земли под этими домами. Люди, которые арендовали землю для личного подсобного хозяйства или огородничества, смогут выкупить её без торгов – при условии её надлежащего использования в течение трёх и более лет.

Кроме того, этот законопроект защищает интересы собственников. Если регламенты использования земли были изменены без согласования с ними, то убытки должны гаситься за счёт бюджета соответствующего уровня.

Новая система использования земель будет опираться на целый ряд документов. Это и градостроительные документы, и лесохозяйственные регламенты, положение об особо охраняемых природных территориях и некоторые другие.

Также мы сегодня рассматриваем пакет из трёх законопроектов, которые направлены на повышение эффективности и прозрачности государственных закупок.

О чём идёт речь?

Во-первых, для оформления результатов экспертиз закупок появляются единые требования. Это упрощает контроль за предоставлением недостоверных и заведомо ложных заключений.

Во-вторых, очевидно, что, если экспертиза носит ложный характер, она способна повлечь действительно опасные последствия. Это и хищения в сфере государственных закупок, и риски причинения вреда жизни и здоровью людей (когда, например, речь идёт об экспертизе лекарств), и другие последствия.

Для того чтобы влиять на эту ситуацию, в Уголовный кодекс предлагается ввести новый состав преступления. За предоставление экспертом заведомо ложного заключения устанавливается уголовная ответственность в этих случаях.

В-третьих, эксперты и представители экспертных организаций теперь будут нести также административную ответственность как должностные лица, если мы такие решения примем. Речь идёт о тех случаях, когда их действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Там, соответственно, установлены штрафы, причём достаточно значимые – для компаний штраф, скажем, измеряется 150 тыс. рублей.

В повестке дня ещё два законопроекта, которые должны улучшить условия кредитования. Речь идёт о возврате заёмщику части страховой премии за неистекший период страхования, если заёмщик, то есть должник, досрочно погашает кредит. Сейчас банк зачастую отказывает в этом, ссылаясь на действующие правила, в том числе Гражданский кодекс.

Сегодня предлагается рассмотреть поправки в гражданское законодательство и законы, которые регулируют потребительские кредиты и ипотеку.

Это значит, что при принятии этих законопроектов у заёмщика в случае досрочного погашения кредита появится право вернуть часть денег, которые потрачены на страховку.

И некоторые другие вопросы у нас в повестке дня.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Нефть, газ, уголь > premier.gov.ru, 21 июня 2018 > № 2649176 Дмитрий Медведев


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter