Всего новостей: 2189335, выбрано 7732 за 0.152 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 августа 2017 > № 2279566

Как выглядит молдавская «великая победа» Москвы в реальности

Президент Молдавии Додон: к олигархам передом, к России боком

Конец 2016 г. принес новость, которая на первый взгляд давала серьезный повод для оптимизма: на всенародных выборах Президента Республики Молдова (состоявшихся впервые после 20-летнего перерыва; с 2001 года президента в Молдавии избирал парламент) победил лидер Партии социалистов Игорь Додон, позиционировавший себя как «пророссийский» политик.

Правда, еще во время избирательной кампании у И. Додона стали появляться оговорки, которые были призваны ограничить его восприятие как «пророссийского» кандидата и молдавскими избирателями, и западными партнерами. Додон пытался позиционировать себя как «промолдавский» политик, заявлял о намерении стать «президентом всех граждан Молдовы».

Тем не менее, имидж «пророссийского» президента прочно закрепился за И. Додоном, а сам он после избрания вновь стал активнее работать в этом направлении.

Рост активности И. Додона на российском треке был встречен в Москве достаточно благосклонно: многие в политическом истеблишменте России посчитали победу Додона осязаемым подтверждением успехов уполномоченных должностных лиц на молдавском направлении и продолжили оказывать ему поддержку. На волне повышенного оптимизма прошел первый визит И. Додона в Россию и его первая встреча в новом качестве с Президентом Российской Федерации В.В. Путиным. Были обозначены три основные темы, которые и в настоящее время составляют основу молдаво-российской повестки: проблема молдавских трудовых мигрантов в России, экспорт в Россию молдавской сельхозпродукции, молдаво-приднестровское урегулирование.

Президент Молдавии попытался также продемонстрировать альтернативу европейскому интеграционному вектору, реализуемому молдавскими властями на протяжении последних лет. Не подвергая сомнению курс на европейскую интеграцию (денонсация Соглашения об ассоциации Молдавии и Евросоюза более не является задачей для И. Додона; он намерен инициировать лишь изменения к данному документу), молдавский президент смог решить вопрос о предоставлении Молдавии статуса наблюдателя при Евразийском Экономическом Союзе. Ощутимых сдвигов в направлении евразийской интеграции, однако, в Молдавии отмечено не было.

Более того, президент Молдавии постарался вернуть в политическую повестку Республики Молдова приднестровскую проблематику, хотя ранее она не особенно волновала ни политическую элиту, ни население этой страны. И. Додон попытался сделать молдаво-приднестровское урегулирование одним из главных опорных тезисов своей избирательной кампании, а после избрания даже изобразил определенную активность на приднестровском направлении, встретившись с избранным в декабре 2016 г. новым Президентом Приднестровья В. Красносельским (первая с декабря 2008 г. встреча двух президентов состоялась в январе 2017 г. в приднестровских Бендерах).

Одновременно с Додоном и другие политические силы в Молдове стали активнее обращаться к тематике молдаво-приднестровского урегулирования, а тема стала частью внутри– и внешнеполитической повестки РМ (по крайней мере, для политической элиты). Так, Конституционный суд Молдовы принял решение о том, что территория Приднестровья «оккупирована», российские вооруженные силы, включая миротворческий контингент, являются «оккупационными», а восстановление «территориальной целостности» Молдовы любыми средствами, в том числе путем повторения вооруженной агрессии против Приднестровья, является не только правом, но и обязанностью молдавских властей.

На западном «фланге» Приднестровью была отведена новая роль: реальная молдавская власть в лице лидера Партии демократов Молдовы, известного молдавского олигарха В. Плахотнюка стала продвигать для западных партнеров тезис о том, что именно Приднестровье представляет угрозу миру и стабильности как проводник российских интересов и как источник разного рода угроз, преимущественно также исходящих от России.

Таким образом, у тех, кто в реальности реализует внешнюю и внутреннюю политику в Молдавии, появился новый тренд: если ранее В. Плахотнюк позиционировал себя как единственный политик, способный обеспечить развитие Молдавии по западному интеграционному вектору, а Запад, в свою очередь, становился источником легитимности для созданной В. Плахотнюком системы управления, то сейчас этого, видимо, недостаточно. Внутри Молдавии происходит постепенное развитие прозападных оппозиционных партий, которые вполне смогут стать альтернативой Демпартии на предстоящих выборах. Поэтому В. Плахотнюку потребовалось вернуть Приднестровье в политическую повестку Молдавии для того, чтобы оживить тезис о российской угрозе и вновь подчеркнуть свою незаменимость для обеспечения преемственности в реализации прозападного курса.

Президент Додон, тесно взаимодействующий с В. Плахотнюком всегда и особенно тогда, когда в этом возникает реальная потребность, столь же незаменим для г-на Плахотнюка, сколь и безопасен. Незаменим, потому что периодические заявления Додона ориентированы на поддержание его «пророссийского» статуса и подтверждение тезиса о «российской угрозе». Безопасен, потому что всегда можно сослаться на отсутствие у президента Молдавии достаточных конституционных полномочий для влияния на что-либо и потому что, как признают все ведущие политические силы Молдавии, когда дело касается Приднестровья, и президент, и парламент, и правительство в Кишинёве говорят «на одном языке».

По сути, для И. Додона приднестровское направление стало первым реальным тестом на его готовность следовать предвыборным обещаниям, на его соответствие статусу «пророссийского» политика. Молдавский президент отметился изобретением разного рода угроз с последующим их разоблачением и гневным осуждением. Как справедливо заметили в одном из авторитетных молдавских СМИ, И. Додон сам придумывал «ветряные мельницы» и с разной степенью успеха пытался их победить. Так было со слухами о введении визового режима с Россией, с поиском американского присутствия в непосредственной близости от Зоны безопасности, на военном полигоне в молдавском селе Бульбока (хотя г-н Додон, скорее, предпочел не заметить этих «следов») и т.д.

Реальные действия президента И. Додона на приднестровском треке никак нельзя назвать ни конструктивными, ни пророссийскими.

Во-первых, еще во время предвыборной кампании И. Додон отказался от выдвинутой им самим в 2012—2013 гг. концепции «федерализации». По некоторым сведениям, тезис о федеративном устройстве отсутствует и в неофициальных соображениях молдавского президента, которые были им переданы российской стороне. По официальной версии, это сделано для того, чтобы «не раздражать» различные политические силы в Молдове; очевидно, что отношение к этим «наработкам» приднестровской стороны для их разработчиков вторично.

Во-вторых, И. Додон фактически уклонился от реализации договоренностей с приднестровской стороной, достигнутых во время двух встреч с Президентом ПМР В. Красносельским. Это касается политически мотивированных уголовных дел, признания приднестровских образовательных документов, реализации иных положений «Берлинского протокола» 2016 г. и т.д.

В-третьих, несмотря на предварительное согласие, И. Додон уклонился от совместного с В. Красносельским обращения в адрес действующего Председателя ОБСЕ относительно необходимости скорейшего и без предварительных условий созыва очередного раунда «Постоянного совещания по политическим вопросам в рамках переговорного процесса по приднестровскому урегулированию» (формат «5+2»). Не вызывает сомнений, что такое обращение было бы и в интересах России, которая также выступает за скорейший созыв официального раунда формата «5+2», однако в данном случае, как и во многих других, разговор «на одном языке» с парламентом и правительством оказался для президента Молдавии важнее, чем «пророссийский» имидж.

В-четвертых, И. Додон поддержал создание на границе с Приднестровьем совместных молдаво-украинских постов, ключевая цель которых — наращивание давления на Приднестровье, чего молдавский президент не может не понимать. Нетрудно предположить, какое складывается отношение к И. Додону, фактически оправдывающему усиление давления на Приднестровье, у приднестровского населения и политической элиты.

Таким образом, реальные шаги И. Додона на приднестровском направлении противоречат его «пророссийским» заявлениям и декларируемой готовности к конструктивному диалогу в рамках молдаво-приднестровского урегулирования.

Достаточно много вопросов есть и по непосредственным действиям И. Додона на российском направлении. Президент Молдавии попытался переложить всю ответственность за нынешнее состояние дел в российско-молдавских отношениях на парламент и правительство Молдавии, хотя, как представляется, президент Молдавии мог бы проявлять бОльшую настойчивость в отстаивании декларируемых стратегических приоритетов. После враждебных по отношению к России шагов, таких, как высылка российских дипломатов или объявление заместителя Председателя Правительства России, Сопредседателя молдаво-российской межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству Д.О. Рогозина персоной нон-грата в Молдове И. Додон ограничился лишь громкими заявлениями с «решительным осуждением» и просьбой к Д. Рогозину не предпринимать к Молдавии никаких ответных мер — дескать, «приду к власти и всё исправлю». При этом даже формальных законодательных инициатив относительно того, что, к примеру, в дальнейшем объявление персоной нон-грата должно осуществляться по согласованию с президентом или обращений в Генеральную прокуратуру Молдавии с требованием проверки законности принятых правительством решений со стороны И. Додона не последовало.

Еще одним знаковым действием президента И. Додона стало его сотрудничество с Демпартией В. Плахотнюка при реформировании избирательной системы Молдавии. Голосов, подконтрольных В. Плахотнюку и И. Додону, оказалось достаточно для перехода Молдавии к смешанной системе избрания парламента: если ничего не изменится, то половина депутатов следующего созыва молдавского парламента будет избрана по партийным спискам, другая — по одномандатным округам. Как полагают местные эксперты, эти нововведения (встретившие негативную реакцию и Венецианской комиссии, и ряда других институтов) в интересах прежде всего г-на Плахотнюка, который рассчитывает не только сохранить, но и усилить свои позиции за счет одномандатников. То, что И. Додон фактически солидаризовался с В. Плахотнюком в реализации этой задачи, должно как минимум дать пищу для размышлений заинтересованным субъектам.

Впрочем, в данном случае И. Додон, скорее всего, преследует собственный интерес. Лоббируя отдельные квоты для Гагаузии и Приднестровья, он рассчитывает на то, что депутаты, избранные по данным квотам, будут представлять именно социалистов. И если с гагаузской автономией всё в целом предсказуемо, то в случае с Приднестровьем г-н Додон рассчитывает, скорее всего, не на приднестровских избирателей и не собирается их в чем-то убеждать собственными реальными действиями, а полагается на позицию Москвы, которая, в представлении И. Додона, должна предпринять все необходимые шаги для достижения необходимого ему результата.

Между тем возможность такого сценария в условиях неурегулированного конфликта между Молдавией и Приднестровьем крайне опасна для интересов как Приднестровья, так и России. Изменения, внесенные в избирательную систему Молдавии в интересах В. Плахотнюка, весьма существенно снижают шансы И. Додона на формирование парламентского большинства силами Партии социалистов, даже при условии избрания лояльных депутатов по квотам для Гагаузии и Приднестровья.

При этом даже номинальное избрание в парламент Молдавии депутатов по «приднестровской квоте», как и открытие избирательных участков на территории ПМР в условиях неурегулированного конфликта переводит сам конфликт исключительно в плоскость внутримолдавского, да и сам термин «конфликт» будет вызывать сомнения, коль скоро некие «приднестровские представители» участвуют в работе молдавского парламента, пусть и без какого-либо влияния на принимаемые решения. Соответственно нивелируется и роль Российской Федерации как гаранта и посредника в урегулировании: зачем что-то «гарантировать» и «посредничать», если всё и так уже по факту решено. Продавливание идеи о приднестровских представителях в молдавском парламенте приведет к выдавливанию России из региональной политики, сведению к минимуму ее участия в региональных процессах и возможности влияния на ситуацию. Вряд ли придется удивляться, если такой парламент, с участием «депутатов от Приднестровья» (вне зависимости от их позиции), примет решение о денонсации соглашения 1992 г. и выводе российских миротворцев.

Исходя из конституционно-правового статуса президента Молдавии, положение И. Додона вполне комфортно. Он вполне может ссылаться на отсутствие достаточных полномочий, противодействие парламента и правительства по второстепенным вопросам, но при этом действовать с ними в унисон по стратегическим аспектам политики. И. Додон дистанцировался от серьезных внутриполитических дискуссий, реализовав важнейшую задачу — переход к смешанной избирательной системе.

Для И. Додона, как представляется, наступил «предел возможностей» на приднестровском направлении. Его поддержка введения совместных погранично-таможенных молдаво-украинских постов на границе Приднестровья и Украины, его отказ от совместного обращения к Австрийскому Председательству в ОБСЕ и многие другие шаги не позволяют более рассчитывать на эффективный двусторонний диалог с ним как с президентом Молдавии.

Сам И. Додон также более не особо стремится к диалогу с приднестровской стороной, периодически позволяя себе резкие выпады в адрес приднестровского руководства и не оставляя шансов приднестровскому народу на самостоятельный выбор своего будущего. В этом реальная политика молдавского президента фактически ничем не отличается от действий и заявлений правительства и парламента Молдавии.

Поэтому вполне закономерно, что для достижения стоящих перед ним целей И. Додон рассчитывает только на внешние силы, т. е. на поддержку России, в т.ч. по приднестровской проблематике. Молдавский президент ожидает, что именно он будет пользоваться полной поддержкой России и «под него» ближе к выборам будут положительно решаться вопросы молдавских гастарбайтеров и экспорта молдавской продукции в РФ. Приглашение посетить Молдавию в 2018 г., адресованное Президенту Российской Федерации В. Путину, свидетельствует о том, что именно на авторитет российского лидера И. Додон будет делать ключевую ставку в своей предвыборной кампании, ожидая содействия Москвы в продвижении по «приднестровскому вопросу».

При этом Додон и Плахотнюк удачно взаимно дополняют друг друга на внешнем периметре: И. Додон претендует на статус единственной «пророссийской» силы и ключевого союзника России, а также главной угрозы для Запада; В. Плахотнюк играет противоположную роль. Во внутренней политике оба персонажа без особого труда находят общий язык — как правило, в интересах В. Плахотнюка.

Объективно складывающаяся ситуация говорит о том, что Россия, скорее всего, будет и далее поддерживать устремления И. Додона, руководствуясь принципом «остальные хуже» и «больше некого». При понимании сложности и непредсказуемости молдавской политической динамики, хотелось бы, чтобы заинтересованные российские структуры учитывали непостоянство как ключевую особенность политических и партийных деятелей Молдовы и их непредсказуемость.

В этом контексте чрезвычайно важно оценивать перспективы того или иного политика исходя из его реальных шагов, а не громких заявлений. Любые уступки по Приднестровью в интересах И. Додона в привязке к его избирательной кампании, а равно принуждение приднестровской стороны к каким-либо уступкам в пользу И. Додона выглядели бы неоправданным авансом политику, в активе которого не так много реальных пророссийских действий. Целесообразно также исходить из того, каковы будут реальные действия И. Додона уже после парламентских выборов.

Для России важно (вос)создать реальную систему влияния на ситуацию в Молдавии вне зависимости от того, кто будет находиться у власти, избегая при этом ослабления собственных и приднестровских позиций. К таким шагам можно отнести более активную деятельность российских НКО и дискуссионных площадок в Молдове; создание зеркальной системы для экспорта молдавских грузов в Россию: если приднестровские грузы для экспорта в ЕС оформляются Молдавией, то было бы логично, если бы молдавские экспортные грузы в Россию оформлялись бы приднестровскими властями; создание эффективной системы мониторинга исполнения предвыборных обещаний партиями, претендующими на статус «пророссийских»; создание предпосылок для более активной интеграции молдавского бизнеса с российскими (евразийскими) рынками и т.д.

Ситуативные уступки Москвы, в том числе по Приднестровью, будут чреваты лишь дальнейшим ослаблением позиций России в регионе и повторением уже апробированных сценариев, аналогичных провалу «Меморандума Козака» в 2003 г. Остается надеяться, что грабли не будут являться постоянно действующим политическим механизмом для внешней политики Москвы.

Сергей Артёменко

Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 августа 2017 > № 2279566


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 августа 2017 > № 2279565

«Вор должен сидеть в тюрьме» или готовит ли Плахотнюк броневик для Шевчука?

Экс-президент Приднестровья Евгений Шевчук: слышен голос из враждебного далёка

Завершение избирательного цикла 2015−2016 гг. в Приднестровье привело и к предсказуемым, и к неожиданным результатам.

Во-первых, Приднестровье обрело долгожданную внутриполитическую стабильность. Нетрудно вспомнить, что в разгар президентской кампании раскол в обществе мог стать объективной реальностью, а некоторые из участников кампании сознательно шли на провоцирование и усугубление такого раскола, видя в этом возможность сохранения власти и спасение для своих неудачных стартовых позиций, обусловленных многочисленными ошибками в период руководства республикой. В то же время стабильность была обеспечена тем, что приднестровский финансово-промышленный холдинг «Шериф» фактически взял на себя ответственность за ситуацию в Приднестровье в целом: об этом свидетельствует наличие устойчивого конституционного большинства в Верховном Совете ПМР у партии «Обновление», которую большинство местных и зарубежных экспертов связывают с «Шерифом»; значительный процент должностных лиц в исполнительной власти, которые имеют опыт работы в структурах «Шерифа» или «Обновления», включая Председателя Правительства и главу Центробанка, и другие факторы.

Во-вторых, новому руководству ПМР, в первую очередь избранному в декабре 2016 г. Президенту Красносельскому, пришлось сосредоточиться не только на «позитивной повестке» и выполнении тех обещаний, которые озвучивались во время избирательной кампании. В частности, помимо социально-ориентированных действий (введение бесплатного проезда в общественном транспорте для ряда категорий граждан, снижение платы за предпринимательский патент и т.п.), приднестровской власти пришлось идти на непопулярные меры, инициирование которых прежней президентской вертикалью во главе с Е. Шевчуком (Президент ПМР в 2011—2016 гг.) вызывало ранее острую критику тогдашней оппозиции во главе с «Обновлением». Речь идет прежде всего о девальвации приднестровского рубля (16 июня 2017 г. было заявлено о снижении курса приднестровской валюты с 11,35 до фактически 16 руб. ПМР за доллар США). Несмотря на ряд предпринятых мер для стабилизации ситуации («заморозка» тарифов на услуги ЖКХ, связи и др.), рост цен оказался достаточно ощутимым, как и недовольство населения.

В-третьих, нынешнее приднестровское руководство стремится реализовать один из основных тезисов предвыборной кампании В. Красносельского: «Вор должен сидеть в тюрьме!». Произведен ряд задержаний бывших высокопоставленных чиновников, однако публично было заявлено только о задержании экс-главы Центробанка и его заместителя, в то время как о ряде аналогичных процессуальных действий в Приднестровье узнавали только посредством соцсетей и «сарафанного радио» (как, например, в случае с экс-руководителем Государственного таможенного комитета или экс-главой Государственной администрации г. Тирасполя). Непубличность задержаний, отсутствие информации по возбужденным делам вызывает, естественно, вопросы в обществе.

В-четвертых, несмотря на ряд непопулярных решений, нынешнее приднестровское руководство, в особенности президентская вертикаль, действует в достаточно комфортных внутриполитических условиях. И государственные, и негосударственные СМИ избегают критики властей. Основной социальный негатив «канализируется» через парламентариев, которые пока достаточно активно продолжают практику встреч по городам и районам Приднестровья. Институты общественного контроля еще не заработали в полную силу — соответствующие законопроекты пока находятся на рассмотрении в парламенте. Наконец, в Приднестровье по-прежнему отсутствует структурно оформленная оппозиция: можно наблюдать лишь за громким возмущением в соцсетях тех, кто и так не скрывал своего отношения к нынешней власти, а также за попытками приднестровской Компартии попытаться предстать оппозиционной силой. Неудачи в оппозиционном «строительстве» связаны с тем, что у населения еще свежи воспоминания о периоде пребывания у власти прежней «команды», а также с тем, что местная Компартия чрезмерно активно поддерживала и продолжает поддерживать бывшее руководство ПМР, действия которого были слишком далеки от социальной справедливости.

Между тем именно с прежней властью, а точнее, с ее высшим руководством связана важнейшая внутриполитическая сенсация этого лета и, пожалуй, всего периода пребывания Президента В. Красносельского у власти. Такой сенсацией стало возбуждение уголовных дел против экс-президента ПМР Е. Шевчука и лишение его неприкосновенности Верховным Советом Приднестровья по представлению Прокурора ПМР, а также последовавшие за этим события.

Заметим: неожиданным представляется не факт наличия оснований для уголовного преследования бывшего главы государства (вряд ли кто-то, следивший за приднестровской внутренней политикой в 2011—2016 гг., сомневался в этом), а то, что нынешние власти пошли на такой шаг. Впрочем, действия, предпринятые Е. Шевчуком, свидетельствуют о том, что он вольно или невольно подыграл действующей власти.

Обвинения, выдвинутые в адрес экс-президента, касались различных действий, предпринятых им в бытность главой государства. Это и получение крупной взятки, и нарушения при процедуре помилования осужденных, и некоторые иные деяния. По утверждениям приднестровского руководства, Е. Шевчук был надлежащим образом уведомлен о предстоящей процедуре рассмотрения Верховным Советом Приднестровья представлений Прокурора ПМР о лишении его иммунитета, но предпочел выехать в Молдову (версии «сторон» в данном случае тоже отличаются: по версии некоторых представителей депутатского корпуса, экс-президент пересек пограничный Днестр на лодке, что сразу породило многочисленные шутки и аналогии, по версии самого Е. Шевчука, он выехал на такси).

В обоснование причин своего отъезда бывший глава государства обвинил руководство холдинга «Шериф» в планировании покушения на него и организации постоянного наружного наблюдения.

После отъезда в Молдавию Е. Шевчук, по сообщениям молдавских СМИ, проживает в элитном жилье в центре Кишинева, пользуется охраной молдавских силовиков и рассчитывает на юридическую помощь адвокатов из Республики Молдова в противостоянии с приднестровскими правоохранителями. Более того, уже в Молдавии экс-президент развернул активную творческую деятельность, приступив к регулярным выступлениям в соцсетях и через информагентство, которое, по некоторым оценкам, подконтрольно членам его семьи. «Разоблачения» Е. Шевчука касаются преимущественно его заочных ответов на выдвинутые обвинения, а также якобы задуманного покушения.

Версия о готовившемся «покушении» представляется, мягко говоря, сомнительной. Не просматривается реальных мотивов для столь радикальных действий: мотивы мести или «слишком много знает» не соотносятся адекватно со временем планируемого «покушения», тем более что вряд ли для этого понадобилось бы длительное наружное наблюдение силами «двух черных внедорожников». Если «внедорожники» и были, то, скорее, в качестве элемента психологического давления на Е. Шевчука, которое могли организовать люди, хорошо знакомые с его психологией, для того чтобы гарантированно обеспечить его поспешный отъезд за границу.

Выше мы оговорились, что действия экс-президента оказались на руку действующей власти. Как представляется, это связано со следующими факторами.

Во-первых, отъезд Е. Шевчука позволил нынешнему руководству ПМР говорить о выполнении предвыборных обещаний в части неотвратимости ответственности за коррупционные деяния вне зависимости от уровня тех или иных лиц и отсутствии «неприкосновенных».

Во-вторых, общественная дискуссия по поводу снятия с экс-президента иммунитета и выдвижения против него серьезных обвинений позволила в некоторой степени переключить внимание активной части населения с иных внутриполитических проблем, включая падение курса национальной валюты.

В-третьих, фактическое бегство Е. Шевчука избавило приднестровское руководство от необходимости принятия в отношении него некоторых процессуальных мер, включая возможное избрание меры пресечения. Тем самым властям ПМР не пришлось отягощать свое положение наличием высокопоставленного «узника совести», к которому неизбежно было бы приковано внимание зарубежных дипмиссий и правозащитных организаций, могли бы также возникнуть вопросы в контактах с Москвой.

В-четвертых, теперь политическое будущее Е. Шевчука вызывает серьезные сомнения. Его отъезд именно в Молдавию, которая традиционно воспринимается в Приднестровье как недружественное государство, регулярно оказывающее давление на Приднестровье и его граждан, автоматически превращает Е.В. Шевчука в «нерукопожатную» фигуру для значительной части приднестровского общества. К примеру, невозможно представить себе лидеров Абхазии, Южной Осетии, которые после ухода с высшего государственного поста переехали бы в Грузию и занялись бы активной критикой власти в своих республиках. До статуса «диссидента» экс-президент тоже не дотягивает.

Потенциал Е. Шевчука и без того был не слишком высоким по итогам его президентства, теперь же его «возрождение» в качестве заметной политической фигуры возможно только в рамках какого-либо внешнего проекта. Впрочем, похоже, что экс-глава Приднестровья уже стал частью некоего проекта: вряд ли его столь комфортное пребывание в Молдавии было бы возможным без как минимум благодушно-нейтрального отношения тех, кто по-настоящему управляет Республикой Молдова (хотя множественное число в данном случае вряд ли уместно, такой человек в Молдове один, это «владелец заводов, газет, пароходов» В. Плахотнюк, последние заявления которого носят резко антиприднестровский и антироссийский характер).

Можно рассматривать политические перспективы Е. Шевчука через призму внутриполитических процессов в Молдавии, включая предстоящую парламентскую кампанию. Нельзя исключить, что с подачи некоторых влиятельных внешних игроков, с учетом уровня персональных контактов, фамилия приднестровского экс-президента может появиться, к примеру, в списках одной из политических партий Молдавии, в особенности претендующих на статус пророссийских. Объективно это приведет к усугублению кризиса в молдаво-приднестровских отношениях, а гипотетические полномочия Е. Шевчука как некоего представителя Приднестровья в молдавском парламенте вряд ли когда-либо будут признаны приднестровской стороной.

Впрочем, сам Е. Шевчук тоже вряд ли остался внакладе. Он на свободе, проживает вместе со своей семьей. Он может попытаться эксплуатировать имидж «изгнанника» и, скорее всего, продолжит публиковать острые критические материалы в соцсетях и доступных СМИ. Наверняка в резерве у экс-президента есть немало интересных материалов в отношении его бывших коллег и работодателей, включая тех, кто сейчас занимает высокие посты в приднестровской власти.

Однако триумфальное возвращение, аналогичное прибытию поезда на Финляндский вокзал Петрограда в апреле 1917 г., вряд ли возможно, и не только потому, что нынешнее приднестровское руководство гораздо лучше контролирует броневики, чем Временное правительство. Время Е. Шевчука, похоже, ушло, и важно, чтобы и он, и его собеседники в различных столицах это понимали.

Более того, для экс-президента остается еще один «фильтр» для возвращения в политику: ему необходимо ответить на выдвинутые против него серьезные обвинения. Сделать это ему предстоит лично, не уповая на кишиневских адвокатов, которые и в дальнейшем вряд ли будут допущены к участию в процессе во многом благодаря самому же Шевчуку, ведь именно он присвоил гриф секретности ряду материалов, изучаемых в рамках возбужденных уголовных дел. Это, в свою очередь, исключает участие в процессе адвокатов — граждан других стран. Но к личному участию в соответствующих юридических процессах Е. Шевчук, похоже, не готов.

Таким образом, и нынешняя приднестровская власть, и экс-президент оказались в достаточно комфортной ситуации по итогам действий друг друга. В интересах обеих «сторон», как представляется, сохранить существующее положение вещей. Этим взаимоустраивающим планам может помешать только пресловутый «внешний фактор», который, хотелось бы надеяться, не будет использовать имеющиеся противоречия и амбиции для усугубления и без того крайне сложной ситуации в регионе.

Сергей Артёменко

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 августа 2017 > № 2279565


Молдавия > Госбюджет, налоги, цены > inform.kz, 18 августа 2017 > № 2278554

В Молдове внесли изменения и дополнения в Трудовой кодекс, передает МОЛДПРЕС.

В соответствии с поправками к Кодексу, сотрудники должны будут брать не менее 14 дней ежегодного отпуска, остальной период будет прибавлен к отпуску на следующий год. Кроме того, работодатель должен будет выдать работнику бесплатное свидетельство о его работе в рамках учреждения. Также другое положение предусматривает, что приказ работодателя о расторжении индивидуального трудового договора будет доведен до сведения работника не позже даты увольнения с должности.

Трудовой кодекс будет дополнен новой статьей, которая будет регулировать временную невозможность продолжения производственной деятельности работником или группой работников. Была также включена статья, предусматривающая, что оплата простоя по причине, не зависящей от работодателя или работника, за исключением периода технической безработицы, будет определяться в размере, по меньшей мере, 2/3 от основной заработной платы за единицу времени, установленной сотруднику, но не менее размера одной заработной платы за действующую единицу времени. В случае простоя по вине работодателя, он должен будет компенсировать работнику зарплату, которую он не получил.

Кодекс предусматривает и некоторые технические регламентации технической безработицы, которая будет сокращена от шести месяцев до четырех. Меньше на 25% будет и надбавка, которой пользуются работники, во время технической безработицы. Таким образом, сотрудники будут получать 50% от их основной заработной платы, до сих пор этот показатель составлял 75%.

Изменения в Кодексе предусматривают, что беременные женщины, недавно родившие или женщины, кормящие грудью, будут освобождены от ночной работы и будут работать только днем, с сохранением средней зарплаты от предыдущей работы.

Поправки в Трудовой кодекс вступят в силу с момента его опубликования.

Молдавия > Госбюджет, налоги, цены > inform.kz, 18 августа 2017 > № 2278554


Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 18 августа 2017 > № 2277215 Станислав Чернявский

Приднестровье в тисках украинского кризиса. К 25-летию начала приднестровского конфликта

Станислав Чернявский, Директор Центра постсоветских исследований Института международных исследований МГИМО МИД РФ, доктор исторических наук, профессор, Чрезвычайный и Полномочный Посланник

В июне текущего года исполнилось 25 лет трагедии в Бендерах - молдавском городе, население которого отвергло планы кишиневских националистов запретить им работать и говорить на русском языке, обучать русскому языку своих детей. Попытки мирным путем достичь компромисса по вопросу о «праве на родной язык» закончились безрезультатно. Молдавия раскололась надвое, началось вооруженное противостояние. 2 марта 1992 года армия, оснащенная бронетехникой и артиллерией, поддержанная румынскими добровольцами, развернула полномасштабную войсковую операцию против Приднестровья. 19 июня 1992 года в результате массированного артиллерийского обстрела города Бендеры погибло почти 700 мирных жителей, более 1300 человек получили ранения, 100 тыс. стали беженцами. Город спасли от уничтожения вошедшие в него части 14-й российской армии. 21 июля  1992 года в Москве президенты России и Республики Молдова (РМ) в присутствии президента Приднестровской Молдавской Республики (ПМР) подписали Соглашение о принципах мирного урегулирования вооруженного конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдова1.

Сформированная в соответствии с этим документом миротворческая миссия в составе российского, приднестровского и молдавского контингентов к настоящему времени свою основную задачу выполнила - установила мир в регионе. Но конфликт остается неурегулированным и сегодня. Обе части некогда единого государства - Республика Молдова и Приднестровская Молдавская Республика - живут раздельно, выбрав собственные пути развития.

Непрекращающаяся война на Юго-Востоке Украины и активная русофобия киевских властей привели к резкому обострению ситуации вокруг Приднестровья. Республика практически блокирована, и все общение с внешним миром идет через Кишиневский аэропорт. Воздушное пространство Украины, как известно, для российской авиации закрыто. На существующих сухопутных таможенных пунктах - пяти международных КПП и восьми пунктах пропуска межгосударственного значения - до конца текущего года будет введен совместный молдово-украинский контроль. Выезд и въезд с российскими или приднестровскими паспортами будет фактически перекрыт.

На встрече с премьер-министром Молдовы П.Филипом 13 февраля 2017 года в Киеве Президент Украины П.Порошенко призвал Кишинев усилить нажим на Приднестровье. Он заявил, что «только решительные действия позволят восстановить территориальную целостность Молдавии», и обещал, что Украина предпримет любые действия в поддержку территориальной целостности, независимости и суверенитета Молдовы2.

К началу 2017 года Украина сосредоточила на границе с Приднестровьем две армейские бригады, подразделения национальной гвардии и погранвойск. Всего около 8-10 тыс. солдат и порядка 200-250 единиц бронетехники, включая танки и реактивные системы залпового огня3. При этом агрессивные планы в отношении ПМР особо не скрываются, а угрозы в адрес России и официального Тирасполя звучат неоднократно. Усиление блокады на границе с ПМР ведется в рамках стратегии НАТО, направленной на выдавливание ОГРВ* (*ОГРВ - Оперативная группа российских войск дислоцирована в Тирасполе с 1995 г., численность - 6,5 тыс. военнослужащих.) мирным или военным путем из Приднестровья, ликвидацию ПМР и вовлечение Молдовы в евроатлантические структуры.

Представители официального Киева поддерживают риторику радикальных прозападных кругов в Молдове, предлагая признать Приднестровье «страной-агрессором». Сохраняя значительное военное присутствие на границе с ПМР, Украина намеренно создает экономические, логистические и иные проблемы в расчете на то, что маятник молдавской внутренней политики вновь качнется и позволит ликвидировать «российский анклав». Хотя амбициозные военно-политические планы в отношении ПМР пока остались нереализованными, никто от них не отказался, и лишь боязнь российского военного ответа и нестабильная политическая ситуация в самой Молдове мешают Киеву проводить более агрессивную политику в отношении ПМР.

Длительная нестабильность внутриполитической ситуации в Молдове, вызванная обострением борьбы между прозападными партиями, невероятной коррупцией, насаждением идеи «воссоединения» с Румынией, на некоторое время отодвинула вопрос о судьбе Приднестровья на второй план. Захватившие власть «панъевропейские» силы погрузили Молдову в многолетний политический кризис. Постоянные митинги в столице, смены премьер-министров, украденный кредитный миллиард, интриги олигарха Влада Плахотнюка - все это сделало политическую ситуацию столь неустойчивой, что втянуть официальный Кишинев в открытую конфронтацию с ПМР не удалось. Усталость значительной части молдавского общества от провальной экономической и социальной политики местных евроинтеграторов способствовала избранию 23 декабря 2016 года президентом страны социалиста Игоря Додона.

Одним из предвыборных лозунгов И.Додона стал призыв к воссоединению страны. По словам молдавского лидера, основная задача его президентства - сделать все возможное, чтобы приблизиться к политическому урегулированию молдавско-приднестровского вопроса. «Считаю, что реальный срок начала воссоединения страны - 2019-2020 годы», - заявил И.Додон4. Он выступает за создание федеративного молдавского государства с единой границей, общей финансовой, банковской и судебной системой, предлагая оставить Приднестровью флаг, гимн и парламент.

На встрече со спикером Госдумы РФ В.Володиным в Москве 10 мая 2017 года молдавский президент обнародовал ключевые принципы своего внешнеполитического курса. Среди них И.Додон назвал молдавскую государственность, разъяснив, что имеет в виду сохранение единой Молдовы и необъединение ее с какими-либо странами. Вторым - нейтралитет и неприемлемость НАТО. Третьим принципиальным моментом глава республики обозначил православную веру и, наконец, четвертым - «стратегическое партнерство с нашими друзьями из России».

По его мнению, сохранение приднестровского конфликта выгодно Западу, который «хотел бы поставить границу на Днестре, чтобы это была и граница НАТО». «Также это выгодно Румынии, поскольку реинтеграция Республики Молдова поставит крест на всех надеждах об «унире» [объединении]. Я думаю, что есть силы, которые вообще хотели бы спровоцировать какой-нибудь вооруженный конфликт на Днестре. Мы не должны этого допустить», - подчеркнул молдавский президент. По его словам, нужно объединить страну, «найти внутренний консенсус и консенсус с основными внешними партнерами».

И.Додон полагает, что для решения проблемы Приднестровья достаточно договориться по нескольким узловым проблемам, а именно: нужна общая граница, единая судебная система, банковская система, демилитаризация. Все другие полномочия и прерогативы, которыми сейчас располагает Приднестровье, должны сохраниться5. Президент утверждает, что, несмотря на имеющиеся у него серьезные разногласия с правящей коалицией Молдавии по многим вопросам, по проблеме Приднестровья якобы существует межпартийная договоренность, позволяющая ему ее решить.

На практике, однако, позиция президента не разделяется правящей в Кишиневе проевропейской коалицией (Демократическая, Либеральная и Либерал-демократическая партии), выступающей за силовую реинтеграцию Приднестровья по собственным лекалам.

По словам вице-премьера Молдовы по реинтеграции Георге Бэлана, правительство завершает доработку официальной концепции урегулирования приднестровского конфликта. Судя по высказываниям молдавских экспертов, концепция будет базироваться на силовом подходе.

Из озвученных на июнь текущего года в экспертном сообществе предложений особый интерес представляет разработанный Институтом эффективной политики под руководством Виталия Андриевского проект «Реинтеграция Молдовы: поощрение и принуждение. План возвращения левобережных районов Молдовы»6.

Основой проекта является утверждение о том, что Приднестровье - «мятежный пророссийский анклав», а «захватившая власть криминальная группировка представляет опасность не только для населения региона и Молдовы в целом, но и для других стран мира как источник криминала и коррупции».

Авторы проекта исходят из того, что стратегической целью Молдовы является полное и безоговорочное возвращение левобережных районов. В рамках нынешнего формата переговоров эта задача, по их мнению, невыполнима, так как администрация ПМР занимает деструктивную позицию, отказываясь в принципе обсуждать возврат региона в Молдову. Поэтому первоочередным этапом является вывод Приднестровья за рамки переговорного процесса.

В этих целях эксперты советуют молдавским властям предложить участникам переговоров в формате «5+2»* (*В переговорах по приднестровскому урегулированию в формате «5+2» участвуют Молдавия и Приднестровье - как стороны конфликта; Россия, Украина, ОБСЕ - как посредники; Евросоюз и США - как наблюдатели.) подписать Меморандум о принципах урегулирования конфликта, включающий следующие положения:

1. Руководство ПМР торпедирует любые конструктивные переговоры, стремясь к сохранению сложившегося статус-кво, который полностью ее устраивает. В связи с такой позицией представителей ПМР Молдова не видит смысла в дальнейших встречах с ними, хотя и готова вести переговоры с другими участниками формата «5+2».

2. Основой приднестровского режима являются криминалитет и подавление прав человека, что представляет опасность для мирового сообщества как источник криминала и коррупции. Поэтому нынешний статус ПМР как стороны переговоров должен быть заменен на статус «криминальной структуры». На этом основании представители ПМР выводятся из формата переговоров, а любые соглашения, ранее с ней заключенные, исключаются из официальных документов.

3. Единственно возможным вариантом урегулирования является возврат Приднестровья в состав Молдовы в границах Советской Молдавии и, соответственно, изъятие из повестки переговоров каких-либо иных вариантов.

4. Участие в госструктурах ПМР является преступлением. Необходим их полный демонтаж с одновременным предоставлением возможности продолжения работы в госструктурах Молдовы тем, кто проявит лояльность и готовность к сотрудничеству.

5. После реинтеграции на территории бывшего Приднестровья будет проведен референдум о его преобразовании в несколько административно-территориальных единиц совместно с прилегающими правобережными территориями.

В проекте «реинтеграция через поощрение и принуждение» подчеркивается необходимость детальной проработки всех внутриполитических, внешнеполитических и военных рисков воссоединения. В частности, возможных вариантов внутриполитического противостояния, вплоть до импичмента президенту, если будет доказано, что он «работает на противника». Не исключается введение военного положения.

Предлагается разработать «Дорожную карту» и календарный план поэтапных мероприятий по реинтеграции Приднестровья в состав Молдовы, рассчитанный на два-три года, в котором будут четко расписаны очередность мероприятий и сроки их реализации, с определением ответственных лиц. В качестве юридического механизма реализации «Дорожной карты» реинтеграции необходимо принять пакет законов и поправок к уже действующим законам, в которых нужно зафиксировать базовые параметры реинтеграции и уточнить полномочия задействованных в этом процессе ведомств.

В качестве приложения к указанному меморандуму эксперты предлагают подписать соглашение с Россией о сроках вывода российского контингента с территории Приднестровского района РМ. Потребовать передачи складов на территории Молдовы, временно контролируемой ПМР, под охрану молдавской армии и немедленного вывода с территории де-факто контролируемой властями ПМР российского военного контингента.

В проекте концепции предусмотрены и меры принуждения профилактического характера как к отдельным гражданам, так и структурам Приднестровья, не выполняющим законы Молдовы и замеченным в пропаганде сепаратизма. Предлагается, в частности, депортировать граждан других стран, «поддерживающих сепаратистский режим», и закрыть для них минимум на пять лет въезд в Молдову, а также запретить всем иностранным гражданам, включая дипломатов и журналистов, въезд на территорию, контролируемую ПМР.

В целях информационного обеспечения процесса реинтеграции намечено выделить специализированные теле- и радиоканалы для вещания на ПМР, а также создать соответствующий интернет-канал. Согласовать с Украиной план действий по полному отключению для ПМР всех видов связи, включая Интернет.

Хотя приведенная выше программа реинтеграции является лишь экспертной разработкой и по мере подготовки официальной молдавской концепции появятся, возможно, другие планы, вряд ли они будут принципиальным образом отличаться друг от друга, ибо базовый подход один - присоединение с последующим преобразованием в несколько административно-территориальных единиц совместно с прилегающими правобережными территориями. Ни о какой федеративной форме, предлагаемой Президентом И.Додоном, речь не идет.

Оппозиция утверждает, что президентский план носит формально-декларативный характер и не содержит «Дорожной карты» пошаговой реализации. Более того, они предлагают активнее использовать заметное ослабление авторитета власти в Приднестровье для усиления межэлитной борьбы, экономического ослабления и дезинтеграции региона.

Независимость по-приднестровски

Подготовка Кишиневом концепции реинтеграции без консультаций с Приднестровьем вызывает обеспокоенность в Тирасполе. Тем более что это делается не впервые - в 2005 году Парламент Молдовы в одностороннем порядке уже принял закон о статусе «левобережья Днестра»7

Президент ПМР В.Красносельский полагает, что такой подход обречен на провал: «Если концепция не будет согласована с приднестровским народом, то она останется лишь декларативным документом. Решать судьбу Приднестровья без него - недопустимо»8. По его мнению, до тех пор, пока Молдова не дала правовую оценку массовым убийствам приднестровских граждан четверть века назад, какие-либо рассуждения о реинтеграции нереальны. Тем более что приднестровское руководство рассматривает переговоры «5+2» как бракоразводный процесс, который должен привести к независимости ПМР. В качестве компромисса Тирасполь готов предложить модель конфедерации с равными правами сторон.

Приднестровский лидер ссылается при этом на референдум 2006 года, на котором население региона проголосовало за независимость Приднестровья с последующей интеграцией в Россию9. Таким образом, официальные подходы Молдовы и Приднестровья по-прежнему несовместимы и пока нет даже намека на возможность компромиссного решения.

Между тем враждебное кольцо вокруг ПМР неуклонно сжимается. Находясь в тисках украинского соседа, республика испытывает серьезные транспортно-логистические трудности. В результате усиления блокады за первые десять месяцев 2016 года объем экспорта из ПМР сократился почти на 13% (до 489 млн. долл.), а импорта - на 26% (до 764 млн. долл.). Соответственно, резко снизились налоговые поступления: по состоянию на середину года - в три раза. 46,3% всех приднестровских поставок в 2016 году пришлось на Молдову, 11,3% - на Украину. Поставки из ПМР в Молдову за  11 месяцев 2016 года составили 226,4 млн. долларов, и это более чем на 50 млн. долларов меньше, чем в 2015 году10.

Следствием ухудшения экономического положения стал крах социально ориентированной внутренней политики, которая всегда представляла одну из «визитных карточек» республики: здесь были самые низкие в регионе коммунальные тарифы, население имело множество льгот, высокие пенсии. Кризис привел к тому, что многие льготы отменили, коммунальные платежи выросли многократно, зарплаты и пенсии урезали на 30%. Все это привело к разочарованию действующей властью.

На внутриполитическую ситуацию влияет и то, что в Приднестровье за последние четверть века выросло новое поколение, позиция которого, несмотря на публично декларируемую верность, трудно предсказуема. Многие приднестровцы принимают молдавское гражданство, дающее право на безвизовые поездки в ЕС. Кроме того, около 90 тыс. приднестровцев состоят на консульском учете в украинском посольстве в Кишиневе. По данным последней переписи населения (октябрь 2015 г.), в республике постоянно проживают 475 665 человек.

Серьезный риск для ПМР представляет не только сложное социально-экономическое положение, но и разобщенность правящей элиты, сформировавшейся за годы независимости. Для нее будущее региона и его государственность - особо значимая категория, вопрос жизни и смерти. Любое изменение правового статуса республики приведет не только к лишению властных полномочий, но и, вполне вероятно, к судебному преследованию. Состоявшиеся 11 декабря 2016 года президентские выборы, ставшие практически референдумом о доверии руководству, - яркое свидетельство разлома элит.

На этих выборах Президент ПМР Е.Шевчук и его команда потерпели сокрушительное поражение в первом же туре. Борьба развернулась между сторонниками президента и партией «Обновление», представляющей интересы крупнейшей в стране бизнес-империи - холдинга «Шериф». В руках «Шерифа» сосредоточены крупные активы республики: сеть супермаркетов, футбольный клуб, единственный в ПМР оператор мобильной связи, сеть АЗС, Тираспольский винно-коньячный завод «KVINT», текстильная фабрика «Tirotex» и другие. С момента основания, в начале 1990-х, «Шериф» выстроил особые отношения с властью, что позволило ему стать монополистом во многих сферах бизнеса. В 2000-е холдинг занялся политикой, создав партию «Обновление». Ее лидером стал Е.Шевчук, работавший в тот период заместителем директора ООО «Шериф». Впоследствии его пути с фирмой разошлись, и в 2011 году Е.Шевчук с большим отрывом выиграл президентские выборы.

 В ходе избирательной кампании 2016 года Е.Шевчук использовал антиолигархическую повестку дня, обвиняя «Шериф» в том, что руководители холдинга пытаются «подменить государственные интересы собственными». При этом власть на полную мощь включила административный ресурс, открыв ряд уголовных дел в отношении сотрудников «Шерифа». На улицах Приднестровья бесплатно раздавали газету «Вместе с Россией - против олигархов!», отпечатанную тиражом 200 тыс. экземпляров. Из нее можно было узнать, что Россия до сих пор не признала Приднестровье якобы из-за всевластия местных олигархов и что состояние основателя «Шерифа» Виктора Гушана превышает 2 млрд. долларов11

В результате президентом ПМР избрали представителя партии «Обновление» В.Красносельского, а бывший президент 28 июня 2017 года подавляющим большинством голосов депутатов парламента был лишен неприкосновенности. Против него возбудили пять уголовных дел о коррупции, контрабанде и хищении, вместе тянущие на 12 лет тюрьмы. Той же ночью он покинул Тирасполь, выехав в Кишинев.

Разобщенность правящей элиты происходит в условиях активной работы в республике различных НПО, значительных вливаний в сеть некоммерческих организаций по линии ООН, европейских и американских программ, массового приглашения приднестровцев на различные семинары и тренинги. Все это создает условия для появления «третьей силы». Тем более что Приднестровье живет в режиме «молдавских ворот», единственное окно в мир - аэропорт Кишинева, а вокруг - враждебно настроенные украинские радикалы.

ВЫВОДЫ ДЛЯ РОССИИ

Как в этих условиях вести себя России? Очевидно, что ее действия на молдавском направлении должны быть сконцентрированы на достижении реальных прагматических целей. Хотя в условиях конфликта с Украиной и санкций Евросоюза Приднестровье требует дополнительных финансовых усилий, его безопасность остается в центре внимания российского руководства.

Россия была бы готова помочь в реинтеграции Приднестровья в состав единого молдавского государства при соблюдении следующих базовых условий: сохранение его нейтралитета, внеблокового статуса, независимости от Румынии, а также гарантий для властных позиций и бизнеса нынешней приднестровской элиты, включая формирование общей внешней политики. Но подобный подход в современных условиях нереален, поскольку молдавская элита категорически отказывается рассматривать возможности трансформации в федерацию, а для Приднестровья «широкая автономия» - слишком низкая стартовая точка даже для теоретической дискуссии. Не надо забывать, что у ПМР накоплен солидный опыт строительства собственной идентичности и проживания в отдельном от Молдавии образовании, даже в условиях отсутствия признания.

Наконец, недоверие между Россией и Западом блокирует их совместные действия, ставя под вопрос гарантии сохранения изначальных договоренностей. В особенности в том, что касается нейтралитета Молдавии, поскольку НАТО вряд ли откажется от стратегии приближения своей инфраструктуры к границам России (в том числе и через территорию Молдовы).

Весьма позитивным представляется укрепление связей на высшем уровне между президентами России и Молдовы. Приглашение Игоря Додона на парад Победы 9 Мая стало кульминацией того внимания, которое Владимир Путин лично оказывает молдавскому президенту после его избрания в ноябре прошлого года. Между лидерами состоялись уже несколько встреч. Появились и значимые результаты: во-первых, граждане Молдавии, нарушившие российское миграционное законодательство, получили возможность до 12 мая 2017 года пройти амнистию (по информации самого Додона, этим воспользовались не менее 10 тыс. молдаван).

Во-вторых, есть символический прорыв в торгово-экономической сфере: после полного запрета в 2013 году на российский рынок возвращаются вина молдавской государственной компании «Cricova». До сих пор такие политические исключения делались только для вин из Приднестровья и Гагаузии. Наконец, с подачи России И.Додона пригласили на заседание Высшего Евразийского экономического совета в апреле 2017 года, где Молдавии после принятия соответствующего регламента ЕАЭС был обещан статус наблюдателя. Не стоит забывать и о масштабной информационной поддержке, которую Москва оказывает молдавскому президенту: он регулярно дает большие интервью ключевым российским государственным СМИ, а его деятельность активно освещается ими в положительном ключе.

И все же вряд ли России следует питать какие-то иллюзии по поводу И.Додона. Конечно, по вопросам сохранения «молдавской государственности» и «конституционного нейтралитета» страны президент занимает весьма радикальную позицию в молдавской внутренней политике, где наблюдается глубокий раскол по вопросу об отношении к нынешней России. В то же самое время важно осознавать реалии молдавской политики. Возможности И.Додона ограничены не только его формальными полномочиями, но и структурными факторами.

Что касается долгосрочной перспективы решения приднестровского вопроса, то оно, как представляется, напрямую зависит от того, в чью пользу закончится война на Украине, поскольку нынешний режим вряд ли откажется от проведения антироссийской русофобской политики, которая в числе прочего подразумевает и ликвидацию Приднестровья.

 1www.okk-pridnestrovie.org›dokument-1.htm

 2https://eadaily.com/ru/news/2017/02/13/ukraina-zhdet-ot-moldavii-reshitelnyh-deystviy-po-pridnestrovyu

 3http://colonelcassad.livejournal.com/3455854.html

 4Независимая газета. 06.06.2017.

 5Там же.

 6Андриевский Виталий. Решение проблемы Приднестровья. Реинтеграция Молдовы: поощрение и принуждение // https://drive.google.com/open?id=0B2n8Yk_zGQpxZzJpdVZvV0EtbGM

 7Закон №173 от 22.07.2005 «Об основных положениях особого правового статуса населенных пунктов левобережья Днестра (Приднестровья)» // www.lex.justice.md›index.php?action=view…lang…view=doc

 8Независимая газета. 09.06.2017.

 9www.mid.gospmr.org›ru/pbp

10www.novostipmr.com›ru/news…pridnestrove…v-2016-godu…

11http://www.kommersant.ru/doc/2865641

Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 18 августа 2017 > № 2277215 Станислав Чернявский


Молдавия > Агропром > zol.ru, 17 августа 2017 > № 2276384

Валовой сбор пшеницы в Молдове превысил 1 млн. тонн

Согласно предварительным данным, валовой сбор озимой и яровой пшеницы в Республике Молдова в т.г. составил 1,16 млн. тонн. Об этом 16 августа сообщила пресс-служба Минсельхоза Молдовы.

Как уточняется, к настоящему времени зерновая убрана на 303 тыс. га (99% от плана), средняя по стране урожайность составляет 38,7 ц/га, что на 7,7% превышает показатель годом ранее.

Урожая озимого и ярового ячменя министерство оценивает в 248,2 тыс. тонн при урожайности 34 ц/га (в 2016 г. – 30 ц/га).

Кроме того, собрано 50,5 тыс. тонн гороха при урожайности 26,8 ц/га (в 2016 г. – 25 ц/га) и 73,7 тыс. тонн рапса при урожайности 25 ц/га (на уровне прошлого года).

Также в министерстве отметили, что в т.г. уборочная компания началась позже прошлогодних сроков – в первой декаде июля и продолжалась в течение 30 дней, что было обусловлено выпадением сильных осадков в июле-августе.

Молдавия > Агропром > zol.ru, 17 августа 2017 > № 2276384


Молдавия. Евросоюз. Россия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 16 августа 2017 > № 2279284

Молдавские фабрики работают на ЕС, сады и огороды – на РФ.

Молдавия продолжает наращивать экспорт в страны Европейского союза, на долю которых приходится свыше 63% от общих объемов поставок за рубеж в денежном выражении. Однако, как пояснил «НГ» молдавский экономический эксперт Дмитрий Калак, в ЕС идут товары, которые производятся на давальческом сырье, руками молдавских рабочих, но под чужой маркой. В Россию молдаване продают то, что сами выращивают – овощи, фрукты, мясо. ЕС дает Кишиневу рабочие места, РФ – рынок сбыта. Второе направление считается в Молдавии более перспективным.

«Центр мировой торговли смещается в Азиатско-Тихоокеанский регион, – рассказывает «НГ» обозреватель кишиневского экономического еженедельника «Логос-пресс» Дмитрий Калак. – И Молдова двигается туда же. Сегодня мы торгуем не только с ЕС, Россией и СНГ, развиваются связи с арабскими странами, Китаем. Но российский рынок считается самым перспективным, так как он большой, а кроме того, в РФ у наших производителей есть налаженные связи и язык общения – русский. Это облегчает работу. В ЕС и России теперь одинаковые требования к качеству продукции, и фермеры стараются их соблюдать. Но в страны Евросоюза в большинстве идет продукция, которую производят молдавские рабочие по технологии и на основе материалов европейских фирм. У нас, например, шьют чехлы для европейского автопрома, на ЕС работают текстильные предприятия республики. В выигрыше обе стороны: ЕС дает нам рабочие места взамен на дешевые рабочие руки. Но добавленная стоимость от производства такой продукции ниже, чем при взаимодействии с Россией. Так как туда мы отправляем все, что сами производим. Это прежде всего овощи, фрукты, мясо, вино. Европейцы тоже покупают у нас продукцию сельского хозяйства, например, у них спрос на грецкие орехи, мед. В нынешнем году ЕС закупил в Молдове большую партию зерна (196% от объема, определенного квотой). Квоту на яблоки мы не выбрали, но яблочный сезон только начинается». Эксперт отметил, что с точки зрения спроса на продукцию Россия – более перспективный рынок сбыта, чем ЕС: «Европа перенасыщена всеми видами продуктов, а российский рынок огромный, и продажи туда могут расти». …

Молдавия. Евросоюз. Россия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 16 августа 2017 > № 2279284


Молдавия > Агропром. Транспорт > zol.ru, 16 августа 2017 > № 2275381

Молдова: I квартале т.г. порт Джурджулешты перевалил почти 90 тыс. тонн зерна

По итогам I квартала т.г. объем экспорта зерна из международного свободного порта Джурджулешты составил 88,7 тыс. тонн. Об этом 15 августа сообщило агентство NOI.md со ссылкой на данные Минэкономики Республики Молдова.

«Данный показатель на 37,1% меньше, чем год назад, но на 1 апреля в порту еще оставалось складированным 31,1 тыс. тонн зерна под отгрузку», - уточняется в сообщении.

Кроме того, в отчетный период на экспорт было отправлено 15,6 тыс. тонн растительных масел.

В целом по итогам I квартала т.г. через порт Джурджулешты было перевалено 184,4 тыс. тонн грузов, что в 1,5 раза больше показателя аналогичного периода 2016 г.

«Суммарные инвестиции в порт превысили $68,5 млн., в том числе $100 тыс. в январе-марте. Основная их доля пришлась на генерального инвестора и оператора порта Danube Logistics – $50 млн. и компанию Trans Cargo Terminal, построившую и использующую зерновой терминал – $12,5 млн», - говорится в сообщении.

Молдавия > Агропром. Транспорт > zol.ru, 16 августа 2017 > № 2275381


Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 августа 2017 > № 2275748

Министерство иностранных дел и европейской интеграции Молдавии опровергает сообщения о том, что республика намерена ввести визовый режим с Россией, передает во вторник агентство Sputnik Молдова.

Ранее газета "Известия" сообщила, что президент Молдавии Игорь Додон считает провокациями предложения молдавского парламента ввести визовый режим с Россией и заявил, что не допустит этого. По данным газеты, молдавские депутаты обсуждают введение визового режима для россиян, но окончательного решения по данному вопросу пока нет.

"Министерство иностранных дел и европейской интеграции Молдовы доводит до вашего сведения, что появившаяся в прессе информация о намерении молдавских властей ввести визовый режим между Республикой Молдова и Российской Федерацией не соответствует действительности", — приводит агентство сообщение министерства.

Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 августа 2017 > № 2275748


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 августа 2017 > № 2273993

Экс-президент непризнанной Приднестровской Молдавской Республики Евгений Шевчук прокомментировал отказ в допуске его адвокатов к уголовному делу в качестве защитников, указав, что при этом осведомленность о материалах дела демонстрируют сторонние комментаторы — от журналистов до депутатов.

"Председатель СК изобретает способы прикрыться гостайной. Уведомительный порядок вступления моих адвокатов в дело, заявленный президентом, нивелирован СК разрешительным характером допуска уполномоченного представителя", — написал Шевчук на своей странице в Facebook.

Ранее парламент Приднестровья выразил согласие на снятие неприкосновенности с Шевчука, дав возможность привлечь экс-президента к уголовной ответственности. В отношении Шевчука, руководившего ПМР с 2011 по 2016 годы, сначала было объявлено о возбуждении пяти уголовных дел, затем шести, теперь уголовные дела соединены в одно производство. Ему грозит наказание в виде 12 лет лишения свободы. Шевчук покинул территорию ПМР.

По словам экс-президента, прокурор, депутаты, журналисты, рассказывающие якобы о деталях уголовных дел, допущены к следственной тайне — иначе, считает он, откуда они осведомлены о материалах следствия. "Демонстрируют эпизоды в СМИ, продолжают готовить рассказы и срежесированное на сплетнях "кино", а мои процессуальные и законные представители защиты даже не допускаются к материалам уголовных дел", — возмущается Шевчук.

Он полагает, что тем самым становится очевидным "наличие желания властей прикрыть свои неправовые действия "гостайной".

Ранее председатель Следственного комитета ПМР Вячеслав Брынзарь пояснил, что в уголовном деле в отношении Шевчука содержатся сведения, которые относятся к государственной тайне. Мотивируя отказ кишиневским адвокатам Шевчука, глава СК отметил, что "к участию в судопроизводстве на территории Приднестровской Молдавской Республики не допускаются адвокаты иностранных государств по делам, в которых затрагиваются вопросы, связанные с государственной тайной".

Приднестровье, 60% жителей которого составляют русские и украинцы, добивалось выхода из состава Молдавии еще до распада СССР, опасаясь, что на волне национализма Молдавия присоединится к Румынии. В 1992 году, после неудавшейся попытки властей Молдавии силой решить проблему, Приднестровье стало фактически неподконтрольной Кишиневу территорией

Владимир Сандуца.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 августа 2017 > № 2273993


Турция. Сербия. Молдавия. ЦФО > Агропром > agronews.ru, 11 августа 2017 > № 2279221

Турецкий импорт увеличил поток зараженной сельхозпродукции в Брянскую и Смоленскую область.

Количество ввозимой в Брянскую и Смоленскую области импортной сельскохозяйственной продукции, зараженной опасными вредителями, в первом полугодии 2017 года выросло на 30%. Об этом, как передает ТАСС, сообщило межрегиональное управление Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям. По данным ведомства, рост произошел за счет начавшегося импорта сельхозпродукции из Турции.

«В первом полугодии по сравнению с аналогичным периодом 2016 года количество неблагополучной в фитосанитарном отношении импортной сельхозпродукции увеличилось на 30%. Это связано со снятием ограничений в 2017 году на запрет ввоза турецкой плодоовощной продукции», — сообщает управление.

Помимо Турции, опасная продукция ввозилась на территорию двух регионов также из Сербии, Молдавии, Марокко, Белоруссии, Македонии, Испании и Италии, однако в ведомстве подчеркивают, что случаев обнаружения вредителей в турецкой продукции было вдвое больше. Всего с начала года в Брянской и Смоленской областях Россельхознадзор выявил 45 партий зараженной вредителями продукции общим весом более 500 тонн.

Отмечается, что ввозимая в регион продукция проверяется выборочно, по группам риска, то есть внимание уделяется тем товарам, где возможно обнаружение карантинных вредителей сельскохозяйственных культур. С начала года инспекторы выявили случаи заражения овощей и фруктов калифорнийским цветочным трипсом, средиземноморской плодовой мухой, южноамериканской томатной молью, восточной плодожоркой, грибковыми заболеваниями. Вредителей обнаруживали в цветах, томатах, персиках, салате, черешне, нектаринах, абрикосах, айве, капусте, перце, клубнике.

С 1 января 2016 года Россия ввела запрет на ввоз целого перечня различной сельскохозяйственной продукции из Турции. В октябре 2016 года Россия частично сняла эмбарго и разрешила ввоз из Турции косточковых и цитрусовых. В начале марта 2017 года правительство РФ расширило перечень разрешенных к ввозу турецких товаров.

Турция. Сербия. Молдавия. ЦФО > Агропром > agronews.ru, 11 августа 2017 > № 2279221


Молдавия. Россия > Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 11 августа 2017 > № 2274857

Кто спасает Молдавию от голода: Россия, Израиль, Италия, кто следующий?

Итоги суверенитета и независимости

Российская Федерация традиционно является одним из основных мест работы молдавских граждан, которые из-за отсутствия достойной заработной платы вынуждены выезжать за рубеж. Россия является лидером и в процентном соотношении общего объема денежных переводов в Молдавию. Однако за последние пять лет, по данным Национального Банка Молдовы, этот показатель снизился почти в два раза. По мнению экспертов, причины кроются как в кризисных процессах российской экономики, так и в использовании альтернативных способов передачи денег.

Денежные переводы из-за границы более 15 лет играют важную роль в поддержке экономики Молдавии. В лучшие годы сумма переводов составляла более 30% ВВП страны. Общий объем переводов за прошлый год составил 1 млрд 79 млн долл США, и это худший показатель за последние пять лет. Например, в 2014 году переводы составили 1 млрд 612 млн.

Основным источником поступления денег в Молдавию является Российская Федерация. При этом за последние пять лет показатель годовых денежных переводов из России уменьшился почти в два раза. Если в 2012 году он составлял 65,6% от общей суммы переводов, то в 2016 году показатель уменьшился до 35,9%. Но Россия по-прежнему является лидером по переводам из-за границы. Ее доля в 2016 году составила 387,48 млн долларов. На втором месте расположился Израиль — 14,2% (153,64 млн), а за ним Италия — 12,4% (133,46 млн). Больше всего переводы из России в Молдавию сократились в 2014—2015 годах, во время ослабления российского рубля, вызванного снижением мировых цен на нефть, а также введением экономических санкций в отношении России со стороны ряда западных стран. Одновременно с уменьшением переводов из России наблюдается их рост из стран ЕС, доля которых за последние пять лет выросла с 18,6% (2012 г.) от общей суммы переводов до 31,8% (2016 г.)

Недоверие к банковской системе

Эксперты отмечают, что начиная со второй половины 2000-х годов метод передачи денег путем перевозки уступил место международным системам переводов. Однако громкие банковские скандалы в Молдавии вокруг «кражи миллиарда» обусловили недоверие со стороны граждан. Частично молдавские гастарбайтеры вернулись к старой схеме передачи денег — через посредников.

Например, такая схема действует в крупных городах, как Москва или Санкт-Петербург, где деньги передаются через водителей международных автобусных перевозок. Для надежности говорят пароль, который должен подтвердить получатель в Молдавии.

Выезд на ПМЖ

Если до 2013−2014 годов в Россию уезжала в основном работоспособная часть населения, оставляя детей на воспитание родственникам, то в последние три года, освоившись, молдавские мигранты начали переезжать на постоянное место жительства в РФ, забирая всю семью. Учитывая, что в Молдавии функционируют ряд школ с обучением на русском языке, переезд для детей проходит не так болезненно.

Особенно большой поток на переселение в Россию идёт из Гагаузии, где для большинства жителей родной язык — русский. Уезжая из страны, люди оставляют свои дома, нередко в хорошем состоянии — бесхозными.

За последние пять лет наибольшее количество эмигрировавших в Россию жителей Молдавии было зафиксировано в 2013 году, когда в Россию в поисках лучшей жизни отправились 18,2 тыс. человек.

Спасательный круг для молдавской экономики

Денежные переводы в последние 15 лет держат на плаву структуру молдавской экономики, такого мнения придерживается эксперт Виктор Чобану.

«В структуре молдавской экономики импорт в два раза превышает экспорт, а в 2015 году после «кражи миллиарда» вообще был огромный провал. Денежные переводы как раз компенсируют дефицит экспорта. Есть расхожая фраза, что гастарбайтер — это самый большой инвестор. Но это больше фигуральная фраза, потому, что деньги не превращаются в инвестиции, а больше уходят на внутреннее потребление», — считает эксперт.

Отметим, что ежегодно Молдавия получает в качестве переводов около 2 млрд долларов, в то время как прямые иностранные инвестиции в среднем в год составляют около 200 млн долларов. По самым оптимистичным прогнозам только начиная с 2020 г. Молдавия сможет привлекать до 600 млн долларов ежегодно.

Примечание: денежные переводы в Молдавию составляют не только трансферты гастарбайтеров, но и социальные выплаты гражданам РФ, проживающим в Молдавии (0,3% от общей суммы переводов за 2016 год), а также местные переводы, в том числе заработной платы физическим лицам-резидентам от представительств нерезидентов (международных финансовых институтов, международных организаций, иностранных экономических агентов) в Республике Молдавия (1,4% от общей суммы переводов). Деньги, которые передаются вне банковской системы, не учитываются в официальных отчетах. Переводы из Приднестровья также не учитываются.

Пётр Гарчу

Молдавия. Россия > Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 11 августа 2017 > № 2274857


США. Евросоюз. Молдавия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 августа 2017 > № 2278760

Зачем Пентагон и НАТО окапываются в Молдавии

Вашингтон и Брюссель расширяют военное присутствие в нейтральной Молдавии. Военно-морские силы США ищут подрядчиков для строительства военных объектов на базе близ молдавского населенного пункта Бульбоака. Планируется возведение восьми зданий, в том числе отеля и торгового центра. Все для удобства, комфорта и экспансии. Есть основания полагать, что США планируют готовить здесь молдавских диверсантов и спецназ на случай нового конфликта с непризнанной Приднестровской Молдавской республикой.

Военная база, в реновацию которой американцы за пять лет вложили 1,6 миллиона долларов, расположена неподалеку от Тирасполя, столицы ПМР. В субботу на территории базы завершились совместные с США учения Dragoon Pioneer. Ранее в Молдавию приезжал заместитель командующего Сухопутными войсками США в Европе генерал Джон Гронски. На фоне активного братания молдавских и американских военачальников намерение молдавского президента Игоря Додона заблокировать планы ВМС США выглядит малоубедительным.

Согласно конституции, Молдавия обладает нейтральным статусом. По данным социологических опросов, большинство молдавских граждан выступает против вступления страны в НАТО. И президент республики не раз заявлял: "НАТО — категорически неприемлемо". Вроде бы Додон отвергает и "европейские ценности", которые Молдавии пытаются разными путями навязать. Статус государства, общественный настрой и заявления президента могут показаться великой молдавской стеной на пути расширения НАТО. Однако не все так просто.

В конце 2016 года премьер-министр Молдавии и генеральный секретарь НАТО подписали соглашение об открытии бюро по связям НАТО в Кишиневе (невзирая на критику молдавского президента). Соответствующий документ позже ратифицировал парламент республики. И все же с 1994 года республика сотрудничает с НАТО в рамках индивидуального плана партнерства (IPAP). Эта программа рассчитана не на один год и не на одного президента.

Степень взаимодействия

Ключевые направления сотрудничества Молдавии с НАТО — разработка стратегических документов для реформирования, военного планирования и формирования бюджета оборонной сферы, для совершенствования военного образования. В центре внимания находится также синхронизация возможностей 22-го миротворческого батальона Молдавии в совместных операциях с силами альянса.

Кишинев взаимодействует с союзниками по НАТО и странами-партнерами в широком спектре областей через Партнерство ради мира (ПРМ) и Совет евроатлантического партнерства (СЕАП).

НАТО помогает в создании современных, мобильных, высокопрофессиональных, хорошо оснащенных и экономически эффективных Вооруженных сил Молдавии, которые совместимы с союзниками. С 2009 года проводятся совместные молдавско-американские учения Joint Combined Exchange Training, и Брюссель уже признал, что молдавские Вооруженные силы приближены к функциональной совместимости с силами союзников. Национальный военный институт и Учебный центр по поддержанию мира также находятся под влиянием (или контролем) специалистов НАТО.

При содействии отдела общественной дипломатии альянса в 2007 году в Кишиневском государственном университете открыт информационно-документационный центр НАТО. В рамках программы альянса "Наука за мир и безопасность" Молдавия получила грантовые премии за 18 совместных проектов — преимущества сотрудничества с НАТО налицо.

Альянс не играет видимой роли в процессе урегулирования конфликта в Приднестровье, но позиция Брюсселя состоит в том, что Москва должна вывезти из региона российские оружие и боеприпасы. Вероятно, здесь интересы НАТО и Кишинева могут совпадать, а степень сотрудничества альянса с Молдавией "в конечном итоге зависит от готовности страны продолжить процесс демократических реформ".

Молдавский президент зачастил в Брюссель, где пророссийские проповеди бесполезны. Еще один тревожный для России звонок — реверанс Додона в сторону Украины: "В Молдавии никто не пойдет на признание Крыма российским". Здесь, как в известной пословице, все же придется либо крест снять, либо джинсы надеть. Равноудаленные отношения Молдавии с Россией и ее противниками — это миф.

Антиправительство и антипарламент

В Кишиневе штормит. Руководитель Партии народного единства, экс-министр обороны Молдавии Анатолий Шалару заявил сегодня, что намерен добиваться привлечения президента республики к уголовной ответственности за прекращение финансирования Молдавской армии со стороны США в рамках программы Foreign Military Financing. Подрыв национальной оборонной системы на 12 миллионов долларов — серьезное обвинение, напоминающее американскую "охоту на Трампа".

Парламентская республика находится на геополитическом перепутье, и отношение к НАТО — не единственная причина раздора в верхних эшелонах власти. Президент Додон выступает за ускоренное вхождение Молдавии в Евразийский экономический союз вместе с Россией, Казахстаном, Белоруссией, Арменией и Киргизией. Премьер-министр Павел Филип прогнозирует: если евразийский документ будет подписан, его вряд ли ратифицирует молдавское законодательное собрание.

Прозападные представители молдавского правительства и парламента подчеркивают, что президент не является собственником страны, подписанные им соглашения должны быть ратифицированы парламентом. Спикер парламента Адриан Канду недавно заявил, что может поставить вопрос о выходе Молдавии из СНГ. Интересно, кто же из них считает себя "собственником страны"?

Молдавское правительство откровенно мешает своему президенту вести диалог с Россией, и демонстративно продвигает интересы Североатлантического альянса. В свою очередь, США и НАТО намерены и дальше укреплять обороноспособность Молдавии в рамках плана совместных действий — Building Integrity Programme.

Польский информационный портал Onet.pl отмечает, что расширение альянса и укрепление отношений с Молдавией — это "один из способов, при помощи которых Запад может поправить свое положение в игре с Россией". Впрочем, игра выглядит не блестяще, и представителям молдавского властного олимпа не стоит терять национальное достоинство, государственный нейтралитет и суверенитет в угоду Брюсселю и Вашингтону. Этой жертвы на Западе не оценят, зато помогут превратить мирную и относительно благополучную (смотря с кем сравнивать) Молдавию в подобие воюющего Афганистана или Донбасса.

Александр Хроленко, обозреватель МИА "Россия сегодня"

США. Евросоюз. Молдавия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 августа 2017 > № 2278760


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 августа 2017 > № 2271435

В Приднестровье наводится порядок

I. «Цветной сценарий» для Приднестровья, или «майдан без «майдана». II. О чём могут беседовать с Евгением Шевчуком в спецслужбах Молдовы. III. Что принесла «чёрная пятилетка» приднестровцам. IV. Республика живёт и будет жить!

Свыше полугода прошло после того, как в Приднестровской Молдавской Республике рухнул прозападный режим теперь уже бывшего президента Евгения Шевчука. С той поры, как 16 декабря 2016 года новый глава Приднестровского государства Вадим Красносельский принял присягу на верность народу, утекло немало воды в Днестре.

Раздосадованные крахом тех, на кого они сделали ставку, западные политики перешли к попыткам удушения ПМР руками Кишинёва и Киева. А сам недавний фаворит «цивилизованного сообщества», «молодой реформатор», «перспективный договороспособный политик европейского типа» Евгений Шевчук в ночь на 28 июня 2017 года через Днестр бежал в Кишинёв.

I. «Цветной сценарий» для Приднестровья, или «майдан без «майдана»

Приход к власти Е. Шевчука и его окружения в конце 2011 года — это, как можно предположить, наиболее удачная операция Запада на всём постсоветском пространстве. В ПМР не было ни вооружённых столкновений, как на Украине в 2014-м, ни шумных манифестаций, какие были в 2000 году в Сербии, когда свергали Слободана Милошевича.

Если проанализировать историю прихода к власти группы Шевчука и его будущей жены Нины Штански, то выстраивается следующая очерёдность событий.

С Запада вбрасывается в одну из тогдашних, как сейчас модно выражаться, «башен» Кремля идея: необходимо сместить президента ПМР Игоря Смирнова, отца-основателя Приднестровья, правящего с первого дня провозглашения Республики — со 2 сентября 1990 года. Один из «аргументов»: Смирнов неуступчив, твёрдо стоит на позиции независимости Республики, а нужен вместо него тот, кто согласится на особый статус Приднестровья в составе Молдовы. При этом надо учесть, что официальный Кишинёв не желает слышать ни о федерации, ни о, тем паче, конфедерации. Что остаётся? Автономия, позволяющая в любой момент «зачистить» ПМР и полностью ликвидировать всякое подобие приднестровской самостоятельности.

Соглашатели из «башни», куда «ушла» идея, за неё ухватились, став, по сути, орудием в руках западников, запустивших этим комбинацию вытеснения России с берегов Днестра. С подачи этой «башни», против Смирнова запускают материалы в СМИ, его и его родных обвиняют в воровстве. Обвинение серьёзное, но оно исчезает, как только Смирнов теряет власть. Смирнов опротестовывает враньё в российском суде, но дело сделано — в итоге он уходит в отставку.

Запад мастерски использует стратегическую и ключевую ошибку Москвы: против пророссийского Смирнова выставляется также пророссийская команда во главе с Председателем Верховного Совета ПМР Анатолием Каминским. Когда две пророссийские силы валтузили друг друга во всех СМИ, между ними проскочил и на протестной волне взмыл вверх бывший спикер ВС Евгений Шевчук.

Так произошёл в ПМР «майдан без майдана»: самая эффективная модель установления западного контроля над государством на постсоветском пространстве. Никаких скачущих толп. Никаких банд, запугивающих население. Никаких миллионных вложений в «палаточные городки».

Просто к рулю тихо пришла оторванная от народа крайне малая группировка, которая указами и постановлениями «сверху» стала буднично проводить политику в интересах Запада и официального Кишинёва.

II. О чём могут беседовать с Евгением Шевчуком в спецслужбах Молдовы

В настоящее время, по данным открытых источников, Шевчук, его жена (она же бывший министр иностранных дел ПМР) Нина Штански и её младший брат Николай (близкие друзья ласково зовут его Ник) находятся в Кишинёве. Интересный момент: Шевчук, оказавшись в Кишинёве, не отбыл в Россию, фактически страну-союзницу ПМР. Он остаётся в Молдове и пишет заявление в молдавскую Прокуратуру. 17 июля на основании его заявления Прокуратура РМ по особо важным делам возбуждает дело о… попытке «похищения и убийства» бывшего приднестровского президента.

Шевчука и, как пишут в СМИ, его жену и её брата Ника берут под круглосуточную охрану сотрудники спецслужб Молдовы. С Шевчуком беседуют «где положено». И здесь вспоминается эпизод: незадолго перед президентскими выборами 2011 года тогдашний министр госбезопасности ПМР генерал-лейтенант Владимир Антюфеев заявил, что, по его данным, Шевчук контактирует с британской разведкой. Если бы это прозвучало теперь, после бегства Шевчука в страну, с которой Приднестровье не урегулировало до сих пор многолетний конфликт, мало кто удивился бы. А тогда это звучало экзотично, и некоторые усомнились: да так ли это? Ведь Шевчук молодой и красивый…

Вряд ли молдавских и западных спецслужбистов интересуют в беседах с Шевчуком виды на урожай в этом году. В таких случаях обычно с высокопоставленных перебежчиков скачивают иную «инфу»: военный, экономический потенциал страны, связи с союзниками (Россией, в данном случае); разведывательные каналы ПМР в Молдове; лояльные Приднестровью молдавские политики и бизнесмены. Ведь Шевчук был читателем разведывательных и аналитических сводок, нередко ложившихся на его рабочий стол «в единственном экземпляре».

Интересный факт: Шевчук и его присные обвиняли, придя к власти, генерала Антюфеева в том, что он спрятал или уничтожил часть материалов МГБ ПМР, дабы они не попали в руки его, Шевчука. Если это так, то руководство МГБ в трудные дни совершило подвиг. Оно спасло людей, помогавших Приднестровью, и не позволило их рассекретить…

III. Что принесла «чёрная пятилетка» приднестровцам

Из Приднестровья бежал, как мы говорили, не только бывший незадачливый правитель. Бежало и почти всё его близкое окружение. До июня они, судя по всему, надеялись на реванш: в социальных сетях проплаченные анонимные «пропагандоны» под порой экзотичными никами обсуждали вопросы начала митинговой кампании против новой власти; рассчитывали на рост экономических трудностей, на смуту.

Было любопытно видеть, как в соцсетях ярые ненавистники ПМР из числа националистов Молдовы и Украины, а также прозападных либералов горячо поддерживают Шевчука. А когда с ними начинаешь дискутировать, они без тени смущения поясняют: так ведь предыдушая власть «слила» бы ненавистное нам Приднестровье, потому мы группу Шевчука и поддерживаем!

За период «чёрной пятилетки», как называют в ПМР 2012−2016 годы, Шевчук и его «команда», состоявшая преимущественно из неквалифицированных молодых и очень молодых дам, которые выполняли любые, даже самые абсурдные распоряжения Шевчука, довели страну до катастрофы. Известно, что государство было обескровлено: на конец 2016 года отрицательный баланс Приднестровского Республиканского Банка (он же Центробанк ПМР) составлял минус 42 миллиона долларов США. По нашим меркам — огромная сумма. Всего из ПМР было украдено порядка 100 миллионов долларов.

Как шло это воровство? Создавались т.н. фирмы-посредники (или «прокладки», как их назвали острые на язык приднестровцы). Эти фирмы прикреплялись к крупным госпредприятиям; заработанные деньги угонялись за рубеж. Через Молдавский Металлургический Завод в Рыбнице ушло 50−55 миллионов долларов; через «наварившуюся» на продаже электроэнергии из ПМР в Молдову фирму «Энергокапитал» 44−47 миллионов долларов; через «прокладку» при Приднестровской Железной Дороге — фирму НЭК (Национальная Экспедиционная Компания) только от налогов скрыли свыше 200 миллионов приднестровских рублей (тогда за 1 доллар давали 11 рублей ПМР).

И самое чудовищное: Евгений Шевчук являлся… боссом двух фондов! «Приднестровский Гуманитарный фонд» и Стабилизационный фонд были структурами, где заправлял гражданин ПМР Шевчук Евгений Васильевич, 1968 года рождения, работавший по совместительству президентом ПМР. Так вот: постановлениями Правительства в шевчуковские фонды направлялись деньги государственных предприятий, имевших отношение к электроэнергетике («Тирастеплоэнерго», «Бендерытеплоэнерго», электросети и т.д.).

С крахом шевчуковского режима эти воровские схемы рухнули. А 28 июня на сессии ВС ПМР Прокурор Республики Анатолий Гурецкий заявил, что есть основания говорить о шести уголовных делах в отношении Шевчука (контрабанда, взяточничество в особо крупных размерах, незаконное удержание 30% пенсий и зарплат у граждан ПМР в 2015 году, лжесвидетельство и т.д.). По словам Прокурора, есть данные, что за махинации с заводом «Биохим» в Бендерах (выпускает спирт) в администрацию президента ПМР для «Самого» занесли 704 тысячи долларов.

IV. Республика живёт и будет жить!

28 июня Шевчук не подвергался аресту. Его хотели лишь заслушать по этим делам. Причём сессия ВС ПМР велась в прямом эфире. Он бежал, заявив из Кишинёва, что его «заказали». Большей глупости он не мог придумать! Властям-то он как раз нужен живым, здоровым и поющим, как соловей, все свои «хиты», связанные с воровскими схемами, финансовыми потоками, ушедшими из ПМР, и т.д.

Без шефа его подголоски в ПМР и в соцсетях заистерили, впали в панику, скатились до бессильной злобы. Теперь они кричат, что ПМР всё равно никто не признает, что за Шевчука нынешняя власть ещё ответит, что включение ПМР в Молдову неизбежно и прочее…

Но все без исключения воровские схемы ликвидированы.

Деньги от продажи электроэнергии идут в бюджет, а не в «прокладочный» «Энергокапитал».

Работает металлургический завод.

Пенсии и заработные платы, хотя и с задержками, но выплачиваются полностью.

И, что не менее важно, натиск на ПМР в виде всевозможного давления приднестровцы встречают с патриотически настроенными руководителями, а не с политическими авантюристами и открытыми агентами влияния Запада и правых сил Кишинёва. И это означает, что давление Приднестровье с помощью России выдержит.

Что самое трудное? Летом 2016 года в результате сговора клики Шевчука с руководством Приднестровского Центробанка (председатель правления — Эдуард Косовский, зампред — Александр Лянка), а также с валютными спекулянтами и некоторыми дельцами, был обрушен курс приднестровского рубля. Как цинично говорил Лянка на тайном совещании в ПРБ, которое было, однако, записано на аудио, народ «проглотит». В сочетании с воровством 100 миллионов долларов через вышеуказанные схемы, приднестровский рубль лишился валютной «подушки безопасности». Он упал с 11−11.30 рубля за доллар до 15.65−16 за тот же «бакс». Валютные запасы всегда пополняются медленнее, чем воруются. Поэтому новой власти не удалось вернуть курс рубля к прежнему состоянию. Но изыскиваются возможности подъёма пенсий и заработных плат, ведутся предметные переговоры с Россией о финансовой помощи, учитывая последствия правления «молодых реформаторов и реформаторш».

Арестованы и ждут суда Э. Косовский и А. Лянка; бывший глава Государственного Таможенного Комитета ПМР, один из приближённых Шевчука Юрий Гервазюк. Уже заявлено, что если Шевчук не явится в ПМР и не даст показания по интересующим следствие делам, то, вслед за снятием 28 июня с него неприкосновенности, он может быть объявлен в розыск. Но он пока продолжает находиться в Кишинёве и, если верить материалам СМИ, сотрудничать с силовыми структурами Республики Молдова.

Словом, в Приднестровье наводится порядок, а расчёты тех, кто полагал, будто ПМР, подточенная изнутри, упадёт в руки Вашингтона, Брюсселя и Бухареста, как переспелый плод, не оправдались. Республика живёт. 2 сентября ей исполнится 27 лет

А удел разрушителей, которых Приднестровское государство исторгло из себя — позор и презрение.

8 августа 2017 года

 Андрей Сафонов

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 августа 2017 > № 2271435


Украина. Венгрия. Молдавия > Электроэнергетика > interfax.com.ua, 7 августа 2017 > № 2278900

Украина в январе-июле 2017 года экспортировала электроэнергию на $160,024 млн, в т.ч. в июле – на $23,673 млн.

По данным Государственной фискальной службы (ГФС), в Венгрию в январе-июле поставлена электроэнергия на сумму $91,277 млн, Молдову – на $34,689 млн, Польшу – на $27,157 млн, другие страны – на $6,901 млн.

Таким образом, в денежном выражении экспорт украинской электроэнергии в январе-июле-2017 возрос на 62,7% по сравнению с аналогичным периодом 2016 года ($98,367 млн).

Кроме того, Украина в январе-июле 2017 года импортировала электроэнергию на $1,38 млн (из РФ на $1,334 млн, из Беларуси – на $0,037 млн, из Молдовы – на $0,009 млн).

Как сообщалось, Украина в январе-июне 2017 года увеличила экспорт электроэнергии на 44,5% (на 974,8 млн кВт-ч) по сравнению с аналогичным периодом 2016 года – до 3 млрд 163,7 млн кВт-ч.

Украина в 2011 году экспортировала 6,4 млрд кВт-ч электроэнергии на $399,963 млн, в 2012 – 9,7 млрд кВт-ч на $574,819 млн, в 2013 – 9,9 млрд кВт-ч на $580,195 млн, в 2014 – 8,1 млрд кВт-ч на $487,185 млн, в 2015 – 3,6 млрд кВт-ч на $150,056 млн, в 2016 – 4 млрд кВт-ч на $152,063 млн.

Украина. Венгрия. Молдавия > Электроэнергетика > interfax.com.ua, 7 августа 2017 > № 2278900


Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 августа 2017 > № 2270227

Додон — «пророссийский» связной русофобской власти Молдавии

В Бухаресте и Кишиневе довольны эволюцией президента Молдавии

Вице-председатель молдавской оппозиционной Нашей партии Дмитрий Чубашенко прокомментировал роль президента Молдавии Игоря Додона в системе молдавской власти и выстраивании Кишиневом отношений с Москвой.

Отношения с Россией важны для кишиневской проевропейской власти, и для их сохранения эта власть рассчитывает на президента Игоря Додона. Такое мнение высказал Юлиан Кифу, бывший советник по национальной безопасности экс-президента Румынии Траяна Бэсеску, который занялся политикой в Молдове с целью присоединить ее к Румынии.

Кифу удовлетворен эволюцией Додона, который сначала «последовательно, всеми силами играл роль сторонника прорусизма, поддерживая старомодный, советский молдовенизм и антирумынизм, которого сам не желал», но потом «начал осознавать реальность и больше не выступает, и даже не признает формально, евразийство и связи с неоимперскими институтами под руководством России», и понял, что «весь его антирумынский балет и вокализ ведут лишь к росту унионизма в Кишиневе».

Кифу так определил место Додона в системе нынешней кишиневской власти: «Отношения с Российской Федерацией необходимы Кишиневу, в особенности, после объявления Дмитрия Рогозина персоной нон грата. А если Игорь Додон перестанет вызывать доверие в этих отношениях, риск того, что отношения с Москвой перейдут к лицам не из центров нынешней власти, угрожает созданием новых точек притяжения и изменением соотношения сил в Республике Молдова, и не обязательно в проевропейском ключе».

Несколько витиевато, но смысл понятен: Додон — не более чем курьер между руководством Молдовы и России, и проевропейскую власть в Кишиневе вполне устраивает такой «пророссийский» связной, который никак не угрожает этой самой проевропейской власти. Причем, московские связи Додона для Плахотнюка настолько полезны, что их ни в коем случае нельзя передавать «лицам не из центров нынешней власти», потому что это приведет к изменениям «не обязательно в европейском ключе». «Приводным ремнем», который Плахотнюк, получивший в Москве официальный статус «главаря мафиозной группировки», время от времени запускает для своих оккультных «отношений с Российской Федерацией», должен оставаться именно такой полезный Додон. Недаром же Плахотнюк сделал его президентом, пусть отрабатывает услугу.

Юлиан Кифу — один из нескольких румынских политиков, которым запрещен въезд в Россию в ответ на антироссийские санкции ЕС. Бывший советник Бэсеску по нацбезопасности отличается особо оголтелыми евроатлантизмом, русофобией, унионизмом и антимолдовенизмом. Признание с его стороны полезности Додона для режима Плахотнюка подверждает, что в Бухаресте предпочитают видеть в кресле президента Молдовы именно такого клоуна-«антирумына», нежели настоящего патриота, который всерьез, а не по-шутовски, займется спасением и развитием Молдавского государства.

Дмитрий Чубашенко

Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 августа 2017 > № 2270227


Молдавия. Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 августа 2017 > № 2267931

«Петля Рогозина» и день взятия Казани

Сергей Климовский, Обозреватель, Украина

Кремль открыл сезон паломничества по местам оккупации неудачной поездкой Рогозина в Молдавию. Рогозин хорошо знал, что правительство Молдавии выдворяет из аэропорта Кишинева российских империалистов, съезжающихся на шабаш по случая 25 лет оккупации Приднестровья. Поэтому тушка Рогозина решила прикинуться чучелком обычного пассажира, долететь в таком качестве до Кишинева, где на выходе его должен был забрать в свой кортеж «царь» Додон и привезти в Тирасполь. Гениальный план — думали Рогозин и ФСБ: полиция против «царя» не пойдет. Пошла, службы безопасности Молдавии и Румынии гениальный план ФСБ поломали и завернули самолет с Рогозиным и группой прикрытия на подлете к Румынии. Вместо того чтобы высадить Рогозина в ближайшем аэропорту в Будапеште и продолжить полет, самолет погнали в Минск на второй круг и получилась «петля Рогозина». Обиженный Рогозин потом долго орал про гадов, женщин и детей. Ничего нового — воины империи Чингисхана тоже любили прятаться за чужими женщинами и детьми, которых гнали перед собой на штурм укреплений. Интернациональная банда Кремля, захватившая 1/9 суши, верна этой традиции.

Рогозин грозился страшно наказать Молдавию и Румынию за такое обращение со своей тушкой и выказанное неуважение к империи, но неожиданно для себя открыл, что ничего сделать не может. Румыния еще со времен Чаушеску старается общих дел с Кремлем не иметь, поэтому наказать ее сложно.

Наказывать Молдавию — себе в убыток. Кремль давно соблазняет молдаван обещаниями покупать у них яблоки и вино, но при условии, что они будут его слушаться и со временем ввернуться в империю. «Цигановатые» молдаване, как называет их Рогозин, — торгуются: можно мы будем вам вино и яблоки продавать, а в империю не вернемся? Или сделаем вид, что подумаем о возвращении? Второй вариант, многих в Молдавии устраивает. Если русские могут кушать яблоки только с мыслью, что они выращены в садах империи, и что только благодаря их чуткому руководству тупые молдаване выращивают яблоки и делают вино, то фиг с ними. Молдаване не обидчивые, к советским анекдотам о себе привыкшие, и исходят из того, пусть русские думаю и говорят, что им хочется, лишь бы не сильно хамили и за яблоки и вино платить не забывали.

Но Кремль такое советское очковтирательство не устраивает. Кремль требует, чтобы молдаване активно и деятельно хотели в империю, только для того чтобы кормить и поить Москву. Молдаване жить по схеме Кремля особо не хотят, поэтому Москва периодически карала их отказом покупать яблоки и вино. В Молдавии к этому привыкли, и научились продавать яблоки под маркой «Сделано в Приднестровье» или в Белоруссии, о чем в Кремле знают и смиряются. Наказать молдаван еще раз и в эпоху санкций, Москве невыгодно — у Додона рейтинг упадет. Придется наказывать также женщин и детей России, о которых днем и ночью думает Рогозин, — возить яблоки и вино из Чили и Аргентины дороже, чем из Молдавии. Дотировать такие перевозки из фонда национального благосостояния РФ уже не получается, так как он исчерпался и 1 августа был слит с ее резервным фондом. Путин не стал пафосно вещать «Денег нет, но вы держитесь», а тихо подписал указ, что оба фонда должны в реальности слиться к 1 февраля 2018 года и уехал в Тыву ловить рыбу. Но Рогозин уже успел от имени Кремля наобещать наказать примерно Молдавию.

Кремль из-за Рогозина оказался в идиотской ситуации: грозился наказать, а наказалка не выросла. Поэтому штрафника Рогозина, чтобы не раздувался до самостоятельной величины, отправили в Крым сопровождать и заносить фалды Медведеву, которого в Кремле назначили Навальному «мальчиком для битья». Для Рогозина это понижение в статусе и позорище.

Додону приказали подать челобитную с думой о простом человеке от своего имени и имени всех молдаван, что они не виноваты, что такое-сякое правительство Молдавии объявило Рогозина персоной нон-грата и смиренно просят Молдавию за это не наказывать. «Дума о простом человеке» Додона 5 августа пошла гулять по новостным лентам. Кремль немного выдержит паузу и простит Молдавию: не будет вновь отказываться покупать ее вино и яблоки. Газ Молдавии тоже не отключат, так как Румыния его с удовольствием ей продаст, — Газпром три года этому препятствует, а потому нельзя делать такой подарок румынским «фашистам». Всё наказание закончится спичем Кремля о плохом молдавском правительстве и ее хорошем народе, который соскучился по начальникам из Москвы.

Кремль сейчас сдерживается: старается не сильно показывать клыки и максимально закрепиться на оккупированных территориях. Поэтому начал серию пропагандистских турне по захваченным землям. Рогозин попытался слетать в Приднестровье, Медведева послали в Крым крепить веру, что у Кремля деньги есть, и проблема только в самих крымчанах, которые не могут их освоить. Путин анонсировал поездку в Абхазию на день вторжения войск РФ в Грузию, притом, что дата не «круглая» и даже не «квадратная».

Но перед этим решил слетать в Туву. Не так из-за того, что в Москве-реке рыбы нет, как из-за политической ситуации и истории Тувы (Тывы), которая 25 лет существовала де-юре как суверенное государство и была включена в СССР только в 1944 году. В небольшой Туве с населением в 318 тысяч человек русские составляют лишь около 10%, и судя по массовой драке 3 августа в уральской Елани контрактников из Тувы с солдатами местного гарнизона, отношение к ним негативное.

Теоретически Тува в первой группе регионов, кандидатов на выход из РФ. Выход юридически облегчается ее историей — она не государство-соучредитель СССР — как РСФСР, Украина, Беларусь и Закавказская федерация, почему эти три государства в Беловежской пуще в 1991 году законно и аннулировали СССР. Но Тува по своему историко-правовому статусу считается одним из равноправных партнеров, присоединившихся к государствам-основателям. Ссылка на имперскую иерархию народов в СССР не может приниматься во внимание. Выход облегчается также общей границей с Монголией и близостью Китая, который может обещать инвестиции и военную защиту Туве. В случае ее выхода. Подобный договор против Китая в 1921 году Тува заключила с РСФСР, и теперь может сменить союзника. Вероятно, Китай уже неофициально делал такие предложения политическому менеджменту Тувы, — имперцы РФ с 2016 ода. вдруг стали сигналить о ее возможном «отложения». Так что, Путин полетел не за щуками, а для обольщения под уху тувинцев обещаниями денег и преференций.

Визит Путина в Абхазию тоже не только внешне, но и внутриполитический ход Кремля для разрядки напряжения в регионе. Требования из Абхазии инвестиций от Москвы с 2014 года звучат все отчетливей, а Кремлю приходится лавировать в местных конфликтах и гасить волны недовольства Москвой. После 9 лет оккупации очевидно, — Москва не выполнила ни одного из своих обещаний абхазам. Они не только проиграли материально в сравнении с Грузией, но и вытесняются с административных постов русскими, а в хозяйственной жизни армянами. Их язык заменяется русским и абхазы стали театральными джигитами, о которых, по советской традиции, вспоминают лишь на годовщины «освобождения» от грузинского «ига».

Сейчас Кремль решил прикрыть провалы своей колониальной политики помпезными пиар-акциями к годовщинам «освобождений». В Крыму это шоу идет почти непрерывно весь период оккупации, а в Приднестровье и Абхазии приунывшую имперскую публику решили ободрить акцией на «высоком уровне». Выше Путина просто некуда. Особенно в ситуации, когда от взрыва на армейском складе почему-то гибнут две девушки-туристки из Петербурга. Что делали туристки на складе — загадка, возможно, повышали уровень своей социальной ответственности.

Продолжением таких акций в РФ могут вскоре стать многочисленные празднования: день взятия Казани, день покорения Сибири, день падения Астрахани, день отнятия Выборга, день отражения чукотско-корякской агрессии и прочие «освобождения». Особо знаменательными — день первого покорения Крыма и день Волги — русской реки. Только русские настойчиво и регулярно пытаются всем внушить, что со времен пушкинского «от финских хладных скал до пламенной Кохиды» все это «русская земля» и периодически вносят разные уточнения по отдельным территориям в свой стихотворный и песенный репертуар в зависимости от политической ситуации. Как говорится: «Кошка знает, чье сало съела». В случаях провалов они гордо поют: «не нужен нам берег турецкий и Африка нам не нужна». Но это лишь до тех пор, пока не выяснится, что и Ангола с Африкой могут на что-то сгодиться.

Когда в Европе бушевали национальные революции, формировались нации и рушились империи, «жандарм Европы» Россия старалась, как умела, затормозить эти процессы. От распада Российскую империю спас срочный ребрендинг с переименованием ее в СССР и созданием Второй российской империи коммунистами. С 1993 году начался период Третьей империи, а в христианской концепции истории третья империя — это надежный признак Апокалипсиса. Если опустить мистику христианства, то вполне очевидно: Россия отстала и законсервировалась в социальном развитии на уровне имперско-родового строя.

Социальная эволюция продвинулась на Западе до формирования наций из племен и кланов и на рубеже XXI века вступила в новую фазу, — создания союза народов Европы. Украина тоже вовлечена в этот процесс и украинский национализм лишь естественная временная реакция на имперскую экспансию Кремля. Москва встала на пути прогресса как реакционно-консервативное образование, умудряющееся в эпоху индустриализм и глобализации продуцировать пещерный архаизм. Так называемая Российская федерация по всем критериям — это раковая опухоль на теле планеты, и подлежит ликвидации, как методами хирургии, так и терапии. Последние предпочтительней.

Молдавия. Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 августа 2017 > № 2267931


США. Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 августа 2017 > № 2269174

Рогозин нон грата в Молдавии: при чем тут США?

Вашингтон дирижирует Кишиневом или Плахотнюк пытается угодить Вашингтону? Обзор экспертных оценок

Решение властей Молдавии объявить персоной нон грата вице-премьера России Дмитрия Рогозина вызвало в среде экспертов самые различные версии и рассуждения, в том числе о том, было ли это сделано Кишиневом по указке США или по собственной инициативе с расчетом угодить Вашингтону. Заведующий кафедрой политологии Приднестровского госуниверситета им. Т.Г. Шевченко Илья Галинский уверен, что агрессией Кишинева на российско-приднестровском направлении дирижируют США.

Галинский полагает, что в Кишинёве поставили перед собой задачу решить в ближайшее время «приднестровскую проблему» в своих интересах, не брезгуя при этом никакими методами и средствами, не оглядываясь на последствия и «имея за своей спиной США». «Молдова не без нашёптываний западных партнёров начала активно вести антироссийскую деятельность», — приводит слова эксперта приднестровское официальное ИА «Новости Приднестровья».

Галинский напомнил, что в последнее время молдавскими властями был предпринят ряд демонстративных ультимативных шагов, направленных на уничтожение миротворческой операции России в Приднестровье, на выдворение российских миротворцев и военных, охраняющих оружейные склады в селе Колбасна. «Одновременно ужесточилась политическая риторика молдавских политиков, сознательно идущих на поиск и развязывание различного рода провокаций, связанных с высылкой из Кишинева российских политиков, экспертов, бизнесменов, артистов, со скандалом в отношении вице-премьера России Дмитрия Рогозина и объявление его персоной нон грата. Такие серьезные вещи маленькой и слабо влиятельной страной, как Молдова, самостоятельно, в принципе, не делаются. Причем делается это, как по мановению волшебной палочки, решительно, оперативно, без оглядки на последствия, как приказ, поступивший из центра», — отмечает он.

Галинский обращает внимание, что Молдавия использует «удачный» опыт современной Украины. «Между властями Молдовы и Украины, при поддержке США, была достигнута договоренность о синхронизации агрессивных действий на российско-приднестровском направлении вплоть до возможности одновременных военных действий на приднестровском и донецком направлениях, с учетом территориальной удаленности России, ее невозможности адекватного ответа и тех серьезных проблем в отношениях с США, с которыми она столкнулась в последнее время. Иначе говоря, нельзя исключать вариант открытой военной агрессии против Приднестровья со стороны Республики Молдова», — резюмировал эксперт.

Доцента кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ Сергей Маркедонов, в свою очередь, считает, что в истории с высылкой Рогозина вряд ли требовалось «какое-то специальное давление» со стороны Запада. «Безусловно, данные действия, наверное, будут одобрены в Соединённых Штатах или в Румынии, но я не думаю, что эти импульсы послужили решению правительства Молдовы. Потому что в самом правительстве и среди парламентского большинства есть довольно жёсткие настроения, которые направлены остриём против России. Они принимаются не впервой. Достаточно вспомнить хотя бы недавнюю парламентскую декларацию о выводе российских миротворческих сил из страны, что принималась до объявления Рогозина персоной нон грата. Большинство парламента Молдовы выступает с очень критической оценкой российской деятельности и по Приднестровью, и вообще в контексте двусторонних отношений. Поэтому я не думаю, что это было неожиданно. А то, что это создаёт довольно сложные проблемы на будущее, очевидно», — подчеркнул эксперт.

В то же время он полагает, что «Кремль не склонен какие-то решения принимать под давлением». «Или напротив, даже если такое давление есть, то позиция Кремля становится более жёсткой. То есть, очевидно, здесь возникает определенный тупик в двусторонних отношениях, как минимум завязывается узел, который довольно сложно будет развязать. Естественно, речь не идёт о том, что отношения полностью будут «заморожены», но то, что они становятся более проблематичными, очевидно», — отметил Маркедонов.

«Вот давайте себе представим ситуацию, что хотели этим решением сделать молдавские политики? — продолжил эксперт. — Они думали, что Владимир Путин примет решение об увольнении Рогозина с его должностей или как? Потому что в противном случае возникает вопрос: а как будет работать межправительственная комиссия и будет ли работать вообще? Или как будет решаться приднестровский конфликт? Мне кажется, что вопрос о персонах не совсем продуктивный. Есть функциональная нагрузка государственного чиновника. И она важнее личных симпатий-антипатий. В данном случае речь идёт о каком-то демонстративном жесте».

Москва, по словам эксперта, по возможности будет удерживаться от «разморозки» молдавско-приднестровского конфликта. «Понятно, что новый очаг дестабилизации Москве не интересен. Москва хотела бы удержать ситуацию либо в формате статус-кво, либо в таком формате, который предполагал бы диалог, пусть сложный, проблемный, но не открытый конфликт. Если ситуация будет в тупике и какие-то попытки диалога не состоятся, наверное, позиция Москвы будет радикализирована. Я не хочу спекулировать и предрекать какие-то жёсткие действия или говорить о том, что они обязательно последуют. Мне кажется, что попытки всё-таки удержать ситуацию под контролем будут», — добавил он.

Молдавский политический аналитик, бывший постпред Молдавии в Совете Европы Алексей Тулбуре считает, что действия Кишинева — это истеричное желание понравиться США, которое однако вряд ли достигнет цели. По его словам, молдавский режим Владимира Плахотнюка не имеет поддержки в молдавском обществе и уже рассорился с Россией и ЕС. «Остаются США, которым он должен подавать знаки лояльности, потому что оттуда исходит его жиденькая и единственная легитимность. Но, похоже, и США готовы от него отвернуться», — заявил Тулбуре молдавскому изданию NewsMaker.

Именно на Вашингтон, по словам Тулбуре, ориентированы действия Плахотнюка по эскалации антироссийских демаршей. «Объявление Рогозина персоной нон грата Плахотнюк для пущей важности решил синхронизировать с продлением санкций США против РФ. Это похоже на истерику, попытку расшибить лоб в церкви, молясь о поддержке западных международных партнеров. Непонятно, однако, что и кого из нынешней власти Запад может еще поддерживать. Реформ нет, а есть беззаконие и нищета», — отметил эксперт.

Германский политический эксперт Аннели Уте Габани считает, что действия Кишинева спровоцировал сам Рогозин, выступивший в качестве «агента-провокатора». Теперь Москва, по ее словам, вольна применять санкции против Молдавии. «Вопрос в том, будет ли действовать Россия сейчас или позже, так как возможна и «отложенная реакция» Москвы по политическим причинам», — заявила Аннели Уте Габани радиостанции Europa Libera.

Самой опасной мерой, по ее словам, могли бы стать действия по высылке не менее 500 тыс. трудовых мигрантов из Молдавии, которые работают в России. «Если бы их выслали обратно, это могло бы создать очень серьезные экономические и социальные проблемы РМ», — заявила эксперт, напомнив, что ранее в Москве такие угрозы уже озвучивались. Другим вариантом, по ее словам, могли бы стать симметричные санкции против молдавских чиновников, однако это «не вызвало бы больших эмоций» в Кишиневе.

В любом случае, решающим моментом, по словам эксперта, станут парламентские выборы 2018 года в Молдавии, к которым молдавское общество подойдет в расколотом и крайне поляризованном состоянии.

Объявленный Кишиневом персоной нон грата Дмитрий Рогозин, напомним, является спецпредставителем президента России по Приднестровью и сопредседателем молдавско-российской межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству. Объявление его персоной нон грата означает фактическую заморозку молдавско-российских отношений по всем ключевым направлениям и кризис в молдавско-приднестровском урегулировании. Это решение также может обострить ситуацию в самой Молдавии. Власти Гагаузской автономии уже выразили свое несогласие с курсом Кишинева на сворачивание отношений с Россией.

В российском МИДе заявили, что решение Молдавии объявить Рогозина персоной нон грата «вызывает законное негодование и получит соответствующий ответ» со стороны Москвы. При этом в ведомстве на этот раз воздержались от традиционных ремарок о том, что за этим решением стоит не Кишинев, а Запад, и что это является эпизодом внутриполитической борьбы между «пророссийским» президентом Додоном и прозападным правительством под контролем лидера Демпартии Владимира Плахотнюка.

США. Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 августа 2017 > № 2269174


Украина. Болгария. Молдавия > Химпром > interfax.com.ua, 4 августа 2017 > № 2264470

ПАО "Сумыхимпром" в конце июня текущего года возобновило работу цехов гранулированного суперфосфата и фосфорной кислоты после восьмимесячного простоя, сообщила пресс-служба предприятия.

"В июле произведено 13 тыс. уже традиционной марки удобрений NP 12:24. Сразу же параллельно с производством осуществлялись отгрузки готовой продукции. Удобрения транспортировались потребителям из Украины, Болгарии и Молдовы. Сейчас ведущие специалисты предприятия и производственники работают над изготовлением нового вида удобрений - NPK 6:24:12", - указано в сообщении.

Цех фосфорной кислоты в июле работал в трехсменном режиме.

Как сообщалось, "Сумыхимпром" специализируется на выпуске двуокиси титана, серной кислоты, желтых и красных железоокисных пигментов, сложных минеральных удобрений и коагулянта для очистки воды. 100% акций "Сумыхимпром" находится в государственной собственности.

Украина. Болгария. Молдавия > Химпром > interfax.com.ua, 4 августа 2017 > № 2264470


Румыния. Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 августа 2017 > № 2278714

Наказать за хамство: каким образом ответит Москва на провокации Румынии и Молдавии

Враждебные действия румынских и молдавских властей в отношении российского вице-премьера Дмитрия Рогозина требуют жестких ответных действий. Однако они при этом должны быть еще и взвешенными.

Вице-премьер нон грата

История с Дмитрием Рогозиным, самолет которого не пустили в воздушное пространство Румынии для пролета в Кишинев, получила продолжение. Власти Молдавии, которые, по мнению самого Рогозина, изначально стояли за этим инцидентом, объявили российского вице-премьера персоной нон грата "из-за серии заявлений, которые носят недружественный и очерняющий характер в адрес Республики Молдова и ее граждан". Вице-премьера, который в российском правительстве отвечает за связи с Молдавией и Приднестровьем, поэтому просто по долгу службы обязан посещать эти территории.

В Молдавии выдвигают две версии произошедшего. Первая — молдавские власти пошли на такой шаг по просьбе румынских "братьев". В Бухаресте, решившем помочь молдаванам, осознали возможные последствия собственной смелости. И дело тут не в запрете на импорт румынской свинины, а в других асимметричных санкциях, которые может применить Москва. "Сейчас начался период другой — не эмоциональных высказываний, а анализа того, что произошло, начался процесс установления лиц, причастных к принятию такого рода противоправных решений, которые поставили под угрозу жизни не только членов правительственной делегации России, но и простых граждан, в основном молдаван, которые летели к себе на родину. Поэтому вместо эмоций будут дела, вот все, что вам могу сказать", — заявил Дмитрий Рогозин.

Румыния — одна из беднейших стран ЕС, которая имеет целый ворох внешнеполитических проблем, включая территориальные споры со всеми своими соседями, и Бухаресту не с руки ссориться с Москвой на пустом месте. Поэтому румынские власти потребовали от молдаван взять на себя "первую скрипку" в этом конфликте.

Вторая версия — Кишинев сам проявил инициативу и ответил на обвинения со стороны Дмитрия Рогозина в адрес серого кардинала молдавской политики Владимира Плахотнюка. "Это мафиозная группа, которая стоит за правительством Молдовы и которая понимает, что у нее довольно-таки сложные сейчас проблемы с законом, им нужно было встать по одну сторону баррикад с Западом", — заявил Рогозин после инцидента с самолетом. "Пахан не прощает таких заявлений, поэтому решение об объявлении Рогозина персоной нон грата было принято в такие короткие сроки", — пояснил РИА Новости один из молдавских политиков.

Пора отвечать

Судя по всему, конфликт не исчерпан. На первый взгляд, наказав Румынию свининой, теперь нужно как-то наказывать и Молдавию. Заявления Рогозина об потерянной Кишиневом прибыли из-за упущенных предложений по линии экономического сотрудничества, которые вице-премьер вез в Молдавию ("потеряли, думаю, десятки, а может быть, сотни миллионов долларов одним жестом хамским"), являются таким ответом только отчасти. Уже сейчас звучат требования контрсанкций, причем весьма серьезных.

Но нужны ли эти санкции? Такое хамское поведение не должно оставаться без ответа. Да, политическая элита Молдавии расколота, и отнюдь не все политики поддержали действия властей. Да, пророссийский президент Додон выступил с крайне жесткой критикой решения в отношении Рогозина. "Провозглашение вице-премьер-министра России персоной нон грата — акт большой политической глупости. И это большой вред для Молдовы и молдаван. Я не знаю, делают это власти по своему усмотрению или скорее управляются как марионетки из-за океана", — заявил Игорь Додон. Да, напрашивающиеся варианты санкций (усложнение жизни для молдавских гастарбайтеров в России) ударят по простым людям, которые в массе своей пророссийски настроены.

Однако жесткий ответ должен быть. Население Молдавии должно осознавать, что несет полную ответственность за действия власти, которую оно избрало или которую терпит. А то получается очень интересная ситуация: более половины населения страны пророссийски настроено, однако к власти раз за разом приходят русофобские (даже не проевропейские, а именно русофобские) силы.

Приднестровская пята

Но на любые санкции молдаване могут ответить серьезным усложнением положения Приднестровской республики, вплоть до изменения статус-кво.

Так, Кишинев уже сейчас выступает за изменение формата миротворческой операции. "Операция по поддержанию мира, которую некоторые так прославляют, превратилась в фактор сохранения приднестровского конфликта, поскольку предвзятость и симпатии российских миротворцев к сепаратистскому режиму Тирасполя являются абсолютно очевидными", — говорится в заявлении правительства Молдавии. Молдавские власти хотят заменить россиян "многосторонней миротворческой миссией", дабы повысить шансы силой реинтегрировать эту территорию. Молдавские политики особо и не скрывают, что им нужны не люди, а промышленность и экономика непризнанной республики.

Теоретически у молдавских властей есть все возможности для того, чтобы попросить российских миротворцев "с вещами на выход". Сама эта миссия была плодом соглашения между Россией и Молдавией, и если Молдавия решит выйти из этого соглашения, то имеет на это полное право. Понятно, что шаг достаточно радикальный, и Кишинев пока не готов его сделать, однако если будет раскручиваться спираль конфронтации, то молдавские власти могут выложить и эту карту.

Чем ответит Москва? Безусловно, если бы у России и Приднестровья была бы общая граница в районе Одессы, то это решило бы все проблемы. Однако этой границы нет. А значит, и возможности ответа ограничены. Даже победа пророссийских сил в Молдавии на выборах в парламент пока не в интересах России. В этом случае Молдавия будет зажата между Румынией и Украиной, поэтому в случае смены геополитического вектора она тут же подвергнется масштабному давлению.

Поэтому в данной ситуации лучше всего ответить жестко, но взвешенно, понимая, что санкции — это не решение проблемы российско-молдавских отношений, и даже не средство для эскалации ситуации, а скорее способ остановить эту эскалацию, не дать ей пробить очередное дно. Решение же проблемы требует серьезных переговоров и выработки модус вивенди, но не с Кишиневом или Бухарестом, а с Брюсселем. Чем Россия, по всей видимости, и будет заниматься в ближайшее время.

Геворг Мирзаян, доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве России, для РИА Новости

Румыния. Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 августа 2017 > № 2278714


Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 августа 2017 > № 2268074

Молдавия убрала Рогозина: момент истины для Москвы или кому «партнер» Додон

«Представлять и далее картину так, будто бы в Кишинёве развернулась борьба между пророссийским президентом Додоном и антироссийскими парламентом и правительством Плахотнюка, как это делают ведущие российские СМИ и чиновники – уже даже не контрпродуктивно. Это просто смешно»

Решение молдавского правительства объявить российского вице-премьера Дмитрия Рогозина персоной нон-грата свидетельствует о намерении режима, контролируемого олигархом Владимиром Плахотнюком, ухудшить молдавско-российские отношения, доведя их как минимум до стадии украинско-российских. Даже если предположить, что требовалось как-то отреагировать на недавнее заявление Рогозина о том, что за этим правительством стоит мафия, реакция могла быть более сдержанной — скажем, вылиться в некую ноту протеста. Так обычно поступают в случаях, когда и промолчать нельзя, но и на обострение идти нежелательно, учитывая всю комплексность и сложность двусторонних межгосударственных отношений.

Но Плахотнюк плевать хотел на «комплексность», для него молдавское государство — лишь инструмент для извлечения дохода и сохранения своего влияния. После перехода от пропорциональной системы выборов парламента к пресловутому «миксту» — кишинёвской антидемократичной версии того, что в других странах называют смешанной системой, — перехода, осуществленного вопреки воле Запада, Плахотнюку крайне важно вновь заслужить благорасположение ЕС и США. Вот он и решил «поднять ставку» — на фоне обострения отношений между Россией и Соединенными Штатами обострить и отношения между Кишинёвом и Москвой.

То, что вследствие такого обострения могут последовать ответные меры со стороны Российской Федерации, которые негативно скажутся в первую очередь на нас, обычных гражданах Республики Молдова, его не волнует. Для молдавского олигарха, являющегося западной марионеткой и при этом ослушавшегося Запада, самое главное сейчас — спасти свою шкуру. Однако очевидно, что Плахотнюк заигрался. Кишинёвский кукловод, дёргающий за ниточки всех здесь у нас, вообразил, что может в своих целях дёргать за ниточки и Запад, а этого ему уже не простят. Запад привык манипулировать всеми сам и очень не любит, когда кто-либо пытается манипулировать им. Со дня, когда парламент проголосовал во втором чтении за «микст», для Плахотнюка начался обратный отсчёт времени — на какие бы антироссийские демарши он уже ни шёл.

Но момент истины наступил и для главы молдавского государства Игоря Додона. До сих пор для поддержания имиджа «пророссийского президента» ему достаточно было парочку раз попозировать перед камерами рядом с Владимиром Путиным и ограничиваться фейсбучной риторикой, каждый раз «категорически возражая» против «очередного антироссийского шоу». Теперь же публика задаётся вопросом: ну, а после объявления Рогозина персоной нон-грата, Додон начнёт, наконец, оправдывать доверие численно преобладающей части молдавского электората, которая решительно не приемлет политику ухудшения отношений с Россией?

То, что Игорь Додон, став главой государства, нарушил своё предвыборное обещание не сотрудничать с режимом Плахотнюка, это государство захватившего, а затеял некую одному ему понятную игру в «решение отдельных вопросов», было, если отвлечься от морального аспекта проблемы, серьёзной политической ошибкой. С каждым днём в молдавском обществе всё более укореняется словосочетание «тандем Плахотнюка-Додона», а для лидера социалистов и всей его партии это может иметь самые неприятные последствия. От молдавского президента сейчас ждут, чтобы он, во-первых, публично признал эту свою ошибку и попытался каким-то образом, хотя бы отчасти, минимизировать негативные эффекты минувшего полугодового сотрудничества с антироссийским режимом Плахотнюка. И, во-вторых, чтобы он открыто от него отмежевался, прекратил любые совместные действия, от которых всегда в выигрыше оказывается даже не он сам и не Партия социалистов, а Плахотнюк. А в проигрыше — народ Молдавии.

Извлечёт или нет из случившегося урок Игорь Додон, станет ясно довольно быстро. Но хотелось бы, чтобы своё отношение к происходящему в Молдавии изменила и Москва. Представлять и далее картину так, будто бы в Кишинёве развернулась борьба между пророссийским президентом Додоном и антироссийскими парламентом и правительством Плахотнюка, которые мешают первому улучшать отношения с Россией — а именно такую версию нам преподносят ведущие российские СМИ и отдельные высокопоставленные должностные лица Российской Федерации — уже даже не контрпродуктивно. Это просто смешно.

Слова Рогозина о том, что за молдавским правительством стоит мафия, лишь частично отражают реальное положение дел в Кишинёве (вопрос о том, зачем было везти мафии контракты на сотни миллионов долларов, которые начали бы реализовываться, долети российский вице-премьер до молдавской столицы, оставим здесь, в скобках). В действительности сегодня Республика Молдова является захваченным государством, в котором подорван фундамент — конституционно-правовое поле, а власть узурпирована антидемократическим и незаконным олигархическим режимом. Общество расколото на тех, кого этот режим более или менее устраивает, и на его непримиримых оппонентов. После голосования парламентским большинством Плахотнюка вместе с социалистами Додона за уже упомянутый «микст» борьба между конформистами и нонконформистами развернулась с новой силой, и она будет набирать обороты.

Об отношении Запада к режиму Плахотнюка сказано выше. Рано или поздно последует отмашка на ликвидацию режима по уже апробированному в различных странах сценарию «мирных протестных акций», это лишь вопрос времени. Кроме прочего, реализация сценария неизбежно приведёт к полному переформатированию молдавского политического поля. Эту же цель, кстати, преследует и «микст» Плахотнюка — если предположить, что выборы нового парламента пройдут по смешанной системе и получат международное признание. Но по какому бы сценарию — плахотнюковскому или антиплахотнюковскому — ни развивались бы события в Республике Молдова, ни тот, ни другой не предусматривают сколько-нибудь значительного присутствия в реальной молдавской политике пророссийских сил. Что с чисто символическим присутствием Додона и его социалистов в первом случае — что совсем без оного во втором.

Разумеется, сегодня это всего лишь сценарии. Но уже очевидно, что после объявления Дмитрия Рогозина персоной нон грата момент истины в отношении Молдавии наступил и для Москвы. Остаётся понадеяться, что он будет осознан должным образом.

Виктор Жосу — молдавский политолог

Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 августа 2017 > № 2268074


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 августа 2017 > № 2263639

Все принимаемые властями Молдавии решения в отношении непризнанной Приднестровской Молдавской республики (ПМР) ведут к эскалации конфликта, заявил президент ПМР Вадим Красносельский.

"Молдавский Конституционный суд принял решение о том, что миротворческим силам России необходимо покинуть Приднестровье. И потребовал от молдавских властей данный вопрос решить, задействовав любые политико-дипломатические ресурсы, вплоть до военных. Потом было решение молдавского парламента от 21 июля, где предлагалось поменять российское военное присутствие на гражданскую миссию", — заявил Красносельский в интервью "Российской газете".

Он отметил, что до сих пор Конституционный суд Молдавии не высказывался по российскому присутствию в Приднестровье.

"Решение Конституционного суда — это закон, который нельзя обсуждать, а надо в обязательном порядке исполнять всем должностным лицам Республики Молдова. По большому счету решением Конституционного суда Кишинев сжег мосты. Таких вердиктов ранее не было", — сообщил он.

"Скажу откровенно — все принимаемые Кишиневом решения ведут к эскалации конфликта. Но пока есть миротворцы, на берегах Днестра войны не будет. Я в этом глубоко убежден. Поэтому мы выступаем за сохранение миротворческой миссии", — подчеркнул Красносельский.

Ранее парламентская коалиция Молдавии утвердила декларацию о выводе российских военных из Приднестровья. Депутаты призвали Россию завершить вывод оружия и военной техники, но юридических обязательств документ не налагает. Кроме того, в декларации четко не прописано, касается ли этот документ миротворческого контингента, который находится в ПМР.

Приднестровье, 60% жителей которого составляют русские и украинцы, добивалось выхода из состава Молдавии еще до распада СССР, опасаясь, что на волне национализма Молдавия присоединится к Румынии. В 1992 году, после неудавшейся попытки властей Молдавии силой решить проблему, Приднестровье стало фактически неподконтрольной Кишиневу территорией.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 августа 2017 > № 2263639


Молдавия. Россия. Иран > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 августа 2017 > № 2262428

Президент Молдавии Игорь Додон заявил в среду, что по-прежнему намерен провести в Тегеране встречу с российским вице-премьером Дмитрием Рогозиным, объявленным в Молдавии персоной нон грата.

Додон 29 июля заявил, что 5 августа планирует встретиться с Рогозиным в Тегеране. 2 августа правительство Молдавии объявило российского вице-премьера персоной нон грата.

"Четвертого числа буду в Тегеране. Намерен провести там запланированную встречу с Дмитрием Рогозиным", — написал в Facebook Додон, который находится на Афоне в Греции, а оттуда поедет в Тегеран на инаугурацию президента Хасана Роухани.

Он также заявил, что во время молитвы вспомнил слова "железного канцлера" Германии Отто Бисмарка: "Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть".

"Думаю, что те, кто пока еще контролируют нынешние правительство в Кишиневе, об этом забыли и явно заигрались", — добавил Додон.

Рогозин и Додон должны были встретиться в Молдавии на прошлой неделе. Но румынские власти под предлогом "санкционной персоны" на борту не дали самолету с российской делегацией пересечь свое воздушное пространство. После этого Рогозин вернулся в Москву, а встречу было решено перенести в Тегеран.

Молдавия. Россия. Иран > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 августа 2017 > № 2262428


Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 августа 2017 > № 2262396

Ситуация с объявлением вице-премьера РФ Дмитрия Рогозина персоной нон грата в Молдавии абсолютно неприемлема, заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.

"Гораздо хуже (чем введение санкций США — ред.), конечно, ситуация с Рогозиным. Она абсолютно неприемлема", — заявил Песков журналистам в Благовещенске.

В среду правительство Молдавии объявило российского вице-премьера Дмитрия Рогозина персоной нон грата. По словам министра иностранных дел и европейской интеграции республики Андрея Галбура, соответствующая мера принята в связи с тем, что Рогозин за последнее время сделал несколько заявлений, которые "несут очерняющий, оскорбительный и недружественный характер". МИД РФ выразил протест послу Молдавии. В министерстве заявили, что объявление Рогозина персоной нон грата в Молдавии может иметь серьезное дестабилизирующее влияние на общую ситуацию в регионе.

Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 августа 2017 > № 2262396


Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 2 августа 2017 > № 2262071

Молдавия ударила санкциями по Рогозину

Чем Россия ответит Молдавии на объявление Рогозина персоной нон грата

Российский вице-премьер Дмитрий Рогозин объявлен Кишиневом персоной нон грата. Молдавский МИД объяснил это решение тем, что слова Рогозина, сказанные после очередной неудачной попытки попасть в их страну, очерняют образ молдавского народа и его властей. В Совфеде уже пригрозили ответными мерами.

Вице-премьер России Дмитрий Рогозин объявлен персоной нон грата в Молдавии. Соответствующее предложение сделал глава МИД республики Андрей Галбур. Решение поддержали большинство членов кабмина на заседании правительства страны. По словам Галбура, российский чиновник в последнее время сделал ряд «лживых и очерняющих заявлений в адрес молдавских властей». Глава молдавского МИДа также подчеркнул, что действия и заявления Дмитрия Рогозина не что иное, как вмешательство во внутренние дела Молдавии.

Зампред комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич заявил, что ответом Москвы смогут быть персональные или экономические санкции. «Конечно, это приведет к очень серьезным вещам, к осложнениям. Мы будем вынуждены реагировать на это, — передает слова сенатора «Интерфакс».

О возможности такого решения ранее предупреждал источник «Интерфакса» в молдавском правительстве. По его словам, МИД Молдавии вызвал российского посла Фарита Мухаметшина для того, чтобы сообщить, что в интервью, данном Рогозиным «России 24»,

чиновник «допустил недоброжелательные и оскорбительные высказывания в адрес граждан Молдавии, ее руководства, затрагивающие имидж молдавского государства как внутри страны, так и за ее пределами».

Именно эти действия и слова стали официальной причиной для того, чтобы российский вице-премьер был объявлен персоной нон грата в Молдавии.

Конфликт Рогозина с молдавскими властями начался из-за нежелания правительства Молдавии допустить визит российского чиновника в Кишинев, после которого он намеревался отправиться в Приднестровье. Первоначально вице-премьер России заявлял о намерении прибыть в молдавскую столицу на военно-транспортном самолете, однако Кишинев заявил, что не пустит российский военный самолет. В связи с этим Рогозин воспользовался рейсовым пассажирским самолетом из Москвы в Кишинев.

Однако румынские власти не пропустили в свое воздушное пространство пассажирский самолет, на котором летел Рогозин, из-за чего его поездка в Молдавию снова сорвалась.

После этого Рогозин дал интервью телеканалу «Россия 24», из-за которого в Молдавии в итоге его объявили нежелательной персоной. В этом интервью Рогозин сказал, что правительство Молдавии «находится на контроле» у олигарха Владимира Плахотнюка.

«По сути дела, он главный кукловод Молдавии, именно его рук дела вся эта история. По крайней мере наши молдавские источники, и в том числе источники очень авторитетные, указывают именно на него. То есть мы имеем дело сегодня в Молдавии не с законной властью, которая избрана народом, а просто с мафиозной группой, которая крутит и вертит молдавскими политиками», — заявил Рогозин.

Чиновник также заявил, что Москва будет жестко реагировать на притеснения российских граждан в непризнанном Приднестровье. «Напомню, там (в Приднестровье. — «Газета.Ru») проживают 500 тыс. человек, из них 200 тыс. — это наши граждане, граждане России. Пользуясь случаем, хочу сказать, что если хоть один волос упадет с головы гражданина России, [то] ответ будет крайне жестким», — отметил он, добавляя, что главная роль РФ в отношениях между Кишиневом и Тирасполем — возобновление диалога, который в настоящее время отсутствует.

В том же интервью Рогозин анонсировал запланированную на 5 августа встречу с президентом Молдавии Игорем Додоном. По словам Рогозина, у него с Додоном «будет серьезный разговор».

«Планирую уже через неделю встретиться с президентом Молдовы... Мы с ним вместе будем на инаугурации нового иранского президента Роухани в Тегеране, и там запланирована наша с ним встреча на полях вот этих торжеств. Нам нужны гарантии, больше испытывать свое терпение и доверять гарантиям вот этих местечковых националистов мы не можем. Нам нужны четкие гарантии, которые смогут обеспечить нормальный диалог», — подчеркнул вице-премьер.

Он также добавил, что у него через неделю запланирована встреча с президентом непризнанного Приднестровья Вадимом Красносельским. Тем не менее пока трехсторонней встречи формата Россия — Молдавия — Приднестровье нет в планах.

Президент Молдавии подтвердил слова Рогозина об их встрече в столице Ирана. «Да, будет встреча с Дмитрием Рогозиным в Тегеране. Обсудим то, о чем не удалось поговорить в Кишиневе на этой неделе», — сказал Додон, добавляя, что помимо прочего планируется обсудить инцидент с запретом Румынии на пролет российского самолета, на котором летел Рогозин, через воздушное пространство страны.

Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 2 августа 2017 > № 2262071


Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 2 августа 2017 > № 2262010

Кабмин Молдовы на заседании в среду принял решение объявить вице-премьера России Дмитрия Рогозина персоной нон грата, сообщает Sputnik Молдовы.

"Он сделал ряд заявлений, которые несут очерняющий, оскорбительный и недружественный характер. Приведу в пример интервью, которое дал Рогозин каналу "Россия-24", где позволил оскорбительные заявления в адрес граждан и властей Молдовы", — сказал вице-премьер, министр иностранных дел и европейской интеграции Андрей Галбур.

По его словам, подобные "заявления идут вразрез с характером отношений, которые старается строить Республика Молдова с Российской Федерацией".

"Учитывая, что публичные заявления серьезно влияют на имидж нашей страны внутри и вовне, предлагаю сделать Дмитрия Рогозина персоной нон грата в Республике Молдова и запретить ему въезжать и пересекать территорию нашей страны в соответствии с законом №25 от 2016 года", — сказал Галбур.

Премьер Молдовы Павел Филип, в свою очередь, заявил, что "сделанные Рогозиным декларации неприемлемы".

"Считаю, что наш долг, как властей, каждый раз, когда чувствуем необходимость, защищать достоинство наших граждан и страны. Наши отношения с любой страной в мире, будь она большой или маленькой, должны основываться на взаимном уважении. Мы будем последовательны в этих действиях", — сказал Филип.

Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 2 августа 2017 > № 2262010


Молдавия > Агропром > ukragroconsult.com, 1 августа 2017 > № 2260558

Молдова наращивает экспорт овощей и винограда

Молдова в этом году заметно увеличила экспорт овощей, винограда и другой сельхозпродукции.

Об этом сообщило Национальное агентство по безопасности пищевых продуктов (ANSA), отметив, что, по предварительным данным, в январе-июле 2017 г. в сравнении с тем же периодом прошлого года экспорт молдавских овощей вырос в 4 раза – с 2,3 тыс. до 9,3 тыс. тонн .

При этом в первые 7 месяцев т.г. за рубеж было поставлено более 700 тонн молдавского картофеля против 14 тонн за тот же период 2016 г. Экспорт лука вырос с 480 тонн до 5500 тонн, капусты – с 850 тонн до 1300 тонн. В 2017 г. новым экспортным продуктом стала морковь, которой за рубеж было поставлено 742 тонны.

По предварительным данным ANSA, в январе-июле 2017 г. Молдова экспортировала 15 тыс. тонн винограда против 11,5 тыс. тонн годом ранее. Хороший рост экспорта был отмечен и по черносливу. В частности, его поставки за рубеж увеличились с 3,3 тыс. тонн за первые 7 мес. 2016 г. до 5,7 тыс. тонн за тот же период нынешнего года.

Молдавия > Агропром > ukragroconsult.com, 1 августа 2017 > № 2260558


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 31 июля 2017 > № 2260412

Эффективна и эталонна. Кто-то против?

Антон Егоров, Новости Приднестровья, Молдавия

Против смены формата миротворческой операции выступают 98% жителей Приднестровья. Эти данные были озвучены на прошедшей в среду в Приднестровском госуниверситете им. Т.Г. Шевченко международной онлайн-конференции «Миротворческая операция на Днестре: четверть века стабильности и безопасности». В соцопросе, который проводился по заказу МИД ПМР, приняло участие 525 приднестровцев со всех городов и районов республики. Как эффективную миротворческую миссию охарактеризовали 92% (17% участников соцопроса затруднились с ответом) опрошенных, как надежную — 85%, оптимальным состав участников считают 75% респондентов. Против вовлечения в миротворческую операцию военнослужащих США высказалось 95% участников исследования, НАТО — 93%, стран ЕС — 85%, ООН — 83%, ОБСЕ — 76%.

Кстати, насчет ОБСЕ. В последнее время полевая Миссия этой организации в Молдове активно проталкивает идею мониторинга Зоны безопасности своими представителями параллельно с российскими, приднестровскими, молдавскими и украинскими военными наблюдателями. Этот ОБСЕшный почин активно, как подчеркнул ранее в интервью «Новостям Приднестровья» сопредседатель ОКК от Приднестровья Олег Беляков, поддерживается молдавской стороной. Идея не нова. Несколькими годами ранее за то же самое ратовали представители Украины, принимающие участие в заседаниях комиссии. Однако, по мнению экспертов, любые попытки переформатирования операции ведут к слому ее нынешнего формата, который является уникальным и, как подчеркнул в своем выступлении на конференции министр иностранных дел ПМР Виталий Игнатьев, «эталонным» для всех конфликтных точек.

Несмотря на то, что Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе не является непосредственным участником миротворческой операции, тем не менее, ее представители постоянно присутствуют на заседаниях Объединенной контрольной комиссии и посещают прочие мероприятия, проводимые в рамках миссии по поддержанию мира на Днестре. Как отметил экс-министр иностранных дел Приднестровья, а ныне спецпредставитель президента ПМР по вопросам взаимоотношений с Украиной Владимир Ястребчак, когда действующую в зоне молдо-приднестровского конфликта миротворческую операцию пытаются критиковать из-за отсутствия «интернационализации», стоит напоминать, что в ОБСЕ ныне входят 57 государств Европы, Азии и Северной Америки.

Среди аргументов, которыми оперируют сторонники сворачивания трехсторонней миротворческой операции на Днестре и замены ее ООНовской или ОБСЕшной наблюдательной миссией, достаточно часто используется суждение об отсутствии международного мандата у миротворцев. Те, кто прибегает к подобного рода доводам, либо недостаточно осведомлены, либо сознательно лукавят. О косвенном участии ОБСЕ говорилось выше. Более того, во время конференции несколько раз приводились слова одного из бывших руководителей Миссии ОБСЕ в Молдове о том, что если бы миротворческая операция не была успешной, то ОБСЕ бы к ней не подключилась. Что же касается ООН, то вопрос о миротворческом мандате в Приднестровье, так же, как и в Южной Осетии, и в Абхазии, рассматривался в Нью-Йорке. Решено было предоставить право стабилизировать местные конфликты России как правопреемнице СССР. Подобного рода решения ООН принимала достаточно часто. Кроме миссий Организации Объединенных Наций, в настоящее время в разных регионах планеты проходят операции под эгидой ОБСЕ, ЕС, НАТО, континентальных международных организаций. Например, очень часто использовались «Межафриканские силы по поддержанию мира», а борьбой с набившими в свое время оскомину сомалийскими пиратами занимались порознь военные моряки НАТОвских стран, России, Китая, Индии и близлежащих государств. Все это происходило с санкций Совбеза ООН.

Для каждого из них была принята своя миротворческая формула. Привлечение к миротворческой деятельности контингента одной конфликтующей стороны впервые произошло в зоне грузино-осетинского конфликта, а воинов обеих враждующих сторон именно на Днестре. В Абхазии действовал СНГ-шный миротворческий мандат. Правда, там были исключительно российские миротворцы, но на то была воля глав государств Содружества, включая и Грузию. Во время онлайн-конференции, прошедшей в среду в главном вузе Приднестровья, по поводу «отсутствия» у операции международного мандата глава приднестровского МИДа Виталий Игнатьев напомнил, что в свое время регион конфликта посещали эксперты из ООН. «Они сделали заключение о том, что миротворческая операция соответствует международным стандартам».

Важной особенностью нынешней конференции было то, что в ее работе приняли участие как нынешний сопредседатель Объединенной контрольной комиссии от Приднестровья Олег Беляков, так и трое его предшественников: Владимир Рыляков (первый руководитель приднестровской делегации в ОКК), Владимир Боднар и Александр Порожан. Так, нынешний глава приднестровской делегации в комиссии отметил, что за два года ОКК сумела локализовать более 50 инцидентов в Зоне безопасности, каждый из которых мог бы, при определенных условиях, перерасти в конфликт. Вместе с тем Олег Беляков подчеркнул, что Кишинев с каждым разом предпринимает все новые и новые попытки слома существующих в зоне конфликта механизмов миротворчества. Причем это касается не только кишиневских верхов, но и молдавских представителей, непосредственно задействованных в работе ОКК.

Одним из ощутимых ударов по миротворческой миссии на Днестре, по мнению Олега Белякова, является блокирование Молдовой проведения учений Совместных миротворческих сил. Ранее проверка боеготовности СМС (учения) проводилась дважды в год. Но последний раз учения организовывали в апреле 2013 года. Здесь стоит напомнить, что в истории миротворческой операции был уже период, когда молдавская сторона бойкотировала все совместные мероприятия — от проведения учений до разводов при заступлении на посты. Примечательно, что синхронно то же самое со стороны Грузии происходило и в зоне грузино-осетинского конфликта. Там в 2008 году действия Тбилиси по слому миротворческой операции закончились «Пятидневной войной». Кстати, наравне с Грузией вину за произошедшие в августе 2008 года трагические события в Южной Осетии должна разделить и миссия международных наблюдателей, «прозевавшая» концентрацию грузинских войск. Оказывается, что танки и реактивные системы залпового огня — иголка в стоге сена. Миссия ОБСЕ работала там независимо от Смешанных миротворческих сил. Нечто подобное, как было сказано выше, ныне предлагают и для молдо-приднестровского конфликта. Хотя приднестровцы прекрасно помнят, чем завершилась миссия гражданских наблюдателей из России, Молдовы, Украины и Румынии, работавшая в Бендерах в апреле-июне 1992 года. Молдавские и румынские наблюдатели «испарились» за день до вторжения молдавских армии и полиции в город, а их российских и украинских коллег пришлось в спешном порядке эвакуировать из города уже под огнем.

Кстати, об участии Украины в разрешении молдо-приднестровского конфликта. Киев не отказывается ни от своего статуса гаранта и посредника в переговорном процессе, ни от участия в миротворческой операции. С другой стороны, Украина с 2006 года вместе с Молдовой оказывает экономическое давление на Приднестровье. Не так давно она денонсировала соглашения с Россией о транзите через свою территорию грузов для миротворческого контингента РФ. Одновременно Молдова начала возвращать на родину прибывающих на замену из России миротворцев. Синхронность действий очевидна. Так же, как была она ясна и в 2006-2008 годах, когда грузинские и молдавские миротворцы «независимо» друг от друга бойкотировали все мероприятия, проводимые в рамках соответствующих операций. Кишинев вернулся в миротворческую работу только после того, как Грузия потерпела поражение в «Пятидневной войне».

В свое время стоял вопрос о более широком представительстве Киева в миротворчестве на Днестре. Участвовавшие в работе конференции бывшие руководители приднестровской делегации в ОКК Владимир Боднар и Александр Порожан рассказали о том, как велись переговоры о подключении Киева к миротворческой операции. Это была совместная инициатива Тирасполя и Кишинева. И Молдова, и Приднестровье просили направить к участию в миссии батальон украинских военнослужащих. Украина начала считать деньги, хотя в то время ее военнослужащие исполняли миротворческий долг в очень далеком зарубежье. Но в отличие от участия в СМС, за ООНовские операции полагались внушительные вливания в госказну, на чем зарабатывали и зарабатывают маленькие и очень бедные страны. Но и нынешнее участие Киева в миротворческой операции, даже в виде десяти военных наблюдателей, тоже, по единодушному мнению участников конференции, весомо. Украину все считают полноценной участницей миротворческой операции, и тем смешней слова многих украинских политиков о «российской оккупации неотъемлемой части Молдовы».

Как уже говорилось выше, это была онлайн-конференция. В ее работе дистанционно приняли участие и российские эксперты. В частности, свою положительную оценку продолжающейся на протяжении 25 лет миротворческой операции дал доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики Российского государственного гуманитарного университета Сергей Маркедонов, неоднократно бывавший как в нашей республике, так и в других конфликтных точках. Кроме того, что он поддержал общее мнение участников конференции об уникальности и эффективности миротворческой миссии на Днестре, эксперт также особо отметил, что она четверть века тому назад была спасительной и для самой Молдавии, которая переживала период внутренней нестабильности. То же самое, по словам российского ученого, касается и Грузии, достаточно быстро согласившейся на проведение при главенствующей роли России миротворческой операции в зоне грузино-югоосетинского конфликта. «Сегодня очень многие говорят, в особенности в европейских странах, что Россия „это не сделала, не сделала то". Такой „двоечник" получается. Но в 1992 году почему-то к этому „двоечнику" прислушивались не только те стороны, которые рассматривались как пророссийские: Приднестровье и Южная Осетия, но и Грузия с Молдовой очень ждали российской разработки миротворческих операций», — сказал Сергей Маркедонов.

Закончилась конференция принятием резолюции, в которой, в частности, было сказано, что «сложившаяся за четверть века миротворческая конструкция, организованная в трехстороннем формате на основе ключевого принципа консенсуса между всеми участниками механизма по поддержанию мира, является ярким примером того, что международное миротворчество может быть эффективным при условии учета реальной ситуации в конфликте и уважения интересов вовлеченных сторон». Также участники форума призвали руководство Молдовы и Украины «пересмотреть дискриминационную логику взаимодействия с Приднестровьем, прекратить реализацию мер давления, а также шагов, направленных на разбалансирование существующей миротворческой конструкции, принять меры по стабилизации площадки ОКК».

Был в резолюции пункт, касающийся и нас, представителей СМИ, гласивший: «Участники конференции предлагают журналистскому и экспертному сообществам Приднестровья, Республики Молдова, Российской Федерации и Украины добиваться всеобъемлющего и объективного освещения хода миротворческого процесса с акцентом на высвечивание уникального трехстороннего формата миротворческой миссии на Днестре». Собственно, мы это и делаем.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 31 июля 2017 > № 2260412


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 30 июля 2017 > № 2259722

Митинг протеста против перехода в Молдавии на смешанную избирательную систему в воскресенье, 30 июля, перерос в акцию с требованием отставки президента страны Игоря Додона. Несколько тысяч человек собрались на митинг в сквере парламента Молдавии в центре Кишинева. После него они отправились к центральному офису Партии социалистов Молдавии (ПСРМ), которую до избрания в ноябре 2016 года президентом возглавлял Игорь Додон.

Перед зданием ПСРМ лидер оппозиционной внепарламентской партии "Действие и солидарность" Майя Санду заявила, что "Додон - президент Плахотнюка, а не наш президент", передает "Интерфакс" (Влад Плахотнюк, лидер правящей в Молдавии Демократическую партии - Ред.). Она призвала манифестантов скандировать лозунг "Долой - Додон!". Позже протестующие отправились к зданию Генеральной прокуратуры Молдавии, скандируя лозунг "Мы - народ!", "Долой смешанную избирательную систему!", "Долой Плаходон!" (производное от двух фамилий - Плахотнюк и Додон).

Парламент Молдавии в последний день работы, 21 июля, вопреки рекомендациям Венецианской Комиссии, принял закон о переходе на смешанную избирательную систему. Теперь в Молдавии 50 депутатов парламента будут избираться по партийным спискам, а 51 - в одномандатных округах в первом туре, когда победителем будет тот кандидат в депутаты, который набрал больше голосов избирателей. Внепарламентская оппозиция считает, что переход на смешанную избирательную систему сделан в угоду двух партий - Демократической и Социалистической, чтобы на очередных выборах в парламент в ноябре 2018 года они могли сохранить за собой власть.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 30 июля 2017 > № 2259722


Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 30 июля 2017 > № 2259721

Правительство Молдавии обвинило российских военных в Приднестровье в симпатиях сепаратистскому режиму, а Россию - в невыполнении ряда двусторонних и международных соглашений об урегулировании конфликта в регионе. Об этом говорится в заявлении молдавского правительства, опубликованном на его официальном сайте, по случаю празднования в находящемся под контролем сепаратистов Приднестровье 25-летия завершения военного конфликта.

"Операция по поддержанию мира превратилась в фактор сохранения приднестровского конфликта, поскольку предвзятость и симпатии российских миротворцев к сепаратистскому режиму в Тирасполе очевидны", - говорится в документе. Усилия, в течение 25 лет, потраченные на урегулирование конфликта в различных форматах переговоров, не дали ожидаемых результатов. Причину этого, по мнению Кишинева, следует искать в геополитических интересах и исторических стереотипах России.

Российские военные не соблюдают принцип нейтралитета

Российский военный контингент, развернутый в Приднестровье в соответствии с соглашением 1992 года, сыграл "решающую роль в разделении воюющих сил" и "соблюдении режима прекращения огня", говорится в заявлении. Однако со временем выяснилось, что операция "не в состоянии обеспечить полную демилитаризацию зоны безопасности и устранить все препятствия на пути свободного передвижения людей, товаров и услуг между двумя берегами Днестра", как это было записано в соглашении.

Власти в Кишиневе также отмечают, что не выполнено еще одно важное положение соглашения 1992 года - об обязательствах российских военных в Приднестровье строго соблюдать принцип нейтралитета в отношении обеих сторон конфликта. "О каком нейтралитете можно говорить, когда в последнее время российские войска проводят военные учения совместно с силовыми структурами сепаратистского режима Тирасполя, в том числе с форсированием реки Днестр", - говорится в документе.

"Праздник со слезами на глазах"

Руководство РФ взяло на себя обязательство вести переговоры с Кишиневом о статусе, порядке и сроках вывода своих военных формирований с территории Молдавии. Данное соглашение, которое было подписано 21 октября 1994 года сроком действия на два года, не выполнено по вине российской стороны, говорится в заявлении. Кроме того, Россия не выполнила обязательства по выводу войск из Приднестровья, взятых на себя на саммите ОБСЕ в Стамбуле в 1999 году.

В заявлении также указывается, что были многократно проигнорированы требования молдавских властей - превратить миссию в Приднестровье в многонациональную гражданскую миссию с международным мандатом.

По мнению властей в Кишиневе, празднование 25-летия операции по поддержанию мира, инициированное Россией в одностороннем порядке, может нанести ущерб отношениям между двумя странами. "25-летие с момента окончания трагических событий 1992 года на Днестре является скорее "праздником со слезами на глазах", - говорится в заявлении.

Рогозин и российские артисты не попали в Приднестровье

28 июля в Бендерах сепаратисты совместно с российскими военными отметили 25 лет завершения военного конфликта на Днестре. Вице-премьер российского правительства Дмитрий Рогозин в этот день не смог долететь до Кишинева, куда он направлялся, чтобы принять участие в мероприятиях. Румыния отказалась пропустить авиалайнер, на борту которого находился Рогозин, через свое воздушное пространство, обосновав это нахождением на борту "санкционной персоны".

Ранее, 27 июля, в Кишинев не пустили направлявшуюся на торжества в Тирасполь группу российских артистов, представителей дома Романовых и депутатов Госдумы. Поводом послужило то, что они "не выполнили условия для санкционированного пресечения государственной границы, не указав цель визита", сообщается в пресс-релизе Пограничной полиции.

Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 30 июля 2017 > № 2259721


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 30 июля 2017 > № 2259620

Митинг против смешанной избирательной системы в Молдавии проходит в воскресенье в Кишиневе, передает корреспондент РИА Новости.

По данным правоохранительных органов, в протесте принимают участие до тысячи человек.

Ранее парламент Молдавии утвердил переход к смешанной системе голосования. Президент страны Игорь Додон приветствовал это решение и утвердил эти изменения. Голосование за переход к смешанной системе выборов проходило на фоне протестов как в поддержку реформы избирательной системы, так и против.

В воскресенье перед памятником Штефана Великого в центре Кишинева собрались представители и сторонники внепарламентских политических сил, которые затем переместились к зданию парламента. Речь идет о партии "Платформа достоинство и правда" во главе с Андреем Нэстасе, баллотировавшемся на пост президента, и партии "Действие и солидарность", которую представила ее руководитель экс-министр просвещения Молдавии Майя Санду, занявшая второе место на выборах главы республики.

Организаторы акции отмечают, что необходимо продолжать протесты, пока не будет достигнута главная цель – отмена закона о переходе к смешанной избирательной системе. По итогам протеста участники протеста приняли резолюцию, основной тезис которой — отмена закона о смешанной системе.

По словам организаторов, акция продолжится маршем по центральным улицам Кишинева.

Митинг проходит относительно спокойно.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 30 июля 2017 > № 2259620


Молдавия. Евросоюз > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 30 июля 2017 > № 2259432

Молдавии грозит введение визового режима с Евросоюзом

Omega, Молдавия

Две влиятельнейшие фракции Европарламента — Европейской народной партии (ЕНП) и Альянса либералов и демократов Европы (АЛДЕ) призвали пересмотреть Соглашение об ассоциации Молдавии с Евросоюзом. Об этом говорится в совместном заявлении председателей ЕНП и АЛДЕ, в котором Плахотнюк назван лидером коалиции ДПМ — ПСРМ.

«С растущей озабоченностью АЛДЕ и ЕНП продолжают отмечать ухудшение ситуации, связанной с обеспечением верховенства закона и демократических стандартов в Молдавии. Вместо того, чтобы развивать страну, Демократическая партия (ДПМ) и Партия социалистов (ПСРМ) по инициативе Плахотнюка (Владимир Плахотнюк — председатель Демократической партии Молдавии, — прим. ред.) выбрали путь укрепления автократии.

За последние месяцы альянс ДПМ и ПСРМ усилил давление на своих проевропейских оппонентов, после того как были умышленно проигнорированы рекомендации Венецианской комиссии и изменена избирательная система. ЕНП и АЛДЕ категорически осуждают использование избирательной юстиции, что заставить замолчать оппозицию, как это произошло в случае примара (мэра — прим. ред.) Кишинева Дорина Киртоакэ — вице-председателя Либеральной партии, входящей в состав АЛДЕ», — говорится в заявлении.

Руководство европейских партий обратило внимание на серьезное ухудшение ситуации, связанной со свободой СМИ, а также отмечает факты злоупотребления государственными институтами, и давления на гражданское общество.

«Молдавские власти в лице плахотнюковского альянса ДПМ / ПСРМ ставят под угрозу достижение граждан Молдавии и в последние годы уводят страну от лидерства в рамках „Восточного партнерства?, — отмечается в совместном заявлении ЕНП и АЛДЕ.

В связи с этим лидеры двух крупнейших европейских партий обратились к внешнеполитическому ведомству ЕС, а также к Совету Евросоза в срочном порядке дать оценку ухудшению ситуацию в сфере юстиции и демократических стандартов в Молдавии. Кроме того, партии потребовали «прекращения любого финансирования со стороны ЕС, применения наиболее строгих условий при любой будущей финансовой помощи, а также скорейшего пересмотра Соглашения об ассоциации с ЕС».

Визовый режим между Молдавией и Еросоюзом был отменен в апреле 2014 года, после того, как Евросоюз объявил Молдавию лидером среди стран Восточного партнерства. Тогда же, были начаты финальные приготовления к подписанию Соглашения об ассоциации Молдавии с Евросоюзом в июне 2014 года.

Параллельно с выполнением обязательств, связанных с либерализацией визового режима, Молдавия взяла на себя обязательства строго выполнять положения Соглашения об ассоциации с Евросоюзом.

Европейская народная партия имеет крупнейшую фракцию в Европарламенте и включает в себя 16 глав правительств стран Евросоюза, 13 членов Европейской комиссии. Представителями ЕНП являются как председатель Еврокомиссии, так и председатель Европейского совета, а также председатель Европейского парламента. Членами ЕНП являются президенты 7 стран ЕС и еще стольких же стран за пределами ЕС. 13 членов Европейской комиссии также являются представителями ЕНП. В состав ЕНП входя 79 партий из 41 страны. В состав Альянса либералов и демократов Европы (ALDE) входят 52 партии.

Молдавия. Евросоюз > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 30 июля 2017 > № 2259432


Молдавия. Румыния. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 июля 2017 > № 2259396

Инцидент с Рогозиным может сказаться на отношениях между Россией и Румынией

Publika.md, Молдавия

Цель — Молдавия?

Решение Бухареста не пускать в воздушное пространство страны самолет с Дмитрием Рогозиным, может сказаться на отношениях между Россией и Румынией. Об этом заявили в российском министерстве иностранных дел. Президент Игорь Додон также выразил недовольство и обвинил власти Кишинева и Бухареста в политических играх.

Бухарест запретил самолету, в котором находился российский вице-премьер, пересекать воздушное пространство страны, поскольку Дмитрию Рогозину запрещен въезд в Евросоюз. Сразу после приземления в Минске вице-премьер написал в «Твиттере», что румынские власти подвергли опасности жизни пассажиров. «Ждите ответа, гады», — добавил он.

А позднее МИД России выразил Румынии протест из-за разворота самолета с Рогозиным. В ведомстве добавили, что Москва расценивает инцидент как провокацию, наносящую ущерб двусторонним отношениям. Молдавский президент Игорь Додон, тем временем, обвинил власти Кишинева и Бухареста в грязной геополитической игре. Между тем, в столичном аэропорту, Рогозина намеревались встретить протестами. Там собрались ветераны конфликта на Днестре.

«Хватит терпеть унижение от Рогозина и так называемого президента, который ведет себя как губернатор Бессарабии, назначенный Москвой. Наша задача — не пустить врагов в страну, — сказал бывший замминистра внутренних дел Геннадий Косован. — Он воевал против нас, убивал наших ребят. Мы живем в независимой европейской стране, ему тут не рады».

В четверг вечером въезд в Молдавию запретили российскому депутату Павлу Шперову и группе артистов из Москвы. Их отправили на родину прямо из кишиневского аэропорта. Все они собирались в Тирасполь — на торжества, посвященные 25-й годовщине миротворческой операции на Днестре.

Молдавия. Румыния. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 июля 2017 > № 2259396


Молдавия. СНГ. Россия > Армия, полиция. Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука > mvd.ru, 29 июля 2017 > № 2266192

Ветераны – это наш фундамент.

Основы современного движения ветеранов Министерства внутренних дел Республики Молдова были заложены в апреле 1983 года. Тогда в ведомстве насчитывалось около 2 500 пенсионеров. Сегодня их количество достигает 8 000 человек.

Ветеранская организация МВД Молдовы по праву считается одной из самых мобильных и эффективных среди аналогичных объединений республики.

Советы ветеранов созданы и активно работают во всех подразделениях Министерства. Налажены тесные рабочие отношения между организацией ветеранов МВД Молдовы и соответствующими общественными объединениями других силовых структур. Взаимодействуют бывшие сотрудники органов внутренних дел Молдовы и с коллегами из стран СНГ.

Важнейшей функцией ветеранского движения является наставничество. Бывшие сотрудники органов внутренних дел, за плечами которых – десятилетия добросовестной службы в органах правопорядка, делятся знаниями с молодыми полицейскими, передают им бесценный опыт, особое внимание уделяя патриотическому воспитанию. По сути, эта организация – своеобразный мостик между разными поколениями сотрудников МВД.

Другой, но не менее важной функцией организации является постоянная работа по обеспечению социальной защиты ветеранов, их материальной и духовной поддержки.

В организации созданы отделы, каждый из которых специализируется на работе с той или иной категорией отставников. Один, например, объединяет в своих рядах участников Великой Отечественной войны, другой – ветеранов войны в Афганистане. Действует в организации и отдел повышения квалификации молодых сотрудников полиции.

В зависимости от потребностей членам ветеранской организации оказывается адресная поддержка. Например, отставники, имеющие нарушения опорно-двигательного аппарата, получают инвалидные кресла, а прикованные к кровати – ортопедические матрасы. Во многом это стало возможным благодаря поддержке, которую оказывает ветеранскому движению Министр внутренних дел Республики Молдова Александр Жиздан.

Ветераны активно участвуют в деятельности МВД Молдовы, приходят к руководителям структурных подразделений с различными инициативами, предложениями о том, как решить ту или иную проблему оперативно-служебной деятельности. Их богатый профессиональный и жизненный опыт помогает выявлять слабые места в работе, а на совместных с руководством Министерства встречах свою позицию ветераны доносят до ответственных работников органов внутренних дел. В спорах, бурных обсуждениях сложных вопросов находятся неординарные пути их решения.

Не так давно в подобной встрече приняли участие более 500 ветеранов МВД из 20 первичных организаций. На ней поднимались вопросы, связанные с участием бывших сотрудников органов внутренних дел в работе по укреплению профессиональной основы национальной полиции и патриотическому воспитанию молодого поколения. Ветераны выступали перед молодыми стражами порядка, рассказывали о различных исторических событиях, свидетелями и непосредственными участниками которых были они сами.

На особом контроле членов ветеранской организации – вопросы бережного сохранения памяти павших героев. По инициативе представителей старшего поколения во многих районах республики устанавливаются мемориальные доски в честь правоохранителей, погибших при исполнении служебного долга.

Конечно, деятельность ветеранов не ограничивается только наставничеством и патриотической работой. Они являются постоянными гостями и участниками различных спортивных и культурных мероприятий, которые организует руководство Министерства. Так, в мае на Полигоне Центрального спортивного клуба «Динамо» по инициативе ветеранской организации состоялись первые соревнования по стрельбе на Кубок Министра. Проверить свою меткость, а также пообщаться с молодым поколением сотрудников полиции прибыли ветераны из всех районов страны. В этих соревнованиях приняли участие как сам Александр Жиздан, так и председатель Совета ветеранов и пенсионеров МВД Республики Молдова Алексей Армаш.

Вклад ветеранов в дело укрепления правопорядка, в решение различных социально-экономических задач, в воспитание молодых полицейских и карабинеров бесценен. В разное время большую помощь в развитие этого движения оказали члены ветеранского актива – Григорий Бутеску, Юрий Бондаренко, Людмила Mишина, Владлен Лыюров, Михаил Райлян, Пётр Степанов и другие.

И сегодня бывшие и действующие сотрудники МВД республики работают в одной команде на благо общества, и это взаимодействие, бесспорно, даёт отличные результаты.

Кристина Горя

Молдавия. СНГ. Россия > Армия, полиция. Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука > mvd.ru, 29 июля 2017 > № 2266192


Россия. Молдавия. Румыния > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 28 июля 2017 > № 2262134

Приднестровье закрыли от России

Рогозин: Румыния подвергла опасности жизни пассажиров самолета S7

Александр Рыбин

Российский вице-премьер Дмитрий Рогозин не смог попасть в Приднестровье. Его самолет не пустила в свое воздушное пространство Румыния. Ранее из Кишинева были депортированы 10 граждан России, включая одного депутата Государственной думы. И Рогозин, и депортированная делегация должны были принять участие в праздновании 25-летия начала миротворческой миссии в Приднестровье. К чему может привести агрессивное поведение кишиневских властей, разобралась «Газета.Ru».

28 июля стало известно, что самолет, на котором из Москвы в Кишинев летел российский вице-премьер, спецпредставитель президента России в Приднестровье Дмитрий Рогозин, не смог попасть в воздушное пространство Румынии. Об этом ТАСС сообщил российский посол в Молдавии Фарит Мухаметшин.

«Нам сообщили, что власти Румынии не пропустили самолет с Дмитрием Рогозиным в Молдавию», — сообщил дипломат.

Ранее власти Молдавии заявляли, что намерены препятствовать визиту Рогозина в Кишинев, откуда он планировал отправиться в Приднестровье, чтобы принять участие в праздновании 25-летия миротворческой миссии.

Вице-премьер России Дмитрий Рогозин уже прокомментировал решение властей Румынии и Венгрии не разрешать его самолету проследовать в Кишинев над их территорией. «Румынские власти подвергли опасности жизни пассажиров рейсового самолета S7, женщин и детей. Топлива хватило до Минска. Ждите ответа, гады», — написал он в твиттере.

Поскольку воздушное пространство Украины закрыто для российских самолетов, то в Кишинев из России летают через Белоруссию, Польшу, Венгрию и Румынию. Первоначально вице-премьер собирался прибыть военно-транспортным бортом прямиком на аэродром возле приднестровской столицы Тирасполя. Но молдавские власти официально объявили, что против появления в своем небе каких-либо военных российских самолетов, тем более — против использования тираспольского аэродрома, который они не контролируют.

Прилета Рогозина в кишиневском аэропорту в пятницу ожидали молдавские националисты и ветераны местных вооруженных сил, принимавшие участие в Приднестровском конфликте в 1992 году. Они стояли с плакатами с антироссийскими лозунгами.

Россия, США и «сепаратистский остров»

27 июля пограничная служба Молдавии выслала из аэропорта Кишинева российскую делегацию. 10 россиян, в числе которых глава комитета Госдумы по связям с соотечественниками Павел Шперов и несколько артистов, прилетели в молдавскую столицу, чтобы затем направиться в Приднестровье. Здесь они должны были принять участие в праздновании 25-летия миротворческой миссии на берегах Днестра. По словам Шперова, членам делегации были выданы бумаги с «расплывчатыми формулировками» о причинах депортации.

«Меня просто не пустили, мне не дали разрешение на въезд на территорию Молдовы, выдали мне бумагу, в которой было написано, что я не предоставил доказательств цели своего посещения», — цитирует депутата РИА «Новости».

Ранее, 25 июля, в американском издании The Hill была опубликована статья лидера правящей в Молдавии Демократической партии (ДПМ) Владимира Плахотнюка на тему разрешения Приднестровского конфликта.

Плахотнюк отмечает в статье, что «тонкая полоска земли, растянувшаяся на 300 километров на левом берегу Днестра, представляет собой сепаратистский остров, анклав России, обладающий опасным военным потенциалом не только для Молдавии», но и для соседних стран.

«Используя эту серую зону, Россия оказывает давление на молдавское руководство, вынуждая его отказаться от европейского вектора развития», — пишет лидер ДПМ.

Чтобы избавиться от этого давления, Молдавии необходима помощь США и Евросоюза. «Мы открыты, гибки и готовы обсудить любые предложения. У нас единственное условие — наша страна должна остаться неделимой. Мы готовы учитывать экономические стимулы, соглашения о безопасности, об автономии, программы социального развития и другие стимулы для мирного воссоединения страны», — уточняет Плахотнюк.

Необходимо пояснить, что The Hill считается одним из самых читаемых изданий в вашингтонском Белом доме и среди политической элиты США. То есть статью лидера ДПМ, можно расценить как прямое публичное обращение к американским властям.

Обострение 15 лет спустя

Празднование юбилея миротворческой миссии в Приднестровье запланировано на 29 июля. Именно в этот день 1992 года в города Бендеры и Дубоссары, где происходили наиболее кровопролитные бои между приднестровскими силами самообороны и молдавскими армией и полицией, были введены миротворческие части России.

Активные боевые действия на берегах Днестра начались 2 марта 1992 года. Этому предшествовали столкновения и перестрелки между сторонниками независимости Приднестровья и молдавскими националистами, которых тогда поддерживало правительство в Кишиневе.

Изначальной причиной конфликта стал закон о языке 1989 года, принятый еще в Молдавской ССР. Закон ущемлял права русскоязычного населения. Позже молдавские националисты объявили о намерении объединиться с Румынией. В качестве ответной меры русские, украинцы и молдаване, жившие в крупных промышленных городах на левом берегу Днестра и в Бендерах (единственный приднестровский город на правом берегу), провозгласили создание Приднестровской Молдавской республики (ПМР).

Самые ожесточенные бои произошли с 19 по 22 июня 1992 года, когда молдавские правительственные силы попытались выбить приднестровцев из Бендер.

За три дня с обеих сторон погибло около 800 человек — гражданских и военных, около 1,5 тысячи человек ранены. 1280 домов и зданий были повреждены или полностью разрушены.

В первых числах июля между приднестровцами и кишиневскими властями при посредничестве России была достигнута договоренность о прекращении огня. 21 июля в Москве было подписано соглашение «О принципах урегулирования вооруженного конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдавия».

Согласно договоренностям в зоне конфликта была создана Объединенная контрольная комиссия (ОКК) и совместные — приднестровско-молдавско-российские — миротворческие силы. Миротворцы были размещены в наиболее «горячих» районах вдоль Днестра. Первоначально российские части в составе миссии насчитывали 3100 человек. Но к настоящему моменту их численность уменьшилась до одного батальона — 402 человека. Вместе с ними на 15 стационарных постах несут службу 492 приднестровских, 355 молдавских военнослужащих, а также десять военных наблюдателей от Украины.

Ранее «Газета.Ru» писала, что обстановка вокруг российских миротворцев в ПМР стала накаляться после побега из Тирасполя в Кишинев бывшего президента Приднестровья Евгения Шевчука.

По данным молдавских СМИ, Шевчук дал показания правоохранительным органам Молдавии под гарантии безопасности. Чего именно касаются эти показания, до сих пор неизвестно. Однако факт, что кишиневские власти стали весьма напористо и агрессивно вести себя в вопросах, касающихся российских миротворцев. А Плахотнюк, ранее всегда избегавший каких-либо заявлений по поводу приднестровского конфликта, стал делать одно за другим публичные заявления, что разрешению конфликта мешает именно российская сторона.

Праздник в одностороннем порядке

Не поддержало молдавское правительство и инициативу приднестровских властей провести совместно 25-летие миротворческой миссии на Днестре. В Тирасполе приняли решение готовить празднование самостоятельно. В свою очередь президент Молдавии Игорь Додон, победивший на прошлогодних президентских выборах именно благодаря своей пророссийской риторике, пообещал приехать на торжественные мероприятия в непризнанной республике.

Президент в Молдавии — должность представительская, поэтому никакого влияния на правительство решение Додона не имеет. По поводу антироссийских действий Кишинева молдавский президент опубликовал несколько гневных постов в социальных сетях. Он считает, что своими действиями правительство мешает нормализации российско-молдавских отношений.

Во время праздничных мероприятий в Бендерах он планировал встретиться с Дмитрием Рогозиным и обсудить в том числе урегулирование Приднестровского конфликта. Более того, молдавский лидер приглашал российского вице-премьера посетить Кишинев в ходе приднестровского визита.

Кишиневский журналист Павел Григорчук рассказал «Газете.Ru», что молдавские националисты стали все чаще и чаще прибегать к риторике, которой они пользовались в начале 1990-х годов в преддверии войны в Приднестровье.

«Карманные унионисты (молдавские националисты, сторонники объединения с Румынией. – «Газета.Ru»), которых олигархи используют для кукольных протестных представлений при визите российских чиновников или для разделения многонационального молдавского общества с целью отвлечь граждан от более важных социальных проблем, сегодня используют довольно оголтелую риторику времен начала 1990-х. Тогда такая риторика «перебить сепаратистов» привела к гражданской войне на Днестре, которую позже заморозили.

Легкомысленная игра властей страны в геополитику для отвлечения общественного внимания от внутренних проблем и активное вмешательство в политику наци-радикалов может обострить ситуацию и привести к повтору украинского сценария.

Впрочем, украинский сценарий можно назвать и молдавским, так как наша страна все это проходила еще 25 лет назад», — уверен Григорчук.

Россия. Молдавия. Румыния > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 28 июля 2017 > № 2262134


Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 июля 2017 > № 2258519

Член комитета Госдумы РФ по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Павел Шперов (ЛДПР), направлявшийся в столицу непризнанной Приднестровской Молдавской республики (ПМР) Тирасполь через кишиневский аэропорт, назвал провокацией то, что Кишинев запретил ему въезд в Молдавию.

Ранее МИД непризнанной ПМР также назвал такие действия молдавских властей провокацией. По данным МИД ПМР, в четверг был запрещен въезд в Молдавию ряду представителей РФ, включая гостей, направлявшихся в Приднестровье для участия в праздничных мероприятиях по случаю 25-летия миротворческой операции в регионе. В частности, по данным МИД, въезд запретили Шперову.

"Я думаю, что не пустили те, кто хотят… нарушить те и так непростые отношения между Россией и Молдовой, устроить какой-то скандал, кризис. Я думаю, это провокация. Это делают те, кто настроены на еще большее углубление разрыва, то есть те люди, которым плевать на память о Штефане Великом, Дмитрии Кантемире, реальных героях молдавского народа. Те, кто хотят положить свою родину, Молдову, под Румынию", — сказал Шперов РИА Новости.

Парламентарий пояснил, что он уже вернулся в Москву и рассказал о ситуации в аэропорту Кишинева. "Меня просто не пустили, мне не дали разрешение на въезд на территорию Молдовы, выдали мне бумагу, в которой было написано, что я не предоставил доказательств цели своего посещения. Вот такая достаточно расплывчатая формулировка, которую используют молдавские власти в том случае, если хотят запретить кому-то въезд", — заключил он.

Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 июля 2017 > № 2258519


Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 июля 2017 > № 2258485

МИД непризнанной Приднестровской Молдавской республики считает провокацией запрет Кишинева на въезд представителям РФ, следовавшим через кишиневский аэропорт в Тирасполь.

По данным МИД ПМР, в четверг был запрещен въезд в Молдавию ряду представителей РФ, включая гостей, направлявшихся в Приднестровье для участия в праздничных мероприятиях по случаю 25-летия миротворческой операции в регионе. В частности, по данным МИД, въезд запретили члену комитета Госдумы РФ по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Павлу Шперову, директору канцелярии российского императорского дома Александру Закатову, члену президиума совета по межнациональным отношениям при президенте РФ Богдану Безпалько, герою Советского Союза Владимиру Гасояну, артисту Дмитрию Дунаеву.

"В министерстве иностранных дел ПМР убеждены, что подобные действия силовых структур РМ (Республика Молдавия — ред.) являются санкционированной руководством данной страны провокацией, нацеленной на дальнейшее разрастание напряженности в отношениях с Россией и Приднестровьем", — говорится в комментарии, размещенном на сайте приднестровского МИД.

Тирасполь призвал Кишинев отказаться от провокационных действий, разрушающих нормальную коммуникацию участников процесса урегулирования. "Убеждены, что очередные деструктивные шаги Молдовы получат должную оценку у всех международных партнеров, заинтересованных в сохранении стабильности и предсказуемости ситуации во всем региональном пространстве", — отмечается в комментарии.

В этом году исполняется 25 лет с начала миротворческой операции в непризнанной республике. Мир в зоне конфликта поддерживают совместные миротворческие силы, в которые входят 402 российских военнослужащих, 492 приднестровских, 355 молдавских, а также десять военных наблюдателей от Украины. Службу миротворцы несут на 15 стационарных постах и КПП, которые размещены на ключевых участках зоны безопасности.

Приднестровье, 60% жителей которого составляют русские и украинцы, добивалось выхода из состава Молдавии еще до распада СССР, опасаясь, что Молдавия присоединится к Румынии. В 1992 году после неудавшейся попытки властей Молдавии силой решить проблему Приднестровье стало фактически неподконтрольной Кишиневу территорией.

Владимир Сандуца.

Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 июля 2017 > № 2258485


Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 24 июля 2017 > № 2256070

Приднестровье: отступать больше некуда

Готова ли Россия адекватно реагировать на новую вспышку приднестровской войны?

Принятая накануне антироссийски настроенным молдавским парламентом декларация с требованием вывода российских войск из Приднестровья в сочетании с прозвучавшим на днях обещаем киевского правителя Порошенко «делать все для того, чтобы… восстановить территориальную целостность Молдовы», вновь активизировали дискуссию о ближайшем будущем этого региона и степени военной угрозы, которой он подвергается.

Что касается позиции Кишинева, то здесь ничего особенно нового нет. На протяжении всех 25 лет, прошедших со времени приднестровской войны, власти РМ постоянно требовали удаления из ПМР российских войск, которые очевидным образом блокировали любые попытки так называемой «реинтеграции Молдовы» военным путем.

В этой связи стоит напомнить, что именно российская 14-я армия под командованием генерала Александра Лебедя своими решительными действиями летом 1992 года положила конец кровопролитию на берегах Днестра. С тех пор Россия является гарантом поддержания мира в Молдавии. И поэтому вывод Оперативной группы российских войск (ОГРВ), на котором наставивают кишиневские националисты, объективно является предпосылкой к возобновлению войны.

Четверть века присутствие ОГРВ, при всей её малочисленности (не более трех тысяч солдат и офицеров) обеспечивало мир на молдавской земле и полностью исключало возобновление боевых действий. Этому способствовала и геополитическая ситуация. В частности — соседство с Приднестровьем дружественной в недавнем прошлом Украины, которая в свое время также стала гарантом безопасности на Днестре.

Однако с тех пор многое изменилось. Прежде всего, Украина оказалась захвачена патологически враждебными по отношению к России мятежниками галицийско-бандеровского развода. Которые настроены на конфронтацию с РФ везде, где для этого есть хотя бы малейшие предпосылки. Пророссийское Приднестровье их категорически не устраивает.

Кишиневские власти, настроенные, за исключением президента РМ Игоря Додона, не менее русофобски, получив такого мощного военно-политического союзника, как антироссийская Украина, естественно воспрянули духом. Им, судя по всему, вновь стало казаться возможным то, что раньше считалось невозможным в принципе. То есть — военное решение приднестровской проблемы.

Кроме того, у кишиневских румынофилов есть и другие поводы «шпорить коней». Во-первых, внутриполитическая ситуация в РМ складывается таким образом, что безраздельному господству прозападных политических сил в этой стране скоро может прийти конец. День «Х» уже фактически назначен — 24 сентября. Тогда в Молдове должен состояться референдум о расширении полномочий президента, включая его право на роспуск парламента.

При всём том, что сопротивление этому поворотному государственному акту будет, несомненно, оказано самое ожесточенное, его шансы на успех достаточно высоки, поскольку референдум полностью соответствует конституции.

Таким образом, у нынешней правящей верхушки РМ осталось не так уж много времени до того момента, когда она может полностью утратить бразды правления. В этой ситуации вполне логичными выглядят любые шаги с ее стороны, направленные на срыв конституционного процесса и создание в Молдове кризисной ситуации, полностью исключающей легитимный вариант передачи власти. Усиление конфронтации с Приднестровьем, вплоть до провоцирования новой вспышки вооруженного противостояния и введения на этом фоне чрезвычайного положения, вполне может рассматриваться этими силами как приемлемая плата за удержание власти.

Тем более, что кишиневские экстремисты могу расчитывать на полную блокаду ПМР со стороны прозападной Украины. А также на благосклонность самого Запада, который категорически не заинтересован в существовании в тылу своего «украинского фронта» пророссийского молдавского «плацдарма».

Несмотря на то, что вооруженные силы РМ остаются почти номинальной величиной, кишиневские экстремисты в своей очередной авантюре могут рассчитывать на то, что и российско-приднестровская группировка, в условиях украинской блокады, будет полностью лишена возможности получения подкреплений, оружия и боеприпасов. Кроме того, военные возможности Кишинева, после 25 лет тесного сотрудничества с НАТО, по любому существенно возросли. Особенно по сравнению с ситуацией полного развала армии и страны начала девяностых годов. И если они даже тогда решились на военную атаку, то сегодня тем более на это способны. А в сочетании с крайними внутри политическими обстоятельствами, это вполне может стать той гремучей смесью, которая будет в состоянии вновь взорвать ситуацию на Днестре.

Ожидать прямой военной агрессии со стороны киевской хунты на данном направлении в нынешней ситуации не следует. Во всяком случае до тех пор, пока в Киеве нее примут самоубийственное решение о начале полномасштабной войны с РФ. Любые военные действия Киева против ПМР автоматически станут нападением на российский воинский контингент, то есть началом войны непосредственно с РФ. Кроме того в Приднестровье проживает свыше 200 тысяч граждан России, обеспечивать безопасность которых российские власти обязаны в силу требований собственной Конституции.

Тем не менее, в том случае, если нынешнее прорумынское руководство РМ решится разморозить приднестровский конфликт, весьма вероятна отправка на берега Днестра — с молдовской стороны так нзываемых украинских и румынских «добровольцев», как это уже было в 1992 году. Такое подкрепление живой силой, особенно на фоне полной блокады ПМР и ОГРВ, может дать Кишиневу определенные военные преимущества и даже некоторые шансы на достижение своих целей.

Иначе говоря, полностью исключать потерю ПМР при таком развитиии событий российским властям явно не стоит. Соответственно, возникают вопросы о способах противодействия подобным планам и путях их нейтрализации. Очевидно и то, что если развитие событий действительно перейдет в фазу военной конфронтации, то и поиск адекватных российских ответов также должен происходить в этой области.

Существует ли у России возможность удержания позиций в Приднестровье военным путем в реалиях нынешней ситуации? Если иметь в виду только пассивную оборону в условиях полной внешней изоляции региона, то следует признать это весьма маловероятным. Особенно с учетом неизбежности косвенной, но достаточно массированной поддержки Кишинева со стороны Румынии, НАТО и Украины. Соответственно российскому Генштабу придется сосредоточиться в этом случае на поиске альтернативных и ассиметричных решений.

Вариант банальной капитуляции РФ на этой территории всерьез рассматривать не приходится, так как это станет прямым военным поражением страны с весьма тяжелыми для нее внутриполитическими последствиями.

Соответственно варианты боевого развертывания ВС РФ, при всей специфичности и труднодоступности этого удаленного ТВД должны реально существовать. Какими именно они должны быть — ведомо только Генштабу РФ. Диапазон возможностей достаточно широк. От военного воздействия на киевский режим на других участках соприкосновения с целью вынудить его раблокировать Приднестровье и обеспечить свободную переброску туда необходимых российских сил. До прямого взламывания тех военных барьеров, которые Киев нагромоздил на пути России и силовой покладки «стратегической дороги» на Тирасполь. То ли в виде воздушного моста через территорию Украины с «принуждением к миру» местных средств ПВО, то ли в в формате комюинированной деснтной операции со стороны Черного моря, которое находится от Тирасполя всего в сотне километров .

Конечно все это выглядит сегодня достаточно фантастично. Но военно-политическая обстановка в той геополитической динамике, которая существует сегодня, имеет свойство радикально меняться в течение очень сжатого времени. И то, что еще вчера казалось совершенно невозможным, уже завтра может потребовать адекватных и достаточно эффективных контрмер. Готовиться к реализации которых нужно уже сегодня. И готовиться исходя из того, что сказал о России ее Президент Владимир Путин. Которая, по его словам, уже так наотступалась, что дальше отступать просто некуда. И сдача Приднестровья в этот подход Президента явно не вписывается.

Юрий Селиванов

Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 24 июля 2017 > № 2256070


Молдавия > Агропром > zol.ru, 24 июля 2017 > № 2253661

Названы закупочные цены на зерновые в Молдове

В Молдове стали известны закупочные цены на зерновые первой группы из нового урожая, передает NOI.md.

В частности, Министерство сельского хозяйство и пищевой промышленности Молдовы сообщило о начале закупки экспортерами зерновых первой группы и назвало предлагаемые этими компаниями примерные цены на продукцию.

По сообщению аграрного ведомства, из дискуссий с компаниями-экспортерами зерновых следует, что предлагаемая ими цена покупки пшеницы варьируется между 2,4 лея и 2,6 лея за кг, ячменя – 2,2-2.4 лея за кг, гороха – 3,4-3,6 лея за кг, рапса – 6,4-6,6 лея за кг.

В Минсельхозе указывают на то, что многие сельхозпроизводители, осуществляющие уборку пшеницы, отмечают, что из-за частых дождей до и во время уборки качество зерна ниже, чем в прошлом году, хотя они своевременно вносили весной удобрения в почву.

В аграрном ведомстве сообщили также, что по причине частых дождей уборка пшеницы в некоторых районах идет сейчас не слишком быстрыми темпами, но заверяют, что в целом зерновые будут собраны своевременно, в течение двух недель. К примеру, в Кагульском районе пшеница собрана с 1,2 тыс. га из общей площади в 16,8 тыс. га. Получено 4169 т зерна. Средняя урожайность – примерно 3,5 т с га.

Молдавия > Агропром > zol.ru, 24 июля 2017 > № 2253661


Молдавия > Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука > dknews.kz, 24 июля 2017 > № 2252616

Дополнительный отпуск без сохранения зарплаты по уходу за ребенком сокращен на два года, согласно законодательным изменениям, принятым парламентом Молдовы, передает МИА «DKNews» со ссылкой на МИА «Казинформ».

В соответствии с новыми положениями, матери с детьми будут находиться в оплачиваемом трехлетнем отпуске и однолетнем неоплачиваемом отпуске.

До сих пор молодые матери уходили в оплачиваемый трехлетний отпуск по уходу за ребенком и могли воспользоваться неоплачиваемым отпуском до достижения ребенком шести лет. Таким образом, помимо отпуска по беременности и родам и частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им трех лет, молодые матери по письменному заявлению могли получить дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком в возрасте от трех до шести лет с сохранением места работы. По возвращении из отпуска по беременности и родам при отсутствии прежнего места работы женщинам предоставляется другое равноценное место работы (равноценная должность).

Период дополнительного отпуска без сохранения заработной платы будет по-прежнему включаться в трудовой стаж.

Одобренный депутатами документ предусматривает внесение поправок и дополнений в 36 статей Трудового кодекса.

Молдавия > Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука > dknews.kz, 24 июля 2017 > № 2252616


СНГ. Узбекистан. Молдавия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 21 июля 2017 > № 2250266

Лавров, Слуцкий и молодые дипломаты РУз обсудили хакеров и будущее

Закрытая встреча с Лавровым, серьезные обсуждения не под запись и выступления парламентариев прошли на форуме молодых дипломатов в столице России, узбекские дипломаты принимали участие в форуме впервые

Антон Курилкин

Делегации молодых дипломатов девяти стран постсоветского пространства съехались в Москву на форум молодых дипломатов, который проходит в российской столице уже в четвертый раз.

С каждым годом география участников расширяется — например, в этом году к списку участников добавились представители Узбекистана и Молдовы.

Утро с Лавровым

Начался день молодых посланников со встречи с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым в доме приемов МИД России. Как отметил главный российский дипломат, форум за четыре года (впервые он был проведен по инициативе российских молодых дипломатов) превратился в серьезную площадку для обмена мнениями.

После краткого приветственного слова Лавров попросил журналистов удалиться и остался с молодыми посланниками один на один для обсуждения международных проблем.

За закрытыми дверями глава российского внешнеполитического ведомства проговорил с коллегами из девяти стран около часа — и после этого участники переместились в конференц-холлы Новотеля в Москва-Сити — небольшое здание, затерянное между высотками делового центра российской столицы.

Твиттеры и глухота

Темой нынешнего форума стали информационные технологии в современной дипломатии — но говорили приглашенные гости в основном о проблемах хакеров, кибератаках и информационных вбросах.

Первым выступил перед участниками председатель Комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев. За свое получасовое выступление сенатор охватил сразу несколько глобальных тем, но внезапно особо заострил внимание на твиттерах внешнеполитических ведомств стран-участниц форума.

Работа в интернете МИДами стран СНГ ведется с небольшим отставанием от западных государств, посетовал Косачев. Так, например, российский МИД завел официальный аккаунт в твиттере в 2011 году, а официальный блог Государственного Департамента США появился в 2007 году.

"Понятно, что здесь не то что каждый год, а каждая неделя и каждый день идет на золотой счет", — заявил Косачев.

Отставание постсоветских стран заметно и в количестве подписчиков официальных аккаунтов министерств иностранных дел.

В качестве примера сенатор привел Центральную Азию: по подсчетам уральского центра российского института стратегических исследований, число подписчиков МИДов Кыргызстана, Казахстана и Таджикистана в 2014 году не превышало девяноста тысяч человек, а Узбекистан и Туркменистан и вовсе не попали в рейтинг.

"Из этого можно сделать вывод, что по состоянию на три года назад, как минимум, цифровая дипломатия странами Центральной Азии не рассматривалась как самостоятельное направление".

Обратился с такой информацией к участникам форума Косачев не случайно — почти все они действующие сотрудники внешнеполитических ведомств своих стран и могут повлиять на состояние дел в родных министерствах.

Слово после Косачева взял председатель комитета Государственной Думы по международным делам Леонид Слуцкий — он напомнил собравшимся в зале о том, как быстро и точно необходимо реагировать на информационные вбросы и как важно доносить свою точку зрения до зарубежной аудитории.

В качестве примера депутат привел события 2008 года в Абхазии и Южной Осетии — тогда, по воспоминаниям Слуцкого, американские и британские каналы заявляли, что Россия напала на Грузию.

Истинное же положение дел стало широко известно, напомнил парламентарий, только в 2009 году, когда вышел специальный доклад еврокомиссии под руководством Хайди Тальявини.

Проблема возникла тогда из-за того, что сегодня Россия не обладает мощными средствами донесения своей точки зрения до граждан других государств.

"Нас просто не слышат", — заявил Слуцкий.

Про тонкости и сложности международного регулирования в киберсфере рассказал и специальный представитель президента РФ по кибербезопасности Андрей Крутских — но его выступление, как и круглый стол с Сергеем Лавровым несколькими часами ранее, прошло за закрытыми дверями.

Уникальный шанс и шоковое впечатление

Молодые дипломаты неохотно делились с журналистами своими впечатлениями о форуме — но, судя по тому, что во время выступлений спикеров участники постоянно что-то записывали, озвученная информация их заинтересовала.

Как рассказала корреспонденту Sputnik участница делегации Южной Осетии Марина Уалыты, впечатления от форума только положительные.

"На форуме наша делегация уже в третий раз, но лично я — второй раз. Мы увидели множество наших коллег и познакомились с новыми участниками. Впечатлений — масса".

Первое посещение форума, рассказала молодой дипломат, произвело на нее шок.

"Это была первая серьезная площадка, на которой мы, как молодые дипломаты могли высказывать свое мнение наравне с маститыми дипломатами".

Форум молодых дипломатов регулярно проводится с 2014 года по инициативе Совета Молодых дипломатов МИД РФ. Он проходит в Москве с 20 по 21 июля.

Источник - Sputnik

СНГ. Узбекистан. Молдавия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 21 июля 2017 > № 2250266


Молдавия. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 20 июля 2017 > № 2252952

Самолет Рогозина расколол Молдавию

Додон назвал двойными стандартами запрет на визит Рогозина в Молдавию

Алексей Грязев

Президент Молдавии Игорь Додон назвал недружественными действиями отказ правительства страны принять вице-премьера России Дмитрия Рогозина с визитом, если тот прилетит в страну на самолете российских ВВС. При этом он обвинил молдавский кабинет министров в приверженности двойным стандартам и напомнил о том, что военный самолет США уже приземлялся в Кишиневе.

Правительство Молдавии запретило вице-премьеру России Дмитрию Рогозину прилетать в Кишинев и Тирасполь на борту самолета ВВС России. Об этом 20 июля пишет Deschide.md со ссылкой на источник, близкий к молдавскому руководству.

По данным издания, соответствующее письмо передал российскому посольству министр иностранных дел и европейской интеграции Молдавии Андрей Галубр 19 июля.

«Молдавские компетентные органы вынуждены отказать в предоставлении разрешения на пролет воздушного пространства Молдавии и посадку самолетов военно-воздушных сил России в аэропортах Кишинева и Тирасполя из-за отсутствия необходимых для этого условий, о которых российская сторона ранее была неоднократно проинформирована», — говорится в тексте опубликованного письма.

В ведомстве также назвали нецелесообразным проведение в одностороннем порядке мероприятий, посвященных 25-летию подписания соглашения о принципах мирного урегулирования вооруженного конфликта в Приднестровье и началу миротворческой операции на Днестре.

Президент Молдавии Игорь Додон, комментируя информацию о правительственном запрете на визит российского вице-премьера, вступил в конфронтацию с правительством своей страны, обвинив его в антироссийских действиях.

«У правительства очевидно двойные стандарты: несколько лет назад в Кишиневе приземлился огромный военный самолет воздушных сил США с десятками адмиралов на борту.

Тогда никаких технических проблем не наблюдалось. Очевидно, что эти недружеские действия правительства Молдавии вписываются в стратегию антироссийской политики, которую мы видим в последнее время», — заявил Додон.

Кроме того, он выразил уверенность, что этот инцидент не помешает развитию стратегического партнерства между странами.

Сам Дмитрий Рогозин также уже прокомментировал ситуацию и сообщил, что не собирается отменять свой визит в Молдавию и Приднестровье. «Я не понял, кто там мне чего запретил. Прилечу обязательно», — написал в своем твиттере вице-премьер, подчеркивая при этом, что планирует встретиться как с президентом страны, так и с руководством непризнанного Приднестровья.

Додон, настроенный на возобновление и развитие стратегического партнерства Москвы и Кишинева, не впервые вступает в конфронтацию с правительством страны, занимающим прозападную и антироссийскую позицию.

В конце мая 2017 года из Молдавии были высланы российские дипломаты, после чего Додон обвинил правительство в «антироссийской истерии».

«Этот шаг правительства связан со всем периодом моего президентства. Нам удалось сделать в российско-молдавских отношениях столько, сколько не удавалось сделать всему предыдущему руководству страны за последние девять лет», — сказал Додон.

По его словам, это вызывает «зависть и негодование как у правительства и парламентского меньшинства, так и у их западных кураторов». Додон также отметил, что «всплеск антироссийской истерии» начался именно после того, как координатор правящей коалиции совершил визит в США.

Сам же Додон еще во время своей предвыборной кампании в конце 2016 года заявлял о необходимости восстановления отношений с Москвой. Более того, недавно в интервью белорусскому телеканалу «Беларусь 1» он заявил, что в перспективе не исключает членства своей страны в Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС).

«Станем ли мы членами ЕАЭС на каком-то этапе — я это не исключаю. Я считаю, что это для Молдавии было бы правильно», — отметил глава государства, подчеркивая, что решение по этому вопросу будет принимать народ Молдавии.

«Мы проведем референдум в нужный момент, народ скажет, как он видит свое будущее», — пояснил молдавский президент, отмечая, что если бы решение о проведении такого референдума было принято в ближайшие дни, то большинство населения Молдавии высказалось бы за ЕАЭС.

Молдавия. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 20 июля 2017 > № 2252952


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 июля 2017 > № 2251021

Закон о смешанной избирательной системе в четверг утвержден в Молдавии. Данная инициатива была по-разному воспринята в обществе – парламент и президент республики Игорь Додон приветствуют, а внепарламентская оппозиция критикует.

Ранее выборы в парламент Молдавии проводились по одному общенациональному избирательному округу, в котором избирался 101 депутат. Проект реформы Кодекса о выборах поддержали 74 депутата и утвердил президент. Закон, предполагающий переход к смешанной системе выборов, окончательно вступит в силу после публикации в Официальном вестнике правительства (Официальный монитор).

Выборы по другой системе

Как подчеркнул Додон, одобренный вариант закона "полностью сохранил первоначальную концепцию", предусматривающую сохранение для партий минимального 6-процентного порога для прохождения в парламент, проведение выборов по одномандатным округам в один тур, избрание депутатов по специальным округам Приднестровского региона, а также того, что диаспора будет иметь своих представителей в парламенте Молдавии.

Кроме того, согласно тексту документа, Центральная избирательная комиссия в течение 24 часов с момента подсчета результатов выборов должна будет представить в Конституционный суд (КС) список избранных депутатов. До сих пор это происходило в течение двух суток. В свою очередь КС должен утвердить результаты выборов в течение пяти дней, а не десяти, как это было до сих пор.

Также граждане сами могут отзывать депутатов, которые, по их мнению, не выполняют работу добросовестно. Правда, речь идет о тех законодателях, которые избираются по одномандатным избирательным округам. Лишить их работы могут не менее половины избирателей на референдуме местного типа.

Компромиссный закон

Все началось с того, что в Демократической партии Молдавии, самой многочисленной в парламенте страны, предложили изменить Кодекс о выборах и перейти к одномандатным округам. Однако Додон, который до избрания лидером республики возглавлял Партию социалистов, предложил перейти к смешанной системе, когда половина депутатов выбирается по партийным спискам, а другая — по одномандатным округам. Парламент в итоге взял за основу смешанную систему голосования, на которой настаивала оппозиция.

Президент Молдавии считает, что с утверждением реформы Кодекса о выборах "открыта новая страница в современной истории Молдавии".

"При разработке проекта закона было учтено пожелание значительной части населения страны, выступающей за реальную и взвешенную политическую реформу на благо граждан", — заявил Додон.

Председатель высшего законодательного органа Молдавии Андриан Канду назвал компромиссом политсил утверждение в окончательном чтении проекта о переходе к смешанной избирательной системе. При этом он еще раз дал понять, что Демпартия не намерена отказываться от одномандатной системы голосования.

"Время и первые выборы покажут точно, если переход к новой системе принесет изменения, которых мы ждем. Сегодня было принято ответственное решение в том, что касается прогресса в Молдавии", — сказал Канду, добавив, что в последней редакции проекта учли рекомендации Венецианской комиссии.

Протестная реформа

Утверждение проекта в парламенте прошло на фоне протестов "за" и "против" перехода к новой избирательной системе. Манифестации проходили в течение нескольких часов на 30-градусной жаре. Участники митинга в поддержку изменения избирательной системы бурно приветствовали решение парламента, после чего акция завершилась.

Протест несогласных со смешанной системой выборов начался еще накануне вечером. Тогда на акцию протеста вышли несколько десятков человек. В основном это были представители и сторонники внепарламентской "Нашей партии".

В четверг перед парламентом собрались представители еще нескольких внепарламентских политических сил. Речь идет о партии "Платформа достоинство и правда" во главе с Андреем Нэстасе, баллотировавшемся на пост президента, и партии "Действие и солидарность", которую представила ее руководитель экс-министр просвещения Молдавии Майя Санду, занявшая второе место на выборах главы республики.

Сначала они протестовали перед парламентом, а потом переместились к зданию администрации президента, утверждая, что глава государства якобы находится в сговоре с Демпартией. Протестующие потребовали, чтобы Додон не утверждал закон о смешанной системе. Они договорились, что в пятницу в 12.00 продолжат акцию протеста у резиденции президента, чтобы не позволить Додону одобрить документ.

Однако молдавский президент подписал соответствующий указ сразу после того, как манифестанты разошлись.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 июля 2017 > № 2251021


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 июля 2017 > № 2250949

Решение молдавского парламента внести изменения в закон о выборах вызвало в Кишиневе массовые протесты. Утром 20 июля на площади перед зданием высшего законодательного органа страны собралось около двух тысяч человек. Митингующие несколько раз пытались прорваться в здание парламента, но их останавливала полиция. По факту нарушения общественного порядка заведено уголовное дело. Правоохранители идентифицируют подозреваемых после просмотра видеоматериалов.

Протесты идут с вечера

Протесты против изменения избирательной системы возглавила внепарламентская оппозиция: партия "Действие и солидарность" (Partidul Actiunea si Solidaritate – PAS) под руководством экс-кандидата в президенты Майи Санду, партия "Достоинство и правда" (Demnitate si adavar» под председательством Андрея Нэстасэ и "Наша партия", лидер которой, российский бизнесмен Ренато Усатый скрывается сейчас от молдавских органов правопорядка в Москве.

Стихийные протесты против изменения системы выборов начались вечером 19 июля. В ходе столкновений с полицией были задержаны активисты "Нашей партии" Станислав Власов и Сергей Томша.

Оппозиция выступает против внедрения в Молдавии смешанной системы выборов, предполагающей, что 50 кандидатов пройдут в будущий парламент по партийным спискам, а 51 кандидат - по одномандатным округам. По мнению лидера партии PAS Майи Санду, смешанная система голосования в коррумпированной стране создаст множество нарушений, "усилит олигархический режим". Очередные выборы в молдавский парламент состоятся осенью 2018 года.

Президент - за

Несмотря на протесты, парламент 72 голосами из 101 проголосовал за внесение изменений в законодательство. Коммунистическая оппозиция и фракция либерал-демократов участия в голосовании не принимали.

Комментируя на своей странице в соцсетях принятые изменения, президент Молдавии Игорь Додон выразил удовлетворение, что депутаты сохранили предложенную им в апреле текущего года концепцию законопроекта. По мнению Додона, нововведения дадут возможность попасть в парламент представителям Приднестровья и зарубежной диаспоры.

Протесты будут продолжены в пятницу, 21 июля.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 июля 2017 > № 2250949


Молдавия. Таджикистан. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > newskaz.ru, 20 июля 2017 > № 2250323

Более половины граждан Молдовы выступили за вхождение в Евразийский экономический союз (ЕАЭС). Такие результаты озвучил институт IMAS, проведя исследование по заказу Демократической партии республики Молдова.

"51% граждан Молдовы готовы вступить в ЕАЭС, а за вступление в ЕС — 49%", — говорится в исследовании.

Эти данные коррелируют с исследованиями Евразийского банка развития.

"Евразийский банк развития проводит масштабные опросы интеграционных предпочтений граждан стран нашего региона с 2012 года. Доля населения Молдовы, выступающей за вступление в ЕАЭС, относительно стабильна. В 2016 году она составила 53%. Это стыкуется с результатами комментируемого опроса. Однако как торгово-экономическое, так и институциональное сближение Молдовы с ЕАЭС отягощено "трудностями географии": отсутствием общей границы и необходимостью транзита через Украину", — пояснил директор Центра интеграционных исследований ЕАБР Евгений Винокуров.

Однако более реалистичным кандидатом на вступление в ЕАЭС в среднесрочной перспективе, по мнению ЕАБР, является Таджикистан. При этом 68% таджикистанцев одобряют такой шаг.

Молдавия. Таджикистан. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > newskaz.ru, 20 июля 2017 > № 2250323


Молдавия. Таджикистан. ЕАЭС > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > kapital.kz, 20 июля 2017 > № 2250315

Молдова и Таджикистан хотели бы вступить в ЕАЭС

О том, у какой из двух стран больше шансов на членство свидетельствуют данные Евразийского банка развития

Более половины граждан Молдовы выступили за вхождение в Евразийский экономический союз (ЕАЭС). Такие результаты озвучил институтом IMAS, проведя исследование по заказу Демократической партии республики Молдова, пишет «Спутник-Казахстана».

«51% граждан Молдовы готовы вступить в ЕАЭС, а за вступление в ЕС — 49%», — говорится в исследовании. Эти данные коррелируют с исследованиями Евразийского банка развития (ЕАБР).

«Евразийский банк развития проводит масштабные опросы интеграционных предпочтений граждан стран нашего региона с 2012 года. Доля населения Молдовы, выступающей за вступление в ЕАЭС, относительно стабильна. В 2016 году она составила 53%. Это стыкуется с результатами комментируемого опроса. Однако как торгово-экономическое, так и институциональное сближение Молдовы с ЕАЭС отягощено „трудностями географии“: отсутствием общей границы и необходимостью транзита через Украину», — пояснил директор Центра интеграционный исследований ЕАБР Евгений Винокуров.

Однако более реалистичным кандидатом на вступление в ЕАЭС в среднесрочной перспективе, по мнению ЕАБР, является Таджикистан. При этом 68% таджикистанцев одобряют такой шаг.

Молдавия. Таджикистан. ЕАЭС > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > kapital.kz, 20 июля 2017 > № 2250315


Украина. Болгария. Молдавия > Агропром > ukragroconsult.com, 17 июля 2017 > № 2245113

Украина, Болгария, Молдова и Румыния договорились вместе бороться с АЧС

Украина, Республика Болгария, Республика Молдова и Румыния углубят координацию усилий и обмен опытом в вопросах обеспечения благополучной эпизоотической ситуации, в частности в контексте борьбы с африканской чумой свиней (АЧС) и бешенством, в странах Восточной Европы.

Об этом шла речь во время региональной встречи по обсуждению эпизоотической ситуации, сложившейся в результате распространения африканской чумы свиней, бешенства и анализа рисков в Восточноевропейском регионе, говорится в сообщении Государственной службы по безопасности пищевых продуктов и защите потребителей.

Региональная встреча состоялась в Кишиневе (Республика Молдова) с участием делегации Госпродпотребслужбы во главе с Владимиром Лапой, а также руководителей ветеринарных служб Болгарии, Молдовы и Румынии.

Владимир Лапа проинформировал участников встречи о текущей эпизоотической ситуации, сложившейся на территории Украины, о профилактической работе в стране, а также представил информацию о мерах по оперативной ликвидации вспышек АЧС.

Кроме того, глава Госпродпотребслужбы предоставил информацию о реализации совместных проектов по профилактике и борьбе с бешенством в дикой природе.

Стороны также согласовали позиции по осуществлению пограничного контроля в рамках обеспечения эпизоотического благополучия в регионе.

Украина. Болгария. Молдавия > Агропром > ukragroconsult.com, 17 июля 2017 > № 2245113


Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 16 июля 2017 > № 2266247

Приднестровье: Москва теряет контроль

У России все меньше влияния на ситуацию в Приднестровье

Александр Рыбин

На этой неделе стало известно, что беглый экс-президент Приднестровья Евгений Шевчук живет в столице Молдавии под охраной. В Приднестровье полагают, что Шевчука молдавские власти могут использовать против Тирасполя и Москвы в контексте готовящейся блокады Приднестровья и возможного вывода российских миротворцев с берегов Днестра. «Газета.Ru» разбиралась в ситуации.

Молдавское онлайн-издание Newsmaker сообщило на текущей неделе, что бывший президент Приднестровья Евгений Шевчук проживает в настоящее время в одном из элитных домов в центре Кишинева. Эту информацию журналистам подтвердили соседи экс-президента. Публиковать точный адрес дома, где ныне проживает бывший приднестровский лидер, издание посчитало неэтичным.

Ранее Шевчук вместе с супругой Ниной Штански, бывшей главой МИД Приднестровской Молдавской Республики (ПМР), тайно бежал из непризнанного государства, которым управлял с 2011 по 2016 год.

Дело в том, что правоохранительные органы ПМР возбудили в отношении Шевчука несколько уголовных дел, а местный верховный совет решил снять статус неприкосновенности с бывшего президента.

Теперь новое место жительства опального приднестровского политика в Кишиневе круглосуточно охраняют «люди в штатском», утверждают молдавские СМИ. Эта же охрана сопровождает экс-президента, когда он передвигается по городу на автомобиле Mercedes GLE 450.

Ранее «Газета.Ru» писала, что за время президентства у Шевчука сложились хорошие отношения с молдавским олигархом Владимиром Плахотнюком и последний может использовать эту связь для давления на Приднестровье в интересах Кишинева. Молдавия считает ПМР собственной территорией.

Пророссийский и представительский

Для российского влияния в Молдавии и ПМР ситуация может оказаться печальной. Это вызывает в самом Приднестровье панические настроения.

«Россия, если честно, сейчас ничего в Приднестровье не решает. Она сама отстранилась от процессов, происходящих в регионе, — рассказал источник «Газеты», близкий к руководству непризнанной республики. — Ориентация на Россию в Приднестровье — это лишь картинка. Завтра республика может легко переориентироваться на Евросоюз, если понадобится. Решают экономические интересы холдинга «Шериф».

Сегодня «Шериф» бизнесмена Виктора Гушана обладает большим влиянием в регионе. Вадим Красносельский, занимающий ныне пост президента ПМР, считается верным человеком холдинга. Ранее «Шериф» мог влиять лишь на экономическую ситуацию в стране и отчасти на политическую власть — предыдущие президенты были достаточно независимы от компании.

«Москва могла бы историю противостояния Шевчука и Гушана закончить миром, могла бы повлиять на ситуацию, — продолжает источник «Газеты». — Но она ничего не сделала. А Плахотнюк, таким образом, получил в свои руки козырь».

Активы Владимира Плахотнюка сконцентрированы за пределами Молдавии — в Евросоюзе и США. Этим и объясняется антироссийский курс нынешних молдавских властей.

Когда Кишиневу что-то нужно выторговать в Евросоюзе или США, то местные политики активно берутся напоминать, что именно Молдавия «будет сдерживать русские танки, когда они пойдут на запад».

Президент Молдавии Игорь Додон, который в конце прошлого года на выборах позиционировал себя как пророссийский политик, исполняет в основном представительские функции. Додон вошел в конфликт с прозападным правительством и частью парламента.

Раскол в правящей верхушке Молдавии стал очевиден в мае, когда из страны были высланы пятеро российских дипломатов. Президент Додон резко осудил решение властей собственной страны, однако этим и ограничился.

Москва также обеспокоена таким положением дел. «Ситуация в приднестровском урегулировании продолжает осложняться», — заявила Мария Захарова 14 июля на традиционном брифинге в МИД РФ. По ее словам, «потенциал позитива, созданный двумя встречами президента Молдавии Игоря Додона и лидера Приднестровья Вадима Красносельского в январе и марте текущего года, по сути, растрачивается впустую».

Тогда же заместитель министра иностранных дел РФ Григорий Карасин провел переговоры с послом Молдавии в России Андреем Негуцей. Кроме того, российская делегация намерена прибыть в Молдавию на 25-летнюю годовщину приднестровского конфликта в августе. Очевидно, там состоятся переговоры о стремительно меняющейся обстановке в регионе, к которым стоит готовиться не только Кишиневу, но и Москве.

Пограничное состояние конфликта

Неожиданно резкое заявление последовало в конце минувшей недели от российской Госдумы. Было принято официальное заявление, в котором парламентарии призывали правительство Молдавии и власти Украины отказаться от любых форм давления на Приднестровье и действий по организации его блокады.

Кроме того, депутаты заявили о безальтернативности миротворческой операции в Приднестровье и осудили любые односторонние призывы к ее прекращению или пересмотру действующего порядка ее проведения, а также любые действия, «направленные против стабильной работы Объединенной контрольной комиссии» (ОКК, орган управления миротворческой операцией). В ПМР размещен контингент российских миротворцев.

Выступление Думы последовало в ответ на высказывания молдавских официальных лиц по поводу контроля на приднестровско-украинской границе. Сейчас погранпереходы между ПМР и Украиной контролируются пограничной и таможенной службами непризнанной республики. Никакие официальные представители Молдавии туда не допускаются.

С весны этого года в Молдавии начала муссироваться информация о том, что молдавские пограничники и таможенники будут контролировать поток пассажиров и товаров, следующих в Приднестровье. Посты для них планируется организовать в том числе на территории Украины. Киев уже дал свое согласие.

Президент Додон пообещал, что данные посты никак не повлияют на экономическую ситуацию в ПМР, а будут способствовать продуктивным отношениям между Приднестровьем и Молдавией. В свою очередь, приднестровские власти опасаются, что организация молдавских постов в итоге приведет к полной экономической блокаде непризнанной республики: молдаване по своему желанию смогут не пропускать конкретных граждан и товары через границу.

К июню первый молдавский пост появился на погранпереходе «Кучурганы». Переход расположен на автотрассе Одесса — Тирасполь. Это самая оживленная автомобильная трасса, ведущая в ПМР. Именно по ней осуществляется основной товарооборот региона. Однако за почти полтора месяца молдавский пост так и не приступил к работе. Официально молдавские чиновники говорят, что проблема «техническая». Без уточнения деталей.

Вновь заявления о скором запуске молдавского поста «Кучурганы» зазвучали после побега Шевчука из ПМР в Молдавию.

По мнению источника «Газеты», новая волна заявлений по поводу молдавских пограничных постов — предмет торга между Кишиневом, с одной стороны, и Москвой и Тирасполем — с другой.

Молдавские власти, вероятно, пытаются выторговать таким образом сокращение либо смену формата российской миротворческой миссии в Приднестровье.

Кишинев уже частично блокировал работу ОКК, выслав пять российских дипломатов, которые выполняли задачи в рамках этой комиссии. Ключевая цель молдавского руководства — переход военной миссии в формат полицейской или вообще гражданской. Зато в глазах Запада это можно будет представить как ту самую победу над «русскими танками» — пусть даже это и повышает шансы на резкую эскалацию ситуации вокруг Приднестровья.

Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 16 июля 2017 > № 2266247


Молдавия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 июля 2017 > № 2243852

Сказка о золотом петушке: станет ли Молдавия «последней диктатурой Европы?»

Сможет ли Додон повторить успех Лукашенко?

Анализ развития ситуации в Молдавии показывает, что она находится в ситуационном тупике. Новый президент Молдавии Игорь Додон пошёл на сознательный обман своих партнёров в Москве и своих избирателей и раздал многочисленные обещания, не имея на их исполнение даже теоретических полномочий, может быть даже — имеет желание, но точно не имеет и не может иметь власти, главный спонсор Додона олигарх Плахотнюк («серый кардинал» молдавской политики, сконцентрировавший рычаги всей власти лично в своих руках) имеет власть, но не имеет инициативы. Полномочия Додона обрезаны так, что он не может положиться даже на свою охрану. Казалось бы, у него нет никаких перспектив, и он так и останется зиц-председателем. Однако геополитика вносит свои вводные.

Во-первых, Плахотнюк проводил свои коррупционные схемы, в том числе вывод ЗВР Молдавии из страны, через людей Хиллари Клинтон. Поэтому находится в черном списке Трампа. Напомню, что одной из основных причин поражения прозападных сил на последних президентских выборах в Молдавии стало то, что они со своими кураторами, как говорится, «пошли по беспределу» и открыто провернули финансовую аферу на 30% молдавских ЗВР. Все знают основную группу преступников, однако ни один человек из этой группы до сих пор не сидит.

Понятно, что молдавские участники аферы получили не все, а некую свою долю, в то время как их западные кураторы основную часть от выведенного из страны 1 млрд. долларов. Однако с политической точки зрения, эта операция привела к резкому снижению рейтингов прозападных политических сил в республике. Поэтому можно сказать, что Запад сам виноват в том, что произошла деградация целей и последовательности реализации задач в этой стране. По сути, американская государственная политика в Молдавии была принесена в жертву частным и узкокорыстным интересам небольшой группы лиц, связанных с Госдепом, некоторыми членами демократической партии (Подеста) и лично Хиллари Клинтон.

Во-вторых, от ворот получили разворот члены команды Плахотнюка и в Европе. Заявка парламента Молдавии (поданная вместе с парламентами Украины и Грузии) на членство в Евросоюзе, получила отрицательный ответ со стороны структур ЕС: «Еврокомиссар по вопросам расширения и политики добрососедства Йоханнес Хан, участвовавший в совещании глав внешнеполитических ведомств «Восточного партнерства», заявил, что молдавским властям следует сосредоточиться на проведении реформ и внедрении Соглашения об ассоциации с ЕС и только потом думать о подаче заявки на вступление в ЕС.

Хан уточнил, что Кишиневу до парламентских выборов, которые намечены на будущий год, следует заняться реформами. А там — видно будет. Более того, высокопоставленный европейский чиновник отметил, что перспектива вступления в союз стран Старого Света для Украины, Молдавии и Грузии более чем туманна, не только до 2020 года, но и в дальнейшем.

Напомним, что данная позиция наших западных партнеров сформировалась задолго до данного совещания. Так, экс-министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер в своих выступлениях неоднократно подчеркивал, что в ближайшей перспективе Молдавия не получит возможности вступления в ЕС и на ближайшие годы ассоциация остается «единственной взаимовыгодной альтернативой» членству в Евросоюзе».

То есть не удалась и попытка Плахотнюка укрыться за еврозабором и попытаться сделать так, чтобы избиратели страны заглотнули очередную наживку молдавских либералов-коррупционеров. В результате, Плахотнюк проигрывает не только личную партию Додону, но и электоральную — так как в следующем году Молдавию ожидают выборы. И об этой тенденции очень прозрачно говорят данные последних соцопросов в Молдавии.

Так, опрос, проведенный Центром социологических и маркетинговых инвестиций «CBS-AXA» показывает, что Додону доверяют 41,7% респондентов. Далее с большим отрывом следует Майя Санду — 24,9%, на третьем месте Павел Филип — 17,7% голосов. Андрею Нэстасе доверяют 15,3%, Ренато Усатому — 12%, Владимиру Воронину — 10,6%, Дорину Киртоакэ — 9,8%. Андриан Канду и Юрий Лянкэ получили по 8,8% голосов каждый. Плахотнюка нет в рейтинге вообще.

Данную тенденцию усиливает ответ респондентов на вопрос о том, какую бы партию они поддержали, если бы выборы в парламент республики прошли в ближайшее время. Ответы распределились следующим образом: Партия социалистов Додона получила бы 50,2% голосов и победила, партия «Действие и Солидарность» заняла бы второе место с 22,8%, а третье место поделили бы между собой Демократическая партия Плахотнюка и Платформа «DA» с 7,1%. Остальные партии — «Наша Партия» (4,5% голосов), ПКРМ (3,7%), ЕПНМ (1,6%) и ЛП (1%) — не смогли бы преодолеть избирательный порог.

Таким образом, если заглянуть немного вперед, Додон, в принципе, может получить половину парламента. Однако и это, возможно, не поможет решить одномоментно ситуацию со взятием власти под контроль, так как республика-то останется парламентской, и как поведут себя вчерашние партийцы, а сегодняшние депутаты в такой коррумпированной и бедной стране — никому не известно. Поэтому, даже если он получит парламент под контроль, задача перед молдавским президентом стоит прежняя — преобразование парламентской республики в президентскую. И лучшее средство для этого — референдум.

И вот тут белорусский опыт ему вполне может пригодиться, так как перед Александром Лукашенко в 1994 году, когда он стал президентом, стояла точно такая же задача — преобразования прозападной парламентской республики в президентскую, что и было им осуществлено через ряд избирательных процедур. Как показывает белорусский опыт, это вполне решаемая задача, если она будет делаться жесткой командой, четко понимающей свои цели и задачи, а также то, что победителей не судят.

Тем более что порядок шагов относительно членства в ЕАЭС, обозначенный Додоном в Беларуси, абсолютно правильный и отвечает надеждам подавляющего большинства жителей Молдавии, уставших от беспредельного вранья и коррупции прозападных либерал-демократов:

«Мы сделали первый шаг, подписав меморандум о сотрудничестве с ЕврАзЭС (правильно: ЕАЭС, «ЕврАзЭС» давно не существует — ИА REGNUM ) в начале апреля. Этот меморандум не противоречит другим соглашениям правительства Молдавии. Второй шаг — подача заявки на получение статуса наблюдателя. Эту заявку рассмотрели в Бишкеке. В октябре, скорее всего, по ней будет принято окончательное решение. Все эти шаги сделаны для сближения с ЕврАзЭС (правильно: ЕАЭС, «ЕврАзЭС» давно не существует — ИА REGNUM ). Считаю, что для Молдавии это было бы правильным. Но это решит народ. Мы проведем референдум в нужный момент».

Последовательность шагов Додона говорит о том, что он понимает те цели и задачи, которые стоят не только перед ним лично и перед его партией, но и перед молдавским народом и государством. Остается только вопрос наличия политической воли и готовности идти на необходимые ради блага народа и государства легитимные шаги по отвоевыванию власти у воров и коррупционеров, которые правили Молдавией все годы после распада СССР.

Юрий Баранчик

Молдавия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 июля 2017 > № 2243852


Украина. Молдавия > Агропром > ukragroconsult.com, 14 июля 2017 > № 2242517

МСХ США повысило прогноз производства подсолнечника в Черноморском регионе

Согласно июльскому отчету МСХ США, прогноз производства рапса в странах Причерноморья в 2016/17 МГ увеличен до 2 820 тыс. тонн (+3 тыс. тонн) за счет незначительного повышения оценки производства в Молдове до 43 тыс. тонн. Кроме того, повышен урожай подсолнечника до 27 810 тыс. тонн (+677 тыс. тонн) за счет очередной дооценки производства этой культуры в Украине до 14 200 тыс. тонн (+450 тыс. тонн) и Молдавии - до 677 тыс. тонн (+227 тыс. тонн).

Согласно обновленному прогнозу производства масличных культур, в следующем 2017/18 сезоне ожидается рост урожая подсолнечника в странах Черноморского региона относительно июньского прогноза до 28 225 тыс. тонн (+600 тыс. тонн), информирует УкрАгроКонсалт.

МСХ США пересмотрели свои прогнозы по урожаю подсолнечника в сторону роста по сравнению с предыдущей оценкой в Украине (+500 тыс. тонн) и в Молдове (+100 тыс. тонн).

                                            USDA: Оценки производства масличных культур в странах Причерноморья и СНГ

                                                                                       (2016/17, 2017/18 сезон), тыс. тонн

Подсолнечник

Соя

Рапс

2017/18,

июль

2017/18,

июнь

2016/17,

июль

2017/18,

июль

2017/18,

июнь

2016/17,

июль

2017/18,

июль

2017/18,

июнь

2016/17,

июль

Украина

14 500

14 000

14 200

4 600

4 600

4 280

2 100

2 100

1 250

Россия

11 000

11 000

10 858

3 300

3 300

3 134

1 100

1 000

997

Казахстан

750

750

755

-

-

-

225

225

170

Молдова

550

450

677

-

-

-

40

40

43

Турция

1 425

1 425

1 320

85

85

100

60

60

60

Беларусь

-

-

-

-

-

-

300

300

300

Всего

28 225

27 625

27 810

7 985

7 985

7 514

3 825

3 725

2 820

Украина. Молдавия > Агропром > ukragroconsult.com, 14 июля 2017 > № 2242517


Молдавия > Транспорт. Нефть, газ, уголь > dknews.kz, 14 июля 2017 > № 2242221

Транспортные средства, оснащенные газовой системой питания, будут запрещены во многих общественных местах, в соответствии с проектом решения правительства, который будет опубликован завтра в «Monitorul Oficial» Республики Молдова, передает МИА «DKNews» со ссылкой на МИА «Казинформ».

Транспортным единицам, оснащенным газовой системой питания, будет запрещена стоянка на подземных парковках многоэтажных жилых домов, зданий социально-культурного назначения, государственных и административных зданий. В то же время им будет запрещен доступ и стоянка на закрытых подземных автомобильных парковках.

Правила дорожного движения Молдовы были дополнены новым указателем, который запрещает доступ транспортных средств, оснащенных системой питания на основе сжатого газа или сжиженного газа.

Такие изменения направлены на снижение риска возгорания и взрывов при эксплуатации транспортных средств, оснащенных газовой системой питания. Постановление вступит в силу с момента опубликования.

Молдавия > Транспорт. Нефть, газ, уголь > dknews.kz, 14 июля 2017 > № 2242221


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter