Всего новостей: 2225980, выбрано 3302 за 0.255 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Украина. Молдавия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > ukragroconsult.com, 21 сентября 2017 > № 2318039

Украина заработала $114 млн на экспорте агропродукции в Молдову

Украина и Республика Молдова углубляют сотрудничество в области ветеринарии, фитосанитарии и борьбы с АЧС, а также развивают двустороннюю торговлю аграрными и пищевыми продуктами.

Об этом заявила заместитель министра аграрной политики и продовольствия Украины по вопросам евроинтеграции Ольга Трофимцева после заседания межправительственной украинского-молдавской смешанной комиссии по вопросам торгово-экономического сотрудничества, сообщает Минагропрод.

«Товарооборот аграрными и пищевыми продуктами за 7 месяцев 2017 г. между нашими странами составил $123,3 млн. Из которых $114,5 млн — это экспорт украинских товаров. Но обе страны имеют потенциал для развития двусторонней торговли в области. Также Украина и Республика Молдова заинтересованы в создании совместных кооперационных предприятий по производству и переработке аграрных продуктов, таких как овощи, фрукты, бобовые, семенной подсолнечник, в том числе с целью экспорта на рынки третьих стран», — отметила Трофимцева.

Во время мероприятия стороны договорились о проведении на постоянной основе общих экспертных консультаций по вопросам развития кластерных моделей на сельских территориях и поддержки малых производителей.

«Приятно отметить, что в аграрной сфере мы нашли полное понимание относительно приоритетов сотрудничества — от расширения доступа продукции обеих стран на рынки, к вопросам развития сельских территорий. Очень важны также договоренности в ветеринарной и фитосанитарной сферах», — сказала Трофимцева.

По ее словам, представители украинской-молдавской комиссии договорились о предоставлении соответствующих рекомендаций по согласованию между Национальным агентством по безопасности пищевых продуктов Республики Молдова и Держпродспоживслужбою Украины графика проведения инспекционных проверок украинских предприятий, которые будут экспортировать свою продукцию животного происхождения в Молдову. На сегодня 85 украинских компаний имеют право поставлять продукцию животного происхождения в Молдову, и 23 молдавских предприятия — в Украину.

«Кроме этого, наши стороны договорились об основных направлениях дальнейшего сотрудничества Украины и Республики Молдова в аграрном секторе. Речь идет о сотрудничестве научно-исследовательских институтов, особенно в области животноводства, селекции и виноградарства », — Трофимцовым.

Для справки: за январь–июль 2017 г. экспорт украинских аграрных товаров в Республику Молдова составил $114,5 млн. Ключевые товары: изделия из зерна и хлебных злаков — $10,9 млн, различные другие пищевые продукты — $10,9 млн, табак — $19,2 млн, мясо и субпродукты — $5,3 млн, сыры и йогурты — $5,2 млн, молоко сгущенное — $3,9 млн, масло — $3,1 млн, подсолнечное масло — $4,3 млн и прочее.

Импорт составил — $8,7 млн. Ключевые продукты: вина — $4,8 млн, зерновые злаки — $0,6 млн, спирт — $0,6 млн, продукты переработки овощей — $0,6 млн и другие.

Украина. Молдавия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > ukragroconsult.com, 21 сентября 2017 > № 2318039


Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > un.org, 18 сентября 2017 > № 2317521

Молдова и Россия отчитаются о выполнении Пакта об экономических, социальных и культурных правах

Во вторник в Женеве открылась очередная сессия Комитета, который следит за выполнением странами Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах. В числе стран, представивших свои отчеты, - Молдова и Россия. Обсуждение их докладов начнется, соответственно, 21 и 25 сентября.

Экспертов интересует, среди прочего, что делают в Молдове для ликвидации бедности и прекращения дискриминации в отношении маргинализированных групп, почему в стране так невысок уровень посещения дошкольных и школьных учреждений и как соблюдаются языковые права населения.

Что касается России, то члены Комитета просят правительство предоставить информацию о проблеме насилия в семье, особенно в связи с недавними поправками в соответствующее законодательство. Они также интересуются, почему, несмотря на просветительскую работу в области ВИЧ/СПИДа, число новых случаев ВИЧ-инфекции в стране растет.

Правозащитники ООН также хотели бы знать, что делается для того, чтобы защитить лиц, принимающих наркотики, от неправомерных обысков и арестов, и обеспечить им доступ к опиоидной заместительной терапии.

В состав Комитета по экономическим, социальным и культурным правам входят 18 независимых экспертов, в том числе Аслан Абашидзе из России.

Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > un.org, 18 сентября 2017 > № 2317521


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 сентября 2017 > № 2313241

Митинг против смешанной избирательной системы в Молдавии прошел в воскресенье перед зданием парламента республики; участники манифестации направились к зданию общественного телевидения, передает корреспондент РИА Новости.

Ранее в июне парламент Молдавии утвердил переход к смешанной системе голосования. Президент страны Игорь Додон приветствовал это решение и утвердил эти изменения. Голосование за переход к смешанной системе выборов проходило на фоне протестов как в поддержку реформы избирательной системы, так и против.

Первоначально воскресный протест планировался на центральной площади Кишинева, однако ее зарезервировала Служба информации и безопасности для проведения международного чемпионата "Телохранитель 2017". В связи с этим было принято решение перенести митинг к зданию парламента.

В пикете приняли участие представители и сторонники внепарламентских политических сил. Речь идет о партии "Платформа достоинство и правда" во главе с Андреем Нэстасе, баллотировавшемся на пост президента, партии "Действие и солидарность", которую представила ее руководитель, экс-министр просвещения Молдавии Майя Санду, занявшая второе место на выборах главы республики. В митинге также принимают участие представители парламентской Либерально-демократической партии, чей экс-руководитель, бывший премьер Молдавии Владимир Филат осужден на 9 лет за коррупцию.

Организаторы манифестации отметили, что подобный протест не станет последним. "Надо быть едиными. В конце митинга примем декларацию, которая будет передана в европейские структуры", — сказал Нэстасе.

В принятой в ходе митинга резолюции предъявлено основное требование протестующих — отмена закона о смешанной системе. Протест продолжался чуть более часа.

На данный момент участники митинга перемещаются к зданию общественного телевидения Молдавии. Движение транспорта в центре столицы частично перекрыто.

Как заявил РИА Новости глава Генерального инспектората полиции Молдовы Александр Пынзарь, в протесте принимают участие около 1,5 тысячи человек. Общественный порядок, как отметили полиции, обеспечивает достаточное число сотрудников правоохранительных органов. Митинг прошел спокойно.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 сентября 2017 > № 2313241


Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 сентября 2017 > № 2313224

Президент Молдавии Игорь Додон пригласил председателя Совета Федерации Валентину Матвиенко совершить визит в республику в 2018 году.

"Пригласил госпожу Матвиенко посетить Молдавию в следующем году", — написал Додон в своем Facebook по итогам встречи с Матвиенко в воскресенье в Ашхабаде, где пройдет церемония открытия V Азиатских игр в закрытых помещениях и по боевым искусствам.

Додон поблагодарил российскую сторону за принятые решения, которые позволили увеличить молдавский экспорт в РФ, а также за меры по легализации молдавских трудовых мигрантов на территории России.

Президент Молдавии также отметил, что "сотрудничество между районами Гагаузской автономии и регионами России приносит результаты, это сотрудничество необходимо расширять и интенсифицировать".

Додон вступил в должность президента Молдавии 23 декабря 2016 года. До этого он возглавлял Партию социалистов республики. Согласно своей предвыборной программе, он намерен восстановить стратегическое партнерство с Россией, вернуть молдавскую продукцию на рынок РФ и нормализовать сотрудничество в энергетике. Ранее он заявил, что Молдавии "жизненно необходимо восстановить отношения с Россией".

Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 сентября 2017 > № 2313224


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 сентября 2017 > № 2313103

Несмотря на тридцатиградусную жару, около 4 тысяч человек собралось в воскресенье, 17 сентября, в Кишиневе перед зданием молдавского парламента на акцию протеста оппозиции. Такую цифру назвали в интервью DW организаторы демонстрации. Это гражданская платформа DA (Demnitate si adavar - "Достоинство и правда"), к которой присоединилась партия с таким же названием, а также Партия действия и солидарности (Partidului Ac?iune ?i Solidaritate, PAS) во главе с Майей Санду. Протестующие требовали отмены принятого в конце июля и оглашенного президентом Игорем Додоном закона о смешанной избирательной системе, а также за доступ оппозиции на общественное телевидение.

Кто против чего

Гражданский активист Александр Македон уверен, что принятые парламентом изменения в избирательной системе нужны власти для того, чтобы "после выборов 2018 года удержаться на троне". Демпартия со главе с ее лидером, олигархом Владом Плахотнюком "будут подкупать локальных лидеров, чтобы в парламент прошли удобные власти кандидаты". Закон о смешанной избирательной системе был принят парламентом в конце июля, перед закрытием весенне-летней сессии. Нововведение предполагает избрание половины депутатов по партийным спискам, как это делалось до сих пор, а половины - по одномандатным округам.

"Мы будем добиваться санкций для людей, которые разрушили страну, довели ее до нищеты. В этом плане мы хотим поддержки европейских структур, - заявил Македон в интервью DW. - Будем бороться до конца. С нами согласно подавляющее большинство людей, но, к сожалению, многие просто боятся выходить на протесты".

Это не относится к жительнице Кишинева Галине Перейре. Она постоянный участник протестов оппозиции. Ее сын уже четырнадцать лет живет и работает за рубежом, и Галина верит, что в Молдавии можно создать условия, чтобы молодежь не стремилась уехать. "Я протестую против действующих властей, которые не делают ничего, чтобы создавались рабочие места, чтобы мы чувствовали себя в безопасности и были уверены в завтрашнем дне", - пояснила женщина в беседе с корреспондентом DW.

Под присмотром полиции

Полиции в центре Кишинева было много. Вопреки ожиданиям, охрана здания парламента была усиленной, но не устрашающей. Зато полицейские были в толпе протестующих. Они стояли группами по пять человек, среди которых обязательно была девушка в форме.

Хотя о запланированном на 17 сентября протесте оппозиция объявила еще в конце июля, на главную площадь города (она в 300 метрах от парламента) протестующим попасть не удалось. На площади Великого Национального собрания с утра шли соревнования "Телохранитель-2017", организованные Службой государственной охраны. Никто из организаторов не смог ответить на вопрос, специально это сделано или простое совпадение.

После митинга у парламента протестующие двинулись колонной к телецентру. Они намерены требовать у руководства Общественной телерадиокомпании допуска в эфир оппозиции.

Следующая акция протеста оппозиции состоится 24 сентября. В этот раз на улицы выйдут сторонники президента Додона.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 сентября 2017 > № 2313103


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 сентября 2017 > № 2311714

Президент непризнанного Приднестровья Вадим Красносельский убежден в том, что пока на территории республики находятся российские миротворцы, войны не будет.

"Глубоко убежден, что пока Россия, российский миротворец здесь, войны не будет. Никто не посмеет посягнуть на Россию", — сказал Красносельский в эфире телеканала "Первый Приднестровский".

В этом году исполнилось 25 лет с начала миротворческой операции в непризнанной республике. Мир в зоне конфликта поддерживают совместные миротворческие силы, в которые входят 402 российских военнослужащих, 492 приднестровских, 355 молдавских, а также десять военных наблюдателей от Украины. Службу миротворцы несут на 15 стационарных постах и КПП, которые размещены на ключевых участках зоны безопасности.

Кроме того, на территории Приднестровья расположена оперативная группа российских войск (ОГРВ), являющаяся преемницей 14-й общевойсковой армии, которая после распада СССР была переведена под юрисдикцию России. Основные ее задачи — миротворческая миссия и охрана складов с боеприпасами.

Приднестровье, 60% жителей которого составляют русские и украинцы, добивалось выхода из состава Молдавии еще до распада СССР, опасаясь, что Молдавия присоединится к Румынии. В 1992 году после неудавшейся попытки властей Молдавии силой решить проблему Приднестровье стало фактически неподконтрольной Кишиневу территорией.

Владимир Сандуца.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 сентября 2017 > № 2311714


Белоруссия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 12 сентября 2017 > № 2307009

Беларусь и Молдова активизируют сотрудничество в сферах промышленности, сельского хозяйства, строительства и фармацевтики. Договоренность об этом достигнута на встрече, которую посол Беларуси в Молдове Сергей Чичук провел с вице-премьером, министром экономики и инфраструктуры Молдовы Октавианом Калмыком, сообщили корреспонденту БЕЛТА в белорусском посольстве в Кишиневе.

В ходе встречи обсуждены актуальные вопросы сотрудничества Беларуси и Молдовы.Рассмотрен ход выполнения договоренностей по итогам официального визита премьер-министра Молдовы Павла Филипа в Беларусь 6-7 июня 2017 года, а также реализации мероприятий протокола 18-го заседания межправительственной белорусско-молдавской комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству от 5 июня 2017 года.

Достигнута договоренность об активизации дальнейшего взаимодействия в рамках двусторонних межведомственных рабочих групп по промышленности, сельскому хозяйству, строительству и фармацевтике.

Рассмотрена также подготовка проведения торжественных мероприятий, посвященных 25-летию установления дипломатических отношений Беларуси и Молдовы.

Белоруссия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 12 сентября 2017 > № 2307009


Молдавия. Чехия. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 сентября 2017 > № 2306459

Приднестровье: там живет русский мир

Чехия и Словакия как модель для Молдовы и Приднестровья

Президент Молдовы Игорь Додон заявил вчера, что решением споров между его страной и Приднестровьем можно начать заниматься после выборов в парламент в следующем году. Он признал многогранность создавшейся ситуации, когда целое поколение росло порознь, в двух различно управляемых вотчинах. Речь идет о двух отдельных сообществах, мирно сосуществующих, основанных на разных историко-идеологических основаниях и провозгласивших противоположные векторы стратегического развития.

Последние месяцы отмечены в Молдове растущим противостоянием между президентом Додоном и парламентом страны, где засели преимущественно сторонники ухода в НАТО. В самом Брюсселе никто покамест не ждет кишинёвских воевод, но некоторым «обрумыненным» политикам мыслится там, что начнут их ждать, если покажут Москве самостийный оскал.

Так, пару дней назад молдавские военные прибыли в Львовскую область, чтобы принять участие в украинских учениях «Быстрый трезубец — 2017» (Rapid Trident — 2017). Ранее президент Молдавии Игорь Додон запретил им это делать и потребовал отставки замминистра обороны.

В 11-й статье конституции Молдовы говорится: «Республика Молдова провозглашает свой постоянный нейтралитет», однако многие политики в Кишинёве действуют вразрез с собственными основными законами. Более того, в этом году в соседней Румынии радикальные националисты отмечают девяносто лет со дня появления на свет фашистской «Железной гвардии», и эти настроения находят отклик среди некоторых кишинёвских шовинистов.

Избрание президентом декларирующего свою приверженность России Игоря Додона отражает общие настроения среди населения республики. Идея сближения с Россией присутствовала в его предвыборной программе. К сожалению, в недавнем прошлом мы видели, как лидеры страны меняли курс с ошеломляющей скоростью и решительностью. Достаточно вспомнить показательную ситуацию с молдавским президентом Владимиром Ворониным, который начинал свою политическую карьеру с обильных пророссийских посулов и обещаний, однако чем завершилась эпоха его президентства, всем хорошо известно.

Такое шатание свойственно и сегодняшней молдавской политике в целом, что делает системное сотрудничество с дальним прицелом затруднительным.

В Приднестровье же выбор в пользу русского мира произошел изначально без поддержки Москвы. Приблизительный численный паритет там между русскими, молдаванами и украинцами помог создать общество, построенное на межнациональной гармонии. Нечто подобное тому СССР, которого не было, но к которому стремились. В этой республике политические настроения и идейные пристрастия отличаются стабильностью. Мы наблюдали там кризисные ситуации во власти, но никак не в настроениях людей, стремящихся к будущему с единящей и роднящей русской культурой. Мало кто знает, что Приднестровье объявило о своей независимости еще 2 сентября 1990, еще до провозглашения независимости Молдовой и до окончательного развала СССР…

Вслед за этим этот регион подвергся трагическим испытаниям, но уже более четверти века Молдова и Приднестровье благодаря сформированной под эгидой России и уникальной по степени успешности совместной миротворческой операции на Днестре живут в мире и относительной стабильности: между людьми нет конфликтов, невзирая на многочисленные проблемы, поддерживаются торгово-экономические связи.

Сложившаяся на территории бывшей Молдавской республики СССР ситуация сущностно отлична от того, что мы наблюдаем в Абхазии, в Карабахе или на Северном Кипре. Это также примеры самопровозглашенных и непризнанных государств, но их история самостийности включает в себя нерешенные проблемы беженцев и постоянную напряженность в межчеловеческих отношениях. Приднестровье же располагает такими признаками независимости, как эффективно управляемая территория, собственная валюта и развитая экономика. Эта территория также значима как пример полной гармонии между русским и украинским населением, не зная раздора и вражды, царящих на соседней Украине.

Поэтому отдельное существование Приднестровья ошибочно сравнивать с вышеупомянутыми образованиями.

Как известно, сегодня Кишинёв продолжает наращивать давление на Тирасполь, используя комплекс ограничительных мер в области торговли, железнодорожного и транспортного сообщения, свободы передвижения, политически мотивированного уголовного преследования и т.п. Кроме того, длительное время пробуксовывает переговорный процесс на различных уровнях, а полноценное результативное взаимодействие в международном формате «5+2» вообще пребывает в состоянии анабиоза.

Между тем все эти проблемы хорошо известны сторонам и внешним участникам и давно находятся в актуальной повестке переговоров. Если удастся добиться прогресса в направлении пошагового разрешения проблем, постепенно улучшая условия жизни людей и снимая существующую напряженность, то существующий климат взаимоотношений может получить новые позитивные импульсы.

Положение дел между Молдовой и Приднестровьем при таком раскладе скорее будет напоминать мирное и дружеское сосуществование Чехии и Словакии, которые согласились сами на государственное размежевание при сохранении открытых границ и взаимного благожелательства.

Можно смело сказать, что Приднестровье стало не только стабилизирующим фактором в регионе, но и полезным примером для Молдовы. Открытым остается вопрос, как урегулировать спор о будущем этих территорий. Кишинёв стремится к поглощению и т.н. реинтеграции, а Приднестровье стремится к культурной, экономической и государственной самостоятельности.

При глубинном изучении создавшегося положения трудно не задуматься о том, не стоит ли самой Молдове признать отдельный статус Приднестровья? Это бы привлекло инвесторов в Молдову, если она закрепит свой стабильный статус и откажется от конфликта с соседом не только де факто, но и де юре. А затем проще было бы говорить о разных видах интеграции. Если это произрастет на мирной почве и будет отражать чаяния людей по оба берега Днестра.

Авигдор Эскин

Молдавия. Чехия. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 сентября 2017 > № 2306459


Украина. Венгрия. Молдавия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > inosmi.ru, 12 сентября 2017 > № 2306339

Языковая война: почему соседи ополчились на Украину

Редакционная статья, Обозреватель, Украина

За одну неделю практически все страны-соседи обрушились на Украину с волной обвинений. Формальным поводом стала языковая составляющая реформы образования. Она легла на удобренную былыми разногласиями и правыми настроениями почву. Как следствие — Украина стала заложницей политических игр в соседних государствах. Венгрия, Румыния, Польша, Молдова и, разумеется, Россия заявили, что принятый Верховной Радой закон нарушает права национальных меньшинств. Пока смолчали разве что Словакия и Беларусь.

Наиболее проблемным является венгерское направление. Будапешт занял самую жесткую и агрессивную линию относительно языковых нововведений, фактически объявив Киеву холодную дипломатическую войну.

Что стоит за ожесточенной критикой реформы образования и с какими международными последствиями может столкнуться Украина — разбирался «Обозреватель».

«Нож в спину» Венгрии

Согласно новому закону, с 1 сентября 2018 года дошкольное и начальное образование дети смогут получать на языке нацменьшинства, параллельно изучая государственный язык. А уже с пятого класса будет задействован обратный принцип. Именно этот пункт вызвал наиболее ожесточенные дискуссии в парламенте, а впоследствии спровоцировал шквал критики со стороны стран-соседей, которые апеллируют к якобы нарушению конституционных прав нацменьшинств.

Еще на прошлой неделе свою обеспокоенность законом высказали Румыния и Польша. Но формулировки их критических заявлений были довольно дипломатичными, чего не скажешь о реакции Венгрии. Сначала министр иностранных дел Петер Сийярто назвал реформу образования «ножом в спину», видимо, позаимствовав яркую фразу из лексикона президента России Владимира Путина. Потом Будапешт сообщил, что собирается препятствовать Украине на международной арене и по возможности блокировать важные для Киева решения и инициативы. И эффектный жест — жалоба Венгрии в Европейский Союз, Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе и Организацию Объединенных Наций.

Для Киева это крайне некомфортная ситуация, но едва ли Будапешт сможет единолично поставить крест на евроинтеграции Украины. Нужно принять во внимание, что ввиду эксцентричного политического курса венгерское руководство воспринимается в ЕС как маргинальное. Страна находится в конфронтации с Брюсселем, и ее влияние ограничено.

Впрочем, создать Украине дополнительные сложности Венгрии все же по силам. Да и дипломатическая война с соседним государством Киеву не нужна, особенно в условиях российской агрессии, перманентного конфликта с Польшей и витиеватой позицией Беларуси. В то же время не стоит забывать, что Будапешт никогда не был преданным и последовательным союзником Киева.

Венгерский маятник

Украино-венгерские разногласия имеют куда более глубокий корень, чем образовательная реформа. В соседней стране все еще сильны фантомные боли, связанные с утратой территорий в результате распада Австро-Венгерской империи. На теме прав нацменьшинств и венгерских автономий, в том числе в контексте украинского Закарпатья, там спекулируют уже давно, причем на официальном уровне.

К примеру, в марте этого года вице-премьер-министр Жолт Шемьен призвал пропагандировать венгерские партии и автономии в других странах. «Выживание венгров, проживающих за границей, зависит от того, смогут ли они достичь успеха, двигаясь в направлении достижения автономии», — отметил вице-премьер.

Реформа образования в Украине оказалась идеальным поводом для новой волны политических спекуляций. И во многом заявления официального Будапешта направлены именно на внутреннее потребление, учитывая рост националистических настроений.

Есть и другой важный аспект — руководство Венгрии не раз делало реверансы в сторону России. Не говоря уже о позиции ультраправой партии «Йоббик» — третьей по величине политсилы в парламенте, представители которой с трибуны ПАСЕ называли Крым российским, а Закарпатье — мадьярским.

«Чтобы понравиться избирателям, поднимаются темы, которые не являются правдивыми и здравыми. Политика венгерской стороны очень часто напоминает маятник. Сегодня Будапешт и Киев осуществляют качественное продуктивное взаимодействие, завтра — Венгрия склоняется к решениям, которые вписываются в парадигму России», — отметила в беседе с «Обозревателем» народный депутат от Блока Петра Порошенко, председатель подкомитета по вопросам регионального и трансграничного сотрудничества между Украиной и странами ЕС парламентского комитета по вопросам европейской интеграции Оксана Юринец.

Российский привкус

Возмущения Молдовы из-за реформы образования отчасти тоже имеют российский привкус. Показательно, что раскритиковал украинский закон именно президент Игорь Додон, а не премьер-министр или глава МИД. Дело в том, что сейчас в Молдове наблюдается, по сути, внутриполитический раскол: Додон нацелен на сближение с Россией, правительство — на последующую евроинтеграцию. Скандал из-за отправки молдавских военных на учения в Украину красочно иллюстрирует остроту распри в официальном Кишиневе.

Сама Россия, надо признать, грамотно использует языковой раздор. Именно от РФ Киев ожидал первой волны нападок, но Москва молчала почти неделю, позволив разгуляться Венгрии и другим странам. Уже после жалобы Будапешта в ООН, ОБСЕ и Евросоюз российский МИД выпустил следующее заявление: «Со своей стороны убеждены в востребованности коллективных усилий, в том числе на площадках международных организаций с целью противодействия политике властных структур Украины, попирающих общепризнанные правочеловеческие стандарты».

Так оправдана ли критика?

Претензии стран-соседей носят скорее политический, чем правовой характер. На деле Закон Украины «Об образовании» не противоречит Конституции и Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств.

Более того, языковой пункт выписан с учетом устойчивой тенденции на снижение уровня среднего образования у детей, которые учатся на языке национальных меньшинств. В ответ на запрос «Обозревателя» Минобразование предоставило следующую статистику: в 2016 году более 36% выпускников Закарпатья сдали внешнее независимое оценивание по украинскому языку с результатом от 1 до 3 баллов по 12-балльной шкале. Худшие результаты зафиксированы в Береговском районе, где компактно проживает венгерская община. 75% выпускников этой местности получили от 1 до 3 баллов по 12-балльной шкале.

Всего в прошлом году 60,1% школьников, относящихся к венгерскому и румынскому меньшинствам, вообще не преодолели порог тестирования по украинскому языку. В итоге возможности детей из нацменьшинств получить высшее образование в Украине ограничены.

«Такие тенденции являются крайне тревожными, и Украина не может не реагировать на них, ведь речь идет об образовательных шансах детей, являющихся гражданами нашего государства, а также об их конституционном праве на труд, закрепленном в статье 43 Конституции Украины», — отметили в министерстве.

Несмотря на ожесточенную критику, Украина дала понять, что не пойдет на внесение правок в реформу образования в части языка. С однозначными заявлениями выступили и в МИД, и в Минобразовании, и в Верховной Раде.

«У нас есть плохая привычка: позволять вмешиваться во внутренние дела. Реформа образования — это исключительно внутреннее дело. Страны, которые сейчас обвиняют Украину в нарушении прав нацменьшинств, имеют куда более жесткие законы, прописывающие знание государственного языка», — подчеркнула Оксана Юринец.

Дело еще и в том, что принятие образовательной реформы — одно из ключевых достижений действующего правительства, которое оно будет с наитием защищать.

Украина. Венгрия. Молдавия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > inosmi.ru, 12 сентября 2017 > № 2306339


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > un.org, 11 сентября 2017 > № 2313491

В ООН обеспокоены сообщениями о нарушениях прав человека в Молдове

Сегодня, выступая на открытии 36-й сессии Совета ООН по правам человека, Верховный комиссар ООН Зейд Раад аль-Хусейн выразил обеспокоенность по поводу сообщений о нарушениях прав человека в Молдове и попытках Кишинева на законодательном уровне ограничить деятельность неправительственных организаций.

«Вызывают озабоченность репрессии в отношении неправительственных организаций, смещение судьи и случаи ареста государственных служащих по сфабрикованным обвинениям», - сказал Зейд Раад аль-Хусейн, говоря о Молдове.

По его словам, некоторые из предлагаемых в этой стране поправок к закону об НПО могут значительно затруднить деятельность организаций гражданского общества, получающих средства из-за рубежа.

«Я призываю правительство при проведении таких реформ в полной мере соблюдать права на свободу убеждений, выражения мнений, собраний и ассоциаций, немедленно приступить к укреплению механизма защиты прав человека в стране и обращаться за экспертной помощью к моему Управлению», - заявил главный правозащитник ООН.

Он предупредил, что любые законодательные изменения должны приводить к расширению возможностей для свободного и независимого гражданского общества. Он добавил, что перед любыми такого рода законодательными инициативами необходимо проводить консультации с организациями гражданского общества.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > un.org, 11 сентября 2017 > № 2313491


Молдавия. Евросоюз > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 сентября 2017 > № 2301954

Военно-политический скандал, грянувший в Молдавии в пятницу, развивается. Напомним: правительство приняло решение об отправке на совместные американо-украинские учения 57 военнослужащих (немного, но символично и демонстрирует преданность общему украино-американскому делу).

Президент республики Молдова Игорь Додон личным указом данное решение отменил, запретив отправлять военных куда-либо без своего согласия.

На волю президента было решено не обращать внимания. Военные были отправлены как ни в чем не бывало. Спикер молдавского парламента со словами "какой ты верховный главнокомандующий, если тебе не важна армия?" пообещал на ближайшем же заседании Совета Безопасности поднять вопрос (внимание!) "о давлении со стороны президента", мешающем повышать боеспособность страны.

На самом деле боеспособность, повторим, тут ни при чем. Просто в Молдове своеобразное двоевластие. С одной стороны там имеются правительство и парламент, который, вне зависимости от результатов выборов, в конце концов оказывается глубоко "проевропейским" (депутаты свободно и выгодно перемещаются из фракции во фракцию, и сегодня за европейские ценности там "топят" парламентарии, три года назад избранные как коммунисты, соцдемы и либералы). Парламент исправно выполняет главную задачу "проевропейскости", сформированную для бывших соцреспублик, — вести антироссийскую политику, не срастаться с Россией ни экономикой, ни культурой, обличать и преследовать "агентов российского влияния". Невзирая на экономические и человеческие потери.

С другой стороны — всенародно избранный президент Додон, объявивший курс на восстановление нормальных отношений с Россией, на диалог с Приднестровьем (для младших читателей: это такой Донбасс, только молдавский, отвалившийся от молодой национальной демократии еще в начале 90-х, никем не признанный, но обороноспособный и на всякий случай защищенный Оперативной группой российских войск, ранее известной как 14-я армия). И главное — Додон объявил курс на сохранение государственного суверенитета Молдовы.

Потому что откровенно игнорирующая главу государства политическая элита — она не с неба взялась. Ее такой вырастили — за четверть века европейской демократизации в республике фактически сложился класс, приватизировавший политическую власть. И приватизировавший ее, образно говоря, "на международные гранты". Достаточно давно переместивший свою "экономическую родину" на Запад и поэтому условную "суверенную" политику проводить не способный в принципе. Выполняющий функции не государственного управления, а скорее коллективного приказчика, проводящего линию внешнего управления.

Евразийский союз – и точка. Президент Молдавии выбрал курс страны

И поэтому тот же Игорь Николаевич Додон может быть искренне "промолдавским" политиком — все его усилия будут эффективно блокироваться плотно свалявшимся во власти и знающим свое место прозападным элитным классом.

Во всяком случае, так точно будет продолжаться до референдума, за проведение которого борется Додон. На референдуме гражданам страны, по его версии, должен быть задан вопрос о расширении полномочий президента, о новых выборах парламента и — что тоже показательно — о возвращении в школы предмета "История Молдавии". Потому что предыдущие элиты были столь евроориентированы, что в молдавских школах преподается "История румын".

Стоит отметить, что это — общая болезнь всей "постсоциалистической Европы". Просто не везде она выражена столь же трагикомично, как в Молдавии.

Некоторые, вероятно, еще помнят медийный хайп вокруг прихода к власти в Болгарии "пророссийского" президента Румена Радева в конце прошлого года. Президент, в частности, пообещал "работать над снятием санкций против России".

Прошел уже почти год, и работа над снятием санкций, надо думать, по-прежнему кипит. Однако внешних проявлений этого пока нет. Вероятно, в силу той же причины: суверенитет малых стран, лежащих под мощным западным прессом, является скорее декоративным, чем реальным.

Сейчас мы наблюдаем, конечно, известное оживление "на евразийском направлении": Болгария, Греция, Сербия выражают желание присоединиться к "Турецкому потоку". Однако легко вспомнить судьбу, например, "Южного потока", который уже начали было строить в Болгарии, а затем, после бурного разъяснения европейских ценностей со стороны "старших братьев", тогдашний премьер-министр Болгарии заявил о заморозке работ — до выполнения Россией требований Еврокомиссии.

Штука вся в том, что условно-самостоятельные страны Восточной Европы не просто должны Европе денег, а их элиты не просто хранят в США капиталы, недвижимость и детей. Эти государства еще и пронизаны разветвленными грибницами "гражданских институтов", "некоммерческих организаций" и прочих экспертных центров, для которых проводить политику европейских и американских сюзеренов — такая же работа, как для кого-то водить троллейбус или печь маффины. Они наброшены на общество восточноевропейских стран такой плотной и профессиональной сеткой, что любое коренное "промолдавское", "проболгарское", "просербское" и далее по списку гражданское общество просто давят числом и финансовыми возможностями.

Возможности их таковы, что, даже когда против них восстает лично глава государства — вспомним битву венгерского премьера Орбана с далеким американским миллиардером Соросом, — на непокорного обрушиваются не только многотысячные демонстрации в самой стране, но и слаженный окрик из ЕС и США.

Аналогичная грибница, как мы знаем, в свое время активно прорастала и у нас в стране — и все помнят, с какими воплями в начале десятилетия обрывались ее нити при реализации закона об иностранных агентах. И не стоит думать, будто она совсем зачахла, — достаточно почитать свободолюбивые СМИ, чтобы понять, что она просто в анабиозе и ждет изменения ситуации, пока что вынужденно изображая лояльность.

…Впрочем, как показывает история, ситуация всегда способна меняться. И если тому же Додону удастся преодолеть заботливо выращенную "сетевую элиту" путем обращения через ее голову напрямую к народу, то мы, возможно, сможем наблюдать один из первых в новейшей истории случаев восстановления настоящего государственного суверенитета в отдельно взятой республике бывшего соцлагеря.

Во всяком случае, шансы есть.

Виктор Мараховский, для РИА Новости

Молдавия. Евросоюз > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 сентября 2017 > № 2301954


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 сентября 2017 > № 2301817

Спикер парламента Молдавии Андриан Канду заявил на брифинге в пятницу, что президент республики Игорь Додон злоупотребляет своими полномочиями, запрещая служащим армии участвовать в военных учениях за границей.

Ранее Додон заявил, что в качестве верховного главнокомандующего вооруженными силами Молдавии подписал приказ, которым запрещает участие военнослужащих страны в учениях, операциях, миссиях, учебных сборах, курсах и любых видах деятельности, проводимых за пределами страны, без предварительного одобрения участия в них со стороны верховного главнокомандующего вооруженными силами. Кроме того, молдавский лидер потребовал отставки замминистра обороны Молдавии Георгия Галбура, который на данный момент исполняет обязанности главы ведомства.

"Думаю, что президент злоупотребляет некоторыми инструментами, которые предоставляет ему закон, и ошибочно понимает атрибуты верховного главнокомандующего армии", — сказал Канду.

По его словам, на следующем заседании Высшего совета безопасности он будет настаивать, чтобы "в повестку этого заседания был включен и аспект злоупотребления президентом Додоном в отношении военных учений, а также ущерба, который наносится национальной безопасности и армии".

"Существует заранее утвержденный план участия в военных учениях, которые предполагают повышение профессионального мастерства армии. Отказ от учений, независимо от того, где они проходят и кем они организованы, означает, что армия остается необученной и неэффективной", — добавил Канду.

О законности постановления правительства об участии молдавских военный в учениях на Украине, а также о действия президента предстоит высказаться Конституционному суду.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 сентября 2017 > № 2301817


Молдавия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 сентября 2017 > № 2301789

Президент Молдавии Игорь Додон заявил на брифинге в пятницу, что нарушив местное законодательство и отправив молдавских военнослужащих на учения на Украину, правительство республики было бы отправлено в отставку, если б в стране действовала президентская форма правления. По его мнению, единственный выход в сложившейся ситуации – переход к президентской форме правления.

В среду правительство Молдавии, несмотря на запрет Додона, утвердило участие молдавских военных в учениях Rapid Trident-2017 на Украине. Однако Додон как главнокомандующий вооруженными силами страны решил отменить постановление правительства. В кабмине заявили, что военные все равно поедут на Украину. Додон позже заявил, что намерение кабмина отправить военных на учения, несмотря на его запрет, "похоже на узурпацию власти". Однако группа молдавских военных отправилась на Украину. Додон приостановил постановление правительства об участии представителей контингента Нацармии в учениях и распорядился провести проверки в воинских частях и понизить ответственных лиц в звании.

По словам Додона, приняв постановление об отправке молдавских военнослужащих на Украину, кабмин нарушил действующее местное законодательство и интерпретировал военные учения как стажировку.

"Видно, как правительство пытается сыграть на различных правовых хитростях, чтобы заставить молдавских военных участвовать в военных учениях НАТО, и очевидно, что премьер-министр пользуется безответственностью некоторых руководителей армии, внедренных в ряды военных либералами-унионистами, антигосударственниками и противниками нейтрального статуса", — подчеркнул Додон.

По его словам, "при президентской форме правления это правительство было бы отправлено в отставку за нарушение конституции".

"Но Молдавия — парламентская республика. В этой ситуации единственный выход для меня — это призвать народ, чтобы была президентская форма правления", — сказал Додон.

Молдавия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 сентября 2017 > № 2301789


Украина. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 сентября 2017 > № 2301747

Премьер-министр Украины Владимир Гройсман заявил, что Киев рассчитывает на завершение процедуры демаркации границы с Молдавией до конца 2017 года.

По данным пресс-службы кабмина, Гройсман в пятницу в Одессе провел встречу с премьер-министром Молдавии Павлом Филипом, стороны обсудили состояние выполнения утвержденной в начале года дорожной карты взаимоотношения двух стран и констатировали существенный прогресс в этом вопросе. Как отмечается, товарооборот между Украиной и Молдавией за первое полугодие вырос на треть — до 317 миллионов долларов.

"К концу года, отметил глава правительства Украины, Киев ожидает завершения процедуры демаркации украинской-молдавской границы", — говорится в сообщении пресс-службы кабмина.

По данным пресс-службы, ведется активная работа по развитию пограничной инфраструктуры. Введен совместный контроль в пункте пропуска "Кучурган", вскоре откроется мост "Бронницы – Унгурь". В планах — строительство нового моста через речку Днестр "Ямполь – Сорока" и восстановление железнодорожного сообщения на участке "Березино – Басарабяска".

Гройсман предложил окончательно согласовать механизм решения имеющихся между странами вопросов на следующем заседании Межправительственной украинско-молдавской комиссии, которую договорились провести в конце сентября.

Ранее премьер-министр Украины Владимир Гройсман заявлял, что Украина и Молдавия рассчитывают в 2017 году завершить демаркацию совместной границы.

В ходе визита премьера Молдавии Павла Филипа в Киев 13 февраля была достигнута договоренность с властями Украины ускорить работы по установлению совместного контроля на приднестровском участке границы. Всего таможенные службы Молдавии и Украины планируют установить на приднестровском участке границы 13 совместных пунктов пропуска. Первый совместный погранпункт Молдавии и Украины "Кучурганы-Первомайск" начал работу 31 мая.

Приднестровье, 60% жителей которого составляют русские и украинцы, добивалось выхода из состава Молдавии еще до распада СССР, опасаясь, что на волне национализма Молдавия присоединится к Румынии. В 1992 году, после неудавшейся попытки властей Молдавии силой решить проблему, Приднестровье стало фактически неподконтрольной Кишиневу территорией.

Украина. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 сентября 2017 > № 2301747


Таджикистан. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > un.org, 7 сентября 2017 > № 2313498

Таджикистан и Молдова отчитаются перед Комитетом ООН по правам ребенка

В понедельник в Женеве начнет работу 76-я сессия Комитета ООН по правам ребенка. На ней будут рассмотрены доклады Эквадора, Таджикистана, Кипра, Дании, Республики Молдовы, Корейской Народно-Демократической Республики, Вануату и Гвинеи о принятых ими законодательных и административных мерах, направленных на защиту прав детей, отраженных в Конвенции о правах ребенка.

Конвенция о правах ребенка стала одним из самых универсальных договоров в мире. Она была принята Генеральной Ассамблей ООН в 1989 году и вступила в силу в 1990 году. Ее участниками являются 196 государств, в том числе и не входящие в состав ООН, например, Ватикан и Палестина.

Цель Конвенции - обеспечить права детей на образование, достойный уровень жизни, защиту от всех форм насилия и дискриминации. Она содержит 54 статьи.

Из числа государств-членов ООН Конвенцию о правах ребенка не ратифицировали только США.

В 2000 году были приняты два факультативных протокола к Конвенции — относительно участия детей в вооруженных конфликтах, а также торговли детьми, детской проституции и детской порнографии. В 2011 году появился третий Факультативный протокол к Конвенции, который позволяет детям направлять жалобы в ООН.

В этом году Таджикистан впервые отчитается о выполнении факультативных протоколов относительно участия детей в вооруженных конфликтах и торговли детьми, детской проституции и детской порнографии.

В Комитет ООН по правам ребенка входят 18 экспертов. Он создан для наблюдения за выполнением требований международной Конвенции о правах ребенка. После обсуждения национальных докладов члены Комитета готовят свои выводы о положении детей в этих странах и направляют рекомендации правительствам.

76-я сессия Комитета начнет работу 11 сентября и завершит ее 29 сентября.

Таджикистан. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > un.org, 7 сентября 2017 > № 2313498


Молдавия. Украина. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 5 сентября 2017 > № 2298010

Президент Молдавии Игорь Додон запретил молдавским военнослужащим принимать участие в учениях НАТО на Украине. "Не приемлем участие молдавских военнослужащих в военных учениях за пределами страны", - написал он во вторник, 5 сентября, в Facebook.

Этой записью глава государства сопроводил републикацию сканов переписки по этому поводу и. о. министра обороны Георгия Галбуры и советника президента по вопросам обороны и национальной безопасности, секретаря Высшего совета безопасности Артура Гуменюка.

В своем письме и.о. главы Минобороны сообщил о намерении направить 57 молдавских военнослужащих для участия в учениях Rapid Trident на Яворовском полигоне во Львовской области Украины, которые будут проходить с 7 по 23 сентября. Галбура напомнил, что молдавские военнослужащие участвуют в этих маневрах с 1996 года.

В своем ответе Артур Гуменюк указал, что президент республики не утвердил участие молдавских военнослужащих в этих учениях. "В связи с этим просим принять меры для отмены подготовительных мероприятий по отправке воинского контингента на учения и проинформировать организаторов о том, что Республика Молдова не будет участвовать в данных учениях", - подчеркнул Гуменюк.

Молдавия. Украина. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 5 сентября 2017 > № 2298010


Молдавия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 сентября 2017 > № 2297633

Европейская интеграция в Молдавии: является ли она элитистским проектом?

Дионис Ченуша, IPN, Молдавия

Представление, согласно которому европейская интеграция является элитистским проектом, не имеющим значительного влияния на все население страны, с некоторых пор циркулирует в молдавской публичной сфере. Основные аргументы, подпитывающие это представление, вытекают из той ценности, которой обладает европейская интеграция в глазах обычных граждан. От этой ценности зависят общественная привязанность к Европейскому Союзу и, соответственно, привлекательность европейской модели развития для жителей Молдавии.

Элитизм (элитизм — учение об управлении государством, в котором общество состоит из элиты, управляющей деятельностью государства, и народа-«биомассы», — прим. ред.) европейской интеграции можно интерпретировать по-разному. Речь может идти о состоянии неудовлетворенности недостижимостью европейских стандартов, которая не перестает привлекать к себе внимание общественности. Под этим понятием может подразумеваться и расстояние между гражданами и европейскими учреждениями, взаимодействующими друг с другом при посредничестве молдавских властей, чей дефицит доверия превышает допустимые пределы легитимности. Путаница по поводу истинных выгодополучателей этого процесса также укрепляет у простых граждан ощущение, согласно которому европейская интеграция не представляет их интересы и «приватизирована» политическими элитами. Все эти неясные моменты, касающиеся Евросоюза, подпитывают идиллическое отношение к Евразийскому экономическому союзу, который, по мнению некоторых граждан, более близок к молдавскому способу бытия.

Чем объясняется элитистский имидж европейской интеграции?

Есть, по меньшей мере, три элемента, стимулирующих ощущение, согласно которому европейская интеграция является элитистским процессом, обособленным и далеким от интересов широкой общественности.

Первый аспект связан с представлением о полезности европейского проекта для нуждающихся социальных групп. По их мнению, более оправданным шагом было бы направить европейскую помощь (от 610 до 746 миллионов евро в течение 2014-2020 годов) на повышение зарплат и пенсий, а не на реформирование учреждений или внесение корректив в законодательство. Вместо инвестиций в госсектор или судебную систему, считающиеся неэффективными и коррумпированными, обычные граждане предпочли бы увидеть последствия европейской интеграции в виде быстрого улучшения условий их жизни. Утилитарный подход к ЕС обусловлен плохим пониманием истинных целей Евросоюза в Молдавии и регионе. Так, ЕС заинтересован не в принятии на себя обязательств национальных правительств, а в укреплении внутреннего потенциала соседствующих с ним стран и в расширении их автономности.

Второй аспект касается функциональности европейской интеграции. К ее косвенным функциям относятся выравнивание социальных диспропорций и умножение экономических возможностей. Действия в период после 2009 года молдавских властей, именуемых проевропейскими, множество раз противоречили сути европейской интеграции. Общественное недовольство местными проевропейскими элитами, ответственными за ненадлежащее функционирование европейской повестки дня, усилило евроскептицизм среди молдавских граждан. Отход общественности от идеи европейской интеграции, в том числе — в форме отказа от сотрудничества с коррумпированными властями, был вызван многочисленными нарушениями, допущенными проевропейской политической элитой, а также длительным терпимым отношением Евросоюза к этой элите и запоздалым ее наказанием.

Третий источник, способствующий спекуляциям по поводу элитизма европейской интеграции, проистекает из недостатков информирования о роли ЕС в Молдавии. Несмотря на то, что информация об эффектах европейской повестки дня растет, как в количественном, так и в качественном отношении, она распространяется медленнее, нежели информация о неудачах правительств, ассоциируемых с европейским вектором. Рекламный характер информации об эффектах европейской интеграции несколько надоедает гражданам, ищущим критическую, объективную и достоверную информацию о роли ЕС в Молдавии. Таким образом, чем более искренней является информация, тем больше умов и сердец она сможет покорить. Но для этого Брюссель должен формулировать свою позицию решительно и оперативно. Активное и доступное, нейтральное и критическое информирование поможет сократить разрыв между европейской интеграцией и молдавскими гражданами. Более того, оно препятствует спекуляциям относительно элитистского характера европейского проекта.

Европейская интеграция vs евразийская интеграция

Евразийская интеграция является политическим устремлением пророссийских геополитических сил, не имеющим под собой базы в виде соглашений с юридическими последствиями и, следовательно, не способным оказать какое-либо влияние на Молдавию. Даже находящемуся в бессильном состоянии Евразийскому экономическому союзу иногда приписывают более широкие симпатии, чем Евросоюзу, и будущий статус страны-наблюдателя в ЕвразЭС станет к этому дополнительным стимулом.

Это свидетельствует о весьма поверхностном подходе граждан к обоим интеграционным процессам. Так, общественность часто осуждает ЕС за терпимость к коррумпированным проевропейским политическим элитам, а Евразийскому союзу отдают предпочтение без каких-либо причин. Это несоответствие указывает на высокую степень проникновения в молдавское публичное пространство, все еще русофильское, евразийских идей, продвигаемых Россией через свои средства массовой информации. В то же время, этому способствует и сезонная миграция, облегчающая непрерывный импорт российских моделей мышления и поведения.

Незаслуженная популярность евразийской интеграции, как и ошибочное восприятие, согласно которому европейская интеграция затрагивает прежде всего политические элиты, а не обычных граждан, пройдут проверку в ходе парламентских выборов 2018 года.

Вместо заключения…

Несмотря на то, что Соглашение об ассоциации реализуется уже третий год, а Делегация ЕС в Молдавии усовершенствовала свои инструменты информирования, представления обычных граждан по поводу европейской интеграции остаются искаженными. По этим причинам любой вакуум, возникающий вследствие сдержанности, отстранения от европейского проекта или его критики, легко заполняют собой симпатии к Евразийскому Союзу.

ЕС должен озаботиться тем, чтобы европейская повестка дня работала четко, чтобы интересы широкой общественности поощрялись и пользовались защитой, а проступки властей подвергались публичной и ясной критике, в том числе — посредством эффективного о них информирования. В противном случае европейская интеграция не сумеет вернуть себе популярность, положить конец спекуляциям о своем элитизме и завоевать умы, сердца и желудки молдавской общественности.

Молдавия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 сентября 2017 > № 2297633


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 31 августа 2017 > № 2291953

Сотрудники погранполиции Молдавии в аэропорту Кишинева запретили въезд ряду гостей Приднестровья, направлявшихся в непризнанную республику по приглашению руководства ПМР, сообщила пресс-служба МИД.

Приднестровье 2 сентября торжественно отметит годовщину создания непризнанной республики.

"В частности, силовыми структурами Молдовы были депортированы президент коллегии военных экспертов России, почетный председатель общероссийского союза кадетских объединений "Открытое содружество суворовцев, нахимовцев и кадет России", генерал-майор Александр Владимиров, члены делегации Республики Южная Осетия во главе с руководителем администрации президента РЮО Игорем Козаевым, помощник исполнительного директора правления фонда "Русский мир" Всеволод Железнов", — говорится в заявлении МИД, размещенном в четверг на сайте ведомства.

Особую озабоченность в МИД вызвала ситуация с запретом на въезд представителю Верховного совета ПМР в РФ Ольге Гукаленко. "Во внешнеполитическом ведомстве Приднестровья подчеркивают, что деструктивные шаги Республики Молдова самым негативным образом отражаются на сложной атмосфере в диалоге сторон и провоцируют общую нестабильность в региональном пространстве", — отмечается в документе.

МИД ПМР направил обращение в адрес Кишинева, а также всех участников переговоров в формате "5+2" с требованием приложить усилия "по недопущению любых форм ограничения неотъемлемых прав граждан ПМР и ужесточения политико-дипломатической блокады Приднестровья".

Приднестровье, 60% жителей которого составляют русские и украинцы, добивалось выхода из состава Молдавии еще до распада СССР, опасаясь, что на волне национализма Молдавия присоединится к Румынии. В 1992 году, после неудавшейся попытки властей Молдавии силой решить проблему, Приднестровье стало фактически неподконтрольной Кишиневу территорией.

Владимир Сандуца.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 31 августа 2017 > № 2291953


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 августа 2017 > № 2303297

Моя главная задача состоит в пресечении любых попыток спровоцировать новый вооруженный конфликт на Днестре

Интервью президента РМ Игоря Додона агентству IPN по случаю 26-ой годовщины независимости Республики Молдова.

Елена Нистор (Elena Nistor), IPN, Молдавия

IPN: Совсем скоро Республика Молдова будет отмечать 26-ую годовщину со дня провозглашения Независимости. Как бы Вы охарактеризовали этот период, в чем его значимость для гражданина Игоря Додона, для вашей семьи?

Игорь Додон: Этот период был особым в истории молдавского народа, так как мы смогли продемонстрировать свою способность обеспечить преемственность нашей государственности, начало которой было положено еще в XIV веке. За прошедшие годы мы доказали, что мы в состоянии сохранить молдавскую идентичность, построить молдавское государство вопреки всем драматичным ситуациям и вызовам, с которыми нам довелось столкнуться и с которыми мы продолжаем сталкиваться и по сей день.

В то же время приходится признать, что мы не можем похвастаться достойными результатами в экономической и социальной областях, что по большинству показателей мы как минимум на 30 процентов отстаем, по сравнению с показателями и качеством жизни в последние годы советской власти. Около трети граждан Республики Молдова покинули свою Родину, и это можно назвать настоящей национальной трагедией.

Для меня лично это время получения образования, создания семьи, рождения детей, а также политического взросления. Как и для подавляющего большинства моих ровесников, мои воспоминания, эмоции, сожаления, разочарования и чувство признательности неразрывно связаны с этим периодом в истории Молдавии.

— Что, по-вашему, больше всего беспокоит молдавских граждан на данном этапе существования государства, в чем его отличие от других этапов, и насколько люди могут сегодня рассчитывать на поддержку со стороны государства?

— Несмотря на то, что мы добились независимости нашего государства, нам не хватило мудрости или достаточной подготовки для ее выгодного использования, мы поспешили уничтожить или избавиться от многих полезных вещей, оставшихся с советских времен. Первые руководители страны считали, что можно построить и все начать с нуля, не считаясь с богатым промышленным и сельскохозяйственным наследием МССР. Но они жестоко ошибались.

Начиная с 1990 года и по настоящее время, когда мы скатились в нескончаемый период перехода к непонятно чему, наши граждане постоянно страдают из-за различных экономических и социальных проблем. Нет необходимости перечислять сейчас все проблемы, накопившиеся за прошедшие годы.

Однако хотелось бы особо указать на новое явление, ставшее заметным в последние годы, и особенно в последние месяцы, — страх перед вооруженными конфликтами. Точнее говоря, страх перед началом нового вооруженного конфликта, в который могла бы быть втянута Республика Молдова. Все больше людей вспоминают послевоенное выражение «лишь бы не было войны», так как они интуитивно чувствуют риск возникновения столкновений между государствами, способных коснуться нас самым непосредственным образом.

Подобного тревожного состояния не наблюдалось в течение 25 лет, и обязанность руководства страны, всех государственных институтов и ведомств состоит в исключении любого втягивания Молдавии в какие бы то ни было геополитические противостояния между другими странами, так как связанная с этим опасность намного реальней, чем мы себе представляем.

— Действительно, создается впечатление, что геополитическая обстановка, а также ситуация в нашем регионе сегодня самая напряженная за весь период Независимости. В связи с этим как вы считаете, просматриваются ли реальные риски для Республики Молдова сейчас и в будущем?

— Не будучи большими политическими аналитиками, граждане прекрасно понимают, насколько высока напряженность ситуации в мире и в регионе в настоящее время. Великие державы вступили в эру новой холодной войны, они мобилизуют свои вооруженные силы, возникают новые очаги напряженности в Восточной и Юго-Восточной Азии, в Латинской Америке, высока напряженность в Европе, особенно на Украине.

В этом взрывоопасном геополитическом контексте существует сценарий, о котором в последнее время говорят все чаще, и который предусматривает размещение иностранных войск на Днестре, скорее всего из натовской военной гарнитуры, для усиления военного присутствия Запада в регионе. Не исключены попытки принудительного размораживания приднестровского конфликта для провоцирования России и создания, таким образом, новой зоны нестабильности. Кто-то из-за океана двигает пешки на геополитической шахматной доске, а здесь, в Молдавии, может пострадать все общество, может случиться трагедия наподобие той, что имела место в 1992 году, в результате чего могут погибнуть люди.

Единственным решением для нашего выживания как суверенного и независимого государства является неучастие в этом новом геополитическом противостоянии с непредсказуемым развитием. Республика Молдова обязана сохранить свой статус нейтральной страны, должна развивать взаимовыгодные двусторонние отношения и с Востоком, и с Западом. Самой большой ошибкой станет попытка Республики Молдова выступить единым фронтом с одной из сторон этой новой холодной войны против другой стороны, т.е. с Западом против России или наоборот. Повторяю — только внешнеполитическая взвешенность, добрые двусторонние отношения с соседями, с Россией, ЕС, США в состоянии обеспечить нам мир в Республике Молдова.

На мой взгляд, сейчас, когда страна, политический класс и общество разделены на два противоположных геополитических течения, а люди обеспокоены из-за конфликтов и вражды, есть единственное мудрое решение — сосредоточиться на развитии Молдавии, исключив геополитические дискуссии. Назрела необходимость ввести мораторий на любые геополитические дебаты, успокоить общество.

Только после повышения качества жизни и сокращения уровня коррупции, когда будет больше спокойствия и ясности, мы вернемся к этим обсуждениям и дебатам, если будет в том необходимость. Сейчас же нам надо работать ради Молдавии, а не ради интеграции с Западом или Востоком. Только так мы сможем достигнуть национального политического согласия, и избежим втягивания в опаснейшие геополитические и военные игры. Но способны ли парламентское большинство и правая оппозиции услышать такое обращение к ним?

— Впервые в истории Республики Молдова различные ветви власти продвигают прямо противоположные идеи и намерения внутри страны и особенно за ее пределами. О каком этапе развития страны это говорит?

— Все это происходит тогда, когда некоторые составляющие части государственной власти отдалились от народа и от его воли. Сложность не в том, что между ветвями власти есть различия во мнениях, сложность возникает, когда некоторые ветви власти придерживаются взглядов, отличных от тех, что разделяет народ.

Власть в государстве принадлежит народу. Народ вправе определять внешнюю и внутреннюю политику страны, не так ли? Так вот, если посмотреть на результаты опросов, можно увидеть, что большинство граждан выступают за сохранение хороших отношений с Россией, за сохранение нейтралитета, и категорически не приемлют вступление в НАТО. Они считают себя молдаванами, выступают за преподавание Истории Молдавии в школах, за сохранение молдавской государственности, за ассиметричные отношения с ЕС, не согласны платить за украденный миллиард.

И сейчас, если рассматривать эти факты, отраженные в социологических опросах, к каким выводам можно прийти? Можно увидеть, что и парламентское большинство, и правительство действуют наперекор тому, за что выступают граждане. Экономическим и дружеским отношениям с Россией был нанесен существенный урон, отмечены очень серьезные сигналы нагнетания ситуации на Днестре, наблюдается агрессивное продвижение унионизма и насаждение румынизма в школах путем искоренения нашей молдавской идентичности, а обязанность выплаты украденного миллиарда возлагается на граждан.

Вот почему я повторяю и настаиваю на обязанности всего политического класса наложить мораторий на любые геополитические вопросы и заниматься нашими внутренними проблемами. Если мы избавимся от внешнего давления со стороны так называемых партнеров по развитию, нам будет проще наладить сбалансированный диалог внутри страны и примирить общество. В противном случае ситуация будет только ухудшаться, так как власть предержащие все больше отдаляются от запросов и воли народа.

— В этот период у граждан страны был, есть, будет «президент для всех»? Возможно ли это? Необходимо? И как быть насчет «правительства и парламента для всех»?

— Везде в мире граждане разделяют самые разные взгляды и предпочтения, особенно в условиях демократии, когда допускается плюрализм взглядов и мнений. А в такой стране, как наша — неоднородной с точки зрения идеологии, геополитики, идентичности — невозможно понравиться всем, просто нереально, чтобы тебя считали «своим» для всех, хотя любой глава государства должен стремиться к этому недосягаемому идеалу.

В подобных обстоятельствах я стремлюсь быть президентом, действующим в соответствии с основными интересами государства. За меня проголосовало значительное большинство избирателей, доверивших мне право представлять страну и их интересы, а не те или иные категории граждан.

Так я и действую, продвигая набор принципов, жизненно важных для государственности, целостности и идентичности Республики Молдова, и считаю это самым важным делом, вне зависимости от имиджа, который мне создали некоторые «элитные» круги, рассматривающие мою деятельность через призму грантов, получаемых за «гражданскую активность».

— В чем причина возникновения и почему не исчезает сепаратизм в Республике Молдова? Какие из причин играют в этом главную роль — внутренние или внешние?

— Здесь целая смесь причин, но важно понять, что сепаратизм подстегнула некорректная политика первых молдавских властей, которые использовали слишком категорический, радикальный, даже ксенофобский официальный политический язык, провоцируя преувеличенную, непропорциональную ответную реакцию этнических меньшинств. Был создан порочный круг, в котором любое высказывание или обвинение провоцировали еще большее ожесточение, от слов перешли к делу, а с первыми недружественными действиями враждебность стало сложно сдерживать.

Виноваты в этом не граждане, а политически ответственные лица первых административных структур начала 90-ых. Впоследствии в урегулирование внутреннего конфликта вмешались и внешние силы. К сожалению, сегодня мы рискуем допустить похожие и такие же серьезные ошибки, способные вызвать недоверие и ненависть в отношениях с Приднестровьем, с Гагаузией, с этническими меньшинствами республики. И на этот раз, кажется, внешний фактор, поощряющий подобные вызовы через кишиневские власти, является преобладающим.

Кстати, в настоящее время унионизм представляет собой самый опасный дестабилизирующий фактор в Республике Молдова. Эта антигосударственная идеология может спровоцировать социальные, этнические конфликты, а также может породить сепаратистские тенденции в случае превращения унионизма в официальную идеологию. Но, обещаю, что унионисты останутся ни с чем. Пройдет истерика по поводу столетия объединения в 2018 году, уйдет в прошлое и нынешняя власть, а молдавское государство и молдавский народ останутся несокрушимыми. Я сделаю все для этого.

— Изменение избирательной системы преподносится ее идейными авторами как точка, с которой возможна перезагрузка молдавского общества и независимого государства Республика Молдова. Какие институциональные и личные гарантии Вы могли бы дать тем, кто надеется, что эти изменения положительно скажутся на качестве жизни, а также тем, кто заявляет о неблагоприятных последствиях?

— Голосуя за смешанную систему выборов, мы стремились дать гражданам больше свободы в выборе депутатов, то есть больше демократии, в том числе через участие в процессе принятия решений районных лидеров, представителей диаспоры, наших сограждан из Приднестровья.

Если верить тому, что нам усиленно твердят вот уже несколько десятилетий, дескать, больше демократии равнозначно более корректным выборам и более эффективному правлению, то смешанная система должна ознаменовать собой существенный прорыв в данном отношении. Мы предоставили гражданам возможность выбирать себе депутатов напрямую, а не только по партийным спискам, и я считаю, что этот сложный способ намного корректней и демократичней. А представительность следующего парламентского созыва, следующей власти будет намного выше. И я очень надеюсь, что в новом созыве мы скорее достигнем общегосударственного политического согласия.

— Как вы думаете, чем будет отличаться 27-ая, а затем 28-ая и 29-ая годовщины Независимости от нынешней годовщины? Чем президент страны может лично содействовать этим отличиям?

— Принимая во внимание указанные выше угрозы миру, считаю, что моя первостепенная задача на данный момент состоит в пресечении любых попыток спровоцировать новый вооруженный конфликт на Днестре. Мне бы очень хотелось, чтобы во все следующие годовщины Независимости мы стали более сплоченными, с восстановленной территориальной целостностью, а не окончательно разделенными и разобщенными. Обеспечение мира, нейтралитета и сохранение государственности страны — моя первоочередная задача.

Кстати, на днях я провел проверку военного полигона в Бульбоаке, а также других военных баз, в ходе которой напомнил старшим офицерам, что Молдавия является нейтральным государством, и я не допущу, чтобы молдавские военнослужащие стали винтиками в машине какого бы то ни было военного блока, будь то на Западе или на Востоке.

А в случае, если правительство вместе с парламентским большинством, с подачи извне, попытаются втянуть в военный конфликт Молдавию, как часть геополитического противостояния в регионе, я буду вынужден прибегнуть к жестким действиям для защиты мира и национальной безопасности. В качестве Президента Республики Молдова, вместе с народом страны, мы будем вправе снести этот режим всеми возможными способами, в том числе через созыв Великого национального собрания, а также проведение непрерывных протестов.

Мы хотим мира на земле Молдавии, и мы не допустим скрытых и опасных игр в ущерб безопасности граждан Республики Молдова, а я буду решительно сопротивляться любым попыткам ввязать нас в конфликты или войны. Вопреки любому политическому давлению или выпадам через политизированные СМИ, финансируемые властью или из-за рубежа, я буду твердо стоять на страже безопасности и мира в стране.

Вместе с тем, я категорически осуждаю намерения упразднить государственность Республики Молдова независимо от их внутреннего или внешнего происхождения. В последнее время наблюдается активизация всякого рода группировок, финансируемых извне, хотя, подчеркиваю, их деятельность носит антиконституционный характер. Хуже всего, что эти группировки, а также продвигаемые ими взгляды представлены и в государственных институтах, в том числе в Парламенте Республики Молдова и в Конституционном суде. В то же время народ Республики Молдова выступает против ликвидации государства и объединения с другим государством. Основываясь на воле народа, я буду препятствовать любым подобным посягательствам и пресекать их. Я намерен использовать для этого все возможные средства, и уверен, что нам удастся отстоять государственность страны. Мы сохраним Республику Молдова для следующих поколений.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 августа 2017 > № 2303297


Молдавия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 29 августа 2017 > № 2291179

Экономика Молдавии: переводы гастарбайтеров растут, но госдолг — быстрее

Переводы гастарбайтеров

Денежные переводы из-за рубежа через банки в пользу физических лиц в июле увеличились на 8,4% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. По данным Национального банка Молдавии, в республику поступили денежные средства на сумму $105,3 млн, что на 9,7 млн больше, чем в июле 2016 года.

Наибольшие объемы переводов через банковскую систему поступили в Республику Молдова из Российской Федерации ($37,18 млн), Израиля ($15,98 млн), Италии ($13,0 млн), США ($8,33 млн), Великобритании $4,9 млн), Германии ($4,7 млн). Согласно данным НБМ, доля денежных переводов в долларах США составила 49,7%, что на 1,1 процентного пункта меньше, чем в июне 2016 года, затем следуют переводы в евро — 39,3% (больше на 3,3 процентного пункта) и в российских рублях — 11,0% (меньше на 2,2 п.п.).

За семь месяцев денежные переводы в пользу физических лиц составили $656 млн.

В Нацбанке уточняют, что переводы денежных средств из-за границы в пользу физических лиц (резидентов и нерезидентов) представляют собой суммы денежных средств, переданных в страну через национальную банковскую систему, в том числе через международные системы денежных переводов. Суммы конвертируются из оригинальной валюты перевода в доллары США по официальному курсу НБМ на дату осуществления денежного перевода. Данные не включают банковские расчеты Приднестровья.

По данным Всемирного банка, переводы молдавских гастарбайтеров составляют от 20% до 30% от ВВП страны. Абсолютный рекорд по объему денежных переводов в Молдавию из-за рубежа в пользу физических лиц через коммерческие банки был в зарегистрирован в 2008 г., когда он составил $1 млрд 660,09 млн.

Макроэкономика

Молдавская экономика в значительной степени стабилизировалась и вернулась к траектории роста. Об этом говорится в исследовании, обнародованном German Economic Team (GET-Moldova). Как передает ИА «ИНФОТАГ», его авторы отметили позитивный рост основных макроэкономических показателей РМ, однако считают, что потенциал роста использован далеко не полностью. «Для этого необходимы структурные реформы, аналогичные тем, которые в настоящее время проводятся в банковской сфере при поддержке МВФ», — считают они.

Эксперты отметили увеличившийся в 2017 году рост денежных переводов, объемов внешней торговли, а также то, что дефицит бюджета будет составлять приемлемые 3,7% от ВВП. По их мнению, в 2017 г. существует возможность возобновления и консолидации государственных инвестиций наряду с увеличением кредитования реального сектора банками.

Справка: GET Moldova — это группа немецких экономистов, консультирующая правительство РМ с 2010 г. по вопросам экономической политики. Финансируется министерством экономики и энергетики Германии, осуществляется фирмой Berlin Economics.

Инвестиции

Турция готова увеличить инвестиции в Молдавию и поддержать внедрение новых проектов в стране. Об этом заявил посол Турции в Молдавии Хулуси Кылыч на встрече с премьер-министром Молдавии Павлом Филипом, на которой стороны обсудили расширение молдавско-турецкого сотрудничества, которому придал динамику состоявшийся в мае этого года визит в Кишинев премьер-министра Турции Бинали Йылдырыма.

Глава кабмина поблагодарил турецкую сторону за поддержку проектов в приоритетных областях и заявил, что Молдавия выступает за дальнейшее сохранение восходящей динамики двустороннего диалога. «Тот факт, что у нас есть Соглашение о свободной торговле, что граждане путешествуют без виз, а сейчас ведутся переговоры по соглашению о передвижении граждан обеих стран на основе удостоверения личности, является доказательством того, что у нас очень хорошие отношения», — заявил премьер-министр.

Павел Филип отметил недавнее утверждение проекта закона о ратификации соглашения между двумя странами о социальном страховании граждан обеих стран. Кроме того, были подчеркнуты хорошие результаты в области экономики в январе — июне 2017 г., объем товарооборота вырос примерно на 17%. «Мы ценим турецкие инвестиции в Молдавии, у нас есть много компаний с турецким капиталом, и, надеюсь, они чувствуют себя хорошо здесь, а молдавско-турецкий бизнес-форум, который прошел в мае нынешнего года, показал, что существует потенциал на этом сегменте», — добавил Павел Филип.

В свою очередь посол Турции в Молдавии Хулуси Кылыч отметил, что продолжит поощрять турецких предпринимателей вкладывать свои инвестиции в Молдавию. Турецкий дипломат заверил, что его страна поддержит реализацию проектов на благо граждан Молдавии, отметив, в частности, проекты, реализованные в Гагаузии, среди которых реконструкция больницы в Комрате и решение проблемы водоснабжения в городе Вулканешты.

Внешний долг

Внешний государственный долг Молдавии продолжает увеличиваться на фоне того, что суммы получаемых страной новых кредитов превышают суммы ее платежей по прежним займам, а также на фоне изменения курса доллара США по отношению к другим валютам, пишет Noi.md. В частности, только из-за этих курсовых колебаний внешний госдолг Молдавии с начала этого года вырос почти на $100 млн и превысил $1,6 млрд.

По данным минфина, на 31 июля с.г. внешний государственный долг Молдавии сложился в сумме $1 млрд 626,04 млн, увеличившись с начала этого года на $161,37 млн, или более чем на 11,02%. Как отмечают в министерстве финансов, такая динамика задолженности была обусловлена положительным значением чистого внешнего финансирования в первые семь месяцев в сумме $67,32 млн (объем полученных новых кредитов в указанный период составил $100,1 млн в пересчете на доллары и превысил платежи по основной сумме внешнего долга за этот период, которые были равны $32,78 млн), а также положительным значением колебаний обменного курса доллара США по отношению к другим валютам в сумме $94,05 млн.

Молдавия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 29 августа 2017 > № 2291179


Молдавия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 августа 2017 > № 2314680

Молдавия нашла свой путь — сближение с ЕС

Интервью с премьер-министром Республики Молдова Павлом Филипом, приуроченное к 26-летию независимости страны.

Елена Нистор (Elena Nistor), IPN, Молдавия

IPN: Республика Молдова отмечает 26-летие со дня провозглашения независимости. Какое определение вы дали бы этому периоду, что значил он для гражданина Павла Филипа, для вашей семьи?

Павел Филип: Хорошо помню, что я был молодым инженером, мне было всего 25 лет, и передо мной лежала вся жизнь. Я создал семью, пришла радость в виде двух сыновей, я построил свою карьеру и оказался в ситуации, когда у меня есть возможность вернуть полученное моей стране за счет работы в правительстве. Я горжусь последними 26 годами на личном уровне, как горжусь я и тем, что Молдавия, наконец, нашла свой путь и знает сегодня, каковы ее проект и ее будущее — это сближение с Европейским Союзом. Мы повзрослели как страна, окрепли в плане демократии и ежедневно работаем над тем, чтобы уровень жизни каждого, начиная с самых нуждающихся, повышался.

— Как вы думаете, что больше всего беспокоит жителей Молдавии на данном этапе существования государства, в чем отличие от предыдущих этапов, и насколько люди могут рассчитывать сегодня на поддержку со стороны государства?

— Люди хотят того же, чего они хотели всегда, и хотели по праву: иметь более высокие доходы, рабочие места, лучшие больницы, лучше оборудованные школы, с достаточным количеством хорошо подготовленных учителей — и в целом государство, которое решало бы их проблемы, а не создавало новые. В последние годы, как мы очень хорошо знаем, многие молдавские граждане уехали из страны, потому что потеряли надежду на то, что у каждого есть шанс, что они могут иметь достойную жизнь, оставаясь в Молдавии, вместе с семьей. Все еще присутствует большой страх перед будущим, нет оптимизма и доверия к окружающим. Сегодняшнее положение вещей отличается тем, как люди относятся к политикам и к тем, кто занимает ответственные государственные должности. Они настроены очень критично и имеют все более высокие ожидания от тех, кого они выбирают и облекают государственной властью. И это нормально.

Мое послание к гражданам Республики Молдова заключается в том, что правительство находится на их стороне. Мы понимаем, чего они хотят, и нашей первой обязанностью является превратить Молдавию в функционирующее государство с высокоэффективной экономикой и качеством жизни, достойным европейских стран. Взамен мы просим минимальный вклад в виде доверия, основанного на международно признанных результатах последних полутора лет правления.

— В настоящее время геополитическая ситуация, как и ситуация в регионе, в котором расположена Республика Молдова, кажется наиболее напряженной по сравнению со всем предыдущим периодом Независимости. Какие риски несет эта ситуация для Молдавии, или мы можем говорить о неких шансах на решение определенных проблем в этом новом контексте? Как должна вести себя страна в этих новых обстоятельствах?

— Есть мощные силы, которые хотят, чтобы Республика Молдова оставалась в „серой зоне", а не крепла с точки зрения демократии, чтобы внутренние и внешние распри делали ее более уязвимой. Я считаю, что в настоящий момент наибольший риск состоит в том, чтобы думать, что существует иной проект, помимо проекта, выстроенного вокруг идеи европейской интеграции. Нет, альтернативы не существует; и это легко увидеть, взглянув на нашу историю в последние 26 лет. Было достаточно ответственных за принятие решений лиц, которые смотрели на Восток, но ожидаемых изменений так и не произошло. Пока некоторые „брали свет с Востока", все больше молдавских граждан покидали страну, направляясь в Западную Европу.

Необходим честный диалог, как на уровне политического класса, так и в обществе, относительно того, что пошло не так в последние 26 лет, и что необходимо сделать. Этот диалог может стать предпосылкой для примирения, для того, чтобы оставить позади прежние проблемы и прекратить создавать уязвимости самим себе. Если с достоинством принять свое положение, если серьезно подойти к отношениям с западными партнерами, то мы сможем не только выжить в нашем регионе, не только разрешить такие конфликты, как в приднестровском регионе, но и расти ускоренными темпами. Я надеюсь на то, что мы не позволим обмануть себя химерами и предпочтем серьезный труд и предсказуемое поведение на национальном и международном уровнях.

— Какова наибольшая возможность для самореализации Республики Молдова как государства, учитывая, что часть политического класса и общества выбирают европейскую модель, а другая часть политического класса и общества — восточную модель?

— Я не верю в восточную модель, не верю в том смысле, в каком ее связывают с развитием страны и инклюзивным ростом уровня жизни. Европейская модель, что было доказано как после Второй мировой войны, так и по окончании Холодной войны, несет мир и процветание. Перед нами есть пример стран, вступивших в ЕС с 2004 года — все они получили инвестиции, рост, значительные европейские средства. Очень хорошим примером служит Румыния — даже если поначалу ей было тяжело, сегодня она имеет один из самых высоких показателей роста в ЕС. Я был, есть и буду активным и деятельным сторонником возвращения Молдавии в Европу. Мы не изобретаем колесо, нам лишь нужен реализм, чтобы признать, где именно наше место, исходя из тех ценностей, с которыми мы живем, и которые мы разделяем, и где существует подлинная заинтересованность в том, чтобы Молдавия добилась успеха. Я часто бываю в Брюсселе и вижу там поддержку нашей страны, какую можно увидеть еще разве что в Вашингтоне. В других столицах Молдавия воспринимается только как пешка в рамках стратегии, сочетающей военную мощь с ценой на природные ресурсы.

Кроме того, я не верю в модели, навязанные силой, шантажом или подкупом лидеров из сферы политики или из определенных секторов гражданского общества. Европа предлагает не только лучшую жизнь, но и уважение. В Европе нет людей, которые желали бы унизить Молдавию, как это имеет место в случае других регионов. Знаю, что молдаване — люди достаточно внимательные, чтобы на предстоящих выборах оценить, с кем Молдавия движется вперед — домой и в Евросоюз.

— Впервые в своей истории Республика Молдова транслирует через свои органы власти отчетливо разные сигналы, как внутри страны, так и, в особенности, за ее пределами. О каком этапе существования страны это говорит?

— Сосуществование правительства и президента — это реальность: с одной стороны, имеется легитимность исполнительной власти, основанная на доверии парламента, основополагающего института нашего государства, а с другой стороны есть президент, избранный прямым голосованием в конце минувшего года. Как и многие другие, я замечаю эту какофонию, этот двухголосый дискурс. Бесспорно, единство и координация были бы предпочтительнее, по крайней мере, в отношении очень важных тем, связанных с европейской интеграцией, с внешней и оборонной политикой. Этого нет, и не по вине правительства.

Все же, никогда не следует забывать о том, что мы являемся парламентской республикой, и что последнее слово принадлежит законодательному органу. Это сосуществование не может привести к параличу в сфере принятия решений, поскольку у нас есть рычаги для эффективного руководства государством и для принятия необходимых мер. Как демократия и как государство, мы крепнем, день за днем учимся на основе этой практики совместного осуществления власти. Это не самый удачный сценарий, и мы обеспокоены отклонениями на уровне дискурса и публичных действий президента Додона. Как я уже сказал, мы находимся у власти и намерены мудро предотвращать вероятность того, чтобы это сосуществование стало токсичным для Молдавии и ее граждан.

— В течение этого периода у граждан страны был, есть, будет президент для всех? Возможно ли это? Нужно ли это? А как насчет правительства и парламента для всех?

— К сожалению, президент Игорь Додон не избавился от пристрастности, и в первую очередь он представляет тех, кто разделяет его взгляды; он не сумел — даже не знаю, пытался ли он это сделать — сблизиться, выстроить отношения с теми, кто за него не голосовал, кто имел иные ценности и другие предпочтения. Демократическая система не работает на основе единодушия, это было бы даже признаком нездоровья, разнообразие мнений — вещь нормальная. Как я уже говорил, меня обрадовал бы консенсус по важным вопросам, но Молдавия все еще является страной со множеством напряженностей и линий разлома, в которой трудно найти общий знаменатель по первостепенным вопросам. Я сохраняю надежду на то, что по мере того, как наши усилия по реформированию будут укреплять положительные результаты, проевропейское большинство будет существенно увеличиваться. Правительство, однако, представляет всех — в той мере, в которой главным его приоритетом является благополучие граждан, без какой-либо дискриминации, и оно работает в этом направлении. В английском языке есть термин, который мне нравится — to lead by example, руководить на основе собственного примера, говорить языком своих результатов и того публичного поведения, которое ты продвигаешь. Таким мы видим смысл нашего правления, и таким образом мы работаем, чтобы правительство представляло всех граждан Республики Молдова.

— За годы независимости в Молдавии были и другие периоды напряженных отношений между главой государства, с одной стороны, и парламентом и правительством — с другой. Такое положение вещей является нормальным, либо это аномалия, проклятие или, быть может, возможность, позволяющая стране двигаться вперед?

— Древние греки говорили, что борьба противоположностей несет с собой прогресс. Очевидно, что и здесь есть свои пределы. Сложно видеть стакан наполовину полным, когда президент становится главным саботажником усилий правительства и парламента. Мы принимаем решение, а он спешит, часто на символическом уровне, сделать его недействительным — самым свежим примером является его отношение к господину Рогозину. Возможность такого сосуществования связана с конституционной архитектурой, но, конечно же, все мы задумываемся о том, насколько она служит долгосрочным интересам нашей страны. Я повторяю, что, хотя нам иногда приходится работать в два-три раза больше, чтобы выполнить наш план, в конечном итоге нам удается утвердить нашу перспективу, перспективу правительства и парламента. Мы вынуждены быть дисциплинированными, опираться на законы, на точные и хорошо обоснованные решения.

Хочу, чтобы напряженность и несовместимость, которые, безусловно, существуют в Молдавии, как можно меньше затрагивали ее граждан. Политические баталии не должны приводить к жертвам в обществе. Мы двигаемся дальше по пути европейской интеграции и не спотыкаемся о расставленные президентом капканы.

— И после 26 лет независимости молдавское общество по-прежнему разделено по этническим, политическим, территориальным, языковым и иным критериям. Почему это происходит, как и когда эту ситуацию удастся преодолеть, и возможно ли это сделать?

— Мы — разнородная страна, которая все еще ищет свой путь к развитию и благосостоянию. Имеются структурные аспекты, предопределяющие многие из этих различий. Со временем их можно смягчить, но не думаю, что они исчезнут. Важен экономический, социальный, культурный и даже политический фон, на котором они проявляются. Мы управляем страной для всех, и хотим, чтобы результатами воспользовались все граждане, начиная с тех, кто больше всего нуждается в умном государстве. На мой взгляд, важнее всего нам вместе быть в Европе, а благосостояние принесет умиротворение молдавскому обществу.

— Почему возник и почему не исчезает сепаратизм в Республике Молдова? Какие причины в этом случае преобладают — внутренние или внешние?

— Сепаратизм имеет две основные причины. С одной стороны, существуют субъекты, институциональные субъекты, которые воспользовались этими тенденциями и поощряли их именно для оказания несоразмерного и даже опасного влияния на Республику Молдова. Для них суверенитет, которым мы обладаем как государство в соответствии с международным правом, представлял собой аспект, скорее, опциональный; уважение к Молдавии заменено желанием нас контролировать. С другой стороны, среди части населения этой территории существуют опасения, иногда справедливые, по поводу защиты собственной идентичности, по поводу достижения целей экономического и социального развития.

Сегодня мы можем гарантировать тем, у кого есть такие опасения, начиная с жителей приднестровского региона, что парламент и правительство в Кишиневе будут защищать и соблюдать их права и свободы. Одинаково ответственно мы относимся ко всем гражданам этого государства, и потому мы работаем над тем, чтобы быстро воплотить в жизнь решение для приднестровского региона, которое соответствовало бы принципам международного права и означало бы сохранение суверенитета.

— Смена избирательной системы преподносится ее инициаторами в качестве той точки, с которой может начаться перезагрузка молдавского общества и независимого государства Республика Молдова. Какие институциональные и личные гарантии Вы могли бы дать тем, кто надеется, что эти изменения будут способствовать повышению качества жизни, а также тем, кто говорит о возможных неблагоприятных последствиях?

— Смена избирательной системы была оправдана наличием массового недовольства политическим классом, она сопровождалась содержательными общественными дебатами, проведенными в стране и за ее пределами. Это один из тех законов, которые разрабатывались максимально прозрачно и с настолько широким участием, насколько это было возможно. В итоге, мы пришли к сбалансированному закону, который учитывает стремление граждан к более тесной связи со своими избранниками и необходимость сбалансированного представительства. Гарантии, которые мы им предоставляем — те же, которые можно было увидеть и на прошлогодних президентских выборах: мы проведем свободные и честные выборы, в ходе которых каждый кандидат и партия получат возможность представить свое предвыборное предложение. Система, которая у нас будет, фактически является системой, действующей в Германии — одной из наиболее консолидированных демократий континента. В ходе дебатов мы выполнили все технические рекомендации Венецианской комиссии и внесли поправки там, где приведенные аргументы указали на необходимость внесения изменений. Не согласен с выбором тех, кто желает набрать электоральные очки за счет закона, который, на мой взгляд, является правильным и хорошо сформулированным. Я бы хотел, чтобы эта энергия была потрачена на конструктивную критику действий правительства и парламента, нам нужен вклад оппозиции в ключевые темы, определяющие процесс европейской интеграции.

— Как вы думаете, чем будет отличаться 27-ая, а затем 28-ая и 29-ая годовщины Независимости от нынешней годовщины? Чем премьер-министр может лично содействовать этим отличиям?

— Думаю, что если мы сохраним последовательность и серьезный подход, то с каждым год мы будем все ближе к осуществлению нашего национального проекта — повышению уровня жизни посредством европейской интеграции. Такова главная цель правительства и, вместе с коллегами в кабинете и правительстве, мы работаем над тем, чтобы он стал реальностью. Молдавия заслуживает быть развитой и уважаемой страной.

Молдавия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 августа 2017 > № 2314680


Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 28 августа 2017 > № 2298599

Додон: конфликт в Приднестровье может быть «разморожен»

Об этом президент Молдавии заявил в интервью агентству IPN. Игорь Додон считает, что из-за тех, кто двигает пешки на геополитической шахматной доске, находясь за океаном, может пострадать молдавское общество

Президент Молдавии Игорь Додон не исключает попытки принудительного «размораживания» приднестровского конфликта.

«Кто-то из-за океана двигает пешки на геополитической шахматной доске, а здесь, в Молдове, может пострадать все общество», — заявил Додон в интервью агентству IPN в канун 26-й годовщины независимости Молдавии.

Ранее молдавский кабмин официально обратился к ООН с просьбой включить вопрос о выводе российских военных из Приднестровья в повестку дня 72-й сессии Генассамблеи, которая начнется 12 сентября. Может ли приднестровский конфликт действительно быть разморожен?

Алексей Тулбуре

бывший посол Молдавии в ООН и Совете Европы

«Я думаю, что никакой заварушки не будет, и все это нагнетание напряженности, истерии для того, чтобы нынешней молдавской власти еще раз показать, что они сохраняют курс на противостояние с Россией, являются единственными проводниками проевропейской политики в Молдове. Однако эта проевропейская политика заключается у них только в такой агрессивной русофобии, ничего больше европейского они тут не делают, реформ тут нет, европейских ценностей тоже. Поэтому я расцениваю эти инициативы, в том числе и то, что инициировано в ООН, как попытку подогреть несколько атмосферу вокруг таких болевых точек, в частности, Приднестровье, но не прогнозирую какую-либо фазу острого противостояния на Днестре».

Россия считает инициативу Молдавии в ООН о выводе из Приднестровья российских военных очередной недружественной акцией, направленной против улучшения отношений двух стран. Об этом замглавы МИД Сергей Рябков заявил вызванному на Смоленскую площадь молдавскому послу в Москве Андрею Негуце.

Впрочем, эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер считает, что дальше громких заявлений молдавских властей дело не пойдет.

«Вопрос в том, что нынешняя молдавская власть в лице правительства и той части парламента, которая его поддерживает, пытаются поднимать ставки и привлечь к себе внимание, в том числе и за счет такого рода пиара на Западе. Само по себе обострение не входит в их планы, об этом, например, говорил Андриан Канду, который говорил: вот мы не хотим никакого обострения. Понятно, что у Молдовы нет шансов на обострение. А какой будет реакция со стороны Приднестровья или России, в Кишиневе достаточно хорошо себе представляют. Учитывая, что нынешняя молдавская власть не опирается на поддержку населения, в отличие от Додона, совершенно понятно, что реальное обострение в планы нынешней власти не входит, но виртуальное поднятие ставок, пиар, некий дискурс, связанный с противостоянием России — все это в меню».

На территории Приднестровья расположена оперативная группа российских войск, которая является преемницей 14-й армии. После распада СССР она была переведена под юрисдикцию России. Основные задачи опергруппы — миротворческая миссия и охрана складов с боеприпасами.

Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 28 августа 2017 > № 2298599


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 августа 2017 > № 2288429

Президент Молдавии Игорь Додон заявил, что 24 сентября, когда должен был состояться инициированный лидером республики республиканский консультативный референдум, в стране пройдут протесты.

В конце июля Конституционный суд Молдавии признал неконституционным декрет Додона о проведении 24 сентября республиканского консультативного референдума. Президент республики планировал вынести на референдум вопросы о расширении полномочий президента, досрочных выборах в парламент, сокращении числа депутатов с 101 до 71, о возврате гражданам выведенного из республиканских банков миллиарда долларов, а также о преподавании истории Молдавии в школах страны.

В интервью радиостудии Sputnik Молдова глава республики заявил, что осенью страну ждут протесты.

"Двадцать четвертого сентября нас ждут протесты. В этот день должен был состояться консультативный референдум, который был инициирован президентом по тем четырем важным вопросам. Мы выйдем на улицы, чтобы высказать свою позицию по поводу этого референдума и этим вопросам. Примем резолюцию и объявим конкретные шаги, что мы будем делать дальше", — сказал Додон.

По его словам, этот протест не имеет никакого отношения к акциям внепарламентской оппозиции, которые запланированы на осень. Он отметил, что если бы референдум состоялся, то митингов бы не было. "Протесты будут организованы именно в день, когда должен был пройти референдум", — добавил молдавский лидер.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 августа 2017 > № 2288429


Молдавия. Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 25 августа 2017 > № 2286357 Даниэла Морарь

Замглавы МИД Молдовы: У нас есть конкретные цели для саммита "Восточного партнерства"

Эксклюзивное блиц-интервью заместителя министра иностранных дел Республики Молдова по европейской интеграции Даниэлы Морарь агентству "Интерфакс-Украина"

Вопрос: Президент Порошенко анонсировал формирование нового этапа в повестке дня программы ЕС "Восточное партнерство". Что, по Вашему мнению, предполагает этот этап?

Ответ: Мы тоже называем это новым этапом сотрудничества с Европейским союзом. Мы начали новую фазу отношений параллельно с новым этапом повестки дня Соглашения об ассоциации между ЕС и Украиной.

Для нас временное применение нашего соглашения об ассоциации началось в сентябре 2013 года. У нас была повестка дня ассоциации на 2014-2016 год и национальный документ, который включает в себя все действия на национальном уровне, необходимые для реализации положений соглашения. И теперь мы ведем переговоры о новой повестке дня ассоциации на период с 2017 по 2019 год.

Это тот же процесс, который происходит с Украиной и Грузией – переговоры по новым повесткам дня ассоциации, которые будут завершены в считанные дни и месяцы. И эти повестки дня ассоциации - это новый инструмент и новые приоритеты на следующие три года.

Другой аспект заключается в том, что сейчас мы втроем находимся на новом этапе - этапе реализации соглашения об ассоциации, и важно также рассмотреть, как и что мы можем сделать для реализации соглашения в многостороннем порядке, в рамках партнерства, а также рассмотреть наши перспективы. Сейчас мы обсуждаем и пытаемся найти практические пути для достижения этого к следующему саммиту, а также строим планы на будущее.

Я очень благодарна за то, что мы, наконец, получили документ из 20 целей, которые мы должны достичь до 2020 года, представленный комиссией в прошлом году.

Вместе с государствами-членами ЕС мы работали над совершенствованием этого документа. И теперь у нас есть обновленная версия документа. До этого было много обсуждений, но они были не очень конструктивны. Но теперь у нас есть конкретные цели для саммита и конкретные цели до 2020 года. Мы пытаемся взглянуть с реалистичной и прагматичной точки зрения на то, что мы можем сделать дополнительно в рамках многосторонних дискуссий. Чего мы можем достичь вместе и по отдельности, чтобы выполнить все наши обязательства.

Вопрос: В ноябре планируется очередной саммит "Восточного партнерства". Что планируется достичь по результатам этого саммита?

Ответ: Пока трудно сказать. Мы все еще ждем, когда мы получим проекты деклараций, после чего мы сможем начать переговоры.

У нас есть свое видение саммита. Здесь есть три аспекта. Важно показать наши успехи, то, что уже достигнуто. Важно, чтобы все стороны еще раз подтвердили свою поддержку "Восточного партнерства", а для государств-членов ЕС важно взять на себя политические обязательства перед нашим регионом и нашими странами. И, в-третьих, важно быть дальновидными, принимая во внимание нашу реальность, что все три страны должны выполнять соглашение об ассоциации.

Секторальные вопросы также очень важны. Уже есть конкретные идеи и предложения в документе из 20 результатов к 2020 году, которые очень важны для всех нас. Речь идет о дополнительной помощи и помощи для внедрения глубокой и всеобъемлющей зоны свободной торговли, для обеспечения функционирования ЗСТ, для того, чтобы предприниматели имели больший доступ к различным фондам, чтобы выполнить все обязательства, чтобы получить доступ к единой европейской платежной зоне.

Мы также, например, просим снизить тарифы на роуминг. Я считаю, что это значимый вопрос, который будет иметь непосредственное влияние на граждан. Это еще один приоритет для нас, для государств-членов ЕС, их учреждений и их партнеров, для более конкретных действий, которые будут иметь больший эффект на граждан.

Есть много идей... Я реалистичный человек, и я знаю, что не все возможно осуществить, и это вопрос приоритетности.

Вопрос: Можно ли ожидать, что достигнутые договоренности будут закреплены отдельным документом?

Ответ: Я не думаю, что это вопрос подписания соглашения на саммите. Для саммита самым важным является политическая декларация. И мы хотели бы извлечь уроки из прошлых саммитов, мы хотели бы получить более короткое заявление, более политическое, более дальновидное, с более жесткими формулировками. И если мы получим политическую декларацию, написанную амбициозным языком, это будет успех.

В придачу к политической декларации нужен дополнительный документ, описывающий то, где мы находимся, и наши основные достижения и 20 результатов, которые должны быть выполнены к 2020 году... Секторальные вопросы будут частью этого дополнения, а не декларации. Иначе она будет слишком длинной... Мы за то, чтобы получить более короткое заявление, более политическое и дальновидное. Но поживем – увидим.

Мы все еще ждем переговоров, которые должны начаться в сентябре. Я думаю, что чем скорее мы начнем их, тем больше шансов, что у нас с государствами-членами ЕС будет достаточно времени для переговоров и выхода на документ лучшего качества.

Вопрос: Как известно Украина и Молдова реализуют ряд проектов по установлению совместного таможенного и приграничного контроля на украинско-молдавской границе.

Ответ: Да, наше двустороннее сотрудничество становится все лучше, сильнее и глубже. Хочу сказать, что мы удовлетворены им и намерены еще больше углубить его.

Мы очень довольны недавним запуском совместного пограничного пункта Первомайск-Кучурган. Очень важно использовать этот опыт, чтобы применить его в других регионах.

Вскоре мы должны запустить совместный мост в Броннице. Это окажет непосредственное влияние на жизнь граждан: на транспорт и на торговлю.

Мы сотрудничаем с Украиной в рамках Миссии Европейского Союза по приграничной помощи Молдове и Украине (EUBAM) в вопросах совместного контроля молдавско-украинской границы. Очень важно продолжить это сотрудничество.

Есть и другие важные проекты и инициативы, над которыми мы работаем. Мы с нетерпением ожидаем следующего заседания межправительственного комитета по экономическому сотрудничеству, где мы обсудим многие секторальные и экономические проекты, и инициативы сотрудничества. Многие вопросы были согласованы на недавней встрече нашего премьер-министра и президента Порошенко. И теперь очень важно для всех заинтересованных сторон реализовать все до малейших деталей.

Мне не хватит времени описать все проекты, но я просто хотела сказать, что мы уже осуществили важные и у нас еще остается потенциал на будущее.

Вопрос: Дипломат Крыжановский был назначен указом президента специальным представителем Украины по вопросам приднестровского урегулирования. Последние переговоры в формате "5+2" проходили летом прошлого года. Сможет ли это назначение повлиять на интенсификацию переговорного процесса?

Ответ: Мы очень ценим и рассчитываем на поддержку Украины в формате "5+2".

Мы приветствуем это назначение и готовы работать с новоназначенным дипломатом. Он не новый человек, он уже работал в этой области.

Мы с нетерпением ждем прогресса в Приднестровском урегулировании. Мы ожидаем скорейшего проведения нового раунда переговоров в формате "5+2".

Позиция Украины, поддержка Украины, голос Украины в этом формате очень важны. Украина хорошо понимает этот процесс. Очень важно, чтобы он проходил на самом высоком политическом уровне, и чтобы команды работали вместе над этим вопросом.

Молдавия. Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 25 августа 2017 > № 2286357 Даниэла Морарь


Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 25 августа 2017 > № 2284998

Посол Молдавии в Москве Андрей Негуца в пятницу, 25 августа, вызван в МИД России. Об этом сообщилапресс-служба российского внешнеполитического ведомства.

Поводом послужила "инициатива Кишинева о внесении в повестку дня 72-й сессии Генеральной Ассамблеи (ГА) ООН дополнительного пункта" о выводе иностранных вооруженных сил из Молдавии, пояснили в российском министерстве.

В Москве сочли инициативу Кишинева "провокацией"

В Москве сочли этот шаг "провокационным" и заявили, что рассматривают его "как еще одно звено в череде недружественных акций", предпринимаемых в Кишиневе "противниками позитивных изменений в российско-молдавских отношениях".

Вопрос о выводе военных РФ

Молдавия 22 августа попросила ООН включить вопрос о полном выводе российских военных из Приднестровья в повестку дня 72-й сессии ГА. В Кишиневе убеждены, что присутствие военнослужащих "представляет собой угрозу для поддержания международного мира и безопасности".

Пребывание военных РФ в Приднестровье - противоречит конституции

В мае Конституционный суд Молдавии признал неконституционным пребывание российских солдат на территории Приднестровского региона республики.

В июле правительство Молдавии опубликовало заявление, в котором обвинило российских военных в Приднестровье в симпатиях сепаратистскому режиму, а Москву - в невыполнении ряда двусторонних и международных соглашений об урегулировании конфликта в регионе.

Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 25 августа 2017 > № 2284998


Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 23 августа 2017 > № 2282882

Россия считает недружественным шагом со стороны Молдавии вынесение на Генеральную Ассамблею ООН вопроса о выводе российских военных из Приднестровья, заявил постпред РФ при ООН Василий Небензя.

Ранее постпред Молдавии при ООН Виктор Морару направил в секретариат организации письмо, в котором сказано, что страна рассчитывает вынести на предстоящую 72-ю сессию Генеральной Ассамблеи ООН вопрос о выводе из страны иностранных военных.

"Это не очень дружественное и достаточно неожиданное решение. С нами по этому поводу не связывались, нас не предупредили, мы просто увидели распространенное письмо", — сказал Небензя журналистам в среду.

Такая инициатива, по словам постпреда РФ, "не будет способствовать мирному процессу, который был давно учрежден в формате 5+2 (с участием Молдавии и непризнанной Приднестровской Молдавской республики как сторон конфликта, России, Украины, ОБСЕ как посредников, Евросоюза и США как наблюдателей – ред.)".

"Мы, конечно, это открыто скажем нашим молдавским коллегам", — отметил Небензя.

Ранее президент Молдавии Игорь Додон в ответ на решение правительства попросить рассмотреть на Генассамблее ООН вопрос о выводе из страны иностранных войск заявил, что это "пустой пиар-ход" и "пускание пыли в глаза".

Небензя, в свою очередь, предположил, что данная инициатива правительства страны стала "отражением расхождений между исполнительной и президентской властью в Молдавии".

На территории Приднестровья расположена оперативная группа российских войск, являющаяся преемницей 14-й общевойсковой армии, которая после распада СССР была переведена под юрисдикцию России. Основные задачи опергруппы — миротворческая миссия и охрана складов с боеприпасами.

Приднестровье, 60% жителей которого составляют русские и украинцы, добивалось выхода из состава Молдавской ССР еще до распада Советского Союза, опасаясь, что на волне национализма Молдавия присоединится к Румынии. В 1992 году, после неудавшейся попытки властей Молдавии силой решить проблему, Приднестровье стало фактически неподконтрольной Кишиневу территорией.

Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 23 августа 2017 > № 2282882


Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 августа 2017 > № 2282676

ПМР минус Россия: Приднестровье становится «внутренней проблемой» Молдавии

«Уважаемые граждане России, вы въезжаете на территорию Молдавии»

Власти Молдавии нарушают собственные обещания о том, что, по крайней мере, на протяжении первых шести месяцев после введения совместного молдавско-украинского контроля на приднестровско-украинской границе они не будут проводить контроль граждан на въезде в Приднестровье. Как сообщил Первый приднестровский телеканал, по факту молдавский контроль на контрольно-пропускном пункте «Кучурган» уже проводится.

Телеканал описывает ситуацию с направлявшимся в Тирасполь микроавтобусом: «В маршрутку зашел сотрудник молдавской пограничной полиции. Собрал паспорта граждан Украины и России и поставил в них молдавский дата-штамп. На вопрос, что происходит, силовик ответил: вы, дескать, въезжаете на территорию Молдовы. Важно отметить, что маршрутка на самом деле ехала в Приднестровье, а представители Кишинева ранее обещали первые полгода заниматься исключительно мониторингом на совместном таможенно-пограничном посту».

По словам президента ПМР Вадима Красносельского, всем гражданам, кто не имеет молдавского гражданства, предлагают регистрироваться на данных постах, и определяется срок пребывания не больше 90 дней. «Включая Приднестровье, я так понимаю. А лица, которые будут нарушать данные нормы, будут привлекаться к админответственности», — отметил Красносельский.

Согласно законодательству Молдавии, после такого штампа в украинском или российском паспорте граждане обязаны получить регистрацию, оформленную в компетентных органах Молдавии. На это отведен срок — полгода. И это только первые ограничения в свободе передвижении граждан.

Сегодня Молдавия торопит Украину с введением тотального контроля границы Приднестровья. По задумке Кишинева и Киева планируется открыть тринадцать совместных таможенно-пограничных пунктов. И происходит все это в нарушение ранее достигнутых договоренностей. По подсчетам специалистов, это нанесет прямой ущерб экономике Приднестровья в размере около $40 млн, а также может оставить без работы и средств к существованию около 10% населения республики.

Также получила развитие история о том, что Кишинев намерен ввести тотальный контроль передвижения за рубеж высшего руководства Приднестровья. Бывший вице-премьер Молдавии, а ныне депутат парламента Евгений Карпов отметил, что в отношениях Кишинева и Тирасполя настало время санкций. «Я думаю, что пришло время, когда Красносельского и других лидеров с левобережья Днестра можно было бы включить в список, чтобы они не могли приезжать без уведомления, без согласия Кишинева, а тогда, когда мы посчитаем, что они могут приехать на правый берег, или, если нет, не разрешить им въезд», — сказал Карпов.

Он также отметил, что пока не видит необходимости в созыве формата «5+2». По словам Евгения Карпова, в данных условиях невозможно достичь какого-либо прогресса. Таким образом, он подтвердил позицию официального Кишинева, который на словах выступает за возобновление переговорного процесса, а на деле всячески его тормозит.

«Молдова пытается все-таки реализовать один из элементов, который касается, прежде всего, изменения самого статуса конфликта, то есть из молдавско-приднестровского конфликта он станет исключительно внутренней проблемой Республики Молдова, которую Молдова попытается решать самостоятельными силами», — отметил бывший замминистра иностранных дел ПМР Сергей Симоненко.

Он также прокомментировал информацию о том, что в парламенте Молдавии обсуждается возможность введения визового режима для граждан России. «Это один из шагов по минимизации роли России в данном регионе. Естественно, это один из элементов, который может повлиять и на молдавско-приднестровское урегулирование. Это попытка контролировать, прежде всего, российских граждан. Российских военнослужащих, которые приезжают на ротацию в Приднестровье», — сказал Симоненко.

Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 августа 2017 > № 2282676


США. Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 22 августа 2017 > № 2281792

Молдавия просит ООН включить вопрос о полном выводе российских военных из Приднестровья в повестку дня 72-й сессии Генеральной Ассамблеи. Соответствующее письмо постоянного представителя Молдавии при ООН Виктора Морару обнародовано во вторник, 22 августа.

В Кишиневе убеждены, что присутствие военнослужащих РФ "представляет собой угрозу для поддержания международного мира и безопасности", отмечается в письме. Морару попросил ООН поддержать усилия Молдавии, направленные на завершение процесса "безусловного, упорядоченного и полного вывода иностранных вооруженных сил с ее национальной территории".

Постпред Молдавии при ООН привел в тексте обращения выдержку из декларации ОБСЕ, принятой в 1999 году, в которой приветствовалось "обязательство Российской Федерации завершить вывод российских сил с территории Молдовы к концу 2002 года". 72-я сессия Генассамблеи ООН откроется 12 сентября.

Кишинев: "Российские военные - фактор сохранения конфликта"

2 мая Конституционный суд Молдавии признал неконституционным пребывание российских солдат на территории Приднестровского региона республики.

30 июля правительство Молдавии опубликовало заявление, в котором обвинило российских военных в Приднестровье в симпатиях сепаратистскому режиму, а Москву - в невыполнении ряда двусторонних и международных соглашений об урегулировании конфликта в регионе. "Операция по поддержанию мира превратилась в фактор сохранения приднестровского конфликта, поскольку предвзятость и симпатии российских миротворцев к сепаратистскому режиму в Тирасполе очевидны", - указывалось в документе.

США. Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 22 августа 2017 > № 2281792


Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 августа 2017 > № 2279566

Как выглядит молдавская «великая победа» Москвы в реальности

Президент Молдавии Додон: к олигархам передом, к России боком

Конец 2016 г. принес новость, которая на первый взгляд давала серьезный повод для оптимизма: на всенародных выборах Президента Республики Молдова (состоявшихся впервые после 20-летнего перерыва; с 2001 года президента в Молдавии избирал парламент) победил лидер Партии социалистов Игорь Додон, позиционировавший себя как «пророссийский» политик.

Правда, еще во время избирательной кампании у И. Додона стали появляться оговорки, которые были призваны ограничить его восприятие как «пророссийского» кандидата и молдавскими избирателями, и западными партнерами. Додон пытался позиционировать себя как «промолдавский» политик, заявлял о намерении стать «президентом всех граждан Молдовы».

Тем не менее, имидж «пророссийского» президента прочно закрепился за И. Додоном, а сам он после избрания вновь стал активнее работать в этом направлении.

Рост активности И. Додона на российском треке был встречен в Москве достаточно благосклонно: многие в политическом истеблишменте России посчитали победу Додона осязаемым подтверждением успехов уполномоченных должностных лиц на молдавском направлении и продолжили оказывать ему поддержку. На волне повышенного оптимизма прошел первый визит И. Додона в Россию и его первая встреча в новом качестве с Президентом Российской Федерации В.В. Путиным. Были обозначены три основные темы, которые и в настоящее время составляют основу молдаво-российской повестки: проблема молдавских трудовых мигрантов в России, экспорт в Россию молдавской сельхозпродукции, молдаво-приднестровское урегулирование.

Президент Молдавии попытался также продемонстрировать альтернативу европейскому интеграционному вектору, реализуемому молдавскими властями на протяжении последних лет. Не подвергая сомнению курс на европейскую интеграцию (денонсация Соглашения об ассоциации Молдавии и Евросоюза более не является задачей для И. Додона; он намерен инициировать лишь изменения к данному документу), молдавский президент смог решить вопрос о предоставлении Молдавии статуса наблюдателя при Евразийском Экономическом Союзе. Ощутимых сдвигов в направлении евразийской интеграции, однако, в Молдавии отмечено не было.

Более того, президент Молдавии постарался вернуть в политическую повестку Республики Молдова приднестровскую проблематику, хотя ранее она не особенно волновала ни политическую элиту, ни население этой страны. И. Додон попытался сделать молдаво-приднестровское урегулирование одним из главных опорных тезисов своей избирательной кампании, а после избрания даже изобразил определенную активность на приднестровском направлении, встретившись с избранным в декабре 2016 г. новым Президентом Приднестровья В. Красносельским (первая с декабря 2008 г. встреча двух президентов состоялась в январе 2017 г. в приднестровских Бендерах).

Одновременно с Додоном и другие политические силы в Молдове стали активнее обращаться к тематике молдаво-приднестровского урегулирования, а тема стала частью внутри– и внешнеполитической повестки РМ (по крайней мере, для политической элиты). Так, Конституционный суд Молдовы принял решение о том, что территория Приднестровья «оккупирована», российские вооруженные силы, включая миротворческий контингент, являются «оккупационными», а восстановление «территориальной целостности» Молдовы любыми средствами, в том числе путем повторения вооруженной агрессии против Приднестровья, является не только правом, но и обязанностью молдавских властей.

На западном «фланге» Приднестровью была отведена новая роль: реальная молдавская власть в лице лидера Партии демократов Молдовы, известного молдавского олигарха В. Плахотнюка стала продвигать для западных партнеров тезис о том, что именно Приднестровье представляет угрозу миру и стабильности как проводник российских интересов и как источник разного рода угроз, преимущественно также исходящих от России.

Таким образом, у тех, кто в реальности реализует внешнюю и внутреннюю политику в Молдавии, появился новый тренд: если ранее В. Плахотнюк позиционировал себя как единственный политик, способный обеспечить развитие Молдавии по западному интеграционному вектору, а Запад, в свою очередь, становился источником легитимности для созданной В. Плахотнюком системы управления, то сейчас этого, видимо, недостаточно. Внутри Молдавии происходит постепенное развитие прозападных оппозиционных партий, которые вполне смогут стать альтернативой Демпартии на предстоящих выборах. Поэтому В. Плахотнюку потребовалось вернуть Приднестровье в политическую повестку Молдавии для того, чтобы оживить тезис о российской угрозе и вновь подчеркнуть свою незаменимость для обеспечения преемственности в реализации прозападного курса.

Президент Додон, тесно взаимодействующий с В. Плахотнюком всегда и особенно тогда, когда в этом возникает реальная потребность, столь же незаменим для г-на Плахотнюка, сколь и безопасен. Незаменим, потому что периодические заявления Додона ориентированы на поддержание его «пророссийского» статуса и подтверждение тезиса о «российской угрозе». Безопасен, потому что всегда можно сослаться на отсутствие у президента Молдавии достаточных конституционных полномочий для влияния на что-либо и потому что, как признают все ведущие политические силы Молдавии, когда дело касается Приднестровья, и президент, и парламент, и правительство в Кишинёве говорят «на одном языке».

По сути, для И. Додона приднестровское направление стало первым реальным тестом на его готовность следовать предвыборным обещаниям, на его соответствие статусу «пророссийского» политика. Молдавский президент отметился изобретением разного рода угроз с последующим их разоблачением и гневным осуждением. Как справедливо заметили в одном из авторитетных молдавских СМИ, И. Додон сам придумывал «ветряные мельницы» и с разной степенью успеха пытался их победить. Так было со слухами о введении визового режима с Россией, с поиском американского присутствия в непосредственной близости от Зоны безопасности, на военном полигоне в молдавском селе Бульбока (хотя г-н Додон, скорее, предпочел не заметить этих «следов») и т.д.

Реальные действия президента И. Додона на приднестровском треке никак нельзя назвать ни конструктивными, ни пророссийскими.

Во-первых, еще во время предвыборной кампании И. Додон отказался от выдвинутой им самим в 2012—2013 гг. концепции «федерализации». По некоторым сведениям, тезис о федеративном устройстве отсутствует и в неофициальных соображениях молдавского президента, которые были им переданы российской стороне. По официальной версии, это сделано для того, чтобы «не раздражать» различные политические силы в Молдове; очевидно, что отношение к этим «наработкам» приднестровской стороны для их разработчиков вторично.

Во-вторых, И. Додон фактически уклонился от реализации договоренностей с приднестровской стороной, достигнутых во время двух встреч с Президентом ПМР В. Красносельским. Это касается политически мотивированных уголовных дел, признания приднестровских образовательных документов, реализации иных положений «Берлинского протокола» 2016 г. и т.д.

В-третьих, несмотря на предварительное согласие, И. Додон уклонился от совместного с В. Красносельским обращения в адрес действующего Председателя ОБСЕ относительно необходимости скорейшего и без предварительных условий созыва очередного раунда «Постоянного совещания по политическим вопросам в рамках переговорного процесса по приднестровскому урегулированию» (формат «5+2»). Не вызывает сомнений, что такое обращение было бы и в интересах России, которая также выступает за скорейший созыв официального раунда формата «5+2», однако в данном случае, как и во многих других, разговор «на одном языке» с парламентом и правительством оказался для президента Молдавии важнее, чем «пророссийский» имидж.

В-четвертых, И. Додон поддержал создание на границе с Приднестровьем совместных молдаво-украинских постов, ключевая цель которых — наращивание давления на Приднестровье, чего молдавский президент не может не понимать. Нетрудно предположить, какое складывается отношение к И. Додону, фактически оправдывающему усиление давления на Приднестровье, у приднестровского населения и политической элиты.

Таким образом, реальные шаги И. Додона на приднестровском направлении противоречат его «пророссийским» заявлениям и декларируемой готовности к конструктивному диалогу в рамках молдаво-приднестровского урегулирования.

Достаточно много вопросов есть и по непосредственным действиям И. Додона на российском направлении. Президент Молдавии попытался переложить всю ответственность за нынешнее состояние дел в российско-молдавских отношениях на парламент и правительство Молдавии, хотя, как представляется, президент Молдавии мог бы проявлять бОльшую настойчивость в отстаивании декларируемых стратегических приоритетов. После враждебных по отношению к России шагов, таких, как высылка российских дипломатов или объявление заместителя Председателя Правительства России, Сопредседателя молдаво-российской межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству Д.О. Рогозина персоной нон-грата в Молдове И. Додон ограничился лишь громкими заявлениями с «решительным осуждением» и просьбой к Д. Рогозину не предпринимать к Молдавии никаких ответных мер — дескать, «приду к власти и всё исправлю». При этом даже формальных законодательных инициатив относительно того, что, к примеру, в дальнейшем объявление персоной нон-грата должно осуществляться по согласованию с президентом или обращений в Генеральную прокуратуру Молдавии с требованием проверки законности принятых правительством решений со стороны И. Додона не последовало.

Еще одним знаковым действием президента И. Додона стало его сотрудничество с Демпартией В. Плахотнюка при реформировании избирательной системы Молдавии. Голосов, подконтрольных В. Плахотнюку и И. Додону, оказалось достаточно для перехода Молдавии к смешанной системе избрания парламента: если ничего не изменится, то половина депутатов следующего созыва молдавского парламента будет избрана по партийным спискам, другая — по одномандатным округам. Как полагают местные эксперты, эти нововведения (встретившие негативную реакцию и Венецианской комиссии, и ряда других институтов) в интересах прежде всего г-на Плахотнюка, который рассчитывает не только сохранить, но и усилить свои позиции за счет одномандатников. То, что И. Додон фактически солидаризовался с В. Плахотнюком в реализации этой задачи, должно как минимум дать пищу для размышлений заинтересованным субъектам.

Впрочем, в данном случае И. Додон, скорее всего, преследует собственный интерес. Лоббируя отдельные квоты для Гагаузии и Приднестровья, он рассчитывает на то, что депутаты, избранные по данным квотам, будут представлять именно социалистов. И если с гагаузской автономией всё в целом предсказуемо, то в случае с Приднестровьем г-н Додон рассчитывает, скорее всего, не на приднестровских избирателей и не собирается их в чем-то убеждать собственными реальными действиями, а полагается на позицию Москвы, которая, в представлении И. Додона, должна предпринять все необходимые шаги для достижения необходимого ему результата.

Между тем возможность такого сценария в условиях неурегулированного конфликта между Молдавией и Приднестровьем крайне опасна для интересов как Приднестровья, так и России. Изменения, внесенные в избирательную систему Молдавии в интересах В. Плахотнюка, весьма существенно снижают шансы И. Додона на формирование парламентского большинства силами Партии социалистов, даже при условии избрания лояльных депутатов по квотам для Гагаузии и Приднестровья.

При этом даже номинальное избрание в парламент Молдавии депутатов по «приднестровской квоте», как и открытие избирательных участков на территории ПМР в условиях неурегулированного конфликта переводит сам конфликт исключительно в плоскость внутримолдавского, да и сам термин «конфликт» будет вызывать сомнения, коль скоро некие «приднестровские представители» участвуют в работе молдавского парламента, пусть и без какого-либо влияния на принимаемые решения. Соответственно нивелируется и роль Российской Федерации как гаранта и посредника в урегулировании: зачем что-то «гарантировать» и «посредничать», если всё и так уже по факту решено. Продавливание идеи о приднестровских представителях в молдавском парламенте приведет к выдавливанию России из региональной политики, сведению к минимуму ее участия в региональных процессах и возможности влияния на ситуацию. Вряд ли придется удивляться, если такой парламент, с участием «депутатов от Приднестровья» (вне зависимости от их позиции), примет решение о денонсации соглашения 1992 г. и выводе российских миротворцев.

Исходя из конституционно-правового статуса президента Молдавии, положение И. Додона вполне комфортно. Он вполне может ссылаться на отсутствие достаточных полномочий, противодействие парламента и правительства по второстепенным вопросам, но при этом действовать с ними в унисон по стратегическим аспектам политики. И. Додон дистанцировался от серьезных внутриполитических дискуссий, реализовав важнейшую задачу — переход к смешанной избирательной системе.

Для И. Додона, как представляется, наступил «предел возможностей» на приднестровском направлении. Его поддержка введения совместных погранично-таможенных молдаво-украинских постов на границе Приднестровья и Украины, его отказ от совместного обращения к Австрийскому Председательству в ОБСЕ и многие другие шаги не позволяют более рассчитывать на эффективный двусторонний диалог с ним как с президентом Молдавии.

Сам И. Додон также более не особо стремится к диалогу с приднестровской стороной, периодически позволяя себе резкие выпады в адрес приднестровского руководства и не оставляя шансов приднестровскому народу на самостоятельный выбор своего будущего. В этом реальная политика молдавского президента фактически ничем не отличается от действий и заявлений правительства и парламента Молдавии.

Поэтому вполне закономерно, что для достижения стоящих перед ним целей И. Додон рассчитывает только на внешние силы, т. е. на поддержку России, в т.ч. по приднестровской проблематике. Молдавский президент ожидает, что именно он будет пользоваться полной поддержкой России и «под него» ближе к выборам будут положительно решаться вопросы молдавских гастарбайтеров и экспорта молдавской продукции в РФ. Приглашение посетить Молдавию в 2018 г., адресованное Президенту Российской Федерации В. Путину, свидетельствует о том, что именно на авторитет российского лидера И. Додон будет делать ключевую ставку в своей предвыборной кампании, ожидая содействия Москвы в продвижении по «приднестровскому вопросу».

При этом Додон и Плахотнюк удачно взаимно дополняют друг друга на внешнем периметре: И. Додон претендует на статус единственной «пророссийской» силы и ключевого союзника России, а также главной угрозы для Запада; В. Плахотнюк играет противоположную роль. Во внутренней политике оба персонажа без особого труда находят общий язык — как правило, в интересах В. Плахотнюка.

Объективно складывающаяся ситуация говорит о том, что Россия, скорее всего, будет и далее поддерживать устремления И. Додона, руководствуясь принципом «остальные хуже» и «больше некого». При понимании сложности и непредсказуемости молдавской политической динамики, хотелось бы, чтобы заинтересованные российские структуры учитывали непостоянство как ключевую особенность политических и партийных деятелей Молдовы и их непредсказуемость.

В этом контексте чрезвычайно важно оценивать перспективы того или иного политика исходя из его реальных шагов, а не громких заявлений. Любые уступки по Приднестровью в интересах И. Додона в привязке к его избирательной кампании, а равно принуждение приднестровской стороны к каким-либо уступкам в пользу И. Додона выглядели бы неоправданным авансом политику, в активе которого не так много реальных пророссийских действий. Целесообразно также исходить из того, каковы будут реальные действия И. Додона уже после парламентских выборов.

Для России важно (вос)создать реальную систему влияния на ситуацию в Молдавии вне зависимости от того, кто будет находиться у власти, избегая при этом ослабления собственных и приднестровских позиций. К таким шагам можно отнести более активную деятельность российских НКО и дискуссионных площадок в Молдове; создание зеркальной системы для экспорта молдавских грузов в Россию: если приднестровские грузы для экспорта в ЕС оформляются Молдавией, то было бы логично, если бы молдавские экспортные грузы в Россию оформлялись бы приднестровскими властями; создание эффективной системы мониторинга исполнения предвыборных обещаний партиями, претендующими на статус «пророссийских»; создание предпосылок для более активной интеграции молдавского бизнеса с российскими (евразийскими) рынками и т.д.

Ситуативные уступки Москвы, в том числе по Приднестровью, будут чреваты лишь дальнейшим ослаблением позиций России в регионе и повторением уже апробированных сценариев, аналогичных провалу «Меморандума Козака» в 2003 г. Остается надеяться, что грабли не будут являться постоянно действующим политическим механизмом для внешней политики Москвы.

Сергей Артёменко

Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 августа 2017 > № 2279566


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 августа 2017 > № 2279565

«Вор должен сидеть в тюрьме» или готовит ли Плахотнюк броневик для Шевчука?

Экс-президент Приднестровья Евгений Шевчук: слышен голос из враждебного далёка

Завершение избирательного цикла 2015−2016 гг. в Приднестровье привело и к предсказуемым, и к неожиданным результатам.

Во-первых, Приднестровье обрело долгожданную внутриполитическую стабильность. Нетрудно вспомнить, что в разгар президентской кампании раскол в обществе мог стать объективной реальностью, а некоторые из участников кампании сознательно шли на провоцирование и усугубление такого раскола, видя в этом возможность сохранения власти и спасение для своих неудачных стартовых позиций, обусловленных многочисленными ошибками в период руководства республикой. В то же время стабильность была обеспечена тем, что приднестровский финансово-промышленный холдинг «Шериф» фактически взял на себя ответственность за ситуацию в Приднестровье в целом: об этом свидетельствует наличие устойчивого конституционного большинства в Верховном Совете ПМР у партии «Обновление», которую большинство местных и зарубежных экспертов связывают с «Шерифом»; значительный процент должностных лиц в исполнительной власти, которые имеют опыт работы в структурах «Шерифа» или «Обновления», включая Председателя Правительства и главу Центробанка, и другие факторы.

Во-вторых, новому руководству ПМР, в первую очередь избранному в декабре 2016 г. Президенту Красносельскому, пришлось сосредоточиться не только на «позитивной повестке» и выполнении тех обещаний, которые озвучивались во время избирательной кампании. В частности, помимо социально-ориентированных действий (введение бесплатного проезда в общественном транспорте для ряда категорий граждан, снижение платы за предпринимательский патент и т.п.), приднестровской власти пришлось идти на непопулярные меры, инициирование которых прежней президентской вертикалью во главе с Е. Шевчуком (Президент ПМР в 2011—2016 гг.) вызывало ранее острую критику тогдашней оппозиции во главе с «Обновлением». Речь идет прежде всего о девальвации приднестровского рубля (16 июня 2017 г. было заявлено о снижении курса приднестровской валюты с 11,35 до фактически 16 руб. ПМР за доллар США). Несмотря на ряд предпринятых мер для стабилизации ситуации («заморозка» тарифов на услуги ЖКХ, связи и др.), рост цен оказался достаточно ощутимым, как и недовольство населения.

В-третьих, нынешнее приднестровское руководство стремится реализовать один из основных тезисов предвыборной кампании В. Красносельского: «Вор должен сидеть в тюрьме!». Произведен ряд задержаний бывших высокопоставленных чиновников, однако публично было заявлено только о задержании экс-главы Центробанка и его заместителя, в то время как о ряде аналогичных процессуальных действий в Приднестровье узнавали только посредством соцсетей и «сарафанного радио» (как, например, в случае с экс-руководителем Государственного таможенного комитета или экс-главой Государственной администрации г. Тирасполя). Непубличность задержаний, отсутствие информации по возбужденным делам вызывает, естественно, вопросы в обществе.

В-четвертых, несмотря на ряд непопулярных решений, нынешнее приднестровское руководство, в особенности президентская вертикаль, действует в достаточно комфортных внутриполитических условиях. И государственные, и негосударственные СМИ избегают критики властей. Основной социальный негатив «канализируется» через парламентариев, которые пока достаточно активно продолжают практику встреч по городам и районам Приднестровья. Институты общественного контроля еще не заработали в полную силу — соответствующие законопроекты пока находятся на рассмотрении в парламенте. Наконец, в Приднестровье по-прежнему отсутствует структурно оформленная оппозиция: можно наблюдать лишь за громким возмущением в соцсетях тех, кто и так не скрывал своего отношения к нынешней власти, а также за попытками приднестровской Компартии попытаться предстать оппозиционной силой. Неудачи в оппозиционном «строительстве» связаны с тем, что у населения еще свежи воспоминания о периоде пребывания у власти прежней «команды», а также с тем, что местная Компартия чрезмерно активно поддерживала и продолжает поддерживать бывшее руководство ПМР, действия которого были слишком далеки от социальной справедливости.

Между тем именно с прежней властью, а точнее, с ее высшим руководством связана важнейшая внутриполитическая сенсация этого лета и, пожалуй, всего периода пребывания Президента В. Красносельского у власти. Такой сенсацией стало возбуждение уголовных дел против экс-президента ПМР Е. Шевчука и лишение его неприкосновенности Верховным Советом Приднестровья по представлению Прокурора ПМР, а также последовавшие за этим события.

Заметим: неожиданным представляется не факт наличия оснований для уголовного преследования бывшего главы государства (вряд ли кто-то, следивший за приднестровской внутренней политикой в 2011—2016 гг., сомневался в этом), а то, что нынешние власти пошли на такой шаг. Впрочем, действия, предпринятые Е. Шевчуком, свидетельствуют о том, что он вольно или невольно подыграл действующей власти.

Обвинения, выдвинутые в адрес экс-президента, касались различных действий, предпринятых им в бытность главой государства. Это и получение крупной взятки, и нарушения при процедуре помилования осужденных, и некоторые иные деяния. По утверждениям приднестровского руководства, Е. Шевчук был надлежащим образом уведомлен о предстоящей процедуре рассмотрения Верховным Советом Приднестровья представлений Прокурора ПМР о лишении его иммунитета, но предпочел выехать в Молдову (версии «сторон» в данном случае тоже отличаются: по версии некоторых представителей депутатского корпуса, экс-президент пересек пограничный Днестр на лодке, что сразу породило многочисленные шутки и аналогии, по версии самого Е. Шевчука, он выехал на такси).

В обоснование причин своего отъезда бывший глава государства обвинил руководство холдинга «Шериф» в планировании покушения на него и организации постоянного наружного наблюдения.

После отъезда в Молдавию Е. Шевчук, по сообщениям молдавских СМИ, проживает в элитном жилье в центре Кишинева, пользуется охраной молдавских силовиков и рассчитывает на юридическую помощь адвокатов из Республики Молдова в противостоянии с приднестровскими правоохранителями. Более того, уже в Молдавии экс-президент развернул активную творческую деятельность, приступив к регулярным выступлениям в соцсетях и через информагентство, которое, по некоторым оценкам, подконтрольно членам его семьи. «Разоблачения» Е. Шевчука касаются преимущественно его заочных ответов на выдвинутые обвинения, а также якобы задуманного покушения.

Версия о готовившемся «покушении» представляется, мягко говоря, сомнительной. Не просматривается реальных мотивов для столь радикальных действий: мотивы мести или «слишком много знает» не соотносятся адекватно со временем планируемого «покушения», тем более что вряд ли для этого понадобилось бы длительное наружное наблюдение силами «двух черных внедорожников». Если «внедорожники» и были, то, скорее, в качестве элемента психологического давления на Е. Шевчука, которое могли организовать люди, хорошо знакомые с его психологией, для того чтобы гарантированно обеспечить его поспешный отъезд за границу.

Выше мы оговорились, что действия экс-президента оказались на руку действующей власти. Как представляется, это связано со следующими факторами.

Во-первых, отъезд Е. Шевчука позволил нынешнему руководству ПМР говорить о выполнении предвыборных обещаний в части неотвратимости ответственности за коррупционные деяния вне зависимости от уровня тех или иных лиц и отсутствии «неприкосновенных».

Во-вторых, общественная дискуссия по поводу снятия с экс-президента иммунитета и выдвижения против него серьезных обвинений позволила в некоторой степени переключить внимание активной части населения с иных внутриполитических проблем, включая падение курса национальной валюты.

В-третьих, фактическое бегство Е. Шевчука избавило приднестровское руководство от необходимости принятия в отношении него некоторых процессуальных мер, включая возможное избрание меры пресечения. Тем самым властям ПМР не пришлось отягощать свое положение наличием высокопоставленного «узника совести», к которому неизбежно было бы приковано внимание зарубежных дипмиссий и правозащитных организаций, могли бы также возникнуть вопросы в контактах с Москвой.

В-четвертых, теперь политическое будущее Е. Шевчука вызывает серьезные сомнения. Его отъезд именно в Молдавию, которая традиционно воспринимается в Приднестровье как недружественное государство, регулярно оказывающее давление на Приднестровье и его граждан, автоматически превращает Е.В. Шевчука в «нерукопожатную» фигуру для значительной части приднестровского общества. К примеру, невозможно представить себе лидеров Абхазии, Южной Осетии, которые после ухода с высшего государственного поста переехали бы в Грузию и занялись бы активной критикой власти в своих республиках. До статуса «диссидента» экс-президент тоже не дотягивает.

Потенциал Е. Шевчука и без того был не слишком высоким по итогам его президентства, теперь же его «возрождение» в качестве заметной политической фигуры возможно только в рамках какого-либо внешнего проекта. Впрочем, похоже, что экс-глава Приднестровья уже стал частью некоего проекта: вряд ли его столь комфортное пребывание в Молдавии было бы возможным без как минимум благодушно-нейтрального отношения тех, кто по-настоящему управляет Республикой Молдова (хотя множественное число в данном случае вряд ли уместно, такой человек в Молдове один, это «владелец заводов, газет, пароходов» В. Плахотнюк, последние заявления которого носят резко антиприднестровский и антироссийский характер).

Можно рассматривать политические перспективы Е. Шевчука через призму внутриполитических процессов в Молдавии, включая предстоящую парламентскую кампанию. Нельзя исключить, что с подачи некоторых влиятельных внешних игроков, с учетом уровня персональных контактов, фамилия приднестровского экс-президента может появиться, к примеру, в списках одной из политических партий Молдавии, в особенности претендующих на статус пророссийских. Объективно это приведет к усугублению кризиса в молдаво-приднестровских отношениях, а гипотетические полномочия Е. Шевчука как некоего представителя Приднестровья в молдавском парламенте вряд ли когда-либо будут признаны приднестровской стороной.

Впрочем, сам Е. Шевчук тоже вряд ли остался внакладе. Он на свободе, проживает вместе со своей семьей. Он может попытаться эксплуатировать имидж «изгнанника» и, скорее всего, продолжит публиковать острые критические материалы в соцсетях и доступных СМИ. Наверняка в резерве у экс-президента есть немало интересных материалов в отношении его бывших коллег и работодателей, включая тех, кто сейчас занимает высокие посты в приднестровской власти.

Однако триумфальное возвращение, аналогичное прибытию поезда на Финляндский вокзал Петрограда в апреле 1917 г., вряд ли возможно, и не только потому, что нынешнее приднестровское руководство гораздо лучше контролирует броневики, чем Временное правительство. Время Е. Шевчука, похоже, ушло, и важно, чтобы и он, и его собеседники в различных столицах это понимали.

Более того, для экс-президента остается еще один «фильтр» для возвращения в политику: ему необходимо ответить на выдвинутые против него серьезные обвинения. Сделать это ему предстоит лично, не уповая на кишиневских адвокатов, которые и в дальнейшем вряд ли будут допущены к участию в процессе во многом благодаря самому же Шевчуку, ведь именно он присвоил гриф секретности ряду материалов, изучаемых в рамках возбужденных уголовных дел. Это, в свою очередь, исключает участие в процессе адвокатов — граждан других стран. Но к личному участию в соответствующих юридических процессах Е. Шевчук, похоже, не готов.

Таким образом, и нынешняя приднестровская власть, и экс-президент оказались в достаточно комфортной ситуации по итогам действий друг друга. В интересах обеих «сторон», как представляется, сохранить существующее положение вещей. Этим взаимоустраивающим планам может помешать только пресловутый «внешний фактор», который, хотелось бы надеяться, не будет использовать имеющиеся противоречия и амбиции для усугубления и без того крайне сложной ситуации в регионе.

Сергей Артёменко

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 августа 2017 > № 2279565


Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 18 августа 2017 > № 2277215 Станислав Чернявский

Приднестровье в тисках украинского кризиса. К 25-летию начала приднестровского конфликта

Станислав Чернявский, Директор Центра постсоветских исследований Института международных исследований МГИМО МИД РФ, доктор исторических наук, профессор, Чрезвычайный и Полномочный Посланник

В июне текущего года исполнилось 25 лет трагедии в Бендерах - молдавском городе, население которого отвергло планы кишиневских националистов запретить им работать и говорить на русском языке, обучать русскому языку своих детей. Попытки мирным путем достичь компромисса по вопросу о «праве на родной язык» закончились безрезультатно. Молдавия раскололась надвое, началось вооруженное противостояние. 2 марта 1992 года армия, оснащенная бронетехникой и артиллерией, поддержанная румынскими добровольцами, развернула полномасштабную войсковую операцию против Приднестровья. 19 июня 1992 года в результате массированного артиллерийского обстрела города Бендеры погибло почти 700 мирных жителей, более 1300 человек получили ранения, 100 тыс. стали беженцами. Город спасли от уничтожения вошедшие в него части 14-й российской армии. 21 июля  1992 года в Москве президенты России и Республики Молдова (РМ) в присутствии президента Приднестровской Молдавской Республики (ПМР) подписали Соглашение о принципах мирного урегулирования вооруженного конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдова1.

Сформированная в соответствии с этим документом миротворческая миссия в составе российского, приднестровского и молдавского контингентов к настоящему времени свою основную задачу выполнила - установила мир в регионе. Но конфликт остается неурегулированным и сегодня. Обе части некогда единого государства - Республика Молдова и Приднестровская Молдавская Республика - живут раздельно, выбрав собственные пути развития.

Непрекращающаяся война на Юго-Востоке Украины и активная русофобия киевских властей привели к резкому обострению ситуации вокруг Приднестровья. Республика практически блокирована, и все общение с внешним миром идет через Кишиневский аэропорт. Воздушное пространство Украины, как известно, для российской авиации закрыто. На существующих сухопутных таможенных пунктах - пяти международных КПП и восьми пунктах пропуска межгосударственного значения - до конца текущего года будет введен совместный молдово-украинский контроль. Выезд и въезд с российскими или приднестровскими паспортами будет фактически перекрыт.

На встрече с премьер-министром Молдовы П.Филипом 13 февраля 2017 года в Киеве Президент Украины П.Порошенко призвал Кишинев усилить нажим на Приднестровье. Он заявил, что «только решительные действия позволят восстановить территориальную целостность Молдавии», и обещал, что Украина предпримет любые действия в поддержку территориальной целостности, независимости и суверенитета Молдовы2.

К началу 2017 года Украина сосредоточила на границе с Приднестровьем две армейские бригады, подразделения национальной гвардии и погранвойск. Всего около 8-10 тыс. солдат и порядка 200-250 единиц бронетехники, включая танки и реактивные системы залпового огня3. При этом агрессивные планы в отношении ПМР особо не скрываются, а угрозы в адрес России и официального Тирасполя звучат неоднократно. Усиление блокады на границе с ПМР ведется в рамках стратегии НАТО, направленной на выдавливание ОГРВ* (*ОГРВ - Оперативная группа российских войск дислоцирована в Тирасполе с 1995 г., численность - 6,5 тыс. военнослужащих.) мирным или военным путем из Приднестровья, ликвидацию ПМР и вовлечение Молдовы в евроатлантические структуры.

Представители официального Киева поддерживают риторику радикальных прозападных кругов в Молдове, предлагая признать Приднестровье «страной-агрессором». Сохраняя значительное военное присутствие на границе с ПМР, Украина намеренно создает экономические, логистические и иные проблемы в расчете на то, что маятник молдавской внутренней политики вновь качнется и позволит ликвидировать «российский анклав». Хотя амбициозные военно-политические планы в отношении ПМР пока остались нереализованными, никто от них не отказался, и лишь боязнь российского военного ответа и нестабильная политическая ситуация в самой Молдове мешают Киеву проводить более агрессивную политику в отношении ПМР.

Длительная нестабильность внутриполитической ситуации в Молдове, вызванная обострением борьбы между прозападными партиями, невероятной коррупцией, насаждением идеи «воссоединения» с Румынией, на некоторое время отодвинула вопрос о судьбе Приднестровья на второй план. Захватившие власть «панъевропейские» силы погрузили Молдову в многолетний политический кризис. Постоянные митинги в столице, смены премьер-министров, украденный кредитный миллиард, интриги олигарха Влада Плахотнюка - все это сделало политическую ситуацию столь неустойчивой, что втянуть официальный Кишинев в открытую конфронтацию с ПМР не удалось. Усталость значительной части молдавского общества от провальной экономической и социальной политики местных евроинтеграторов способствовала избранию 23 декабря 2016 года президентом страны социалиста Игоря Додона.

Одним из предвыборных лозунгов И.Додона стал призыв к воссоединению страны. По словам молдавского лидера, основная задача его президентства - сделать все возможное, чтобы приблизиться к политическому урегулированию молдавско-приднестровского вопроса. «Считаю, что реальный срок начала воссоединения страны - 2019-2020 годы», - заявил И.Додон4. Он выступает за создание федеративного молдавского государства с единой границей, общей финансовой, банковской и судебной системой, предлагая оставить Приднестровью флаг, гимн и парламент.

На встрече со спикером Госдумы РФ В.Володиным в Москве 10 мая 2017 года молдавский президент обнародовал ключевые принципы своего внешнеполитического курса. Среди них И.Додон назвал молдавскую государственность, разъяснив, что имеет в виду сохранение единой Молдовы и необъединение ее с какими-либо странами. Вторым - нейтралитет и неприемлемость НАТО. Третьим принципиальным моментом глава республики обозначил православную веру и, наконец, четвертым - «стратегическое партнерство с нашими друзьями из России».

По его мнению, сохранение приднестровского конфликта выгодно Западу, который «хотел бы поставить границу на Днестре, чтобы это была и граница НАТО». «Также это выгодно Румынии, поскольку реинтеграция Республики Молдова поставит крест на всех надеждах об «унире» [объединении]. Я думаю, что есть силы, которые вообще хотели бы спровоцировать какой-нибудь вооруженный конфликт на Днестре. Мы не должны этого допустить», - подчеркнул молдавский президент. По его словам, нужно объединить страну, «найти внутренний консенсус и консенсус с основными внешними партнерами».

И.Додон полагает, что для решения проблемы Приднестровья достаточно договориться по нескольким узловым проблемам, а именно: нужна общая граница, единая судебная система, банковская система, демилитаризация. Все другие полномочия и прерогативы, которыми сейчас располагает Приднестровье, должны сохраниться5. Президент утверждает, что, несмотря на имеющиеся у него серьезные разногласия с правящей коалицией Молдавии по многим вопросам, по проблеме Приднестровья якобы существует межпартийная договоренность, позволяющая ему ее решить.

На практике, однако, позиция президента не разделяется правящей в Кишиневе проевропейской коалицией (Демократическая, Либеральная и Либерал-демократическая партии), выступающей за силовую реинтеграцию Приднестровья по собственным лекалам.

По словам вице-премьера Молдовы по реинтеграции Георге Бэлана, правительство завершает доработку официальной концепции урегулирования приднестровского конфликта. Судя по высказываниям молдавских экспертов, концепция будет базироваться на силовом подходе.

Из озвученных на июнь текущего года в экспертном сообществе предложений особый интерес представляет разработанный Институтом эффективной политики под руководством Виталия Андриевского проект «Реинтеграция Молдовы: поощрение и принуждение. План возвращения левобережных районов Молдовы»6.

Основой проекта является утверждение о том, что Приднестровье - «мятежный пророссийский анклав», а «захватившая власть криминальная группировка представляет опасность не только для населения региона и Молдовы в целом, но и для других стран мира как источник криминала и коррупции».

Авторы проекта исходят из того, что стратегической целью Молдовы является полное и безоговорочное возвращение левобережных районов. В рамках нынешнего формата переговоров эта задача, по их мнению, невыполнима, так как администрация ПМР занимает деструктивную позицию, отказываясь в принципе обсуждать возврат региона в Молдову. Поэтому первоочередным этапом является вывод Приднестровья за рамки переговорного процесса.

В этих целях эксперты советуют молдавским властям предложить участникам переговоров в формате «5+2»* (*В переговорах по приднестровскому урегулированию в формате «5+2» участвуют Молдавия и Приднестровье - как стороны конфликта; Россия, Украина, ОБСЕ - как посредники; Евросоюз и США - как наблюдатели.) подписать Меморандум о принципах урегулирования конфликта, включающий следующие положения:

1. Руководство ПМР торпедирует любые конструктивные переговоры, стремясь к сохранению сложившегося статус-кво, который полностью ее устраивает. В связи с такой позицией представителей ПМР Молдова не видит смысла в дальнейших встречах с ними, хотя и готова вести переговоры с другими участниками формата «5+2».

2. Основой приднестровского режима являются криминалитет и подавление прав человека, что представляет опасность для мирового сообщества как источник криминала и коррупции. Поэтому нынешний статус ПМР как стороны переговоров должен быть заменен на статус «криминальной структуры». На этом основании представители ПМР выводятся из формата переговоров, а любые соглашения, ранее с ней заключенные, исключаются из официальных документов.

3. Единственно возможным вариантом урегулирования является возврат Приднестровья в состав Молдовы в границах Советской Молдавии и, соответственно, изъятие из повестки переговоров каких-либо иных вариантов.

4. Участие в госструктурах ПМР является преступлением. Необходим их полный демонтаж с одновременным предоставлением возможности продолжения работы в госструктурах Молдовы тем, кто проявит лояльность и готовность к сотрудничеству.

5. После реинтеграции на территории бывшего Приднестровья будет проведен референдум о его преобразовании в несколько административно-территориальных единиц совместно с прилегающими правобережными территориями.

В проекте «реинтеграция через поощрение и принуждение» подчеркивается необходимость детальной проработки всех внутриполитических, внешнеполитических и военных рисков воссоединения. В частности, возможных вариантов внутриполитического противостояния, вплоть до импичмента президенту, если будет доказано, что он «работает на противника». Не исключается введение военного положения.

Предлагается разработать «Дорожную карту» и календарный план поэтапных мероприятий по реинтеграции Приднестровья в состав Молдовы, рассчитанный на два-три года, в котором будут четко расписаны очередность мероприятий и сроки их реализации, с определением ответственных лиц. В качестве юридического механизма реализации «Дорожной карты» реинтеграции необходимо принять пакет законов и поправок к уже действующим законам, в которых нужно зафиксировать базовые параметры реинтеграции и уточнить полномочия задействованных в этом процессе ведомств.

В качестве приложения к указанному меморандуму эксперты предлагают подписать соглашение с Россией о сроках вывода российского контингента с территории Приднестровского района РМ. Потребовать передачи складов на территории Молдовы, временно контролируемой ПМР, под охрану молдавской армии и немедленного вывода с территории де-факто контролируемой властями ПМР российского военного контингента.

В проекте концепции предусмотрены и меры принуждения профилактического характера как к отдельным гражданам, так и структурам Приднестровья, не выполняющим законы Молдовы и замеченным в пропаганде сепаратизма. Предлагается, в частности, депортировать граждан других стран, «поддерживающих сепаратистский режим», и закрыть для них минимум на пять лет въезд в Молдову, а также запретить всем иностранным гражданам, включая дипломатов и журналистов, въезд на территорию, контролируемую ПМР.

В целях информационного обеспечения процесса реинтеграции намечено выделить специализированные теле- и радиоканалы для вещания на ПМР, а также создать соответствующий интернет-канал. Согласовать с Украиной план действий по полному отключению для ПМР всех видов связи, включая Интернет.

Хотя приведенная выше программа реинтеграции является лишь экспертной разработкой и по мере подготовки официальной молдавской концепции появятся, возможно, другие планы, вряд ли они будут принципиальным образом отличаться друг от друга, ибо базовый подход один - присоединение с последующим преобразованием в несколько административно-территориальных единиц совместно с прилегающими правобережными территориями. Ни о какой федеративной форме, предлагаемой Президентом И.Додоном, речь не идет.

Оппозиция утверждает, что президентский план носит формально-декларативный характер и не содержит «Дорожной карты» пошаговой реализации. Более того, они предлагают активнее использовать заметное ослабление авторитета власти в Приднестровье для усиления межэлитной борьбы, экономического ослабления и дезинтеграции региона.

Независимость по-приднестровски

Подготовка Кишиневом концепции реинтеграции без консультаций с Приднестровьем вызывает обеспокоенность в Тирасполе. Тем более что это делается не впервые - в 2005 году Парламент Молдовы в одностороннем порядке уже принял закон о статусе «левобережья Днестра»7

Президент ПМР В.Красносельский полагает, что такой подход обречен на провал: «Если концепция не будет согласована с приднестровским народом, то она останется лишь декларативным документом. Решать судьбу Приднестровья без него - недопустимо»8. По его мнению, до тех пор, пока Молдова не дала правовую оценку массовым убийствам приднестровских граждан четверть века назад, какие-либо рассуждения о реинтеграции нереальны. Тем более что приднестровское руководство рассматривает переговоры «5+2» как бракоразводный процесс, который должен привести к независимости ПМР. В качестве компромисса Тирасполь готов предложить модель конфедерации с равными правами сторон.

Приднестровский лидер ссылается при этом на референдум 2006 года, на котором население региона проголосовало за независимость Приднестровья с последующей интеграцией в Россию9. Таким образом, официальные подходы Молдовы и Приднестровья по-прежнему несовместимы и пока нет даже намека на возможность компромиссного решения.

Между тем враждебное кольцо вокруг ПМР неуклонно сжимается. Находясь в тисках украинского соседа, республика испытывает серьезные транспортно-логистические трудности. В результате усиления блокады за первые десять месяцев 2016 года объем экспорта из ПМР сократился почти на 13% (до 489 млн. долл.), а импорта - на 26% (до 764 млн. долл.). Соответственно, резко снизились налоговые поступления: по состоянию на середину года - в три раза. 46,3% всех приднестровских поставок в 2016 году пришлось на Молдову, 11,3% - на Украину. Поставки из ПМР в Молдову за  11 месяцев 2016 года составили 226,4 млн. долларов, и это более чем на 50 млн. долларов меньше, чем в 2015 году10.

Следствием ухудшения экономического положения стал крах социально ориентированной внутренней политики, которая всегда представляла одну из «визитных карточек» республики: здесь были самые низкие в регионе коммунальные тарифы, население имело множество льгот, высокие пенсии. Кризис привел к тому, что многие льготы отменили, коммунальные платежи выросли многократно, зарплаты и пенсии урезали на 30%. Все это привело к разочарованию действующей властью.

На внутриполитическую ситуацию влияет и то, что в Приднестровье за последние четверть века выросло новое поколение, позиция которого, несмотря на публично декларируемую верность, трудно предсказуема. Многие приднестровцы принимают молдавское гражданство, дающее право на безвизовые поездки в ЕС. Кроме того, около 90 тыс. приднестровцев состоят на консульском учете в украинском посольстве в Кишиневе. По данным последней переписи населения (октябрь 2015 г.), в республике постоянно проживают 475 665 человек.

Серьезный риск для ПМР представляет не только сложное социально-экономическое положение, но и разобщенность правящей элиты, сформировавшейся за годы независимости. Для нее будущее региона и его государственность - особо значимая категория, вопрос жизни и смерти. Любое изменение правового статуса республики приведет не только к лишению властных полномочий, но и, вполне вероятно, к судебному преследованию. Состоявшиеся 11 декабря 2016 года президентские выборы, ставшие практически референдумом о доверии руководству, - яркое свидетельство разлома элит.

На этих выборах Президент ПМР Е.Шевчук и его команда потерпели сокрушительное поражение в первом же туре. Борьба развернулась между сторонниками президента и партией «Обновление», представляющей интересы крупнейшей в стране бизнес-империи - холдинга «Шериф». В руках «Шерифа» сосредоточены крупные активы республики: сеть супермаркетов, футбольный клуб, единственный в ПМР оператор мобильной связи, сеть АЗС, Тираспольский винно-коньячный завод «KVINT», текстильная фабрика «Tirotex» и другие. С момента основания, в начале 1990-х, «Шериф» выстроил особые отношения с властью, что позволило ему стать монополистом во многих сферах бизнеса. В 2000-е холдинг занялся политикой, создав партию «Обновление». Ее лидером стал Е.Шевчук, работавший в тот период заместителем директора ООО «Шериф». Впоследствии его пути с фирмой разошлись, и в 2011 году Е.Шевчук с большим отрывом выиграл президентские выборы.

 В ходе избирательной кампании 2016 года Е.Шевчук использовал антиолигархическую повестку дня, обвиняя «Шериф» в том, что руководители холдинга пытаются «подменить государственные интересы собственными». При этом власть на полную мощь включила административный ресурс, открыв ряд уголовных дел в отношении сотрудников «Шерифа». На улицах Приднестровья бесплатно раздавали газету «Вместе с Россией - против олигархов!», отпечатанную тиражом 200 тыс. экземпляров. Из нее можно было узнать, что Россия до сих пор не признала Приднестровье якобы из-за всевластия местных олигархов и что состояние основателя «Шерифа» Виктора Гушана превышает 2 млрд. долларов11

В результате президентом ПМР избрали представителя партии «Обновление» В.Красносельского, а бывший президент 28 июня 2017 года подавляющим большинством голосов депутатов парламента был лишен неприкосновенности. Против него возбудили пять уголовных дел о коррупции, контрабанде и хищении, вместе тянущие на 12 лет тюрьмы. Той же ночью он покинул Тирасполь, выехав в Кишинев.

Разобщенность правящей элиты происходит в условиях активной работы в республике различных НПО, значительных вливаний в сеть некоммерческих организаций по линии ООН, европейских и американских программ, массового приглашения приднестровцев на различные семинары и тренинги. Все это создает условия для появления «третьей силы». Тем более что Приднестровье живет в режиме «молдавских ворот», единственное окно в мир - аэропорт Кишинева, а вокруг - враждебно настроенные украинские радикалы.

ВЫВОДЫ ДЛЯ РОССИИ

Как в этих условиях вести себя России? Очевидно, что ее действия на молдавском направлении должны быть сконцентрированы на достижении реальных прагматических целей. Хотя в условиях конфликта с Украиной и санкций Евросоюза Приднестровье требует дополнительных финансовых усилий, его безопасность остается в центре внимания российского руководства.

Россия была бы готова помочь в реинтеграции Приднестровья в состав единого молдавского государства при соблюдении следующих базовых условий: сохранение его нейтралитета, внеблокового статуса, независимости от Румынии, а также гарантий для властных позиций и бизнеса нынешней приднестровской элиты, включая формирование общей внешней политики. Но подобный подход в современных условиях нереален, поскольку молдавская элита категорически отказывается рассматривать возможности трансформации в федерацию, а для Приднестровья «широкая автономия» - слишком низкая стартовая точка даже для теоретической дискуссии. Не надо забывать, что у ПМР накоплен солидный опыт строительства собственной идентичности и проживания в отдельном от Молдавии образовании, даже в условиях отсутствия признания.

Наконец, недоверие между Россией и Западом блокирует их совместные действия, ставя под вопрос гарантии сохранения изначальных договоренностей. В особенности в том, что касается нейтралитета Молдавии, поскольку НАТО вряд ли откажется от стратегии приближения своей инфраструктуры к границам России (в том числе и через территорию Молдовы).

Весьма позитивным представляется укрепление связей на высшем уровне между президентами России и Молдовы. Приглашение Игоря Додона на парад Победы 9 Мая стало кульминацией того внимания, которое Владимир Путин лично оказывает молдавскому президенту после его избрания в ноябре прошлого года. Между лидерами состоялись уже несколько встреч. Появились и значимые результаты: во-первых, граждане Молдавии, нарушившие российское миграционное законодательство, получили возможность до 12 мая 2017 года пройти амнистию (по информации самого Додона, этим воспользовались не менее 10 тыс. молдаван).

Во-вторых, есть символический прорыв в торгово-экономической сфере: после полного запрета в 2013 году на российский рынок возвращаются вина молдавской государственной компании «Cricova». До сих пор такие политические исключения делались только для вин из Приднестровья и Гагаузии. Наконец, с подачи России И.Додона пригласили на заседание Высшего Евразийского экономического совета в апреле 2017 года, где Молдавии после принятия соответствующего регламента ЕАЭС был обещан статус наблюдателя. Не стоит забывать и о масштабной информационной поддержке, которую Москва оказывает молдавскому президенту: он регулярно дает большие интервью ключевым российским государственным СМИ, а его деятельность активно освещается ими в положительном ключе.

И все же вряд ли России следует питать какие-то иллюзии по поводу И.Додона. Конечно, по вопросам сохранения «молдавской государственности» и «конституционного нейтралитета» страны президент занимает весьма радикальную позицию в молдавской внутренней политике, где наблюдается глубокий раскол по вопросу об отношении к нынешней России. В то же самое время важно осознавать реалии молдавской политики. Возможности И.Додона ограничены не только его формальными полномочиями, но и структурными факторами.

Что касается долгосрочной перспективы решения приднестровского вопроса, то оно, как представляется, напрямую зависит от того, в чью пользу закончится война на Украине, поскольку нынешний режим вряд ли откажется от проведения антироссийской русофобской политики, которая в числе прочего подразумевает и ликвидацию Приднестровья.

 1www.okk-pridnestrovie.org›dokument-1.htm

 2https://eadaily.com/ru/news/2017/02/13/ukraina-zhdet-ot-moldavii-reshitelnyh-deystviy-po-pridnestrovyu

 3http://colonelcassad.livejournal.com/3455854.html

 4Независимая газета. 06.06.2017.

 5Там же.

 6Андриевский Виталий. Решение проблемы Приднестровья. Реинтеграция Молдовы: поощрение и принуждение // https://drive.google.com/open?id=0B2n8Yk_zGQpxZzJpdVZvV0EtbGM

 7Закон №173 от 22.07.2005 «Об основных положениях особого правового статуса населенных пунктов левобережья Днестра (Приднестровья)» // www.lex.justice.md›index.php?action=view…lang…view=doc

 8Независимая газета. 09.06.2017.

 9www.mid.gospmr.org›ru/pbp

10www.novostipmr.com›ru/news…pridnestrove…v-2016-godu…

11http://www.kommersant.ru/doc/2865641

Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 18 августа 2017 > № 2277215 Станислав Чернявский


Молдавия. Евросоюз. Россия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 16 августа 2017 > № 2279284

Молдавские фабрики работают на ЕС, сады и огороды – на РФ.

Молдавия продолжает наращивать экспорт в страны Европейского союза, на долю которых приходится свыше 63% от общих объемов поставок за рубеж в денежном выражении. Однако, как пояснил «НГ» молдавский экономический эксперт Дмитрий Калак, в ЕС идут товары, которые производятся на давальческом сырье, руками молдавских рабочих, но под чужой маркой. В Россию молдаване продают то, что сами выращивают – овощи, фрукты, мясо. ЕС дает Кишиневу рабочие места, РФ – рынок сбыта. Второе направление считается в Молдавии более перспективным.

«Центр мировой торговли смещается в Азиатско-Тихоокеанский регион, – рассказывает «НГ» обозреватель кишиневского экономического еженедельника «Логос-пресс» Дмитрий Калак. – И Молдова двигается туда же. Сегодня мы торгуем не только с ЕС, Россией и СНГ, развиваются связи с арабскими странами, Китаем. Но российский рынок считается самым перспективным, так как он большой, а кроме того, в РФ у наших производителей есть налаженные связи и язык общения – русский. Это облегчает работу. В ЕС и России теперь одинаковые требования к качеству продукции, и фермеры стараются их соблюдать. Но в страны Евросоюза в большинстве идет продукция, которую производят молдавские рабочие по технологии и на основе материалов европейских фирм. У нас, например, шьют чехлы для европейского автопрома, на ЕС работают текстильные предприятия республики. В выигрыше обе стороны: ЕС дает нам рабочие места взамен на дешевые рабочие руки. Но добавленная стоимость от производства такой продукции ниже, чем при взаимодействии с Россией. Так как туда мы отправляем все, что сами производим. Это прежде всего овощи, фрукты, мясо, вино. Европейцы тоже покупают у нас продукцию сельского хозяйства, например, у них спрос на грецкие орехи, мед. В нынешнем году ЕС закупил в Молдове большую партию зерна (196% от объема, определенного квотой). Квоту на яблоки мы не выбрали, но яблочный сезон только начинается». Эксперт отметил, что с точки зрения спроса на продукцию Россия – более перспективный рынок сбыта, чем ЕС: «Европа перенасыщена всеми видами продуктов, а российский рынок огромный, и продажи туда могут расти». …

Молдавия. Евросоюз. Россия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 16 августа 2017 > № 2279284


Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 августа 2017 > № 2275748

Министерство иностранных дел и европейской интеграции Молдавии опровергает сообщения о том, что республика намерена ввести визовый режим с Россией, передает во вторник агентство Sputnik Молдова.

Ранее газета "Известия" сообщила, что президент Молдавии Игорь Додон считает провокациями предложения молдавского парламента ввести визовый режим с Россией и заявил, что не допустит этого. По данным газеты, молдавские депутаты обсуждают введение визового режима для россиян, но окончательного решения по данному вопросу пока нет.

"Министерство иностранных дел и европейской интеграции Молдовы доводит до вашего сведения, что появившаяся в прессе информация о намерении молдавских властей ввести визовый режим между Республикой Молдова и Российской Федерацией не соответствует действительности", — приводит агентство сообщение министерства.

Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 августа 2017 > № 2275748


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 августа 2017 > № 2273993

Экс-президент непризнанной Приднестровской Молдавской Республики Евгений Шевчук прокомментировал отказ в допуске его адвокатов к уголовному делу в качестве защитников, указав, что при этом осведомленность о материалах дела демонстрируют сторонние комментаторы — от журналистов до депутатов.

"Председатель СК изобретает способы прикрыться гостайной. Уведомительный порядок вступления моих адвокатов в дело, заявленный президентом, нивелирован СК разрешительным характером допуска уполномоченного представителя", — написал Шевчук на своей странице в Facebook.

Ранее парламент Приднестровья выразил согласие на снятие неприкосновенности с Шевчука, дав возможность привлечь экс-президента к уголовной ответственности. В отношении Шевчука, руководившего ПМР с 2011 по 2016 годы, сначала было объявлено о возбуждении пяти уголовных дел, затем шести, теперь уголовные дела соединены в одно производство. Ему грозит наказание в виде 12 лет лишения свободы. Шевчук покинул территорию ПМР.

По словам экс-президента, прокурор, депутаты, журналисты, рассказывающие якобы о деталях уголовных дел, допущены к следственной тайне — иначе, считает он, откуда они осведомлены о материалах следствия. "Демонстрируют эпизоды в СМИ, продолжают готовить рассказы и срежесированное на сплетнях "кино", а мои процессуальные и законные представители защиты даже не допускаются к материалам уголовных дел", — возмущается Шевчук.

Он полагает, что тем самым становится очевидным "наличие желания властей прикрыть свои неправовые действия "гостайной".

Ранее председатель Следственного комитета ПМР Вячеслав Брынзарь пояснил, что в уголовном деле в отношении Шевчука содержатся сведения, которые относятся к государственной тайне. Мотивируя отказ кишиневским адвокатам Шевчука, глава СК отметил, что "к участию в судопроизводстве на территории Приднестровской Молдавской Республики не допускаются адвокаты иностранных государств по делам, в которых затрагиваются вопросы, связанные с государственной тайной".

Приднестровье, 60% жителей которого составляют русские и украинцы, добивалось выхода из состава Молдавии еще до распада СССР, опасаясь, что на волне национализма Молдавия присоединится к Румынии. В 1992 году, после неудавшейся попытки властей Молдавии силой решить проблему, Приднестровье стало фактически неподконтрольной Кишиневу территорией

Владимир Сандуца.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 августа 2017 > № 2273993


США. Евросоюз. Молдавия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 августа 2017 > № 2278760

Зачем Пентагон и НАТО окапываются в Молдавии

Вашингтон и Брюссель расширяют военное присутствие в нейтральной Молдавии. Военно-морские силы США ищут подрядчиков для строительства военных объектов на базе близ молдавского населенного пункта Бульбоака. Планируется возведение восьми зданий, в том числе отеля и торгового центра. Все для удобства, комфорта и экспансии. Есть основания полагать, что США планируют готовить здесь молдавских диверсантов и спецназ на случай нового конфликта с непризнанной Приднестровской Молдавской республикой.

Военная база, в реновацию которой американцы за пять лет вложили 1,6 миллиона долларов, расположена неподалеку от Тирасполя, столицы ПМР. В субботу на территории базы завершились совместные с США учения Dragoon Pioneer. Ранее в Молдавию приезжал заместитель командующего Сухопутными войсками США в Европе генерал Джон Гронски. На фоне активного братания молдавских и американских военачальников намерение молдавского президента Игоря Додона заблокировать планы ВМС США выглядит малоубедительным.

Согласно конституции, Молдавия обладает нейтральным статусом. По данным социологических опросов, большинство молдавских граждан выступает против вступления страны в НАТО. И президент республики не раз заявлял: "НАТО — категорически неприемлемо". Вроде бы Додон отвергает и "европейские ценности", которые Молдавии пытаются разными путями навязать. Статус государства, общественный настрой и заявления президента могут показаться великой молдавской стеной на пути расширения НАТО. Однако не все так просто.

В конце 2016 года премьер-министр Молдавии и генеральный секретарь НАТО подписали соглашение об открытии бюро по связям НАТО в Кишиневе (невзирая на критику молдавского президента). Соответствующий документ позже ратифицировал парламент республики. И все же с 1994 года республика сотрудничает с НАТО в рамках индивидуального плана партнерства (IPAP). Эта программа рассчитана не на один год и не на одного президента.

Степень взаимодействия

Ключевые направления сотрудничества Молдавии с НАТО — разработка стратегических документов для реформирования, военного планирования и формирования бюджета оборонной сферы, для совершенствования военного образования. В центре внимания находится также синхронизация возможностей 22-го миротворческого батальона Молдавии в совместных операциях с силами альянса.

Кишинев взаимодействует с союзниками по НАТО и странами-партнерами в широком спектре областей через Партнерство ради мира (ПРМ) и Совет евроатлантического партнерства (СЕАП).

НАТО помогает в создании современных, мобильных, высокопрофессиональных, хорошо оснащенных и экономически эффективных Вооруженных сил Молдавии, которые совместимы с союзниками. С 2009 года проводятся совместные молдавско-американские учения Joint Combined Exchange Training, и Брюссель уже признал, что молдавские Вооруженные силы приближены к функциональной совместимости с силами союзников. Национальный военный институт и Учебный центр по поддержанию мира также находятся под влиянием (или контролем) специалистов НАТО.

При содействии отдела общественной дипломатии альянса в 2007 году в Кишиневском государственном университете открыт информационно-документационный центр НАТО. В рамках программы альянса "Наука за мир и безопасность" Молдавия получила грантовые премии за 18 совместных проектов — преимущества сотрудничества с НАТО налицо.

Альянс не играет видимой роли в процессе урегулирования конфликта в Приднестровье, но позиция Брюсселя состоит в том, что Москва должна вывезти из региона российские оружие и боеприпасы. Вероятно, здесь интересы НАТО и Кишинева могут совпадать, а степень сотрудничества альянса с Молдавией "в конечном итоге зависит от готовности страны продолжить процесс демократических реформ".

Молдавский президент зачастил в Брюссель, где пророссийские проповеди бесполезны. Еще один тревожный для России звонок — реверанс Додона в сторону Украины: "В Молдавии никто не пойдет на признание Крыма российским". Здесь, как в известной пословице, все же придется либо крест снять, либо джинсы надеть. Равноудаленные отношения Молдавии с Россией и ее противниками — это миф.

Антиправительство и антипарламент

В Кишиневе штормит. Руководитель Партии народного единства, экс-министр обороны Молдавии Анатолий Шалару заявил сегодня, что намерен добиваться привлечения президента республики к уголовной ответственности за прекращение финансирования Молдавской армии со стороны США в рамках программы Foreign Military Financing. Подрыв национальной оборонной системы на 12 миллионов долларов — серьезное обвинение, напоминающее американскую "охоту на Трампа".

Парламентская республика находится на геополитическом перепутье, и отношение к НАТО — не единственная причина раздора в верхних эшелонах власти. Президент Додон выступает за ускоренное вхождение Молдавии в Евразийский экономический союз вместе с Россией, Казахстаном, Белоруссией, Арменией и Киргизией. Премьер-министр Павел Филип прогнозирует: если евразийский документ будет подписан, его вряд ли ратифицирует молдавское законодательное собрание.

Прозападные представители молдавского правительства и парламента подчеркивают, что президент не является собственником страны, подписанные им соглашения должны быть ратифицированы парламентом. Спикер парламента Адриан Канду недавно заявил, что может поставить вопрос о выходе Молдавии из СНГ. Интересно, кто же из них считает себя "собственником страны"?

Молдавское правительство откровенно мешает своему президенту вести диалог с Россией, и демонстративно продвигает интересы Североатлантического альянса. В свою очередь, США и НАТО намерены и дальше укреплять обороноспособность Молдавии в рамках плана совместных действий — Building Integrity Programme.

Польский информационный портал Onet.pl отмечает, что расширение альянса и укрепление отношений с Молдавией — это "один из способов, при помощи которых Запад может поправить свое положение в игре с Россией". Впрочем, игра выглядит не блестяще, и представителям молдавского властного олимпа не стоит терять национальное достоинство, государственный нейтралитет и суверенитет в угоду Брюсселю и Вашингтону. Этой жертвы на Западе не оценят, зато помогут превратить мирную и относительно благополучную (смотря с кем сравнивать) Молдавию в подобие воюющего Афганистана или Донбасса.

Александр Хроленко, обозреватель МИА "Россия сегодня"

США. Евросоюз. Молдавия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 августа 2017 > № 2278760


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 августа 2017 > № 2271435

В Приднестровье наводится порядок

I. «Цветной сценарий» для Приднестровья, или «майдан без «майдана». II. О чём могут беседовать с Евгением Шевчуком в спецслужбах Молдовы. III. Что принесла «чёрная пятилетка» приднестровцам. IV. Республика живёт и будет жить!

Свыше полугода прошло после того, как в Приднестровской Молдавской Республике рухнул прозападный режим теперь уже бывшего президента Евгения Шевчука. С той поры, как 16 декабря 2016 года новый глава Приднестровского государства Вадим Красносельский принял присягу на верность народу, утекло немало воды в Днестре.

Раздосадованные крахом тех, на кого они сделали ставку, западные политики перешли к попыткам удушения ПМР руками Кишинёва и Киева. А сам недавний фаворит «цивилизованного сообщества», «молодой реформатор», «перспективный договороспособный политик европейского типа» Евгений Шевчук в ночь на 28 июня 2017 года через Днестр бежал в Кишинёв.

I. «Цветной сценарий» для Приднестровья, или «майдан без «майдана»

Приход к власти Е. Шевчука и его окружения в конце 2011 года — это, как можно предположить, наиболее удачная операция Запада на всём постсоветском пространстве. В ПМР не было ни вооружённых столкновений, как на Украине в 2014-м, ни шумных манифестаций, какие были в 2000 году в Сербии, когда свергали Слободана Милошевича.

Если проанализировать историю прихода к власти группы Шевчука и его будущей жены Нины Штански, то выстраивается следующая очерёдность событий.

С Запада вбрасывается в одну из тогдашних, как сейчас модно выражаться, «башен» Кремля идея: необходимо сместить президента ПМР Игоря Смирнова, отца-основателя Приднестровья, правящего с первого дня провозглашения Республики — со 2 сентября 1990 года. Один из «аргументов»: Смирнов неуступчив, твёрдо стоит на позиции независимости Республики, а нужен вместо него тот, кто согласится на особый статус Приднестровья в составе Молдовы. При этом надо учесть, что официальный Кишинёв не желает слышать ни о федерации, ни о, тем паче, конфедерации. Что остаётся? Автономия, позволяющая в любой момент «зачистить» ПМР и полностью ликвидировать всякое подобие приднестровской самостоятельности.

Соглашатели из «башни», куда «ушла» идея, за неё ухватились, став, по сути, орудием в руках западников, запустивших этим комбинацию вытеснения России с берегов Днестра. С подачи этой «башни», против Смирнова запускают материалы в СМИ, его и его родных обвиняют в воровстве. Обвинение серьёзное, но оно исчезает, как только Смирнов теряет власть. Смирнов опротестовывает враньё в российском суде, но дело сделано — в итоге он уходит в отставку.

Запад мастерски использует стратегическую и ключевую ошибку Москвы: против пророссийского Смирнова выставляется также пророссийская команда во главе с Председателем Верховного Совета ПМР Анатолием Каминским. Когда две пророссийские силы валтузили друг друга во всех СМИ, между ними проскочил и на протестной волне взмыл вверх бывший спикер ВС Евгений Шевчук.

Так произошёл в ПМР «майдан без майдана»: самая эффективная модель установления западного контроля над государством на постсоветском пространстве. Никаких скачущих толп. Никаких банд, запугивающих население. Никаких миллионных вложений в «палаточные городки».

Просто к рулю тихо пришла оторванная от народа крайне малая группировка, которая указами и постановлениями «сверху» стала буднично проводить политику в интересах Запада и официального Кишинёва.

II. О чём могут беседовать с Евгением Шевчуком в спецслужбах Молдовы

В настоящее время, по данным открытых источников, Шевчук, его жена (она же бывший министр иностранных дел ПМР) Нина Штански и её младший брат Николай (близкие друзья ласково зовут его Ник) находятся в Кишинёве. Интересный момент: Шевчук, оказавшись в Кишинёве, не отбыл в Россию, фактически страну-союзницу ПМР. Он остаётся в Молдове и пишет заявление в молдавскую Прокуратуру. 17 июля на основании его заявления Прокуратура РМ по особо важным делам возбуждает дело о… попытке «похищения и убийства» бывшего приднестровского президента.

Шевчука и, как пишут в СМИ, его жену и её брата Ника берут под круглосуточную охрану сотрудники спецслужб Молдовы. С Шевчуком беседуют «где положено». И здесь вспоминается эпизод: незадолго перед президентскими выборами 2011 года тогдашний министр госбезопасности ПМР генерал-лейтенант Владимир Антюфеев заявил, что, по его данным, Шевчук контактирует с британской разведкой. Если бы это прозвучало теперь, после бегства Шевчука в страну, с которой Приднестровье не урегулировало до сих пор многолетний конфликт, мало кто удивился бы. А тогда это звучало экзотично, и некоторые усомнились: да так ли это? Ведь Шевчук молодой и красивый…

Вряд ли молдавских и западных спецслужбистов интересуют в беседах с Шевчуком виды на урожай в этом году. В таких случаях обычно с высокопоставленных перебежчиков скачивают иную «инфу»: военный, экономический потенциал страны, связи с союзниками (Россией, в данном случае); разведывательные каналы ПМР в Молдове; лояльные Приднестровью молдавские политики и бизнесмены. Ведь Шевчук был читателем разведывательных и аналитических сводок, нередко ложившихся на его рабочий стол «в единственном экземпляре».

Интересный факт: Шевчук и его присные обвиняли, придя к власти, генерала Антюфеева в том, что он спрятал или уничтожил часть материалов МГБ ПМР, дабы они не попали в руки его, Шевчука. Если это так, то руководство МГБ в трудные дни совершило подвиг. Оно спасло людей, помогавших Приднестровью, и не позволило их рассекретить…

III. Что принесла «чёрная пятилетка» приднестровцам

Из Приднестровья бежал, как мы говорили, не только бывший незадачливый правитель. Бежало и почти всё его близкое окружение. До июня они, судя по всему, надеялись на реванш: в социальных сетях проплаченные анонимные «пропагандоны» под порой экзотичными никами обсуждали вопросы начала митинговой кампании против новой власти; рассчитывали на рост экономических трудностей, на смуту.

Было любопытно видеть, как в соцсетях ярые ненавистники ПМР из числа националистов Молдовы и Украины, а также прозападных либералов горячо поддерживают Шевчука. А когда с ними начинаешь дискутировать, они без тени смущения поясняют: так ведь предыдушая власть «слила» бы ненавистное нам Приднестровье, потому мы группу Шевчука и поддерживаем!

За период «чёрной пятилетки», как называют в ПМР 2012−2016 годы, Шевчук и его «команда», состоявшая преимущественно из неквалифицированных молодых и очень молодых дам, которые выполняли любые, даже самые абсурдные распоряжения Шевчука, довели страну до катастрофы. Известно, что государство было обескровлено: на конец 2016 года отрицательный баланс Приднестровского Республиканского Банка (он же Центробанк ПМР) составлял минус 42 миллиона долларов США. По нашим меркам — огромная сумма. Всего из ПМР было украдено порядка 100 миллионов долларов.

Как шло это воровство? Создавались т.н. фирмы-посредники (или «прокладки», как их назвали острые на язык приднестровцы). Эти фирмы прикреплялись к крупным госпредприятиям; заработанные деньги угонялись за рубеж. Через Молдавский Металлургический Завод в Рыбнице ушло 50−55 миллионов долларов; через «наварившуюся» на продаже электроэнергии из ПМР в Молдову фирму «Энергокапитал» 44−47 миллионов долларов; через «прокладку» при Приднестровской Железной Дороге — фирму НЭК (Национальная Экспедиционная Компания) только от налогов скрыли свыше 200 миллионов приднестровских рублей (тогда за 1 доллар давали 11 рублей ПМР).

И самое чудовищное: Евгений Шевчук являлся… боссом двух фондов! «Приднестровский Гуманитарный фонд» и Стабилизационный фонд были структурами, где заправлял гражданин ПМР Шевчук Евгений Васильевич, 1968 года рождения, работавший по совместительству президентом ПМР. Так вот: постановлениями Правительства в шевчуковские фонды направлялись деньги государственных предприятий, имевших отношение к электроэнергетике («Тирастеплоэнерго», «Бендерытеплоэнерго», электросети и т.д.).

С крахом шевчуковского режима эти воровские схемы рухнули. А 28 июня на сессии ВС ПМР Прокурор Республики Анатолий Гурецкий заявил, что есть основания говорить о шести уголовных делах в отношении Шевчука (контрабанда, взяточничество в особо крупных размерах, незаконное удержание 30% пенсий и зарплат у граждан ПМР в 2015 году, лжесвидетельство и т.д.). По словам Прокурора, есть данные, что за махинации с заводом «Биохим» в Бендерах (выпускает спирт) в администрацию президента ПМР для «Самого» занесли 704 тысячи долларов.

IV. Республика живёт и будет жить!

28 июня Шевчук не подвергался аресту. Его хотели лишь заслушать по этим делам. Причём сессия ВС ПМР велась в прямом эфире. Он бежал, заявив из Кишинёва, что его «заказали». Большей глупости он не мог придумать! Властям-то он как раз нужен живым, здоровым и поющим, как соловей, все свои «хиты», связанные с воровскими схемами, финансовыми потоками, ушедшими из ПМР, и т.д.

Без шефа его подголоски в ПМР и в соцсетях заистерили, впали в панику, скатились до бессильной злобы. Теперь они кричат, что ПМР всё равно никто не признает, что за Шевчука нынешняя власть ещё ответит, что включение ПМР в Молдову неизбежно и прочее…

Но все без исключения воровские схемы ликвидированы.

Деньги от продажи электроэнергии идут в бюджет, а не в «прокладочный» «Энергокапитал».

Работает металлургический завод.

Пенсии и заработные платы, хотя и с задержками, но выплачиваются полностью.

И, что не менее важно, натиск на ПМР в виде всевозможного давления приднестровцы встречают с патриотически настроенными руководителями, а не с политическими авантюристами и открытыми агентами влияния Запада и правых сил Кишинёва. И это означает, что давление Приднестровье с помощью России выдержит.

Что самое трудное? Летом 2016 года в результате сговора клики Шевчука с руководством Приднестровского Центробанка (председатель правления — Эдуард Косовский, зампред — Александр Лянка), а также с валютными спекулянтами и некоторыми дельцами, был обрушен курс приднестровского рубля. Как цинично говорил Лянка на тайном совещании в ПРБ, которое было, однако, записано на аудио, народ «проглотит». В сочетании с воровством 100 миллионов долларов через вышеуказанные схемы, приднестровский рубль лишился валютной «подушки безопасности». Он упал с 11−11.30 рубля за доллар до 15.65−16 за тот же «бакс». Валютные запасы всегда пополняются медленнее, чем воруются. Поэтому новой власти не удалось вернуть курс рубля к прежнему состоянию. Но изыскиваются возможности подъёма пенсий и заработных плат, ведутся предметные переговоры с Россией о финансовой помощи, учитывая последствия правления «молодых реформаторов и реформаторш».

Арестованы и ждут суда Э. Косовский и А. Лянка; бывший глава Государственного Таможенного Комитета ПМР, один из приближённых Шевчука Юрий Гервазюк. Уже заявлено, что если Шевчук не явится в ПМР и не даст показания по интересующим следствие делам, то, вслед за снятием 28 июня с него неприкосновенности, он может быть объявлен в розыск. Но он пока продолжает находиться в Кишинёве и, если верить материалам СМИ, сотрудничать с силовыми структурами Республики Молдова.

Словом, в Приднестровье наводится порядок, а расчёты тех, кто полагал, будто ПМР, подточенная изнутри, упадёт в руки Вашингтона, Брюсселя и Бухареста, как переспелый плод, не оправдались. Республика живёт. 2 сентября ей исполнится 27 лет

А удел разрушителей, которых Приднестровское государство исторгло из себя — позор и презрение.

8 августа 2017 года

 Андрей Сафонов

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 августа 2017 > № 2271435


Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 августа 2017 > № 2270227

Додон — «пророссийский» связной русофобской власти Молдавии

В Бухаресте и Кишиневе довольны эволюцией президента Молдавии

Вице-председатель молдавской оппозиционной Нашей партии Дмитрий Чубашенко прокомментировал роль президента Молдавии Игоря Додона в системе молдавской власти и выстраивании Кишиневом отношений с Москвой.

Отношения с Россией важны для кишиневской проевропейской власти, и для их сохранения эта власть рассчитывает на президента Игоря Додона. Такое мнение высказал Юлиан Кифу, бывший советник по национальной безопасности экс-президента Румынии Траяна Бэсеску, который занялся политикой в Молдове с целью присоединить ее к Румынии.

Кифу удовлетворен эволюцией Додона, который сначала «последовательно, всеми силами играл роль сторонника прорусизма, поддерживая старомодный, советский молдовенизм и антирумынизм, которого сам не желал», но потом «начал осознавать реальность и больше не выступает, и даже не признает формально, евразийство и связи с неоимперскими институтами под руководством России», и понял, что «весь его антирумынский балет и вокализ ведут лишь к росту унионизма в Кишиневе».

Кифу так определил место Додона в системе нынешней кишиневской власти: «Отношения с Российской Федерацией необходимы Кишиневу, в особенности, после объявления Дмитрия Рогозина персоной нон грата. А если Игорь Додон перестанет вызывать доверие в этих отношениях, риск того, что отношения с Москвой перейдут к лицам не из центров нынешней власти, угрожает созданием новых точек притяжения и изменением соотношения сил в Республике Молдова, и не обязательно в проевропейском ключе».

Несколько витиевато, но смысл понятен: Додон — не более чем курьер между руководством Молдовы и России, и проевропейскую власть в Кишиневе вполне устраивает такой «пророссийский» связной, который никак не угрожает этой самой проевропейской власти. Причем, московские связи Додона для Плахотнюка настолько полезны, что их ни в коем случае нельзя передавать «лицам не из центров нынешней власти», потому что это приведет к изменениям «не обязательно в европейском ключе». «Приводным ремнем», который Плахотнюк, получивший в Москве официальный статус «главаря мафиозной группировки», время от времени запускает для своих оккультных «отношений с Российской Федерацией», должен оставаться именно такой полезный Додон. Недаром же Плахотнюк сделал его президентом, пусть отрабатывает услугу.

Юлиан Кифу — один из нескольких румынских политиков, которым запрещен въезд в Россию в ответ на антироссийские санкции ЕС. Бывший советник Бэсеску по нацбезопасности отличается особо оголтелыми евроатлантизмом, русофобией, унионизмом и антимолдовенизмом. Признание с его стороны полезности Додона для режима Плахотнюка подверждает, что в Бухаресте предпочитают видеть в кресле президента Молдовы именно такого клоуна-«антирумына», нежели настоящего патриота, который всерьез, а не по-шутовски, займется спасением и развитием Молдавского государства.

Дмитрий Чубашенко

Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 августа 2017 > № 2270227


Молдавия. Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 августа 2017 > № 2267931

«Петля Рогозина» и день взятия Казани

Сергей Климовский, Обозреватель, Украина

Кремль открыл сезон паломничества по местам оккупации неудачной поездкой Рогозина в Молдавию. Рогозин хорошо знал, что правительство Молдавии выдворяет из аэропорта Кишинева российских империалистов, съезжающихся на шабаш по случая 25 лет оккупации Приднестровья. Поэтому тушка Рогозина решила прикинуться чучелком обычного пассажира, долететь в таком качестве до Кишинева, где на выходе его должен был забрать в свой кортеж «царь» Додон и привезти в Тирасполь. Гениальный план — думали Рогозин и ФСБ: полиция против «царя» не пойдет. Пошла, службы безопасности Молдавии и Румынии гениальный план ФСБ поломали и завернули самолет с Рогозиным и группой прикрытия на подлете к Румынии. Вместо того чтобы высадить Рогозина в ближайшем аэропорту в Будапеште и продолжить полет, самолет погнали в Минск на второй круг и получилась «петля Рогозина». Обиженный Рогозин потом долго орал про гадов, женщин и детей. Ничего нового — воины империи Чингисхана тоже любили прятаться за чужими женщинами и детьми, которых гнали перед собой на штурм укреплений. Интернациональная банда Кремля, захватившая 1/9 суши, верна этой традиции.

Рогозин грозился страшно наказать Молдавию и Румынию за такое обращение со своей тушкой и выказанное неуважение к империи, но неожиданно для себя открыл, что ничего сделать не может. Румыния еще со времен Чаушеску старается общих дел с Кремлем не иметь, поэтому наказать ее сложно.

Наказывать Молдавию — себе в убыток. Кремль давно соблазняет молдаван обещаниями покупать у них яблоки и вино, но при условии, что они будут его слушаться и со временем ввернуться в империю. «Цигановатые» молдаване, как называет их Рогозин, — торгуются: можно мы будем вам вино и яблоки продавать, а в империю не вернемся? Или сделаем вид, что подумаем о возвращении? Второй вариант, многих в Молдавии устраивает. Если русские могут кушать яблоки только с мыслью, что они выращены в садах империи, и что только благодаря их чуткому руководству тупые молдаване выращивают яблоки и делают вино, то фиг с ними. Молдаване не обидчивые, к советским анекдотам о себе привыкшие, и исходят из того, пусть русские думаю и говорят, что им хочется, лишь бы не сильно хамили и за яблоки и вино платить не забывали.

Но Кремль такое советское очковтирательство не устраивает. Кремль требует, чтобы молдаване активно и деятельно хотели в империю, только для того чтобы кормить и поить Москву. Молдаване жить по схеме Кремля особо не хотят, поэтому Москва периодически карала их отказом покупать яблоки и вино. В Молдавии к этому привыкли, и научились продавать яблоки под маркой «Сделано в Приднестровье» или в Белоруссии, о чем в Кремле знают и смиряются. Наказать молдаван еще раз и в эпоху санкций, Москве невыгодно — у Додона рейтинг упадет. Придется наказывать также женщин и детей России, о которых днем и ночью думает Рогозин, — возить яблоки и вино из Чили и Аргентины дороже, чем из Молдавии. Дотировать такие перевозки из фонда национального благосостояния РФ уже не получается, так как он исчерпался и 1 августа был слит с ее резервным фондом. Путин не стал пафосно вещать «Денег нет, но вы держитесь», а тихо подписал указ, что оба фонда должны в реальности слиться к 1 февраля 2018 года и уехал в Тыву ловить рыбу. Но Рогозин уже успел от имени Кремля наобещать наказать примерно Молдавию.

Кремль из-за Рогозина оказался в идиотской ситуации: грозился наказать, а наказалка не выросла. Поэтому штрафника Рогозина, чтобы не раздувался до самостоятельной величины, отправили в Крым сопровождать и заносить фалды Медведеву, которого в Кремле назначили Навальному «мальчиком для битья». Для Рогозина это понижение в статусе и позорище.

Додону приказали подать челобитную с думой о простом человеке от своего имени и имени всех молдаван, что они не виноваты, что такое-сякое правительство Молдавии объявило Рогозина персоной нон-грата и смиренно просят Молдавию за это не наказывать. «Дума о простом человеке» Додона 5 августа пошла гулять по новостным лентам. Кремль немного выдержит паузу и простит Молдавию: не будет вновь отказываться покупать ее вино и яблоки. Газ Молдавии тоже не отключат, так как Румыния его с удовольствием ей продаст, — Газпром три года этому препятствует, а потому нельзя делать такой подарок румынским «фашистам». Всё наказание закончится спичем Кремля о плохом молдавском правительстве и ее хорошем народе, который соскучился по начальникам из Москвы.

Кремль сейчас сдерживается: старается не сильно показывать клыки и максимально закрепиться на оккупированных территориях. Поэтому начал серию пропагандистских турне по захваченным землям. Рогозин попытался слетать в Приднестровье, Медведева послали в Крым крепить веру, что у Кремля деньги есть, и проблема только в самих крымчанах, которые не могут их освоить. Путин анонсировал поездку в Абхазию на день вторжения войск РФ в Грузию, притом, что дата не «круглая» и даже не «квадратная».

Но перед этим решил слетать в Туву. Не так из-за того, что в Москве-реке рыбы нет, как из-за политической ситуации и истории Тувы (Тывы), которая 25 лет существовала де-юре как суверенное государство и была включена в СССР только в 1944 году. В небольшой Туве с населением в 318 тысяч человек русские составляют лишь около 10%, и судя по массовой драке 3 августа в уральской Елани контрактников из Тувы с солдатами местного гарнизона, отношение к ним негативное.

Теоретически Тува в первой группе регионов, кандидатов на выход из РФ. Выход юридически облегчается ее историей — она не государство-соучредитель СССР — как РСФСР, Украина, Беларусь и Закавказская федерация, почему эти три государства в Беловежской пуще в 1991 году законно и аннулировали СССР. Но Тува по своему историко-правовому статусу считается одним из равноправных партнеров, присоединившихся к государствам-основателям. Ссылка на имперскую иерархию народов в СССР не может приниматься во внимание. Выход облегчается также общей границей с Монголией и близостью Китая, который может обещать инвестиции и военную защиту Туве. В случае ее выхода. Подобный договор против Китая в 1921 году Тува заключила с РСФСР, и теперь может сменить союзника. Вероятно, Китай уже неофициально делал такие предложения политическому менеджменту Тувы, — имперцы РФ с 2016 ода. вдруг стали сигналить о ее возможном «отложения». Так что, Путин полетел не за щуками, а для обольщения под уху тувинцев обещаниями денег и преференций.

Визит Путина в Абхазию тоже не только внешне, но и внутриполитический ход Кремля для разрядки напряжения в регионе. Требования из Абхазии инвестиций от Москвы с 2014 года звучат все отчетливей, а Кремлю приходится лавировать в местных конфликтах и гасить волны недовольства Москвой. После 9 лет оккупации очевидно, — Москва не выполнила ни одного из своих обещаний абхазам. Они не только проиграли материально в сравнении с Грузией, но и вытесняются с административных постов русскими, а в хозяйственной жизни армянами. Их язык заменяется русским и абхазы стали театральными джигитами, о которых, по советской традиции, вспоминают лишь на годовщины «освобождения» от грузинского «ига».

Сейчас Кремль решил прикрыть провалы своей колониальной политики помпезными пиар-акциями к годовщинам «освобождений». В Крыму это шоу идет почти непрерывно весь период оккупации, а в Приднестровье и Абхазии приунывшую имперскую публику решили ободрить акцией на «высоком уровне». Выше Путина просто некуда. Особенно в ситуации, когда от взрыва на армейском складе почему-то гибнут две девушки-туристки из Петербурга. Что делали туристки на складе — загадка, возможно, повышали уровень своей социальной ответственности.

Продолжением таких акций в РФ могут вскоре стать многочисленные празднования: день взятия Казани, день покорения Сибири, день падения Астрахани, день отнятия Выборга, день отражения чукотско-корякской агрессии и прочие «освобождения». Особо знаменательными — день первого покорения Крыма и день Волги — русской реки. Только русские настойчиво и регулярно пытаются всем внушить, что со времен пушкинского «от финских хладных скал до пламенной Кохиды» все это «русская земля» и периодически вносят разные уточнения по отдельным территориям в свой стихотворный и песенный репертуар в зависимости от политической ситуации. Как говорится: «Кошка знает, чье сало съела». В случаях провалов они гордо поют: «не нужен нам берег турецкий и Африка нам не нужна». Но это лишь до тех пор, пока не выяснится, что и Ангола с Африкой могут на что-то сгодиться.

Когда в Европе бушевали национальные революции, формировались нации и рушились империи, «жандарм Европы» Россия старалась, как умела, затормозить эти процессы. От распада Российскую империю спас срочный ребрендинг с переименованием ее в СССР и созданием Второй российской империи коммунистами. С 1993 году начался период Третьей империи, а в христианской концепции истории третья империя — это надежный признак Апокалипсиса. Если опустить мистику христианства, то вполне очевидно: Россия отстала и законсервировалась в социальном развитии на уровне имперско-родового строя.

Социальная эволюция продвинулась на Западе до формирования наций из племен и кланов и на рубеже XXI века вступила в новую фазу, — создания союза народов Европы. Украина тоже вовлечена в этот процесс и украинский национализм лишь естественная временная реакция на имперскую экспансию Кремля. Москва встала на пути прогресса как реакционно-консервативное образование, умудряющееся в эпоху индустриализм и глобализации продуцировать пещерный архаизм. Так называемая Российская федерация по всем критериям — это раковая опухоль на теле планеты, и подлежит ликвидации, как методами хирургии, так и терапии. Последние предпочтительней.

Молдавия. Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 августа 2017 > № 2267931


США. Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 августа 2017 > № 2269174

Рогозин нон грата в Молдавии: при чем тут США?

Вашингтон дирижирует Кишиневом или Плахотнюк пытается угодить Вашингтону? Обзор экспертных оценок

Решение властей Молдавии объявить персоной нон грата вице-премьера России Дмитрия Рогозина вызвало в среде экспертов самые различные версии и рассуждения, в том числе о том, было ли это сделано Кишиневом по указке США или по собственной инициативе с расчетом угодить Вашингтону. Заведующий кафедрой политологии Приднестровского госуниверситета им. Т.Г. Шевченко Илья Галинский уверен, что агрессией Кишинева на российско-приднестровском направлении дирижируют США.

Галинский полагает, что в Кишинёве поставили перед собой задачу решить в ближайшее время «приднестровскую проблему» в своих интересах, не брезгуя при этом никакими методами и средствами, не оглядываясь на последствия и «имея за своей спиной США». «Молдова не без нашёптываний западных партнёров начала активно вести антироссийскую деятельность», — приводит слова эксперта приднестровское официальное ИА «Новости Приднестровья».

Галинский напомнил, что в последнее время молдавскими властями был предпринят ряд демонстративных ультимативных шагов, направленных на уничтожение миротворческой операции России в Приднестровье, на выдворение российских миротворцев и военных, охраняющих оружейные склады в селе Колбасна. «Одновременно ужесточилась политическая риторика молдавских политиков, сознательно идущих на поиск и развязывание различного рода провокаций, связанных с высылкой из Кишинева российских политиков, экспертов, бизнесменов, артистов, со скандалом в отношении вице-премьера России Дмитрия Рогозина и объявление его персоной нон грата. Такие серьезные вещи маленькой и слабо влиятельной страной, как Молдова, самостоятельно, в принципе, не делаются. Причем делается это, как по мановению волшебной палочки, решительно, оперативно, без оглядки на последствия, как приказ, поступивший из центра», — отмечает он.

Галинский обращает внимание, что Молдавия использует «удачный» опыт современной Украины. «Между властями Молдовы и Украины, при поддержке США, была достигнута договоренность о синхронизации агрессивных действий на российско-приднестровском направлении вплоть до возможности одновременных военных действий на приднестровском и донецком направлениях, с учетом территориальной удаленности России, ее невозможности адекватного ответа и тех серьезных проблем в отношениях с США, с которыми она столкнулась в последнее время. Иначе говоря, нельзя исключать вариант открытой военной агрессии против Приднестровья со стороны Республики Молдова», — резюмировал эксперт.

Доцента кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ Сергей Маркедонов, в свою очередь, считает, что в истории с высылкой Рогозина вряд ли требовалось «какое-то специальное давление» со стороны Запада. «Безусловно, данные действия, наверное, будут одобрены в Соединённых Штатах или в Румынии, но я не думаю, что эти импульсы послужили решению правительства Молдовы. Потому что в самом правительстве и среди парламентского большинства есть довольно жёсткие настроения, которые направлены остриём против России. Они принимаются не впервой. Достаточно вспомнить хотя бы недавнюю парламентскую декларацию о выводе российских миротворческих сил из страны, что принималась до объявления Рогозина персоной нон грата. Большинство парламента Молдовы выступает с очень критической оценкой российской деятельности и по Приднестровью, и вообще в контексте двусторонних отношений. Поэтому я не думаю, что это было неожиданно. А то, что это создаёт довольно сложные проблемы на будущее, очевидно», — подчеркнул эксперт.

В то же время он полагает, что «Кремль не склонен какие-то решения принимать под давлением». «Или напротив, даже если такое давление есть, то позиция Кремля становится более жёсткой. То есть, очевидно, здесь возникает определенный тупик в двусторонних отношениях, как минимум завязывается узел, который довольно сложно будет развязать. Естественно, речь не идёт о том, что отношения полностью будут «заморожены», но то, что они становятся более проблематичными, очевидно», — отметил Маркедонов.

«Вот давайте себе представим ситуацию, что хотели этим решением сделать молдавские политики? — продолжил эксперт. — Они думали, что Владимир Путин примет решение об увольнении Рогозина с его должностей или как? Потому что в противном случае возникает вопрос: а как будет работать межправительственная комиссия и будет ли работать вообще? Или как будет решаться приднестровский конфликт? Мне кажется, что вопрос о персонах не совсем продуктивный. Есть функциональная нагрузка государственного чиновника. И она важнее личных симпатий-антипатий. В данном случае речь идёт о каком-то демонстративном жесте».

Москва, по словам эксперта, по возможности будет удерживаться от «разморозки» молдавско-приднестровского конфликта. «Понятно, что новый очаг дестабилизации Москве не интересен. Москва хотела бы удержать ситуацию либо в формате статус-кво, либо в таком формате, который предполагал бы диалог, пусть сложный, проблемный, но не открытый конфликт. Если ситуация будет в тупике и какие-то попытки диалога не состоятся, наверное, позиция Москвы будет радикализирована. Я не хочу спекулировать и предрекать какие-то жёсткие действия или говорить о том, что они обязательно последуют. Мне кажется, что попытки всё-таки удержать ситуацию под контролем будут», — добавил он.

Молдавский политический аналитик, бывший постпред Молдавии в Совете Европы Алексей Тулбуре считает, что действия Кишинева — это истеричное желание понравиться США, которое однако вряд ли достигнет цели. По его словам, молдавский режим Владимира Плахотнюка не имеет поддержки в молдавском обществе и уже рассорился с Россией и ЕС. «Остаются США, которым он должен подавать знаки лояльности, потому что оттуда исходит его жиденькая и единственная легитимность. Но, похоже, и США готовы от него отвернуться», — заявил Тулбуре молдавскому изданию NewsMaker.

Именно на Вашингтон, по словам Тулбуре, ориентированы действия Плахотнюка по эскалации антироссийских демаршей. «Объявление Рогозина персоной нон грата Плахотнюк для пущей важности решил синхронизировать с продлением санкций США против РФ. Это похоже на истерику, попытку расшибить лоб в церкви, молясь о поддержке западных международных партнеров. Непонятно, однако, что и кого из нынешней власти Запад может еще поддерживать. Реформ нет, а есть беззаконие и нищета», — отметил эксперт.

Германский политический эксперт Аннели Уте Габани считает, что действия Кишинева спровоцировал сам Рогозин, выступивший в качестве «агента-провокатора». Теперь Москва, по ее словам, вольна применять санкции против Молдавии. «Вопрос в том, будет ли действовать Россия сейчас или позже, так как возможна и «отложенная реакция» Москвы по политическим причинам», — заявила Аннели Уте Габани радиостанции Europa Libera.

Самой опасной мерой, по ее словам, могли бы стать действия по высылке не менее 500 тыс. трудовых мигрантов из Молдавии, которые работают в России. «Если бы их выслали обратно, это могло бы создать очень серьезные экономические и социальные проблемы РМ», — заявила эксперт, напомнив, что ранее в Москве такие угрозы уже озвучивались. Другим вариантом, по ее словам, могли бы стать симметричные санкции против молдавских чиновников, однако это «не вызвало бы больших эмоций» в Кишиневе.

В любом случае, решающим моментом, по словам эксперта, станут парламентские выборы 2018 года в Молдавии, к которым молдавское общество подойдет в расколотом и крайне поляризованном состоянии.

Объявленный Кишиневом персоной нон грата Дмитрий Рогозин, напомним, является спецпредставителем президента России по Приднестровью и сопредседателем молдавско-российской межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству. Объявление его персоной нон грата означает фактическую заморозку молдавско-российских отношений по всем ключевым направлениям и кризис в молдавско-приднестровском урегулировании. Это решение также может обострить ситуацию в самой Молдавии. Власти Гагаузской автономии уже выразили свое несогласие с курсом Кишинева на сворачивание отношений с Россией.

В российском МИДе заявили, что решение Молдавии объявить Рогозина персоной нон грата «вызывает законное негодование и получит соответствующий ответ» со стороны Москвы. При этом в ведомстве на этот раз воздержались от традиционных ремарок о том, что за этим решением стоит не Кишинев, а Запад, и что это является эпизодом внутриполитической борьбы между «пророссийским» президентом Додоном и прозападным правительством под контролем лидера Демпартии Владимира Плахотнюка.

США. Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 августа 2017 > № 2269174


Румыния. Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 августа 2017 > № 2278714

Наказать за хамство: каким образом ответит Москва на провокации Румынии и Молдавии

Враждебные действия румынских и молдавских властей в отношении российского вице-премьера Дмитрия Рогозина требуют жестких ответных действий. Однако они при этом должны быть еще и взвешенными.

Вице-премьер нон грата

История с Дмитрием Рогозиным, самолет которого не пустили в воздушное пространство Румынии для пролета в Кишинев, получила продолжение. Власти Молдавии, которые, по мнению самого Рогозина, изначально стояли за этим инцидентом, объявили российского вице-премьера персоной нон грата "из-за серии заявлений, которые носят недружественный и очерняющий характер в адрес Республики Молдова и ее граждан". Вице-премьера, который в российском правительстве отвечает за связи с Молдавией и Приднестровьем, поэтому просто по долгу службы обязан посещать эти территории.

В Молдавии выдвигают две версии произошедшего. Первая — молдавские власти пошли на такой шаг по просьбе румынских "братьев". В Бухаресте, решившем помочь молдаванам, осознали возможные последствия собственной смелости. И дело тут не в запрете на импорт румынской свинины, а в других асимметричных санкциях, которые может применить Москва. "Сейчас начался период другой — не эмоциональных высказываний, а анализа того, что произошло, начался процесс установления лиц, причастных к принятию такого рода противоправных решений, которые поставили под угрозу жизни не только членов правительственной делегации России, но и простых граждан, в основном молдаван, которые летели к себе на родину. Поэтому вместо эмоций будут дела, вот все, что вам могу сказать", — заявил Дмитрий Рогозин.

Румыния — одна из беднейших стран ЕС, которая имеет целый ворох внешнеполитических проблем, включая территориальные споры со всеми своими соседями, и Бухаресту не с руки ссориться с Москвой на пустом месте. Поэтому румынские власти потребовали от молдаван взять на себя "первую скрипку" в этом конфликте.

Вторая версия — Кишинев сам проявил инициативу и ответил на обвинения со стороны Дмитрия Рогозина в адрес серого кардинала молдавской политики Владимира Плахотнюка. "Это мафиозная группа, которая стоит за правительством Молдовы и которая понимает, что у нее довольно-таки сложные сейчас проблемы с законом, им нужно было встать по одну сторону баррикад с Западом", — заявил Рогозин после инцидента с самолетом. "Пахан не прощает таких заявлений, поэтому решение об объявлении Рогозина персоной нон грата было принято в такие короткие сроки", — пояснил РИА Новости один из молдавских политиков.

Пора отвечать

Судя по всему, конфликт не исчерпан. На первый взгляд, наказав Румынию свининой, теперь нужно как-то наказывать и Молдавию. Заявления Рогозина об потерянной Кишиневом прибыли из-за упущенных предложений по линии экономического сотрудничества, которые вице-премьер вез в Молдавию ("потеряли, думаю, десятки, а может быть, сотни миллионов долларов одним жестом хамским"), являются таким ответом только отчасти. Уже сейчас звучат требования контрсанкций, причем весьма серьезных.

Но нужны ли эти санкции? Такое хамское поведение не должно оставаться без ответа. Да, политическая элита Молдавии расколота, и отнюдь не все политики поддержали действия властей. Да, пророссийский президент Додон выступил с крайне жесткой критикой решения в отношении Рогозина. "Провозглашение вице-премьер-министра России персоной нон грата — акт большой политической глупости. И это большой вред для Молдовы и молдаван. Я не знаю, делают это власти по своему усмотрению или скорее управляются как марионетки из-за океана", — заявил Игорь Додон. Да, напрашивающиеся варианты санкций (усложнение жизни для молдавских гастарбайтеров в России) ударят по простым людям, которые в массе своей пророссийски настроены.

Однако жесткий ответ должен быть. Население Молдавии должно осознавать, что несет полную ответственность за действия власти, которую оно избрало или которую терпит. А то получается очень интересная ситуация: более половины населения страны пророссийски настроено, однако к власти раз за разом приходят русофобские (даже не проевропейские, а именно русофобские) силы.

Приднестровская пята

Но на любые санкции молдаване могут ответить серьезным усложнением положения Приднестровской республики, вплоть до изменения статус-кво.

Так, Кишинев уже сейчас выступает за изменение формата миротворческой операции. "Операция по поддержанию мира, которую некоторые так прославляют, превратилась в фактор сохранения приднестровского конфликта, поскольку предвзятость и симпатии российских миротворцев к сепаратистскому режиму Тирасполя являются абсолютно очевидными", — говорится в заявлении правительства Молдавии. Молдавские власти хотят заменить россиян "многосторонней миротворческой миссией", дабы повысить шансы силой реинтегрировать эту территорию. Молдавские политики особо и не скрывают, что им нужны не люди, а промышленность и экономика непризнанной республики.

Теоретически у молдавских властей есть все возможности для того, чтобы попросить российских миротворцев "с вещами на выход". Сама эта миссия была плодом соглашения между Россией и Молдавией, и если Молдавия решит выйти из этого соглашения, то имеет на это полное право. Понятно, что шаг достаточно радикальный, и Кишинев пока не готов его сделать, однако если будет раскручиваться спираль конфронтации, то молдавские власти могут выложить и эту карту.

Чем ответит Москва? Безусловно, если бы у России и Приднестровья была бы общая граница в районе Одессы, то это решило бы все проблемы. Однако этой границы нет. А значит, и возможности ответа ограничены. Даже победа пророссийских сил в Молдавии на выборах в парламент пока не в интересах России. В этом случае Молдавия будет зажата между Румынией и Украиной, поэтому в случае смены геополитического вектора она тут же подвергнется масштабному давлению.

Поэтому в данной ситуации лучше всего ответить жестко, но взвешенно, понимая, что санкции — это не решение проблемы российско-молдавских отношений, и даже не средство для эскалации ситуации, а скорее способ остановить эту эскалацию, не дать ей пробить очередное дно. Решение же проблемы требует серьезных переговоров и выработки модус вивенди, но не с Кишиневом или Бухарестом, а с Брюсселем. Чем Россия, по всей видимости, и будет заниматься в ближайшее время.

Геворг Мирзаян, доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве России, для РИА Новости

Румыния. Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 августа 2017 > № 2278714


Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 августа 2017 > № 2268074

Молдавия убрала Рогозина: момент истины для Москвы или кому «партнер» Додон

«Представлять и далее картину так, будто бы в Кишинёве развернулась борьба между пророссийским президентом Додоном и антироссийскими парламентом и правительством Плахотнюка, как это делают ведущие российские СМИ и чиновники – уже даже не контрпродуктивно. Это просто смешно»

Решение молдавского правительства объявить российского вице-премьера Дмитрия Рогозина персоной нон-грата свидетельствует о намерении режима, контролируемого олигархом Владимиром Плахотнюком, ухудшить молдавско-российские отношения, доведя их как минимум до стадии украинско-российских. Даже если предположить, что требовалось как-то отреагировать на недавнее заявление Рогозина о том, что за этим правительством стоит мафия, реакция могла быть более сдержанной — скажем, вылиться в некую ноту протеста. Так обычно поступают в случаях, когда и промолчать нельзя, но и на обострение идти нежелательно, учитывая всю комплексность и сложность двусторонних межгосударственных отношений.

Но Плахотнюк плевать хотел на «комплексность», для него молдавское государство — лишь инструмент для извлечения дохода и сохранения своего влияния. После перехода от пропорциональной системы выборов парламента к пресловутому «миксту» — кишинёвской антидемократичной версии того, что в других странах называют смешанной системой, — перехода, осуществленного вопреки воле Запада, Плахотнюку крайне важно вновь заслужить благорасположение ЕС и США. Вот он и решил «поднять ставку» — на фоне обострения отношений между Россией и Соединенными Штатами обострить и отношения между Кишинёвом и Москвой.

То, что вследствие такого обострения могут последовать ответные меры со стороны Российской Федерации, которые негативно скажутся в первую очередь на нас, обычных гражданах Республики Молдова, его не волнует. Для молдавского олигарха, являющегося западной марионеткой и при этом ослушавшегося Запада, самое главное сейчас — спасти свою шкуру. Однако очевидно, что Плахотнюк заигрался. Кишинёвский кукловод, дёргающий за ниточки всех здесь у нас, вообразил, что может в своих целях дёргать за ниточки и Запад, а этого ему уже не простят. Запад привык манипулировать всеми сам и очень не любит, когда кто-либо пытается манипулировать им. Со дня, когда парламент проголосовал во втором чтении за «микст», для Плахотнюка начался обратный отсчёт времени — на какие бы антироссийские демарши он уже ни шёл.

Но момент истины наступил и для главы молдавского государства Игоря Додона. До сих пор для поддержания имиджа «пророссийского президента» ему достаточно было парочку раз попозировать перед камерами рядом с Владимиром Путиным и ограничиваться фейсбучной риторикой, каждый раз «категорически возражая» против «очередного антироссийского шоу». Теперь же публика задаётся вопросом: ну, а после объявления Рогозина персоной нон-грата, Додон начнёт, наконец, оправдывать доверие численно преобладающей части молдавского электората, которая решительно не приемлет политику ухудшения отношений с Россией?

То, что Игорь Додон, став главой государства, нарушил своё предвыборное обещание не сотрудничать с режимом Плахотнюка, это государство захватившего, а затеял некую одному ему понятную игру в «решение отдельных вопросов», было, если отвлечься от морального аспекта проблемы, серьёзной политической ошибкой. С каждым днём в молдавском обществе всё более укореняется словосочетание «тандем Плахотнюка-Додона», а для лидера социалистов и всей его партии это может иметь самые неприятные последствия. От молдавского президента сейчас ждут, чтобы он, во-первых, публично признал эту свою ошибку и попытался каким-то образом, хотя бы отчасти, минимизировать негативные эффекты минувшего полугодового сотрудничества с антироссийским режимом Плахотнюка. И, во-вторых, чтобы он открыто от него отмежевался, прекратил любые совместные действия, от которых всегда в выигрыше оказывается даже не он сам и не Партия социалистов, а Плахотнюк. А в проигрыше — народ Молдавии.

Извлечёт или нет из случившегося урок Игорь Додон, станет ясно довольно быстро. Но хотелось бы, чтобы своё отношение к происходящему в Молдавии изменила и Москва. Представлять и далее картину так, будто бы в Кишинёве развернулась борьба между пророссийским президентом Додоном и антироссийскими парламентом и правительством Плахотнюка, которые мешают первому улучшать отношения с Россией — а именно такую версию нам преподносят ведущие российские СМИ и отдельные высокопоставленные должностные лица Российской Федерации — уже даже не контрпродуктивно. Это просто смешно.

Слова Рогозина о том, что за молдавским правительством стоит мафия, лишь частично отражают реальное положение дел в Кишинёве (вопрос о том, зачем было везти мафии контракты на сотни миллионов долларов, которые начали бы реализовываться, долети российский вице-премьер до молдавской столицы, оставим здесь, в скобках). В действительности сегодня Республика Молдова является захваченным государством, в котором подорван фундамент — конституционно-правовое поле, а власть узурпирована антидемократическим и незаконным олигархическим режимом. Общество расколото на тех, кого этот режим более или менее устраивает, и на его непримиримых оппонентов. После голосования парламентским большинством Плахотнюка вместе с социалистами Додона за уже упомянутый «микст» борьба между конформистами и нонконформистами развернулась с новой силой, и она будет набирать обороты.

Об отношении Запада к режиму Плахотнюка сказано выше. Рано или поздно последует отмашка на ликвидацию режима по уже апробированному в различных странах сценарию «мирных протестных акций», это лишь вопрос времени. Кроме прочего, реализация сценария неизбежно приведёт к полному переформатированию молдавского политического поля. Эту же цель, кстати, преследует и «микст» Плахотнюка — если предположить, что выборы нового парламента пройдут по смешанной системе и получат международное признание. Но по какому бы сценарию — плахотнюковскому или антиплахотнюковскому — ни развивались бы события в Республике Молдова, ни тот, ни другой не предусматривают сколько-нибудь значительного присутствия в реальной молдавской политике пророссийских сил. Что с чисто символическим присутствием Додона и его социалистов в первом случае — что совсем без оного во втором.

Разумеется, сегодня это всего лишь сценарии. Но уже очевидно, что после объявления Дмитрия Рогозина персоной нон грата момент истины в отношении Молдавии наступил и для Москвы. Остаётся понадеяться, что он будет осознан должным образом.

Виктор Жосу — молдавский политолог

Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 августа 2017 > № 2268074


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 августа 2017 > № 2263639

Все принимаемые властями Молдавии решения в отношении непризнанной Приднестровской Молдавской республики (ПМР) ведут к эскалации конфликта, заявил президент ПМР Вадим Красносельский.

"Молдавский Конституционный суд принял решение о том, что миротворческим силам России необходимо покинуть Приднестровье. И потребовал от молдавских властей данный вопрос решить, задействовав любые политико-дипломатические ресурсы, вплоть до военных. Потом было решение молдавского парламента от 21 июля, где предлагалось поменять российское военное присутствие на гражданскую миссию", — заявил Красносельский в интервью "Российской газете".

Он отметил, что до сих пор Конституционный суд Молдавии не высказывался по российскому присутствию в Приднестровье.

"Решение Конституционного суда — это закон, который нельзя обсуждать, а надо в обязательном порядке исполнять всем должностным лицам Республики Молдова. По большому счету решением Конституционного суда Кишинев сжег мосты. Таких вердиктов ранее не было", — сообщил он.

"Скажу откровенно — все принимаемые Кишиневом решения ведут к эскалации конфликта. Но пока есть миротворцы, на берегах Днестра войны не будет. Я в этом глубоко убежден. Поэтому мы выступаем за сохранение миротворческой миссии", — подчеркнул Красносельский.

Ранее парламентская коалиция Молдавии утвердила декларацию о выводе российских военных из Приднестровья. Депутаты призвали Россию завершить вывод оружия и военной техники, но юридических обязательств документ не налагает. Кроме того, в декларации четко не прописано, касается ли этот документ миротворческого контингента, который находится в ПМР.

Приднестровье, 60% жителей которого составляют русские и украинцы, добивалось выхода из состава Молдавии еще до распада СССР, опасаясь, что на волне национализма Молдавия присоединится к Румынии. В 1992 году, после неудавшейся попытки властей Молдавии силой решить проблему, Приднестровье стало фактически неподконтрольной Кишиневу территорией.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 августа 2017 > № 2263639


Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > newizv.ru, 2 августа 2017 > № 2308183

Молдавия объявила вице-премьера РФ Дмитрия Рогозина персоной нон грата

Власти Молдавии объявили вице-премьера России Дмитрия Рогозина персоной нон грата на своей территории. Рогозину запрещен въезд в Молдавию и транзит через её территорию из-за того, что в одном из интервью вице-премьер «допустил целый ряд оскорбительных высказываний в адрес Молдавии и ее граждан».

Об этом сообщает «Интерфакс», ссылаясь на пресс-службу министерства иностранных дел и европейской интеграции (МИДЕИ).

"Чрезвычайный и полномочный посол России в Кишиневе Фарит Мухаметшин был приглашен в МИДЕИ в связи с недавними публичным и заявлениями вице-премьер-министра РФ Дмитрия Рогозина. В частности, было обращено внимание российского посла на интервью Рогозина телеканалу "Россия-24" (ВГТРК), в котором он допустил целый ряд оскорбительных высказываний в адрес Молдавии и ее граждан. Российский вице-премьер также допустил оскорбительные оценки в адрес властей страны", - сообщили в пресс-службе. Там же отметили, что высказывания Рогозина «порочащие» и «лживые».

В МИДЕИ отметили, что подобные «выпады» «не могут быть расценены иначе, чем грубое вмешательство во внутренние дела нашего государства».

Напомним, 28 июля вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин направлялся в Молдавию, чтобы провести переговоры с президентом Игорем Додоном по его личному приглашению. Однако воздушные власти Румынии не дали разрешения на пролет самолета через свое воздушное пространство. Венгрия также отказала в транзите через свое пространство. В итоге самолёт развернулся и приземлился в Минске. В МИД РФ данный инцидент расценили как провокацию.

Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > newizv.ru, 2 августа 2017 > № 2308183


Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > newizv.ru, 2 августа 2017 > № 2308058

Додон назвал "политической глупостью" объявление Рогозина персоной нон грата в Молдавии

Президент Молдавии Игорь Додон заявил, что решение властей объявить вице-премьера России Дмитрия Рогозина «нежелательной персоной» и запретить ему въезд в Молдавию стало «актом политической глупости».

Об этом Игорь Додон написал на своей странице в Facebook.

«Провозглашение российского вице-премьера персоной нон грата — это акт великой политической глупости», — написал президент, отметив, что этот шаг нанесет «большой вред» Молдавии (цитата по РБК).

Ранее сегодня власти Молдавии запретили вице-премьеру России Дмитрию Рогозину въезд в Молдавию и транзит через её территорию из-за того, что в одном из интервью он «допустил целый ряд оскорбительных высказываний в адрес Молдавии и ее граждан». В министерстве иностранных дел и европейской интеграции заявили, что подобные «выпады» «не могут быть расценены иначе, чем грубое вмешательство во внутренние дела нашего государства».

Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > newizv.ru, 2 августа 2017 > № 2308058


Молдавия. Россия. Иран > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 августа 2017 > № 2262428

Президент Молдавии Игорь Додон заявил в среду, что по-прежнему намерен провести в Тегеране встречу с российским вице-премьером Дмитрием Рогозиным, объявленным в Молдавии персоной нон грата.

Додон 29 июля заявил, что 5 августа планирует встретиться с Рогозиным в Тегеране. 2 августа правительство Молдавии объявило российского вице-премьера персоной нон грата.

"Четвертого числа буду в Тегеране. Намерен провести там запланированную встречу с Дмитрием Рогозиным", — написал в Facebook Додон, который находится на Афоне в Греции, а оттуда поедет в Тегеран на инаугурацию президента Хасана Роухани.

Он также заявил, что во время молитвы вспомнил слова "железного канцлера" Германии Отто Бисмарка: "Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть".

"Думаю, что те, кто пока еще контролируют нынешние правительство в Кишиневе, об этом забыли и явно заигрались", — добавил Додон.

Рогозин и Додон должны были встретиться в Молдавии на прошлой неделе. Но румынские власти под предлогом "санкционной персоны" на борту не дали самолету с российской делегацией пересечь свое воздушное пространство. После этого Рогозин вернулся в Москву, а встречу было решено перенести в Тегеран.

Молдавия. Россия. Иран > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 августа 2017 > № 2262428


Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 августа 2017 > № 2262396

Ситуация с объявлением вице-премьера РФ Дмитрия Рогозина персоной нон грата в Молдавии абсолютно неприемлема, заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.

"Гораздо хуже (чем введение санкций США — ред.), конечно, ситуация с Рогозиным. Она абсолютно неприемлема", — заявил Песков журналистам в Благовещенске.

В среду правительство Молдавии объявило российского вице-премьера Дмитрия Рогозина персоной нон грата. По словам министра иностранных дел и европейской интеграции республики Андрея Галбура, соответствующая мера принята в связи с тем, что Рогозин за последнее время сделал несколько заявлений, которые "несут очерняющий, оскорбительный и недружественный характер". МИД РФ выразил протест послу Молдавии. В министерстве заявили, что объявление Рогозина персоной нон грата в Молдавии может иметь серьезное дестабилизирующее влияние на общую ситуацию в регионе.

Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 августа 2017 > № 2262396


Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 2 августа 2017 > № 2262071

Молдавия ударила санкциями по Рогозину

Чем Россия ответит Молдавии на объявление Рогозина персоной нон грата

Российский вице-премьер Дмитрий Рогозин объявлен Кишиневом персоной нон грата. Молдавский МИД объяснил это решение тем, что слова Рогозина, сказанные после очередной неудачной попытки попасть в их страну, очерняют образ молдавского народа и его властей. В Совфеде уже пригрозили ответными мерами.

Вице-премьер России Дмитрий Рогозин объявлен персоной нон грата в Молдавии. Соответствующее предложение сделал глава МИД республики Андрей Галбур. Решение поддержали большинство членов кабмина на заседании правительства страны. По словам Галбура, российский чиновник в последнее время сделал ряд «лживых и очерняющих заявлений в адрес молдавских властей». Глава молдавского МИДа также подчеркнул, что действия и заявления Дмитрия Рогозина не что иное, как вмешательство во внутренние дела Молдавии.

Зампред комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич заявил, что ответом Москвы смогут быть персональные или экономические санкции. «Конечно, это приведет к очень серьезным вещам, к осложнениям. Мы будем вынуждены реагировать на это, — передает слова сенатора «Интерфакс».

О возможности такого решения ранее предупреждал источник «Интерфакса» в молдавском правительстве. По его словам, МИД Молдавии вызвал российского посла Фарита Мухаметшина для того, чтобы сообщить, что в интервью, данном Рогозиным «России 24»,

чиновник «допустил недоброжелательные и оскорбительные высказывания в адрес граждан Молдавии, ее руководства, затрагивающие имидж молдавского государства как внутри страны, так и за ее пределами».

Именно эти действия и слова стали официальной причиной для того, чтобы российский вице-премьер был объявлен персоной нон грата в Молдавии.

Конфликт Рогозина с молдавскими властями начался из-за нежелания правительства Молдавии допустить визит российского чиновника в Кишинев, после которого он намеревался отправиться в Приднестровье. Первоначально вице-премьер России заявлял о намерении прибыть в молдавскую столицу на военно-транспортном самолете, однако Кишинев заявил, что не пустит российский военный самолет. В связи с этим Рогозин воспользовался рейсовым пассажирским самолетом из Москвы в Кишинев.

Однако румынские власти не пропустили в свое воздушное пространство пассажирский самолет, на котором летел Рогозин, из-за чего его поездка в Молдавию снова сорвалась.

После этого Рогозин дал интервью телеканалу «Россия 24», из-за которого в Молдавии в итоге его объявили нежелательной персоной. В этом интервью Рогозин сказал, что правительство Молдавии «находится на контроле» у олигарха Владимира Плахотнюка.

«По сути дела, он главный кукловод Молдавии, именно его рук дела вся эта история. По крайней мере наши молдавские источники, и в том числе источники очень авторитетные, указывают именно на него. То есть мы имеем дело сегодня в Молдавии не с законной властью, которая избрана народом, а просто с мафиозной группой, которая крутит и вертит молдавскими политиками», — заявил Рогозин.

Чиновник также заявил, что Москва будет жестко реагировать на притеснения российских граждан в непризнанном Приднестровье. «Напомню, там (в Приднестровье. — «Газета.Ru») проживают 500 тыс. человек, из них 200 тыс. — это наши граждане, граждане России. Пользуясь случаем, хочу сказать, что если хоть один волос упадет с головы гражданина России, [то] ответ будет крайне жестким», — отметил он, добавляя, что главная роль РФ в отношениях между Кишиневом и Тирасполем — возобновление диалога, который в настоящее время отсутствует.

В том же интервью Рогозин анонсировал запланированную на 5 августа встречу с президентом Молдавии Игорем Додоном. По словам Рогозина, у него с Додоном «будет серьезный разговор».

«Планирую уже через неделю встретиться с президентом Молдовы... Мы с ним вместе будем на инаугурации нового иранского президента Роухани в Тегеране, и там запланирована наша с ним встреча на полях вот этих торжеств. Нам нужны гарантии, больше испытывать свое терпение и доверять гарантиям вот этих местечковых националистов мы не можем. Нам нужны четкие гарантии, которые смогут обеспечить нормальный диалог», — подчеркнул вице-премьер.

Он также добавил, что у него через неделю запланирована встреча с президентом непризнанного Приднестровья Вадимом Красносельским. Тем не менее пока трехсторонней встречи формата Россия — Молдавия — Приднестровье нет в планах.

Президент Молдавии подтвердил слова Рогозина об их встрече в столице Ирана. «Да, будет встреча с Дмитрием Рогозиным в Тегеране. Обсудим то, о чем не удалось поговорить в Кишиневе на этой неделе», — сказал Додон, добавляя, что помимо прочего планируется обсудить инцидент с запретом Румынии на пролет российского самолета, на котором летел Рогозин, через воздушное пространство страны.

Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 2 августа 2017 > № 2262071


Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 2 августа 2017 > № 2262010

Кабмин Молдовы на заседании в среду принял решение объявить вице-премьера России Дмитрия Рогозина персоной нон грата, сообщает Sputnik Молдовы.

"Он сделал ряд заявлений, которые несут очерняющий, оскорбительный и недружественный характер. Приведу в пример интервью, которое дал Рогозин каналу "Россия-24", где позволил оскорбительные заявления в адрес граждан и властей Молдовы", — сказал вице-премьер, министр иностранных дел и европейской интеграции Андрей Галбур.

По его словам, подобные "заявления идут вразрез с характером отношений, которые старается строить Республика Молдова с Российской Федерацией".

"Учитывая, что публичные заявления серьезно влияют на имидж нашей страны внутри и вовне, предлагаю сделать Дмитрия Рогозина персоной нон грата в Республике Молдова и запретить ему въезжать и пересекать территорию нашей страны в соответствии с законом №25 от 2016 года", — сказал Галбур.

Премьер Молдовы Павел Филип, в свою очередь, заявил, что "сделанные Рогозиным декларации неприемлемы".

"Считаю, что наш долг, как властей, каждый раз, когда чувствуем необходимость, защищать достоинство наших граждан и страны. Наши отношения с любой страной в мире, будь она большой или маленькой, должны основываться на взаимном уважении. Мы будем последовательны в этих действиях", — сказал Филип.

Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 2 августа 2017 > № 2262010


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 31 июля 2017 > № 2260412

Эффективна и эталонна. Кто-то против?

Антон Егоров, Новости Приднестровья, Молдавия

Против смены формата миротворческой операции выступают 98% жителей Приднестровья. Эти данные были озвучены на прошедшей в среду в Приднестровском госуниверситете им. Т.Г. Шевченко международной онлайн-конференции «Миротворческая операция на Днестре: четверть века стабильности и безопасности». В соцопросе, который проводился по заказу МИД ПМР, приняло участие 525 приднестровцев со всех городов и районов республики. Как эффективную миротворческую миссию охарактеризовали 92% (17% участников соцопроса затруднились с ответом) опрошенных, как надежную — 85%, оптимальным состав участников считают 75% респондентов. Против вовлечения в миротворческую операцию военнослужащих США высказалось 95% участников исследования, НАТО — 93%, стран ЕС — 85%, ООН — 83%, ОБСЕ — 76%.

Кстати, насчет ОБСЕ. В последнее время полевая Миссия этой организации в Молдове активно проталкивает идею мониторинга Зоны безопасности своими представителями параллельно с российскими, приднестровскими, молдавскими и украинскими военными наблюдателями. Этот ОБСЕшный почин активно, как подчеркнул ранее в интервью «Новостям Приднестровья» сопредседатель ОКК от Приднестровья Олег Беляков, поддерживается молдавской стороной. Идея не нова. Несколькими годами ранее за то же самое ратовали представители Украины, принимающие участие в заседаниях комиссии. Однако, по мнению экспертов, любые попытки переформатирования операции ведут к слому ее нынешнего формата, который является уникальным и, как подчеркнул в своем выступлении на конференции министр иностранных дел ПМР Виталий Игнатьев, «эталонным» для всех конфликтных точек.

Несмотря на то, что Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе не является непосредственным участником миротворческой операции, тем не менее, ее представители постоянно присутствуют на заседаниях Объединенной контрольной комиссии и посещают прочие мероприятия, проводимые в рамках миссии по поддержанию мира на Днестре. Как отметил экс-министр иностранных дел Приднестровья, а ныне спецпредставитель президента ПМР по вопросам взаимоотношений с Украиной Владимир Ястребчак, когда действующую в зоне молдо-приднестровского конфликта миротворческую операцию пытаются критиковать из-за отсутствия «интернационализации», стоит напоминать, что в ОБСЕ ныне входят 57 государств Европы, Азии и Северной Америки.

Среди аргументов, которыми оперируют сторонники сворачивания трехсторонней миротворческой операции на Днестре и замены ее ООНовской или ОБСЕшной наблюдательной миссией, достаточно часто используется суждение об отсутствии международного мандата у миротворцев. Те, кто прибегает к подобного рода доводам, либо недостаточно осведомлены, либо сознательно лукавят. О косвенном участии ОБСЕ говорилось выше. Более того, во время конференции несколько раз приводились слова одного из бывших руководителей Миссии ОБСЕ в Молдове о том, что если бы миротворческая операция не была успешной, то ОБСЕ бы к ней не подключилась. Что же касается ООН, то вопрос о миротворческом мандате в Приднестровье, так же, как и в Южной Осетии, и в Абхазии, рассматривался в Нью-Йорке. Решено было предоставить право стабилизировать местные конфликты России как правопреемнице СССР. Подобного рода решения ООН принимала достаточно часто. Кроме миссий Организации Объединенных Наций, в настоящее время в разных регионах планеты проходят операции под эгидой ОБСЕ, ЕС, НАТО, континентальных международных организаций. Например, очень часто использовались «Межафриканские силы по поддержанию мира», а борьбой с набившими в свое время оскомину сомалийскими пиратами занимались порознь военные моряки НАТОвских стран, России, Китая, Индии и близлежащих государств. Все это происходило с санкций Совбеза ООН.

Для каждого из них была принята своя миротворческая формула. Привлечение к миротворческой деятельности контингента одной конфликтующей стороны впервые произошло в зоне грузино-осетинского конфликта, а воинов обеих враждующих сторон именно на Днестре. В Абхазии действовал СНГ-шный миротворческий мандат. Правда, там были исключительно российские миротворцы, но на то была воля глав государств Содружества, включая и Грузию. Во время онлайн-конференции, прошедшей в среду в главном вузе Приднестровья, по поводу «отсутствия» у операции международного мандата глава приднестровского МИДа Виталий Игнатьев напомнил, что в свое время регион конфликта посещали эксперты из ООН. «Они сделали заключение о том, что миротворческая операция соответствует международным стандартам».

Важной особенностью нынешней конференции было то, что в ее работе приняли участие как нынешний сопредседатель Объединенной контрольной комиссии от Приднестровья Олег Беляков, так и трое его предшественников: Владимир Рыляков (первый руководитель приднестровской делегации в ОКК), Владимир Боднар и Александр Порожан. Так, нынешний глава приднестровской делегации в комиссии отметил, что за два года ОКК сумела локализовать более 50 инцидентов в Зоне безопасности, каждый из которых мог бы, при определенных условиях, перерасти в конфликт. Вместе с тем Олег Беляков подчеркнул, что Кишинев с каждым разом предпринимает все новые и новые попытки слома существующих в зоне конфликта механизмов миротворчества. Причем это касается не только кишиневских верхов, но и молдавских представителей, непосредственно задействованных в работе ОКК.

Одним из ощутимых ударов по миротворческой миссии на Днестре, по мнению Олега Белякова, является блокирование Молдовой проведения учений Совместных миротворческих сил. Ранее проверка боеготовности СМС (учения) проводилась дважды в год. Но последний раз учения организовывали в апреле 2013 года. Здесь стоит напомнить, что в истории миротворческой операции был уже период, когда молдавская сторона бойкотировала все совместные мероприятия — от проведения учений до разводов при заступлении на посты. Примечательно, что синхронно то же самое со стороны Грузии происходило и в зоне грузино-осетинского конфликта. Там в 2008 году действия Тбилиси по слому миротворческой операции закончились «Пятидневной войной». Кстати, наравне с Грузией вину за произошедшие в августе 2008 года трагические события в Южной Осетии должна разделить и миссия международных наблюдателей, «прозевавшая» концентрацию грузинских войск. Оказывается, что танки и реактивные системы залпового огня — иголка в стоге сена. Миссия ОБСЕ работала там независимо от Смешанных миротворческих сил. Нечто подобное, как было сказано выше, ныне предлагают и для молдо-приднестровского конфликта. Хотя приднестровцы прекрасно помнят, чем завершилась миссия гражданских наблюдателей из России, Молдовы, Украины и Румынии, работавшая в Бендерах в апреле-июне 1992 года. Молдавские и румынские наблюдатели «испарились» за день до вторжения молдавских армии и полиции в город, а их российских и украинских коллег пришлось в спешном порядке эвакуировать из города уже под огнем.

Кстати, об участии Украины в разрешении молдо-приднестровского конфликта. Киев не отказывается ни от своего статуса гаранта и посредника в переговорном процессе, ни от участия в миротворческой операции. С другой стороны, Украина с 2006 года вместе с Молдовой оказывает экономическое давление на Приднестровье. Не так давно она денонсировала соглашения с Россией о транзите через свою территорию грузов для миротворческого контингента РФ. Одновременно Молдова начала возвращать на родину прибывающих на замену из России миротворцев. Синхронность действий очевидна. Так же, как была она ясна и в 2006-2008 годах, когда грузинские и молдавские миротворцы «независимо» друг от друга бойкотировали все мероприятия, проводимые в рамках соответствующих операций. Кишинев вернулся в миротворческую работу только после того, как Грузия потерпела поражение в «Пятидневной войне».

В свое время стоял вопрос о более широком представительстве Киева в миротворчестве на Днестре. Участвовавшие в работе конференции бывшие руководители приднестровской делегации в ОКК Владимир Боднар и Александр Порожан рассказали о том, как велись переговоры о подключении Киева к миротворческой операции. Это была совместная инициатива Тирасполя и Кишинева. И Молдова, и Приднестровье просили направить к участию в миссии батальон украинских военнослужащих. Украина начала считать деньги, хотя в то время ее военнослужащие исполняли миротворческий долг в очень далеком зарубежье. Но в отличие от участия в СМС, за ООНовские операции полагались внушительные вливания в госказну, на чем зарабатывали и зарабатывают маленькие и очень бедные страны. Но и нынешнее участие Киева в миротворческой операции, даже в виде десяти военных наблюдателей, тоже, по единодушному мнению участников конференции, весомо. Украину все считают полноценной участницей миротворческой операции, и тем смешней слова многих украинских политиков о «российской оккупации неотъемлемой части Молдовы».

Как уже говорилось выше, это была онлайн-конференция. В ее работе дистанционно приняли участие и российские эксперты. В частности, свою положительную оценку продолжающейся на протяжении 25 лет миротворческой операции дал доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики Российского государственного гуманитарного университета Сергей Маркедонов, неоднократно бывавший как в нашей республике, так и в других конфликтных точках. Кроме того, что он поддержал общее мнение участников конференции об уникальности и эффективности миротворческой миссии на Днестре, эксперт также особо отметил, что она четверть века тому назад была спасительной и для самой Молдавии, которая переживала период внутренней нестабильности. То же самое, по словам российского ученого, касается и Грузии, достаточно быстро согласившейся на проведение при главенствующей роли России миротворческой операции в зоне грузино-югоосетинского конфликта. «Сегодня очень многие говорят, в особенности в европейских странах, что Россия „это не сделала, не сделала то". Такой „двоечник" получается. Но в 1992 году почему-то к этому „двоечнику" прислушивались не только те стороны, которые рассматривались как пророссийские: Приднестровье и Южная Осетия, но и Грузия с Молдовой очень ждали российской разработки миротворческих операций», — сказал Сергей Маркедонов.

Закончилась конференция принятием резолюции, в которой, в частности, было сказано, что «сложившаяся за четверть века миротворческая конструкция, организованная в трехстороннем формате на основе ключевого принципа консенсуса между всеми участниками механизма по поддержанию мира, является ярким примером того, что международное миротворчество может быть эффективным при условии учета реальной ситуации в конфликте и уважения интересов вовлеченных сторон». Также участники форума призвали руководство Молдовы и Украины «пересмотреть дискриминационную логику взаимодействия с Приднестровьем, прекратить реализацию мер давления, а также шагов, направленных на разбалансирование существующей миротворческой конструкции, принять меры по стабилизации площадки ОКК».

Был в резолюции пункт, касающийся и нас, представителей СМИ, гласивший: «Участники конференции предлагают журналистскому и экспертному сообществам Приднестровья, Республики Молдова, Российской Федерации и Украины добиваться всеобъемлющего и объективного освещения хода миротворческого процесса с акцентом на высвечивание уникального трехстороннего формата миротворческой миссии на Днестре». Собственно, мы это и делаем.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 31 июля 2017 > № 2260412


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 30 июля 2017 > № 2259722

Митинг протеста против перехода в Молдавии на смешанную избирательную систему в воскресенье, 30 июля, перерос в акцию с требованием отставки президента страны Игоря Додона. Несколько тысяч человек собрались на митинг в сквере парламента Молдавии в центре Кишинева. После него они отправились к центральному офису Партии социалистов Молдавии (ПСРМ), которую до избрания в ноябре 2016 года президентом возглавлял Игорь Додон.

Перед зданием ПСРМ лидер оппозиционной внепарламентской партии "Действие и солидарность" Майя Санду заявила, что "Додон - президент Плахотнюка, а не наш президент", передает "Интерфакс" (Влад Плахотнюк, лидер правящей в Молдавии Демократическую партии - Ред.). Она призвала манифестантов скандировать лозунг "Долой - Додон!". Позже протестующие отправились к зданию Генеральной прокуратуры Молдавии, скандируя лозунг "Мы - народ!", "Долой смешанную избирательную систему!", "Долой Плаходон!" (производное от двух фамилий - Плахотнюк и Додон).

Парламент Молдавии в последний день работы, 21 июля, вопреки рекомендациям Венецианской Комиссии, принял закон о переходе на смешанную избирательную систему. Теперь в Молдавии 50 депутатов парламента будут избираться по партийным спискам, а 51 - в одномандатных округах в первом туре, когда победителем будет тот кандидат в депутаты, который набрал больше голосов избирателей. Внепарламентская оппозиция считает, что переход на смешанную избирательную систему сделан в угоду двух партий - Демократической и Социалистической, чтобы на очередных выборах в парламент в ноябре 2018 года они могли сохранить за собой власть.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 30 июля 2017 > № 2259722


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter