Всего новостей: 2228220, выбрано 130 за 0.257 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Казахстан. Нидерланды. Великобритания > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > kapital.kz, 10 августа 2017 > № 2271880

Внешний долг РК по итогам первого квартала составил $165,5 млрд

Наибольшая доля приходится на Нидерланды

По итогам первого квартала текущего года объем внешнего долга Казахстана составил 165,5 млрд долларов. Рост составил 1,1%, или 1,7 млрд долларов. Об этом сообщает корреспондент центра деловой информации Kapital.kz со ссылкой на данные Национального банка.

Наибольшая доля внешнего долга приходится на Нидерланды (48,6 млрд) — это в основном межфирменная задолженность, Великобритания (22,7 млрд) — обязательства по долговым ценным бумагам по стране доверительного управляющего, США (13,4 млрд) — межфирменная задолженность.

По отраслям наибольшая доля приходится на «Горнодобывающую промышленность и разработку карьеров» — 81,9 млрд долларов. По отрасли «Профессиональная, научная и техническая деятельность» объем долга 18,1 млрд долларов, по «Транспорту и складированию» — 13,4 млрд долларов, по «Государственному управлению и обороне; обязательному социальному обеспечению» — 12,2 млрд долларов.

Рост долга на 1,7 млрд долларов связан с неоперационными изменениями. На колебания курса валют и переоценку финансовых инструментов пришлись 622,4 млн долларов, прочих изменений — 672,4 млн долларов.

«При этом увеличение вследствие роста рыночной стоимости долговых ценных бумаг казахстанских эмитентов составило 285,2 млн долларов, а положительная курсовая разница по кредитам и займам, привлеченным от нерезидентов, сложилась в размере 326,1 млн долларов. Прочие изменения, произошедшие в первом квартале 2017 года, связаны с увеличением охвата респондентов и неучтенными операциями прошлых периодов», — пояснили в Нацбанке.

Казахстан. Нидерланды. Великобритания > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > kapital.kz, 10 августа 2017 > № 2271880


Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > offshore.su, 13 июня 2017 > № 2215788

Согласно данным Министерства финансов Нидерландов, в этом году Нидерланды получат более высокие налоговые поступления и достигнут профицита бюджета.

В бюджетном обновлении, опубликованном 1 июня 2017 года, министерство сообщило, что в 2017 году ожидается, что налоговые поступления в размере 8 млрд. евро (EUR9 млрд) превысят поступления, указанные в последнем бюджете правительства.

Ожидается, что доходы от налога на добавленную стоимость будут на 2,4 млрд. евро выше ожидается, а доходы от корпоративного налога - на 2,3 млрд. евро выше, чем прогнозировалось. Также ожидается, что размер подоходного налога будет превышать бюджетную смету на 1,2 млрд евро.

Отчасти из-за улучшения ситуации с доходами, по оценкам Министерства финансов, в этом году будет достигнут профицит бюджета в размере 0,2 процента от валового внутреннего продукта, который достигнет 1,3 процента в 2021 году.

Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > offshore.su, 13 июня 2017 > № 2215788


Нидерланды > Экология. Госбюджет, налоги, цены > offshore.su, 26 апреля 2017 > № 2161716

90 ученых подписали открытое письмо с призывом к правительству Нидерландов ввести налог на выбросы углерода.

В письме, опубликованном голландской ежедневной газетой Verdieping Trouw, содержится призыв к проведению более комплексной политики налогообложения в области охраны окружающей среды в соответствии с принципом «загрязнитель платит».

В настоящее время в Нидерландах существуют налоги на электроэнергию, уголь и отходы, но прямого налога на выбросы углерода нет.

Экономисты утверждают, что энергоемкое производство должно облагаться более строгими налогами, в том числе путем введения налога на CO2. Они заявляют, что недавно введенный налог на выбросы углерода в Швеции привел к резкому снижению выбросов CO2.

Однако группа ученых акцентирует внимание на том, что достижение целевых показателей Парижского климатического соглашения возможно только в том случае, если будет достигнут глобальный консенсус в отношении установления цен на углерод.

«Нидерланды должны выступать на международном уровне за введение глобального единого налога на углерод, - говорится в письме. «Без этого будет невозможно достичь климатических целей экологического саммита в Париже».

Нидерланды > Экология. Госбюджет, налоги, цены > offshore.su, 26 апреля 2017 > № 2161716


Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > offshore.su, 18 апреля 2017 > № 2151232

Государственный налоговый орган Нидерландов подписал налоговые соглашения с 539 компаниями в 2016 году, что почти на 100 меньше, чем в 2015 году, заявил государственный секретарь по финансам Эрик Вибес.

Вибес сообщил парламенту в письме, представленном 14 апреля, что 539 налоговых соглашений, заключенных в прошлом году, состояли из 348 передовых налоговых решений (ATR) и 191 расширенного соглашения о ценах (APAs). Однако эта цифра была значительно ниже, чем 642 решения, которые были согласованы между налоговым органом и налогоплательщиками в 2015 году и состояли из 406 ATR и 236 APAs.

В центре внимания были так называемые уведомления от налогового органа, которые обычно предоставляют в качестве заверения налогоплательщикам в неопределенном налоговом положении после того, как Европейская комиссия обвинила несколько государств-членов ЕС, включая Нидерланды, в том, что они оказывают неправомерное налоговое преимущество некоторым транснациональным компаниям, нарушая Правила государственной помощи ЕС.

После проведения расследования в октябре 2015 года Комиссия приняла решение о том, что решение, вынесенное Нидерландами по Starbucks, не отражает экономическую реальность и предоставляет избирательное преимущество компании в нарушение законодательства ЕС.

Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > offshore.su, 18 апреля 2017 > № 2151232


Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > offshore.su, 5 апреля 2017 > № 2131035

Правительство Нидерландов должно сосредоточить свои усилия на будущей налоговой реформе — МВФ

Правительство Нидерландов должно сосредоточить свои усилия на будущей налоговой реформе, на повышении ее эффективности, сокращении долговой нагрузки и переносе налоговой нагрузки с рабочей силы на потребление и собственность, сказал Международный валютный фонд.

МВФ заявил, что, хотя страна прилагает усилия по сокращению своих налогов на рабочую силу через пакет, введенный в 2016 году, «нужно делать это эффективнее и быстрее».

Представитель фонда добавил, что реформы жилищного налога должны быть реализованы для выравнивания финансовой сферы для частного жилья на рынке аренды.

МВФ также рекомендовал стране реформировать свои «неэффективные» правила налогообложения доходов от капитала и устранить искажения, связанные с множественными ставками налога на добавленную стоимость.

Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > offshore.su, 5 апреля 2017 > № 2131035


Нидерланды. Швейцария. Австралия > Финансы, банки. Армия, полиция. Госбюджет, налоги, цены > finanz.ru, 31 марта 2017 > № 2135247

Credit Suisse Group AG, ряд сотрудников банка и сотни владельцев счетов стали фигурантами масштабного расследования об уходе от налогов и отмывании средств, разворачивающегося в пяти странах.

Голландские следователи в четверг арестовали двух человек, изъяв золотой слиток, картины, ювелирные украшения и данные о банковских счетах. Подозреваемые предположительно скрыли от властей миллионы евро, разместив их в одном из швейцарских банков, сообщила в пятницу Служба налоговой информации и расследований Нидерландов. Уголовные расследования также проходят в Австралии, Германии, Великобритании и Франции.

Credit Suisse в пятницу сообщил, что накануне в его офисах в Лондоне, Париже и Амстердаме прошли обыски в связи с налоговыми делами клиентов.

Британские налоговые органы проверяют "высокопоставленных сотрудников" одной из международных финансовых организаций, говорится в сообщении регулятора. Австралийская рабочая группа по борьбе с крупными финансовыми преступлениями сообщила, что выявила 346 граждан страны, имеющих "связи с швейцарскими банковскими менеджерами, которые подозреваются в активном продвижении схем ухода от налогов и пособничестве" подобным операциям.

Credit Suisse сообщил в пятницу, что сотрудничает с уполномоченными органами. Банк отметил, что "внедрил программы добровольного раскрытия налоговой информации в Нидерландах и Франции и прекратил обслуживание не соблюдающих требования клиентов", а также с 2013 года придерживается особого налогового соглашения с Великобританией.

(Bloomberg)

Нидерланды. Швейцария. Австралия > Финансы, банки. Армия, полиция. Госбюджет, налоги, цены > finanz.ru, 31 марта 2017 > № 2135247


Нидерланды > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 15 марта 2017 > № 2105350

Голландский Трамп угрожает Европе

Какое будущее ждет Нидерланды при победе Партии свободы

Иделия Айзятулова

В 2017 году Европу ждет несколько важных выборов, и первые из них, в парламент Нидерландов, пройдут уже сегодня, 15 марта. Сейчас по опросам общественного мнения лидирует партия противника мигрантов, популиста Герта Вилдерса. Несмотря на то что он вряд ли сможет стать премьер-министром (даже если его партия наберет большинство голосов), это может привести к неприятным последствиям вплоть до выхода Нидерландов из Евросоюза.

15 марта в Нидерландах пройдут парламентские выборы, результат которых может повлиять на политику и экономику всей Европы: одним из лидеров предвыборных опросов считается Партия свободы (Partij voor de Vrijheid, PVV) скандального правого политика Герта Вилдерса. По предварительным подсчетам, PVV может получить на выборах около 27% голосов. Для формирования большинства Вилдерсу понадобится создать коалицию с другими партиями (предположительно, тремя), однако пока вероятность этого невысока: предварительное согласие выразили только представители партии «50 Плюс», отмечается в сообщении инвестиционного банка RBC Capital Markets.

Однако популярность Партии свободы вызывает опасения аналитиков — как с точки зрения политики, так и экономики.

«Если они получат неожиданно большой процент голосов, это может породить в Европе популистское цунами, первой жертвой которого будет Франция», — говорит экономист Леон Корнелиссен.

Поэтому результаты выборов в Нидерландах сейчас считаются крайне важными для определения общеевропейской тенденции.

Профсоюзный лидер Ник Стам говорит, что докеры в порту Роттердама будут голосовать за поддерживающего ограничение иммиграции Герта Вилдерса не потому, что они расисты, а потому, что боятся за свои рабочие места, которым угрожают роботы и те же мигранты. Многие поддерживают и решение Великобритании выйти из состава Евросоюза: «Может быть, нам следует сделать то же, что и англичане, поскольку глобализация приносит вред».

Министр финансов Йерун Дийсселблоем признает, что, несмотря на положительные прогнозы, «многие наши избиратели действительно пережили тяжелые времена». Опрос, проведенный Ipsos в мае 2016 года, показал, что в стране, которая когда-то была в восторге от ЕС, 46% населения выступают за проведение референдума о выходе из состава союза.

Тем не менее именно голландские порты, как, например, Роттердам, могут потерять больше других из-за отказа от глобализации. За последние 20 лет объем прибыльного реэкспорта (например, получение компьютеров, произведенных в Китае, и пересылка их в Германию) увеличился в четыре раза.

Поэтому выход Великобритании из Европейского союза и протекционистская политика США под руководством Дональда Трампа угрожают Нидерландам больше, чем другим странам. В отчете Европейской комиссии о перспективах страны риски, связанные с Brexit, названы «ахиллесовой пятой» Нидерландов, хотя в целом состояние страны оценивается позитивно. Рейтинговые агентства поставили Нидерланды (наряду с Бельгией, Ирландией и Мальтой) в группу высокого риска в связи с результатами референдума в Великобритании. По условно чистой стоимости Великобритания является вторым по величине экспортным рынком Нидерландов после Германии.

Около 80% цветов и 70% растений, импортируемых Великобританией, поступают из Нидерландов. Производители этой продукции пострадают особенно сильно, если в результате переговоров Великобритании со странами ЕС будут введены торговые барьеры.

На прошедшем в прошлом месяце парламентском слушании аналогичные опасения высказывали представители других голландских предприятий. Рыболовное лобби подчеркнуло, насколько отрасли нужен доступ к британским водам: там вылавливается 60% голландской рыбы, включая 90% сельди, особенно популярной в стране.

Экспорт сельскохозяйственной продукции и продовольствия в Великобританию в прошлом году составил €8,9 млрд ($9,8 млрд). По словам фермеров, они уже страдают от слабеющего фунта стерлингов, который делает их продукцию на 20% дороже, и опасаются, что сельскохозяйственная политика ЕС станет более ориентированной на субсидии, когда Британия выйдет из состава Евросоюза.

По оценке Нидерландского бюро по анализу экономической политики (CPB), «жесткий» план Brexit, согласно которому торговля с Великобританией будет регулироваться только правилами ВТО, может стоить экономике Нидерландов 1,2–2% ВВП к 2030 году.

И Британия не является единственной проблемой: экспорт в США, и, следовательно, угроза введения американских тарифов, также непропорционально важен для голландцев — от этого зависит 3,4% ВВП (по сравнению с 2,6% в среднем по ЕС) и 300 тыс. рабочих мест в стране.

Однако возможный Nexit (выход Голландии из состава ЕС) вызовет гораздо большие потрясения, уверен Вим Бунстра, экономист исследовательской группы Rabobank: «Мы являемся вторым по величине экспортером сельскохозяйственной продукции в мире.

Без свободной торговли мы утонем в собственном молоке и сыре».

Исторически экономическое благосостояние Нидерландов обеспечивала именно свободная торговля с заморскими странами, и по многим показателям Голландия остается самой открытой экономикой в мире, а экспорт товаров и услуг составляет треть голландского ВВП.

В целом сейчас экономика Нидерландов достаточно устойчива, рост ВВП в 2016 году составил 2,1% — больше, чем у многих участников Евросоюза, включая общепризнанного лидера, Германию (1,9%). Безработица сократилась до 5,3%, и теперь доля работающего населения даже выше, чем до кризиса 2007–2008 годов. Кроме того, Нидерланды — одна из трех стран Европы (наряду с Германией и Люксембургом), обладающих наивысшим кредитным рейтингом по версии всех трех ведущих рейтинговых агентств (Fitch, Moody's и Standard & Poor's). Восстановление рынка жилья и рост заработной платы привели к первому за много лет увеличению расходов домохозяйств. Надежны и государственные финансы: в этом году бюджет, скорее всего, будет сбалансированным — возможно, даже профицитным, — а государственный долг может опуститься ниже 60% ВВП.

Главный экономист банка ING Марике Блом считает такое положение дел возможным именно благодаря жестким правительственным реформам последних нескольких лет, особенно повышению пенсионного возраста до 67 (с 2021 года) и реформе финансирования системы здравоохранения. Однако годы реформ, спада и вынужденного аскетизма населения привели к усилению голосов протестных партий, таких как социалисты и PVV, отмечает The Economist.

Так как популярность Вилдерса беспокоит сторонников евроинтеграции, неудивительно, что ему посвящено немало материалов в немецких СМИ — и их нельзя назвать позитивными. Самое мягкое, что говорят о лидере PVV, — то, что он копирует Трампа (в частности, общение с избирателями происходит в основном через Twitter).

Вилдерс демонстрирует близость к Трампу, вплоть до хештега #MakeTheNetherlandsGreatAgain (очевидная копия #MakeAmericaGreatAgain), но «многие нидерландцы не слишком воодушевлены новым президентом США. Трамп радикальный, хаотичный политик, ложь и атаки на медиа и юстицию отталкивают европейцев от него».

Специалисты European Economic Advisory Group (EEAG) отмечают, что пока исследования связи состояния экономики и роста популизма мало, однако практически все популисты апеллируют к экономическим аспектам.

«Популисты делят общество на противостоящие друг другу группы: с одной стороны — насквозь коррумпированная элита, с другой — «чистый» народ с предположительно единым мнением. Трамп использовал оба клише. При этом зачастую предвыборные обещания даются без оглядки на среднесрочные последствия и возможные убытки», — пишет Der Spiegel.

Нидерландский политолог Кас Мудде говорит, что в игнорировании Вилдерсом экономических фактов (вся его предвыборная программа умещается на листе формата А4) «есть что-то от постматериализма».

Однако Мудде не удивляет успех Вилдерса, потому что и раньше крайне правые преуспевали в экономически успешных странах. В качестве примера он приводит австрийскую Партию свободы и датскую Народную партию. Мудде обращает внимание на то, что голландцы, как и многие европейцы, привыкли к благосостоянию страны и не задумываются о его основаниях. Однако в странах с реальными социально-экономическими проблемами крайне правые имеют весьма ограниченный успех, как «Золотая заря» в Греции.

«Правым экстремистам на самом деле не доверяют в таких вопросах. Зато они популярны там, где на повестке дня культурная проблематика», — резюмирует Мудде.

Нидерланды > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 15 марта 2017 > № 2105350


Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > offshore.su, 9 декабря 2016 > № 1999394

Правительство Нидерландов объявило, что дефицит бюджета в стране будет значительно ниже, чем ожидалось в этом году благодаря значительному росту налоговых поступлений.

25 ноября в министерстве финансов заявили, что налоговые поступления в 2016 году составили 3.4 млрд. евро (4.6 млрд. евро). Эта сумма оказалась выше, чем прогнозировалось, благодаря возросшим поступлениям от налога на доходы физических лиц, а также налога на добавленную стоимость.

Тем не менее, правительство указало, что оно не намерено использовать неожиданный рост налоговых поступлений для финансирования сокращения налогов. Излишек наличности вместо этого будет использоваться для уменьшения дефицита бюджета и государственного долга.

В результате, прогноз дефицита бюджета на 2016 год был пересмотрен в сторону понижения с 1,1 процента от валового внутреннего продукта на 0,4 процента ВВП.

Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > offshore.su, 9 декабря 2016 > № 1999394


Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > rusbenelux.com, 2 ноября 2016 > № 1999712

Принцесса Амалия начнет получать €1,5 млн ежегодно, когда ей исполнится 18 лет, пять партий страны считают, что это слишком много.

Премьер-министр Нидерландов Марк Рютте, несмотря на критику со стороны парламента, не хочет даже рассматривать вопрос сокращения суммы содержания для принцессы Амалии. Речь идет о €1,5 млн ежегодно, которые наследница престола начнет получать, когда ей исполнится 18 лет.

Произойдет это в 2021 году. С этого момента ее будут готовить к тому, чтобы взойти на престол после своего отца, короля Виллема-Александера. Естественно, частью этого процесса будет получение образования в высшем учебном заведении. Уже в это время ей будет положено иметь личного водителя, секретаря и другой обслуживающий персонал. А в дополнение к этому она будет получать ежегодное пособие в €250 тыс. и €1,2 млн в год на личные расходы.

Сразу пять голландских партий — Партия труда, «Демократы-66″, Партия свободы, Социалистическая партия и «Зеленые левые» — считают, что это слишком много для студентки. Поэтому на прошлой неделе они призвали Рютте вмешаться в ситуацию и пересмотреть уровень дохода принцессы в ходе парламентских дебатов.

«Мы многое делаем для того, чтобы сократить зарплаты управленческого персонала. Так почему бы не пересмотреть содержание для принцессы за пять лет до того, как ей исполнится 18 лет? Это вполне нормально. А €1,5 млнна карманные расходы — это слишком много», — отметил лидер «Демократов-66″ Александер Пехтолд. «Зачем девочке, принцессе столько денег в таком раннем возрасте?», — задался вопросом депутат от Социалистической партии Роналд ван Раак.

Однако премьер-министр не видит необходимости обсуждать этот вопрос. По его словам, решение было принято в 2009 году, и для его пересмотра нет оснований. «Парламент сам единогласно проголосовал за это, и я хочу, чтобы мы оставались последовательными, — подчеркнул он. — Мы достигли соглашения, и теперь мы не можем пойти на попятную».

Более того, премьер-министра возмутила сама фраза «карманные расходы». «Карманные расходы?! Мы говорим здесь о содержании будущей королевы Нидерландов! С 18 лет Амалиа становится наследницей престола, и у нее нет другого выбора, — заметил Марк Рютте. — Поэтому она должна получить что-то взамен». По его мнению, разговоры о сокращении суммы содержания являются чистым популизмом. «Я не могу избавиться от впечатления, что вы говорите об этом лишь потому, что в стране скоро выборы», — подчеркнул Рютте, обращаясь к парламентариям.

Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > rusbenelux.com, 2 ноября 2016 > № 1999712


Дания. Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > prian.ru, 31 октября 2016 > № 1952984

Опубликован рейтинг лучших стран для пенсионеров

Первое место заняла Дания. На второй строчке расположились Нидерланды. А третья позиция досталась Австралии.

Рейтинг стран с лучшим пенсионным обеспечением составлен компанией Mercer совместно с Австралийским центром финансовых исследований, он называется Global Pension Index for 2016. В нем аналитики сравнили схемы пенсионного обеспечения в 27 странах мира.

Даня возглавляет список лучших стран для пенсионеров уже пятый год подряд. Вместе с Нидерландами, занимающими второе место, она формирует группу участников рейтинга с итоговой оценкой A, характеризующей первоклассную пенсионную систему с высокой доходностью.

Ни Россия, ни страны СНГ в рейтинг не вошли.

ТОП-10 лучших стран для пенсионеров:

1. Дания

2. Нидерланды

3. Австралия

4. Финляндия

5. Швеция

6. Швейцария

7. Сингапур

8. Канада

9. Чили

10. Ирландия

Дания. Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > prian.ru, 31 октября 2016 > № 1952984


Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > rusbenelux.com, 24 октября 2016 > № 1999691

Голландия отказалась проводить Европейские игры из-за нежелания правительства страны выделить на их организацию 60 млн евро к общему бюджету соревнований в 125 млн.

Напомним, Голландия получила право на проведение турнира в мае 2015 года, а 21 октября 2016 года, Ассамблеей Европейских олимпийских комитетов (ЕОК) было принято решение о том, что вторые Европейские игры 2019 года пройдут в Беларуси.

Отметим, официальный бюджет Голландии в 2015 году – 891 миллиард 550 миллионов долларов, Беларуси – 54 миллиарда 800 миллионов долларов.

Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > rusbenelux.com, 24 октября 2016 > № 1999691


Нидерланды. Россия. Весь мир > Образование, наука. Госбюджет, налоги, цены > minpromtorg.gov.ru, 21 октября 2016 > № 1951462

Василий Осьмаков: WorldSkills Hi-Tech охватил почти весь промышленный сектор России.

С 30 октября по 3 ноября в Екатеринбурге пройдет III Национальный чемпионат сквозных рабочих профессий высокотехнологичных отраслей промышленности WorldSkills Hi-Tech 2016. Всего за два года эти соревнования превратились в место, где апробируются и вырабатываются лучшие практики подготовки кадров для предприятий, подчеркнул на специальной пресс-конференции в ТАСС заместитель Министра промышленности и торговли России Василий Осьмаков.

«Минпромторг России традиционно поддерживает все чемпионаты WorldSkills Hi-Tech. Отрадно, что с каждым годом уровень и масштаб соревнований растет, охватывая все большее количество участников, компетенций и предприятий. Если в 2014 году в чемпионате участвовало 160 конкурсантов по 11 компетенциям, то в 2016 году свои умения и навыки продемонстрируют уже свыше 250 участников в рамках 27 компетенций», – отметил Василий Осьмаков.

Замглавы Минпромторга напомнил, что самый первый чемпионат WorldSkills Hi-Tech являлся своего рода тестом, индикатором того, какие механизмы подготовки кадров необходимо внедрять и в каких направлениях работать дальше.

«Сейчас он превратился в то место, где вырабатываются самые лучшие практики подготовки кадров, которые мы можем транслировать на промышленные предприятия России в целом. Также очень важно, что с каждым годом растет доля российского оборудования, используемого в соревнованиях: станков, расходников, программного обеспечения и т.д. Продвижение нашей продукции через WorldSkills – это формирование будущего спроса на продукцию российских машиностроительных предприятий, которые в последнее время значительно нарастили свои компетенции. Особенность именно кадровой составляющей этого мероприятия тесно переплетена с Национальной технологической инициативой и позволяет нам отвечать не только на актуальные, текущие потребности промышленных предприятий, но и понимать, что нас ждет в будущем, через 15-20 лет, улавливать и анализировать эти тренды», – сказал Василий Осьмаков.

Он также подчеркнул, что по итогам чемпионата второй год подряд состоится вручение премии «Мастер развития промышленности», которая учреждена Фондом развития промышленности Минпромторга России и присуждается лучшему участнику, набравшему наибольшее количество баллов за выполнение конкурсных заданий. Размер премии, как и в прошлом году, составит 1 млн рублей.

Нидерланды. Россия. Весь мир > Образование, наука. Госбюджет, налоги, цены > minpromtorg.gov.ru, 21 октября 2016 > № 1951462


Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > rusbenelux.com, 4 августа 2016 > № 1944784

В июле 2016 года потребительские цены на товары и услуги в Нидерландах снизились в среднем на 0,3%, сообщает Центральное управление статистики королевства (ЦУС). По данным ведомства, отрицательная инфляция в Нидерландах зафиксирована впервые с декабря 1987 года, то есть впервые примерно за 29 лет.

Наибольший вклад в общее падение потребительских цен внесло зафиксированное в июле 2016 года удешевление бензина, а также снижение тарифов на газ и электроэнергию. В целом «энергетические» расходы голландцев сократились по сравнению с июлем 2015 года на 8,3%.

Без учета бензина, газа, электроэнергии, алкогольных напитков и табачных изделий потребительские цены в Нидерландах в июле 2016 выросли в среднем на 0,3%, что стало наименьшим показателем с весны 2006 года.

В течение последних 15 лет инфляция в Нидерландах составляла, по данным официальной статистики, в среднем по 2% в год. Самая низкая отрицательная инфляция была зафиксирована ЦУС в январе 1987 года — тогда она составляла минус 1,3%.

Накануне Росстат объявил о том, что за последнюю неделю июля потребительские цены на товары и услуги снизились на 0,1% — дефляция в России зафиксирована впервые с сентября 2011 года.

Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > rusbenelux.com, 4 августа 2016 > № 1944784


Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > oilru.com, 4 августа 2016 > № 1874785

В Нидерландах впервые почти за 30 лет зафиксирована дефляция.

В июле 2016 года потребительские цены на товары и услуги в Нидерландах снизились в среднем на 0,3%, сообщает Центральное управление статистики королевства (ЦУС). По данным ведомства, отрицательная инфляция в Нидерландах зафиксирована впервые с декабря 1987 года, то есть впервые примерно за 29 лет.

Наибольший вклад в общее падение потребительских цен внесло зафиксированное в июле 2016 года удешевление бензина, а также снижение тарифов на газ и электроэнергию. В целом «энергетические» расходы голландцев сократились по сравнению с июлем 2015 года на 8,3%.

Без учета бензина, газа, электроэнергии, алкогольных напитков и табачных изделий потребительские цены в Нидерландах в июле 2016 выросли в среднем на 0,3%, что стало наименьшим показателем с весны 2006 года.

В течение последних 15 лет инфляция в Нидерландах составляла, по данным официальной статистики, в среднем по 2% в год. Самая низкая отрицательная инфляция была зафиксирована ЦУС в январе 1987 года — тогда она составляла минус 1,3%.

Накануне Росстат объявил о том, что за последнюю неделю июля потребительские цены на товары и услуги снизились на 0,1% — дефляция в России зафиксирована впервые с сентября 2011 года.

Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > oilru.com, 4 августа 2016 > № 1874785


Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > ved.gov.ru, 3 августа 2016 > № 1849526

Эксперты Нидерландского совета по развитию среды обитания и инфраструктуры подготовили аналитический доклад Mainports Voorbij, основная мысль которого заключается в том, что Нидерланды должны отказаться от использования термина «мэйнпорт».

Кризис 80-х годов заставил правительство Нидерландов пересмотреть стратегию развития экономики: было решено сократить поддержку слабых регионов и инвестировать в сильные. Как ожидалось, развитие района Схипхола и г. Роттердама могли бы простимулировать экономику и придать Нидерландам статус страны-дистрибьютора. Термин mainport (примечание - несуществующее слово на английском языке, буквально означает «главные ворота») был введен в оборот экономистами Путом и Ван Донгеном в 80-е годы прошлого столетия, и должен был подчеркнуть важность международного аэропорта «Схипхол» (Schiphol) и порта Роттердама для экономики Нидерландов. На протяжении 30 лет два основных «мэйнпорта» оставались точками психологического притяжения и «главными воротами» для международного бизнеса и развития внутреннего предпринимательства. Все остальные Нидерланды, по сути, рассматривалась как «задворки», или прилегающая к «мэйнпортам» территория. Впоследствии смысл неологизма изменился, и в Нидерландах стали появляться «гринпорты» (места сосредоточения с/х предприятий), а высокотехнологичный регион вокруг Эйндховена окрестили «брэйнпортом».

В течение трех десятилетий несколько правительств закачивали в «мэйнпорты» огромные средства, что позволило реализовать крупные проекты, вроде строительства стратегически важной железной дороги Betuwelijn или создания портовой территории Maasvlakte. Даже сейчас развитие «мэйнпортов» и увеличение грузо- и пассажиропотоков «Схипхола» и порта Роттердама остается приоритетом для руководства страны. Так, например, в начале июля 2016 года во Второй палате состоялись дебаты о Плане развития аэропорта «Схипхол», согласно которому планируется модернизировать ж/д пути вокруг «Схипхола» и построить новую (седьмую по счету) взлетно-посадочную полосу в районе Хаарлеммермэйр.

По мнению экспертов Совета, статус-кво пора нарушить, а это значит – отказаться от использования понятия «мэйнпорт». Тем более, что перевозка грузов и пассажиров приносит все меньше прибыли, а новыми точками роста становятся места сосредоточения технологических компаний – регионы Эйндховена (хай-тек кластер HTC) и Амстердама (IT-компании кластера Amsterdam Internet Exchange). В Совете считают, что дальнейший рост «мэйнпортов» нецелесообразен, а при транзите товаров такие факторы производства как труд и земля используются крайне неэффективно. Например, транспортировка контейнеров из Роттердама в Германию практически не создает добавленной стоимости, а увеличение числа полетов в до предела загруженном аэропорту почти не генерирует дополнительную прибыль.

Несомненно, отказ от политики поддержки «мэйнпортов» можно было бы рассматривать как смелое достижение. Вот уже много лет Нидерланды – это не просто удобный транспортный хаб и страна-дистрибьютор, экономическая активность которой связана исключительно с выгодным географическим положением. Конечно, оказание транспортных услуг – одна из сильных сторон Нидерландов, однако среди сильных сторон голландцев теперь есть прорывные технологии, дизайн и анализ «больших данных». А это требует корректировки экономической политики, которая, впрочем, не должна навредить «Схипхолу» или Роттердаму.

Критические выпады в адрес «мэйнпортов» - явление не уникальное. Еще в 1997 году бывший профессор Делфтского университета Альберт Полс указал на необходимость наращивания инвестиций в нано- и биотехнологии и отказа от дальнейшего финансирования дорогостоящих проектов типа расширения «Схипхола» и порта Роттердама. В то время призыв Полса не был услышан: лобби государственного проекта Nederland Distributieland («Нидерланды – страна-дистрибьютор») явно было сильнее. В этот раз публикация доклада Советом также не прошла незамеченной.

Реакция некоторых ведущих политиков была ожидаемой, и многие из них раскритиковали Совет за столь нестандартное предложение. Так, например, глава Департамента обеспечения доступности Министерства инфраструктуры и окружающей среды Нидерландов Марк Фрекуин заявил, что Совет в своем докладе изложил не видение проблемы, а просто предложил похоронить успешную политику стимулирования «мэйнпортов»: «Ответов на главные вопросы вы не дали. Просто предложили Нидерландам бросить футбол и заняться кёрлингом. За рубежом нас засмеют. Единственное, что мы услышим в свой адрес будет «ну-ну, давайте, продолжайте в том же духе». Критика в адрес Совета была ожидаемой, ведь эксперты поставили под сомнение политику правительства страны, которая вот уже 30 с лишним лет успешно двигает вперед всю экономику. Однако в Совете считают, что инвестиции в «мэйнпорты» уже не эффективны, так как мировая экономическая парадигма претерпела изменения: простой рост объемов – это уже не гарантия успеха, а основным фактором является создание добавленной стоимости.

Руководство порта Роттердама, «Схипхола» достаточно резко отреагировали на предложения экспертов. Руководители кластеров выразили недовольство докладом и отказались от участия в панельной дискуссии Совета. Директор роттердамского бизнес-клуба Deltalinqs Бас Янссен заявил: «Что касается анализа нашей работы, то здесь видение Совета мы разделяем лишь отчасти. А вот выводы вообще никуда не годятся, они фундаментально неверны». Как считает Янссен, необходимо разработать новую политику поддержки «мэйнпортов»: «Назовите ее как хотите, хоть «мэйнпорт 2.0». Но центральная власть должна и впредь играть ведущую роль в развитии порта Роттердама». Представители Порта также считают, что стабильное развитие инфраструктурного комплекса Роттердама в будущем невозможно без соответствующей целенаправленной политики. «Схипхол» после публикации доклада разместил на своем сайте письменное заявление, в котором говорится о «росте значимости аэропортового комплекса в условиях ускоренной интернационализации общества и интенсификации международных контактов». Бывший глава «Схипхола», а ныне президент наблюдательного совета управляющей компании порта Роттердама Havenbedrijf Rotterdam Ханс Смитс назвал выводы Совета «крайне странными». Он не считает, что «мэйнпортам» уделяется слишком много внимания. Порт Роттердама сильно зависит от торговли традиционными энергоносителями (более 50% грузооборота) и ему необходимо завершить переход к углубленной автоматизации логистических процессов. Таким образом, чтобы пережить переход на возобновляемую энергетику и внедрить новые технологии, порту нужно быть уверенным в стабильной политике, разработка и осуществление которой без участия Центра невозможны.

2-07-2016 (Financiele Dagblad)

Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > ved.gov.ru, 3 августа 2016 > № 1849526


Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > ved.gov.ru, 15 июля 2016 > № 1834490

Центральный банк Нидерландов (De Nederlandsche Bank) опубликовал полугодовой обзор экономики, согласно которому в Нидерландах наблюдается восстановление с постепенным переходом к устойчивому росту. Важнейшим фактором роста остается внутреннее потребление, а рост реальных располагаемых доходов населения по итогам 2016 года оценивается на уровне 2,9% (самый высокий показатель за последние 17 лет). Продолжается рост инвестиций населения в недвижимость: ожидается, что следующие несколько лет этот показатель будет расти в среднем на 6% в год. В целом, как считают в ЦБ Нидерландов, по итогам года экономика немного «просядет», и рост ВВП составит 1,5% (в 2015 году - +2%).

Восстановление экономики положительно сказывается на рынке труда: ожидается, что к 2018 году безработица сократится с нынешних 6,9% до 5,7%.

По оценке экспертов банка, в 2016 году инфляция составит 0,2%, в 2017 году – 1,2%, а в 2018 году – 1,7%. Рост инфляции произойдет благодаря росту цен на энергоносители и продовольствие, а также в связи с постепенным ростом производственных расходов предприятий.

В экономическом обзоре ОЭСР, напротив, дается чуть более оптимистичный прогноз по росту экономики Нидерландов. Экономисты организации ожидают, что в 2016 году рост ВВП составит 1,7%. Самый оптимистичный прогноз опубликовал Rabobank, по оценкам которого экономика в этом году вырастет на 2%. В своих расчетах эксперты банка также учитывают некоторое снижение объемов экспорта, однако, в целом, сокращение безработицы и уменьшение налоговой нагрузки на 5 млрд. евро позволяют экономике «работать на полных оборотах».

3-06-2016 (Financiele Dagblad)

Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > ved.gov.ru, 15 июля 2016 > № 1834490


Узбекистан. Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > uzdaily.uz, 3 июня 2016 > № 1779205

В Нидерландах прошел информационный семинар, посвященный экономическому и инвестиционному потенциалу Республики Узбекистан.

Мероприятие было организовано Посольством Узбекистана в Бельгии совместно с Торгово-промышленной палатой Узбекистана и Нидерландским центром птицеводства в рамках проекта ЕС «Программа обучения менеджменту - развитие потенциала руководителей предприятий малого бизнеса и частного предпринимательства в Узбекистане».

В мероприятии приняли участие около 50 представителей нидерландских компаний. С узбекской стороны - представители ТПП РУ, Ассоциации «Узпаррандасаноат», коммерческих банков «Узсаноаткурилишбанк» и «Халк банки», предприятий в сфере птицеводства.

Участники были подробно ознакомлены социально-экономическим развитием страны за годы независимости, основными факторами благоприятного бизнес-климата в стране, налоговыми льготами и таможенными преференциями, специальными экономическими зонами, проводимыми в стране структурными реформами за годы независимости в сфере сельского хозяйства и пищевой промышленности, а также по обеспечению продовольственной безопасности в стране.

Отдельное внимание участников было обращено на перспективные инвестиционные проекты Программы промышленного развития на 2015-2019гг. в сфере пищевой промышленности, а также соответствующие объекты Программы приватизации.

В ходе мероприятия также были продемонстрированы возможности электронной торговой площадки Trade Uzbekistan.

На открытии мероприятия выступила представитель Нидерландского центра птицеводства И.Тутерт, которая отметила, что голландская сторона видит огромные возможности расширения торгового-экономического и инвестиционного сотрудничества с Узбекистаном.

В целях дальнейшего развития взаимоотношений между предпринимателями двух стран, И.Тутерт подчеркнула важность проведения аналогичных мероприятий, раскрывающих потенциал и возможности сотрудничества в различных сферах экономики, в т.ч. в птицеводстве.

В ходе мероприятия также выступил руководитель группы проекта ЕС «Программа обучения менеджменту» Г.Контзоглоу.

Он проинформировал участников о возможностях взаимодействия между предпринимателями двух стран в рамках проекта ЕС.

После информационной части мероприятия, бизнес-круги двух стран провели переговоры. Представители деловых кругов двух стран обменялись возможностями сотрудничества в разных направлениях пищевой промышленности и птицеводства.

Узбекистан. Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > uzdaily.uz, 3 июня 2016 > № 1779205


Казахстан. Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > camonitor.com, 26 апреля 2016 > № 1732258 Тулеген Аскаров

Кому и сколько должен Казахстан?

Автор: Тулеген Аскаров

Статистика не только знает все, но и зачастую преподносит сюрпризы. Одним из них является сумма нашего внешнего долга Нидерландам. Этой относительно небольшой стране (лишь 131-е место в мире по площади территории, численность населения примерно такая же, как в Казахстане) мы задолжали значительно больше, чем гораздо более крупным государствам.

В лидерах - голландцы и британцы

Как следует из статистики, которую ведут аналитики Нацбанка, по итогам прошлого года внешний долг Казахстана перед Нидерландами составил $43 млрд. 321,4 млн. Основная часть этой суммы, $41 млрд. 152,1 млн., пришлась на межфирменную задолженность, к которой относятся все прямые иностранные инвестиции в нашу экономику за исключением покупки акций, взносов в уставный капитал неакционерных предприятий и реинвестированной прибыли, а также обязательства казахстанских предприятий перед своими зарубежными филиалами, дочерними и ассоциированными предприятиями.

А главным героем столь значительных инвестиций, в свою очередь, является энергетический гигант «Shell», штаб-квартира которого расположена в Нидерландах, точнее, в Гааге, а материнская компания – «Royal Dutch Shell plc» - зарегистрирована в Великобритании. В Казахстане «Shell» участвует в трех крупных проектах, имеющих ключевое значение для нашей экономики, - соглашении о разделе продукции по Северному Каспию (доля участия 16,81%), СРП по разработке лицензионного участка «Жемчужины» в казахстанском секторе Каспийского моря (55%) и Каспийском трубопроводном консорциуме (5,4%).

Второе место занимает Великобритания с $24 млрд. 964,2 млн. Структура внешнего долга перед этой страной иная, так как на первом месте здесь идут «другие сектора» с $13 млрд. 460,9 млн., а за ними следуют сектор государственного управления ($5 млрд. 36,9 млн.), банки ($4 млрд. 23,9 млн.) и лишь потом межфирменная задолженность ($2 млрд. 441,1 млн.).

Такая диверсификация объясняется тем, что британские компании, помимо нефтегазовой отрасли, активно участвуют и в других сферах отечественной экономики, включая финансовый и банковский секторы, консалтинговые и образовательные услуги, транспорт, добычу цветных металлов, производство табачных изделий. А лондонский Сити с его фондовой биржей остается для казахстанского правительства и бизнеса основной площадкой для привлечения иностранных заимствований.

Со значительным отставанием от этих двух стран идет трио в составе Китая ($13 млрд. 248,4 млн.), США ($12 млрд. 484,8 млн.) и Франции ($11 млрд. 285,3 млн.). Далее расположились международные организации ($9 млрд. 526,1 млн.), а за ними на почтительном расстоянии следуют Россия ($6 млрд. 939,7 млн.), Япония ($5 млрд. 626,4 млн.), Гонконг ($5 млрд. 197,3 млн.) вместе с Виргинскими Британскими островами ($4 млрд. 112,7 млн.).

Как видно, географическое распределение внешнего долга Казахстана значительно отличается от тех инвестиционных и геополитических стереотипов, которые бытуют в нашей стране и в которых первая скрипка отдается Китаю, США и России, тогда как на самом деле здесь доминируют государства Европейского Союза. Ведь только на Нидерланды, Великобританию и Францию в сумме приходится $79 млрд. 570,9 млн., или более половины всего внешнего долга нашей страны!

Внешний долг Казахстана по странам, млн. долларов США

* долговые ценные бумаги, выпущенные в соответствии с законодательством других государств и на их территории, отражаются по стране доверительного управляющего – нерезидента

** Не распределено по странам:

- синдикат иностранных банков, от которых привлечен государственный займ (Министерством финансов РК); счета и вклады нерезидентов в казахстанских банках (за исключением Российской Федерации).

Источник: Национальный банк РК.

До дефолта пока далеко

В Нацбанке также отмечают, что из общей суммы внешнего долга Казахстана в $153 млрд. 456,3 млн. на межфирменную задолженность приходятся $81 млрд. 839,5 млн. Таким образом, за вычетом последней величины внешний долг составляет $71 млрд. 616,8 млн. Платежи же по погашению и обслуживанию всего долгосрочного долга составили $37 млрд. 873,4 млн., без учета межфирменной задолженности - $26 млрд. 296,8 млн.

Размер внешнего долга на душу населения в Нацбанке определяют за вычетом межфирменной задолженности - этот показатель составил $4 052,8, что меньше уровня 2007-го ($4 292,3), 2008-го ($4 238,1), 2012-го ($4 098,8), 2013-го ($4 420,2) и 2014-го ($4 477,1) годов. Но утешаться этим обстоятельством не приходится, поскольку в прошлом году отношение общей величины внешнего долга к ВВП поднялось до максимума в 83,0% за последние годы, если вести отсчет с 2009-го, когда было 98,3%.

Схожая ситуация сложилась и при расчетах отношения внешнего долга к ВВП за исключением межфирменной задолженности. По итогам прошлого года эта величина составила 38,7%, превысив уровень 2011-2014 годов. С другой стороны, она гораздо меньше уровня 2005-2010 годов, когда показатель колебался в диапазоне 42,5% - 64,1%.

Но вот что реально настораживает в статистике внешнего долга, так это драматический рост отношения внешнего долга к объему годового экспорта товаров и услуг (ЭТУ). По итогам прошлого года значение этого показателя подпрыгнуло до 290,8%, тогда как максимум за период 2005-2014 годов составил 235,0% (в 2009-м).

Отношение платежей по погашению и обслуживанию долгосрочного внешнего долга к ЭТУ тоже поднялось до второго по величине максимума за последнее десятилетие в 71,8% (больше было только в 2009 году – 81,1%). Аналогичный расклад сложился и при расчетах с исключением объема межфирменной задолженности из общей величины внешнего долга.

Тем не менее, говорить о скором дефолте Казахстана по обязательствам и превращении нашей страны в неплатежеспособного должника мирового сообщества пока не приходится. Дело в том, что отношение резервов Нацбанка к краткосрочному внешнему долгу находится сейчас на максимальном уровне за последнее десятилетие в 432,3%. Если же брать величину такого долга по сроку, оставшемуся до погашения, то отношение резервов Нацбанка к ней составляет 126,0%, а с учетом зарубежных активов Национального фонда – 412,6%.

Казахстан. Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > camonitor.com, 26 апреля 2016 > № 1732258 Тулеген Аскаров


Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > rusbenelux.com, 25 апреля 2016 > № 1945124

В Нидерландах поддержали публикацию данных о налоговых отчислениях компаний

"Этот вопрос требует решения, нам необходимо работать над тем, чтобы сделать систему честной", - уверен министр финансов Нидерландов Йерун Дейсселблум.

Нидерланды поддерживают публичное разглашение данных о налоговых отчислениях крупных компаний. Об этом заявил в субботу министр финансов председательствующих в ЕС Нидерландов Йерун Дейсселблум по прибытии на второй день неформальной встречи министров экономики и финансов ЕС (ЭКОФИН) в Амстердаме.

«Лично я и Нидерланды поддерживают это, однако мы еще пока не обсуждали этот вопрос (на европейском уровне), — отметил он. — Надеюсь, что в мае на ЭКОФИН мы детально рассмотрим его».

«Некоторые страны обеспокоены тем, что это может навредить их конкурентоспособности, — сказал Дейсселблум. — Но мы выступаем за то, чтобы информация была доступна общественности (а не только налоговым органам), чтобы все могли видеть, где крупные компании платят налоги и в каких объемах. Мы вполне можем сделать эту информацию доступной для общественности, однако нам необходимо обсудить эту систему».

По словам министра, с публикацией «Панамских документов» необходимость решения этого вопроса усилилась. «Также меняется понимание ситуации в целом, — добавил он. — Мы слишком увлеклись тем, чтобы сделать налоговые режимы более привлекательными для международных компаний. Это зашло так далеко, что крупные компании теперь ищут возможности для того, чтобы не платить налоги». «Этот вопрос требует решения, нам необходимо работать над тем, чтобы сделать систему честной», — уверен он.

В свою очередь министр финансов Мальты Эдвард Шиклуна высказал мнение, что «в качестве первого шага обмен налоговыми данным должен осуществляться на уровне «от страны к стране» (т.е. между налоговыми органами)». «А следующим этапом может стать предоставление этой информации общественности», — полагает он.

Министр финансов Бельгии Йохан Ван Овертвелдт со своей стороны призвал при обсуждении этой темы «не забывать о правах на защиту информации и других вопросах».

Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > rusbenelux.com, 25 апреля 2016 > № 1945124


Финляндия. Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > magazines.russ.ru, 25 апреля 2016 > № 1904135

Владислав Иноземцев

О безусловном доходе

Владислав Леонидович Иноземцев – директор Центра исследований постиндустриального общества.

Кому и сколько?

Некоторое время назад в европейской прессе появились сообщения о том, что правительства Финляндии, Нидерландов и Швейцарии[1] задумались об эксперименте по введению базового основного (или безусловного) дохода (БОД) – фиксированной суммы, которую следует выплачивать каждому жителю страны вне зависимости от его благосостояния и от участия в общественно полезной деятельности.

Замечу сразу: интерес к данной мере обусловлен прежде всего спецификой современного момента и тем вниманием, которое привлекают к себе социальные проблемы: с одной стороны, в связи с кризисом 2008–2009 годов и возросшей популярностью антикапиталистических идей, с другой стороны, в контексте масштабной иммиграции в Европу и болезненных вопросов о соотношении социальной справедливости и экономической эффективности. При этом сама по себе инициатива платить «не только» безработным, но и «вообще всем» не слишком нова: в определенной степени она представляет собой очередной этап естественного развития системы социального обеспечения. Кроме того, она отчасти введена, например, во Франции, где с 1988 года практикуется так называемый RMI (revenue minimum d’insertion) – ежемесячное пособие в размере 454 евро на человека, которое может получить любой житель Франции (причем не только гражданин, но и легально проживающий в стране не менее пяти лет иностранец), достигший 25-летнего возраста либо имеющий детей[2]. В 2013 году в самой Франции и ее заморских департаментах это пособие получали 1,55 миллиона человек[3], так что по-настоящему оригинальной в прозвучавших недавно предложениях является лишь идея о том, что новая выплата будет дополнять все получаемые человеком доходы, а не замещать (как это происходит сегодня) отсутствующие у него по каким-то причинам средства к существованию.

В ее нынешнем виде инициатива привлекает к себе намного больше внимания, чем она того заслуживает. С одной стороны, масштабы ее ограничены: в Финляндии в эксперименте по ежемесячной выплате 800 евро будут участвовать всего 10 тысяч человек, в голландском Утрехте на 1000 евро в месяц смогут претендовать около 200 тысяч, а на референдуме в Швейцарии, назначенном на 5 июня 2016 года, предложение выплачивать каждому жителю страны 2500 франков в месяц будет практически наверняка отвергнуто. С другой стороны, схожие предложения, хотя и не столь универсальные (обычно они касаются лиц, не имеющих постоянного дохода; жителей определенных территорий или людей, объединенных общим историческим наследием), возникают и реализуются постоянно. Однако как некий общий принцип, как серьезная социальная новация она, разумеется, заслуживает внимательного к себе отношения.

Практически любая статья или комментарий на тему базового основного дохода начинается с цитирования или упоминания воззвания одного из отцов-основателей США Томаса Пейна «Аграрная справедливость», написанного им в 1795–1796 годах и обращенного к Французской директории. В нем философ и политик, в частности, обосновывал тезис о том, что каждый житель страны имеет право на определенный доход, получаемый в результате сельскохозяйственного производства: «изначально» земля принадлежала всем, и потому ее использование должно приносить выгоду любому живущему на ней[4]. Это основание совершенно разумно, и тот факт, что во многих странах мира правительства давно уже задумались над тем, как реализовать подобную схему, только подтверждает это соображение.

В данном случае идея БОД основывается на воображаемом общем владении гражданами основными богатствами своей страны, которые делают возможным ее экономическое процветание. Экономически подобный доход является аналогом дивиденда в акционерной компании – и применительно к обществу в целом данный принцип выглядит справедливо исходя из современной логики. Никто ведь не оспаривает равные права каждого гражданина в политической сфере, никто не требует введения разного рода цензов при голосовании. Следовательно, как равны граждане-акционеры при принятии решений, так они должны быть равны и в получении результатов от хозяйственной деятельности. В рамках такого подхода безусловный базовый доход должен распределяться поровну (вне зависимости от того, в какой мере человек принимает участие в общественно полезной деятельности) и являться дополнением к его основному доходу, если он таковой получает.

Следует заметить, что схемы, которая могла бы гарантировать гражданам «нормальную» жизнь без какого-либо труда, пока не существует нигде в мире. Можно, скажем, привести самобытный пример Объединенных Арабских Эмиратов, где граждане получают до 20 тысяч долларов на оплату высшего образования или где молодым людям выделяются по 19 тысяч долларов на подготовку к свадьбе. Однако даже эти выплаты обусловлены: первая – поступлением в вуз из специального списка; вторая – женитьбой на гражданке ОАЭ. Можно также вспомнить и Аляску, где жителям начисляются ежегодные дивиденды от «The Alaska Permanent Fund», хотя даже в самом удачном для фонда 2008 году их сумма составила 2069 долларов, что равнялось примерно 3% подушевого регионального валового продукта. Понятно, что такие поступления не могли быть источником существования[5].

Естественно, если исходить из логики Пейна, для осуществления схемы выплаты безусловного базового дохода страна должна обладать столь же безусловным источником ценностей, который признавался бы во всем мире и использование (реализация) которого могло бы приносить подобный доход. Именно поэтому немотивированные «раздачи» денег и материальных благ осуществляются, как правило, только в странах, богатых ресурсами, либо там, где определенное положение государства (как транзитного или финансового центра) позволяет рассуждать о каком-то особом преимуществе, выгоды от которого можно распределить среди всех. В этом контексте стоит упомянуть о «Wealth Partaking Scheme» в Макао или «Scheme $6000» в Гонконге, но следует опять-таки отметить, что обе они реализовывались на врéменной основе, а основанием для них были существенные и долговременные бюджетные профициты, приведшие к скоплению избыточных резервов (что при некоторых допущениях можно считать результатом общих усилий). В то же время во всех подобных случаях распределяемые средства направлялись исключительно на поддержку тех, кто получал зарплату менее 10 тысяч гонконгских долларов в месяц. При этом сегодня все чаще звучат предложения о создании системы выплат ресурсных дивидендов и в общемировом масштабе, что могло бы привести как к сокращению глобального неравенства, так и к более рациональному использованию ресурсов[6].

Деньги с вертолета

Можно ли в ходе реализации подобных схем обойтись без природных ресурсов? В принципе, да. Если (как это предлагалось, но вряд ли будет сделано в Швейцарии) принцип состоит в простой раздаче денег всем жителям страны, то следствием такой меры – в теории – должно стать повышение платежеспособного спроса и, соответственно, более быстрый экономический рост. При этом, однако, возникают две проблемы. С одной стороны, нужно иметь первоначальные финансовые резервы для запуска программы с тем, чтобы она не основывалась на денежной эмиссии и не провоцировала инфляцию. Необходимы четкие экономические расчеты и совершенные модели, которые могли бы показать, в какой мере дополнительный спрос произведет мультиплицирующий эффект и, что еще важнее, когда действие этого эффекта закончится. Наконец, самое важное в нынешних условиях состоит в том, в какой степени эта прибавка будет стимулировать потребление. (Очевидно, что такую роскошь могут позволить себе развитые страны, в которых давно сформировалась культура разумного потребления и нет оснований полагать, что она изменится от денежной прибавки; кроме того, сегодня увеличения потребления не удается добиться даже за счет отрицательной депозитной ставки, и, следовательно, новая версияhelicopter money[7] может оказаться неэффективной.) С другой стороны, никто не может гарантировать, что такой инструмент обеспечения социальной справедливости не «выкосит» занятость в тех отраслях, которые характеризуются относительно низкой зарплатой – в первую очередь в сфере услуг, в строительстве и там, где работа не требует высокой квалификации. Если же начнется массовый уход рабочей силы из этих профессий, то экономика, безусловно, столкнется с существенными трудностями.

С определенными оговорками можно признать, что попытки ввести систему выплаты БОД отражают становление не только «постиндустриального», но, как я называл его в своих прежних работах, «постэкономического» общества[8]. Они основаны на предположении, что деятельность значительного количества людей превратилась из трудовой, то есть совершаемой под прессингом экономической необходимости, в творческую, не зависящую от получаемого материального вознаграждения (только в таком случае можно быть уверенным в том, что люди просто не бросят работу). Однако «постэкономическая» теория предполагает скорее обратное: нарастание противоречий по мере того, как не (только) экономически мотивированная активность будет приносить все бóльшие доходы (как, например, деятельность программистов, ученых, эстрадных звезд или спортсменов), а заинтересованные в материальном достатке будут зарабатывать все меньше в условиях порожденной глобализацией конкуренции на рынке труда[9]. Поэтому с хозяйственной точки зрения данную инициативу следует воспринимать как небесспорную. Она может принести определенную пользу, но при наличии многочисленных и неочевидных на сегодняшний день предпосылок. Единственным обязательным условием, при котором данное нововведение можно рассматривать как позитивный для экономики шаг, выступает непревышение этим пособием реального прожиточного уровня в соответствующей стране. В подобном случае можно говорить о том, что такая мера не приведет к существенным хозяйственным потрясениям и экономическим перекосам.

При этом я не вполне уверен, что правы те, кто считает, что данное нововведение способно сделать общество более безопасным и стабильным. Да, с высокой вероятностью это так, если брать в качестве примера наименее развитые страны. Исследования показывают, что там обретение людьми минимальной уверенности в завтрашнем дне меняет общество к лучшему: в Намибии, например, где подобный эксперимент проводился в поселениях Отжеверо и Омитаро в 2008–2010 годах, число краж снизилось на 20%, а преступность в целом упала на 42%[10]; однако выплаты в этом случае составляли около 10 долларов в месяц на человека, и одно это говорит о том, как тяжело жили люди. Но в случае «раздачи» любому человеку 2500 швейцарских франков в месяц сложно предположить, на что именно – в том числе и на какие острые ощущения, – эти средства будут тратиться. На мой взгляд, выплаты «уравнивающего» пособия хороши там, где они помогают бороться с вопиющей бедностью и где примитивная организация государства не позволяет создать сложную систему социального обеспечения (что и делает универсальную адресную помощь наиболее эффективной). При этом следует иметь в виду, что даже в той же Намибии организаторы эксперимента вынуждены были признать, что хотя уровень жизни людей повысился, но никакого стимула к развитию «подопытные» деревни так и не получили.

Иначе говоря, я считаю, что: 1) идея безусловного базового дохода является в целом рациональной с экономической точки зрения и может (при четко спланированной реализации) дать определенный экономический эффект; 2) ее фундаментом выступает идея общества как корпорации, в которой основные условия хозяйственной деятельности принадлежат всем, и потому могут приносить выгоды каждому (я назвал бы принцип БОД проявлением «экономического гражданства») и 3) эта мера может быть приемлемой только в том случае, если она «уравнивает» доходы граждан, но не устраняет необходимость общественно полезной деятельности (к чему общество пока не готово).

Почему я подчеркиваю наличие экономических оснований для реализации подобной меры? Потому что убежден: если ее и следует вводить, то это должны делать рациональные политики правой (или либеральной) ориентации. Как ни парадоксально, но лишь они, на мой взгляд, могут реализовать такую программу (как один из вариантов продвигаемого ими сейчас «количественного смягчения» – только применяемого не к корпорациям или банкам с целью наращивания предложения товаров и услуг, а к частным лицам ради расширения конечного спроса).

Левые узурпаторы

Самой большой проблемой, с которой сталкивается продвижение данной концепции, является, на мой взгляд, ее узурпация представителями левых сил. Как мне представляется, предлагаемая идея ни в одном из своих аспектов не коррелирует с социалистической теорией. Если вспоминать определения социализма, то они, с одной стороны, основаны на устранении эксплуататорского класса, но, с другой стороны, одновременно предполагают распределение по труду. Как писал Карл Маркс, в этом случае «то же самое количество труда, которое работник дает обществу в одной форме, он получает обратно в другой; право производителей пропорционально доставляемому ими труду, а равенство состоит в том, что измерение производится равной мерой – трудом». Из сказанного делался следующий вывод: «Это равное право есть неравное право для неравного труда, и поэтому оно по своему содержанию есть право неравенства, как и всякое право»[11]. В нашем случае мы не видим ни изменения классовой структуры общества, ни трудового характера распределения продукта. Еще больше противоречит данная идея утопическим представлениям о зрелом коммунизме, где речь идет о распределении «по потребностям», а вовсе не о выдаче равного для каждого «социального вспомоществования», каким бы ни был его размер.

Современные левые, подходя к обоснованию концепции безусловного базового дохода, стремятся делать это, не исходя из (потенциальной) экономической целесообразности, а отталкиваясь от концепции прав человека, рамки которой в последние десятилетия расширились далеко за те пределы, которые были обозначены во Всеобщей декларации прав человека[12]. Левацкие авторы настаивают на том, что учреждение безусловного базового дохода вытекает из принципов соблюдения прав человека, гуманизма и справедливости. Я не отрицаю, что сама по себе такая идея не противоречит ни одному из них, но убежден: подобная аргументация губительна для рассматриваемой новации по целому ряду причин.

Первая, и самая существенная, причина – неопределенность круга получателей безусловного базового дохода. Мы уже вспоминали пример ОАЭ, где реципиентом государственной помощи могут выступать исключительно граждане страны, общая доля которых в населении не превышает ныне 10%[13]; пример этот хорош тем, что для приезжих получение здешнего гражданства выглядит практически нереальным делом. Если предположить, что получателями базового дохода и в остальных случаях станут только граждане, то такая мера лишь обострит противоречия между ними и наиболее обездоленными жителями этих стран – трудовыми мигрантами (сегодня во Франции, Германии, Испании и Австрии доля таковых составляет соответственно 4,1%, 4,8%, 5,8% и 6,3%)[14]. Между тем, очередная несправедливость в их отношении чревата серьезной напряженностью. Если же эта мера распространится на всех жителей страны, находящихся на ее территории некоторое время (5 или 10 лет), то проблема тоже не снимается: изначально предполагалось вознаграждать тех, кто строил то или иное общество, а недавние мигранты в их число не входят. Если же все-таки признать точно соответствующим идеям прав человека подход, по которому нужно платить поровну и всем, то развитый мир столкнется с таким наплывом беженцев, по сравнению с которым нынешние проблемы покажутся детской шуткой. А если обусловить «безусловный» базовый доход какими-то обстоятельствами (например, продолжительностью трудового стажа или хотя бы жизни в том или ином обществе), его безусловный характер исчезает и мера сведется лишь к очередному элементу социальной защиты (который вряд ли стоит преподносить с таким уж пафосом).

Вторая причина тоже весьма существенна. Сегодня в большинстве развитых стран существует норма, устанавливающая минимальный уровень заработной платы, месячной или почасовой. Повышение этого уровня происходит крайне медленно, но даже этот процесс серьезно снижает конкурентоспособность отдельных стран. Если обратиться к средней минимальной зарплате в Германии или во Франции (1890 евро и 1460 евро в месяц соответственно), то окажется, что de facto введение безусловного базового дохода на уровне 800–900 евро в месяц повысит нынешний уровень в полтора раза; если брать пример Швейцарии, где минимальная оплата для низкоквалифицированных работников составляет 2200 швейцарских франков в месяц, то речь пойдет об увеличении более, чем вдвое. Очевидно, что это спровоцирует громадный рост издержек и хотя, вероятно, не парализует высокотехнологичные и ориентированные на экспорт отрасли, но обеспечит рост цен на большинство товаров и услуг внутри страны и тем самым снизит стимулирующий повышение квалификации и производительности разрыв в оплате между менее и более квалифицированными работниками. Иначе говоря, помимо подрыва национальной конкурентоспособности, данная мера окажет дестимулирующее влияние на человеческий капитал и может запустить технологическую деградацию одобривших ее стран. (Не зря Фрэнсис Фукуяма подчеркивал, что сегодня «в развитых странах социальный статус человека в очень большой степени определяется уровнем его образования»[15]; пересмотр этого принципа ударит по инновационному потенциалу развитого мира.)

В-третьих, предоставление экономических преимуществ на основании гуманизма и следования доктрине прав человека является, на мой взгляд, недопустимо расширительной трактовкой этих прав. Оно способно нанести существенный удар не только по развитым, но и по развивающимся странам. Когда в 1920-е и 1930-е годы Советский Союз продемонстрировал возможность существования социалистической страны во враждебном окружении, Запад ответил быстрым развитием системы социального обеспечения (в середине 1930-х она была введена даже в США). В этом случае (как по причине сомнительности реальных достижений СССР, так и из-за того, что данный период был временем наименьшей в ХХ веке глобализации) импульс, который был дан Советским Союзом, обеспечил совершенствование тех обществ, которым коммунисты пытались показать пример. В нынешних условиях введение в развитых странах практики безусловного базового дохода согласно «левацким» подходам приведет не к стремлению других стран последовать их примеру, а к волне миграции, которая прежде всего захватит наиболее самостоятельных, профессиональных и готовых к риску граждан тех стран, которые отстают в своем развитии. Следствием окажется (про развитые экономики я не говорю) обескровливание развивающихся стран, лучшие представители которых выберут праздное существование в Европе вместо тяжелого труда по развитию собственных обществ.

Можно было бы привести и иные аргументы, но общий вывод останется тем же: экономические права не являются «врожденными», в отличие от большинства прав, отмеченных во Всеобщей декларации прав человека. Статья 23 Декларации говорит о праве на труд и на равное вознаграждение за равный труд (а не на равное распределение богатства); статья 22 четко связывает социальное обеспечение «со структурой и ресурсами каждого государства», не объявляя его абсолютным правом; наконец, статья 25 прямо указывает на то, что обеспечение человека дополнительным доходом требуется в условиях «утраты средств к существованию по не зависящим от него обстоятельствам» (безработицы, болезни, инвалидности, старости и так далее), а не исходя из абстрактных представлений о справедливости[16]. Экономические права приобретаются вследствие причастности к определенному обществу и государству, являясь результатом того или иного типа участия гражданина в жизни этого государства. Важнейшим элементом логики их расширения является соблюдение оптимального баланса между экономическими интересами каждого человека и экономической состоятельностью общества в целом. Только исходя из данного баланса и можно рассматривать потенциальную имплементацию концепции безусловного базового дохода.

***

Подводя итоги, надо еще раз задаться вопросом: какой рациональный элемент содержится в концепции безусловного базового дохода? На мой взгляд, он состоит в разумности подчеркивания экономического аспекта единства любого общества. С этой точки зрения пропорционально равное распределение общественного богатства между всеми гражданами (скажем пока так) выглядит вполне допустимым (и практически необходимым, если основным источником богатства страны выступает природная рента). Экономика страны рассматривается в этом случае как деятельность корпорации (к этой теме я обращался на страницах «НЗ» десять лет назад)[17], а равномерно распределяемые средства – как дивиденды собственников. Данный принцип соответствует и современной концепции демократии с ее всеобщим избирательным правом. Собственно, возможность получения безусловного базового дохода и должна, на мой взгляд, коррелировать с правом на участие в политической жизни. Если безусловный базовый доход будет при этом составлять 20–30% средней заработной платы, он мог бы выполнить несколько важных функций. Во-первых, подобные выплаты способны оживить потребительский спрос и подтолкнуть те экономики, которые (как, например, в Японии или в ряде стран ЕС) не могут вернуться на траекторию устойчивого роста. Во-вторых, такая мера действительно будет способствовать определенной солидаризации общества и обретению им ощущения большего единства. В-третьих, что также немаловажно, введение безусловного базового дохода способно изменить всю современную систему социального обеспечения, сделав ее более рыночной: в данной ситуации можно, например, отменить государственные пособия по безработице – ведь финансовые компании с радостью поработают с безусловными выплатами в рамках коммерческих страховых схем (иначе говоря, будут использовать их как взносы при страховании жизни, здоровья или страхования на случай безработицы). В-четвертых, данная схема способна сделать государственные бюджеты более социально ориентированными: с целью «выкраивания» дополнительных средств власти могут пойти на сокращение военных или иных непроизводительных расходов (в том числе, правда, и излюбленной альтерглобалистами помощи бедным странам глобальной периферии). Однако, повторю еще раз, такая программа может быть успешно реализована только ответственными политическими силами, руководствующимися не абстрактными соображениями о правах человека, гуманизме и справедливости, а остающимися в рамках строгой и понятной экономической логики.

[1] См.: www.reuters.com/article/us-finland-basicincome-iduskcn0ww1rb; www.theguardian.com/ world/2015/dec/26/dutch-city-utrecht-basic-incomes-uk-greens; www.independent.co.uk/news/world/europe/switzerland-will-be-the-first-co....

[2] Подробнее см.: Legros M. Minimum Income Schemes: From One Crisis to Another, the French Experience of Means-Tested Benefits. Brussels: European Commission, 2009. P. 12 (Table 3).

[3] См. данные Национального института статистики: www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=0&id=338.

[4] См.: Paine T. Agrarian Justice // Idem. Rights of Man, Common Sense, and Other Political Writings. Oxford: Oxford University Press, 2009. P. 409–435.

[5] См.: www.reuters.com/articles/us-usa-dividend-alaska/iduskbn0hc2e320140917.

[6] См., например: Pogge T. Eradicating Systemic Poverty: Brief for a Global Resources Dividend // Journal of Human Development. 2001. Vol. 2. № 1. P. 3–24.

[7] Данный термин (дословно «деньги, разбрасываемые с вертолета») был введен американским монетаристом Милтоном Фридманом в 1969 году; он рассматривал их в качестве дивиденда, который государство могло бы выплачивать всем гражданам.

[8] Иноземцев В. За пределами экономического общества. Постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире. М.: Academia; Наука, 1998; Он же. Расколотая цивилизация. Наличествующие предпосылки и возможные последствия постэкономической революции. М.: Academia; Наука, 1999.

[9] См.: Он же. Парадоксы постиндустриальной экономики // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 3. С. 3–11.

[10] См.: www.bignam.org/BIG_pilot.html.

[11] Маркс К. Критика Готской программы // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. М.: Издательство политической литературы, 1961. Т. 19. С. 25.

[12] Чтобы убедиться в этом, достаточно ознакомиться с выпущенным на русском языке сборником статей сторонников данной идеи: Идея освобождающего безусловного основного дохода. [Б. м.]: BGE-Buch, 2007.

[13] См.: www.bq-magazine.com/economy/socioeconomics/2015/04/uae-population-by-nat....

[14] См.: www.ec.europa.eu/eurostat/statistic-explained/index.php.

[15] Fukuyama F. The End of History and the Last Man. London: Penguin, 1992. P. 116.

[16] См.: www.un.org/ru/universal-declaration-human-rights/index.html.

[17] См.: Иноземцев В. Корпорация «Россия»: желательна ли такая перспектива и насколько она возможна? // Неприкосновенный запас. 2006. № 4-5(48-49). С. 77–86.

Неприкосновенный запас 2016, 2(106)

Финляндия. Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > magazines.russ.ru, 25 апреля 2016 > № 1904135


Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > rusbenelux.com, 21 апреля 2016 > № 1945131

Уровень безработицы в Нидерландах по итогам марта 2016 года составил 6,4% с учетом сезонных факторов против 6,5% в предшествующем месяце, сообщает Национальная статистическая служба.

Это минимальное значение показателя с декабря 2012 года.

Количество безработных жителей страны достигло 574 тысяч человек, что на 7 тысяч меньше, чем в феврале.

В марте предыдущего года безработица в Нидерландах составляла 7%.

Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > rusbenelux.com, 21 апреля 2016 > № 1945131


Украина. Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > interfax.com.ua, 30 марта 2016 > № 1705722

Министр финансов Наталья Яресько, возглавляющая украинскую делегацию на бизнес-форуме Украина-Нидерланды в Нутдорпе, обсудила вопросы расширения экономического сотрудничества между государствами со своим нидерландским коллегой Йеруном Дейсселблумом (Jeroen Dijsselbloem).

"Встретилась с министром финансов Нидерландов Й.Дейсселблумом. Благодарна за его постоянную личную поддержку UA и ее ассоциации с ЕС… Обсудили возможности для усиления торговли, шаги в борьбе с коррупцией, продолжение работы над Конвенцией о двойном налогообложении с NL", - написала она в своем аккаунте в Твиттер в среду вечером.

Как сообщалось, бизнес-форум Украина-Нидерланды начал работу 30 марта в городе Нутдорп.

В состав украинской делегации вошли министр аграрной политики и продовольствия Алексей Павленко, заместитель главы Администрации президента Дмитрий Шимкив, первый замминистра экономического развития и торговли Юлия Ковалив, замминистра экономразвития – торговый представитель Украины Наталья Микольская, заместитель министра инфраструктуры Юрий Васьков.

С голландской стороны форум посетят министр по вопросам внешней торговли и развития сотрудничества Лилиан Плумен, директор департамента агроэкономики Министерства экономики Ханс Хоогевеен, член правления Команды энергорынка и инноваций Министерства экономики Meрей Вагенаар.

В целом в форуме принимают участие более 300 представителей бизнеса и правительства. Стороны обсудят сотрудничество в сферах энергоэффективности, транспорта и инфраструктуры, IT и инжиниринга, а также в агропромышленном секторе.

Украина. Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > interfax.com.ua, 30 марта 2016 > № 1705722


Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > ved.gov.ru, 25 марта 2016 > № 1701437

Последние полтора года Нидерланды крайне эффективно пользовались программой субсидирования «Горизонт-2020», направленной на модернизацию европейской экономики. Всего в Нидерланды из Брюсселя было направлено 866 млн. евро субсидий, которые были предоставлены бизнесу и университетам. Это на 340 млн. евро больше, чем Нидерланды вложили в общий фонд программы «Горизонт-2020». По словам министра экономики Нидерландов Хэнка Кампа, на каждый вложенный евро Нидерланды получили 1,60 евро субсидий.

Всего в рамках «Горизонт-2020» уже распределено около 11,2 млрд. евро субсидий, 7,7% из которых получили Нидерланды. Это существенно превышает плановый показатель в 7%, что не может не радовать Министерство экономики.

Сразу после начала программы вовлеченность голландских компаний в «Горизонт-2020» была ниже средней, поэтому Правительство Нидерландов решило упростить процедуру подачи заявок на субсидии и оказывать бесплатную консалтинговую поддержку малому и среднему бизнесу.

Однако, как показывает статистика, около 80% запросов голландских компаний на предоставление субсидий отвергается на стадии рассмотрения. Из-за этого многие предприятия снижают число заявок и предпочитают присоединяться к уже существующим проектам, получившим субсидирование из фонда «Горизонт-2020».

Financiele Dagblad, 11.02.2016

Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > ved.gov.ru, 25 марта 2016 > № 1701437


Казахстан. Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > kapital.kz, 17 марта 2016 > № 1687700

Антикризисный HR и тренды мирового рынка труда

Глобальный спад экономики заставляет работодателей избавляться от лишних людей

Виктория Кучма

Глобальный спад экономики заставляет работодателей избавляться от «лишних людей». Тяжелее всего приходится сотрудникам небольших компаний в слабо развивающихся регионах. У работников транснациональных гигантов волнений меньше. Крупные организации стремятся построить HR-политику с прогнозом на шторм. Ведь гораздо выгоднее не потерять проверенного и обученного сотрудника, чем каждый раз наполнять штат новыми людьми. В чем же заключается рецепт закаленной и эффективной рабочей среды лучших работодателей мира, получивших признание Top Employers? Как меняется глобальный рынок труда? Каким он должен быть и каким будет через несколько лет? Корреспондент делового еженедельника «Капитал.kz» встретился в Амстердаме с директором по развитию глобального бизнеса The Top Employers Institute Дэнисом Уттером.

- Дэнис, почему работодателю важно иметь сертификат Top Employers?

- Мы очень заботимся о своей репутации, поэтому относимся с предельным вниманием к заявителям. Сертификация имеет несколько основных целей. Первая – информирование о себе. Вы хотите внести изменения в процесс найма и улучшить вашу репутацию как работодателя. Вторая цель – оценка собственного положения. Процесс оценки как зеркало позволяет увидеть, каково ваше положение, и сравнить себя с другими компаниями. Рынок труда сейчас становится все более и более глобальным. Допустим, сегодня вы хороший работодатель, но сможете ли вы привлекать работников из других стран или регионов через 10 или 15 лет? Ведь им недостаточно только платить хорошие деньги, им нужно создать хорошие условия. Способны ли вы переманить IT-специалиста или инженера из Германии? В Азиатском регионе, например, это уже понимают, и сегодня здесь возросло число обладателей знака Top Employer.

- В чем особенность сертификации вашего института?

- Мы добиваемся соответствия по девяти уровням сертификации, ориентируясь на 600 аспектов передового опыта HR: это адаптация нового персонала, основные и дополнительные льготы, развитие талантов и прочее. По каждой из 9 областей должен быть достигнут хотя бы минимальный уровень. В школе вы можете не сдать один предмет, но получить хорошие баллы по-другому и в среднем набрать достаточный балл, но у нас это не работает. Если вы лучший работодатель, вы должны достичь везде хотя бы минимального стандарта.

- Как правильно адаптировать глобальную HR-стратегию компании под локальные рынки? Удается ли это, например, казахстанскому филиалу «Филип Моррис», который в этом году получил награду Top Employers.

- В международном контексте «Филип Моррис» уже достаточно гармонизировал данную стратегию. К концу процесса сертификации мы обращаемся в местный офис с данными по проведенному исследованию – это обратная связь, показываем, где у них хорошо, а где необходимо провести улучшения. Также мы обращаемся в головной офис, спрашиваем: «Вы присутствуете в 40 странах мира, какова ситуация в ваших филиалах в разных странах, каков их уровень?» Компании пытаются провести максимальную гармонизацию условий труда, например, если имеются программы обмена, то коллеги из Великобритании приезжают на год поработать в Казахстане. И если они увидят совершенно другие условия для работы, это будет трудно объяснить. Имеете хорошую программу защиты здоровья в США – она должна быть и в Казахстане. Вы не сможете претендовать на роль лучшего работодателя, если в небольших странах у вас будут только офисы по продажам.

- Какие перемены произошли на глобальном рынке труда в связи с кризисом? Как изменились HR-стратегии крупных компаний?

- Как я сказал, рынок труда все более и более глобализируется, например, в Европе ситуация изменилась в последние два года – много хорошо образованных людей из Италии, Испании уехали в более северные страны – Австрию, Швейцарию, Германию, Великобританию, Нидерланды. Неужели вы думаете, что люди, прожив довольно комфортно в новых странах два-три года, имея хороших работодателей и заведя отношения с местными девушками или парнями, вернутся в свою страну, как только там улучшится экономическая ситуация? Мы так не думаем. Если у вас локальный кризис, вы теряете хороших работников. Я не знаю, какова будет ситуация в Италии или Испании через пару лет, но когда их экономика улучшится, им понадобятся новые работники, а окажется, что все молодые люди уехали – это большая проблема для средних и малых компаний. Вот текущая ситуация в России не очень благоприятная, мы много работаем с этой страной и видим, что местным компаниям нужно готовиться к будущему, чтобы привлекать квалифицированных работников, доказывать талантливым сотрудникам, что они хорошие работодатели, чтобы они не покидали их.

- Как меняются критерии оценки лучших работодателей? Какие планы у The Top Employers Institute?

- Обычно люди приходят в компанию по причине хороших общих условий, но уходят из нее, если у них не складываются отношения с менеджерами. Поэтому стиль управления очень важен. Также сегодня очень актуально грамотное управление талантами, как они видят развитие своей карьеры. Люди не стремятся делать огромные скачки в карьере, но хотят иметь нормальный баланс между работой и личной жизнью, хорошие условия труда, а также возможности для развития карьеры в области, где они хорошо себя чувствуют. Мы хотим, чтобы компании получали по крайней мере голубую печать, то есть континентальную сертификацию – «Лучший работодатель Азии, Европы, Африки». Но мы видим, что многие организации стремятся получить золотую печать, то есть глобальную сертификацию. Для нас важно привлечение как можно большего числа мультинациональных компаний, чтобы они выбирали нас сертифицирующей организацией.

- Что в вашем понимании «оптимальные условия труда»?

- Оптимальные условия – когда люди развивают и профессиональные навыки, и личные качества. При этом сотрудники могут развиваться, если чувствуют, что им обеспечены надежные условия труда. Работодатели не могут их создать, не проводя регулярные исследования среди работников, а это невозможно, если нет обратной связи, то есть без этого нельзя называться лучшим работодателем. Поэтому один из самых важных вопросов для нас – исследуете ли вы мнение рабочих, второй вопрос – если да, то как часто, третий вопрос: что вы делаете с результатами исследований. Человеческий капитал – это капитал будущего, большинство стран уже вошло в фазу нехватки специалистов. Если уделяете внимание человеческому капиталу и условиям труда, вы позволяете компании расти. И выживаете в кризис.

В 2016 году почти 1100 организаций по всему миру прошли сертификацию Top Employers. Из этой большой группы выбраны 8 компаний в главной номинации «Лучший работодатель Top Global 2016». Ими стали DHL Express, Dimension Data, JT International, Orange, Saint-Gobain, TATA Consultancy Services, Technip и Valeo.

Казахстан. Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > kapital.kz, 17 марта 2016 > № 1687700


Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > rusbenelux.com, 11 марта 2016 > № 1700982

С 1 февраля верфь Heesen возглавил Артур Брауэр, который с сентября 2014 года являлся председателем совета директоров с функциями руководства текущей деятельностью.

Основная задача Брауэра на новой должности — вывести Heesen на новый уровень развития, говорится в пресс-релизе компании.

«Моей конкретной задачей на будущее является капитализация и приумножение прежних достижений Heesen на пути к ее новому историческому этапу», — заявил новоиспеченный глава компании.

За плечами Артура Брауэра — 19 лет работы в качестве генерального директора в различных компаниях, преимущественно в автомобильной отрасли.

Heesen объявила о назначении нового главы компании всего через несколько дней после церемонии «крещения» своей самой большой яхты, 70-метровой Galactica Super Nova.

Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > rusbenelux.com, 11 марта 2016 > № 1700982


Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > ved.gov.ru, 31 декабря 2015 > № 1605527

По данным Центрального бюро экономического планирования Нидерландов (CPB), в 2016 году дефицит госбюджета Нидерландов продолжит сокращаться, несмотря на существенное снижение газовых доходов (-1,5 млрд. евро) и налоговых сборов (-5 млрд. евро). Ожидается, что по итогам 2015 дефицит составит 2,2% от ВВП, а в 2016 году – 1,8%.

Кроме того, по оценке экспертов CPB, экономический рост в 2015 и 2016 гг. составит 2,0 и 2,1% соответственно. Дальнейший рост экономики станет возможным благодаря позитивному тренду в потреблении домохозяйств, наращиванию капитальных инвестиций компаниями и росту экспорта. В частности, рост экспорта связан с улучшением конкурентной позиции Нидерландов на мировом рынке благодаря удешевлению евро. По оценке CPB, террористическая угроза и наплыв мигрантов окажут на развитие экономики страны лишь ограниченное влияние.

fd.nl, 12.12.2015

Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > ved.gov.ru, 31 декабря 2015 > № 1605527


Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > ved.gov.ru, 18 ноября 2015 > № 1553208

По оценкам экспертов Мирового экономического форума (МЭФ), инфраструктура Нидерландов – одна из лучших в мире. В инфраструктурном рейтинге обзора Global Competitiveness Report (GCR - Мировой рейтинг конкурентоспособности) королевство заняло 3 место после Гонконга и Сингапура. При составлении рейтинга были учтены многочисленные показатели, среди которых качество дорожной сети, степень развития электроснабжения и телекоммуникационных сетей. Как считают в МЭФ, развитая инфраструктура – это один из важнейших факторов экономического роста и развития потенциала. Именно инфраструктура дает бизнесу возможность расширять географию работы и позволяет экономике функционировать быстро и эффективно.

Помимо инфраструктуры GCR также оценивает степень развития государственных институтов, макроэкономическую ситуацию, качество здравоохранения, образования, ситуацию на рынке труда и другие параметры 140 экономик мира. В 2015 году Нидерланды заняли 5 место в GCR после Германии, США, Сингапура и Швейцарии.

10-10-2015 (Financiele Dagblad)

Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > ved.gov.ru, 18 ноября 2015 > № 1553208


Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > ved.gov.ru, 9 сентября 2015 > № 1482384

В начале августа несколько крупных банков Нидерландов опубликовали свои обзоры экономической ситуации, согласно которым ВВП Нидерландов в 2015 году вырастет в среднем на 2,25%. Эксперты отмечают, что сокращение объемов добычи природного газа из Гронингенского месторождения отрицательно сказалось на динамике роста: упущенный «газовый доход» приведет к снижению роста ВВП на 0,5%.

Как считают в Центральном бюро планирования Нидерландов (CPB), рост экономики Нидерландов в 2015 и 2016 гг. будет выше спрогнозированного ранее благодаря снижению мировых цен на нефть и составит 2% и 2,4% соответственно. Это позволит правительству страны начать пересмотр мер экономии, принятых в период европейского долгового кризиса. Покупательская способность населения вырастет в среднем на 0,8% в 2015 году и 1,1% в 2016 году. В основном рост этого показателя коснется домохозяйств с доходами выше средних, а также занятой части работоспособного населения.

Ускорение роста экономики положительно скажется и на государственных финансах: дефицит бюджета в 2015 году составит 2,1%, а в 2016 году – 1,5%. В 2014 году дефицит составил 2,4% от ВВП. Рост экономики позитивно повлияет на уровень безработицы. Спрос на рынке труда к концу 2015 года вырастет на 1%, а в 2016 году – на 1,1%. В абсолютном выражении число безработных в 2015 году сократится с 660 тыс. человек до 620 тыс. человек, а в 2016 году этот показатель достигнет 600 тыс. человек.

Кроме того, ожидается, что рост потребления в 2015 году составит 1,7%, а в 2016 году динамика этого индикатора закрепится на уровне 2%. В CPB считают, что общая благоприятная обстановка в экономике простимулирует рост инвестиций в бизнес-секторе (+6,6% в 2015 году и +5,6% в 2016 году).

Что касается экспорта, то в 2015 году его рост будет не таким высоким, как ранее ожидалось – 3,7%. Однако в 2016 году рост экспорта прогнозируется уже на уровне 5,1%. Сравнительно высокие уровни импорта вкупе со снижением экспорта приведут к тому, что сальдо торгового баланса хотя и будет положительным, но не окажет существенного влияния на рост ВВП.

В начале августа эксперты CPB передали профильным министерствам Нидерландов данные о развитии экономики страны, на основании которых будет сверстан бюджет на 2016 год. Публикация бюджетных планов Правительства Нидерландов запланирована на третий четверг сентября (Verantwoordingsdag).

Financiele Dagblad, 08.08.2015

Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > ved.gov.ru, 9 сентября 2015 > № 1482384


Германия. Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > offshore.su, 21 июля 2015 > № 1459770

Германия и Нидерланды подписали соглашение об обмене налоговой информацией

Германия и Нидерланды подписали новое соглашение, которое предусматривает «автоматический» обмен информацией о ценообразовании и авансовых решениях.

Соглашение было подписано в Брюсселе 14 июля 2015 года. В соответствии с новым соглашением, обе страны взяли на себя обязательства по взаимному обмену информацией об односторонних APA’s, если такие соглашения имеют влияние на механизмы налогообложения в другом государстве.

Точно так же, обе страны будут обмениваться информацией об APA’s, которые заключаются со странами ЕС в тех случаях, когда либо Германия, либо Нидерланды не являются стороной договора, но будут затронуты в вопросах налогообложения.

Соглашение также будет охватывать авансовые постановления, касающиеся льготных налоговых режимов для интеллектуальной собственности, которые выдаются в Нидерландах.

Министерство финансов Германии заявило о сделке: «Соглашение является важным шагом к достижению большей прозрачности налоговых решений в период после« Luxembourg Leaks », которые были опубликованы в конце 2014 года. Министры финансов стран ЕС призвали Европейскую комиссию принять меры в этой области «.

«В марте 2015 года Комиссия представила предложение по директиве об обязательном автоматическом обмене информацией по налоговым решениям среди государств-членов. Обсуждение по этому предложению в полном разгаре. Германия настаивает на обсуждении соглашения, которое будет заключено осенью этого года .

Соглашение применяется к информации, относящейся к 2015 календарному году и будет распространяться на последующие годы. Кроме того, две страны могут также согласиться обмениваться информацией, относящейся к более ранним годам.

Германия. Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > offshore.su, 21 июля 2015 > № 1459770


Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > ved.gov.ru, 7 июля 2015 > № 1425493

По данным доклада МВФ, нидерландская экономика находится в стадии активного восстановления: наблюдается значительное улучшение системы государственного финансирования, растет экспорт и покупательская способность населения страны. Также в МВФ считают, что греческий кризис имеет незначительное прямое влияние на экономику Нидерландов, однако последствия долгового кризиса могут сформировать риски в будущем. Дана положительная оценка реформе налоговой системы, которая, по мнению МВФ, значительно оздоровит экономику страны.

nu.nl, 15.06.2015

Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > ved.gov.ru, 7 июля 2015 > № 1425493


Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > ved.gov.ru, 7 июля 2015 > № 1425492

Согласно июньским прогнозам Центрального статистического бюро Нидерландов (CBS), экономика страны восстанавливается ускоренными темпами. Как ожидается, в 2015 году экономический рост составит 2%, а в 2016 – 2,1%. Прогноз CBS означает, что рост экономики Нидерландов несколько опережает средние показатели по Европе.

Рост инфляции в 2015 году оценивается на уровне 1,2%, что скажется на покупательской способности населения. Восстановление нидерландской экономики происходит благодаря росту внутреннего потребления, наращиванию инвестиций и экспорта.

fd.nl, 11.06.2015

Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > ved.gov.ru, 7 июля 2015 > № 1425492


Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > ved.gov.ru, 7 июля 2015 > № 1425490

По данным Национального института бюджетных исследований (Nibud) за последние 3 года существенно снизились доходы более 25% подданных Нидерландов. Важнейшие причины сокращения доходов – безработица (35% случаев), нетрудоспособность и тяжелые заболевания (18% случаев) и переход на работу с меньшим окладом (16% случаев). У каждых 2 из 5 опрошенных снижение дохода составило от 15 до 30%.

Кроме того, исследование выявило неспособность большого числа голландцев приспособиться к новым условиям жизни: около половины опрошенных, столкнувшихся со снижением доходов, имеют серьезные финансовые проблемы. Около 40% остались без накоплений после того, как потеряли привычный доход.

Эксперты Nibud отметили необходимость повышения своей финансовой грамотности и просчета вероятных последствий наступления неработоспособности или тяжелого заболевания, вследствие которых человек может потерять доход.

nu.nl, 04.06.2015

Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > ved.gov.ru, 7 июля 2015 > № 1425490


Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > ved.gov.ru, 7 июля 2015 > № 1425488

Первая палата Парламента Нидерландов проголосовала за ускоренное повышение пенсионного возраста: ранее планировалось, что он будет повышен до 67 лет в 2023 году, однако теперь этой отметки пенсионный возраст достигнет уже в 2021 году. Мера по повышению пенсионного возраста должна сэкономить бюджету 3,6 млрд. евро в период до 2024 года. Начиная с 2013 года Правительство Нидерландов планомерно повышало пенсионный возраст на 1 месяц в год, с 2016 года темп повышения будет ускорен до 3 месяцев в год, а с 2019 – до 4 месяцев в год.

fd.nl, 03.06.2015

Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > ved.gov.ru, 7 июля 2015 > № 1425488


Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > ved.gov.ru, 7 июля 2015 > № 1425485

С 1 июля в Нидерландах снижаются тарифы на газ и электричество. Снижение тарифов затронет более 50% домохозяйств страны. В среднем экономия домохозяйства составит от 30 до 60 евро в год.

fd.nl, 02.06.2015

Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > ved.gov.ru, 7 июля 2015 > № 1425485


Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > ved.gov.ru, 7 июля 2015 > № 1425483

Основные макроэкономические показатели

Категория Значение Период
Население 16 918 572 май 2015 г.
Экономический рост 0,6% 1 квартал 2015 г.
Безработица 7,2% январь 2015 г.
Доверие потребителей 6 июнь 2015 г.
Инфляция 1,1% май 2015 г.

Источник: Центральное статистическое бюро Нидерландов

 
Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > ved.gov.ru, 7 июля 2015 > № 1425483


Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > ved.gov.ru, 28 февраля 2015 > № 1311365

В 2014 году оборот компании Gasterra сократился на 20 процентов, что связано с решением Правительства Нидерландов о сокращении добычи газа из месторождений провинции Гронинген до 42,5 млрд. куб. м в год. Также снижение показателей операционной деятельности компании связано со сравнительно теплой погодой зимой 2014-2015 гг.

Глава концерна Хэртьян Ланкхорст в интервью Financiele Dagblad заявил, что население Нидерландов все отрицательней воспринимает добычу газа на территории страны. Ланкхорст также заявил, что полностью разделяет беспокойство жителей региона по поводу участившихся землетрясений и указал на необходимость адекватной компенсации ущерба местному населению.

nos.nl, 18.02.2015

Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > ved.gov.ru, 28 февраля 2015 > № 1311365


Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > ved.gov.ru, 28 февраля 2015 > № 1311221

Экономика и финансы

В ближайшие несколько лет Правительство Нидерландов планирует сократить расходы на финансирование научных исследований. В 2015 году на исследовательские программы будет выделено около 6 млрд. евро, а к 2019 году эта сумма сократится до 5,5 млрд. евро (снижение на 8%). Видные представители научного мира уже раскритиковали планы по сокращению расходов. Всего на научные исследования в Нидерландах тратится 0,94% ВВП.

fd.nl, 02.02.2015

Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > ved.gov.ru, 28 февраля 2015 > № 1311221


Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > ved.gov.ru, 28 февраля 2015 > № 1311219

Согласно заявлению госсекретаря Министерства экономики Нидерландов Шарон Дэйксмы, в 2014 году экспорт биологических сельхозпродуктов из Нидерландов вырос на 11 процентов и достиг 1 млрд. евро. С таким сообщением она выступила на отраслевой ярмарке биопродуктов, состоявшейся в немецком Нёренберге.

Как и в 2013 году, в данном секторе был отмечен значительный рост, в частности, экспорт увеличился на 100 млн евро. Речь идет о таких товарах, как зерно, морковь, яйца и молочные продукты. Около 40% голландских биопродуктов импортирует Германия. К основным импортерам биопродукции из Нидерландов также относятся Бельгия, Франция, Великобритания и страны Скандинавии.

В Нидерландах работают около 3600 предприятий-экспортеров биологически чистой продукции. За 5 лет (с 2008 по 2013 гг.) внутреннее потребление биологических продуктов выросло с 500 млн до 1 млрд евро.

fd.nl, 12.02.2015

Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > ved.gov.ru, 28 февраля 2015 > № 1311219


Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > ved.gov.ru, 28 февраля 2015 > № 1311218

Правительство Нидерландов совместно с крупными компаниями и профсоюзами согласовало программу инвестиций на рынке труда провинции Гронинген. Всего для улучшения экономической ситуации в регионе планируется инвестировать около 45 млн. евро в ведущие отрасли: строительство, энергетический сектор и химическую промышленность. Основную часть средств планируется использовать на повышение квалификации работников региона. Так, например, ожидается что дополнительные вложения помогут организовать переквалификацию или дополнительные образовательные курсы для 5500 человек.

В последние годы в Гронингене наблюдается бурный рост энергетического и химического секторов, что связано с расширением агломерации Эймсхафэн. В связи с этим в провинции возникла потребность в высококвалифицированных специалистах, которых на упомянутых производствах недостает. План переквалификации касается не только промышленности, также планируется способствовать смене профессии тысяч работников провинции.

nos.nl, 11.02.2015

Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > ved.gov.ru, 28 февраля 2015 > № 1311218


Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > ved.gov.ru, 28 февраля 2015 > № 1311211

Компания Heineken NV увеличила дивиденды своим акционерам на 24 процента и пообещала дальнейший рост продаж и прибыли в этом году. Третья по величине пивоваренная компания в мире после Anheuser-Busch InBev SA и SABMiller PLC, объявила дивиденды в размере 1,10 евро на акцию, по сравнению с 0,89 евро годом ранее.

Ожидается, что акционеры получат крупные денежные выплаты в будущем. До сих пор дивиденды были между 30 и 35 процентами от прибыли, но Heineken их повысит между 30 и 40 процентами. Высокий спрос на высококачественные сорта пива с высокой нормой прибыли голландской пивоваренной компании дали хорошие показатели в 2014 году.

Компания объявила об 11 процентном росте прибыли до 1,52 миллиарда евро против 1,36 миллиарда евро годом ранее. Чистая прибыль была немного ниже ожиданий аналитиков. Выручка компании выросла на 0,1 процента до 21,2 миллиарда евро. Продажи пива в прошлом году увеличились в Африке, на Ближнем Востоке, в Северной и Южной Америке и Азии.

В Западной Европе они оставались в целом неизменными, в то время как в Восточной Европе упали. Расположенная в Амстердаме пивоваренная компания имеет большое количество мировых сортов пива, в том числе Heineken, Amstel и Murphy’s.

«Хотя мы ожидаем в будущем волатильность на развивающихся рынках и дефляционное давление в 2015 году, мы уверены, что добьемся дальнейшего роста в следующем году», — заявил главный исполнительный директор Жан-Франсуа ван Бoксмэйр. Голландский пивовар повысит производительность среди растущего давления по консолидации на мировом рынке пивной промышленности.

В сентябре прошлого года Heineken отклонила предложение SAB Miller по объединению бизнеса в сделке на 40 миллиардов долларов. Пивной бренд Heineken является весьма желанным, так как продается в более чем 100 странах. В Heineken заявляют, что компания концентрирует свое внимание на контроле затрат, что помогает контролировать часто неустойчивые торговые условия, особенно во второй половине года.

Пивоваренный завод является крупным поставщиком в России и Нигерии, чьи экспортно-ориентированные и богатые нефтью экономики переживают серьезный спад цен на нефть с лета прошлого года. Производитель пива планирует увеличить расходы на маркетинг и рекламу в процентах от доходов в этом году. В 2014 году компания выделила на эти цели 13 процентов.

rusbenelux.com, 13.02.2015

Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > ved.gov.ru, 28 февраля 2015 > № 1311211


Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > ved.gov.ru, 28 февраля 2015 > № 1311210

Чистая прибыль крупнейшей финансовой группы Нидерландов ING Groep NV выросла в 2014 г. на 8,5% до 3,424 млрд. евро по сравнению с 3,155 млрд. евро годом ранее. Чистая прибыль группы в IV квартале выросла до 1,176 млрд. евро. Чистый процентный доход увеличился на 8,9%.

ING была создана в 1991 г. путем слияния страховщика Nationale Nederlanden и банка NMB Postbank Group. Сейчас число клиентов группы превышает 48 млн. человек в более чем 40 странах. Штат ING насчитывает около 75,6 тыс. человек.

rusbenelux.com, 11.02.2015

Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > ved.gov.ru, 28 февраля 2015 > № 1311210


Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > ved.gov.ru, 28 февраля 2015 > № 1311208

Потребительская инфляция в Нидерландах в январе сократилась до 0,0 процента, что является самым низким показателем за последние 27 лет. В декабре инфляция держалась на уровне 0,7 процента. Снижение цен вызвано падением цен на нефтепродукты и топливо, также снижаются цены на одежду.

Инфляции в Нидерландах

Источник: CBS

Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > ved.gov.ru, 28 февраля 2015 > № 1311208


Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > ved.gov.ru, 28 февраля 2015 > № 1311206

По данным Центрального бюро статистики Нидерландов (CBS), в 4 квартале 2014 года экономика Нидерландов выросла на 1 процент по сравнению с аналогичным периодом 2013 года. Таким образом, несмотря на экономические неурядицы в еврозоне, экономика Нидерландов продолжает медленно, но верно восстанавливаться. Рост экономики обеспечивает постоянно растущий экспорт: в 1 квартале 2014 года он вырос на 2,7%, а в 4 - на 4,4 процента. На фоне растущего экспорта особенно выделяется импорт, объем которого в 4 квартале вырос на 3,6 процента, что, впрочем, на 1 процент ниже, чем в 3 квартале 2014 года.

Повышение доверия потребителей со 2 квартала 2014 года привело к росту потребления на 0,1 процента (при среднем росте затрат населения на 0,6 процента в 3 и 4 кварталах).

Всего в 2014 году экономика Нидерландов прибавила 0,8 процента, что вполне соответствует ранним прогнозам Центрального бюро экономического планирования Нидерландов (CPB), которое предсказывало рост на уровне 0,75 процента. В CPB считают, что в существующей экономической парадигме в 2015 году экономика Нидерландов имеет все шансы вырасти на 1,5 процента. Благоприятными факторами здесь представляются существенное снижение цен на нефть и удешевление евро, что окажет положительное влияние на компании, экспортирующие за пределы еврозоны.

ad.nl, 13.02.2015

Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > ved.gov.ru, 28 февраля 2015 > № 1311206


Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > ved.gov.ru, 31 декабря 2014 > № 1266914

Основные макроэкономические показатели

Категория

Значение

Период

Население

16 825 996

октябрь 2013 г.

Экономический рост

-0,6%

3 квартал 2013 г.

Безработица

8,5%

октябрь 2013 г.

Доверие потребителей

-18

ноябрь 2013 г.

Инфляция

1,5%

ноябрь 2013 г.

Источник: Центральное статистическое бюро Нидерландов

Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > ved.gov.ru, 31 декабря 2014 > № 1266914


Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > ved.gov.ru, 31 декабря 2014 > № 1266912

Согласно недавно опубликованным данным Центрального статистического бюро Нидерландов (CBS) в октябре 2013 года промышленное производство в Нидерландах выросло на 0,4% по сравнению с сентябрем т.г. Таким образом, среднегодовой рост промышленного производства в октябре составил 2,1%. Рост производства наблюдался в электротехнической, машиностроительной и транспортной отраслях (5,6%), пищевой (4,6%) и металлообрабатывающей отрасли (3,6%).

Ареал сельскохозяйственного производства экологически чистой продукции в Нидерландах в 2013 году вырос на 2%.

По прогнозу Центрального бюро планирования Нидерландов в 2014 году покупательская способность населения вырастет на 1% благодаря снижению уровня инфляции (как ожидается, в 2014 году этот показатель сократится до 1,5%), сокращению страховых взносов и пенсионных взносов государственных служащих.

Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > ved.gov.ru, 31 декабря 2014 > № 1266912


Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > ved.gov.ru, 31 декабря 2014 > № 1266903

По данным Центрального статистического бюро Нидерландов в ноябре 2013 года инфляция составила 1,5%, что на 0,1% меньше, чем в октябре т.г. Снижение инфляции в CBS связывают с понижением цен на групповые туристические туры за границу.

График изменения инфляции 2010 – 2014 гг.

Источник: ЦБС Нидерландов

Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > ved.gov.ru, 31 декабря 2014 > № 1266903


Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > ved.gov.ru, 31 декабря 2014 > № 1266902

Эксперты Нидерландского банка и Центрального бюро планирования Нидерландов (CPB) считают, что в 2014 году экономика Нидерландов вырастет на 0,5%. В следующем году экспорт останется основной движущей силой национальной экономики и только в 2015 году ожидается рост потребления на душу населения на 0,3% и покупательской способности на 2,5%. Всего в 2015 году рост экономики составит 0,9%. Ситуация с безработицей в 2014-2015 гг. останется неблагоприятной: в 2014 году уровень безработицы достигнет 7,4% и сохранится на этом же уровне и в 2015 году.

Дефицит государственного бюджета, который по правилам ЕС не должен превышать 3% от ВВП, в 2014 году вырастет до 3,4%, а в 2015 году снизится до 3,1%.

Специалисты ОЭСР, однако, считают, что в 2014 году никакого роста в экономике Нидерландов наблюдаться не будет, а также возможно сокращение на 0,1%.

Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > ved.gov.ru, 31 декабря 2014 > № 1266902


Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > ved.gov.ru, 31 декабря 2014 > № 1266900

В ближайшие годы Правительство Нидерландов планирует ввести в стране новую систему электронной идентификации граждан e-ID-stelsel, которая объединит в себе возможности ведения электронного банкинга и пользования дистанционными услугами государственных органов Нидерландов (DigiD). Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > ved.gov.ru, 31 декабря 2014 > № 1266900


Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > ved.gov.ru, 31 декабря 2014 > № 1266898

В 3 квартале 2013 года ВВП Нидерландов вырос на 0,2% по сравнению с предыдущим периодом т.г. Предварительная оценка роста свидетельствовала о росте на 0,1%. Таким образом пятая по величине экономика еврозоны в 3 квартале вышла из состояния рецессии, которое длилось около года. Рост экспорта (в т.ч. реэкспорта) позволил Нидерландам компенсировать снижение потребления домохозяйств. Стагнация стала результатом слабого внутреннего спроса и наблюдалась в Нидерландах со второй половины 2012 года. Нидерланды > Госбюджет, налоги, цены > ved.gov.ru, 31 декабря 2014 > № 1266898


Нидерланды. Весь мир > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 7 декабря 2014 > № 1263378 Рютгер Брехман

ПРИЧИНА БЕДНОСТИ - НЕХВАТКА ДЕНЕГ (" РАДИО СВОБОДА ", США )

Софья Корниенко

Многочисленные эксперименты по всему миру доказали, что самая эффективная социальная политика - это раздача "бесплатных денег" всем гражданам страны без обязательств, говорит известный нидерландский историк, писатель Рютгер Брехман. Идею гарантированного прожиточного минимума сегодня всерьез разрабатывают лидеры политических партий сразу в нескольких европейских странах. В Голландии только что вышла новая книга Брехмана Gratis geld voor iedereen ("Бесплатные деньги для всех").

Рютгер Брехман - революционный мыслитель, визионер в поисках новой, коллективной идеологии прогресса. Брехман убежден, что философия успеха как имманентного роста доходов зашла в тупик - этой темы касалась и его удостоенная литературных премий предыдущая книга, De geschiedenis van de vooruitgang ("История прогресса"). "Бесплатные деньги для всех" - четвертая книга Брехмана - не менее виртуозно вышибает пьедестал почета из-под ног авторитетных неолиберальных и прочих теорий развития, причем делает это с заразительным оптимизмом и верой в человека. Да, я забыла сказать, что Рютгеру Брехману 26 лет.

- Несомненно, если человеку в 26 лет уже кажется, что мир катится в тартарары, то это очень печально. Но и я не совсем оптимист, ибо оптимист считает, что все в любом случае будет хорошо. Я, если можно так выразиться, "поссибилист", я вижу возможности для перемен к лучшему, возможности, но не гарантии. Но самое главное, я родился в Голландии, а Голландия в любой табели о рангах находится в верхних строках: это одна из самых богатых в ЕС стран, очень благополучная, с довольно короткой рабочей неделей, так что у голландцев остается время, чтобы наслаждаться прекрасным. При этом голландцы все время ворчат. Если голландца спросить, как у него дела, он скажет "хорошо". Если его спросить, как работа - тоже "хорошо". "Как дети?" - "Немножко утомительно, но я справляюсь". В общем, в личном плане все почти всегда "хорошо". Если же спросить голландца, как обстоят дела с самой Голландией, с ее политическим курсом, что происходит в мире, то он ответит "ужасно", "плохо", "мир катится в бездну". Социологи, которые измеряли разрыв между личным счастьем и коллективным недовольством, констатировали, что в Голландии этот разрыв ощутимо больше, чем в других странах. Интересно, что в Китае, например, все ровным счетом наоборот: там человек лично несчастен, но счастлив коллективно, то есть доволен курсом своей страны. Иными словами, в Голландии мы говорим: "У меня все хорошо, но у нас в стране и в мире в целом - плохо", а в Китае: "У меня все плохо, но зато у нас в стране и в мире в целом все хорошо". Возможно, в последнем случае не обошлось без пропаганды, не уверен.

- В России скажут: "У меня все плохо" и "В стране все плохо", но когда телевизор покажет, как плохо в Европе или Америке, то от этого почему-то станет "хорошо".

- Да, но для нас это парадокс. Я несколько книг посвятил этой теме: как такое может быть, что мы, многие другие европейские страны, многие американские штаты, Австралия, Япония - такие богатые, здоровые, живущие в безопасности и благополучии, почему мы такие недовольные? И я пришел к выводу, что одна из главных причин не в том, что мы недостаточно имеем на сегодня, а в том, что мы уже не знаем, чего нам еще желать.

- И еще в том, что мы слишком много знаем?

- Важнейший фактор - это новостные СМИ, которые фокусируются на том, что в мире плохо. У нас за плечами очень тревожное лето, с войной в Ираке, наступлением "Исламского государства", украинскими событиями. Посмотришь новости, и кажется, что ситуация в мире все хуже и хуже. Но если взглянуть шире и прибегнуть к статистике, то увидишь, что, например, с 1946 года количество убитых на войне людей во всем мире сократилось на 90%! То есть мы живем в мире, в котором все меньше воюют. Но это не бросается в глаза, потому что в новостях нам говорят только о проблемах. Есть много положительных трендов. Возьмите детскую смертность: она с 1990 года во всем мире уменьшилась в два раза. Возьмите вакцинацию: в 1980 году от кори прививали около 20% детей в мире, сегодня это уже более 80%. Во всем мире все больше детей ходят в школу. Возьмите Африку, континент, который мы долгое время считали безнадежным: из 10 самых быстро развивающихся экономик в мире шесть - африканские. Да, мы до сих пор живем в мире с неприемлемым уровнем несправедливости, где невероятно много людей не могут свести концы с концами и в прямом смысле чахнут, но если взглянуть шире, то прогресс в истории человечества все же налицо, и этот прогресс имеет тенденцию ускорения. Это фантастический процесс. Определенную роль сыграло и то, что Китай с Индией в ходе последних 20-30 лет все больше открывали свои рынки. Они не переняли всех ингредиентов американского рецепта, как приготовить "Юпи-ей! Свободный рынок!". Но 600 миллионов китайцев уже вышли из крайней нищеты. Я не говорю, что они теперь хорошо живут, но то, что они имеют сегодня, лучше, чем крайняя нищета. Это эпохальные перемены, потрясающе, за какой короткий срок они произошли. И это не имеет никакого отношения к западной помощи в целях развития, которая вообще ни на что не годится. Я однажды подсчитал, что вся Африка за все время после Второй мировой войны получила от Запада ровно столько же "помощи в целях развития", сколько стоил один год войны в Ираке.

5 миллиардов долларов. На что пошли эти деньги? - спрашивает Брехман в своей книге. - Никому толком не известно. Известны результаты исследования Всемирного банка, согласно которым 85% всех денег, которые Запад направил на помощь развивающимся странам в 20 веке, пошли не на те нужды, на которые они были предоставлены. Автор приводит примеры западных программ развития, которые только навредили. Например, в Африку поставлялись бесплатные противомоскитные сетки. Это привело к банкротству местных мастеров по производству противомоскитных сеток, и износившиеся сетки стало некому чинить, а спустя некоторое время и нечем заменить. Если хочешь по-настоящему помочь бедным людям, дай им денег! - говорит Брехман. Кстати, одна из популярных благотворительных инициатив в помощь Африке так и называется: GiveDirectly. По данным исследовательского бюро GiveWell, организация GiveDirectly на сегодня одна из наиболее эффективных в мире. Эта организация предоставляет по 1000 долларов (то есть сумму, превышающую местный годовой доход) семьям за чертой бедности в Уганде и Кении. По этой же схеме работали несколько эффективных программ помощи американским и европейским бездомным. Все показали блестящие результаты, в том числе годы спустя.

- Мы предоставили много программ помощи, о которых мы даже не знали, нужна такая помощь или нет. Я абсолютно убежден, что богатые страны могут по-настоящему помочь бедным странам, но они должны сначала продумать, какая помощь будет эффективна. Один из моих основных тезисов: бедность - это не недостаток силы воли, ума, образования, целеустремленности (бедные зачастую как раз лучше всех знают, что бы хотели сделать со своей жизнью). Бедность - это недостаток денег. У людей нет денег - вот основная проблема бедности! Это звучит парадоксально, провокативно, немного наивно даже. Все больше социологических исследований указывают на то, что бедность, нехватка денег обусловливает принятие недальновидных решений. Это можно сравнить с поведением человека в условиях нехватки времени: когда человек спешит, у него сужается диапазон зрения и он скорее склонен принимать неразумные решения, решения, рассчитанные на краткосрочную перспективу. Интересно, что бедность делает с человеком то же самое. Бедные чаще влезают в долги, которые не могут выплатить, хуже воспитывают детей, едят более вредную пищу, что в долгосрочной перспективе стоит дороже. В краткосрочной перспективе это поведение кажется вполне оправданным, надо как-то выживать здесь и сейчас, но в долгосрочной перспективе это только преумножает проблемы. Как разорвать этот порочный круг? Надо убрать бедность, раздать всем бесплатные деньги. Люди сами прекрасно знают, на что им потратить деньги. Они знают это гораздо лучше, чем все эти соцработники, чем государство-нянька, которое водит их за ручку. Почему я думаю, что это решит проблему? Не только потому, что я в это решение верю, а потому, что бесчисленные эксперименты по всему миру доказали его эффективность. В Мексике и Бразилии, в Индии и Южной Африке, в Канаде и США проводились крупномасштабные эксперименты, и везде, каждый раз в результате получалось, что если людям с наименьшим доходом гарантировать достойный прожиточный минимум, то они не перестают работать, начинают чего-то добиваться в жизни, и в итоге правительство от этого сэкономит.

- Самый известный эксперимент проводился в Канаде, не так ли?

- Да, в Канаде был очень известный эксперимент. Идея бесплатных денег тогда также много обсуждалась, это было в 70-е годы. Идея базового минимума, который должно гарантировать государство для всех граждан, очень стара. Ее высказывал еще Томас Пейн, один из отцов-основателей США. Идея очень простая: дать каждому гражданину ежемесячную сумму, на которую можно жить. То есть ее должно быть достаточно, чтобы оплатить еду, крышу над головой, какие-то образовательные программы. Больше не надо. Подразумевается, что все получатели этого гранта параллельно будут работать. Таким образом предполагалось искоренить бедность как явление. В Канаде решили пойти дальше и претворить эту идею в жизнь: в местечке Дауфин (Манитоба. - С.К.) было решено искоренить бедность, его так и назвали "город без бедности". Все, кто оказывался под угрозой опуститься ниже уровня бедности, получали ежемесячные выплаты, без всяких обязательств. Эксперимент продолжался 5 лет. Потом произошло нечто примечательное. К власти пришли консерваторы. А это было время Тэтчер в Великобритании и Рейгана в США, подул неолиберальный ветер, стало модно полагать, что ответ на все вопросы даст свободный рынок. Безумный эксперимент с раздачей денег, конечно, никак не вливался в этот тренд, и новое консервативное канадское правительство перестало выдавать на него деньги. И все исследователи, которые над экспериментом работали: антропологи, социологи, экономисты, - лишились средств и рабочих часов на то, чтобы анализировать данные эксперимента. В итоге две тысячи коробок с досье, интервью и цифрами заперли в архив где-то под Виннипегом. И только много лет спустя, в 2005 году канадский профессор Эвелин Форже узнала о существовании этих архивных документов, еще через пару лет ей дали к ним доступ. Команда профессора Форже изучила все данные эксперимента, и как оказалось, он был очень успешен!

- Каковы же были конкретные результаты?

- Обычно все первым делом хотят узнать, перестали ли люди, которым выдали бесплатные деньги, работать. Расселись ли они праздно дома по диванам. Оказалось все наоборот. Молодые мужчины действительно стали меньше работать, причем намного меньше, процентов на 40-50, но они пошли учиться! И это был первый очень позитивный результат - решение дольше учиться вместо того, чтобы, не получив образования, идти работать. Также многие стали выполнять волонтерскую работу, снова закипела деятельность в районных центрах и церквях, благодаря эксперименту возросла общественная активность, и на целых 10 процентов упали затраты на здравоохранение, потому что у людей стало лучше со здоровьем - серьезная экономия. Профессор Форже заключила, что эксперимент по всем статьям был очень успешен, но мы узнали об этом успехе чрезвычайно поздно, и это обидно. Мы упустили тогда момент, когда идея бесплатных денег витала в воздухе, теперь она опять воспринимается как утопическая. Тем не менее, правительства некоторых стран вновь начинают к ней присматриваться. В частности, в Голландии я сам ее проталкиванием занимаюсь, в Швейцарии на эту тему в ближайшем будущем состоится референдум, а в Испании на сегодня лидирующая по опросам партия выступает за. Иными словами, похоже, что время идеи бесплатных денег, базового достатка для всех снова пришло. Дискуссия на эту тему ведется с 18 века, но теперь у нас все больше доказательств того, что эта идея работает.

- Вы не считаете, что раздача бесплатных денег сделает людей более зависимыми от государства?

- Нет, наоборот! Это сейчас в Западной Европе существует система, которая обращается с человеком как нянька с ребенком, а иногда и просто унижает его достоинство. Посмотрите, например, как мы в Голландии обращаемся с безработными. Их таскают по бесконечным курсам и тренингам, некоторые из них, как показывают исследования, только продлевают безработицу, потому что не оставляют человеку времени на поиск настоящей работы. Преимущество идеи бесплатных денег заключается в том, что человеку - каждому человеку - они гарантируются безусловно, и он может сам решать, что с ними делать. Так что это очень сильно стимулирует самостоятельность.

- Бюрократический аппарат специально держит граждан под контролем?

- Нет, это не какой-то правительственный заговор, это просто так получается само собой, потому что государство не доверяет своим гражданам, не верит, что они сами могут принимать ответственные и разумные решения. Государство считает необходимым постоянно указывать нам "правильную траекторию движения". Меня все время спрашивают, правый я или левый. А я отвечаю, что не могу мыслить этими устаревшими категориями. Я правый в том смысле, что верю, что человек сам лучше знает, что для него лучше, чем может решить за него государство. Но я очень левый в том смысле, что не считаю достаточным предоставление только свободы волеизъявления, свободы вероисповедания и свободы собраний: чтобы быть свободным и что-то сделать из своей жизни, необходимы еще и средства! Я сторонник государства, которое не слишком вмешивается в жизнь гражданина, но гарантирует ему минимальный достаток, доступ к бесплатному образованию и качественному медицинскому обслуживанию. Я считаю, что такое сочетание возможно.

- Мне бы также хотелось видеть больше свободы в том, как человек может реализовать свое право на бесплатное образование, например.

- Абсолютно верно - вот основной вызов, который сейчас образовался перед европейскими социальными государствами: как организовать услуги населению таким образом, чтобы они были доступны широким слоям, с одной стороны, но, с другой стороны, были бы достаточно децентрализованы и предполагали бы возможность выбора со стороны граждан.

Рютгер Брехман высказывает опасный для общества потребления призыв: у нас вновь должны появиться коллективные идеалы, мечта о всеобщем благополучии.

- За время после Второй мировой войны мы, жители благополучных стран - здоровые, живущие в достатке и безопасности, но недовольные - утратили всякую способность к большим идеям. У нас нет больше видения мира, как бы нам хотелось его изменить, у нас нет больше утопий и идеологий. Мы не знаем, куда мы хотим двигаться как общество - каждый живет своей маленькой жизнью, кто-то счастливой, кто-то не очень, вот и все. В итоге мы не способны разрешить ни одной крупной проблемы. Например, недавно у нас в Голландии проводилась "Неделя стресса на работе". В Голландии многие испытывают на работе стресс, "перегорают", впадают в депрессию. Какой ответ придумало государство? Государство решило провести неделю стресса, которая заключалась в проведении просветительских лекций под заголовком "Знаете ли Вы, что испытываете стресс?" и "Знаете ли Вы, что рискуете впасть в депрессию?" Да знают они все это! Корень проблемы не в том, что люди не знают про стресс, а в том, что рабочая неделя у них слишком длинная, что им мало дают отпускных при рождении ребенка, что рынок труда стал слишком гибкий и очень просто потерять в одночасье работу. Все это - структурные изъяны, за которыми стоят политические решения и которые почему-то никто больше не ставит под сомнение. То есть сначала мы производим эти структурные изъяны, которые калечат людям жизнь, а потом мы проводит просветительские лекции на тему "Знаете ли Вы, что у Вас проблемы". Это же смешно! Я выступаю за то, чтобы мы снова научились мыслить шире. Я это называю мыслить "утопиями". Одна такая утопия - бесплатные деньги. Другая, например, - более короткая рабочая неделя.

В книге "Бесплатные деньги для всех" Брехман перечисляет плюсы короткой рабочей недели: меньше стресса и случаев "перегорания" на работе (сегодня зафиксированного у 12% работающего населения Нидерландов), меньше выбросов углекислого газа, меньше производственных травм, больше рабочих мест, эмансипация для женщин (которые в большей мере смогут сочетать семью и карьеру), более здоровая старость (экономия на расходах на здравоохранение), сокращение разницы в доходах между богатыми и бедными. Но насколько короткой должна быть короткая рабочая неделя?

- Есть замечательное эссе, которое написал однажды британский экономист Джон Мейнард Кейнс. Это мой любимый экономист, один из самых важных мыслителей 20 века в этой области. Он написал его в 1930 году. Оно называлось "Экономические возможности внуков" и предлагало картину мира, каким он будет в 2030 году. Кейнс высказал предположения, которые для его времени были вполне логичными. Он предсказал, что мы станем намного богаче, в 4-5 раз богаче. Для Голландии этот прогноз сбылся еще в 2000 году, тогда мы стали в 5 раз богаче, чем в 1930 году. Также Кейнс предсказал, что этот рост благосостояния мы инвестируем в свободное время - логично, особенно учитывая, что все больше наших функций будут автоматизированы. Действительно, вплоть до 80-х годов рабочая неделя медленно, но верно уменьшалась, и все больше времени стало высвобождаться на заботу о близких, встречи с друзьями и прочие радости жизни. Но в начале 80-годов эта тенденция сменила направление - Кейнс ошибся! Он-то предполагал, что мы в 2030 году будем работать по 15 часов в неделю! Как мы видим, реальности это не совсем соответствует. Как мы уже сказали, очень много людей, наоборот, теперь "перегорает" на работе. Почему мы не стали работать по 15 часов? Есть две теории. Первая теория: потому что мы стали покупать горы барахла, чтобы произвести впечатление на окружающих, которых считаем тупоголовыми неудачниками. Иными словами, потребительская теория. Вторая теория: потому что появилось много ненужных рабочих мест, их еще принято называть bullshit-jobs, то есть "бредовые специальности" - этот термин изобрел лондонский антрополог Дэвид Грейбер.

- Приведите, пожалуйста, пример такой bullshit-job!

- Я недавно написал на эту тему статью, и мне пришла куча писем от читателей, которые признались, что тоже занимаются такими "бредовыми специальностями". На Западе вообще полно людей, которые работают, но при этом убеждены, что их работа на самом деле не нужна. Например, налоговые консультанты, которые помогают компаниям избежать уплаты налогов. Или рекламщик, который заставляет людей покупать еще больше барахла. Многие люди понимают, что если они завтра не придут на работу, мир от этого не изменится. Ирония заключается в том, что те специальности, которые действительно необходимы, как, например, уборщик мусора или медсестра, или учитель, хуже всего оплачиваются. Чем насущнее специальность, тем больше шанс низкой заработной платы. Вот ирония капитализма: это как конвейер по производству ненужных специальностей, и чем богаче общество, тем их больше, особенно в сфере услуг. Разумеется, не все они совсем ненужные. Вот я, например, писатель. Кому я нужен?

- Или я!

- Грейбер предлагает хорошее определение "бредовой специальности". Он говорит, что определить, бредовая ли у вас специальность, можете только вы сами. Никто не может сделать это за вас, а только каждый сам за себя. Нужно просто честно ответить самому себе, вносит ли ваша работа некий вклад в общественную жизнь, полезны ли вы человечеству. Если нет, то существует вероятность того, что у вас bullshit-job.

Развитие технологий в любом случае означает, что нам придется уступить многие традиционные специальности роботам, которые не болеют, не нуждаются в отпускных и никогда не жалуются, пишет Брехман. Справиться с необходимостью смены профессии и растущей в условиях роботизации безработицы поможет все тот же проект о гарантии минимального дохода.

Для тех, кто считает идею о гарантированном минимальном доходе для всех пустыми разговорами, напомню, что в 70-е годы она почти что была претворена в жизнь в США. Законопроект внес президент Ричард Никсон, и он прошел нижнюю палату Конгресса, но был отвергнут Сенатом, потому что некоторые прогрессивные сенаторы сочли предложенный Никсоном размер выплаты слишком маленьким! По этой причине законопроект отвергался два раза! Потом политические перемены в США выбросили его на историческую свалку. Бельгийский философ Филипп ван Парайс называет проект гарантированного прожиточного минимума для всех "капиталистической дорогой в коммунизм". Нашими предками наработан такой гигантский технологический и финансовый капитал, что мы вполне могли бы гарантировать по маленькому дивиденду от этого прогресса каждому, говорит Рютгер Брехман. Не означает ли это, что страну, которая решится, наконец, ввести этот дивиденд, захлестнет миграционной волной?

- Ответ прост: бесплатные деньги будут раздаваться только обладателям правильных паспортов. На данный момент социальные пакеты регулируются каждой демократией самостоятельно. Европа все больше объединяется, но самые важные решения для меня лично как гражданина, как подданного Нидерландов до сих пор принимаются в Гааге. Так что изначально базовый доход будет гарантирован в Нидерландах только держателям нидерландского паспорта. А вы знаете лучше меня, что нидерландский паспорт получить не так-то просто! Разумеется, уже сейчас многие из соискателей, которые подают документы на получение нидерландского паспорта, делают это с целью повысить свое благополучие за счет нидерландского социального государства - и я их хорошо понимаю, они поступают совершенно логично. В отдаленном будущем, конечно, хорошо было бы подвести под идею гарантированного минимума для всех более широкую базу: например, оформить бесплатные деньги как "евродивиденд". В Европе нам все время обещали, что с вводом евро мы будем богатеть. Многие крупные компании, действительно, очень разбогатели благодаря евро, но средний европеец большого эффекта от перехода на евро не заметил. Разве не оправданно было бы давать каждому гражданину Европы ежемесячно по 100-200 евро без всяких обязательств? Люди тогда увидят, что Европа не так уж абстрактна. Пока что многие воспринимают Европу как каких-то людей далеко в Брюсселе, которые все за нас решают. Но если мы увидим ежемесячно европейские выплаты на своем счету, то мы скажем: "Так вот что такое Европа! Вот что такое европейская солидарность!" Евродивиденд можно также рассматривать как способ восстановить равновесие между Южной и Северной Европой.

- То есть нидерландский налогоплательщик опять должен кормить румын, болгар и даже испанцев?

- Я только за! Да мы уже и так этим занимаемся. Польша - блестящий пример. Польша получила от Евросоюза помощи на сумму, эквивалентную нескольким Планам Маршалла, туда вложены безумные деньги. И нам в Нидерландах тоже выгодно, что у Польши теперь так хорошо идут дела, по сравнению, скажем, с началом 90-х. Они этого добились сами, но им очень помогло то, что все это время они чувствовали "европейское плечо", могли на него опереться. Другой аналогичный пример - Германия после Второй мировой. Что мы сделали с Германией после Первой мировой? Мы постарались наказать их по максимуму, Версальский мирный договор, расплата по всем счетам - мы знаем, к чему это привело. Что сделали после Второй мировой? Германии было сказано: "Мы спишем вам все долги и постараемся вас как можно скорее отстроить заново". И Германия стала одной из самых процветающих стран в мире, двигателем Европы, страной, где все на самом деле происходит. Есть какая-то ирония в том, что эти уроки Второй мировой нами теперь забыты. Возьмите нашу страну, Нидерланды. После Второй мировой Германия нам была должна огромные деньги, порядка 40-45% от нашего ВВП. Американцы попросили нас списать эти долги Германии в обмен на План Маршалла, что мы и сделали. В 2009-2020 годах перед нами задолжала Греция, но долг этот, по сравнению с тогдашним германским, был маленький, не более 3 процентов ВВП. И что мы сказали Греции? "Вы нам все отдадите до копейки!" Как сегодня дела обстоят у Греции, известно. Очень и очень плохо. Мстительный склад ума не идет Европе на пользу. В основе перемен к лучшему лежит солидарность.

- Я думала, что вы - сторонник открытых границ.

- В очень, очень, очень отдаленной перспективе. Моя книга посвящена утопиям. Идеям, которые сегодня могут показаться абсурдными: 15-часовая рабочая неделя, бесплатные деньги для всех. И в самом деле, одна из наиболее сумасшедших утопий, о которых я пишу, - это мир без границ. У этой нелепой на первый взгляд идеи есть серьезные экономические обоснования. Было, например, подсчитано, что в мире без границ экономики работали бы во много раз эффективнее, спрос и предложение беспрепятственно находили бы друг друга, и мировые экономики могли бы вырасти в два раза. Более того, мы знаем, что границы и есть зачастую основная причина бедности. Люди не имеют возможности поехать туда, где их труд был бы востребован, потому что у них нет на это элементарного права. Я полагаю, что границы - это одно из фундаментальных проявлений бесправия, которые остались в современном мире. Известно, что успех, благополучие человека на 80% определяет то, у каких - "правильных" или "неправильных" - родителей он появился на свет. Моя философия лишена цельности, если я забуду об этой фундаментальной несправедливости. Однако я не говорю, что у этой проблемы есть простое решение. Но через несколько десятилетий, а быть может и веков, утопия открытых границ должна осуществиться.

Не так давно право ребенка на образование, право женщины принимать участие в выборах и еще много подобных завоеваний, которые сегодня воспринимаются нами как сами собой разумеющиеся, казались утопиями, напоминает Рютгер Брехман.

Нидерланды. Весь мир > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 7 декабря 2014 > № 1263378 Рютгер Брехман


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter