Всего новостей: 2354954, выбрано 1078 за 0.394 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Белоруссия. Россия. Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 11 января 2018 > № 2452029

Польские танки у границ Союзного государства. Как отреагируют Минск и Москва?

Российское руководство может вынудить Минск к мерам в ответ на то, что Варшава смещает оборонный акцент на восточные рубежи.

Александр Алесин, Белорусские новости, Белоруссия

В условиях обострения отношений между НАТО и Россией любой шаг, направленный на усиление военных потенциалов сторон на линии их соприкосновения, может спровоцировать эскалацию взаимных подозрений с самыми непредсказуемыми последствиями. Сейчас, например, в российских СМИ эмоционально комментируется «размещение польских танков вблизи границ Союзного государства». О чем идет речь?

Эхо Крыма и Донбасса

В конце прошлого года министр обороны Польши Антоний Мацеревич отчитался о завершении формирования первого танкового батальона 1-й Варшавской танковой бригады в населенном пункте Весола рядом с Варшавой (в 189 км от Бреста).

19 декабря 2017 года завершилось перемещение в Весолу 58 танков, ранее входивших в состав 34-й бронекавалерийской бригады, дислоцированной в Жагани. В укомплектованном этой техникой батальоне три роты имеют танки «Леопард» (Leopard) 2A5 (всего 44 единицы), одна — Leopard 2A4 (14 единиц).

Практически сразу после этого в составе 1-й Варшавской танковой бригады начали комплектовать второй батальон на танках Leopard 2A5. После реорганизации в составе бригады будет два танковых и два механизированных батальона, артиллерийский дивизион и дивизион ПВО.

Как заявил глава польского военного ведомства, в гарнизоне с начала 2018 года начнется строительство нового учебного центра, боксов, казарм, будет расширена материально-техническая база и полигон для танков этого типа.

По словам Мацеревича, тем самым польская армия приступает к реализации новой стратегии обороны: «Мы не готовы восстанавливать потерянные территории, мы должны быть готовы охранять границу, чтобы предотвратить вторжение противника в Польшу».

Во времена Организации Варшавского договора основные силы польской армии были ориентированы на отражение угрозы со стороны государств НАТО. Поэтому практически вся военная инфраструктура Войска Польского была сконцентрирована у западных границ.

Вступление Польши в Североатлантический альянс означало коренную смену стратегических приоритетов, и вчерашние восточные союзники стали потенциальными противниками. Однако поворот основных элементов оборонительной структуры страны на 180 градусов требовал огромных усилий и финансовых затрат. Поэтому долгое время с этим в Варшаве не спешили. К тому же, несмотря на натянутые отношения, Москву не рассматривали как реальную военную угрозу.

Однако после аннексии Крыма и начала противостояния на востоке Украины задача переброски большей части современных образцов вооружения и военной техники на восток Польши была поставлена Варшавой на повестку дня. Хотя конкретные планы на этот счет стали известны относительно недавно.

В конце апреля 2017 года Министерство национальной обороны Польши обнародовало планы переброски двух батальонов, вооруженных современными танками Leopard 2A5, для усиления войск на восточной границе. Как сообщил тогда начальник Генштаба польской армии генерал-лейтенант Лешек Суравски, на это может потребоваться около года.

Также в расположенный неподалеку от Калининградской области город Гижицко, где размещена 15-я механизированная бригада имени Завиши Черного, будут передислоцированы танки PT-91 Twardy (модернизированные в 1990-е годы Т-72) из состава 1-й бронетанковой бригады. А оттуда устаревшие танки Т-72М1 советского производства будут перемещены на запад — в 34-ю бригаду.

Откуда у поляков немецкие танки?

Сейчас вооруженные силы Польши имеют около 250 танков Leopard 2А4 и Leopard 2А5, более 200 PT-91 Twardy и около 500 устаревших Т-72. Вы спрашиваете, как на вооружении Войска Польского появились немецкие танки? Никакой конспирологии. В ноябре 2015 года Польша получила завершающую партию основных танков Leopard 2A5, приобретенных в Германии по соглашению от ноября 2013 года. Ранее, в 2002 — 2003 годах, Польша уже получила от немцев практически на безвозмездной основе 128 танков Leopard 2A4 и 10 бронированных ремонтно-эвакуационных машин BpZ 2. Поляки тогда оплатили только транспортировку техники.

В конце октября 2013 года Министерство обороны Польши объявило тендер на модернизацию танков Leopard 2A4 до версии 2PL. Ожидается, что программа завершится в 2019 году. В рамках программы модернизации до версии 2PL машины будут усовершенствованы до двух стандартов: 2PL Standard и 2PL Extended.

На модернизацию танков Leopard предполагается потратить около 480 миллионов евро. Планируется, что после проведения всех работ Leopard 2А4 по своим возможностям практически достигнет уровня Leopard 2А6. Машина получает следующие изменения:

— установлена навесная композитная броня, существенно улучшающая защиту от некоторых типов боеприпасов;

— повышена баллистическая защита башни;

— гидравлические механизмы стабилизации пушки и приводов башни заменены на электрические — это улучшило работу механизмов и увеличило пространство внутри машины;

— установлены камеры с целью улучшения обзора для водителя и новая система наблюдения для экипажа;

— модернизировано орудие L44, что позволяет использовать новые, более мощные снаряды;

— установлена автоматическая система пожаротушения;

— увеличен боекомплект;

— установлен вспомогательный блок питания.

Учитывая опыт последних боевых действий на Ближнем Востоке, ряд экспертов считает бронирование танков Leopard 2A4 недостаточным, и модернизация их по программе Leopard 2PL может стать хорошим решением.

Танки немецкого производства планируется закупать и впредь для повышения боеспособности польских танковых войск, однако у бундесвера уже нет запасов, которые бы позволяли продавать «лишние» машины, поэтому польские военные изыскивают варианты, где приобрести не слишком старые «леопарды» по сходной цене.

В то же время поляки не исключают разработки танков собственной конструкции, что позволит быть более независимыми на рынке оружия и дать дополнительный толчок развитию собственной оборонной промышленности.

Как поведут себя Россия и Белоруссия?

По словам Суравского, решение о переброске танков ближе к восточной границе было принято на основе реальных причин, в том числе из-за новой ситуации в сфере безопасности, порожденной конфликтом на Украине, а также из-за недостаточности оборонного потенциала в восточной части Польши.

Незадолго до этого государственный вице-секретарь Минобороны Польши Томаш Шатковски также связал передислокацию наиболее мощных боевых машин польской армии с ухудшением внешнеполитической ситуации. И хотя официальной реакции военно-политического руководства России на эту танковую рокировку в Польше пока нет, нетрудно догадаться, какой она будет. В том числе и по резкому тону прокремлевских комментаторов.

Ранее министр обороны РФ Сергей Шойгу уже констатировал увеличение с 2012 года численности контингента НАТО у границ России в три раза. По словам российского министра, в Прибалтике и Польше развернуты четыре батальонно-тактические группы, бронетанковая бригада сухопутных войск США, в Польше и Румынии — штабы многонациональных дивизий НАТО. Численность сил оперативного реагирования альянса возросла с десяти до сорока тысяч человек, а срок их готовности сокращен с 45 до 30 суток, отмечал Шойгу в декабре на заседании расширенной коллегии военного ведомства в Москве. Ответом со стороны России стало усиление группировки ее армии в Калининградском особом районе и Западном военном округе. Дальнейшие действия Москвы, думается, будут выдержаны в том же духе.

А вот действия Минска, который явно не хочет обострения отношений с западными соседями, в этой ситуации предсказать трудно. Конечно, наших военных не может обрадовать замена старых танков под Варшавой на более современные, но непосредственной угрозы они пока не представляют. Особенно если учесть, что в белорусской армии имеются разнообразные противотанковые средства. И это не только артиллерия и ПТУРСы, но и поражающие элементы «Градов», «Ураганов», «Смерчей» и тех же «Полонезов».

Однако не исключено, что Россия в рамках союзнической солидарности может потребовать от Белоруссии принятия неких демонстративных мер в ответ на появление танков Leopard на расстоянии суточного перехода от Бреста. И даже предложить помощь в виде размещения в районе Бреста своей военной базы. И от этого предложения трудно будет отказаться. Хотя белорусское руководство, скорее всего, проявит в таком случае упорство. У официального Минска уже есть опыт отказа от размещения российской авиабазы.

Белоруссия. Россия. Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 11 января 2018 > № 2452029


Россия. Польша. Украина > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 9 января 2018 > № 2450528

Можно ли разговаривать о России нормально?

Порой кажется, что польские элиты, занятые спорами на тему отношений с Украиной, не способны размышлять о России нормально.

Марчин Халась (Marcin Hałaś), Polska Niepodległa, Польша

Начнем с общего тезиса, который мы примем за аксиому: российский империализм всегда представлял для Польши угрозу, и так останется в будущем. Современная Россия не заинтересована в существовании сильной Польши. Наоборот, ее стратегическая цель состоит в том, чтобы ослабить нашу страну и лишить ее внутренней стабильности, ведь тогда российские агенты влияния обретут силу и смогут оказывать реальное воздействие на наши шаги в политике и экономике. С таким определением угрозы можно согласиться. Однако это не означает, что Москва планирует в ближайшее время совершить нападение на Польшу и представляет для нас сейчас опасность в военном плане.

Конечно, как говорится, хочешь мира — готовься к войне. Польше следует заняться модернизацией армии, создать систему территориальной обороны, купить современные вооружения и гарантировать себе поддержку союзников по НАТО. Однако то, что говорит министр оборон Антоний Мачеревич (Antoni Macierewicz), кажется преувеличением. Недавно он заявил следующее: «Это уже не холодная война. Результат завершившихся два месяца назад учений „Запад-2017", которые охватывали территорию от Северного Ледовитого океана до Черного моря, а также маневров с использованием баллистических ракет и комплексов „Искандер", показали, что россияне готовятся не к обороне, а к нападению. Поэтому Польше следует признать, что идет не холодная, а настоящая война».

Между тем если Польша модернизирует армию, просит укрепить восточный фланг НАТО, а Украина говорит о своем стремлении стать членом Европейского союза и Североатлантического Альянса, сложно ожидать, что Россия не начнет в ответ «скалить зубы» и устраивать учения с агрессивными сценариями. Это совершенно нормальная реакция.

Три года назад профессор Анджей Романовский опубликовал на страницах «Газета Выборча» любопытную статью под названием «Польша, Русь и государственные интересы». Он выдвигает в этом тексте такой тезис: то, что мы считаем современным «путинским империализмом» — это в действительности нормальная реакция государства, сфера влияния которого сокращается. Если взглянуть на ситуацию с российской перспективы, можно увидеть, что в последние 25 лет Москве пришлось отступать: она потеряла контроль над Восточной Германией, Польшей и другими государствами советского блока, странами Балтии. Потом она лишилась (или почти лишилась) контроля над украинским государством. Запад, которого Россия считает своим извечным врагом, приближается к ее границам, он даже впервые в истории проник в культурное пространство кириллицы — на Украину. Требовать от россиян, чтобы они в такой ситуации не занимались отработкой оборонительных сценариев, абсурдно. А, как известно, в логике государств, ведущих имперскую политику, лучшей обороной считается атака.

Идея, что Россия представляет для нас самую большую и единственную угрозу, в последние годы парализовала польскую восточную политику. Во имя «сдерживания Москвы» мы отказались от каких-либо требований в отношении Украины. Более того, усилив в контексте помощи украинцам антироссийскую риторику, мы подставили нашу страну под удар. Не военный, а экономический: достаточно вспомнить, о действующем эмбарго на поставки в Россию польских фруктов.

Каждое действие вызывает противодействие. В политике тоже существует нечто вроде эффекта маятника. Пассивностью польских политических элит в отношении Украины (в этой сфере еще месяц назад можно было говорить о существовании коалиции партий «Гражданская платформа» и «Право и справедливость») воспользовались представители консервативного ядра национал-демократов. Порой мне начинает казаться, что они работают (возможно, сами того не осознавая) агентами России. Этот подход олицетворяют такие люди, как Ян Энгельгард (Jan Engelgard), Богдан Пентка (Bohdan Piętka) или связанный с порталом «Кресы» Марчин Скальский (Marcin Skalski). Они сочетают в себе необъяснимую и противоречащую польским государственным интересам симпатию к России с яростным антиамериканизмом. Просто оживший Роман Дмовский (Roman Dmowski) (польский политик, основавший в 1897 году Национально-демократическая партию, — прим.пер.), только гораздо более глупый и исключительно анахроничный.

В такой дискурс вписываются также некоторые (хотя иногда кажется, что многие) представители организаций выходцев с Восточных крессов (польское название территорий западной Украины, Белоруссии и Литвы, входивших ранее в состав Польши, — прим.пер.). С эмоциональной точки зрения понять их можно, однако, политика должна быть избавлена от эмоций. Эти люди совершенно справедливо протестуют против возрождения бандеризма и культа ОУН-УПА (запрещенные в РФ организации — прим.ред.), но одновременно они считают, что эти явления полностью дискредитируют Украину. Как следствие, они именуют нашего соседа «УПАиной», а украинцев «украми», и даже одобряют… российскую аннексию Крыма. А это уже самоубийство.

Разумеется, развив культ Бандеры и УПА, Украина сама «напросилась» на проблемы, но следует признать правду: для большинства простых украинцев он носит не антипольский, а антироссийский характер (это, конечно, не означает, что нам следует с этим культом смириться). Кроме того, хотя Крым на самом деле никогда не был украинским, одобрять его аннексию — это слепота или работа на Кремль. Напомню, что территориальную целостность Украине гарантировали Будапештским меморандумом 1994 года в обмен за передачу России ядерного оружия. Этот документ, правда, не имел статуса договора, но нам в Польше не могут быть безразличны случаи нарушения международных договоренностей. Гарантами меморандума выступали США и Великобритания, так что, как ни удивительно, аннексия Крыма свидетельствует о слабости (в первую очередь политической) Вашингтона.

Россия представляет для Польши угрозу. Однако в настоящий момент опасность не столь велика, чтобы подчинять всю восточную политику задачам обороны. Одновременно Украина не стала настолько враждебным для нас государством, чтобы начинать «болеть» за Россию. Это простые истины. К сожалению, в польских дискуссиях о России и Украине на первый план выходят догматики, с одной стороны и люди, одержимые навязчивыми идеями — с другой.

Россия. Польша. Украина > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 9 января 2018 > № 2450528


Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 9 января 2018 > № 2450514

Чем может обернуться для Польши ее оборонная доктрина?

Станислав Козей (Stanisław Koziej), Gazeta Wyborcza, Польша

«Перевод танков „Леопард" на восток связан с корректировкой оборонной стратегии. Мы ориентируемся на то, что армия будет защищать территорию, а не отвоевывать захваченное. (…) Нам следует учиться не тому, как вернуть утраченные земли, а тому, как защитить границы Польши, не позволяя врагу вторгнуться в нашу страну», — заявил глава польского оборонного ведомства, объясняя, почему батальон «Леопардов» переводят из танковой дивизии в Жагани под Варшаву.

Эти слова сильно меня встревожили. Я давно не сталкивался с таким наивным подходом к оперативному и стратегическому планированию обороны страны, которой угрожает прямая агрессия со стороны противника, в несколько раз превосходящего ее по силе. Польша находится у границы НАТО и ЕС, и ей в случае войны между Россией и Западом будет угрожать вторжение. Делать в таких условиях ставку на идею «защитим границу, не впустим врага» — прямой путь к катастрофе, аналогичной той, какая произошла в сентябре 1939 года. Всем, кого интересует тема обороны нашей страны, предлагаю вначале взглянуть на проблему в свете теории военного искусства.

Агрессор выбирает момент для нападения, что может сделать уступающая ему по силе обороняющаяся сторона?

Предположим, что у нас есть две стороны потенциального конфликта: агрессор и защищающийся. Агрессор может избрать метод атерриториальной агрессии (то есть операцию по модели так называемой бесконтактной войны, которая не подразумевает оккупацию) или классической территориальной агрессии (ограниченной или полномасштабной).

В первом случае нападающий может обратиться к четырем видам стратегических действий: гибридным операциям, которые выступают продолжением начатой ранее агрессии, носящей подпороговый характер (информационная война, провокационные выступления «полезных идиотов», диверсии с привлечением спецназа — акции «зеленых человечков»); кибероперациям, направленным против систем управления государства; выборочным ударам с большой дистанции или воздушным налетам на ключевые объекты защищающейся стороны. Цель таких действий — дезорганизовать государство и заставить его принять свои условия, не начиная долгую и, как показывает история, дорого обходящуюся в стратегическом и политическом плане оккупацию.

Перейдем к классической территориальной агрессии. Предположим, что у агрессора есть три возможных направления для атаки и четыре основных варианта маневра: удар с левого или правого фланга, удар с двух флангов одновременно или рассекающий удар. В соответствии с избранным планом агрессор создает стратегическую группировку, состоящую из четырех элементов: ударных подразделений на каждом направлении и второго стратегического эшелона, который предназначен для усиления удара или захода в тыл противника.

Агрессор выбирает время для нападения, направление удара и готовит к нему свои вооруженные силы. Другими словами, ему принадлежит инициатива, на него работает фактор неожиданности. Какую концепцию обороны может разработать и применить в таких условиях защищающаяся сторона, которая обычно уступает агрессору по силе?

Теоретически существует три стратегии, в каждой из которых упор делается на один из ключевых аспектов так называемого масштаба военного столкновения: силу, пространство или время. Это упреждающий удар (защищающаяся сторона концентрируется на том, чтобы подорвать силы противника), фронтальная оборона (центральный аспект — это защищаемая территория) или глубокая оборона (здесь основная задача — выиграть время). В соответствии с избранной концепцией меняется направление оперативного планирования, обучения командующего состава, штабов и войск, а также всего развития армии в долгосрочной перспективе.

Может быть, стоит прислушаться к Пилсудскому?

Концепция обороны посредством упреждающего удара выглядит заманчивой в контексте как атерриториальной, так и территориальной агрессии, однако, ее претворение в жизнь — это крайне сложная и рискованная задача. В первую очередь она требует масштабных долгосрочных инвестиций в развитие современных систем предупреждения внезапных атак противника (техническая, агентурная и войсковая разведка, спутниковые системы, шифрованная связь и так далее), наступательных высокоточных средств поражения (артиллерия, авиация, ракеты), а также войск быстрого реагирования (десантно-штурмовые силы и подразделения специального назначения).

Только обладающая суперсовременным оружием армия может рассчитывать на то, что ей удастся расстроить подготовку к нападению, отсрочить или даже предотвратить его. Избрать доктрину упреждающего удара (которая служит фактором сдерживания от любой агрессии) могут позволить себе только крупные державы или государства, обладающие потенциалом, сопоставимым с потенциалом агрессора. В случае значительной диспропорции в соотношении сил такая концепция создает для защищающейся стороны большие риски. Исключением служит в данном случае Израиль: его исторический опыт связан с противостоянием отстающему в плане технологического развития противнику.

Концепция фронтальной (линейной) обороны работает в случае территориальной агрессии (в случае атерриториальной агрессии она совершенно бесполезна) и означает, что основные силы располагаются на направлениях потенциальной атаки противника так, чтобы остановить его как можно ближе от границы. В нашем случае пришлось бы создать оборонную группировку, состоящую из трех подразделений обороны первой линии и одного — второй.

Шанс заранее создать максимально сильную группировку сил на главном направлении удара противника существует лишь в том случае, если армия располагает суперсовременными средствами в сфере разведки и кибермаскировки, в противном случае оборону придется растягивать вдоль границы. О том, что такая стратегия таит в себе опасность, предупреждали все теоретики и практики военного искусства от Клаузевица (Carl von Clausewitz) до… Пилсудского (Józef Piłsudski). Если противник разорвет такую линию обороны в одном месте, он сможет взять в окружение основные силы защищающейся стороны уже в приграничном районе и быстро завершить войну.

В концепции глубокой обороны на первый план выходит не территория, а время. Следуя этой концепции, можно помешать превосходящим силам агрессора разбить нашу армию, снизить силу первого удара и выиграть время для сил, находящихся в стратегической глубине нашей территории (в том числе для сил союзников). На направлениях, с которых ожидается атака, организуется зона сдерживания, туда переводятся стратегические силы. Их задача — узнать о намерениях противника и задержать развертывание его операции, чтобы основная группировка сил успела организовать эффективную оборону. Отличие от фронтальной обороны состоит в том, что потенциал подразделений, находящихся на первой линии обороны, невелик, а основные силы концентрируются только тогда, когда становится ясно реальное направление основного удара противника.

Готовы ли мы к негативному сценарию?

Какая из вышеперечисленных концепций лучше всего соответствует тем стратегическим условиям, в которых находится Польша — государство, расположенное у границы ЕС и НАТО? Какой план станет самым эффективным при негативном сценарии развития событий, то есть если наша страна окажется в политико-стратегическом одиночестве и будет вынуждена обороняться самостоятельно?

Из высказываний министра обороны и его действий (перевод самой сильной ударной танковой группировки из Жагани под Варшаву, создание подразделений войск территориальной обороны в приграничных районах) следует, что мы делаем ставку на фронтальную оборону как в рамках НАТО, так и после 2030 года, когда, согласно заявлениям оборонного ведомства, Польша обретет способность защитить себя самостоятельно.

Можно ли назвать фронтальную оборону, при которой основные силы польской армии будут размещены в приграничной зоне, оптимальным решением?

Начнем с того, что исключим из числа подходящих нам концепций упреждающий удар. Пока наша страна остается членом Североатлантического альянса, мы будем действовать в его рамках. Сложно представить, что цивилизованная международная организация решит избрать в качестве своей оборонной доктрины идею нападения, призванного предотвратить войну. Конечно, такие удары могут стать элементом операций союзников, но уже только в ходе военного конфликта.

В случае развития негативного сценария, при котором Польша сможет в военном плане полагаться лишь на собственные силы, у нее тоже не будет возможностей для создания мощного ударного потенциала, который позволит ей выстоять в столкновении с ядерной державой. Концепция упреждающего удара станет реальным средством сдерживания, только если мы сами будем располагать ядерным потенциалом, в противном случае наши вооружения дальнего радиуса действия будут эффективными лишь в тактическом плане (в ходе военных действий), но в стратегическом, как средство предотвращения войны, они окажутся бесполезными.

Следовательно, нам остается сравнить концепции фронтальной и глубокой обороны. Рассмотрим как основной вариант ведения военных действий с привлечением союзников, так и негативный сценарий самостоятельной войны. Самый важный фактор в рамках первого сценария — это то, что Польша находится у границы НАТО и ЕС, на первой линии огня. Во втором случае самое важное — это дисбаланс сил между нашей страной и ядерной державой. Учитывая вышесказанное, взглянем на плюсы и минусы обеих концепций через призму нескольких оперативных факторов, которые играют ключевую роль на начальном этапе войны.

Начнем с эффекта неожиданности. Агрессору практически всегда удается его добиться, поэтому проблему представляет лишь масштаб этого эффекта. Что станет неожиданностью: война как таковая (это полная катастрофа) или момент и способ начала военной операции (это можно пережить). От этого зависит, как долго инициатива будет находиться в руках агрессора, и когда при помощи ответного маневра защищающейся стороне удастся ее перехватить.

С этой точки зрения у фронтальной обороны с использованием основных сил, заранее переведенных в приграничную зону, есть множество недостатков. Защищающаяся сторона оказывается статичной и обладает ограниченными возможностями для быстрого реагирования, а при этом все равно не может остановить силы противника в месте главного удара. Переброска подразделений первого эшелона вдоль линии фронта с одного направления на другое — это очень рискованная и сложная операция, которую приходится проводить в радиусе действия основных средств поражения противника.

Глубокая оборона предоставляет больше возможностей. Когда силы стратегического сдерживания установят основное направление удара противника, резервные подразделения могут приступить к организации обороны или при благоприятных условиях нанести контрудар. Эта концепция позволяет более гибко реагировать на неожиданные действия агрессора как при ведении самостоятельной войны, так и в операции с участием союзников.

Второй вопрос — это потери на начальном этапе войны после первого массированного удара агрессора. При фронтальной обороне основные силы окажутся под огнем противника и наверняка понесут более серьезные потери, чем при глубокой обороне, когда они будут рассредоточены в отдалении от первой линии фронта. Следующий аспект — это ход и результат первого стратегического сражения на начальном этапе войны. Агрессор, по всей вероятности, не будет атаковать по всем направлениям, а сконцентрирует силы на одном из них, чтобы получить преимущество, прорвать оборону и продолжить операцию. Если он столкнется с фронтальной группировкой защищающейся стороны, он сможет выйти ей в тыл и завершить войну уже в приграничной зоне.

Окружение основных сил у границы — это наиболее негативный сценарий во всех случаях. Глубокая оборона лишает агрессора возможности провести такой маневр: он столкнется с силами обороны в зоне сдерживания, а потом в глубине территории встретится с основной группировкой, которая будет готова к отражению удара.

Четвертый фактор — это дальнейшее развитие операции противника после сражения в приграничье, в том числе привлечение к ней воздушно-десантных групп, которые смогут высадиться в отдаленных районах подвергшейся нападению страны. Если агрессору удастся прорвать фронтальную оборону, на пути его основных сил и подразделений быстрого реагирования встанут лишь незначительные резервы, так что он сможет развить свою операцию.

Силы территориальной обороны, действующие без прикрытия вооруженных сил, не смогут стать серьезной преградой для воздушно-десантных групп агрессора. Однако если защищающаяся сторона сделала ставку на глубокую оборону, ударным подразделениям противника (о действиях которых будет известно заранее) придется постоянно иметь дело с ее основными силами. Это сыграет важную роль и в операции с участием союзников, и в войне, ведущейся самостоятельными силами.

Пятый момент, который будет иметь особое значение в союзнической операции, — время, которые понадобится на развертывание сил союзников и их вступление в бой. Фронтальная оборона, при которой существует большой риск, что основные силы защищающейся стороны попадут в окружение уже у границы, дает мало шансов на такое развитие событий. Она позволит агрессору провести молниеносную операцию, которая склонит союзников отказаться от действий на территории Польши. Глубокая оборона позволяет защищаться дольше, что будет играть важную роль, даже если нам придется вести войну в одиночку. Чем дольше Польша продолжит сопротивляться, тем больше шансов дождаться какой-то реакции международной общественности.

С самостоятельной войной (хотя не только с ней) связан шестой пункт: военное сопротивление нерегулярных сил на оккупированной территории. Чем дольше регулярная армия не позволит себя разбить, тем больше времени она выиграет на создание подпольных государственных структур. Шансы на это дает маневренная глубокая оборона, а не статичная фронтальная. Кроме того, при маневренной обороне часть сил может в случае необходимости отойти на территорию другого государства, чтобы, как во время Второй мировой войны, стать армией польского государства, находящейся за его пределами, и источником кадров для подпольных вооруженных сил на оккупированной территории. Фронтальная оборона, связанная с риском попасть в окружение и потерпеть поражение в приграничной зоне на начальном этапе конфликта, сводит шансы на это к минимуму.

Из вышесказанного следует, что основной идеей стратегического плана по обороне Польши (в качестве члена НАТО или, при неблагоприятном развитии событий, самостоятельно защищающегося государства) должно стать стремление выстоять как можно дольше, чтобы выиграть время и дождаться помощи союзников, а во втором случае — перейти к вооруженному сопротивлению, если агрессор решит оккупировать какую-то часть нашей страны.

Следовательно, нам лучше сделать ставку на глубокую оборону по всей территории, а не только фронтальную — в приграничном районе. Вот почему меня так беспокоит тот факт, что министр обороны избрал вторую концепцию. Аналитикам и людям, которые занимаются в оборонном ведомстве стратегическим планированием, следует об этом задуматься.

Станислав Козей — профессор военных наук, заместитель министра обороны в 2005-2006 годах, глава Бюро национальной обороны Польши в 2010-2015 годах.

Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 9 января 2018 > № 2450514


Белоруссия. Литва. Польша. ООН. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 8 января 2018 > № 2457558

Истерика: Запад соскучился по войне

Повторная публикация в рамках проекта «Лучшее за 2017 год»

Массовая истерия вокруг учений «Запад-2017» не имеет абсолютно никакого отношения к реальности. Апофеоза эта истерия достигла в выступлении президента Литвы в ООН и заявлении министра обороны Польши о том, что Россия готова применить ядерное оружие в ходе учений.

Но у всей этой кампании и не стояла задача хоть как-то соответствовать этой самой реальности. Необходимо было очередной раз создать гигантский массив информации о «плохих русских». То, что русские НЕ захватили Прибалтику, НЕ оккупировали Белоруссию, а так же НЕ ударили ядерной бомбой по Польше, об этом будут знать единицы высоколобых политологов и небольшая группа политиков. Сознание простых обывателей ЕС и США и так долгое время обрабатывалось истеричными статьями из цикла «русские идут», а о том, что всего этого не было и «русские ушли», им никто не скажет. В голове у массы населения намертво останутся связки: «русские — оккупанты», «агрессивные русские военные» и «угроза свободному миру». К тому же весьма известный американский актёр буквально на днях сделал заявление, что война с русскими уже идёт.

И опираясь на эти сформированные связки и ссылаясь на «общественное мнение», политическая элита ЕС и США будет делать всё, чтобы Россию и дальше исключать из числа стран, имеющих право на собственные национальные интересы.

Похожий случай уже был в истории Европы, когда Великобритании и Франции необходимо было в сознании обывателей сформировать из СССР зло более страшное, чем нацистская Германия, и агрессию Гитлера канализировать на этот самый СССР. Апофеозом той политики стал мюнхенский сговор. Итогом той политики стала самая кровавая мировая война.

Игорь Павловский

Белоруссия. Литва. Польша. ООН. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 8 января 2018 > № 2457558


Украина. Польша > Армия, полиция > minprom.ua, 2 января 2018 > № 2448213

МИД Польши объяснил проблему с урегулированием на Донбассе

Существуют три варианта размещения военной миротворческой миссии ООН на Донбассе. Об этом сообщил министр иностранных дел Польши Витольд Ващиковский в интервью информагентству РАР.

"Первый вариант предусматривает учреждение миротворческой операции, которая отрезала бы Донбасс от Украины. На эту концепцию, скорее всего, не согласится Киев, поскольку это приведет к долговременному отсоединению восточных регионов от Украины", - сказал он.

Второй сценарий предполагает начало работы миротворческой миссии на российско-украинской границе, отметил В.Ващиковский. "Но на этот вариант, вероятно, не согласится Москва, поскольку это означало бы лишение сепаратистов российской помощи и поддержки", - предположил он.

В третьем варианте Москва предлагает, чтобы миссию ООН объединили с миссией ОБСЕ и своим мониторингом они бы охватывали весь Донбасс.

"Кажется, что этот сценарий будет сложно реализовать, учитывая масштабы - это потребовало бы многотысячной операции. Дополнительно россияне ставят требование, чтобы в состав миссии не входили солдаты НАТО, а только нейтральных стран", - уточнил глава МИД Польши. По его мнению, мало стран решились бы участвовать в такой операции.

"А самой большой проблемой является то, что операция грозит приобретением сепаратистами на Донбассе легитимности, поскольку должна быть подписана какая-то сделка с сепаратистами. Это могло бы поднять их политический статус, что является проблемой как для Украины, так и для других стран, в частности Польши, которые не признают сепаратистов", - подчеркнул В.Ващиковский.

Он отметил, что нужно в дальнейшем искать компромисс, который с одной стороны давал бы гарантию прекращения боевых действий и безопасности для местного населения, а с другой - не привел бы к долговременным политико-правовым изменениям.

Украина. Польша > Армия, полиция > minprom.ua, 2 января 2018 > № 2448213


Украина. Польша > Агропром. Армия, полиция > minprom.ua, 2 января 2018 > № 2448209

Польша отгородится от Украины забором

Президент Польша Анджей Дуда подписал закон о борьбе против африканской чумы свиней, который предусматривает, в частности, строительство забора на границе с Беларусью и Украиной.

Длина забора составит более 1 тыс. км. Это будет инженерное ограждение, подобное ограждениям вдоль автодорог, его построят непосредственно возле границы.

Закон также предусматривает внесение изменений в некоторые другие законы, в частности — об охоте. Речь идет о предоставлении разрешений на отстрел кабанов на территориях под охраной.

Министр сельского хозяйства Польши Кшиштоф Юргель сообщил о планах построить забор на границе с Украиной в сентябре этого года. Строительство обойдется Варшаве в 30 млн евро.

Украина. Польша > Агропром. Армия, полиция > minprom.ua, 2 января 2018 > № 2448209


Польша. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 28 декабря 2017 > № 2440661

Разместят ли американцы в Польше ракеты средней дальности?

Бартош Велиньский (Bartosz T. Wieliński), Gazeta Wyborcza, Польша

Представим себе такую ситуацию: в гарнизонный городок Свентошув в Нижней Силезии начинают съезжаться автобусы с демонстрантами. Их ждут десятки солдат в полном обмундировании с дубинками и щитами. Вдоль 18-километровой трассы, ведущей из Жагани, расставлены полицейские автомобили. В область введено подразделение Сил территориальной обороны из Болеславца, которое полиция обучила техникам разгона демонстраций. На Гусарской улице через каждые несколько метров под каждой желтой таблички с надписью «Военный объект, вход воспрещен» стоит вооруженный человек.

Что происходит? Польские власти решили обеспечить охрану тому, что находится в укрепленных ангарах, напоминающих курганы. На базе, где несколькими годами ранее находились только танки (польские «Леопарды» и американские «Абрамсы»), появилось несколько мобильных стартовых платформ для американских крылатых ракет. Их обслуживанием занимается новое подразделение американских военно-воздушных сил, обученное на авиабазе Дэвис-Монте в Аризоне. На каждой платформе располагается четыре ракеты. Во время учений платформы при помощи грузовиков возят по окрестностям, экипажи отрабатывают стартовые процедуры. Через два часа после запуска ракеты, летящие на высоте 100 метров над землей, могут долететь до московской Красной площади, находящейся в 1800 километрах от Свентошува. До целей в районе Пскова они доберутся за час, до Калининграда — за 20 минут. Ракеты можно оснастить как конвенциональными боеголовками, разбрасывающими кассетные боеприпасы, так и ядерными. Последние, если разразится кризис, американцы могут быстро привезти из Германии. На транспарантах, которые несут протестующие по улицам Свентошува, изображен ядерный гриб. «Ядерному оружию не место в Польше!» — скандируют они перед телекамерами. Сотрудники немецкого отдела канала Russia Today дожидаются, когда одному из демонстрантов удается спровоцировать полицейского, в ответ тот бьет его дубинкой. Телевизионщики уезжают из Свентошува с чувством выполненного долга.

Договор Рейгана с Горбачевым выброшен на свалку истории

Все это не пустые фантазии: Белый дом судорожно размышляет, как ответить на оснащение двух батальонов российской армии ракетами 9М729. Вполне возможно, что американцы решат разместить вооружения аналогичного класса в Польше. Радиус действия новых ракет превышает 500 километров. Это означает, что Россия нарушила условия подписанного в 1987 году Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, которые могут выступать носителями ядерного оружия.

Холодная война возвращается. НАТО и СССР размещали в Европе ракеты на передвижных платформах в первой половине 1980-х годов. Градус конфронтации между Организацией Варшавского договора и НАТО в тот момент значительно повысился. Советские РСД-10 и западноевропейские «Першинги-2» могли за 15 минут превратить континент в радиоактивный пепел.

Когда в 1987 году в Вашингтоне президент США Рональд Рейган и генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев подписали договор, запрещающий развертывание такого рода вооружений (за исключением ракет воздушного и морского базирования), мир с облегчением вздохнул. Вскоре обе страны под надзором инспекторов приступили к ликвидации ракет.

Путин возвращается к методам холодной войны

Когда с момента подписания Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности прошло ровно 20 лет, Владимир Путин объявил, что этот документ расходится с российскими интересами. Отношения между Россией и США начали в этот период портиться.

Основной причиной послужило намерение Белого дома создать систему ПРО, в которой Москва видела угрозу. В 2008 году начались первые испытания запрещенных вооружений. Через четыре года американская разведка уже знала наверняка, что на полигоне под Волгоградом россияне проводят испытательные пуски ракет, на которые распространяется действие Договора. В 2014 году администрация президента Обамы пыталась склонить Кремль прервать испытания или по крайней мере признать, что он нарушает договоренности.

Однако уже началась новая эпоха. В 2014 году Россия захватила Крым, развязала конфликт на востоке Украины, и в какой-то момент даже казалось, что российские танки войдут в Киев и Одессу. В июле 2014 года сепаратисты, которых поддерживала Москва, сбили малазийский «Боинг», погибли 283 человека.

Кремль не реагировал на призывы американцев и возвращался к проверенным приемам эпохи холодной войны. Самым эффектным была отправка стратегических бомбардировщиков с красными звездами на фюзеляже в воздушное пространство стран НАТО. Летом 2014 года они, в частности, отрабатывали сценарий ядерного удара по Стокгольму.

Ракетный шантаж Европы

Раз российские ракеты уже поступают на службу в вооруженные силы, США больше не могут делать вид, что темы не существует. Американцы могли бы продолжить переговоры с Москвой, однако, как сообщила месяц назад «Вашингтон пост», после ноябрьской встречи так называемой согласительной комиссии, в рамках которой обсуждаются связанные с договором проблемы, они задумались о другом варианте. США могут последовать примеру России и разработать собственные ракеты среднего радиуса действия с пусковыми установками.

В бюджете на следующий год Конгресс выделил Пентагону на разработку новых вооружений почти 60 миллионов долларов. У американцев нет своего варианта ракет 9M729. «Першинги» и крылатые ракеты «Грифон» были сняты с вооружения в 1991 году.

То, что конструкторы начнут работать над новым поколением ракет наземного базирования, не означает, что США нарушат условия договора. Многие американские политики считают, что американцам следует жестко придерживаться буквы этого документа, чтобы не давать России повода начинать гонку вооружений. То же самое говорят основные европейские союзники американцев. Но сам факт, что Вашингтон постепенно (много ли можно сделать за 60 миллионов долларов!) готовиться пополнить свои арсеналы, должен заставить россиян задуматься.

Перевес на стороне России

Россия, однако, уже не первый год развивает свои ракетные программы, занимаясь как межконтинентальными, так и крылатыми ракетами. В октябре 2015 года она удивила мир, запустив со своих фрегатов в Каспийском море крылатые ракеты «Калибр». Они пролетели над Ираном и Турцией и нанесли удар по целям в Сирии на территории, находившейся под контролем «Исламского государства» (запрещенная в РФ террористическая организация — прим.пер.). Позднее запуск ракет «Калибр» производился также с подводной лодки.

Россияне заявляют, что они способны замаскировать пусковые установки для этих ракет под грузовые контейнеры, незаметно перевезти их в район, где располагается цель, и внезапно нанести удар. Кроме того, у России есть комплексы «Искандер», которые на постоянной основе размещены в Калининградской области.

Вполне возможно, что Кремль не отреагирует на американские сигналы, а решит, что в этой сфере он уже обладает перевесом. В радиусе поражения ракет 9M729, размещенных у границы России, окажется почти вся Западная Европа. А их можно оснастить ядерными боеголовками…

Польша окажется на первой линии огня? В эпоху российских фальшивых новостей риски возрастают

Решит ли Запад ответить Москве и увеличить свои арсеналы, в том числе пополнив их ракетами средней дальности? Если это произойдет, начнется новая гонка вооружений. Эксперты, однако, предупреждают, что на создание новых ракет потребуется не один год. При этом у американцев уже есть крылатые ракеты «Томагавк», нужны лишь новые мобильные платформы, с которых их можно будет запускать. В своей работе инженеры могли бы обратиться к решениям, использовавшимся в пусковых установках ракет «Грифон».

Вопрос в том, где американцы могли бы разместить такие ракеты. В эпоху холодной войны большая часть арсенала находилась в Германии, но сейчас она стала пацифистской страной, которая верит, что диалог с Россией или даже само стремление к нему заставит Кремль отказаться от конфронтации. На этом фоне немцы вряд ли согласятся, как в 1980-е годы, разместить на своей территории американские пусковые установки.

Остается Польша, а точнее, базы в ее западных регионах. Сложно представить, что Варшава, которая постоянно приглашает к себе американские силы, ответит отказом. Цена, которую ей придется заплатить, может, однако, оказаться высокой. Речь идет даже не о том, что наша страна станет целью для российских ядерных сил (ей она стала уже давно). В 1980-е годы в Германии базы с ракетами «Першинг», осаждали пацифисты, которые (не в последнюю очередь с подачи агентов КГБ) устраивали там масштабные демонстрации. Тема американских ракет в итоге разделила немецкое общество и породила антиамериканские и натовские настроения, которые живы в нем до сих пор.

Сейчас Россия благодаря каналу Russia Today и социальным сетям, распространяющим пропаганду и фальшивые новости, способна оказывать на жителей Запада и, в частности, поляков еще более сильное воздействие. Есть описанный выше сценарий станет реальностью, она будет инициировать акции протеста, провоцировать, угрожать ядерным ответом. Со всем этим в годы холодной войны сталкивалась Германия. Но сможет ли справиться с такой ситуацией Польша?

Польша. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 28 декабря 2017 > № 2440661


Польша. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 декабря 2017 > № 2434354

В шахматной игре с Путиным польский город Гданьск будет нашим ферзем

Когда Россия вторгнется в Прибалтику, Гданьск сыграет ключевую роль в ответных действиях НАТО.

Джерри Хендрикс (Jerry Hendrix), National Review, США

Владимир Путин разыгрывает масштабную шахматную партию с НАТО, и его следующим ходом станет вторжение в Прибалтику. Когда это произойдет, США нужно будет быстро перебросить своих военных в Европу через Польшу, чтобы альянс смог избежать мата. Но у США могут возникнуть с этим некоторые проблемы. Заметьте, я написал именно «когда», а не «если» Путин вторгнется в Прибалтику. Очевидно, что его масштабная стратегия заключается в том, чтобы восстановить Российскую империю, в том числе вернуть буферные государства, в тщетных попытках удовлетворить культурную паранойю России касательно внешних захватчиков. Ясно также и то, что, учитывая его стремление переизбраться еще на один президентский срок, Путин вполне может позволить себе никуда не спешить.

Пока Путин предпринял все возможные шаги для того, чтобы приблизиться к своей цели и не спровоцировать при этом ответной реакции со стороны НАТО. Он развязал войну с Западом в киберпространстве, а также в экономической и военных сферах. Пока неясно, применит ли он такую же тактику, чтобы непосредственным образом атаковать НАТО, или же он переключится и воспользуется масштабными военными учениями, таким как состоявшиеся недавно учения «Запад-2017», в качестве старта для масштабных боевых операций. В любом случае, когда он совершит этот шаг, для членов альянса НАТО настанут тяжелые времена, когда им придется отвечать на наступление России.

В течение довольно продолжительного периода времени члены НАТО вкладывали слишком мало средств в свою оборону. Хотя в ответ на призывы президента Трампа и в результате изменений в процессе принятия решений многие страны теперь выделяют на оборону больше средств, тот факт, что на протяжении долгого времени они тратили на нее слишком мало, помешает им быстро повысить свою боеготовность. Многие страны полностью упразднили целые сегменты своих вооруженных сил — от танков до подводных лодок и патрульных противолодочных самолетов. Во многих странах уже исчезла собственная оборонная промышленность, в то время как в других странах-членах НАТО производители оружия не справляются с задачей выпуска такого оружия, которое необходимо для участия и победы в современных войнах.

Более того, США, которые долгое время были сильнейшим членом НАТО, в течение многих лет постепенно выводили из Европы свои войска, которые находились там на постоянной основе. В конце холодной войны в Европе находилось 14 тысяч американских основных боевых танков и более 300 тысяч американских военных. В 2013 году, в начале второго президентского срока Обамы, Европу покинули последние американские танки, которые на кораблях были доставлены обратно в США. В конце второго срока Обамы — после незаконной аннексии Крыма Россией и начала войны на востоке Украины — было принято решение отправить в Европу четыре усиленные батальонные тактические группы, но только на ротационной, а не на постоянной основе.

Таким образом, когда Путин вторгнется в Прибалтику, США необходимо будет быстро перебросить танковые войска, а также группы наземных войск через Атлантику в Европу. Польша станет идеальным местом для их развертывания, учитывая наличие глубоководного порта в Гданьске и ее близости к Балтийскому фронту. Однако здесь возникает одна проблема: в настоящий момент США не могут отправить свои войска в Польшу.

После распада советской империи Россия сохранила за собой Калининград — российский анклав, расположенный между Польшей и Литвой. На военной базе в Калининграде Путин развернул целый комплекс, который в последнее время стал называться системой воспрещение доступа/блокирования зоны и который включает в себя зенитные ракетные комплексы С-400 и оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер». Эти ракеты способны нейтрализовать наземные и авиационные отряды НАТО, а также помешать военным кораблям подойти ближе Копенгагена, который расположен далеко от Гданьска и его порта. Это обстоятельство заставит США перебросить свое оружие и военных либо во Францию, либо в Бельгию, а затем по железной дороге транспортировать их на континент, на что потребуется несколько недель, в течение которых путинские войска смогут занять удобные позиции и установить новый статус-кво в регионе — как они сделали это в Крыму. Если НАТО и США хотят успешно отразить атаку России, альянс должен спланировать обезвреживание «пузыря» преграждения доступа/блокирования зоны, созданного в Калининграде.

Этого можно достичь только с помощью «синих» ракет, способных нанести удар по Калининграду в рамках мощной залповой кампании, в результате которой путинские войска будут расходовать свое новейшее «красное» оружие быстрее, чем смогут пополнять его запасы. Эти «синие» ракеты можно запускать с небольших маневренных ракетных катеров, которые смогут с легкостью перемещаться вдоль побережья Балтийского моря, небольших оснащенных ракетными установками подводных лодок, которые будут безопасно действовать под водой, или с новейших бомбардировщиков пятого поколения, которые смогут уклоняться от ударов С-400 и действовать внутри путинского «пузыря». Если Калининград получится нейтрализовать, альянс сможет перебросить людей и оружие в порт Гданьска, который сыграет ключевую роль в победе НАТО.

Гданьск — исключительный промышленный порт. На его пирсах находится множество гигантских тяжелых кранов, которые ежедневно разгружают сотни тонн грузов. Достаточное количество пирсов и кранов в этом порту позволит американским кораблям быстро зайти в него, разгрузиться и уйти из него, прежде чем Калининград восстановит свои силы. Гданьск также находится в непосредственной близости от Литвы, Латвии и Эстонии, что позволит американским сухопутным войскам быстро приступить к выполнению своих задач. Сохранение доступа в Прибалтику и к крупным портам Польши должно оставаться одним из основных приоритетов НАТО на случай войны с Россией.

Когда Путин придет — а он, несомненно, намеревается это сделать — альянсу НАТО необходимо будет быстро отреагировать, чтобы помещать ему закрепиться в Прибалтике и сделать ее захват свершившимся фактом. В Европе Калининград и Гданьск стали двумя ферзями на шахматном поле. Альянс НАТО должен подготовиться к тому, чтобы защитить своего ферзя и уничтожить ферзя Путина.

Польша. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 декабря 2017 > № 2434354


Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 22 декабря 2017 > № 2433237 Витольд Юраш

Геополитические аспекты информационной войны

Интервью с бывшим дипломатом Витольдом Юрашем.

Адам Лелонек (Adam Lelonek), Defence24, Польша

Defence.24: Вмешательство в избирательный процесс в США, Франции и Германии; операции против стран Балтии, Швеции и Финляндии; информационные и психологические атаки на страны, входящие в ЕС и НАТО — это лишь начало длинного списка шагов, которые предпринимает Кремль. Что, если взглянуть на проблему в контексте Польши, играет в российском наступлении ключевую роль: деньги, люди, технологии?

Витольд Юраш (Witold Jurasz): Когда заходит речь о российских успехах во внешней политике, мне всегда вспоминается название самого известного фильма Лени Рифеншталь (Leni Riefenstahl) — «Triumph des Willens». Российские успехи — это практически всегда «триумф воли». Россия, на самом деле, слабое государство, но она очень серьезно относится к этой игре, и этим ее подход отличается от нашего.

Конечно, существует российская агентура, проводятся операции по дезинформации, но у меня складывается впечатление, что во многих наших провалах виноваты мы сами. В последние 27 лет мы проигрываем борьбу за будущее Украины и Белоруссии отнюдь не из-за России. Мы создаем «кружки взаимного восхищения», не наказываем людей за ошибочные прогнозы или неэффективную работу, продвигаем дипломатов, которые не добились никаких результатов во время своей службы на востоке. Мы позволяем существовать аналитическим центрам, чья работа носит академический и теоретический, а не прикладной характер, не осуждаем конформистов в рядах экспертов, аналитиков и дипломатов, которые вчера поддакивали партии «Гражданская платформа» (PO), а сегодня лебезят перед «Правом и Справедливостью» (PiS). Все это наши собственные проблемы, а не результат действий России.

Конечно, Россия предпринимает свои шаги и инициирует какие-то события, но, честное слово, 99% проблем — это наша вина. Мне кажется, политики и экспертные круги нашли удобную отговорку, чтобы не заниматься анализом своих слабых сторон. «Злые россияне не дают нам быть эффективными», — говорят они. Это не так. Россияне мешают нам быть эффективными, но если бы мы сами взялись за игру всерьез, мы смогли бы добиться большего. Польская восточная политика — это, однако, настоящее дно. Я часто замечаю, что ею занимаются индивидуумы с не самыми выдающимися способностями. Сложно поверить, что все эти люди, на счету которых нет никаких заслуг, обязаны своими карьерами ФСБ, СВР или ГРУ.

— Фронт российских действий не ограничивается Украиной и Белоруссией. Россия старается разрушить сплоченность ЕС и НАТО, подорвать наше доверие к партнерам и институтам, расшатать основы демократии и нашу систему ценностей.

— Все это, конечно, есть, однако, здесь тоже появляется одно «но». Я как-то занимался поиском первопричин российско-польской «перезагрузки» и пытался найти следы того, что она произошла с подачи Москвы. Однако сколько я ни искал, я натыкался только на американские следы. Я знаю, что Вашингтон оказывал давление на Варшаву, призывая ее нормализовать отношения с Москвой. Это совершенно логично. Представим, что в тот момент состоялись американо-российские переговоры. Чего добивались американцы, мы знаем: поддержки на Ближнем Востоке и в переговорах по Ирану, остановки экспорта зенитно-ракетных систем С-300 в эту страну, активного участия России в шестисторонних переговорах на тему северокорейской ядерной программы, а также предоставления транзитного коридора в Афганистан.

Чего добивались россияне, обычно не говорят, но ведь им тоже что-то было нужно. Если бы я был представителем российской стороны, я бы сказал, что первым и вторым пунктом идет Украина, а третьим — Белоруссия, но первостепенной роли она не играет. Я бы наверняка подумал, какая из связанных с США западных стран, ведет самую активную политику на этом направлении. Ответ — Польша. Так что, извините, зачем россиянам раскрывать своих агентов (которые находятся у нас в стране, как я подозреваю, для того, чтобы оказывать влияние на польское руководство), если достаточно сказать американцам, чтобы они попросили поляков успокоиться. Я знаю, что польско-американские переговоры были посвящены этой теме.

Конечно, я не хочу сказать, что от США и от России исходит одинаковая опасность. За шпионаж в пользу Москвы следует сажать в тюрьму, а за шпионаж в пользу США достаточно дать пощечину. (Смеется.) Нам, как мне кажется, следует начать делать две вещи, которых мы, насколько я знаю, не делаем. Во-первых, контрразведка должна взять под опеку не только российское, но также белорусское и украинское посольство. Во-вторых, нужно начать шпионские операции на Западе. Я сильно сомневаюсь, что при той сильной контрразведке, которой обладает Восток, мы можем что-то узнать там. Не буду даже говорить о таких мелочах, как талантливые кадры, которых мы по собственной воле лишились. Возможно, нам будет проще узнать на Западе, о чем тот разговаривает с Россией.

Самое главное, во время американо-российского сближения, может удивительным образом выясниться, что США и Россия заключили сделку, а их интересы совпадают. Я говорю это как человек, который приветствует присутствие американских военных в Польше и выступает за союз с Вашингтоном.

— Геополитический контекст и отношения между Кремлем и Вашингтоном как элемент информационной войны?

— Отчасти да. У нас принято говорить, что россияне обманывают американцев. Но ведь США — самая могущественная держава мира, что-то мне не кажется, что если бы Владимир Путин во всем водил их за нос, они бы продолжали с ним разговаривать. Нет, так это не работает. Кто-то играет главную роль, кто-то второстепенную, кто-то — глобальный игрок, а кто-то — региональный, кто-то «сильный парень», а кто-то (если убрать за скобки ядерный потенциал) обладает средними возможностями. В этой паре Россия выступает «младшим партнером». В отличие от большинства польских комментаторов я считаю, что Москва это понимает, поэтому она, в частности, сыграла положительную (с точки зрения США или как минимум администрации Обамы) роль в сирийском конфликте.

У нас все говорят, что россияне, мягко говоря, обманули американцев, но давайте посмотрим на этот «обман» внимательнее. Если бы россияне не вмешались в ситуацию после того, как Башар Асад применил химическое оружие, США пришлось бы начать бомбардировку Сирии. К этой войне наверняка подключился бы Иран, а это бы перечеркнуло перспективу на заключение ядерного соглашения между ним и Вашингтоном. В итоге американцам пришлось бы отказаться от выхода с Ближнего Востока, поскольку Израилю продолжала бы угрожать опасность. Конечно, можно сказать, что у Биньямина Нетаньяху свое мнение на этот счет, но реальной угрозы ядерной атаки на Израиль в ситуации, когда Иран не ведет ядерной программы, нет.

Обеспечив Израилю безопасность, американцы могли перенести центр тяжести, то есть сконцентрировать внимание на Китае, который стал для США серьезной проблемой. Пока существовала угроза, что Тегеран может получить ядерное оружие, Вашингтону приходилось одновременно заниматься двумя стратегическими направлениями. Есть еще один важный момент: отказ иранцев от ядерной программы означает, что от нее может отказаться и Саудовская Аравия.

Конечно, она ведет с Ираном так называемую опосредованную войну в Йемене, но это не то же самое, что две конкурирующие ядерные программы. При этом ядерное оружие в руках режима аятолл не так опасно, как оружие в руках саудовского режима, ведь мы помним, что «Аль-Каида» и «Исламское государство» (запрещенные в РФ террористические организации — прим. ред.) — это суннитские, а не шиитские группировки. Первую, кстати, создал выходец из Саудовской Аравии.

И, наконец, есть еще один важный элемент: уход США, выступавших гарантом существования саудовского режима, заставляет его заняться внутренними реформами. Дом Саудов мог закрывать глаза на разные выходки ваххабитской части истеблишмента, поскольку американцы гарантировали ему безопасность. Конечно, на международном уровне гарантии продолжают действовать, но центр внимания американцев сместился. Чем больше США разворачиваются в направлении Юго-Восточной Азии, тем активнее в Саудовской Аравии начинают расправляться с ваххабитами, которые представляют потенциальную опасность для дома Саудов. Таким образом, уходя с Ближнего Востока, американцы способствуют борьбе с исламским фундаментализмом, который берет исток не в Иране, а в Саудовской Аравии. А началось все с того, что благодаря действиям россиян не разразилась американо-сирийская война. Вся эта сложная конструкция появилась благодаря вмешательству России. Значит, другая сторона должна сделать ответный шаг.

— Как все это соотносится с польской тематикой?

— В столкновении держав мы всегда будем играть второстепенную роль. При этом в момент возникновения конфликтов между США и Россией Польша всегда будет активизировать украинское и белорусское направление политики, а в момент разрядки напряженности — отодвигать его на второй план. Так было, так есть, так останется в будущем. Нам приходится приспосабливаться, ведь наша безопасность зависит от американцев, мы не можем проводить такую политику, с которой они не согласны, однако, нам следует сохранять хотя бы минимум автономности и стараться извлекать выгоду из каждого очередного «поворота» американо-российских отношений. Это серия партий, как в покере. Садясь за стол переговоров, мы должны каждый раз получать чуть более сильные карты, чем в прошлый раз, но для этого нужна минимальная автономность. Это прозвучит жестко, но особенного выбора нет: нам приходится быть на 25% американской колонией. Другие варианты — стать на 50% колонией Германии или на все 100% — России. Но стоит помнить, что хотя бы 75% независимости у нас остаются.

— Ситуация в Польше будет зависеть от того, что происходит на более высоком уровне международной политики. Однако Россия устраивает дезинформационные и пропагандистские кампании, направленные на нас и наших партнеров. Как нам защитить себя, раз наши возможности по геополитическим причинам ограничены?

— Я думаю, нам следует избрать в восточной политике метод малых шагов, а не строить масштабные планы. Слабость нашей политики заключается в том, что у нас всегда есть концепции, но мы забываем о тактическом уровне, о «modus operandi». Нужно чего-то добиться. Можно купить какую-нибудь компанию, позаботиться о том, чтобы борьба за демократию в Белоруссии не превратилась в борьбу за исторические концепции, чтобы польское меньшинство на Украине не попало в объятия «русского мира» (а это происходит), чтобы мы смогли представить нашим партнером какое-то конкретное предложение (пока у нас его нет). Будет достаточно любого успеха.

Возвращаясь к теме России, напомню, что сейчас Facebook и Twitter уже пошли на сотрудничество с американской администрацией. Значит, на переговорах с американцами, нам пора заявить, что мы ожидаем того же самого, ведь у нас возникли те же проблемы. Нам тоже нужно поставить вопрос о блокировке фейковых аккаунтов, решить, как помешать троллям работать. Эти вопросы должны стать темой наших переговоров. Еще мы можем завести собственных троллей. В противостоянии России у нас есть одно преимущество: чтобы навредить российскому режиму, не придется даже особенно лгать, хотя лично я мог бы делать и это. Раз уж война, то война.

И, наконец, нам следует задуматься, не считает ли российский режим, что наши усилия по демократизации ему угрожают, не является ли то, что кажется нам атакой, на самом деле контратакой. Таким тезисом я, видимо, задену чувства тех, кто считает, что миссия Польши — нести на восток демократию (раньше это место занимало просвещение). Мы уверены, что пропаганду демократии нельзя назвать информационной агрессией, поскольку это правое с моральной точки зрения дело. Но что с того! Следует задать себе вопрос, выгодно ли нам этим заниматься, кому это больше всего вредит. Возможно, будет правильно отказаться от борьбы с россиянами и возложить эту задачу на американцев или немцев, конечно, если они согласятся.

— Раз мы заговорили о продвижении демократии, я бы хотел спросить у вас о Белоруссии.

— Здесь все очень просто. Если говорить максимально кратко: мы делаем слишком мало, чтобы свергнуть Лукашенко, но слишком много, чтобы показать ему, что мы этого добиваемся. То есть мы избрали самую глупую политику из возможных. Впрочем, у нас нет способа его свергнуть, поскольку мы обиделись на белорусскую номенклатуру. Причина всего этого традиционная: мы ощущаем моральное превосходство и ходим, гордо рассказывая о своих высоких моральных качествах. Будто в Европе это кого-то интересует! Если прибегнуть к простой метафоре, можно сказать, что если у нас нет возможности ударить кого-то в точку на стыке нижних конечностей и туловища, то не стоит бить его по лодыжкам. Но мы занимаемся именно этим.

— Что вы можете сказать о действиях России в сфере информационной и психологической войны, которые направлены не на весь Запад, а только на Польшу?

— У меня складывается впечатление, что, к сожалению, существует конкретная причина, по которой у канала Russia Today нет польскоязычной версии: такой канал нам просто не нужен. Набожная, то есть основная часть наших правых кругов, не нуждается в российских подсказках, чтобы говорить о разложении Запада, господстве гомосексуалистов и гендерной идеологии. Россияне могут не открывать у нас отделение RT, достаточно, что правые делятся своими реальными идеями, которые (по своим причинам), к сожалению, полностью совпадают с российскими. Либеральные элиты, между тем, считают Польшу «бесперспективной невестой», которой нечего предложить. У нас есть два течения: в одном полагают, что Польше нечего сказать, а во втором сами отказываются от того, чтобы иметь право голоса. Что тут еще делать россиянам? Достаточно просто позволить нам быть самими собой, ведь противоположностью глупости у нас выступает не мудрость, а другая глупость.

— Но мы видим конкретные пропагандистские и дезинформационные операции.

— Конечно, они есть, но мне кажется, что российскую пропаганду успешно затмевает взаимная польская ненависть и глупость, из-за которой нас бросает из крайности в крайность. Я вел интервью с российским послом на канале Polsat News 2, и во время нашего разговора был такой момент, когда я задал вопрос, какие перед ним стоят задачи, а он замешкался с ответом. По неписаному закону послами не назначают сотрудников разведки, а если они работали в этой структуре, их освобождают от обязанностей на время несения дипломатической службы. Мне кажется, что посол колебался с ответом на мой вопрос не потому, что он не мог сказать о своей работе на разведку, а потому, что никаких задач в Польше перед ним не ставят.

Говорят, что во времена СССР каждый советский посол мечтал работать на Сейшельских островах. Место для пенсионера: делать ничего не нужно, но дадут яхту с флагом. Мне иногда кажется, что послу России в Польше очень скучно. Добавлю еще одну любопытную деталь (надеюсь, господин посол не обидится): после программы я поблагодарил его за интервью и в шутку добавил, что посла США мне пригласить не удалось. Посол улыбнулся и ответил: «это потому, что он гораздо важнее меня».

— У нас много говорят о завуалированных действиях России, которые связаны с информационным и психологическим воздействием. Как вы оцениваете их с позиции бывшего дипломата?

— Я помню момент, когда один высокопоставленный белорусский чиновник сказал мне, что однажды россияне начали настойчиво просить белорусов приглашать в Белоруссию Матеуша Пискорского (Mateusz Piskorski) и даже, если возможно, устроить ему встречу с Лукашенко. Белорусы решили, что польский политик — это человек, с которым они не хотят иметь ничего общего. Из этого можно сделать выводы. Зачем были нужны поездки Пискорского в Белоруссию? Затем, чтобы привлечь к нему внимание. В Польше, на Украине и даже в России он может встречаться с кем хочет, а Белоруссия — это уже подозрительная страна с определенной репутацией. То есть россияне хотели, чтобы мы Пискорского заметили.

Конечно, он мог быть российским агентом, но точно не таким, который добывает тайную информацию и делает копии секретных документов: он не смог бы получить к ним доступ. Также он не был человеком, который мог кого-то вербовать, ведь все знали, что он занимает пророссийскую позицию. Но какую-то же роль он играл, правда? Если россияне так сильно хотели привлечь к нему внимание, то логично предположить, что у него была другая задача. Раз он не похищал секреты и никого не вербовал, значит, он отвлекал внимание от кого-то другого. Напрашивается вопрос: что предприняло польское экспертное сообщество? Ответ: занялось Пискорским! Это значит, что мы разыграли сценарий, который написали в Москве.

— Политики и некоторые эксперты в Польше и на Западе сосредоточили свое внимание на фальшивых новостях, но это не самая большая опасность, это даже не тот инструмент, которым активнее всего пользуется у нас Россия. Пожалуй, не все верно оценивают масштаб проблемы.

— У меня тоже сложилось впечатление, что польское экспертное сообщество сосредоточило внимание на фальшивых новостях. Они, конечно, сыграли некоторую роль в том, чтобы изменить наше отношение к Украине, но вряд ли настолько важную. Я думаю, что у нас подхватили тему фальшивых новостей и занялись какими-то второстепенными вещами, чтобы объяснить ими польские поражения в восточной политике. Но, извините, поражения в этой сфере мы терпим вот уже 27 лет, а раньше не было ни фальшивых новостей, ни явных пророссийских кругов в нашей стране. Человек, который занимает в Польше пророссийскую позицию, скорее, лишает себя политического будущего, чем получает шанс продвинуться. С одной стороны, Москва сама хочет, чтобы мы занимались этими кругами, а с другой — мы пытаемся замять вопросы об эффективности нашей деятельности или причинах ее неэффективности.

Напомню историю об одной из стран, лежащих за нашей восточной границей, — Литве. Во время визита Войчеха Ярузельского в Москву в 1986 или 1987 году, с датой я могу ошибаться, советские товарищи рекомендовали Варшаве заняться польским меньшинством в этой республике. Они даже назвали людей, которые, по удивительному совпадению, в момент, когда Литва боролась за независимость, встали на сторону России.

Значит, россияне уже в 1985 или 1986 году продумывали сценарии на случай, если Советский Союз распадется. Раз они рассматривали такой сценарий, значит, они готовили таких же людей и в Польше. Так что если бы я искал российских агентов, в том числе агентов влияния, я бы присмотрелся не к тем, кто стал заметен с 2014-2015 годов, а к тем, кто проявлял активность в восточной политике гораздо дольше.

— Возможно, нам стоит обратить внимание и на тех, и на других?

— Возможно. Однако «Право и Справедливость» отходит все дальше от наследия Леха Качиньского (Lech Kaczyński) не под влиянием радикальных политических деятелей, каких-то «бритоголовых» или интернет-троллей. Так происходит в результате действий конкретных молодых политиков. Ответственность лежит на них, а не на неких радикальных силах.

— Многим слушателям и зрителям на Западе и в Польше сложно осознать масштаб пропагандистских и дезинформационных операций, поскольку ко многим процессам подключаются дипломатические структуры государства.

— Разумеется, все это мы видим. Ярким примером служат здесь польско-российские отношения. Есть еще одно обстоятельство: по обе стороны границы действуют провокаторы, которых вдохновляет или даже инструктирует Москва. Происходят инциденты с применением насилия. Жертв, к счастью, пока нет, но, кто знает, что будет. Проблема заключается в том, что на действия полутора десятка провокаторов реагируют тысячи людей. Вина, кстати, лежит на либеральных элитах: они думали, что если замять тему Волыни, она исчезнет. В свою очередь, партия «Право и Справедливость» решила не обсуждать Волынскую резню, а использовать ее в качестве инструмента, не разобраться с проблемой, а привлечь радикальный электорат.

Возвращаясь к вышеупомянутым провокаторам, вспомню одну историю. Однажды глава Днепропетровской области Игорь Коломойский рассказал в интервью, как он победил у себя сепаратистов, когда на Украине начиналась война. Его люди «вывезли сепаратистов в лес и провели с ними воспитательную беседу». Я, конечно, понимаю, что у нас совсем другая страна, но, думаю, если кто-то работает в Польше на другое государство, а у нас есть на эту тему оперативная информация, нам тоже нужно проводить воспитательные беседы (не в лесу, разумеется). Наш государственный аппарат умеет действовать жестко. Мы видим акции против футбольных фанатов, против людей, занимающихся сайтом, где высмеивают президента, или против активистов, которые блокируют Смоленские марши (ежемесячное мероприятие в память о жертвах катастрофы польского самолета, разбившегося под Смоленском в 2010 году — прим.пер.). Но с людьми, открыто поддерживающими нашего врага, государственный аппарат ничего поделать не может. Так было при прошлом правительстве, так осталось при нынешнем.

— Что вы думаете о реакции Москвы на внесение поправок в так называемый закон о декоммунизации? Она запустила кампанию, в которой объяснялось, что неблагодарные одержимые русофобией поляки начинают уничтожать советские памятники и кладбища.

— То, что подлежало демонтажу, следовало снести за один день, и тема была бы закрыта. Новость в наше время живет не больше двух суток. Кроме того, в этом нет ничего нового: россияне всегда изображали поляков русофобами, это никуда не уйдет. Мы с россиянами уже не первую сотню лет пытаемся перетянуть на свою сторону Украину и Белоруссию.

Москва понимает, что без помощи Запада, у нас ничего не получится, ведь именно к нему мы стараемся приблизить эти страны. Раз так, россияне сделают все возможное, чтобы испортить наш имидж на западе континента.

Проблема в том, что если мы, польское государство, не снесем эти памятники, Россия поспособствует тому, чтобы кто-то их взорвал или, в порыве гражданских чувств, повалил трактором. Примерно то же самое происходит сейчас на польско-украинском фронте.

Так что если мы даже откажемся от идеи сносить эти памятники, россияне найдут тех, кто сделает это за нас. Кстати, интересно, не увидим ли мы тех же людей, которые сейчас разрушают украинские монументы. Теоретически можно вообразить, что Польша решит отказаться от сноса, например, по внешнеполитическим соображениям. Вам придется себе это представить, я лично не верю, что кто-то, особенно при правительстве «Права и Справедливости», способен принять такое решение.

Так что следует разобраться с этой проблемой раз и навсегда, а в день, когда мы это сделаем, президент и премьер должны возложить венки на советском военном кладбище. Мы покажем этим шагом, что проблема была в памятниках, а не в некрополях. Если Рональд Рейган смог возложить венок на кладбище, где похоронены солдаты Ваффен СС, то мы, пожалуй, можем возложить пару цветов на кладбище простых солдат (даже не сотрудников НКВД). Стоит сделать то, что у нас не получается сделать в контексте демонтажа памятников бойцам УПА (запрещенная в РФ экстремистская организация — прим.ред.).

— Это реально?

— Нет. Я забрался в сферы фантастики, ведь и вы, и я понимаем, что никто этого не сделает, правда?

Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 22 декабря 2017 > № 2433237 Витольд Юраш


Украина. Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 декабря 2017 > № 2433216

Отступление от демократии угрожает безопасности Украины и Польши

Стивен Бланк (Stephen Blank), Atlantic Council, США

Польша и Украина являются буферными государствами c точки зрения европейской безопасности. И тот факт, что обе страны демонстрируют отказ от проведения демократических реформ, опасен. Польское правительство, похоже, хочет вернуться к модели межвоенного периода, когда страна игнорировала интересы меньшинства и в результате, лишившись друзей и союзников, столкнулась с кризисом. Нынешняя власть так и не вынесла уроков из той ситуации.

Безопасность Польши сегодня зависит от ее членства в НАТО и ЕС, а также поддержки этих организаций. В НАТО ведущей страной являются Соединенные Штаты, выделившие миллиарды долларов на укрепление военной инфраструктуры и вооруженных сил Польши для защиты страны от России. В ЕС аналогичную роль играет Германия. Однако Польша продолжает игнорировать ЕС и, похоже, считает, что может позволить себе оскорблять Германию и избежать последствий.

Спустя 75 лет после окончания войны Польша решила потребовать у Германии возместить ущерб за преступления нацистов во время Холокоста. И поскольку власть в Варшаве сейчас поощряет ксенофобию, а проправительственные демонстранты выходят на улицы с явно антисемитскими и антимусульманскими лозунгами, то вряд ли эти требования высказаны от имени миллионов поляков. Во времена Холокоста были убиты евреи. Польша же, судя по всему, демонстрирует желание нанести удар по Германии.

Между тем на Украине окружение президента Петра Порошенко, подстрекаемое олигархами, мешает деятельности Национального антикоррупционного бюро (НАБУ). Властная верхушка понимает, что позиции ослабнут, если НАБУ начнет полноценную работу и станет проводить дальнейшие реформы. В этом вопросе Украина рискует нарваться на гнев ЕС, который потенциально может ограничить поддержку Киева, как дипломатическую, так и в виде кредитов и инвестиций.

Эти страны могут считать, что администрация Трампа не заметит их действий. Но они ошибаются. Конгресс, контролирующий свои ассигнования, не потерпит нарушения демократических норм. Ведь, несмотря на разного рода риторику, он продолжает уделять внимание борьбе за права человека за рубежом.

Киев и Варшава играют с огнем. Власть немецкого канцлера Ангелы Меркель сейчас несколько ослаблена, но будь такая возможность, Социал-демократическая партия Германии была бы готова заключить сделку с Россией. Особенно, если Польша продолжит оскорблять Германию при каждом удобном случае. И эта сделка стала бы катастрофой для Польши (впрочем, как и для Украины), особенно по таким вопросам, как строительство «Северного потока» или экономическая безопасность.

Киев и Варшава вместе рубят сук, на котором сидят

Что касается Украины, дальнейшее затягивание реформ может стать поводом для Трампа выступить против передачи оружия Киеву и отказаться помогать Украине. А ведь самым мощным оружием РФ против Украины является коррупция среди украинских элит. Если Порошенко откажется двигаться как можно быстрее в вопросе создания независимого Антикоррупционного суда или других реформах, рано или поздно Россия легко подорвет ситуацию на Украине изнутри.

В обеих странах власти полагают, что способны сохранить свой статус без особых усилий. И поэтому, видимо, чтобы окончательно приблизить надвигающуюся катастрофу, Киев и Варшава стали кричать о своей истории и вспомнили о Волынской резне в 1943-45 годах. Их исторические споры выгодны лишь Москве, поскольку еще больше отталкивают страны друг от друга и от их друзей на Западе.

Когда-то именно польские интеллектуалы на Западе, ставшие отцами-основателями движения «Солидарность» в Польше, первыми поняли, что условием польской безопасности является независимость Украины. Однако сегодня Киев и Варшава вместе рубят сук, на котором сидят. Украинские олигархи и польские власти, похоже, считают, что исторические споры и старые раны важнее, чем примирение и прогресс.

Уже давно прошли те времена, когда можно было проводить изолированную авторитарную политику. И если власти в Варшаве и Киеве не смогут отказаться от этого курса, вероятно, другие страны отвернутся от них — публично или нет. Украинским и польским лидерам стоило бы задуматься об этом накануне 2018 года.

Украина. Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 декабря 2017 > № 2433216


Польша > Армия, полиция > ria.ru, 18 декабря 2017 > № 2428398

Поиски обломков истребителя МиГ-29 ВВС Польши, потерпевшего крушение в районе Минска Мазовецкого, ведутся даже в темное время суток, сообщил заместитель министра обороны Бартош Ковнацкий в эфире Польского телевидения.

МиГ-29 пропал с радаров перед посадкой в четверг вечером. Ранее Ковнацкий сообщил, что пилот катапультировался, жив и находится в госпитале.

"В настоящее время продолжаются поиски обломков самолета, в них участвуют как военные, так и государственная пожарная охрана, а также полиция", — сказал Ковнацкий.

Он отметил, что поиски затрудняет темное время суток.

В свою очередь пресс-секретарь генерального командования Вооруженных сил Польши Чеслав Чихий уточнил, что связь с самолетом была потеряна в 17.00 (19.00 мск).

Министерство обороны в Польше проинформировало в Twitter, что "жизни и здоровья пилота ничего не угрожает".

В сообщении пресс-службы Минобороны Польши отмечается, что обстоятельства происшествия будут выяснять военная полиция и прокуратура.

По данным пресс-службы, министр национальной обороны Польши Антоний Мачеревич в настоящее время находится в Афганистане, поэтому на место аварии направился исполняющий его обязанности Бартош Ковнацкий.

Польша > Армия, полиция > ria.ru, 18 декабря 2017 > № 2428398


Польша > Армия, полиция > ria.ru, 18 декабря 2017 > № 2428388

Польские военные обнаружили обломки истребителя МиГ-29 ВВС Польши, потерпевшего крушение в районе Минска Мазовецкого, сообщает в понедельник телеканал TVN24.

МиГ-29 пропал с радаров перед посадкой в понедельник вечером. Пилот катапультировался, жив и находится в госпитале. Его жизни и здоровью ничего не угрожает.

"Машина найдена примерно в четырех-пяти километрах от города Калюшин", — говорится в сообщении.

Пресс-служба Минобороны Польши сообщает, что обстоятельства происшествия будут выяснять военная полиция и прокуратура. По словам военных, говорить о причинах катастрофы пока слишком рано. По данным пресс-службы, министр национальной обороны Польши Антоний Мачеревич в настоящее время находится в Афганистане, поэтому на место аварии направился исполняющий его обязанности Бартош Ковнацкий.

Польские военные также сообщили, что на месте происшествия уже начала работать государственная комиссия по расследованию авиационных происшествий. По их данным, самолет уничтожен и не подлежит восстановлению.

Пилотом упавшего самолета был 28-летний летчик ВВС Польши. Он имеет около 400 часов налета, в том числе около 200 налета на МиГ-29. Перед тем, как самолет пропал с экранов радаров, летчик не сообщал о каких-либо проблемах на борту. Он совершал учебный полет и должен был приземлиться на аэродроме в Минске Мазовецком – там же, откуда вылетел.

Ранее в Польше не происходило подобных происшествий с самолетами МиГ-29. В базе тактической авиации, расположенной в Минске Мазовецком, осталось еще 15 таких самолетов. По данным военных, на этой авиабазе до выяснения причин аварии приостановлены полеты.

Польша > Армия, полиция > ria.ru, 18 декабря 2017 > № 2428388


Польша > Армия, полиция > ria.ru, 18 декабря 2017 > № 2428364

Истребитель МиГ-29 ВВС Польши разбился под Минском Мазовецким, пилот катапультировался и жив, заявил замминистра обороны страны Бартош Ковнацкий в эфире Польского телевидения.

МиГ-29 пропал с радаров перед посадкой, он должен был приземлиться на военном аэродроме в Минске Мазовецком.

"Могу успокоить, что пилот катапультировался, он найден, доставлен в госпиталь", — сказал Ковнацкий, отметив, что в истребителе находился один летчик.

Обломки разбившегося истребителя найдены в нескольких километрах от города Калюшин, сообщает телеканал TVN24. Самолет полностью уничтожен и не подлежит восстановлению.

Обстоятельства происшествия будут выяснять военная полиция и прокуратура. Как заявили в минобороны Польши, говорить о причинах катастрофы пока слишком рано. На месте происшествия уже начала работать государственная комиссия по расследованию авиационных происшествий.

Пилотировал разбившийся МиГ 28-летний летчик ВВС Польши. У него около 400 часов налета, в том числе около 200 — на МиГ-29. Перед тем, как самолет пропал с экранов радаров, летчик не сообщал о каких-либо проблемах на борту.

Ранее в Польше не происходило подобных происшествий с самолетами МиГ-29. В базе тактической авиации, расположенной в Минске Мазовецком, осталось еще 15 таких самолетов. Полеты на этой авиабазе до выяснения причин аварии приостановлены.

Польша > Армия, полиция > ria.ru, 18 декабря 2017 > № 2428364


Польша > Армия, полиция. Транспорт > inosmi.ru, 15 декабря 2017 > № 2425751

Министр обороны Польши утверждает, что есть новые сведения о польской авиакатастрофе

Гюру Флорённинг (Guro Flaarønning), NRK, Норвегия

Много политиков и военных погибли, когда самолет, следовавший из Варшавы в Смоленск, потерпел крушение при посадке. Погибли 96 человек, в том числе — тогдашний президент Польши Лех Качинский (Lech Kaczynski).

Самолет разбился 10 апреля 2010 года. Все находившиеся на борту должны были принять участие в траурной церемонии в Катынском лесу на территории России, где в 1940 году советские органы госбезопасности уничтожили тысячи польских офицеров. До 1990 года российские власти отрицали существование этой бойни.

В четверг министр обороны Антоний Мацеревич, согласно материалам информационного агентства АP, заявил в радиоинтервью, что президент России Владимир Путин должен понести ответственность за произошедшее.

Отказ выдать обломки самолета

Мацеревич руководит идущим в настоящее время расследованием авиакатастрофы и считает, что Россия препятствует установлению истины, отказываясь выдать польским властям обломки самолета и черные ящики.

Министр обороны подчеркивает, что, согласно данным нового расследования, катастрофа произошла в результате двух взрывов, а не человеческого фактора и плотного тумана, как считалось ранее. Первое расследование проводили российские и польские эксперты.

Мацеревич сделал это заявление в четверг как ответ на ежегодную речь Путина. Путин ссылался на экспертов, согласно утверждениям которых, катастрофа произошла не из-за взрывов, и обвинил польских политиков в том, что они используют эту катастрофу для роста своей популярности. «Мне кажется, что российско-польские отношения поважнее, чем просто текущая внутриполитическая борьба в Польше между различными силами…(, которые используют в этой борьбе какой-то антироссийский фактор)», — сказал он.

Заказ от близнеца погибшего президента

Новое расследование было инициировано нынешним национально-консервативным правительством Польши и партией «Право и справедливость». Партией руководит близнец погибшего польского президента Ярослав Качинский (Jaroslaw Kaczynski). Он по-прежнему ходит в черном костюме, чтобы показать, что скорбит по поводу потери брата, погибшего в авиакатастрофе.

Когда в 2011 году комиссия, расследовавшая катастрофу, завершила свою работу, он был одним из многих, критически настроенных по отношению к проделанной работе. «Доклад — это анекдот, который высмеивает Польшу. Это грубое оскорбление. В докладе вся вина возлагается на польских пилотов и Польшу без каких бы то ни было доказательств», — заявил Качинский.

Дональд Туск (Donald Tusk), который в 2011 году был премьер-министром Польши, напротив, заявил на пресс-конференции, что согласен с тем, что Польша должна нести главную ответственность за эту катастрофу. Он упомянул тогда польских пилотов и других людей, находившихся на борту самолета. Но он также сказал, что доклад российской комиссии был «неполным» и что он хотел бы продолжить диалог с российскими властями.

Польша > Армия, полиция. Транспорт > inosmi.ru, 15 декабря 2017 > № 2425751


Белоруссия. Польша. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 декабря 2017 > № 2421581

Польша укрепляет систему ПРО. Будет ли Белоруссия действовать симметрично?

Белоруссия воспринимается натовскими соседями как российский военный плацдарм.

Александр Алесин, Белорусские новости, Белоруссия

Польша получит от США не только оборонительное оружие в виде зенитно-ракетных систем Patriot, но и аналог российского оперативно-тактического ракетного комплекса (ОТРК) «Искандер». Это могут расценить как серьезную потенциальную угрозу и в Москве, и в союзном ей Минске.

На днях управление военного сотрудничества Пентагона сообщило, что Госдепартамент США принял решение продать Варшаве систему противовоздушной и противоракетной обороны Patriot PAC-3 в конфигурации «3+» с модернизированными сенсорами. Сделка стала реализацией предварительного соглашения, подписанного в польской столице пять месяцев назад.

Между тем ряд комментаторов обратил внимание на неполное выполнение положений варшавского документа от 6 июля. Тогда Министерство национальной обороны Польши и Министерство обороны США подписали меморандум о продаже Вашингтоном Варшаве не только Patriot PAC-3, но и специальной версии оперативно-тактического комплекса HIMARS (польское обозначение Homar — «Омар»). Возможно, поставка последнего несколько отсрочена. Вопрос: на какое время?

Накануне подписания меморандума министр национальной обороны Польши Антоний Мацеревич сообщил по поводу Homar, что «контракт будет согласован и заключен, видимо, с Lоckheed Martin. Это будет самое современное оружие, это оружие, которое позволит вам стрелять более чем на 300 км».

Всего по программе Homar вооруженные силы Польши планируют приобрести три дивизиона высокоточных ракетных комплексов (по 18 пусковых установок в дивизионе плюс две учебные — итого 56 единиц). Закупки предполагается вести на основе межправительственного соглашения с США по линии Foreign Military Sales (FMS), которое могут подписать уже до конца 2017 года.

Эти намерения были подтверждены 22 сентября в Вашингтоне на встрече Мацеревича с главой Пентагона Джеймсом Мэттисом. По словам польского министра, «речь идет о скорейшей передаче Польше двух видов оружия. Прежде всего ракет Patriot и ракетно-артиллерийской системы HIMARS. С генералом Мэттисом мы обсудили наши позиции и будем стремиться к тому, чтобы соглашение по этому вопросу было подписано сторонами еще в этом году».

Польские военные давно, с 2010 года, твердят, что хорошо бы заполучить оружие на основе HIMARS. Правда, на первых порах предполагалось, что это будет реактивная система залпового огня (РСЗО). Но два года назад, когда стали появляться сведения о том, что Россия собирается развернуть в Калининградской области на постоянной основе несколько дивизионов ОТРК «Искандер», Варшава решила сделать новое оружие более грозным, дополнив его боекомплект оперативно-тактической баллистической ракетой.

Выбор Lоckheed Martin соисполнителем по программе Homar де-факто означает намерение приобрести производимый этой корпорацией ракетный комплекс HIMARS с корректируемыми ракетами GMLRS и ATACMS.

Аббревиатура HIMARS расшифровывается как High Mobility Artillery Rocket System — высокомобильная артиллерийско-ракетная система. На вооружение армии США эта разработка Lоckheed Martin была принята в 2003 году.

Система снаряжается шестью реактивными снарядами GMLRS калибра 227 мм или одной управляемой баллистической оперативно-тактической ракетой ATACMS. И GMLRS, и ATACMS имеют два канала наведения на цель — инерциальный и от приемника спутникового сигнала GPS. Благодаря этому снаряды отклоняются от цели в пределах 5-10 м.

Боеприпас GMLRS (Guided Multiple Launch Rocket System) — управляемая 227-миллиметровая ракета с унитарным боезарядом для РСЗО. Перед применением каждый такой снаряд программируется отдельно, получая свой собственный набор GPS-координат, обеспечивающих круговое вероятное отклонение от цели менее 5 м.

Снаряды GMLRS, несущие одинарную фугасную боевую часть для точечных целей, сыграли заметную роль во время операций в Афганистане, где они уничтожали цели на дальностях свыше 90 км.

По программе модернизации этих снарядов Lockheed Martin ведет работу над проектом GMLRS+. Усовершенствованный боеприпас предполагается оснащать «масштабируемой» боевой частью (можно будет корректировать силу детонации боеголовки в зависимости от характеристик цели).

Результаты испытаний показывают, что заданные характеристики в основном достигнуты. В частности, дальность пуска составляет 130 км. Не исключено, что усовершенствованные боеприпасы войдут в комплект поставки польской армии в рамках проекта Homar.

В свою очередь, у ракеты ATACMS (Army Tactical Missile System) есть несколько модификаций, имеющих разную дальность и разные боевые части (кассетные либо осколочно-фугасные). Самая совершенная модификация ATACMS (которую намеревается закупить и Польша) — MGM-140E. Ее дальность составляет 270 км, осколочно-фугасную боевая часть весит 227 кг.

Отвечая на заинтересованность военных увеличить дальность стрельбы, Lockheed Martin проработала идею модернизации ракеты ATACMS. Перспективная ракета получила обозначение M57A1.

По проекту M57A1 предлагается серьезно модернизировать бортовое электронное оборудование. И хотя для наведения на цель по-прежнему будет использоваться инерциальная навигационная система, теперь она будет основана на современной цифровой аппаратуре и обновленных органах управления.

Для увеличения дальности стрельбы будет использован новый твердотопливный двигатель, при помощи которого M57A1 сможет лететь, согласно официальным источникам, более чем на 300 км. По некоторым оценкам, ракета сможет поражать цели на расстояниях до 400-450 км. Большая часть испытаний M57A1 уже выполнена, что в принципе делает возможной ее поставку Польше.

Польская оборонная промышленность планирует принять значительное участие в реализации поставок по программе Homar. Все машины выбранного типа комплекса должны изготавливаться заводом Huta Stalowa Wola на базе шасси польских автомобилей Jelcz с колесной формулой 6х6, систему управления огнем также намечено производить в Польше, планируется частичная локализация производства ракет, для чего поляки закупают технологии.

Изначально предполагалось, что первые установки комплекса, получившего в Польше название WR-300 Homar, начнут поступать в польскую армию в 2018 году. Но это наметки двухлетней давности. Если учитывать, что поставщик технологий и ракет выбран только сейчас, срок появления готовых систем следует сместить на два-три года.

Всего на 56 пусковых установках комплекса Homar можно разместить 56 оперативно-тактических ракет и 336 управляемых реактивных снарядов.

Как полагает ряд экспертов, прежде всего это оружие может быть направлено против контингента вооруженных сил России, базирующегося в Калининградском особом районе.

Однако если принять во внимание, что протяженность польско-белорусской границы больше, чем польско-российской, а Белоруссия воспринимается натовскими соседями как российский военный плацдарм, достаточно обоснованным выглядит предположение, что значительную часть пусковых установок WR-300 нацелят на белорусскую территорию.

Какие средства нейтрализации столь серьезной огневой мощи могут рассматривать белорусские военные?

Во-первых, полагают специалисты, это системы радиоэлектронного противодействия, предназначенные для нарушения работы средств связи, бортовой электроники и систем спутниковой навигации как гражданского, так и военного назначения.

Если нарушить контакт систем наведения ракет со спутниковыми навигационными системами, то резко ухудшается точность управляемых боеприпасов. У первых модификаций ракет ATACMS из-за ограниченных возможностей тогдашней системы глобального позиционирования круговое вероятное отклонение от цели достигало 200-250 м.

Во-вторых, это зенитно-ракетные системы С-400, которые способны гарантированно справиться с задачей перехвата ракет ATACMS, запущенных с комплексов Homar.

Однако на сегодняшний день белорусская армия не имеет ни одной С-400, а средств радиоэлектронной борьбы недостаточно для создания полноценной противоракетной обороны.

Поэтому вполне вероятно, что военно-политическое руководство Белоруссии начнет настаивать на приобретении у России современных систем противоракетной обороны и решит развернуть производство достаточного количества средств противодействия спутниковой навигации.

Белоруссия. Польша. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 декабря 2017 > № 2421581


Польша. Норвегия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 декабря 2017 > № 2421553 Войчех Якубик

Хочешь мира — готовься к войне

Войчех Якубик (Wojciech Jakóbik), Rzeczpospolita, Польша

Действительность ставит перед нами все более сложные задачи. Эксперты из Польши, Норвегии и других стран, а также натовские аналитики размышляют, как приготовиться к потенциальному конфликту. На этом фоне тезисы Януша Корвина-Микке (Janusz Korwin-Mikke) (польский политик, европарламентарий — прим.пер.) о «звериной русофобии» тех, кто указывает на угрозу развязывания третей мировой войны, звучат абсурдно, ведь если мы подготовимся к ней, мы сможем сдержать противника от нападения.

В своем тексте «Патриот покупает комплекс Patriot» известный своими симпатиями к Владимиру Путину Корвин-Микке намекает, что решение польского руководства о покупке у американцев зенитно-ракетного комплекса Patriot могло быть продиктовано «холодным расчетом, на фоне которого маячат доллары», а министром обороны Антонием Мачеревичем (Antoni Macierewicz) движет «звериная ненависть к России». Факты, однако, таковы, что хотя стремление Варшавы нарастить вооружения при поддержке США и других партнеров по НАТО действительно проистекает из холодного расчета, оно опирается на трезвую оценку угроз, и эти угрозы совершенно реальны.

Война будущего

Как будет выглядеть война будущего? В докладе под названием «Инициатива по адаптации НАТО», который подготовил аналитический центр GLOBSEC, представлены два возможных сценария. Какой из них станет реальностью, зависит от того, какие решения примет Североатлантический альянс. Документ показывает, как агрессор (авторы называют агрессором Россию) может воспользоваться слабостью стран-членов НАТО, чтобы нанести по ним неожиданный удар, сравнимый с нападением на Перл-Харбор. Из текста следует, что риск нападения возрастает, в частности, из-за незащищенности критической инфраструктуры и энергетики.

Первый сценарий предполагает, что НАТО не успеет подготовиться к атаке. Описанные события разворачиваются в 2025 году. В Европу вновь хлынул поток беженцев, в Тихом океане усиливается напряженность, связанная с противостоянием США и Китая. Тем временем в Баренцевом море происходит инцидент: россияне размещают большую боевую группу поблизости от Норвегии. НАТО не отвечает шагом, который мог бы сдержать Москву, поскольку его силы, состоящие в основном из американцев, заняты углубляющимся (возможно, из-за действий Пекина) кризисом в Тихоокеанском регионе, а также ситуацией в Средиземноморье, где Россия и Иран спровоцировали гуманитарную катастрофу.

В итоге британский авианосец Queen Elizabeth и его боевая группа подвергаются кибератаке. Над ними зависает облако дронов, все внутренние и внешние каналы связи перестают работать, беспилотные аппараты наносят удар по отдельным узлам корабля.

Российские подлодки получают возможность обойти системы обнаружения и затапливают авианосец. НАТО, не имея возможности адекватно отреагировать на эти действия, вынуждено признать, что Баренцево море (а конкретнее, арктические месторождения), переходит под полный контроль Москвы. Россияне заявляют, что они достигли своей стратегической цели, и призывают Запад вступить в переговоры.

Менее пессимистичный сценарий предполагает, что успевшее подготовиться к такой ситуации НАТО дает ответ на первом этапе конфликта и пресекает его, заставляя Россию отказаться от дальнейшей концентрации сил поблизости от Норвегии. Чтобы предотвратить такое развитие событий, Альянсу придется заняться инвестированием в свой оборонительный потенциал и обеспечить защиту от неожиданных атак.

Подготовиться к неизвестному

Конечно, точно описать конфликты будущего невозможно, а свой отпечаток на прогнозы накладывает наш предыдущий опыт. Мы не смогли предсказать распад Советского Союза и российскую аннексию Крыма. Точно так же сложно предвидеть, как в XXI веке будет выглядеть гипотетический конфликт мирового масштаба.

В прогнозы проникают элементы недавних событий, например, вышеупомянутый захват Крыма. Теперь аналитики полагают, что «зеленые человечки» могут однажды высадиться на Шпицбергене (норвежская территория в Арктике), стремясь проверить готовность НАТО к реакции. По тем же самым причинам они обсуждают вероятность нападения на так называемый Сувалкский коридор, который находится между Польшей и странами Балтии поблизости от Калининградской области.

Однако такой сценарий выглядит не слишком реальным, поскольку в нем используется уже применявшаяся стратегия, а, значит, эффект неожиданность будет отчасти утрачен. Новая мировая война может с равной степенью вероятности напоминать прежние конфликты такого масштаба или полностью от них отличаться. Несмотря на неопределенность, мы, однако, можем уже сейчас предпринять шаги, которые позволят подготовиться к угрозам, представляющимся сейчас абстрактными.

НАТО занимается оценкой новых угроз, а в его секретных аналитических работах появляется тема кибератак, в том числе операций, нацеленных на критическую инфраструктуру, частью которой выступают энергетические объекты. Сценарии, которые обрисовали аналитики GLOBSEC, могут стать реальностью.

Арктические государства уже сейчас ведут споры на тему Шпицбергена, именно поэтому на варшавском саммите НАТО важное место заняла дискуссия о безопасности в Арктике. Кроме того, встает вопрос о путях поставки энергоресурсов. Польские и норвежские аналитики, которые ведут сотрудничество в рамках исследований, посвященных безопасности, указывают, что новые конфликты могут вспыхнуть на маршрутах поставки углеводородов из России (как вторая ветка газопровода «Северный поток»).

Большое значение имеют также территории, расположенные на север от Норвегии. GLOBSEC справедливо отметил, что Москва считает их источником ресурсов на будущее, когда запасы сибирских недр иссякнут, а богатства, которые может скрывать Арктика, станут доступными благодаря таянию льдов. Норвежцы тоже находятся в сложной ситуации: по мере выработки старых месторождений им приходится искать новые. Безопасность Шпицбергена станет ключевой для энергетической безопасности Польши, Норвегии и других членов НАТО. Зависимость от российских углеводородов, в свою очередь, повышает риск атак на объекты этой сферы. Неофициальные источники сообщают, что Альянс уже занимается оценкой масштаба угроз и подготовкой мер защиты.

Романтизм Корвина-Микке

Однако именно политикам отдельных стран придется принимать непопулярное решение о том, что для ответа на неизвестную опасность нам придется наращивать военный потенциал. НАТО может лишь поощрять их к тому, чтобы они сделали ставку на энергетическую безопасность и снизили свою зависимость от России — поставщика, который, как считается, представляет для Альянса наибольшую опасность. Именно политикам придется убедить общество, что на оборону нужно выделить дополнительные средства, как это делает Польша, которая собирается довести расходы на оборонную сферу до 3% ВВП и построить вместе с Норвегией и Данией газопровод Baltic Pipe.

В этом контексте любопытно выглядит дискуссия о комплексах Patriot. Министерство обороны четко заявляет, что оно не согласится покупать их по завышенной цене. В свою очередь, глава оборонного ведомства, продолжает диалог и подтверждает, что Варшава заинтересована в реализации контракта с американцами. Это убедительный аргумент, опровергающий появляющиеся в российских и некоторых польских СМИ тезисы, гласящие, будто Польша вооружается назло России и поэтому готова переплачивать за оружие.

В нецелесообразности шагов, нацеленных на наращивание польского оборонного потенциала, пытается убедить общественность Януш Корвин-Микке, который стремится предстать в роли политического реалиста, а одновременно предлагает вести сотрудничество не с США, а Францией и Россией. На самом деле его позиция не имеет ничего общего с реализмом. Это чистой воды романтизм, предаваться которому перед лицом угрозы с Востока мы никак не можем. Чтобы отдалить эту угрозу нам следует наилучшим образом подготовиться к возможным конфликтам, ведь, как говорится, хочешь мира — готовься к войне.

Польша. Норвегия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 декабря 2017 > № 2421553 Войчех Якубик


Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 8 декабря 2017 > № 2434324

Польские военные вели сотрудничество с ФБС

Интервью с депутатом польского Сейма, членом партии «Право и справедливость» Станиславом Пентой (Stanisław Pięta).

Луиза Доленговска (Luiza Dołęgowska), fronda.pl, Польша

Fronda.pl: Военная жандармерия задержала бывшего начальника Службы военной контрразведки генерала Петра Пытеля (Piotr Pytel), который отказался добровольно явиться в прокуратуру и дать показания. Обвинения касаются сотрудничества Пытеля и Януша Носека (Janusz Nosek) (главы СВК в 2008-2013 годах — прим.пер.) с российской Федеральной службой безопасности. В их защиту выступил Дональд Туск (Donald Tusk), который написал на своей странице в Twitter, что они являли собой «образец ответственности, чести и патриотизма». Что вы думаете об этом деле?

Станислав Пента: Это люди с тем же понятием о чести, что Войцех Ярузельский (Wojciech Jaruzelski) или Чеслав Кищак (Czesława Kiszczaka), их поддерживает и превозносит их духовный отец — Адам Михник (Adam Michnik) (польский диссидент, главный редактор Gazeta Wyborcza — прим.пер.). Если в здании Службы военной контрразведки вешают на стену эмблему ФСБ, если польские офицеры фотографируются в фуражках с крейсера «Аврора», который стал символом невероятного зла, принесшего смерть 100 миллионам человек во всем мире (ведь варварство началось именно с него), что это, как не оскорбление в адрес всех тех, кто погиб от рук сотрудников ЧК, НКВД, КГБ и других коммунистических палачей. Такое должно заканчиваться лишением воинских званий.

Сотрудничество польской разведки с представителями российских спецслужб, тренинги, регулярный обмен информацией, соглашение с ними — все это возмутительно. Меня не удивляет, что эти люди, как сообщает пресса, взаимодействовали с ФСБ: судя по всему, «зеленый свет» им дали политики. Указанные господа вели негласное сотрудничество, но это не означает, что не было таких людей, которые занимались тем же самым официально, к их числу относятся Дональд Туск и Радослав Сикорский (Radosław Sikorski). Последний, например, в положительном ключе высказывался об идее пригласить Россию в НАТО.

Кроме того, он известен тем, что устраивал выступления министра Лаврова перед польскими дипломатами и совершенно недостойно вел себя в Киеве. Он угрожал сошедшим с Майдана украинцам, что если они не заключат соглашение с путинской марионеткой, президентом Януковичем (в тот момент тот уже паковал деньги в чемоданы и в паническом страхе бежал из Киева), их ожидает смерть.

Представителем интересов Кремля выступал там как раз министр Сикорский, уговаривавший украинцев подписать соглашение с Януковичем и угрожавший им смертью. Такова была политическая линия «Гражданской платформы» (PO): эта партия полностью подчинялась российской политике. Мы помним, чем это все закончилось: трагическими событиями апреля 2010 года, игрой Туска против собственного народа, собственного президента. Он хотел лишь согреться в лучах славы российского премьера Владимира Путина.

— Историю генерала Пытеля преподнесли так, будто он подвергся преследованиям. Сначала его жена написала в Twitter «они взялись за мужа», потом он сам отказался давать показания в прокуратуре, дальше портал Onet.pl и телеканал TVN стали рассказывать, что это дело имеет политическую подоплеку. TVN традиционно встал на защиту «чести бывшего сотрудника Службы военной контрразведки».

— Меня это не удивляет, ведь в промосковский лагерь входят не только люди, прямо или опосредованно заявляющие о своих симпатиях к России или поддерживающие ее позицию, но также СМИ, созданные при участии людей, которые занимались строительством и поддержкой коммунистического режима. К сожалению, в их число входит канал TVN, к созданию которого приложил руку Мариуш Вальтер (Mariusz Walter). В годы правления советских оккупантов он был на хорошем счету у Ежи Урбана (Jerzy Urban).

— И под конец нашей беседы я хочу задать вам вопрос о перестановках в правительстве. Поддержат ли депутаты «Права и справедливости» решение отправить кабинет Беаты Шидло (Beata Szydło) в отставку, если председатель партии сочтет, что такая потребность назрела?

— Дискуссии продолжаются, но все согласятся с тем вердиктом, который вынесет Ярослав Качиньский (Jarosław Kaczyński). Мы все уважаем премьер-министра Шидло и вице-премьера Матеуша Моравецкого (Mateusz Mowawiecki) — они уже вписали свое имя в историю Польши. (Интервью записывалось до того, как Беата Шидло подала в отставку — прим.пер.)

В свою очередь, мнение председателя Ярослава Качиньского, автора победы объединенных правых сил и реального возрождения независимой Польши, без которого поляки не могли бы заняться восстановлением своего суверенитета, своей экономики и армии, абсолютно непререкаемо.

Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 8 декабря 2017 > № 2434324


Россия. Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 1 декабря 2017 > № 2410223

НАТО, министр обороны и комплексы Patriot

Антоний Рыбчиньский (Antoni Rybczyński), Gazeta Polska, Польша

Седьмое ноября, Москва, заседание Коллегии Министерства обороны РФ. Генерал Василий Герасимов рассказывает, какие изменения произошли за последние пять лет в Западном военном округе (граничащем с Польшей): там появились четыре новые дивизии (одна из них танковая), две артиллерийские бригады, 185 новых самолетов и вертолетов, 19 новых кораблей и так далее и тому подобное. Девятое ноября, Брюссель, встреча министров обороны стран-членов НАТО. Генеральный секретарь Альянса Йенс Столтенберг заявляет: «Мы видим, что Россия действует все более решительно. В последние годы она нарастила и модернизировала свои военные силы». Восемнадцатоеноября, Канада, Международный форум по вопросам безопасности в Галифаксе. Министр обороны Польши Антоний Мачеревич (Antoni Macierewicz) предупреждая, что Россия готовится нанести удар, говорит, что «мы имеем дело уже не с холодной, а с настоящей войной».

Оппозиционные СМИ в Польше яростно нападают на министра, обвиняя его, по своему обыкновению, в авантюризме и подстрекательство к войне. Те же самые издания несколькими днями ранее цитировали вышеупомянутых Герасимова и Столтенберга…

Одновременно в прессу попадают высказывания президента, критикующего методы управления оборонным ведомством, а потом Дональд Туск публикует свою нашумевшую запись в Twitter (с критикой в адрес польского правительства — прим.пер.). Кто и почему пытается сейчас раскачать лодку?

После появления ракетных комплексов Patriot и открытия базы американской системы ПРО в Редзиково России станет невыгодно нападать на Польшу — ключевой отрезок восточного фланга НАТО. Более того, значительно ухудшится стратегическое положение самого западного бастиона России — Калининградской области.

Москва старается помешать такому неблагоприятному для нее развитию событий и поэтому активизирует все средства, рассчитывая как на своих агентов, так и на многочисленных «полезных идиотов». Здесь, что важно в контексте действий Туска, ее интересы совпадают с интересами Берлина, который всегда выступал против реального переноса защитного барьера НАТО с Одера на Буг и присутствия американских сил в Польше.

Российская операция началась около 11 ноября, когда в Варшаве прошел Марш независимости, однако, готовить ее могли уже давно. Провал коалиционных переговоров в Берлине, а также последние решения, принятые в Брюсселе и Вашингтоне, послужили сигналом, что пора начать атаку.

Плохие новости для Кремля

Последовательное претворение в жизнь решений варшавского саммита НАТО — это плохая новость для Москвы. 8 ноября в Брюсселе на встрече министров обороны стран-членов НАТО был утвержден общий план реформирования структур командования Альянса. Деталями займутся сейчас военные, а министры вернутся к этому вопросу в феврале. Планируется создать две новые командные структуры. Одну для Северной Атлантики (чтобы наладить перемещение военно-морских сил между Европой и Америкой), а вторую для Европы (чтобы организовать переброску техники и военных по европейскому континенту).

Министры и генералы не скрывают, что это ответ на исходящие от России угрозы. «Адаптация структуры командования НАТО позволит нам быстрее и эффективнее оказывать поддержку союзникам», — подчеркивал Столтенберг. В последние годы холодной войны штат сотрудников структур командования Альянса составлял 22 000 человек, сейчас эта цифра уменьшилась до 7 000, а из 33 главных штабов осталось 7. Когда прошли самые большие сокращения? В период «перезагрузки» Барака Обамы: в 2010-2011 годах штат сократили с 14 000 до 7 000 человек, а количество штабов — с 13 до 7.

Важно, где разместят новые центры командования. Решения по этому вопросу будут принимать в феврале. Атлантический штаб может появиться в Португалии, Испании, Франции или США. Германия и Польша поборются за штаб логистики. Мачеревич уже заверил, что поляки готовы принять у себя новый центр командования. В этом нет ничего удивительного, ведь наша страна занимает первое место в Альянсе по темпу увеличения расходов на оборону, а также по модернизации техники и вооружений. Кроме того, поляки — это самый пронатовский народ Центральной Европы. 92% участников опросов считают, что членство в Альянсе идет Польше на пользу (в Румынии 82%). Наиболее проамериканские настроения царят в Румынии (75%), на втором месте в этом списке находится наша страна (66%).

Решение о создании новых штабов — это не единственный шаг НАТО, показывающий, что оно занимает жесткую позицию в отношении России и собирается активно противостоять ее агрессивной политике. На саммите в Брюсселе министры стран-членов Альянса согласились с заявлением главы Пентагона Джеймса Мэттиса (James Mattis) о том, что Россия нарушает условия Договора о сокращении ракет средней и малой дальности — ключевого документа в сфере контроля над вооружениями. НАТО предпримет шаги к тому, чтобы Москва начала его придерживаться.

Договор, который был подписан в 1987 году, запрещает развертывать в Европе крылатые и баллистические ракеты средней дальности, однако, россияне уже четыре года ведут работу над новым типом ракеты, попадающей по своим техническим характеристикам под его действие. Москва отметает все обвинения и утверждает, что Договор на самом деле нарушает американская система ПРО в Польше и Румынии.

В каком-то смысле против России направлено также решение по Афганистану, поскольку оно подразумевает усиление военного давления на талибов, пользующихся поддержкой Москвы. В эту страну планируется отправить еще 3 000 военных (половину из них составят американцы), в итоге численность натовского контингента достигнет 16 000 человек. В феврале этого года командующий (John Nicholson) говорил, что из тупиковой ситуации там удастся выйти, только если он получит еще несколько тысяч военных.

Подводя итоги саммита Альянса в Брюсселе, сложно не согласиться с мнением главы польского оборонного ведомства, который сказал, что его радуют происходящие в НАТО после варшавского саммита 2016 года «кардинальные эпохальные перемены», а также «углубление процессов, связанных с пониманием негативных последствий российской агрессии и необходимости адаптировать натовские структуры (…) к новой ситуации, в которой встал вопрос о противостоянии российскому империализму».

Неудивительно, что именно Мачеревич стал основной мишенью для все более ожесточенных нападок Москвы и ее (в том числе польских) приспешников. Тому, кто, будучи главой контрразведки, решил издать и распространить книгу Анатолия Голицына «Новая ложь вместо старой», не приходится рассчитывать на благосклонное отношение со стороны российских спецслужб.

Удар по министерству обороны

17 ноября в Конгресс из администрации Трампа поступило официальное уведомление о намерении продать Польше системы противовоздушной и противоракетной обороны Patriot. Согласно подписанному в начале июля меморандуму, американское руководство согласилось поставить Варшаве комплексы в самой современной конфигурации (такие, которые получат американские сухопутные силы). Если Конгресс в течение двух недель не выскажет возражений, сделка сможет состояться.

«Это часть стратегического замысла США, который состоит в том, чтобы "окружить" Россию системами ПРО под предлогом мифических угроз безопасности, будто бы исходящих с восточного направления. К реализации этих планов Вашингтон активно привлекает подопечных в Европе, в том числе Польшу, которая всегда охотно предлагает свои услуги», — заявил заместитель российского министра иностранных дел Владимир Титов. Эти слова служат ярким примером того, как Москва реагирует на перспективу получения Польшей комплексов Patriot.

Стремясь заблокировать сделку или хотя бы затормозить ее реализацию, россияне пытаются скомпрометировать Польшу в глазах американской общественности (и политиков), что мы наблюдали после Марша независимости, когда развернулась акция по «фашизации» образа нашей страны. Но есть и другой путь: дестабилизация ситуации в Варшаве, а лучше всего — смещение правительства партии «Право и Справедливость» (PiS) или хотя бы отставка Мачеревича.

Спустя два дня после того, как Конгресс получил сообщение о комплексах Patriot, и спустя день после заявления министра обороны о том, что Россия готовится к войне, когда Мачеревич заканчивал «чрезвычайно важные для безопасности Польши и Украины» переговоры с главой украинского МИД Павлом Климкиным, Дональд Туск написал на своей странице в Twitter: «Тревога! Обострившийся спор с Украиной, изоляция в Евросоюзе, отход от верховенства закона и независимости суда, давление на негосударственный сектор и свободные СМИ. Что это — стратегия "Права и Справедливости" или план Кремля?»

Здесь следует подчеркнуть, что попытка выставить кого-то российским агентом — это любимый метод… российских спецслужб. В одной записи Туск касается двух ключевых с точки зрения Кремля тем: польско-украинских отношений и роли Польши в западном сообществе, которая растет вместе с наращиванием военного потенциала. По любопытному совпадению обе эти темы связывает одна фигура: Антоний Мачеревич. То, что он занимается модернизацией и укреплением армии — это очевидно, однако, не все замечают, что он также выступает одним из главных сторонников союза с Киевом в рядах нынешнего правительства. Многие другие политики из партии «Право и Справедливость» попались в ловушку провокаторов, пытающихся поссорить Польшу и Украину (о чем мечтает Москва), но россияне знают, что одурачить Мачеревича им не удастся.

Здесь стоит процитировать слова из интервью министра обороны, которое тот дал бывшему аналитику американских спецслужб Джону Шиндлеру (Johnem Schindler), работающему в газете The New York Observer. Путин, как сказал Мачеревич, «хочет получить Украину» и готов добиваться этой цели любыми средствами. Он подчеркнул, что российский президент стремится восстановить империю, а Украина должна стать ее частью. Это долгосрочный проект.

Такого рода высказывания и такие встречи, как та, что прошла в Галифаксе, могли склонить россиян активизировать нападки на Мачеревича и попытки сместить с его должности или хотя бы ослабить. В этом свете то, чем занимается президент, предстает в совершенно новом свете, хотя, конечно, многие публицисты стремятся свести все возникающие конфликты к внутриполитическим проблемам. Но неужели президент и его сотрудники не замечают международного контекста ситуации? Они, к сожалению, не видят, что их действия вписываются в сценарий, написанный отнюдь не в президентском дворце.

Россия. Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 1 декабря 2017 > № 2410223


Белоруссия. Польша. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 1 декабря 2017 > № 2410133

«Полонезы» могут превратить «Патриотов» из охотников в дичь

Белоруссия может ускорить наращивание боевой мощи «Полонезов» в ответ на появление у Польши американских комплексов Patriot.

Александр Алесин, Белорусские новости, Белоруссия

Появление у Польши американских комплексов противоракетной обороны (ПРО) может ускорить гонку вооружений в регионе. Возможно, белорусская армия получит комплексы «Искандер-Э» из России, а также больше отечественных «Полонезов».

Госдепартамент США принял решение продать Варшаве системы Patriot PAC-3 в конфигурации «3+» с модернизированными сенсорами. Сделка оценивается примерно в 10,5 миллиарда долларов. Польша получит 208 ракет к этому комплексу, сообщило управление военного сотрудничества Пентагона. Решение Госдепа должен одобрить Конгресс.

6 июля Министерство национальной обороны Польши и Министерство обороны США подписали меморандум о продаже Вашингтоном усовершенствованных систем ПРО Patriot PAC-3, которые должны стать ответом на размещение Россией у польских границ оперативно-тактических ракетных комплексов (ОТРК) «Искандер». Подписание документа состоялось во время визита президента США Дональда Трампа в Варшаву.

Варшава запросила восемь комплексов Patriot. Первые должны быть поставлены к 2022 году. «Достижение оперативной готовности ожидается в 2023 году», — говорится в меморандуме.

Как сообщил тогда на брифинге польский министр обороны Антоний Мацеревич, американские системы ПРО будут поставлены «в самой современной конфигурации», подобной той, которую намеревается использовать сама армия США — с сетецентрической системой IBCS и всенаправленной радиолокационной системой.

Мацеревич подчеркнул, что приобретение ракет связано с «особыми обстоятельствами», в которых находится его страна ввиду агрессивной политики Кремля. Он также заявил, что Patriot может стать ответом на российские ракеты «Искандер», размещенные в Калининградской области.

Стоит отметить, что ряд военных аналитиков считает более предпочтительным для Польши вариантом зенитно-ракетную систему MEADS, разрабатываемую Германией и Италией. А сделка с США по комплексам Patriot носит, по мнению ряда обозревателей, больше политический, чем военный характер.

Если говорить об истории вопроса, то еще в октябре 2012 года Gazeta Wyborcza обнародовала заявление тогдашнего руководителя Бюро национальной безопасности генерала Станислава Козея о намерении правительства вложить от 10 до 14,1 миллиарда злотых (порядка 3,2-4,5 миллиарда долларов) в проект польской системы ПРО.

Инвестиции в собственную ПРО в Варшаве считают лучшим способом защиты от ракетного шантажа со стороны Москвы. Закон о развитии национальной противовоздушной и противоракетной обороны до 2023 года, принятый в 2013 году, предусматривает, что в 2014-2023 годах не менее 20% расходов на модернизацию польских вооруженных сил пойдет именно на модернизацию и расширение систем ПВО и ПРО. И эта сумма может быть увеличена, если позволят экономические условия.

Как полагает ряд экспертов, столь быстрое одобрение закона во многом было спровоцировано отказом США от четвертого этапа развертывания ПРО в Европе. В плане боевых возможностей этот отказ означал, что система ЕвроПРО не сможет обеспечить защиту союзников США от удара маневрирующих боеголовок или ракет, которыми, в частности, оснащен «Искандер». И в Варшаве решили, что комплексы Patriot смогут выполнить эту функцию.

Правда, по мнению некоторых авторитетных военных аналитиков, даже Patriot PAC-3 MSE вряд ли сможет надежно защитить Польшу в случае применения против нее боеприпасов «Искандера». Ведь одной из главных особенностей этого ОТРК является применение большого набора разнообразных средств преодоления ПРО.

Во-первых, это аэробаллистические ракеты, которые не движутся к цели по баллистической траектории, а меняют курс на протяжении всего полета, проходящего на высоте 50 км. При этом они выполняют резкие маневры c перегрузкой от 20 до 30 g как сразу после старта, так и при подходе к объекту поражения. Такие цели не достанет ни одна современная ракета-перехватчик.

Во-вторых, применение технологий Stealth делает «Искандер» в плане преодоления ПРО сопоставимым по неуязвимости ракет со стратегическими ракетными комплексами «Тополь-М» и «Ярс».

Сюда же следует добавить систему радиоэлектронного подавления, которая обеспечивает прикрытие ракет «Искандера» на конечном участке полета. Специальная аппаратура ставит пассивные и активные помехи (посредством шумов и выброса ложных целей) любым обзорным и стрельбовым радарам ПВО и ПРО.

Можно не сомневаться, что руководство России не оставит без внимания появление систем ПВО/ПРО в Польше. И в качестве ответной меры может, например, разместить на постоянной основе дополнительное число «Искандеров» в Калиниградской области. Не исключено, что вдобавок Москва наконец даст добро на поставку Минску давно запрашиваемых белорусами комплексов «Искандер-Э».

Если же говорить о возможных ответных шагах самого белорусского военно-политического руководства (которое вряд ли отнесется спокойно к появлению у западных соседей комплексов Patriot), то реакцией вполне может стать увеличение количества реактивных систем залпового огня (РСЗО) «Полонез», боевые возможности которых постоянно наращиваются.

26 октября в Гомельской области были успешно проведены боевые пуски ракет модернизированной версии «Полонеза». Как заявил представителям СМИ руководивший стрельбами генерал-майор запаса Анатолий Ванькович, директор Завода точной электромеханики, изготовившего ракеты, это уникальное оружие позволяет поражать цели на дальности 300 км.

Боеприпас, меняя курс, летит на высоте порядка 50 км, пикирует на цель почти вертикально, обладает скоростью, соответствующей пяти скоростям звука (что позволяет отнести его к гиперзвуковому оружию), устойчив к помехам. Средств ПВО/ПРО, способных его поразить, сегодня в мире не существует.

Даже единственный пока дивизион белорусских «Полонезов» одновременным залпом 72 таких управляемых ракет способен нанести любому потенциальному противнику весьма серьезный ущерб.

Если же оснастить боеприпасы «Полонеза» головками самонаведения, реагирующими на радиоконтрастные цели (в том числе и на радиолокаторы), комплексы Patriot превращаются из «охотника» в «дичь».

Белоруссия. Польша. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 1 декабря 2017 > № 2410133


Польша. Россия > Миграция, виза, туризм. Армия, полиция > inosmi.ru, 30 ноября 2017 > № 2427341

Сотрудники ФСБ задержали меня ночью, все записывалось на камеру

Камиль Турецкий (Kamil Turecki), Onet.pl, Польша

Интервью с историком Хенриком Глембоцким, которого задержали в Москве сотрудники ФСБ. Ученому дали сутки на то, чтобы покинуть Россию.

— Onet.pl: Вы внезапно стали героем польских и российских СМИ.

— Хенрик Глембоцкий (Henryk Głębocki): Я благодарен всем, кто заинтересовался моим делом. Мои знакомые очень волновались, когда пресса начала обо мне писать, потому что в первых сообщениях не говорилось, где я нахожусь: в Польше или в России.

— Как давно Вы занимаетесь Востоком?

— Я начал ездить в Россию в 1993 году. До этого советские и российские архивы были практически недоступны. Я всегда считал свое дело миссией, ведь там остаются неизвестные, не попавшие в научный оборот материалы, которые имеют основополагающее значение для понимания прошлого Польши и всего нашего региона. Я посвятил много своих публикаций событиям XIX и даже XVIII веков, а в последнее время занялся также изучением материалов XX века.

— Поэтому Вы стали неудобным человеком?

— На этот раз я приехал в Россию 14 ноября и планировал остаться до 10 декабря, это была моя третья поездка за год. В архивах и библиотеках я искал материалы для своих книг, посвященных польской теме в политике Российской империи и СССР. Я преподаю в Ягеллонском университете, а также работаю на полставки в краковском отделе Института национальной памяти и веду научные исследования для обеих этих организаций, не разделяя их в своей научной деятельности. До поездки в Россию я провел три недели в парижских архивах. Связано ли задержание с моей работой? Этого я не знаю. Меня бы это удивило. Честно говоря, я не думаю, что какая-либо из тем, которыми я занимаюсь, представляет для России угрозу.

— Почему Вас тогда задержали?

— С моим делом можно увязать тот факт, что Польский институт (официальное культурное представительство Польши в России) пригласил меня прочесть в Петербурге две лекции на тему судьбы поляков в период Большого террора. В 1937-1938 годах НКВД по приказу Сталина убил 111 тысяч (а по другим оценкам 200 тысяч) наших соплеменников.

— Россиянам не понравились эти общеизвестные факты?

— В ночь с 24 на 25 ноября, когда я возвращался с лекции, полицейский патруль задержал меня на Ленинградском вокзале в Москве. Они отвели меня в какое-то помещение в здании вокзал. Там меня ждали люди, которых можно увидеть в остросюжетных фильмах — в штатском и без каких-либо опознавательных знаков. Они не предъявили никаких документов, но представились сотрудниками ФСБ и сообщили, что это ведомство предписывает мне в течение 24 часов покинуть российскую территорию. Из документа, который мне показали, следовало, что вернуться в Россию я больше не смогу. Что самое любопытное, все происходило перед камерой, на которую сотрудники ФСБ снимали наш разговор. Решение по моему делу принималось именно в этом ведомстве, а не в какой-то гражданской структуре.

— Какие обвинения Вам предъявили?

— В документе были указаны юридические основания моего выдворения, но это ничего не объясняло. Насколько я понял из текста соответствующего закона, прочитав его позже в интернете, речь шла о нарушении правил въезда и выезда из России. Я никаких нарушений не совершал, впрочем, мне могли о них прямо сказать. Я попросил сообщить мне настоящую причину принятого решения, но сотрудники ФСБ ответили, что они не обязаны ничего мне говорить, и потребовали подписать документ. Я отказался, заявив, что слишком долго жил при режиме, который напоминает российский. Если в коммунистической Польше кого-то задерживала Служба безопасности, человек старался ничего не подписывать, так что я сказал, что без представителя польского посольства тоже ничего не подпишу. Тогда они, кажется трое, сами поставили свои подписи.

— За Вас они расписались тоже?

— Я не знаю. Один из них был, пожалуй, начальником патрульной группы, которая меня задержала, а двое других — сотрудниками ФСБ в штатском. Они не показали мне никаких удостоверений, а я не стал этого требовать, потому что это могло обернуться для меня проблемами. Потом бумагу разорвали на две части. Одна, с подписями, осталась у них, а вторую, с текстом решения, отдали мне.

— И Вы смогли вздохнуть спокойно?

— Зная практику российских спецслужб, я предполагал, что меня как минимум допросят или обыщут. Но, судя по всему, меня просто хотели выдворить из России. Это им удалось проделать успешно и хитроумно: меня задержали в ночь с пятницы на субботу, когда все и в Польше, и в России было закрыто. У меня не было ни малейших шансов опротестовать решение ФСБ за сутки, которые мне дали, чтобы покинуть страну. Документ был датирован 21 ноября, в этот день я приехал в Петербург. Хотя это, конечно, не означает, что мой приезд и тематика лекций были основной причиной задержания.

— Что, в таком случае, могло быть причиной?

— Ровно месяц назад из Польши выдворили российского историка Дмитрия Карнаухова, который читал лекции в Гуманитарной академии в Пултуске. Я могу только предположить, что это была некая форма ответа на действия польской стороны.

— Институт национальной памяти заявляет, что ФСБ получила приказ заблокировать Вам доступ к архивам. Вас боятся?

— Это было бы странно, ведь в сентябре в Петербурге состоялась конференция, а в Москве читались лекции на эту тему, и тогда никто не пострадал. С другой стороны, в России не приветствуют напоминания о преступлениях советских спецслужб.

— Но теперь у Вас возникли проблемы…

— Последствия будут очень неприятными. Итогом 25 лет моей работы стало то, что я лишился доступа к ключевым для своих исследований архивам. Многие историки отказываются от этих тем, но мне ближе позиция тех, кто считает важным находить новые архивные источники и вводить их в научный оборот, ведь они корректируют наши знания о прошлом, в том числе, о невероятно драматичных отношениях между Польшей и Россией.

Возможно, такое задержание и выдворение — это сигнал для всех ученых, в том числе российских, условия работы которых, особенно в провинции, вдали от Москвы и Петербурга, отличаются от наших в худшую сторону. Достаточно вспомнить о развернувшихся в последние годы преследованиях локальных исследователей или о попытках привлечь их к уголовной ответственности за стремление собрать документы о жертвах преступлений сталинской эпохи.

— Ректор Ягеллонского университета разговаривал по телефону с генеральным консулом РФ в Кракове и направил ему официальный запрос с просьбой предоставить объяснения.

— Я встречался с ректором, он заверил меня в своей поддержке. Я слышал, что он направил письмо консулу, но за деталями вам следует обратиться к нему самому или к пресс-службе университета.

— Удастся ли Вам дописать и издать книги на основе уже собранных материалов?

— Боюсь, для завершения работы над некоторыми публикациями мне будет недоставать важных документов, и их выход придется отложить. Судя по всему, господам в штатском не по душе некоторые ученые…

Польша. Россия > Миграция, виза, туризм. Армия, полиция > inosmi.ru, 30 ноября 2017 > № 2427341


Польша > Судостроение, машиностроение. Армия, полиция > flotprom.ru, 30 ноября 2017 > № 2407216

ВМС Польши ввели в строй первый тральщик нового поколения.

Военно-морские силы Польши ввели в эксплуатацию головной корабль противоминной обороны нового поколения "Корморан". Церемония состоялась на верфи Remontowa Shipbuilding в Гданьске в присутствии министра обороны страны Антония Мацеревича.

Как сообщает Navy Recognition, новейший тральщик полностью спроектирован и построен в Польше в рамках программы "Корморан-2". Для национального кораблестроения это большой шаг вперед, ведь местные верфи не передали ВМС ни одного корабля с середины 1990-х годов, когда поставили флоту три ракетных катера немецкого проекта 660.

Планируется, что ВМС Польши вооружатся еще двумя кораблями типа "Корморан-2", однако пока их строительство не началось.

Тральщики типа "Корморан-2" предназначены для поиска и нейтрализации мин в исключительной экономической зоне Польши, участия в операциях флота в Балтийском и Северном морях, а также для других вспомогательных задач. Они должны заменить три противоминных корабля проекта 206FM, построенные в 1960-х годах и модернизированные в 1998 – 2001 годах.

Работа над проектом нового корабля противоминной обороны "Корморан" началась в 1999 году, но в 2002 году программу закрыли из-за нехватки средств на строительство тральщика. Финансовая возможность возродить программу появилась только к концу 2000-х годов. Проектирование возобновили в 2011 году под обозначением "Корморан-2", а в 2013 году Минобороны заключило с верфью Remontowa Shipbuilding контракт на строительство головного тральщика с опционом на еще два корабля.

По условиям соглашения, контракты на поставку дополнительной пары тральщиков подпишут не раньше, чем через четыре месяца после успешной эксплуатации "Корморана". Общая стоимость за всю серию составит около 330 млн долларов.

Отметим, что введение в строй задержалось на год – поставка первого тральщика планировалась на 2016 год.

Полное водоизмещение корпуса "Корморана" из немагнитной стали составляет около 850 тонн, длина – 58,5 метра, ширина – 10,3 метра. В состав главной энергетической установки входят два дизельных двигателя мощностью по 1360 л.с. Скорость – 15 узлов, дальность плавания – не менее 2500 миль. Экипаж – 45 человек, с возможностью размещения семи бойцов десанта.

Тральщик вооружен зенитной установкой "Вробель-2" с двумя 23-мм пушками, четырьмя ПЗРК "Гром" и четырьмя 12,7-мм пулеметами.

В состав противоминного оснащения входит ГАС миноискания SHL-101/T и самоходную ГАС переменной глубины Orka, а также подводные дистанционно управляемых аппараты Double Eagle Mk III производства шведской компании Saab, а также польские модульные подводные аппараты Morswin и одноразовые мини-уничтожители мин Gluptak.

Польша > Судостроение, машиностроение. Армия, полиция > flotprom.ru, 30 ноября 2017 > № 2407216


Россия. Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 ноября 2017 > № 2406852

Сотрудники ФСБ в польском Агентстве внутренней безопасности

Мариуш Ковалевский (Mariusz Kowalewski), TVP.INFO, Польша

Российская Федеральная служба безопасности несколько месяцев занимались изучением польского Агентства внутренней безопасности. Ее представители приехали в нашу страну легально по приглашению нашей контрразведки. Предлогом для визита стала совместная борьба с организованной преступностью, однако, ФСБ сосредоточилась на знакомстве с секретами АВБ.

История, которая произошла летом 2012 года, могла бы лечь в основу отличного шпионского фильма. Группа офицеров ФСБ без проблем попадает в Польшу и в течение нескольких месяцев ведет сотрудничество с польским Агентством внутренней безопасности. Официальная версия гласит, что они подключились к операции по поимке преступной группировки, действовавшей на территории нашей страны и Калининградской области. Однако истинная причина визита сотрудников ФСБ была совершенно иной.

Под предлогом сотрудничества они приступили к изучению нашей контрразведки изнутри, выясняя, как работают отделы Агентства, которые занимаются нейтрализацией исходящих от России угроз. Спустя несколько месяцев представители ФСБ как ни в чем не бывало покинули Польшу.

В 2015 году в Агентстве внутренней безопасности произошли кадровые перестановки. Новым главой контрразведки стал Петр Погоновский (Piotr Pogonowski). «В июне 2016 года он поручил директору Департамента безопасности и аудита заняться расследованием этого дела», — рассказал TVP Info источник в АВБ. По распоряжению заместителя директора и начальника отдела II М был составлен доклад, описывающий, что происходило в Агентстве при правительстве «Гражданской платформы» (PO).

Порталу TVP Info удалось узнать некоторые детали визита сотрудников ФСБ в Польшу. Сотрудничество этого ведомства с АВБ началось в 2012 году. Во главе Агентства стоял тогда Кшиштоф Бандарик (Krzysztof Bondaryk). 13 июля 2012 года из штаб-квартиры АВБ в отдел в Ольштыне были направлены шифрованные факсы под номерами I-PF-12534/2012 и OL-PF-12478/2012.

Из этих документов следует, что решение о начале сотрудничества между АВБ и ФСБ было принято после встречи их представителей, которая состоялась в Калининградской области. Сотрудники польского и российского ведомства находились там с 29 до 31 мая 2012 года.

Несуществующая группа

После этого события ольштынский отдел АВБ получил приказ начать взаимодействие с ФСБ. По просьбе россиян сотрудники контрразведки из Ольштына начали изучать указанных российской стороной людей. Все они, как уверяла ФСБ, были членами преступной группировки, действовавшей в Польше и Калининградской области.

«На первый взгляд в этом не было ничего плохого: ведомства из двух стран вместе борются с преступностью. Но все было не так», — рассказывает наш источник. Оказалось, что сотрудничество изначально было фикцией, а никакой преступной группы не существовало. ФСБ интересовало нечто иное.

Проблемы, возникшие при взаимодействии с россиянами, описаны в документе под номером OL-PF-20804/2016 от 14 июля 2016 года. Из него следует, что россияне сосредоточились не на совместной операции, а на изучении отдела АБВ в Ольштыне, который занимается пресечением враждебной деятельности россиян.

Секретные отчеты

Благодаря выдуманному делу преступной группы, ФСБ удалось добыть сведения о важных секретах Агентства внутренней безопасности. «Россияне получили информацию о наших оперативных и технических возможностях. Они узнали, какие средства мы используем для выявления людей, угрожающих Польше», — говорит наш собеседник.

Это, однако, еще не все. В документе говорится о том, что АВБ позволило одному из офицеров ФСБ вести оперативную деятельность на нашей территории. «Предполагалось, что он будет только консультантом, наблюдателем, но он занялся нормальной оперативной работой», — сообщает информатор TVP Info.

Что делал сотрудник ФСБ на территории Польши, описано в Оперативном деле «Волга» KE X000073075. Как следует из внутренних документов АВБ, по прошествии долгого времени после окончания совместной операции российский офицер вновь пересекал границу Польши. Чем он занимался? «Вел оперативную деятельность, решая задачи ФСБ», — говорится в документе, с которым нам удалось ознакомиться.

В июне 2016 года документы на тему противозаконных действий Агентства внутренней безопасности были переданы в ее варшавскую штаб-квартиру. Что происходило с ними дальше? Подало ли Агентство заявление в прокуратуру по поводу деятельности предыдущего руководства?

АВБ не спешит делиться этой информацией. «Агентство не обнародует сведения, касающиеся проводящихся расследований вне зависимости от того, предпринимаются ли по тому или иному делу какие-либо действия», — ответили на наш запрос в его пресс-службе.

Россия. Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 ноября 2017 > № 2406852


Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 ноября 2017 > № 2440695

Туск действует по заказу Кремля

Интервью с экспертом по безопасности Рафалом Бжеским

Петр Чарторыски-Шилер (Czartoryski-Sziler), wPolityce, Польша

wPolityce.pl: Под чьим влиянием Дональд Туск (Donald Tusk) мог опубликовать в Twitter запись с критикой в адрес Польши?

Рафал Бжеский (Rafał Brzeski): Один мудрый человек, связанный со спецслужбами, назвал мир разведки пустыней зеркал. То, что мы видим, — это не реальная картина, а лишь какой-то очередное отражение реальности, которой управляет некто другой в каком-то другом месте. В данном случае мы тоже оказались в такой пустыне зеркал.

- В каком смысле?

— Фразы, появившиеся в этом твите были, как я считаю, написаны по заказу Кремля. (На своей странице в Twitter председатель Европейского совета написал: «Тревога! Обострившийся спор с Украиной, изоляция в Евросоюзе, отход от верховенства закона и независимости суда, давление на негосударственный сектор и свободные СМИ. Что это — стратегия „Права и справедливости" или план Кремля?» — прим. пер.)

Ведь кого в последнее время больше всего тревожит Польша? Именно Россию. Это связано с тем, что наша армия получит ракетные комплексы Patriot и современные дроны. Это оборонительные вооружения, но для Кремля такой категории не существует. Даже если мы выкопаем вдоль границы ров и заполним его навозом, Кремль назовет его наступательным оружием, ведь оно будет угрожать безопасности России тем, что помешает российским солдатам маршировать туда, куда они хотят. Так что на выбор момента для атаки следует обратить внимание.

- Твит Туска появился практически сразу же после того, как появилось сообщение о покупке комплексов Patriot. Эти события следует увязать друг с другом?

— План Кремля прост: обвинить правительство партии «Право и Справедливость» в том, что оно следует плану Кремля. России выгодны нападки на польское руководство и его политику. И что она предпринимает? Просит своего стратегического партнера, то есть Берлин, надавить на председателя Европейского совета (или попросить его), чтобы тот атаковал Варшаву, обвинив ее в близости к Москве. Цель состоит в том, чтобы унизить, изобличить Польшу, выставить ее в невыгодном свете, заявив, что она не только ведет спор с Украиной и подвергается изоляции в ЕС (что тоже вопрос спорный), но отказывается от принципов правового государства, независимых судов, притесняет свободные СМИ и хочет подчинить их себе. Такой стране нельзя дать в руки современное оружие, ведь кто знает, что она с ним будет делать. Если мы вообразим себе такой сценарий, разворачивающийся в пустыне зеркал, его отдельные элементы начнут постепенно складываться друг с другом.

- Не боится ли Туск возвращения намеков на то, что Москва считает его «своим человеком в Варшаве»? Этим твитом он навредил сам себе.

— Здесь был задействован важный в стратегии разведки элемент — отчаяние. Туск, несомненно, находится в отчаянном положении. Ведь что его ждет дальше? Когда срок его пребывания на посту председателя Европейского совета подойдет к концу, он, скорее всего, получит назначение куда-нибудь в Буркина-Фасо или другую аналогичную страну, имеющую огромное значение для интересов и будущего ЕС.

Туск, особенно после своего последнего визита в Польшу 11 ноября, понимает, что делать ему здесь нечего: он не нужен не только простым людям, но и собственной партии. Здесь его использовали в качестве инструмента, как когда-то использовали газету Trybuna Ludu (печатный орган ЦК Польской объединенной рабочей партии — прим. пер.). Я не знаю, что им двигало, злость или осознание собственного бессилия, но он согласился выступить в этой роли.

Вся история связана с Днем независимости, когда по улицам Варшавы якобы прошли маршем 60 тысяч фашистов, ксенофобов и представителей ультраправых движений. Кто был заинтересован в том, чтобы эти события в мире увидели именно так? Когда это все началось? Как выясняется, уже 10 ноября.

- Вы имеете в виду, что атака на Польшу была спланирована заранее?

— Да, я так думаю. «Фашисты и другие правые экстремисты собираются в субботу пройти маршем по Варшаве», — так отлично была проинформирована корреспондентка Associated Press в Варшаве. Агентство, которое занимает очень левые позиции, распространило это сообщение на двух языках — испанском и английском. Так делается очень редко, но тут было нужно, чтобы в США ни у кого не оставалось никаких сомнений.

Вторым изданием, отличившимся пророческим видением, стала лондонская газета Independent. 10 ноября она тоже написала, что в Варшаве пройдет «марш фашистов и неонацистов». Это либеральное издание, которое выходит только в электронной версии (бумажная разорилась), с 2010 года им владеют Александр и Евгений Лебедевы, а также бизнесмен из Саудовской Аравии. Первыми такие сообщения запустили эти два источника, а дальше их подхватили BBC (придерживающийся левых позиций, но считающийся независимым), FOX News и британская газета Daily Mail.

- Это только атака на Польшу, которая становится все более влиятельным игроком в своем регионе, или шире — попытка дестабилизировать ЕС?

— Есть несколько целей, но из удара по Польше можно извлечь пользу. Как я уже говорил, кампания по дезинформации в США нацелена на то, чтобы те подумали, стоит ли давать нам современные вооружения. В свою очередь, на нашем континенте она создает хаос в ЕС, который на руку Германии, ведь та из-за неразберихи на собственной внутриполитической сцене не способна управлять всем Евросоюзом. После провала переговоров о формировании правительства встал вопрос, как долго Ангела Меркель останется канцлером. Возможно, появится правительство меньшинства, а, возможно, будут объявлены новые выборы, результат которых сложно предсказать.

Во-вторых, удар по Польше, стране, которая, как сейчас считается, «больше всех выступает», призван произвести впечатление на простых людей. Государство должно оказать этому организованный отпор и помочь всем тем молодым полякам, которые хорошо владеют английским и могут развенчать звучащие в наш адрес ложные обвинения.

Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 ноября 2017 > № 2440695


Украина. Польша > Армия, полиция > minprom.ua, 21 ноября 2017 > № 2394606

Глава МИД Польши разочарован отношениями с Украиной

Министр иностранных дел Польши Витольд Ващиковский высказался за продолжение диалога с Украиной, но, наряду с этим, он выразил разочарование по поводу нынешних отношений между двумя странами.

"Украина отказывается от реализации некоторых двусторонних договоренностей. Спустя несколько лет после начала польско-украинского диалога во взаимоотношениях нет прогресса",– заявил он в эфире Польского Радио.

Глава польской дипломатии подчеркнул, что Польша не ведет спор с Украиной, тем не менее, несмотря на многолетний диалог – политический, дипломатический, военный и экономический, – нельзя говорить о прогрессе.

Наряду с этим министр В.Ващиковский заверил, что Польша в дальнейшем приветствует и поддерживает проевропейские устремления Украины, а также выступает против российской аннексии Крыма.

По его мнению, восстановление диалога, а также возврат к реализации принятых раньше договоренностей, в частности, касающихся поисково-эксгумационных работ в местах польских захоронений в Украине, зависит от украинской стороны. Запрет на въезд в Польшу некоторых граждан Украины является симметричной мерой, принятой в ответ на антипольские решения украинских властей, отметил глава МИД Польши.

Украина. Польша > Армия, полиция > minprom.ua, 21 ноября 2017 > № 2394606


Россия. Белоруссия. Польша > Армия, полиция > ria.ru, 19 ноября 2017 > № 2393060

Глава Минобороны Польши Антони Мачеревич заявил, что считает недавно проведенные российско-белорусские учения "Запад-2017" свидетельством подготовки Москвы к "агрессии". Об этом сообщает "Укринформ".

Министр указал на то, что мероприятия проходили в пространстве между Северным Ледовитым океаном и Черным морем и включали в себя пуски баллистических ракет "Искандер".

"Россияне готовились не к обороне, а к агрессии", — подчеркнул Мачеревич, добавив, что Польша должна расценивать эти учения не как холодную, а как "горячую" войну.

Учения "Запад-2017" прошли в Белоруссии и России с 14 по 20 сентября. За ними наблюдали 95 представителей из 50 стран. В маневрах участвовали 12,7 тысячи военнослужащих, до 680 единиц военной техники, около 70 самолетов и вертолетов, 10 кораблей.

Ранее российский министр обороны Сергей Шойгу заявил, что западные СМИ создали ажиотаж вокруг учений "Запад-2017", чтобы прикрыть возросшую активность НАТО у границ России и Белоруссии.

Россия. Белоруссия. Польша > Армия, полиция > ria.ru, 19 ноября 2017 > № 2393060


Польша. СЗФО > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 ноября 2017 > № 2384457

Ракеты из Калининградской области нацелены на Польшу

В ближайшее время база в польском Редзиково может оказаться в радиусе поражения комплексов «Искандер». Будут ли их ракеты снабжены ядерными боеголовками?

Марек Козубал (Marek Kozubal), Руслан Шошин (Rusłan Szoszyn), Rzeczpospolita, Польша

В 2018 году на военную базу в Черняховске, расположенном в Калининградской области, по всей вероятности, переведут на постоянное дежурство ракетные комплексы 9K720 «Искандер-М». Это произойдет после того, как будет объявлено о полной оперативной готовности базы в польском Редзиково. Как полагает эксперт фонда Stratpoints и бывший заместитель руководителя Управления разведки Международного военного штаба НАТО генерал Ярослав Стружик (Jarosław Stróżyk), Кремль представит этот шаг как ответ на присутствие в Польше элементов американской системы ПРО.

Генерал добавляет, что 152-я гвардейская ракетная бригада в Калининградской области получит комплексы «Искандер» в любом случае, поскольку процесс переоснащения ракетных войск в России ведется уже с 2010 года. «Такой техникой располагают 10 из 12 бригад во всех военных округах. Ракетные комплексы „Точка-У" остались на вооружении только у бригад в Черняховске и Курске. К 2020 году 9K720 „Искандер-М", согласно планам, должен появиться во всех ракетных бригадах», — подчеркивает генерал в своем докладе «Оценка реализации Государственной программы вооружения РФ на 2011-2020 годы и перспективы технической модернизации до 2025 года». Дальность стрельбы комплекса «Точка» составляет 70-120 километров, «Искандер» — около 400.

Угроза для Кремля

Редзиково и российскую базу разделяет примерно 300 километров. Почему база в польском Поморье обрела такое значение? В 2018 году она будет приведена в состояние боевой готовности. Ее задача — защитить США и страны НАТО от атак с использованием баллистических ракет (в первую очередь со стороны Ирана). Там будут размещены элементы радара обнаружения, а также три пусковые установки противоракет SM-3 Block IIA.

Раньше, по крайней мере, со слов россиян, «Искандеры» переводились в Калининградскую область только временно — на учения. Однако главный редактор журнала «Национальная оборона» полковник Игорь Коротченко, тесно связанный с российским оборонным ведомством, утверждает, что они уже находятся на этой соседствующей с Польшей территории. «Это связано с тем, что американская база в Редзиково представляет для России опасность. Мы ориентируемся на самый негативный сценарий — войну.

В случае возникновения угрозы „Искандеры" быстро решат проблему, так что это место оказалось под прицелом наших ракет, — объяснил он нашей газете. — Польское руководство не будет знать о том, что происходит на американском военном объекте, какие ракеты американцы загрузят в свои установки. Это могут оказаться зенитные ракеты, а могут — крылатые ракеты „Томагавк". Поэтому следует осознавать, что эта база станет целью превентивного удара или удара в ответ на агрессию. Польскому городу опасность не грозит, речь идет исключительно об американской базе», — уверяет российский полковник.

По словам военного аналитика Александра Гольца, перевод комплексов «Искандер» в Калининградскую область имеет для России огромное политическое значение.

Коротченко отмечает, что ситуация в районе Балтийского моря становится все более напряженной. «Риск развязывания войны велик. Главы оборонных ведомств стран этого региона должны встретиться за одним столом с российским министром обороны и заняться разрядкой напряженности. Такая встреча могла бы пройти в нейтральной Финляндии», — предлагает он.

Россия вооружается

Генерал Стружек добавляет в своем докладе, что «несмотря на ограничения финансового и логистического характера, Россия в последнее десятилетие добилась большого прогресса в сфере модернизации вооруженных сил и превосходит по этому показателю страны НАТО (за исключением США и Турции, в которой укрепление потенциала идет в сопоставимом темпе)».

Из текста генерала следует, что стратегические ядерные силы России постоянно находятся в состоянии боевой готовности. Это делается для того, чтобы сдержать западные державы от вмешательства в потенциальные локальные или региональные конфликты, в которых будет принимать участие Москва. Эксперт добавляет, что конструкторское бюро «Новатор» в Екатеринбурге заканчивает работу над новой крылатой ракетой наземного базирования 9М729. Ее развертывание будет нарушать положения Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.

«В ближайшие годы приоритет в модернизации вооруженных сил РФ будет отдан подразделениям в Западном и Южном военных округах», — подчеркивает генерал Стружек.

Несмотря на то, что Москва занята масштабной программой модернизации, перелома в оснащении вооруженных сил современными технологиями, по его мнению, не произойдет. «Золотая эра модернизации, которая началась благодаря самым высоким за последние 30 лет расходам на армию, завершилась в 2015 году после сокращения бюджета оборонного ведомства. В ближайшие годы такая тенденция сохранится», — пишет бывший сотрудник структур НАТО.

Генерал Стружек обращает внимание, что «многолетнее отсутствие инвестиций в обновление кадров и оборудования предприятий ВПК, а в также научно-исследовательскую работу привело к тому, что российская промышленность оказалась не готовой к реализации масштабных заказов министерства обороны». По мнению польского аналитика, российская операция в Сирии показала, что «возможности россиян в ведении разведки с воздуха ограничены».

«В ходе сирийской миссии стала заметна нехватка самолетов-заправщиков, патрульных самолетов, систем радиотехнической разведки, а также систем дальнего радиолокационного обнаружения и управления», — добавляет генерал. Кроме того, у России возникли проблемы с переброской в Сирию техники и военных.

Санкции оказались эффективны?

Стружик подчеркивает, что реализация многих проектов, связанных с модернизацией, остановилась из-за санкций и разрыва контрактов с, в частности, немецкими и украинскими компаниями. На несколько лет откладывается завершение работ над проектом ПАК ФА (многоцелевой истребитель пятого поколения), самолетом дальнего радиолокационного обнаружения и управления А-100, а также перспективным авиационным комплексом дальней авиации.

Полковник Коротченко утверждает, однако, что российская оборонная промышленность не пострадала ни от западных санкций, ни от разрыва отношений с Украиной. «Никто не давал нам никаких западных технологий, в вооружениях используются российские схемы. В свою очередь, комплектующие, которые мы покупали на Украине, удалось заменить отечественными. Российское правительство выделило на эту цель несколько десятков миллиардов рублей еще в 2014 году. Мы никак не зависим от Киева», — говорит он.

«Головки самонаведения для российских ракет, которыми оснащены практически все российские боевые самолеты, производились раньше в Киеве и Львове. Сейчас поставки прекратились. Россиянам приходится экономить, поэтому в Сирии они сбрасывали бомбы беспорядочно, — отмечает в комментарии для Rzeczpospolita известный украинский военный аналитик Алексей Арестович. — Газотурбинные двигатели для российских кораблей производились на заводе в Николаеве, заменить их сейчас нечем. Двигатели для вертолетов выпускало предприятие „Мотор Сич", Россия закупала их по 500 штук в год. Их сейчас нет тоже. Россияне построили под Петербургом собственный завод, но он производит всего 50 двигателей в год, а по качеству они уступают украинским. Пилоты боятся летать на вертолетах, которые ими оснащены», — добавляет эксперт.

Польша. СЗФО > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 ноября 2017 > № 2384457


США. Евросоюз. Польша. СЗФО > Армия, полиция > camonitor.com, 9 ноября 2017 > № 2380733 Юрий Зверев

Польша превращается в хаб армии США для всей Северной Европы и Балтии

Более полувека американская военная техника и вооруженные силы в той или иной форме присутствуют на европейском континенте. С 1961 г. США складируют на территории Европы тяжелое оружие и военную технику, а с 1969 г. отрабатывают быструю переброску войск через океан. После украинского кризиса запасы вооружений, а также численность ротационных войск США в Европе в очередной раз возросли. Склады вооружений и военной техники США уже размещаются в Нидерландах и Германии, еще один вскоре откроется в Бельгии. А летом этого года на зарубежных сайтах появился документ о том, что Европейский округ Инженерных войск Армии (Сухопутных войск) США объявил тендер на разработку проекта строительства военных объектов на польской авиабазе недалеко от деревни Повидз в центральной Польше. Что же именно и для чего собирается строить Армия США в Великопольском воеводстве?

Чтобы понять это, давайте мысленно вернемся во времена холодной войны. Тогда американцы озаботились проблемой быстрого наращивания своих вооруженных сил в Европе в кризисной ситуации и в случае начала военных действий. Переброска личного состава, вооружения, военной техники и материальных средств из континентальных Соединенных Штатов (CONUS) морем требовала значительного времени, а в военное время конвоям угрожали бы советские подводные лодки и морская авиация. Поэтому было решено заблаговременно складировать в Европе тяжелое вооружение и технику американских соединений и частей, а их личный состав с легким вооружением перебрасывать по воздуху. По нормативам конца 1980-х гг. это позволяло перебросить в Европу подразделение ротного размера за 6 часов, батальонного – за 22 часа.

Впервые такие запасы были сделаны в 1961 г., когда после «берлинского кризиса» США складировали на территории ФРГ тяжелое оружие и военную технику по программе «2+10» (для двух дивизий и десяти отдельных частей боевого и тылового обеспечения). В конце 1960-х гг. американцы вывели из Европы пехотную дивизию и отдельный бронекавалерийский полк. Но их вооружение было оставлено в Европе, и к нему добавили оружие и военную технику для 74 отдельных подразделений (не дивизионного подчинения). С 1969 г. в ходе учений REFORGER (Return of Forces to Germany – Возвращение войск в Германию) стала отрабатываться быстрая переброска войск из США с последующим использованием заблаговременно складированных вооружений и военной техники. В 1980-е гг. в Европу было завезено оружие еще для трех американских дивизий. Запасы тяжелого оружия США, размещенного на складах в Нидерландах, Бельгии, Люксембурге и ФРГ, получили название POMCUS (Prepositioned Overseas Materiel Configured to Unit Sets). Они хранились в виде комплектов, приписанных к конкретным частям и подразделениям.

Всего к моменту окончания холодной войны США предварительно разместили в Европе вооружение и технику двух бронетанковых, трех механизированных, одной легкой пехотной дивизий и одного бронекавалерийского полка.

После окончания холодной войны запасы POMCUS были переименованы в «Заблаговременно складированные запасы армии США 2» (APS-2 – Army Prepositioned Stocks 2) и существенно сокращены. В 2001 г. в Европе хранилось вооружение и военная техника только для двух американских бригад по два бронетанковых и одному мотопехотному батальону в каждой (в Нидерландах, Люксембурге и Италии). Последнее учение REFORGER было проведено в мае 1993 г.

В 2013 г. в рамках концепции так называемого «выравнивания регионального присутствия армии США» (Regionally Aligned Forces (RAF)) было решено закрепить за Европой одну американскую боевую бригадную группу (так называемые «Европейские ротационные силы» – European Rotational Force (ERF)). Она должна была дважды в год на два месяца размещать в Европе (прежде всего на американских объектах в Германии) одну батальонную группу для участия в боевой подготовке и учениях. Чтобы не перебрасывать при каждой ротации тяжелую технику из США в Германию и обратно, на полигоне Графенвёр (Бавария) было предварительно размещено вооружение и техника одного смешанного батальона. Эти запасы получили название «Комплект для действий в Европе» (EAS – European Activity Set).

Кризис на Украине и последовавшее за ним развертывание США операции Atlantic Resolve («Атлантическая решимость») вызвали увеличение численности ротационных войск, участвующих в учениях в Европе и привели к наращиванию запасов вооружения и техники в EAS.

Их стало достаточно для вооружения уже не батальона, а бронетанковой бригадной боевой группы (около 12000 единиц военного снаряжения, включая 90 основных боевых танков M1A2 SEP v2 Abrams, 140 БМП M2A3 Bradley, двадцать 155-мм самоходных гаубиц M109А6 Paladin, 1750 гусеничных и колесных вспомогательных транспортных средств). Был создан дополнительный склад EAS в Германии (Мангейм), а также передовые склады в Литве (Мумайчяй), Румынии (база ВВС «Михаил Когэлничану») и Болгарии (Ново Село).

В марте 2016 г. США решили размещать в Европе на ротационной основе (со сменой каждые девять месяцев) бронетанковую бригадную боевую группу с полным штатным комплектом вооружения и техники, доставляемым по морю (личный состав должен был перебрасываться по воздуху).

Эта бригада уже не нуждалась в технике со складов EAS. Поэтому было принято решение отремонтировать, модернизировать вооружение и технику EAS и передать ее в состав APS-2.

С сентября 2016 г. США начали собирать на складах APS-2 в Европе вооружение и технику одной бронетанковой дивизии (штаб-квартира дивизии, две бронетанковые бригадные боевые группы, две огневые бригады, части ПВО, снабжения и управления перевозками, а также инженерные и медицинские части).

Было объявлено, что уже к концу 2017 финансового года в Европе будет складировано вооружение и техника первой из двух бронетанковых бригадных боевых групп, штаб-квартиры дивизии, артиллерии дивизии и огневой бригады.

Остальное вооружение и техника должны прибыть в 2018-2021 финансовых годах. При этом большая часть вооружения и техники будет получена из наличия Армии США, часть ее поступит из EAS. Выбранные места складирования показаны в таблице.

Таблица 1. Места заблаговременного складирования военной техники и вооружения бронетанковой дивизии США в Европе

 Место складирования

Страна

Площадь крытых складов с контролируемой температурой и влажностью (тыс. кв. м) / число складов

Площадь открытых складских площадок (тыс. кв. м)

Эйгельсхофен

Нидерланды

Около 42 / 9

Около 4,6

Зьотендаль

Бельгия

Около 42 / 11

Около 3,7

Мизау

Германия

Около 44 / 12

Около 18,6

Дюльмен

Германия

Около 59 / 8

Около 16,3

Место складирования в Эйгельсхофене было открыто в декабре 2016 г., в Дюльмене – в мае 2017 г. На складе в Эйгельсхофене размещен комплект вооружения и техники бронетанковой бригады, включающий танки M1 Abrams, БМП Bradley, самоходные гаубицы M109 Paladin и другие бронированные и вспомогательные машины (всего около 1600 единиц). А с открытием складов в Дюльмене США возвращают в Европу реактивные системы залпового огня (РСЗО) GMLRS с управляемыми ракетами с дальностью стрельбы до 70 км (пусковые установки M270 MLRS на гусеничном и M142 HIMARS на колесном шасси). Сообщалось, что в 2018 г. на склады APS в Европе поступят зенитные-ракетные комплексы (ЗРК) ближнего действия РК Avenger на базе автомобиля высокой проходимости HMMWV, оснащенные зенитными управляемыми ракетами (ЗУР) Stinger и крупнокалиберными пулеметами. В ближайшее время ожидается открытие двух оставшихся из четырех запланированных мест складирования (в Зьотендале и Мизау).

В марте 2017 г. было объявлено, что ведется дискуссия о еще одной площадке APS в Польше для техники бронетанковой дивизии США, помимо складов в Нидерландах, Бельгии и Германии.

А уже в апреле появились сообщения, что Инженерные войска армии США собираются к 2021 г. построить на 33-й базе ВВС Польши в Повидзе (в 68 км к востоку от Познани) место складирования и технического обслуживания APS стоимостью около $200 млн. Как заявил полковник Джон Бейкер, ведущий инженер Сухопутных войск США в Европе, там может разместиться вооружение и техника американской бронетанковой боевой бригадной группы, но конфигурация пространства базы также позволит США или частям НАТО хранить там другие разнообразные типы военного оборудования.

С созданием этого места базирования APS США получат возможность, доставив по воздуху личный состав, в кратчайшее время (в некоторых источниках указывается 96 ч.) развернуть в центральной Польше бронетанковую боевую бригадную группу.

Затем в силу географического положения Повидза она может быть быстро переброшена к границам Беларуси или российской Калининградской области. Причем эта бригадная группа будет входить в состав американской бронетанковой дивизии. Ее остальные части и подразделения в кризисный период после получения техники и вооружения на складах в Нидерландах, Бельгии и Германии также могут быть переброшены в Польшу (или в другие страны Восточной Европы). Тем самым мечта польского министра обороны Антония Мачеревича, грезящего как минимум о двух американских дивизиях в Польше, может сбыться, хоть и только наполовину.

Командующий Сухопутными войсками США в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес считает, что Повидз, который он назвал «центром притяжения», должен стать в будущем хабом Армии США для всей Северной Европы и Балтии.

Эти планы уже воплощаются в жизнь, и не только в приготовлениях к созданию места заблаговременного складирования вооружений и техники APS. Еще с февраля 2013 г. на авиабазе Повидз на ротационной основе размещается звено военно-транспортных самолетов С-130 Hercules ВВС США. В начале мая 2017 г. в Повидз прибыли американские военные вертолеты 10-й боевой авиационной бригады 10-й горной дивизии США, которые скоро должны сменить вертолеты 1-й бригады воздушной кавалерии 1-й кавалерийской (бронетанковой) дивизии. 1 августа в Повидзе был открыт американский базовый военный лагерь, способный принять 1000 человек личного состава. Фирма Alaska Structures (Анкоридж, штат Аляска) развернула его под ключ менее чем за 18 дней. 17 октября авиабазу Повидз посетили для участия в учениях два истребителя пятого поколения F-22 Raptor и заправщик КС-135 Stratotanker ВВС США.

Сухопутные войска США в Польше, начав свое присутствие в этой стране 23 апреля 2014 г. с роты десантников (150 военнослужащих) без тяжелого вооружения, увеличились до ротационной бронетанковой бригадной боевой группы, эскадрона (батальона) кавалерийского (механизированного) полка армии США в составе многонациональной батальонной группы усиленного передового присутствия НАТО, вертолетного подразделения и батальона боевого обеспечения и снабжения.

А это уже порядка 3500 американских военнослужащих (с учетом того, что некоторые части и подразделения бронетанковой бригадной группы размещаются не в Польше). И на подходе, как указывалось выше, новые силы – вооружение и техника еще одной американской бронетанковой бригады, обеспечивающие возможность ее быстрого развертывания.

Понятно, что все это не может остаться без внимания Российской Федерации, которая вынуждена принимать адекватные ответные меры. Так, председатель комитета Госдумы по обороне, бывший командующий ВДВ Владимир Шаманов полагает, что ими могут стать развертывание дополнительных подразделений Вооруженных сил РФ на западном направлении, а также «усиление группировки тех же «Искандеров», в том числе в Калининграде».

Юрий Зверев, заведующий кафедрой географии, природопользования и пространственного развития БФУ им. И. Канта

Источник – Евразия.Эксперт

США. Евросоюз. Польша. СЗФО > Армия, полиция > camonitor.com, 9 ноября 2017 > № 2380733 Юрий Зверев


Россия. Польша > Армия, полиция > ria.ru, 31 октября 2017 > № 2371633

Число случаев вандализма по отношению к советским воинским захоронениям в Польше в 2017 году сократилось более чем на треть, сообщил начальник управления Минобороны России по увековечению памяти погибших при защите Отечества, генерал-майор запаса Владимир Попов.

В работе российского военного ведомства по увековечению памяти погибших при защите Отечества особое место занимает военно-мемориальная деятельность за рубежом, поскольку на территории иностранных государств находится почти 12 тысяч воинских захоронений периода Великой Отечественной войны: на территории государств СНГ – 6,4 тысячи, стран дальнего зарубежья – 5,6 тысячи. В них погребены свыше 4 миллионов советских воинов, более 3 миллионов из них — неизвестные.

"В 2017 году даже в Польше число случаев вандализма сократилось более чем на треть (в первом полугодии 2016 года — 8, за тот же период 2017 года — 5)", — сказано в статье за подписью Попова, опубликованной в номере "Военно-исторического журнала" за ноябрь.

В публикации отмечено, что вопрос проявления актов вандализма в отношении российских воинских захоронений остается на сегодняшний день проблемным.

"Тем не менее, несмотря на нагнетание антироссийских настроений, в европейских странах, где функционируют представительства, в 2016 году удалось затормозить этот негативный процесс. Так, в 2015 году было совершено 53 акта вандализма, в 2016 году — 26. В первом полугодии 2017 года общее количество случаев вандализма по отношению к российским воинским мемориалам также сократилось на 20% (на 1 июля 2016 года — 10, на 1 июля 2017 года — 8)", — подчеркнул автор статьи.

Он также отметил, что в пяти из восьми стран пребывания представительств Минобороны России фактов вандализма в 2016 году не зафиксировано вообще, в Словакии последствия единственного нарушения по отношению к российскому воинскому мемориалу были устранены в считанные дни, российской стороне принесены официальные извинения.

По словам Попова, по всем фактам вандализма российскими посольствами направлены официальные ноты в государственные и общественные органы соответствующих стран.

"Последствия оперативно устраняются местными органами власти, за исключением случаев сноса пяти памятников, установленных вне мест захоронения, в Польше. Подобное отношение варшавских властей вызывает все большую тревогу", — написал Попов.

Российские воинские захоронения находятся на территории 53 стран мира. Задачи увековечения памяти погибших при защите Отечества в восьми иностранных государствах — Венгрии, Германии, Китае, Польше, Румынии, Словакии, США и Чехии — реализуются представительствами Минобороны России по организации и ведению военно-мемориальной работы за рубежом, выполняющими свои задачи при посольствах РФ. Их статус урегулирован соглашением между Минобороны и МИД России.

Россия. Польша > Армия, полиция > ria.ru, 31 октября 2017 > № 2371633


Польша. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 октября 2017 > № 2364639

Польский эксперт о НАТО, России и Сувалкском коридоре

Интервью с Тадеушем Киселевским — экспертом в области международных отношений, автором книг «Новый глобальный конфликт» (1993), «Россия — Китай — НАТО. Среднесрочные перспективы развития геостратегической ситуации» (2002), «Imperium Americanum? Международные условия для гегемонии» (2004), «Закат России» (2007), «Война империй. Большой Ближний Восток в американской войне с терроризмом» (2008), «Нефть вновь изменит мир» (2013), «Сувалкский коридор. Россия против НАТО» (2017).

Томаш Пласкота (Tomasz Plaskota), wPolityce, Польша

wPolityce.pl: Термин «Сувалкский коридор» появился в терминологии НАТО, а оттуда проник в политический и публицистический дискурс. Что он означает? Это просто географическое понятие или его следует рассматривать в каких-то других аспектах?

Тадеуш Киселевский (Tadeusz A. Kisielewski): «Сувалкский коридор» — это в первую очередь военное понятие, хотя оно имеет отношение к географии. Оно отсылает к появившемуся в годы холодной войны термину «Фульдский коридор», напоминая, что новая холодная война с постсоветской Россией уже началась. Раньше НАТО считало, что нападение сил Организации Варшавского договора на Западную Европу начнется с танкового удара именно по Фульдскому коридору, поскольку это направление в случае успеха позволяет развернуть операцию в южной и западной части ФРГ, а оттуда пойти дальше на Запад.

— Сувалкский коридор имеет похожее стратегическое значение?

— Это территория, захват которой позволит России, во-первых, отрезать Литву, Латвию и Эстонию от основной части европейской территории НАТО. Она получит шанс вновь подчинить их себе (хотя вряд ли вновь включить в свой состав) и потребовать их выхода из Альянса.

Во-вторых, захват Сувалкского перешейка даст изолированному российскому эксклаву, Калининградской области, непосредственный доступ к Белоруссии. А это, скорее всего, станет первым шагом к, мягко говоря, еще более сильному подчинению, этой страны России, чем мы наблюдаем сейчас. В-третьих, нельзя не учесть также долгосрочные экономические выгоды, которые может принести Москве захват Сувалкского коридора. У России много природных богатств, но проблема заключается в том, что большинство ее месторождений находится в труднодоступных местах и/или в отдалении от промышленных предприятий.

— Это касается стратегических металлов.

— Таких, как титан и ванадий. Месторождения этих металлов и железной руды есть как раз в окрестностях города Сувалки. Доступ к подземным богатствам Сувалкского коридора может стать дополнительным (наряду с военным) мотивом для его захвата. Соображения экологического свойства Россию бы не волновали.

— С географической точки зрения Сувалкский коридор не ограничивается территорией Польши.

— Да, ведь польско-литовская граница — это не стена, которая бы отделяла друг от друга два государства и не позволяла силам захватчика совершать маневры по обеим сторонам. Территория потенциальных действий агрессора — это как минимум Голдапский, Олецкий, Сувалкский, Сейненский и Августовский районы (возможно, без его юго-западной части), а также северо-восточная часть Элкского района. Если предположить, что удар (или один из ударов) будет нанесен также с территории Белоруссии, россияне могут начать операцию прикрытия, выдвинувшись из района Гродно в направлении города Моньки через Сокульский район, площадь которого составляет 2 055 квадратных километров, а население — около 70 000 человек.

Монькский повят, который тоже может пострадать в результате этой операции, — это 1 400 квадратных километров территории и более 42 тысяч человек. Площадь района боевых действий может составить от 5 500 до 9 000 квадратных километров.

В случае успеха Россия, по всей вероятности, ограничится аннексией пятью первых вышеперечисленных районов (площадь — 4 тысячи квадратных километров, население — около 118 тысяч человек). Возможно, она также захватит часть Августовского района (1 700 квадратных километров, 60 000 жителей).

— Следует, однако, отметить, что польская часть Сувалкского коридора отличается сложными условиями местности.

— Они плохо подходят для действий танковых и механизированных войск. С этой части зрения литовскую часть Сувалкского коридора занять в ходе стремительной акции проще. Поэтому нельзя исключить, что операция будет разворачиваться с обеих сторон польско-литовской границы, а если россияне одержат успех, они аннексируют часть территории Литвы.

— В своей книге вы описываете возможный сценарий нападения России на Польшу. Зачем ей вообще на нас нападать? Что ей это даст?

— В книге я подчеркиваю, что это не прогноз развития геополитической ситуации, а лишь предостережение. К каждой угрозе следует относиться серьезно, каждой следует уделить внимание, чтобы, если она станет реальностью, быть к ней готовым. К трем пунктам, в которых я перечислил, какую пользу может принести России нападение на Сувалкский коридор, я хотел бы еще добавить факторы, делающие перспективу такой атаки реальной.

— Пожалуйста.

— Первый — это политика России в так называемом ближнем зарубежье, то есть стремление реанимировать советскую империю (Украина, Белоруссия, Молдавия, Грузия и так далее). Судя по последним прогнозам, россияне будут ограничивать расходы на вооружения, а состояние их армии не так прекрасно, как изображает кремлевская пропаганда, однако, понятно, что Путин при благоприятных условиях не откажется от плана по «собиранию земель русских».

Второй фактор — это те самые благоприятные обстоятельства. Подарком судьбы для россиян может стать эскалация ситуации на Корейском полуострове. США придется полностью сосредоточиться на Азии, ведь конфликт будет иметь глобальное геостратегическое значение, а американцы не способны обеспечить присутствие достаточного количества средств сдерживания в нескольких регионах одновременно. Иными словами, Европа на какое-то время утратит прежнее значение. Хотя россиянам тоже придется уделить внимание Азии и направить туда часть своих сил, именно тогда они могут постараться ослабить НАТО в Европе. Путь к этому лежит через Сувалкский коридор.

— Рассмотрим другую гипотетическую ситуацию: НАТО захватывает Калининградскую область. Что это даст Альянсу?

— Я вижу здесь два варианта. Первый: захват области как упреждающая операция, призванная предотвратить нападение России на Сувалкский коридор. Конечно, следует учитывать любые сценарии, однако, такое развитие событий выглядит, на мой взгляд, совершенно нереальным хотя бы потому, что Альянс (вопреки утверждениям кремлевской пропаганды) — это оборонный, а не агрессивный союз. Второй вариант, то есть захват Калининградской области в результате российского поражения в Сувалкском коридоре, будет, в свою очередь, естественным и благоприятным завершением конфликта. Кроме того, он закроет вопрос статуса этого региона, который оставался неопределенным с момента окончания Второй мировой войны.

Напомню, что по результатам Договора об урегулировании в отношении Германии, который 12 сентября 1990 года подписали два немецких государства и четыре оккупационные державы (2+4), немцы признали территориальную целостность всех стран Европы в их нынешних границах, а также заявили, что не имеют к ним каких-либо территориальных претензий и не будут выдвигать их в будущем. Те же формулировки появились с немецко-советском договоре от 9 ноября 1990 года. В свою очередь, в польско-немецком договоре от 14 ноября 1990 года Германия признала не только территориальную целостность Польши, но также ее суверенитет на территориях, находящихся в польских границах (статья 2). Кремль о наличии такого дополнения не позаботился.

— В договоре 2+4 не было намеков на то, что западные державы поддерживают идею передачи части Восточной Пруссии Советскому Союзу.

— Это было сказано в Потсдамском соглашении. Однако постановление ГКО № 7558 от 20 февраля 1945 года, в котором Сталин описывает примерный проект западной и северной границы Польши (с оговоркой — до окончательного урегулирования границ на будущей мирной конференции), формулируя советские претензии в отношении бывшей Восточной Пруссии, в итоге не дождалось признания на правовом международном уровне.

Калининградская область до сих пор остается частью Восточной Пруссии, которой управляет правопреемница СССР — Россия. В свете международного права у нее нет суверена, а ее статус регулируется только внутренним советским и российским законодательством. Ясно только одно: в 1945 году эта территория уже не принадлежала Германии, а в 1990 году та отказалась от претензий на нее.

— Вы рассказываете о малоизвестных эпизодах истории Польской Народной Республики. Например, вы пишете, что в апреле 1945 года поляки, оказавшиеся на принудительных работах в Кенигсберге, объявили о создании городского совета и народных дружин, а в город выдвинулся батальон 14-й пехотной дивизии. Кенигсберг мог оказаться после войны в польских границах?

— К сожалению, этот город в качестве компенсации нам не предназначался. Линия, разделяющая бывшую Восточную Пруссию на советскую и польскую часть, изначально шла вдоль реки Преголи, однако, Кенигсберг отходил Советскому Союзу. Москва хотела получить не только символ, столицу региона, но также базу в Пиллау (современный Балтийск), которая с военной точки зрения составляла с Кенигсбергом единое целое и защищала всю Восточную Пруссию.

— Вы пишете, что до второй половины 1950-х годов коменданты советских гарнизонов в бывшей Восточной Пруссии успели 16 раз передвинуть границу с Польшей к югу. Почему Советский Союз хотел отодвинуть ее от той линии, которую наметил в феврале 1945 года Сталин?

— Во-первых, изначально линия разграничения (я не использую слово «граница» из-за существующих проблем международно-правового свойства, о которых я пишу в приложении своей книги) и ее следующий вариант, появившийся 16 августа 1945 года в советско-польском соглашении о государственной границе, разделял регион таким образом, что обеим сторонам пришлось бы вести в будущем активное сотрудничество. Это было связано с тем, что в обоих вариантах линия разграничения была извилистой, а закрыть и охранять (а это всегда было для СССР самым главным) проще границу, которая имеет форму прямой.

О второй причине передвижения советско-польской линии разграничения на юг пишет профессор Кшиштоф Ясевич (Krzysztof Jasiewicz). Он выдвигает гипотезу, что жертв Августовской облавы (военная операция советских войск июля 1945 года в северо-восточной части Польши — прим.пер.) убили и похоронили в поселке Краснолесье, который находится в Роминтенской пуще всего в пяти километрах к северу от современной границы. Эта гипотеза объясняет, почему начиная с августа 1945 года советская сторона стремилась передвинуть границу южнее линии, обозначенной в феврале и даже 16 августа. Ответить на вопрос, почему они двигали всю границу, легко. Москва стремилась, чтобы граница в Восточной Пруссии как можно больше напоминала прямую линию, кроме того, если бы изменения коснулись только одного места, это могло вызвать подозрения.

— В своей книге вы высказываете предположение, что жертвы Августовской облавы были похоронены в окрестностях белорусской деревни Калеты. Какие доводы существуют в пользу этой версии?

— Возможно, гипотеза профессора Ясевича верна, но я выдвинул другую. Объединяет их только граничащее с уверенностью предположение, что расстрелы проходили на советской территории, там же и хоронили жертв. Так выглядели методы и процедуры, которые применялись при массовых убийствах такого рода. Проблема заключалась только в том, что будущих жертв нужно было доставить из места заключения на место казни, эти пункты не должны были находиться слишком далеко друг от друга, а путь — проходить через густонаселенные районы.

На север от города Августов простираются густые леса. Я думаю, что жертвы покоятся в окрестностях белорусской деревни Калеты, которая находится в 11 километрах к северу от Сопоцкина и в нескольких километрах к югу от польско-литовской границы. Вокруг деревни — глухие леса, а самый короткий путь из Августова тоже ведет через лес. В этих местах находили останки поляков. Скорее всего, это те, кто попался после побега из эшелонов смерти.

Напомню, что в конце 1980-х годов в Польше местом казни и захоронения жертв Августовской облавы назвали село Гибы. Этот след оказался ложным, но общее направление, в котором вывозили пленников, кажется мне верным.

— Вы говорите, что число жертв Августовской облавы занижено. Почему это произошло?

— Считается, что жертвами этого преступления стали 592 человека, однако, у нас нет доступа ко всем источникам. В шифрограмме Виктора Абакумова Лаврентию Берии от 21 июля 1945 года (этот документ нашел Никита Петров из общества «Мемориал») говорится, что вначале было задержано 7 000 человек, 2 000 освободили, 250 передали НКВД Литовской ССР, 592 признали «бандитами», связанными с польским подпольем, а 828 человек продолжали проверять.

Кшиштоф Ясевич совершенно обоснованно предполагает, что эта последняя группа разделила судьбу 592 человек, а, значит, общее число жертв составляет, скорее всего, 1420. В пользу этого говорят два факта. Во-первых, эти 828 человек были свидетелями того, как исчезли 592, значит, освободившись, они могли рассказать о преступлении. Во-вторых, ни один из людей, «проходивших проверку», позже никак не заявил о себе.

Польша. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 октября 2017 > № 2364639


Польша. Пакистан > Армия, полиция. Электроэнергетика > inosmi.ru, 23 октября 2017 > № 2360358

Гонка вооружений продолжается

Интервью с бывшим заместителем министра обороны Польши Ромуальдом Шереметьевым (Romuald Szeremietiew).

Мариуш Каменецкий (Mariusz Kamieniecki), Nasz Dziennik, Польша

Nasz Dziennik: Можно и разумно ли в современной геополитической ситуации заниматься сокращением ядерных арсеналов?

Ромуальд Шереметьев: Сложно сказать, насколько все это реальное стремление, а насколько чисто пропагандистский шаг. Обратите внимание: на прошедшей в Москве конференции, посвященной вопросам ядерного нераспространения, глава российского МИД Сергей Лавров заявил, что с точки зрения глобальной безопасности не учитывать существующие военные технологии безответственно.

— Значит, можно сказать, что Россия игнорирует Договор о запрещении ядерного оружия?

— Договор о запрещении ядерного оружия в ООН утвердили в июле этого года. В сентябре часть стран-членов организации ратифицировала этот документ, но некоторые, в том числе Россия, делать этого не стали. Высказывание Сергея Лаврова может свидетельствовать о том, что Москва ведет какую-то игру, возможно, вписанную в контекст напряженности, создавшейся в связи с событиями на Корейском полуострове и действиями Ким Чен Ына, который угрожает применить ядерное оружие. Так или иначе, на мой взгляд, эту тему следует рассматривать на фоне игры, которую ведут россияне.

— Но, возможно, Лавров прав, и избавляться от ядерного потенциала в ситуации, когда таким оружием и ракетами для его доставки обладает неуравновешенный Ким Чен Ын, неразумно?

— В создавшейся ситуации следует задаться вопросом: располагают ли США таким количеством обычных вооружений, какого будет достаточно для противостояния стране, обладающей ядерным оружием? Я считаю, что да. Тогда встает следующий вопрос: смогут и захотят ли американцы в случае необходимости использовать такого рода средства? Это была бы масштабная военная операция со всеми ее последствиями, которую сложно себе вообразить.

— Разумно ли нападать при помощи обычных вооружений на страну, у которой есть ядерный потенциал?

— Тема применения Северной Кореей ядерного оружия не так проста. Чтобы его применить, нужны средства доставки, например, ракеты или разного рода воздушные суда. Можно представить себе такую ситуацию, когда сторона, обладающая эффективной спутниковой разведкой, сможет в случае возникновения прямой угрозы оперативно провести упреждающую атаку и нанести удар (при помощи авиации или ракет, оснащенных обычными боеголовками) по базам противника, на которых находятся его средства для доставки ядерного оружия. Таким образом, он лишится возможности их использовать.

— Достаточно ли внимательно США, которые считаются гарантом мировой безопасности, следят за действиями Северной Кореи и проводящимися там ядерными испытаниями?

— Этого мы, конечно, не знаем, но я надеюсь, что да. Следить за действиями Пхеньяна следует в первую очередь Южной Корее, которой из-за ее географического положения опасность угрожает в первую очередь. Союзнические отношения Сеула, Вашингтона и Токио позволяют надеяться, что наблюдение за шагами северокорейского режима ведется в постоянном режиме.

— Договор ООН о запрещении ядерного оружия проигнорировала в июле не только Россия, но и другие ядерные державы: Соединенные Штаты, Великобритания, Франция…

— Естественно, что на фоне возрастающей угрозы ядерные державы не спешат расставаться со своим арсеналом.

— Мы наблюдаем новую холодную войну между востоком и западом?

— Эпоха затишья и относительного мира подошла к концу, сегодня спираль гонки вооружений начала закручиваться вновь, а это, конечно, может привести к возникновению военных конфликтов и даже развязыванию мировой войны. Такой сценарий исключать нельзя. Мы не видим никаких намеков на то, что ядерные державы, в особенности Россия, готовы отказаться от своего потенциала или в целом — от того направления политики, которого Москва придерживается в своем внешнеполитическом курсе, а также закрепляет в доктринах и стратегиях.

— США, Франция и Великобритания не хотят сокращать ядерные арсеналы из-за России или наоборот?

— Сложно сказать точно. Это такое перетягивание каната, причем мы имеем дело, скорее, с игрой России, чем с реальными действиями, которые могут обернуться применением такого рода оружия. Напомню, что в вопросах, связанных с сокращением ядерных вооружений, самое главное — не слова, а реальные шаги, которые становятся эффектом переговоров между отдельными государствами, решившими подписать соответствующий договор.

Пока я не вижу признаков того, что Россия готова принять эту риторику и начать переговоры. Россияне стараются произвести впечатление на противников: продолжают «стрелять из пушки», заявляя, что у них есть ядерное оружие и они от него не откажутся. Москва может выиграть эту битву в пропагандистской плоскости. Судя по всему, она добивается именно этого.

— Какой смысл в инициативе ООН по запрету ядерного оружия, раз изначально ясно, что заинтересованные стороны все равно проигнорируют договор?

— Я думаю, на этот вопрос должны отвечать органы ООН, выступившие с такой инициативой. Конечно, политкорректность не позволяет заинтересованным сторонам прямо обвинить ООН в том, что ее проект не имеет смысла, это бы означало, что они заведомо отрицают возможность мирного решения ядерного вопроса. Мы наблюдаем двустороннюю игру, в которой Россия использует любую подворачивающуюся возможность, чтобы плести интриги.

— Как выглядит сейчас ядерный арсенал отдельных государств? Он уменьшается или, наоборот, увеличивается?

— Сейчас количество ядерных боеголовок, судя по всему, уменьшилось, однако, многие государства занимаются модернизацией своих ядерных арсеналов. В настоящий момент ядерным оружием обладают США, Россия, Великобритания, Франция, Китай, Индия, Пакистан, Израиль и Северная Корея. При этом, как показывают данные Стокгольмского института исследования проблем мира, США и Россия владеют примерно 93% мировых запасов ядерного оружия.

Такие мощные державы, как Соединенные Штаты, Великобритания или Франция не занимаются расширением своих арсеналов, а американцы стараются сохранить паритет с Россией.

Москва несколько превосходит Вашингтон в сфере стратегических ядерных вооружений, она уделяет внимание средствам для их доставки, а одновременно методично наращивает тактический ядерный потенциал. В этом кроется опасность.

— С чем она связана?

— Российская военная доктрина гласит, что Москва сохраняет за собой право применить тактическое ядерное оружие в том случае, если ее армия не сможет справиться со своими задачами при помощи обычных вооружений. Это повторение идей и принципов, действовавших в Организации Варшавского договора. Социалистический режим заслуженно ушел в прошлое, но принципы, которыми руководствуется Кремль в области применения ядерного оружия, остались прежними.

Тот факт, что Россия располагает тактическим ядерным арсеналом и продолжает его расширять, вызывает тревогу, особенно это касается безопасности нашей страны.

Следует обратить внимание, что применение такого оружия не спровоцирует конфликт мирового масштаба, поскольку, скорее всего, не затронет безопасность США. При этом его можно использовать в локальных конфликтах, с которыми россияне (особенно в последнее время) связывают надежды на восстановление своей позиции в Европе. Это основная угроза, которая исходит от России.

Тем не менее в сфере стратегических ядерных вооружений баланс сил между Вашингтоном и Москвой сохраняется. Любое их применение неизбежно приведет к катаклизму, и обе стороны это понимают. Что касается тактического ядерного оружия, у России его много (и она продолжает наращивать этот потенциал), а у США — практически нет. По приблизительным оценкам, у американцев в Европе 200 тактических боеголовок, а у россиян в целом около 6 тысяч. В этом заключается проблема. Если Вашингтон согласится на сокращение стратегического ядерного арсенала, Россия обретет перевес благодаря тактическому ядерному оружию.

— Благодарю за беседу.

Польша. Пакистан > Армия, полиция. Электроэнергетика > inosmi.ru, 23 октября 2017 > № 2360358


Польша > Армия, полиция > ria.ru, 22 октября 2017 > № 2359051

Двое жителей Польши нашли снаряд времен Второй мировой войны и решили самостоятельно его обезвредить. Об этом сообщает польское издание PAP.

Двое мужчин 44 и 42 лет обнаружили неразорвавшийся боеприпас в лесу. Друзья принесли его домой, развели во дворе костер и бросили туда снаряд. Один из них погиб на месте, второй скончался в больнице.

Судя по всему, погибшие интересовались реликвиями времен войны. Во время обыска у них нашли коллекцию оружия, боеприпасов, штыков, касок и жетонов.

Польша > Армия, полиция > ria.ru, 22 октября 2017 > № 2359051


Евросоюз. Польша. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > camonitor.com, 19 октября 2017 > № 2358428

Польский бунт в Евросоюзе

19 октября в Брюсселе открылся саммит Евросоюза, на котором планируется обсудить ряд животрепещущих проблем, от которых зависит будущее объединения. Красной нитью сквозь съезд высшей европейской бюрократии проходит спор о том, куда должен идти ЕС. Выясняется, что страны-участницы подчас имеют диаметрально противоположные взгляды на вопросы стратегии ЕС. Знаковым стал конфликт между идеями, продвигаемыми Парижем и Берлином с одной стороны, и Варшавой – с другой. Чем глубже становится спор Западной и Восточной Европы, тем больше он угрожает целостности Евросоюза. И пока никто из участников столкновения интересов и ценностей не готов нажать на педаль тормоза.

Геополитический выбор Польши

Обозначенный конфликт следует рассматривать как очевидный выбор Польши, которой уже трудно усидеть на двух стульях, выбирая между НАТО и ЕС. До сих пор Польша использовала для продвижения своих интересов ресурсы других стран и организаций – США, НАТО, ЕС. Теперь же, на фоне сокращения финансовых возможностей ЕС, все больше очевидно, что свои амбиции Варшаве необходимо соизмерять с собственными финансовыми возможностями. Это еще раз подтверждает растущий евроскептицизм правящих кругов Польши. Не случайно Варшава сейчас делает ставку на военное сотрудничество с США и увеличение американского контингента на своей территории. Конфликт Дональда Туска и Ярослава Качиньского – это также в каком-то смысле и конфликт между ориентацией Польши на более тесный союз с ЕС или с США.

В рамках ЕС Польша не может реализовывать в полной мере свои великодержавные амбиции, но во взаимодействии с США она получает статус охранителя американских интересов в Европе и, соответственно, может решать свои задачи в связке с США.

Поэтому польские политические демарши можно рассматривать и как проявление геополитических амбиций. Польша вспоминает исторические обиды, причиненные Францией и Германией Польше в XX столетии. Следует обратить внимание и на то, что Франция, по сути, продолжает германскую линию во взаимодействии с бунтующей Польшей. До Франции с аналогичными заявлениями о необходимости ввести санкции против Польши за несоблюдение «демократических норм ЕС» выступала именно Германия. А Мартин Шульц даже обвинял Польшу в «путинизации» Европы. Это особенно обидно в контексте русофобии, которая исторически часто встречается во внешнеполитических стратегиях страны.

Польша открыто обвинила Германию в стремлении доминировать в ЕС и продавливать исключительно свои интересы. А Франция в данном случае рассматривается Польшей в связке с Германией.

Новому французскому президенту Эммануэлю Макрону необходимо продемонстрировать стремление к укреплению Евросоюза. После брекзита именно Польша переняла от британцев идею собственной исключительности внутри ЕС, что делает ее главным объектом для критики. При этом именно победа Э. Макрона преподносится Брюсселем как символ того, что ЕС все еще силен и движется в верном направлении. В этом контексте позиция польской стороны рассматривается как препятствие и проблема для всего союза.

Противоречия между сторонами четко обозначились еще в 2015 г., когда лидерство в Польше получила партия «Право и справедливость». А в 2017 г. этот конфликт стал объективным препятствием для интеграционного движения внутри ЕС.

Варшава против Берлина и Парижа

В каких аспектах проявляется конфликт? Во-первых, руководство Польши полагает, что ее не воспринимают как равного партнера на западные страны. В то же время, в рамках Восточного партнерства ЕС Польша может отчасти реализовывать свои геополитические задачи. Отсюда рост русофобии, которая мешает конструктивному взаимодействию ЕС с Россией. В последнее время Польша демонстрирует это активным противодействием энергетическому сотрудничеству России и ЕС.

Во-вторых, стоит отметить сохранение напряженности по вопросу беженцев. Так, Польша совместно с Венгрией блокировала решения Еврокомиссии о квотах на беженцев, а Венгрия даже принялась строить стену на границе с Сербией.

В-третьих, озабоченность Брюсселя вызывает проблема авторитаризма польской власти, выраженного в усилении контроля над СМИ, а также в судебной реформе. Кстати, именно Э. Макрон жестко отстаивает идею наложить на Польшу санкции за нарушение демократических норм.

В-четвертых, дополнительную напряженность внесло предложение Э. Макрона уравнять социальные выплаты работников вне зависимости от страны происхождения ЕС. Однако граждане стран Восточной Европы не желают платить взносы в размере, принятом в странах Западной Европы. Э. Макрон также говорит о необходимости сокращения выплат из общего бюджета.

В-пятых, между Польшей и Францией периодически возникают отдельные проблемы. Так, в октябре 2016 г. Польша аннулировала сделку с Airbus в размере €4 млрд. Э. Макрон также не может простить польской стороне встречу польского министра иностранных дел Витольда Ващиковского и Марин Ле Пен. Кроме того, премьер-министр Польши Беата Шидло в свое время сказала, что Польша будет сотрудничать с любым президентом Франции, подразумевая, конечно, Ле Пен. В-шестых, нельзя не заметить, что обе стороны часто выходили за рамки конструктивной дискуссии и обменивались взаимными обвинениями.

Э. Макрон обвиняет польское правительство в евроскептицизме. Находясь в Варне, он заявил, что Польша находится в конфликте с демократическими ценностями, и что она не определяет будущее Европы сегодня и не будет определять его завтра.

Беата Шидло в ответ посоветовала Э. Макрону сосредоточиться на собственной стране и прекратить демонстрировать соседям свои амбиции. Более того, польская сторона даже вызвала посла Франции в ответ на слова Э. Макрона, обвинив президента Франции в отсутствии опыта и в том, что он разваливает Европу.

Ценностный конфликт и намерения Варшавы

Интересно, что проблемы как частного, так и общего характера приобретают конфликт так называемых «демократических ценностей» и «авторитарных идей». Э. Макрон прямо обвинил руководство Польши, а заодно и Венгрии в нарушении европейских принципов, заявив, что именно Франция будет укреплять нормы и правила ЕС, а также сохранять все ценности, которые позволят воссоединить Союз после брекзита.

Для демонстрации этого французский президент в конце августа 2017 г. отправился в трехдневный тур. Он посетил Австрию, Болгарию, Чехию, Словакию, Румынию, но не встретился с поляками. Более того, в ходе встреч с лидерами данных государств Э. Макрон совершал в их сторону реверансы, призывая их играть более активную роль в ЕС, расшатывая, таким образом, и Вышеградскую группу, которую хочет укрепить Варшава.

Чем же может ответить Польша Франции в таких условиях? С одной стороны, в действительности Варшава не заинтересована в дальнейшем обострении конфликта.

Польша остается крупнейшим грантополучателем из бюджета ЕС (общий объем инвестиций за период 2014-2020 гг. составит более €100 млрд). И есть понимание, что эта цифра после 2020 г., конечно, резко уменьшится.

С другой стороны, Польша постоянно отмечает, что Германия и Франция не считаются с ней при обсуждении энергетической политики, при решении миграционных вопросов. В ответ польская сторона обвиняет Францию в давлении на малые страны, в стремлении выстроить франко-германский союз. А также предъявляет претензии Германии о репарациях, что в данном контексте выглядит как слабая попытка заявить о себе и заставить других считаться со своим мнением. Несмотря на то, что Польша не стремится покинуть ряды ЕС, своими амбициями она в действительности играет против него.

Наталья Еремина, д.полит.н., доцент кафедры европейских исследований СПбГУ

Источник – Евразия.Эксперт

Евросоюз. Польша. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > camonitor.com, 19 октября 2017 > № 2358428


Польша. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 октября 2017 > № 2358855 Роман Полько

НАТО нужен новый план

Мариуш Каменецкий (Mariusz Kamieniecki), Nasz Dziennik, Польша

Интервью с бывшим заместителем директора Бюро национальной безопасности Польши генералом Романом Полько.

Nasz Dziennik: Россияне заявляют, что американцы вопреки предыдущими договоренностям разместили у их границ не бригаду, а дивизию. В ответ на это россияне направят в Калининградскую область дополнительные комплексы «Искандер».

Роман Полько (Roman Polko): Владимир Путин становится скучным, честно говоря, он бы мог сменить пластинку. Ложь в виде такого рода высказываний или карикатур, изображающих НАТО агрессором, который наращивает потенциал у границы с Россией на глазах невинного российского рабочего или крестьянина — это все грубые манипуляции. Такая сатира напоминает времена холодной войны, когда точно так же изображали западный империализм, а операции СССР, покорявшего очередные рубежи (например, в Германии), преподносились как исключительно мирные шаги. Я бы хотел обратить внимание, что американцы проводят совершенно прозрачную политику. Действия американской бронетанковой бригады, которая прибыла в Польшу в рамках операции Atlantic Resolve, с самого начала (то есть с момента высадки в Германии) и до этапов переброски и учений была совершенно прозрачной.

Так выглядит политика открытости, которая позволяет держать вооруженные силы под контролем. На этом фоне основанная на лжи (например, на противоречащих фактам заявлениях, будто в Польше находится американская дивизия) кагэбистская игра Путина — это та же самая риторика, которую мы слышали, когда нам рассказывали, что в Крыму и в Донбассе находятся не россияне, а «зеленые человечки». Путин демонстрирует невероятный уровень цинизма и лицемерия.

— О чем это говорит?

— В первую очередь, это показывает, что Путин — не тот партнер, с которым можно вести осмысленную дискуссию. Сложно подписывать соглашения или о чем-либо разговаривать с человеком, который обманывает, юлит, извращает факты и плетет интриги.

— На какую аудиторию ориентирована такая тактика: на внешнюю или на внутреннюю?

— В основном, на внутреннюю. Такая риторика призвана, во-первых, послужить доводом в пользу увеличения расходов на вооружения, и, во-вторых, объяснить причины экономического кризиса, который разразился, в частности, из-за западных санкций. Основная цель этих действий — поддержать процесс обновления российских вооруженных сил. Так я это понимаю.

— Так или иначе, Россия усомнилась в том, что американские войска находятся в Польше на ротационной основе. Увеличился ли в связи с этим риск российской агрессии?

— Опасения, конечно, существуют, их не может не быть, ведь за нашей восточной границей находится непредсказуемый партнер, который располагает ядерным арсеналом. Одного этого достаточно, чтобы продолжать держать руку на пульсе. Честно говоря, Россия — это для нас гораздо более опасный сосед, чем Северная Корея и режим Ким Чен Ына для Южной Кореи. Осознание этого факта порождает страх. Факты таковы, что наш восточный сосед непредсказуем, неизвестно, на какие шаги он еще пойдет. Это показали события, случившиеся совсем недавно.

Перспектива того, что Россия вторгнется в Грузию или на Украину, казалось невероятной, но это произошло. В связи с этим нам следует напоминать о действиях Путина на площадке Альянса, чтобы тот на самом деле решил нарастить свое присутствие на восточном фланге и разместить там не бригаду, а дивизию. Раз Путин утверждает, что такая дивизия там уже находится, нужно приложить все усилия к тому, чтобы она там действительно появилась. Российский президент стремится к эскалации и гонке вооружений, адекватной придуманным им самим угрозам, а в связи с этим собирается перевести дополнительные силы в Калининградскую область, но у НАТО есть сейчас потенциал, чтобы принять этот вызов. Путин должен понять, что СССР уже однажды проиграл гонку вооружений, а в итоге распался. Его действия — это провокация, он хочет проверить, отреагируем ли мы на нее.

— Как, по Вашему мнению, мы должны реагировать?

— Я считаю, что нам следует дать ответ хотя бы для того, чтобы Путин спустился с небес на землю. Это шанс продемонстрировать солидарность западных стран, ведь когда мы о ней громко заявляем (как это было, например, на саммите НАТО в Варшаве), даже российская пропаганда смягчается, становится бессильной.

— Вас пугает появление комплексов «Искандер» поблизости от нашей границы?

— Сейчас ракетные вооружения стали мобильными, это позволяет достаточно быстро перебрасывать их на большие расстояния. Честно говоря, меня одинаково пугают «Искандеры», которые находятся и вблизи польской границы, и под Москвой. Стоит, однако, отметить, что Россия не может перебросить все свои силы на запад, ведь у нее, например, есть проблемы с Китаем. Некоторые районы Сибири до сих пор имеют спорный статус, а, как мы знаем, китайцы тоже располагают опасным потенциалом и нуждаются в новых территориях. Российские интересы простираются и на другие регионы, в частности, на Ближний Восток, в связи с чем Россия не может позволить себе сконцентрировать все военные силы у восточного фланга НАТО. Если Путин решит пойти на такой шаг, это обрадует представителей разных этнических меньшинств, живущих на территории РФ: у них появится возможность нанести свой удар.

— Насколько вероятно, что Россия нарастит потенциал танковых войск и сконцентрирует их у нашей восточной границы? Может ли создаться ситуация, в которой перевес сил в этом регионе окажется на ее стороне?

— Сначала Москве нужно модернизировать свои танки. Появление новых моделей еще не говорит о том, что она располагает современным арсеналом. Судя по всему, у нее есть прототип, который находится на этапе тестирования. Во всем этом больше пропаганды и запугивания, чем фактов.

Между тем прошедшие недавно учения «Запад» показали, что россияне считают территорию Белоруссии своей собственной, а это с точки зрения нашей безопасности выглядит не очень хорошо, особенно, если Россия решит сконцентрировать там свои силы. После распада СССР сложилась выгодная для нас ситуация: угроза отодвинулась от наших границ. Теперь Украина и Белоруссия, которые служили своего рода буфером, в значительной мере находятся под контролем России, и это следует учитывать.

— Как выглядит сейчас расклад сил на линии НАТО-Россия в геополитическом плане?

— Если взглянуть на пропорции и современную специфику военных столкновений, в которых потенциал зависит не только от количества танков, но также от экономических и энергетических возможностей, наличия материальных резервов, можно сказать, что у России в открытой конфронтации с Западом, с НАТО нет шансов на победу. Более того, если европейские страны объединят свои усилия в сфере безопасности и обороны, они смогут успешно противостоять Москве даже без помощи США.

Путин это понимает, и поэтому старается посеять раздор между европейскими партнерами, разрушить их солидарность. Открытой конфронтации он, однако, избегает, предпочитая оставаться в «серой зоне». То, что мы называем гибридной войной — это как раз такая серая зона. Она позволяет Путину разными методами добиваться своих целей, в том числе, использовать войска, как мы видели и видим в Крыму и на Донбассе. Запад при этом может оставаться безучастным, поскольку по своему масштабу эти конфликты не подпадают под наше определение войны.

— Способен ли Запад в случае возникновения военного конфликта придти на помощь странам Балтии?

— Это прозвучит странно, но для таких государств, как Польша, Литва, Латвия и Эстония, лучше, чтобы разразился открытый конфликт, ведь тогда у союзников по НАТО не будет другого выхода, кроме как придти им на помощь. Гораздо более серьезную опасность представляют завуалированные операции, диверсии и дезинформация. Именно эти методы использует Путин, провоцируя конфликты внутри стран, которые входят в сферу его интересов. Позднее он получает предлог для вмешательства в суверенную политику этих государств под предлогом оказания гуманитарной помощи своим соотечественникам.

Я бы обратил внимание на слова Дональда Трампа, который призвал НАТО переосмыслить свою деятельность, сконцентрировав внимание на киберпространстве и упоминавшейся выше «серой зоне». Пятой статьи, на которой зиждился Альянс, уже недостаточно. Возможно, мы могли бы наполнить ее смыслом, начав дискуссию о ее возможных интерпретациях, особенно в сложных ситуациях, когда нужно определить, можно ли уже говорить о конфликте или еще нет.

— Кто должен инициировать такую дискуссию?

— НАТО проводит саммиты и заседания, у нас есть там свои представители, хотя, конечно, было бы лучше, если бы их стало больше. Стоит по мере возможности использовать тех людей, которые наладили в Альянсе контакты. Польша, будучи одной из самых больших стран региона Восточной и Центральной Европы, может вновь его возглавить и инициировать такого рода дискуссии, как это было при президенте Лехе Качиньском (Lech Kaczyński). Этот политик превратился в настоящего лидера во время конфликта в Грузии, а одновременно проявил себя в сфере энергетической безопасности. Когда Россия решила перекрыть нам газовый вентиль, он предпринял умелые дипломатические шаги, благодаря которым эту тему подняли на саммите НАТО.

— Пожалуй, наступил удачный момент, чтобы заняться укреплением польской безопасности, пользуясь благоприятной конъюнктурой и поддержкой со стороны президента Трампа.

— Именно так. Такая возможность есть, нужно только разработать, продумать и представить конкретный план. Следует отринуть комплексы, ведь мы уже показали собственные возможности. Сейчас мы способны сами внести вклад в обеспечение безопасности Польши и всего нашего региона. Возможно, какие-то переговоры, о которых мы не знаем, уже ведутся, ведь вся эта «кухня» секретна. Результаты мы видим: в нашей стране появились американские военные. Было бы хорошо, если бы нашим путем последовали другие европейские страны: Германия, Франция или Италия.

— Благодарю за беседу.

Польша. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 октября 2017 > № 2358855 Роман Полько


Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. Транспорт > dw.de, 15 октября 2017 > № 2351172

Польская правительственная комиссия, занимающаяся пересмотром результатов расследования крушения Ту-154 президента Леха Качиньского, при расшифровке данных бортовых самописцев установила момент взрыва авиалайнера. Об этом министр национальной обороны страны Антоний Мачеревич заявил во время встречи с представителями издания Gazeta Polskiej. Слова главы оборонного ведомства приводит в субботу, 14 октября, Польское радио (Polskie Radio).

"Мы обнаружили в записи одного из бортовых самописцев момент взрыва - он идентифицирован", - подчеркнул Мачеревич. "В настоящее время мы занимаемся его анализом и исключением всех возможностей иной интерпретации этой записи", - добавил он.

Министр напомнил о выводах, содержащихся в ранее обнародованном докладе комиссии. "Мы определили, что произошел взрыв, который в итоге уничтожил самолет", - подчеркнул он, отметив, что есть и другие подробности крушения. "Сейчас мы знаем намного больше", - добавил Мачеревич.

Глава министерства обороны отметил, что к концу весны следующего года будет представлен отчет, содержащий информацию не только об обстоятельствах катастрофы, но и о тех, кто, предположительно, несет ответственность за эту трагедию.

Члены правительственной комиссии начали работать в феврале 2016 года. В апреле 2017 года они выразили уверенность, что самолет Качиньского начал распадаться в воздухе еще до столкновения с деревьями на месте крушения.

Возможные причины катастрофы под Смоленском

Авиалайнер Ту-154 с польской правительственной делегацией на борту разбился 10 апреля 2010 года. В авиакатастрофе погибли 96 человек, в том числе президент Польши Лех Качиньский. Он направлялся на траурные мероприятия в память о Катынском расстреле сотрудниками НКВД СССР польских военнослужащих.

В ходе первого расследования причин катастрофы самолета польского президента, результаты которого были представлены в 2010 году, эксперты пришли к выводу, что лайнер потерпел крушение из-за того, что экипаж попытался совершить посадку в густом тумане.

Консервативное правительство Польши, пришедшее к власти в 2015 году, инициировало повторное расследование трагедии.

Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. Транспорт > dw.de, 15 октября 2017 > № 2351172


Россия. Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 октября 2017 > № 2350070

Цена нападения на Польшу окажется для России слишком высокой

Марек Ян Ходакевич (Marek Jan Chodakiewicz), fronda.pl, Польша

Когда Кремль не встречает отпора или когда тот ограничивается «охами и ахами», он смело и дерзко идет напролом — так, как в Грузии или на Украине, что застало Запад врасплох. Особенно шокировало США и их союзников вторжение на Украину. Поэтому, когда Российская Федерации объявила, что она собирается провести очередные учения «Запад», западные народы сосредоточили на них все свое внимание. Российский лидер не стал продвигаться дальше, потому что он столкнулся с решительным сопротивлением и готовностью принять бой (по крайней мере, на словах). Из этого нам следует извлечь несколько уроков.

Во-первых, не стоит забывать, что «Запад» — это цикличное мероприятие, так что, ожидая следующие учения, нам следует вести себя активно, а не пассивно. Во-вторых, маневры предоставили нам шанс оценить российскую силу, возможности и технику. Они показали, что Россия обладает перевесом в области кибернетической и радиоэлектронной борьбы, а также ракетной обороны. Нам следует достичь того же уровня, а потом обогнать Москву.

Кроме того, мы поняли, что «Запад» — это не только военные учения, но еще и элемент комплексного руководства государством, в котором армия выступает лишь одним из элементов. Одновременно они служат инструментом пропаганды, который позволяет держать в страхе западных соседей. В российской традиции психологическая война — это первый шаг к вторжению и его неотъемлемый атрибут. «Запад» также показывает нам, что от Кремля можно ожидать всего, в том числе — неприкрытой агрессии в отношении наших союзников по НАТО (особенно стран Балтии).

Москва действует гибко. Ее стратегическая цель — восстановление империи. Кремль проверяет нашу силу воли и готовность, изучает наши оборонные возможности, стремясь, например, узнать, сколько времени потребуется американцам, чтобы прийти на помощь государствам восточного фланга НАТО. Ясно, что сейчас США и западные союзники не смогли бы добраться до Таллина, Риги или Вильнюса раньше, чем они падут под ударами российской армии. Американцам нужно быть там уже сейчас, а в качестве предостережения для России — создать постоянные базы в Эстонии, Латвии, Литве и, конечно, Польше.

Очевидно, что Кремль предпочитает не открытую войну, а подрывную деятельность и психологическое воздействие, поэтому почвой для «активных действий» Путина становятся протестные настроения живущего в этих странах русскоязычного меньшинства (или польского меньшинства в Литве).

Российская военная доктрина до сих пор опирается на идею первого удара, поэтому, если Москва решит, что это в ее интересах, а за нападением не последует ответ, она применит ядерное оружие. Конечно, она не нанесет массированный «первый удар» в ближайшее время, а обратится к этой тактике, скорее, во время крупного военного конфликта, чтобы получить оправдание для такого чудовищного шага.

Самый вероятный сценарий — это ядерный удар небольшой мощности по Варшаве. Однако он станет реальным только в том случае, если Москве удастся каким-то образом убедить Берлин, что он от этой операции не пострадает. Речь идет здесь не о дипломатических последствиях, а о радиоактивном загрязнении окружающей среды. В этом смысле Германия выступает своего рода препятствием, которое может защитить польскую столицу от уничтожения. Понятно, что лучший способ избежать такой перспективы — создать на восточном фланге НАТО американскую систему ПРО, которая обеспечит баланс сил в регионе и гарантирует мир.

Пока Путин только угрожает и потрясает ядерным кулаком. В ходе предыдущих учений «Запад» в 2009 и 2013 годах его армия отрабатывала ядерный удар по Варшаве, а на этот раз — по Украине. Когда через четыре года начнутся новые учения, нам нужно будет отреагировать на них гораздо жестче, чем сейчас. Конечно, США отправили немного военных в остающуюся за рамками НАТО Швецию на маневры Aurora-2017, нейтральная Украина устроила штабные учения, Литва провела соревнования снайперов, а в день окончания «Запада» поляки и американцы начали учения Dragon-2017.

Эти мероприятия, однако, отличались узостью профиля и недостаточным размахом. Можно облегченно вздохнуть: на этот раз нам удалось сдержать Путина. Но Кремль не дремлет. Завершив «Запад», Россия провела совместные учения с Китаем на Дальнем Востоке и с Пакистаном на Кавказе. Она не успокоится, пока не добьется своей стратегической цели: восстановления империи. Путин одержит успех, только если ему позволит это сделать Вашингтон. Может быть, стоит в следующий раз во время учений «Запад» провести маневры НАТО сопоставимого масштаба?

Игра не закончится, пока Россия будет придерживаться конфронтационной геополитической концепции. Возможно, самым лучшим решением было бы предоставление Польше ядерного оружия. Перспектива кошмара ядерной войны гарантирует мир. Россия должна осознать, что цена нападения на Польшу окажется для нее слишком высокой.

Россия. Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 октября 2017 > № 2350070


США. Польша > Армия, полиция > ria.ru, 12 октября 2017 > № 2347830

Лязг танковых траков, угар дизельного выхлопа и отрывистые выкрики приказов на английском — под аккомпанемент воплей Восточной Европы о "русской угрозе" учений "Запад-2017" США привезли еще больше танков в Польшу и Прибалтику. Сделано все хитро: туда переброшена вторая бронетанковая бригада, которая должна была сменить третью.

Однако ротация вышла однобокой — из Польши и соседних стран вывезут только солдат третьей бригады, оставив все "железо". А это ни много ни мало — около сотни танков M1A1 Abrams, тяжелые самоходки M109 Paladin и 144 БМП Bradley. С приездом второй бригады со своим комплектом техники этого добра там стало примерно в два раза больше. О том, как новый расклад повлияет на баланс сил в регионе, и могут ли американские танки представлять угрозу для России — в материале РИА Новости.

"Абрамсы" в рукаве

Мошенническую выходку с "размножением" танков в Польше и Прибалтике США эффектно прикрыли "Основополагающим актом НАТО-Россия", подписанным еще в 1997 году. В ответ на претензии Минобороны России американцы теперь вполне могут развести руками и удивленно заявить: "В чем дело, сэр? Договор не нарушен, личный состав меняем, а танки… ну что танки? Не возить же их туда-сюда. Без экипажей это мертвое железо, никакой угрозы. Будьте спокойны, сэр".

Однако российское оборонное ведомство такие отговорки со стороны Запада, очевидно, уже не воспримет. На Знаменке 19 считают, что в Польше и соседних странах "окопалась" тяжелая механизированная дивизия, которую можно за два часа укомплектовать личным составом с американской базы Рамштайн в Германии и двинуть в наступление.

Похоже, так оно и есть: американцы взялись за старое и вернулись к своей излюбленной тактике, до блеска отполированной в годы холодной войны.

"Стратегия двойного базирования отработана США еще в холодную войну, — рассказал РИА Новости главный редактор журнала "Арсенал Отечества" полковник Виктор Мураховский. — На ежегодных учениях REFORGER они учились в считанные дни разворачивать войска в Западной Германии, где у них хранились комплекты техники. Людей доставляли авиацией. Через две недели в порты Великобритании, Бельгии, Голландии и ФРГ прибывал второй эшелон — с континентальной части США морем перебрасывались соединения уже вместе с техникой".

В Минобороны не сомневаются, что прибалты и поляки умышленно подняли информационный вой об "угрозе", исходящей от российско-белорусских учений "Запад-2107" и "русском вторжении", которое "вот-вот начнется". Хотели тем самым прикрыть переброску танковой армады Пентагона. "Так кто же готовит агрессию?" — задается риторическим вопросом официальный представитель Минобороны генерал-майор Игорь Конашенков.

Танков много не бывает

Напомним, третью бронетанковую бригаду США разместили в Польше в рамках операции "Атлантическая решимость". На вооружении мощного механизированного соединения стоят 87 основных боевых танков США M1A1 Abrams, тяжелые самоходные гаубицы M109 Paladin, 144 БМП Bradley и еще около сотни вспомогательных машин. Техника, конечно, не самая новая, но для наступательных операций вполне себе годная.

Прибывшая ей на смену вторая бронетанковая бригада развернулась в местечках Болеславец, Дравско-Поморске, Торунь, Сквежина и Жагань. Если исходить из штатного состава стандартных американских соединений, оснащена она примерно так же: сотня танков, полторы сотни БМП, 50 самоходных гаубиц и минометов плюс 80 противотанковых ракетных комплексов Javelin. Численность личного состава — более трех тысяч человек.

Как ранее писал журнал "Jane's Defence Weekly", комплект техники для стандартной бронетанковой бригады армии США был придуман в 2014-м и получил название European Activity Set (EAS). Особенность EAS в том, что он не складируется, а постоянно находится в развернутом состоянии и комплектуется военнослужащими, которые сменяются раз в шесть месяцев по ротации.

"Европа, мы вернулись"

Такие бригады задумывались американцами как ударные тактические ядра для прорыва обороны противника и нанесения ему максимального урона. Они подвижны, обладают высокой живучестью и обычно в полном составе применяются на стратегических направлениях.

Вторая танковая бригада входит в состав старейшего соединения сухопутных войск США — первой пехотной дивизии (неофициальное название — "Большая красная единица"), которая была создана в 1917 году и в Первую мировую войну дралась на Западном фронте. Во Второй мировой войне солдаты дивизии изрядно потоптали ботинками Северную Африку и остров Сицилия, высаживались в Нормандии и штурмовали знаменитый пляж Омаха. Дивизия воевала во Франции, Германии и Бельгии, после Второй мировой войны ее перебрасывали во Вьетнам, Персидский залив, Ирак и Афганистан.

Впрочем, польский министр обороны Антоний Мацеревич, по-видимому, сомневается в огневой мощи бригады, поскольку успел заявить о необходимости размещения в своей стране для "защиты от внешних угроз" не менее двух американских дивизий. Видимо, его совершенно не смущает тот факт, что Польша из суверенного государства понемногу превращается в "паркинг" для американской бронетехники.

Одиннадцатый армейский

По мнению бывшего главы комитета Совфеда по обороне и безопасности, сенатора Виктора Озерова, несмотря на усиление военного присутствия США в Польше и Прибалтике, западная группировка российских войск в укреплении пока не нуждается — ее более чем достаточно для минимизации и куда больших угроз.

Если разобраться, запад страны сегодня действительно неплохо прикрыт. В 2016-м в составе сухопутных войск Балтийского флота в Калининградской области сформировали 11-й армейский корпус, в который входят мотострелковые, артиллерийские и ракетные соединения.

"Кроме того, там есть береговые войска Балтфлота и соединения морской пехоты, — рассказывает Мураховский. — В Ленинградской области стоит общевойсковая армия, в Псковской области есть подразделения Воздушно-десантных войск. Там же, в Западном военном округе, расположена воздушная армия ВВС и ПВО. Я не думаю, что командование будет наращивать численность группировки. Скорее есть смысл активно насыщать ее современными образцами вооружения и техники, в первую очередь разведывательными и ударными средствами".

По словам эксперта, сейчас все признаки указывают на то, что США последовательно готовят инфраструктуру в странах Восточной Европы и Балтии для размещения там группировки войск численностью до 150 тысяч человек. Строятся и обновляются командные пункты, узлы связи, аэродромы, порты, железные и шоссейные дороги, склады вооружения и боеприпасов, выстраивается логистика.

Андрей Станавов.

США. Польша > Армия, полиция > ria.ru, 12 октября 2017 > № 2347830


США. Польша. Россия > Армия, полиция > dw.de, 12 октября 2017 > № 2347769

Посольство США в Варшаве в четверг, 12 октября, опровергло обвинения Минобороны России о переброске на территорию Польши еще одной танковой бригады. Как заявили в дипломатическом учреждении, речь идет не об усилении воинского контингента, а о ротации сил, которые находятся в Европе с начала 2017 года в рамках миссии НАТО.

С аналогичными утверждениями выступил и министр обороны Польши Антоний Мацаревич. По его словам, заявления России "лживы" и служат цели оправдания агрессии со стороны Москвы. "Чтобы оправдать агрессию, Россия делает ложные и неправдивые заявления о наших действиях, которые совершенно оборонительные", - цитирует слова министра польское издание Rzeczpospolita. Министр подчеркнул, что действия Москвы просто вынуждают польские власти разместить в стране в будущем американскую дивизию, "а может быть и две".

Минобороны РФ обвиняет

Ранее в тот же день официальный представитель Минобороны РФ генерал-майор Игорь Конашенков обвинил Пентагон в переброске в Польшу второй бронетанковой бригады США. "На фоне истерии о планируемом военном вторжении России прямо с учения "Запад-2017" в Польшу по-тихому прибыла вторая бронетанковая бригада США и развернулась там вместе со своей бронетехникой", - цитирует его агентство "Интерфакс". При этом Конашенков признал, что параллельно с российско-белорусскими учениями проводилась ротация третьей американской бронетанковой бригады, однако, по его словам, ее военная техника так и осталась в Польше.

В Госдуме РФ пригрозили, что ответом на переброску в Польшу бронетанковой бригады США может стать усиление группировки ракетных комплексов "Искандер", уже размещенных в Калининградской области.

США. Польша. Россия > Армия, полиция > dw.de, 12 октября 2017 > № 2347769


Украина. Польша. Пакистан > Армия, полиция > interfax.com.ua, 9 октября 2017 > № 2353999

Госконцерн "Укроборонпром" представит на 14-й международной специализированной выставке "Оружие и безопасность-2017", которая пройдет 10-13-октября в Киеве, свыше 150 образцов вооружения и военной техники, включая новые разработки в сфере бронетанкостроения и стрелкового оружия, сообщила в понедельник пресс-служба госконцерна.

Согласно сообщению, одной из премьер "Укроборонпрома" на киевской выставке, станет новая боевая машина "Страж", разработанная входящими в госконцерн Житомирским и Киевским бронетанковыми заводами и ГАХК "Артем". "Эта новейшая разработка предназначена для огневой поддержки танков на поле боя, обеспечения их защиты и уничтожения как воздушных, так и наземных целей: от расчетов противотанковых ракетных комплексов, до вражеской бронетехники и вертолетов", - уточняет пресс-служба.

Также в рамках "Оружие и безопасность-2017" впервые в Украине будет представлена новая модификация БТР-4МВ1 разработки ХКБМ им. Морозова с новой фронтальной частью и направленными на повышение живучести и боевой эффективности машины конструкционными изменениями, отмечается в сообщении.

Еще одной новинкой на выставке станет автоматический карабин M4 - WAC-47, сборку которого по лицензии правительства США начали в 2017 году входящее в "Укроборонпром" ГП "Укроборонсервис" и американская Aeroscraft.

"В целом, "Укроборонпром" представит на "Оружие и безопасность-2017" более 150 образцов вооружения и военной техники, из которых несколько десятков будут представлены впервые в Украине", - отмечается в сообщении.

По данным пресс-службы, "Укроборонпром" планирует подписать в рамках киевской выставки ряд соглашений в сфере ВТС.

По данным оргкомитета выставки, в работе 14-й международной специализированной "Оружие и безопасность-2017" примут участие около 300 компаний из 13 стран. Национальные экспозиции представят Польша, Пакистан, Турция.

Украина. Польша. Пакистан > Армия, полиция > interfax.com.ua, 9 октября 2017 > № 2353999


Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 4 октября 2017 > № 2337106 Роман Полько

Уступки — путь в никуда

Мариуш Каменецкий (Mariusz Kamieniecki, Nasz Dziennik, Польша

Интервью с бывшим заместителем главы Бюро национальной безопасности Польши генералом Романом Полько.

Nasz Dziennik: Британский аналитический центр «Общество Генри Джексона» сообщает, что российская армия по приказу Владимира Путина восстанавливает базы, которые использовались в советские времена. Что это может означать?

Роман Полько (Roman Polko): Уже давно известно, что Путин стремится воссоздать российскую империю или, по крайней мере, считает, что этим занимается. Россия модернизирует вооруженные силы и наращивает их потенциал, но ее ограниченные финансовые возможности не позволяют ей оснастить армию новейшими системами вооружений. С другой стороны, Москва продолжает культивировать унаследованную от советской эпохи традицию использования агрессивных провокационных методов, которые подразумевают применение тактических ядерных вооружений.

Конечно, с польской точки зрения такие поползновения выглядят опасными. Нам нужно говорить об этих угрозах вслух и обсуждать их на площадке Североатлантического Альянса, чтобы действия России могли встретиться с адекватной реакцией. Не будет преувеличением сказать, что в первую очередь опасность угрожает Польше, Литве, Латвии, Эстонии и всему восточному флангу НАТО. У Путина нет тормозов, поэтому он продолжает вооружаться, и нам следует учитывать это, обозначая наши цели или планируя дальнейшие действия. Когда-то нам казалось, что Россия не нападет на Грузию, но это произошло. И на этом все не закончилось, ведь потом была Украина и, как говорил покойный президент Лех Качиньский (Lech Kaczyński), Польше следует готовиться ко всем возможным сценариям, даже к тем, которые многие эксперты называют невероятными. Жизнь опровергает их мнения.

— На действия Путина следует взглянуть шире — в геополитическом контексте, ведь мы уже давно видим, что россияне перебрасывают на север своей страны ракетные комплексы дальнего действия. Россия готовится к покорению Арктики?

— Все эти действия связаны со стремлением России подчинить себе новые регионы. Если наблюдать за ее шагами, учитывая политическую географию, можно понять, что за ними кроется. В значительной мере это также борьба за природные ресурсы, месторождения нефти и газа, за то, под чьим контролем они окажутся.

— На российском острове в Баренцевом море находится база с истребителями МиГ-31, россияне планируют разместить там также бомбардировщики Су-34, которые могут быть оснащены ядерным оружием…

— Путин, разумеется, ведет игру, рассчитывая на пропагандистский эффект. На мой взгляд, в первую очередь он пытается шантажировать Запад. Он подает сигнал: «Примите нас в свое сообщество, закройте глаза на произвол, который мы чиним на Украине, отмените эмбарго в отношении моей страны, иначе (а мы располагаем такими-то и такими-то средствами) мы станем еще более непредсказуемыми». Нужно признать, что Россия действительно обладает опасным потенциалом, она способна развязать войну, которая может выйти из-под контроля и уничтожить как страны Запада, так и (возможно, в еще большей степени) саму Россию. В этой ситуации, зная непредсказуемость противника, угрозу недооценивать нельзя.

Некоторое время назад казалось, что эпоха холодной войны, с ее запугиванием и взаимным сдерживанием при помощи ядерного потенциала, которое позволяло сохранить видимость относительного мира, ушла в прошлое. К сожалению, сейчас происходит возвращение к риторике тех лет и к тому, что тогда происходило: мы вновь слышим про самые страшные и опасные арсеналы. Путин не только ведет циничную игру, бряцая оружием, но и воспитывает новые кадры командного состава. Для этих людей такого рода методы — это уже не игра, а рутинные действия.

— Вы говорите, что Путин хочет усыпить бдительность Запада, надеясь вернуться в европейские салоны. Но неужели политики, особенно лидеры западноевропейских стран, этого не осознают?

— Западная Европа, к сожалению, демонстрирует, что она способна пойти на множество уступок, лишь бы на какое-то время избавиться от этой проблемы. Это близорукий и рискованный подход, который грозит привести к таким последствиям, которые мы видели в недавнем прошлом. О бывшем канцлере Герхарде Шредере, который с 2005 года связан с российским Газпромом, даже не хочется говорить, это ужасный позор для Германии. Его пример показывает, как человек, занимающий такой важный пост, может продаться российским корпорациям.

Напрашивается вопрос, насколько хорошо он выполнял свои должностные обязанности, и не появятся ли у него последователи. Нельзя исключать, что кто-то снова будет готов мириться с агрессивными шагами Путина только для того, чтобы извлечь личную выгоду, нанося при этом ущерб другим государствам или экономическим интересам своей страны. Я надеюсь, что действия России все же склонят членов НАТО и Европейского Союза сплотить свои ряды и сконцентрироваться на реальных, а не на воображаемых угрозах, идущих с восточного направления. Но сейчас ЕС, занятый множеством разных дел, обращает слишком мало внимания на то, что на самом деле представляет угрозу для его восточного фланга.

— Путин, как Вы верно отметили, интересуется арктическими месторождениями нефти и газа, но мы знаем, что кроме России на них претендуют такие страны, как США, Канада, Исландия, Норвегия, Швеция, Финляндия или Дания. Можно ли как-то примирить их интересы, или все будет развиваться по сценарию, которого придерживается Путин: «кто успел, тот и съел»?

— Политика свершившихся фактов — это то, что получается у Путина лучше всего. Запад, чей потенциал превосходит российский, во многих случаях реагирует слишком медленно. Кроме того, западные принципы политкорректности или, возможно, в большей степени медлительность, нерешительность и отсутствие последовательности в действиях позволяют Путину навязывать инициативу. И, судя по всему, у Запада не получается на это реагировать. В итоге Кремль в лучшем случае пойдет на небольшие уступки, но то, что он успел присвоить на данный момент, останется в его руках.

— Как долго можно продолжать эту политику уступок? Есть ли у нее какие-то границы?

— Казалось, что последним сигналом в адрес Путина, который покажет, что некоторые границы переходить нельзя, станет прошлогодний саммит НАТО, оказавшийся многообещающим в плане намеченных там целей и задач. К сожалению, после саммита в Европе вновь наметился раскол, а некоторые страны будто бы забыли о принятых там решениях и вновь начали относиться к политике Москвы снисходительно.

Достаточно привести пример Германии. Когда в Польшу начали прибывать военнослужащие американской танковой бригады, немцы стали говорить о том, что не стоит дразнить медведя такими действиями. Еще можно вспомнить, что произошло в Турции в 2015 году, когда сбили российский Су-24. Путин поставил ловушку и искусно использовал создавшуюся ситуацию в своих целях, спровоцировав обострение проблем внутри НАТО.

ЕС старается пережить Брексит, сейчас возникли сложности с Каталонией, а Путин только и ждет подходящего момента, он не прощает слабости. Когда он видит, что НАТО или Европа заняты решением внутренних проблем и при этом не могут действовать солидарно, он хладнокровно использует разногласия в собственных интересах. Ситуация останется такой до тех пор, пока Запад не проснется, не прозреет и не изберет в отношении империи Путина последовательную тактику. Реальность такова, что, с одной стороны, мы вроде бы вводим санкции, а с другой — оставляем лазейки, которые позволяют их обойти.

— Если главам государств Западной Европы недостает рассудительности, то президент Дональд Трамп, как кажется, осознает все угрозы. Но способен ли он создать сильную коалицию вокруг своей идеи, что в отношении путинской России следует вести жесткую политику?

— Остается надеяться, что ему это удастся. В этом контексте особенное значение имел визит Трампа в Польшу. Переговоры, которые состоялись в Варшаве, позволили лидеру крупнейшей мировой державы взглянуть на проблемы восточного фланга в новом, широком ракурсе. Честно говоря, больше всего сегодня мы можем рассчитывать именно на Соединенные Штаты, а наши ближайшие соседи, немцы или французы, не слишком заинтересованы этой темой. Не говоря уже об итальянцах или испанцах, которых восточный фланг волнует еще меньше.

— У итальянцев и испанцев есть свои проблемы…

— Конечно, но это не освобождает их от обязанности сохранять солидарность с другими членами НАТО. Нельзя смотреть на проблемы избирательно и руководствоваться только своими интересами, поскольку отсутствие симметрии в итоге вредит всем. У Путина, в свою очередь, появляется новая возможность вести игру против каждого государства по отдельности. Он действовал так всегда, и год от года перед ним открывается все больше возможностей. Напомню, что этот метод он использовал, например, когда вел переговоры с коалицией «Гражданской платформы» (PO) и Польской крестьянской партии (PSL) на тему возврата обломков президентского самолета.

Это особый метод, который позволяет Путину особенно успешно вести свою игру. Сила Польши заключается в том, чтобы выступать от имени НАТО и ЕС, говорить их голосом. Очень важно, чтобы в структурах Альянса и Евросоюза наконец занялись такой политикой, которая будет защищать каждое государство, а не концентрироваться на внутренних проблемах. К сожалению, все эти структуры (в первую очередь европейские) сильно забюрократизированы. Они сосредотачивают внимание на Брексите и тому подобных темах, но не могут выработать единую стратегию и поддерживать в соответствии с принципом межгосударственной солидарности каждого члена европейского сообщества или НАТО, особенно когда речь идет о столкновении с таким гигантом, как Россия.

Возьмем, допустим, близкий нам пример: энергетические вопросы. Вспомню еще раз о Лехе Качиньском. Когда россияне перекрыли нам газовый вентиль, он использовал подходящий момент, обратился к дипломатическим средствам и поднял энергетические вопросы на саммите НАТО. Это положительный пример солидарных действий. Но сейчас у нас есть газопровод «Северный поток», который идет по дну Балтийского моря, то есть проект, который противоречит идее ЕС. Конечно, все размахивают флагами с лозунгами о европейской солидарности, но когда дело доходит до бизнеса, каждый (читай: Германия) действует поодиночке, исходя из собственных интересов. Это печальный вывод, но это правда.

— Благодарю за беседу.

Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 4 октября 2017 > № 2337106 Роман Полько


Россия. США. Польша > Армия, полиция > newizv.ru, 1 октября 2017 > № 2333424

Глава минобороны Польши заявил приветствует появления двух дивизий США

Министр обороны Польши Антоний Мачеревич в интервью телеканалу TVP заявил, что на территории страны должно находиться две дивизии армии США для успешной обороны.

«Если исходить из успешности обороны Польши, то, наверное, должно быть как минимум две дивизии», — ответил он на вопрос ведущего о том, сколько солдат США нужно дислоцировано в стране для обеспечения безопасности.

По словам Мачеревича, в акте «Россия — НАТО», который ограничивает возможность размещения сил НАТО и США в Польше, говорится о большом числе войск.

«Не сомневаюсь, что две дивизии — это не много. Это всего лишь именно столько, сколько нам необходимо», — подчеркнул министр.

Напомним, что разговоры об увеличении контингента войск армии НАТО на восточных границах Евросоюза активизировались на фоне углубляющегося кризиса двухсторонних отношений между Россией и США. Череда взаимных упреков в несоблюдении ранее достигнутых договоренностей о балансе сил в Восточной Европе приводит к тому, что страны с ничтожными военными бюджетами, такие как Польша и страны Прибалтики, намекая на постоянные угрозы вторжения со стороны России, пытаются развернуть на своей территории военные базы США. Это позволило бы им по прежнему экономить на военных расходах и даже зарабатывать на плате за размещение военных баз.

Так, в частности, президент Литвы Даля Грибаускайте обвинила Россию в использовании военных учений «Запад-2017» в качестве репетиции нападения на соседние страны.

Россия. США. Польша > Армия, полиция > newizv.ru, 1 октября 2017 > № 2333424


Украина. Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 27 сентября 2017 > № 2328630

Польское оружие, проданное Украине, оказалось в Африке

Оскар Гужиньский (Oskar Górzyński), Wirtualna Polska, Польша

В 2015 году польская компания продала Украине 59 бронированных машин БРДМ-2, всего через несколько месяцев они попали в Африку. Эксперты называют это примером «отмывания оружия», а МИД Польши говорит, что сделка могла быть незаконной.

Историю описали эксперты Проекта по разоблачению организованной преступности и коррупции (OCCRP). Как рассказывается в их докладе, основанном на внутренней документации украинской компании «Техимпекс», покупка бронированных машин в Польше была одним из элементов масштабной схемы экспорта вооружений в Африку, а точнее, в те страны, в отношении которых действует европейское эмбарго на поставки оружия (Судан и Южный Судан).

Продавцом машин, произведенных по советской технологии, выступала Army Trade — небольшая компания из Великопольского воеводства. В 2014-2015 годах «Техимпекс», украинская фирма, занимающаяся производством, ремонтом и экспортом вооружений, заказала 59 штук БРДМ-2. Вернее, не машины целиком, а 59 полных наборов частей для них, поскольку формально закон запрещает украинцам покупать готовую боевую технику.

В документах на сделку значилось, что конечным пользователем техники будет сам «Техимпекс». Однако, как пишет OCCRP, в феврале 2016 года, спустя два месяца после получения первой партии частей для бронемашин, «Техимпекс» подписал контракт на продажу 37 БРДМ-2 (уже в собранном виде) Уганде. Попали они туда не напрямую. Посредниками в сделке выступали Объединенные Арабские Эмираты и открытая в Великобритании компания-пустышка, принадлежащая украинцам. Уганда, по всей видимости, не была конечным пунктом маршрута. Как указывают эксперты, получателем оружия, поступающего в Уганду, часто оказывается Южный Судан, где последние три года продолжается кровавая гражданская война. В отношении этой страны действует эмбарго на поставки оружия, к которому присоединилась Украина.

Темный бизнес

«Ситуация интересная. Это как раз тот тип договоров, которые можно заблокировать при помощи европейских и национальных систем надзора за экспортом», — говорит сотрудник Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI) Симон Веземан (Siemon Wezeman).

Хотя инициатором процедуры, которую OCCRP называет «отмыванием оружия», выступала Украина, вопросы возникают также по поводу польского этапа сделки. Владелец компании Army Trade Кшиштоф Юзьвик (Krzysztof Jóźwik), как он заявляет, был уверен, что конечным пользователем техники выступает Украина. Однако, по словам Веземана, договор с самого начала должен был вызвать подозрения польских государственных органов.

«На Украине, конечно, идет война, там нужны вооружения, но есть веские основания считать, что „в наследство" от СССР украинцам досталось достаточно много БРДМ-2 и запасных частей к ним, поэтому в импорте этой техники они не нуждаются. Более того, тревожным сигналом был факт, что стороной сделки выступала украинская компания, а не непосредственно армия. Хотя, справедливости ради, нужно отметить, что „Техимпекс" иногда закупает технику для украинских вооруженных сил. Это неоднозначная ситуация, но в связи с вышеперечисленными обстоятельствами польское руководство должно было проявить к ней особое внимание», — говорит эксперт.

Что предприняли польские государственные органы? Точно сказать сложно. В статье OCCRP приводится высказывание пресс-секретаря МИД, который заявил, что в 2014 и 2015 годах ведомство не выдавало лицензий на экспорт БРДМ-2 или их частей, следовательно, «сделка могла быть незаконной». Владелец Army Trade в беседе с Wirtualna Polska отметает эти обвинения. «Если бы сделка была незаконной, я бы с вами сегодня не разговаривал», — парирует Юзьвик, отказываясь, однако, распространяться об обстоятельствах заключения договора.

МИД обратился к сотрудникам OCCRP с просьбой предоставить детальную информацию о сделке, чтобы ее изучением могли заняться компетентные органы. Ведомство пока не ответило на вопрос нашего портала о том, какие шаги оно предприняло в этом направлении.

«Я уверен, что у польских спецслужб есть информация об этом деле. Сложно представить, чтобы государство ничего о нем не знало, поскольку для продажи такой техники нужны соответствующие документы. Прежде чем попасть на Украину, она проходит через две таможенные службы, — отметил в разговоре с Wirtualna Polska сотрудник спецслужб одной из стран ЕС. — В свою очередь, контрагенты в таких случаях обычно знают, что много вопросов лучше не задавать, особенно, если все ответы известны заранее».

Веземан подчеркивает, что эта сделка иллюстрирует проблему, существующую с оборотом оружия и бывшей в употреблении военной техники в странах Восточной и Центральной Европы. Это оружие продают третьим странам, а они обычно (без соответствующих документов) перепродают его дальше, чаще всего в те регионы, куда оно не должно было бы попадать. Эксперт вспоминает в этом контексте о Швеции, которая продавала излишки вооружений чешской оборонной компании Excalibur, а та в то же самое время предлагала ту же технику другим клиентам, например, в Ираке.

Украина фокусируется на запрещенных рынках

Доклад OCCRP и Amnesty International показывает, что этим механизмом часто пользуются украинские фирмы, которые покупают технику или ее части в Польше, Словакии, Болгарии, Венгрии или Румынии, а потом перепродают ее странам Ближнего Востока или Африки. Глобальным лидером экспорта вооружений на африканский континент выступает Россия, однако, на счету украинцев тоже есть немало подозрительных или незаконных сделок. Их покупателями чаще всего становятся страны Африки, в том числе Ливия и Южный Судан.

В 2008 году произошла показательная история: сомалийские пираты захватили судно, шедшее под флагом Белиза, на борту которого находились украинские гранатометы. Официально оружие предназначалось Кении, но всем было понятно, что на самом деле груз везли в Южный Судан, который в тот момент еще не был самостоятельным государством. Впрочем, этот случай не был единичным. Ранее туда отправляли танки Т-72 и системы залпового огня «Град». Однако не вся техника добралась до цели.

Судя по всему, после революции 2014 года ситуация не изменилась. Расследование, проведенное комиссией Совбеза ООН, показало, что, хотя Украина и присоединилась к европейскому эмбарго, она как минимум до 2016 года поставляла вооружения (в том числе вертолеты Ми-24) одной из сторон конфликта в Южном Судане. Эмбарго ввели в 2014 году, чтобы ограничить воюющим между собой представителям народов нуэр и динка доступ к оружию. Гражданская война в Южном Судане продолжается уже почти четыре года, она унесла жизни 300 тысяч мирных жителей. Кроме того, как писал наш портал, этот конфликт стал причиной одного из самых крупных гуманитарных кризисов в Африке.

Украина. Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 27 сентября 2017 > № 2328630


Россия. Белоруссия. Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 сентября 2017 > № 2325084

СМИ Польши: Россия продолжит размахивать шашкой

Обзор публикаций о России, 15 — 21 сентября, ИноСМИ, Россия

В начале сентября по всей России прокатилась волна атак телефонных террористов: от их действий пострадали 73 города, где из школ, торговых центров, административных зданий и с вокзалов пришлось эвакуировать примерно 170 000 человек. Ответственные за самую масштабную террористическую тревогу в истории страны до сих пор не найдены, и даже неясно, ищет ли их кто-нибудь, сообщает Rzeczpospolita (19.09).

Украинский военный аналитик Константин Машовец, которого цитирует издание, полагает, что провести такую акцию обычным хулиганам не под силу, так что за ней, по всей вероятности, стоят российские государственные органы. «Россия проверяет механизмы массовой эвакуации в чрезвычайных ситуациях, будто бы готовясь к масштабному, даже ядерному конфликту. Вполне возможно, что это элемент учений „Запад", но также вероятно, что это своего рода политический шантаж. Москва заявляет западным странам: смотрите, мы готовы ко всему, даже к ядерному конфликту с вами», — говорит эксперт.

Федеральные телеканалы (как говорят, по рекомендации ФСБ), долго не сообщали о массовых эвакуациях и их причинах, молчали также представители силовых ведомств, однако, согласно контролируемым утечкам в СМИ, им уже удалось обнаружить телефонных террористов, а теперь они занялись подготовкой к тому, чтобы объявить их в международный розыск, развивает тему Gazeta Wyborcza (20.09).

В действительности российские спецслужбы оказались бессильны: люди, сообщавшие о якобы заложенных бомбах, пользовались средствами IP-телефонии, так что россияне не способны даже установить страну, из которой те звонили. Между тем анонимные информаторы российских информационных агентств, как рассказывает газета, выдвигают самые разные зачастую противоречащие друг другу версии. Появляются предположения, что злоумышленники действовали по приказу ИГИЛ (запрещенная в РФ организация — прим. ред.) Киева или даже НАТО, которое стремится посеять хаос в России, отвечая на демонстрацию силы российской армии, проводящей масштабные военные учения.

Еще до начала учений «Запад — 2017» можно было констатировать, что Россия при поддержке Белоруссии добилась своей цели: ей удалось напугать многие страны Восточной и Центральной Европы, в глазах которых она превратилась в настоящую сверхдержаву, способную нести угрозу каждому, пишет Rzeczpospolita (15.09). Однако, реальность, по мнению автора комментария, расходится с тем образом, который пытается создать российская пресса. Хотя Россия активно занимается модернизацией своей армии и тратит на нее все больше денег, она все еще не превратилась в государство, которое могло бы вести войну с несколькими европейскими странами одновременно, а тем более выйти победителем из столкновения с НАТО, в пять раз превосходящим ее по численности вооруженных сил.

Журналист предполагает, что мир никогда не узнает, каков был реальный масштаб очередных российских маневров. Зрители увидят на экранах бороздящие море корабли, летящие в небе самолеты и запыленные танки, но россияне, ставшие «мастерами маскировки», покажут лишь то, что сами захотят показать. Несмотря на это, польская армия и спецслужбы смогут извлечь из учений пользу: они получат новую информацию о российских сценариях наступательных операций и смогут проследить за тем, как разворачиваются кампании по дезинформации.

Все опасения, что во время учений «Запад» Россия нападет на Польшу, страны Балтии или даже развяжет войну с НАТО, оказались сильно преувеличенными, ведь Путин прекрасно понимает, что конфронтация с Альянсом закончится для него катастрофой, вторит историк Гжегож Гурский в беседе с Fronda. pl (19.09). Единственным исключением, на его взгляд, может стать ситуация, в которой события в России будут развиваться в таком направлении, что «единственным шансом действующих элит остаться у власти станет война».

Собеседник ресурса добавляет, что территория Белоруссии, как можно понять при одном взгляде на карту, не подходит на роль исходной базы для масштабного российского наступления, а россияне, по всей вероятности, в первую очередь отрабатывали операцию по эвакуации населения Калининградской области. Быстрее и эффективнее всего такую акцию можно провести только по линии Вильнюс — Каунас, таким образом, российский сценарий в любом случае следует назвать агрессивным и наступательным. Кроме того, нельзя исключать, что учения имели не только военную и пропагандистскую цель, но и служили прикрытием для каких-то других действий, о которых общественность пока не знает.

Запад следил за российскими учениями с большой тревогой, тем временем в самой России рев моторов и рокот пушек был не таким громким, как можно было ожидать: российское телевидение уделяло им удивительно мало внимания, делится своими наблюдениями публицист Gazeta Wyborcza (20.09). «Кремль предстал в образе переодетого в ризу дьявола, который сначала прилагает все усилия, чтобы напугать соседей аннексией Крыма, войной в Донбассе, огромными расходами на вооружения, а когда они начинают дрожать от страха, смеется и говорит, что у них не было никакой причины бояться», — подчеркивает он и прогнозирует, что в ближайшем будущем ситуация не изменится.

Тревогу автора публикации вызывает даже не то, что Россия продолжит «размахивать шашкой», вынуждая НАТО совершать ответные шаги, а то, что все более важную роль в политике начинают играть военные, а их риторика становится языком международных контактов. «В Кремле верховодят ястребы с погонами (они не всегда одеты в военную форму), а в вашингтонских верхах появляется все больше генералов. И тем, и другим нравится суматоха, которая поднимается, когда на полигоны выезжают танки. Они в ней заинтересованы, вопрос только в том, не могут ли они однажды переусердствовать».

Генерал Дариуш Вроньский в интервью wPolityce. pl (17.09) предупреждает, что россияне могут устроить провокации во время проходящих в Польше с 23 по 29 сентября учений Dragon, стремясь дискредитировать Варшаву и получить довод в пользу того, что российские войска не следует выводить из Белоруссии после учений «Запад». «Например, — предполагает он, — окажется, что польские военные пересекли границу (хотя, понятно, что они не будут этого делать), или где-то появились какие-нибудь якобы польские летательные аппараты».

«Неизвестно, уйдут поляки или нет. Ради равновесия сил нам следует остаться», — описывает собеседник портала логику Москвы. Одновременно генерал объясняет, что польские учения — это регулярное мероприятие, связанное с проверкой состояния армии в конце года, которое не задумывалось, как ответ на «Запад-2017».

Политолог Антоний Дудек называет себя оптимистом и успокаивает читателей Super Express (18.09), что в настоящий момент ни Польше, ни странам Балтии опасность не угрожает, однако, если после учений «Запад» российские войска не покинут территорию Белоруссии, это будет плохим знаком, означающим, что у Кремля есть какие-то далеко идущие планы. Аналитик призывает отказаться от сопоставления сентября 2017 года и сентября 1937, когда СССР нарушил подписанный с Польшей договор о ненападении. Ситуация, по его словам, выглядит сейчас совершенно иначе, а разница между Путиным и Сталиным заключается в том, что второй не прятал свои сбережения в западных банках.

«Путина называют самым богатым россиянином и одним из богатейших людей мира, даже если это правда всего на 30%, от конфликта с Западом он сильно пострадает как в личном, так и в материальном плане. Проводя параллели, следует об этом помнить. Конечно, Россия — авторитарное государство, но Сталин все же был политиком совершенного иного типа. Именно поэтому я уверен, что нападение Москвы нам не грозит», — заключает он.

17 сентября 1939 года советские войска пересекли восточную границу Польши, нарушив все договоры и международные трактаты: так коричневый и красный оккупанты начали свою координированную акцию по уничтожению польского народа, символами которой стали и Аушвиц, и Катынь, вспоминает историю Nasz Dziennik (17.09). В современной российской историография, пишет автор публикации, началом Второй мировой войны принято считать июнь 1941 года, когда Германия напала на СССР. Используя такой дискурс, россияне стараются предстать в глазах мировой общественности народом, который стал главной жертвой этого военного конфликта, и снять с себя ответственность как за его разжигание, так и за преступления против поляков, совершенные в 1939-1941 годах.

Между тем болезненная для россиян правда выглядит иначе: в развязывании самой страшной войны в истории человечества в равной степени повинны и Берлин, и Москва, которые стремились разрушить порядок, установившийся в Европе после Первой мировой войны и ради этого не побоялись устроить ад на земле. 23 августа 1939 года они подписали «дьявольский пакт», разделивший Восточно-Центральную Европу на две сферы влияния, а в сентябре советские войска выдвинулись на запад, чтобы к концу месяца «заключить в братские объятия своих немецких товарищей по борьбе с Польшей», и это было лишь вступление к тем ужасам, которые ждали поляков в дальнейшем

Россия. Белоруссия. Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 сентября 2017 > № 2325084


Польша. Украина > Армия, полиция > ria.ru, 25 сентября 2017 > № 2324193

Украинская делегация будет наблюдать за активной фазой военных учений Dragon-2017 на территории Польши, сообщила в понедельник пресс-служба Генерального штаба ВС Украины.

К маневрам на учениях Dragon-2017, которые продлятся до 29 сентября, будут привлечены все виды вооруженных сил, планируется отработка взаимодействия сухопутных войск с военно-морским флотом и авиацией.

"В соответствии с положениями Венского документа 2011 года о мерах укрепления доверия и безопасности украинская делегация в период с 25 по 29 сентября 2017 года будет наблюдать за активной фазой многонациональных военных учений Dragon-17, которые пройдут на территории Польши", — говорится в сообщении Генштаба в Facebook.

По данным ведомства, наблюдению подлежит военная деятельность на территории семи польских полигонов.

Кроме того, с 25 по 28 сентября в соответствии с двусторонним межправительственным соглашением между Украиной и Румынией о дополнительных мерах укрепления доверия и безопасности в Одесской области будет работать румынская инспекционная группа, добавили в Генштабе.

"Румынские военные проведут инспекцию указанного района и посетят воинскую часть в городе Белгород-Днестровский. Цель инспекции — проверка соблюдения украинской стороной обязательств по соглашению о проведении военной деятельности, подлежащей предварительному уведомлению, а также уточнение информации о количестве основных систем вооружения и военной техники в определенной воинской части", — отмечается в сообщении.

Польша. Украина > Армия, полиция > ria.ru, 25 сентября 2017 > № 2324193


Польша > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 24 сентября 2017 > № 2322432

Почему Польша свободна от исламских террористов и проповедников ненависти?

Мортен Мессершмидт (Morten Messerschmidt), Berlingske, Дания

В прошлом году я посетил древний, красивый город польских королей — Краков. Все в городе дышит культурой и историей, христианством и западной цивилизацией. И поэтому во время моих прогулок по древним улицам я никак не мог отделаться от мысли о том, что становится уделом других крупных западных городов. И когда на телеэкране мелькали кадры, сделанные во время теракта на Рамбле в Барселоне, я думал о том, что беззащитные пешеходы в Кракове тоже могли бы стать вполне очевидной целью для еще какого-то джихадиста, захотевшего вести священную войну с неверными.

Тем не менее, ни один турист или житель Кракова не кажется напуганным тем, что на центральной площади старого города Rynek Główny вдруг появится переживший травму ребенок-беженец без сопровождения, который примется наносить людям ножевые удары. Да, на тесной пешеходной Флорианской улице не видно ни единого бетонного блока, которые должны помешать теракту. А почему их нет? Неужели польские власти настолько же легкомысленные, как и власти Франции, Швеции и Испании? Неужели они наступают на те же грабли?

Разумеется, никто не может утверждать, что ножи, топоры, бомбы и огнестрельное оружие в руках получившего отказ в предоставлении убежища человека так же, как когда-то в Швеции и в Финляндии, не потребуют и польской крови. Но риск очень невелик — он практически невероятен.

Так же невероятно и то, что уличные банды молодых парней из мусульманских семей лишат государства его власти в районах польских городов, где они на деньги, выплачивающиеся в качестве пособий, могут вести межплеменную войну в духе своих предков и сделать жизнь законопослушных граждан небезопасной.

В Кракове уличная банда в духе «Loyal to Familia» едва ли была бы встречена факельным шествием с призывами к диалогу, усилению интеграции и прекрасными мольбами жителей о том, чтобы «вернуть наш Краков».

Нет, в Кракове Loyal to Familia, Black Army и Black Cobra (датские уличные банды, состоящие преимущественно из иммигрантов, — прим. ред.) вряд ли смогли бы увидеть рассвет следующего дня, поскольку стихийная инициатива низов безо всякого выкручивающего руки общего песнопения «вернула бы Краков». Владельца магазинов, шоферы такси, дорожные рабочие, дворники, футбольные фанаты, студенты, гиды и туристы из других польских городов превратили бы банды в польское национальное блюдо из капусты и сосисок, даже без помощи полиции, и так быстро, что активисты правозащитного движения и адвокаты — завсегдатаи кофеен даже не успели бы прийти бандитам на выручку.

В Польше на улицах не видно ни паранджи, ни никабов, в детских садах нет халяльной пищи, тут нет разделенных на зоны для мужчин и зоны для женщин плавательных бассейнов, в школах нет рамадана, нет мечетей, таких, как мечеть в Гримхёй, и ни единого вернувшегося с войны в Сирии джихадиста, который бы получал пособие, жилищную субсидию и лечение от посттравматического стресса, вызванного перенесенными страданиями. Почему? Потому что в Польше нет Йеллерупа (Gjellerup), Воллмусе (Vollsmose), Русенгордена (Rosengården), Брэдфорда (Bradford) или les banlieus de I'islam (исламских пригородов). Польша не направила ни одного мусульманина, имеющего польское гражданство, в черные исламские бригады в Сирии. В Польше ни одному журнальному карикатуристу, служащему тюрьмы, школьному учителю, социальному работнику или избранному народом политику не приходится опасаться за свою жизнь, не говоря уже о том, чтобы просить государство предоставить ему защиту полиции.

Разве это не похоже на ту Данию, знакомую когда-то датчанам? То есть Данию до появления закона об иностранцах 1983 года, когда каждый политик, даже сам премьер-министр, мог еще ездить на работу в Кристиансборге (здание датского парламента, — прим.ред.) на велосипеде?

Суд ЕС хочет сейчас наказать Польшу за то, что она не принимает 6000 мусульманских просителей убежища, которым хватило средств добраться до Италии и Греции. Поляки спрашивают, почему их сегодня заставляют очертя голову бросаться в ту же историческую катастрофу, которая, как они могут слышать и видеть, разрушает Европу? Почему такие исторические жемчужины, как Краков, должны превращаться в то, что мы знаем на примере больших городов Западной Европы?

Поляки — один из тех народов в Европе, кто больше всех любит ЕС. Но всему есть предел, говорят поляки. Никто не говорил им, что они после 500-летней борьбы с монголами, мусульманами и марксистами вдруг должны будут платить за войну племен и религиозный хаос, к которым они не имеют никакого отношения, поскольку происходят они в тысячах километров от их собственной страны, так много испытавшей.

71% поляков отказываются принимать мусульманских просителей убежища мигрантов. 51,2 % (против 37,6%) говорят, что готовы выйти из ЕС, если аппарат ЕС попытается принудить их к этому. Цифры говорят сами за себя, и даже самым не склонных к компромиссам бюрократам ЕС следовало бы заставить это понять.

Прежде, чем Дания присоединится к хору голосов, порицающих Польшу, нам следует спросить себя самих: почему датчанин сегодня чувствует себя в большей безопасности на Флорианской улице в Кракове, чем на Рамбле в Барселоне или Стрёгет в Копенгагене.

Ни одна европейская страна не пострадала во время нацистской оккупации больше, чем Польша. Вместе с тем поляки с гордостью и полным правом могут утверждать, что Польша была страной, в которой не было таких коллаборационистов, как Видкун Квислинг в Норвегии, Фритц Клаусен в Дании или Филипп Петен во Франции. Тем не менее, брюссельские бюрократы чувствуют себя вправе учить поляков тому, как тем себя вести!

Мортен Мессершмидт — Датская народная партия, депутат Европарламента

Польша > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 24 сентября 2017 > № 2322432


Польша. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 сентября 2017 > № 2321716

Вторая антипольская операция, или как СССР нес «освобождение»

Интервью с историком, сотрудником Польской академии наук Тадеушем Вольшей.

Томаш Коланек (Tomasz D. Kolanek), Polonia Christiana, Польша

Polonia Christiana: В какой момент родился план нападения на Польшу, который стал реальностью 17 сентября 1939 года?

Тадеуш Вольша (Tadeusz Wolsza): Сразу же после польско-советской войны, когда в 1920 году коммунисты потерпели разгромное поражение. Авторитет коммунистической «утопии» и «непобедимой» Красной армии сильно пострадал. После подписания Рижского договора россияне начали думать, как отомстить полякам, именно поэтому политика Советского Союза была подчинена разработке нападения на Польшу и завершению «великого дела», то есть экспорта красной революции за пределы СССР, который остановила Варшавская битва.

После того как Советский Союз поглотил все сопредельные страны, Польша стала для россиян врагом номер один. Поэтому советская политика в отношении поляков свелась в 1930-х годах к одному: все новым кровавым репрессиям. Один их виток пришелся на 1937-1938 годы, это была так называемая Операция НКВД, которую следовало бы назвать «Антипольской операцией». Ее жертвой пали наши соотечественники, которые, на свою беду, после подписания Рижского договора остались в «советском раю».

Подписанный 23 августа 1939 года пакт Молотова — Риббентропа стал венцом антипольской политики Москвы. Следует подчеркнуть, что Сталин был очень умелым политиком и предварял все свои решения долгими размышлениями. Подразумевалось, что после подписания договора с Третьим рейхом советские силы нанесут удар по Польше в тот же момент, что немецкие. Но они не спешили, что удивило немцев, которые даже попытались надавить на кремлевские власти и заставить их соблюдать один из пунктов подписанного в Москве договора.

— Сталин благоразумно подождал до 12 сентября. В этот день состоялась тайная встреча во французском Абвиле. Тогда наши «союзники» заявили, что они не станут защищать Польшу, если на нее с запада нападет Третий рейх.

— Именно так. Во встрече принимали участие представители британского и французского штабов, которые постановили, что помощи Польша не получит. Начало Второй мировой войны неслучайно называют «сидячей войной». Действия Франции и Великобритании ограничивались тогда разбрасыванием листовок и объявлениями через мегафоны, что Гитлер — это агрессор, который развязал войну. Они не предприняли практически никаких шагов в военной сфере.

Москва получила информацию о встрече представителей Франции и Великобритании благодаря оперативным действиям советской разведки, которая постоянно следила за тем, какие решения принимают в Париже и Лондоне. 12 сентября Сталин удостоверился, что СССР может напасть на Польшу, ничем не рискуя, поскольку союзники будут бездействовать. Так что 17 сентября он решил совершить такое же жестокое нападение на нашу страну, как Германия.

Красная армия заняла около 40% польских земель, а в плену оказались 250 тысяч польских военных, в том числе полтора десятка тысяч офицеров, которые стали позже жертвами катынского преступления. Пострадали также работники органов администрации, полиции, лесники, тюремные надзиратели. В целом погибли 22 тысячи человек. Но это лишь малая доля жертв «освобождения», которое несли с собой советские силы в 1939 году.

— Совершенно возмутительно звучит версия, что 17 сентября 1939 года россияне не напали на Польшу, а лишь пересекли ее границу, «неся освобождение»!

— Ее продвигает мощная пропагандистская машина, которая работает сейчас в России. Она годами убеждает мир, что нападение на Польшу в 1939 году было операцией по защите «славянских братьев», то есть белорусов и украинцев, которые после 1920 года оказались на территориях, входивших в состав нашей страны. Сталин считал, что у них нет ничего общего с Польшей, что они не хотят там жить, а поэтому операцию советской армии следует называть не атакой, а несением помощи.

К сожалению, в польской историографии эпохи ПНР такую информацию, что совершенно естественно, можно было обнаружить, например, в школьных и вузовских учебниках. Когда я был школьником и студентом, мне приходилось (такова была моя учебная обязанность) их читать. Там писали прямо, что 17 сентября 1939 года никакого акта агрессии не было, а речь шла только о том, чтобы объединить славянских братьев, которых разделила неизвестно откуда взявшаяся в 1921 году граница. Этот подход был продиктован тем, что Польша зависела от СССР, а цензура не позволяла официально сказать правду.

К счастью, сейчас то, что принесли нам тогда советские войска, редко называют «освобождением». Но если кто-то изображает события именно так, он делает это злонамеренно или просто демонстрирует полное невежество.

— Описание того, как выглядело это «освобождение», можно найти в книге «Корпус внутренней безопасности и Проклятые солдаты» Леха Ковальского (Lech Kowalski). Историк рассказывает, например, как жены красноармейцев убивали полек, а потом разгуливали по улицам городов и деревень в их ночных рубашках, думая, что это платья. Вы можете привести еще какие-нибудь примеры «освобождения»?

— Самой распространенной формой репрессий против поляков, населявших восточные регионы Польши, были массовые аресты, за которыми следовала депортация на восток в глубь Советского Союза. Они начались осенью 1939 года. Пики активности наблюдались в феврале, апреле и июне 1940 года, а также в июне 1941. Москва стремилась избавиться от опасных с ее точки зрения людей, то есть чиновников, членов семей офицеров, врачей, учителей и так далее.

Каков был реальный масштаб депортаций, мы не знаем до сих пор. Некоторые историки говорят о цифре в 350-380 тысяч человек, но я считаю, что она занижена. Согласно другим данным, жертвами депортации могли стать 800 тысяч человек. В свою очередь, Союз сибиряков и Катынские семьи считают, что их было больше миллиона. Другую оценку представили польские власти в годы Второй мировой войны, которые объявили, что теплушки увезли в СССР от 1,8 до 2 миллионов поляков.

В любом случае это было невероятное множество людей. Россияне лишали их домов и всего имущества, навсегда разделяли семьи, отправляя родителей и детей разными поездами.

— О масштабе этой операции писал, например, американский журналист Аллен Пол (Allen Paul) в своей книге «Катынь». Она проходила образцово, о чем говорит факт, что в одну из апрельских ночей 1940 года россияне отправили на восток больше 100 тысяч поляков.

— Примером выступала, конечно, первая Антипольская операция 1937-1938 годов. Масштаб и методы второй свидетельствуют о том, что ей занимались те же самые люди. Может сложиться впечатление, что к ней привлекли тех сотрудников НКВД, которые проявили себя двумя-тремя годами ранее. Следует подчеркнуть, что депортации были очень масштабными. Людям, которых приговорили к высылке, давали на сборы несколько минут, потом их сажали в теплушки и вывозили в места, где зимой температура опускается до минус 50 градусов, а летом поднимается до плюс 50. Для многих поляков это был смертный приговор.

Россиянам не понадобились газовые камеры или какие-то лагеря особо строгого режима. Достаточно было нескольких железнодорожных составов, в которых во время пути пассажирам не давали ни еды, ни питья. Сталин знал, что голод, грязь, холод и болезни сделают свое дело, так что проблема поляков хотя бы частично разрешится. Тех, кто не погиб во время дороги, убивал рабских труд в специально приготовленных для поляков лагерях и суровый климат.

— Для поляков строили специальные лагеря?

— Именно так. Жилищные и климатические условия были настолько тяжелыми, что большая смертность наблюдалась даже среди сотрудников НКВД. Россияне сами не могли вынести того, что они создали для поляков. Бывало, что такие лагеря закрывали из-за слишком больших потерь среди советских офицеров и надзирателей (например, лагерь в пустыне Каракумы). Военных и сотрудников НКВД эвакуировали, а изможденных польских пленников зачастую оставляли на произвол стихии.

Что это, как не геноцид? Это была обдуманная и последовательная политика СССР и Сталина в отношении наших соотечественников. Достаточно было быть поляком, чтобы отправиться на верную смерть в СССР.

На этом репрессии в отношении поляков не закончились. После 1944 года НКВД продолжил депортировать поляков на восток, в частности, в рамках Поморской, Верхнесилезской и Августовских облав. Масштаб этих операции тоже был велик. По приблизительным оценкам, речь идет о 85-90 тысячах человек. Эту акцию можно с полной уверенностью назвать третьей «Антипольской операцией НКВД».

— Благодарю за беседу.

Польша. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 сентября 2017 > № 2321716


США. Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 сентября 2017 > № 2321845

Новую американскую артиллерийскую бригаду разместят не в Польше?

Якуб Павловский (Jakub Palowski), Defence24, Польша

Сухопутные войска США в Европе рассматривают возможность размещения на европейском континенте новой артиллерийской бригады с пусковыми установками M270 MLRS. Как удалось узнать порталу Defence.24, новое тактическое соединение скорее всего появится не в Польше, поскольку размещать там силы на постоянной основе запрещает Основополагающий акт Россия — НАТО.

Представитель вооруженных сил США в Европе майор Марк Миллер (Mark Miller) сообщил Defence.24, что командование департамента сухопутных войск рекомендовало рассмотреть перспективу включения в их состав следующих новых подразделений: одного командования артиллерийской бригады, двух батальонов, оснащенных MLRS (по всей видимости, подчиняющихся этому командованию), батальона ПВО малого радиуса действия, а также роты обеспечения горюче-смазочными материалами. Это предложение носит характер официальной рекомендации Департамента командования и ждет одобрения Министерства обороны, которое необходимо для изменения структуры американских войск за границей.

Когда эти рекомендации утвердят, можно будет принять дальнейшие решения, которые позволят сформировать новые подразделения, находящиеся в Европе на постоянной основе. Это важный шаг, поскольку после аннексии Крыма наращивание потенциала происходило только за счет ротации сил, базирующихся в США (танковых бригад, армейской авиации, логистических подразделений), или создания структур командования, которые также частично функционировали на ротационной основе, как, например, переведенное недавно в Познань командование подразделения дивизии американских сухопутных войск (Mission Command Element).

На вопрос о месте размещения батальонов, оснащенных зенитно-ракетными комплексами Avenger и пусковыми установками MLRS, Миллер ответил: «Возможное наращивание потенциала в Европе при помощи вышеперечисленных подразделений подразумевает, что они станут постоянным элементом, а не будут функционировать на ротационной основе. В связи с этим их нельзя разместить в Польше, так как это нарушит Основополагающий акт Россия — НАТО».

Таким образом, из сообщения, которое получил наш портал, следует, что США будут и дальше соблюдать положения документа, подписанного в 1997 году Россией и Альянсом. В нем НАТО обязалась не размещать на постоянной основе значительные боевые силы на территории новых стран-членов «в нынешних и обозримых условиях безопасности».

После российской аннексии Крыма и нападения на Украину комментаторы сошлись во мнении, что Россия нарушила принципы Основополагающего акта. Многие члены НАТО, в том числе Германия, выступают, однако, за то, чтобы продолжать следовать этому документу, не давая новых поводов для эскалации напряженности.

Следует подчеркнуть, что в современной ситуации размещение на восточном фланге таких ротационных сил, как тяжелые механизированные бригады (ABCT) и батальонные боевые группы, в которых задействованы представители всех крупных стран Альянса, считается соответствующим положениям Акта. Германия выступает здесь так называемым рамочным государством. Из сообщений, поступавших ранее, следует, что американцы также планируют разместить в Польше склады техники (Army Prepositioned Stock), которые, по всей видимости, будет финансировать НАТО, однако, решение о формировании новых боевых частей пока не принято.

Желание придерживаться Основополагающего акта может проистекать из стремления американцев добиться деэскалации ситуации и сохранить политическое единство Альянса. Напомню, что Германия играла ключевую роль в том числе в качестве принимающего государства для американских войск. Об этом несколько месяцев назад говорил на ежегодной конференции Ассоциации армии США генерал Бен Ходжес (Ben Hodges). Принимая во внимание географическое положение Германии и ее роль в НАТО, можно предположить, что эта ситуация не претерпит значительных изменений, даже если часть боевых подразделений переведут на восточный фланг (что сейчас не планируется).

В Германии расположены большие авиационные и логистические базы, а также (в рамках программы Nuclear Sharing) хранится ядерное оружие. Кроме того, объекты, находящиеся на западе нашего континента, меньше рискуют стать целью авиаракетного удара, чем те, что размещаются, например, в Польше. Известно также, что позицию Берлина поддерживает большинство западноевропейских стран. Неслучайно из всех государств континентальной Европы именно Германия, а не Франция или Италия направила самый большой воинский контингент на восточный фланг, возглавив батальонную группу в Литве. При этом ротационную форму присутствия даже крупных подразделений (танковая бригада) одобряют все союзники.

Если в Европе на постоянной основе появятся новые подразделения, страны восточного фланга (в том числе Польша) от этого выиграют, ведь перебросить войска из Германии можно быстрее, чем с американского континента. Напомню также, что подразделения, дислоцированные в Германии и Италии, уже подключаются к действиям в нашем регионе. Самым ярким примером может служить здесь батальонная группа, выделенная из 2-го кавалерийского полка, который дислоцируется в немецком городе Фильсэкк. На восточном фланге неоднократно появлялись также базирующиеся в Германии подразделения с ракетными комплексами Patriot и бойцы 173-й воздушно-десантной бригады, дислоцирующейся в Италии.

С другой стороны, обсуждаемая ситуация еще раз показывает, насколько назрела необходимость создания безотказной (в техническом, оперативном и организационно-правовом плане) системы переброски союзнических войск в Европе. С призывом организовать «военную шенгенскую зону» выступал, в частности, командующий вооруженными силами США в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес, который обращал внимание, что нам нужны не только боевые системы, но также логистические базы, тягачи для транспортировки тяжелой боевой техники и соответствующая инфраструктура, в том числе железнодорожная.

Следует отметить, что благодаря появлению новых подразделений американские сухопутные войска, размещенные в Европе на постоянной основе, смогут поражать цели при помощи ракетной артиллерии и систем ПВО ближнего действия. Постоянная ротация артиллерийских бригад (такая, как ротация танковых бригад, авиационных и сухопутных подразделений) в долгосрочной перспективе выглядела бы слишком сложной задачей, поскольку у американцев просто нет достаточного количества таких сил.

Сокращения последних лет больше всего затронули именно ракетную артиллерию и подразделения ПВО, этот процесс оказался более масштабным, чем аналогичные действия в отношении танковых бригад. После российского нападения на Украину, однако, оказалось, что континенту вновь нужен тот потенциал, который был у него в эпоху холодной войны. Ранее появилось решение, что в Европе разместят технику для батальона с зенитно-ракетными комплексами Avenger и артиллерийской бригады (первые комплексы уже прибыли, они находятся в Германии), чтобы в случае возникновения угрозы осталось перебросить только военных. Майор Миллер сообщил в своем письме нашему порталу, что новые артиллерийские бригады получат большую часть оснащения со складов Army Prepositioned Stock. Таким образом, эта техника будет использовать в подразделениях, размещенных в Европе на постоянной основе.

Из проекта бюджета оборонного ведомства США на 2018 год следует, что базирующиеся в Европе силы могут получить новые артиллерийские системы (например, HIMARS). Значит, у американцев есть возможность как зарезервировать часть техники для дополнительных сил подкрепления, так и оснастить ей новые подразделения.

В первую очередь, однако, должно быть выделено финансирование. Начать формирование бригадного командования и двух артиллерийских батальонов, а также батальона с ЗРК Avenger, позволяет уже бюджет на 2017 год, который утвердили Конгресс и президент Трамп. В нем прописано незначительное увеличение численности американских вооруженных сил. Между тем майор Миллер подчеркивает, что формирование новых подразделений можно будет начать только после того, как будет получено разрешение соответствующего отдела Министерства обороны. Потом американцам нужно будет уведомить о своем решении принимающую сторону, которая, разумеется, тоже должна будет дать согласие на появление новых сил на своей территории. Представитель сухопутных войск США в Европе добавляет, что сейчас речь идет о том, что новые подразделения разместят на уже существующих американских базах. Следовательно, это будет запад континента, скорее всего, Германия.

Новые американские подразделения планируется разместить именно на западе Европы, в частности, в связи с существующими политическими ограничениями. Процесс укрепления восточного фланга Альянса проходит в непростой ситуации. Однако, несмотря на сложности, его оборонный потенциал продолжает укрепляться, чему способствует сотрудничество со странами региона, в том числе с Польшей. Мы видим это на примере ротации танковой бригады США, переноса дивизионного командования в Познань или размещения артиллерийской техники в Германии (которая может попасть в новые подразделения, находящиеся в постоянной боевой готовности и готовые к переброске на восточный фланг).

Американская армия использует различные возможности, привлекая к задачам свои силы, базирующиеся на постоянной основе в Германии или Италии, проводя ротацию полных бригад регулярных войск в Европе и используя в операциях логистов, артиллеристов и специалистов ПВО из Национальной гвардии. Процесс наращивания присутствия в Восточно-Центральной Европе потребует, однако, взаимодействия между странами региона, принимающими государствами, развития национального оборонного потенциала (в том числе в области ПВО) и появления работоспособной системы переброски войск. При выполнении этих условий американские силы окажутся эффективными, даже если Альянс решит и дальше следовать принципам Основополагающего акта Россия — НАТО. С другой стороны, с точки зрения стран нашего региона и в оперативном плане от него было бы лучше отказаться, поскольку принятые обязательства были актуальны лишь для «нынешних и обозримых условий безопасности». Для такого шага потребуется, однако, чтобы свой подход изменили не только США, но и европейские союзники.

США. Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 сентября 2017 > № 2321845


Латвия. Польша. Эстония > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 сентября 2017 > № 2319163

НАТО планирует усилить боевые группы в странах Балтии и Польше элементами ВВС и ВМС

Leta, Латвия

НАТО планирует усилить боевые группы НАТО, дислоцированные в странах Балтии и Польше, элементами военно-воздушных и военно-морских сил, заявил находящийся с визитом в Эстонии заместитель командующего объединенными силами НАТО в Европе генерал Джеймс Эверард (James Everard).

«Сухопутные подразделения НАТО смогли эффективно и быстро интегрироваться в состав национальных сил обороны, однако они должны быть усилены элементами военно-воздушных и военно-морских сил. Это наш следующий вызов в Балтии и Польше», — цитирует Эверарда предствавитель эстонских Сил обороны.

Эверард отметил, что слаженная работа между сухопутными и военно-воздушными силами крайне важна, и позволит еще больше усилить оборонный и сдерживающий потенциал боевых групп. По его словам, визит британских военных в Эстонию в августе этого года не был последним, и в дальнейшем планируется проводить больше таких учений с участием местных боевых групп НАТО.

«Самое приятное то, что мы вместе с с эстонскими коллегами увидели, что нужно делать в дальнейшем. Я удовлетворен достигнутым прогрессом, но многое еще предстоит сделать», — сказал Эверард.

Генерал Джеймс Эверард в ходе двухдневного визита встретился с канцлером Министерства обороны Эстонии Йонатаном Всевиовым (Jonatan Vseviov) и командующим Силами обороны Эстонии генералом Рихо Террасом (Riho Terras), посетил авиабазу Амари и возложил венок к памятнику павшим в Освободительной войне. Эверард также ознакомился с ситуацией в области региональной безопасности, деятельностью боевой группы НАТО в Эстонии и ходом совместных белорусско-российских учений «Запад-2017».

Латвия. Польша. Эстония > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 сентября 2017 > № 2319163


Польша. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 сентября 2017 > № 2317579

Польше следует потребовать репараций от России

Интервью с историком Тадеушем Плужаньским.

Лидия Леманяк (Lidia Lemaniak), Gazeta Polska Codziennie, Польша

Gazeta Polska Codziennie: Насколько большие материальные потери понесла Польша в результате нападения СССР, начавшегося 17 сентября 1939 года?

Тадеуш Плужаньский (Tadeusz Płużański): Точную цифру назвать сложно. С одной стороны, есть сама дата 17 сентября, которая запустила волну преступлений, разбойных нападений, изнасилований. Когда Красная армия совершила преступное нападение на Польшу, пришло все то зло, которое несли с собой советские силы. А ведь советская оккупация продолжалась до 1989 года, так что следует принимать во внимание весь этот период, отмеченный преступлениями, беззаконными действиями, уничтожением и разграблением польского имущества и культурных ценностей.

— Некоторые депутаты от партии «Право и справедливость» (PiS) говорят, что Польше следует потребовать военных репараций в том числе от России. Как вы считаете, это хорошая инициатива?

— Разумеется, да. Я не понимаю, как можно не говорить в этом контексте о России. Даже люди, поверхностно знакомые с историей, понимают, что Польша подверглась нападению и Германии, и России. Если мы требуем репараций от немцев, мы должны требовать их и от россиян. Более того, счет, который мы могли бы выставить Москве, оказался бы больше счета, выставленного Берлину, из-за продолжительности оккупации и той концентрации зла, с которой мы столкнулись. Если бы не Сталин, Второй мировой войны бы не было. Гитлеру были нужны гарантии от СССР. Он получил их: появился пакт Молотова — Риббентропа, в секретном протоколе которого шла речь о четвертом разделе Польши. Если бы не обещания того, что произойдет 17 сентября, не было бы и 1 сентября. Разделять эти события нельзя, ведь иначе ситуация выглядит так, будто на нас напала одна только Германия.

Есть одна проблема правового свойства: с Германией мы находились в состоянии войны, а с СССР — нет. Я, однако, полагаю, что при желании Варшава легко докажет, что это был обман. Под предлогом освобождения украинского и белорусского населения и того, что польское государство якобы прекратило существование, советская сторона просто совершила вооруженное нападение на Польшу. Военных репараций мало. Следует потребовать компенсаций, в частности, за преступления против поляков, использование принудительного труда, уничтожение наших национальных богатств, грабежи. Подытоживая: польское государство должно потребовать от Германии и России выплаты военных репараций, компенсаций и реституции имущества.

— На Польшу напал Советский Союз, но, как мы знаем, этого государства больше не существует. Значит, нам следует требовать репараций от России, которая с юридической точки зрения выступает правопреемницей прежнего социалистического государства?

— Следует четко подчеркнуть, что оба государства, и Россия, и Германия, выступают преемниками тех стран, которые существовали в сентябре 1939 года. Современная Германия Ангелы Меркель — это юридический и моральный наследник Третьего рейха Гитлера, а путинская Россия — России Сталина. Выдвигая им требования, мы просто совершаем акт исторической справедливости.

— Можно ли надеяться на успех инициативы, связанной с требованием репараций?

— Конечно. Шансы есть как с Германией, так и с Россией. Во втором случае они не так велики, однако, мы должны приложить все усилия, ведь это наш долг перед следующими поколениями. Результатом сентября 1939 года стало истребление поляков и разграбление нашей страны. Польшу свели до уровня страны третьего мира, последствия чего мы ощущаем по сей день. Очень важно исправить ту несправедливость, с которой столкнулась Польша в результате подписания пакта Молотова — Риббентропа.

Польша. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 сентября 2017 > № 2317579


США. Польша > Армия, полиция > regnum.ru, 19 сентября 2017 > № 2316571

Десять танков США не довезли целыми до полигона в Польше

По факту повреждения техники возбуждено уголовное дело

 Десять танков армии США получили повреждения во время транспортировки по территории Польши. Об этом сообщает RMF FM.

Военную технику перевозили по железной дороге из польского порта Гданьск к полигону. В пути десять из 37 боевых машин оказались повреждены.

По факту повреждения техники возбуждено уголовное дело.

Как сообщало ИА REGNUM, 13 сентября в порт Гданьска прибыл транспортный корабль с военной техникой для танковой бригады армии США. В Польшу было доставлено более 1 тыс. единиц техники, включая 87 танков Abrams, 103 боевые машины пехоты Bradley и 18 самоходных гаубиц Paladin, а также автомобили и оборудование.

Американскую боевую технику задействуют в нескольких учениях, включая маневры Dragon, участниками которых станут 17 тыс. военнослужащих из 11 стран.

14 сентября стало известно о взломе в польской Жагани контейнера с дорогостоящим американским военным оборудованием. Неизвестные, взломавшие контейнер, который стоял на железнодорожной рампе, похитили из него, предположительно, телескопы и приборы ночного видения. Прокуратура Вроцлава и военная полиция ведут расследование инцидента.

США. Польша > Армия, полиция > regnum.ru, 19 сентября 2017 > № 2316571


Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 сентября 2017 > № 2316275

Мир в ожидании «Нюрнберга-2»

RMF FM, Польша

Если бы СССР не напал на Польшу, ход войны сложился бы иначе и не было бы Холокоста, заявил министр обороны Польши Антоний Мацеревич (Antoni Macierewicz), выступая перед Памятником павшим и убитым на востоке (посвящен депортации поляков в Сибирь и расстрелу польских офицеров в Катыни, установлен в Варшаве в 1995 году в очередную годовщину «нападения СССР на Польшу», — прим. ред.).

«Польский солдат был подготовлен и сражался против гитлеровских, немецких оккупантов, и если бы не удар с советской стороны, ход войны сложился бы по-другому, — сказал Мацеревич. — Мир все еще не осознал, что если бы не пакт Молотова-Риббентропа, не было бы Холокоста, не было бы этого преступления, которое по сей день является символом Второй мировой войны. И это, наконец, пора осознать», — добавил он.

Он подчеркнул, что после 17 сентября 1939 года «300 тысяч (польских) солдат на западном и восточном фронтах одновременно боролись с двумя оккупантами», при этом армия Советского Союза была одной самых сильных, если не сильнейшая в Европе.

Мацеревич отметил, что «немецкая, гитлеровская агрессия была осуждена в Нюрнбергском приговоре». Однако Нюрнбергский приговор, по мнению Мацеревича, является неполным, потому что он «не включает в себя (осуждение) советского геноцида». «Нюрнбергский приговор не включает в себя того, что без российской, большевистской инициативы, не было бы Второй мировой войны. Пакт Молотова-Риббентропа сделал возможным уничтожение всей Европы», — добавил он.

«Как минимум до 2015 года признавались права одного из соучастников, и осуждался второй. Давно пора сделать все, чтобы те, кто развязал Вторую мировую войну, те, кто довел до крайних страданий все человечество, те, на чьих руках и сегодня кровь миллионов польских граждан и страдания всего мира, понесли полную ответственность за свои поступки. Так, как понесли ее немецкие агрессоры — подданные Гитлера», — заявил Мацеревич.

«Для значительной части общественного мнения 17 сентября является малоизвестной датой. Эта дата в отличие от 1 сентября 1939 года не несет с собой памяти об ужасной угрозе уничтожения», — подчеркнул Мацеревич.

Как он сказал, источником «преступления 17 сентября было стремление к ликвидации польского государства, ненависть к существованию независимой польской нации», добавив, что Польша начинает извлекать уроки из того, что тогда произошло.

Глава Минобороны посетовал, что если мир знает о Холокосте, то ему еще только предстоит открыть глаза на «правду о советском геноциде». «Мир ждет «Нюрнберга-2», — заключил он.

17 сентября 1939, разорвав польско-советский пакт о ненападении, Красная Армия вторглась на территорию Республики Польша, выполняя договоренности пакта Молотова-Риббентропа. В результате вторжения и раздела Польши, осуществленного III Рейхом и СССР, Советский Союз заявил о своих притязаниях на территорию площадью более 190 тысяч кв. км с населением численностью около 13 миллионов. Точное число жертв среди польских граждан, которые в 1939-1941 годах оказались под советской оккупацией, до сих пор неизвестно.

Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 сентября 2017 > № 2316275


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter