Всего новостей: 2528923, выбрано 1127 за 0.316 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Казахстан. Польша. ООН > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inform.kz, 20 июня 2018 > № 2648460

Секретарь Совбеза Казахстана встретился с директором Бюро нацбезопасности Польши

19 июня в Астану прибыла официальная польская делегация, включающая руководителей различных государственных органов и представителей деловых кругов. Об этом сообщает МИА «Казинформ» со ссылкой на Министерство информации и коммуникаций РК.

В рамках визита, который продлится до 21 июня, прошло заседание Межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству, казахстанско-польский бизнес-форум. Польская делегация приняла участие во Всемирном горном конгрессе, который проходит в эти дни в казахстанской столице.

Также состоялся плодотворный диалог в сфере безопасности. В ходе встречи помощника Президента - секретаря Совета Безопасности Республики Казахстан Нурлана Ермекбаева с директором Бюро национальной безопасности Польши Павлом Солохом, был обсужден широкий спектр вопросов.

Стороны обменялись мнениями по актуальным аспектам глобальной и региональной безопасности, текущим рискам, развитию ситуации в различных «горячих точках».

В ходе переговоров Н. Ермекбаев отметил активное взаимодействие двух государств в качестве непостоянных членов Совета Безопасности ООН. Были изложены подходы нашей страны к деятельности региональных структур безопасности, участию в миротворческих миссиях ООН.

П. Солох дал высокую оценку активному председательству РК в СБ ООН и миротворческим инициативам Главы нашего государства в области глобальной безопасности, подчеркнув, что Казахстан отстаивает интересы всего региона Центральной Азии.

Стороны предметно обсудили перспективы расширения сотрудничества, в том числе совместные меры по противодействию экстремизму и терроризму, решению вопросов экологической безопасности, ситуацию в Европейском Союзе и Центральной Азии.

Казахстан. Польша. ООН > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inform.kz, 20 июня 2018 > № 2648460


Польша. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 июня 2018 > № 2641374

Бен Ходжес не прав: почему в Польше нужна военная база США

Оскар Гужиньский (Oskar Górzyński), Wirtualna Polska, Польша

Генерал Бен Ходжес (Benjamin Hodges), бывший командующий сухопутными войсками США в Европе и известный союзник Польши, не хочет, чтобы в нашей стране появилась постоянная база американской армии, однако, его аргументы звучат не слишком убедительно.

Оценивать неоднозначное по своей форме открытое предложение польского министерства обороны о создании постоянной базы США в Польше можно по-разному, однако, оно произвело эффект: как положительный, так и отрицательный. Положительный момент в том, что документ спровоцировал дискуссии на тему, которая до этого на международной арене всерьез не обсуждалась. Отрицательный — в том, что они свернули в неблагоприятном для нас направлении. К обсуждению подключился генерал Бен Ходжес, который в своем тексте для портала «Политико» (Politico) выступил решительно против этой идеи.

Угроза разногласий

Ходжес занимает сильную позицию: его сложно обвинить в том, что он относится к России недостаточно серьезно. Генерал давно выступает защитником идеи укрепления восточного фланга НАТО, а наше правительство наградило его орденом «За заслуги» перед Польской Республикой. Более того, его аргументы (по крайней мере на первый взгляд) выглядят вполне логичными. Основной тезис звучит так: тема базы вызывает разногласия в НАТО, поскольку некоторым членам (здесь подразумевается, например, Германия) эта идея кажется неудачной, в первую очередь из-за того, что они опасаются негативной реакции Москвы. Эти союзники считают (сам Ходжес придерживается другого мнения), что создание постоянных баз станет нарушением обещаний, содержавшихся в Основополагающем акте Россия — НАТО. В результате раздираемый спорами Альянс станет не сильнее, а слабее.

Это самый сильный из тех аргументов, которые выдвигает бывший военный. Постоянная база американских сил в Польше, разумеется, вызовет разногласия, поскольку западные члены НАТО будут возражать против ее появления. Ситуацию осложняют действия польского руководства, которое объявило о своем предложении не слишком профессионально и, судя по всему, не проконсультировавшись предварительно с другими партнерами (и даже не узнав мнения МИД на этот счет).

Польша права

Но неужели все будет так плохо, как предсказывает генерал? Я бы не был в этом так уверен. Трансатлантические отношения при Дональде Трампе уже обострились. Бессмысленная торговая война, разрыв отношений с Ираном и другие просто глупые шаги американского президента создали такую атмосферу недоверия, что на нормализацию контактов при нынешнем президенте рассчитывать не приходится. Однако это может сработать в нашу пользу: хуже уже не будет, почему же тогда не воспользоваться удобным моментом и не сделать шаг в сторону реального укрепления восточного фланга НАТО. Политические споры и разногласия уйдут в прошлое, а от базы отказаться будет сложно. Если другие спорные решения США не подкреплены вескими аргументами, то здесь они есть. Чем убеждать себя, что возражения западных членов Альянса — это нечто неизменное, лучше попробовать склонить их изменить мнение. Стремлению не отступать ни на шаг от туманных обещаний, данных 20 лет назад (тогда появился Основополагающий акт), в ситуации, когда Россия регулярно нарушает международные соглашения, применяет химическое оружие и, как гласит официальный вердикт, несет ответственность за катастрофу малайзийского Боинга, сложно найти логическое объяснение. Гораздо проще постараться уговорить союзников укрепить оборону тех членов НАТО, которым угрожает наибольшая опасность. Аргумент о разногласиях выглядит тем более неубедительным, что его выдвигает, в частности, Германия, которая несмотря на протесты своих восточных соседей, чьи интересы будут нарушены, отстаивает проект «Северный поток — 2».

Ходжес говорит не только о политическом единстве Альянса, но и указывает на несколько военных аспектов, которые, по его мнению, делают предпочтительным ротационный принцип размещения сил. Ротация войск, по его словам, позволяет поддерживать боевую готовность и проводить учения. Натовские войска уже сейчас способны быстро отреагировать на возможные инциденты, а американская армия не может сейчас отправить в Европу дополнительный контингент.

Генерал предлагает даже разместить военных на ротационной основе в Грузии или на Украине. (Отмечу в скобках, что такой шаг противоречит главному аргументу Ходжеса, ведь он вызовет как минимум сильное недовольство Москвы и спровоцирует споры в НАТО.) Все это имеет смысл, однако у ротационного присутствия есть один существенный недостаток: от него гораздо легче отказаться, чем от постоянной базы. Когда нынешние грехи России будут забыты, а Запад вновь охватит наивная вера в то, что Москву можно «приручить», войска выведут, а мы и восточный фланг Альянса вновь лишимся непосредственной защиты союзников. Так что (если на это действительно есть шансы) нам следует добиваться постоянного присутствия войск США, даже если сейчас эта идея не всем приходится по вкусу.

Польша. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 июня 2018 > № 2641374


США. Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 июня 2018 > № 2639860

Трамп с удовольствием заработает на польской армии

Якуб Баран (Jakub Baran), Марта Тыцнер (Marta Tycner), Rzeczpospolita, Польша

Польское министерство обороны предложило американцам создать постоянную базу американских сил на территории Польши и заплатить за это семь миллиардов злотых (1,6 миллиарда евро, — прим. ред.) из кармана налогоплательщиков. Партия «Право и Справедливость» (PiS) утверждает, что это позволит укрепить безопасность нашей страны и ее позицию в регионе. Что же, значит, нам остается «ждать американскую кавалерию» и радоваться «имиджевому успеху оборонного ведомства», как советует в своем комментарии, опубликованном 30 мая в «Жечпосполита» (Rzeczpospolita), Марек Козубал (Marek Kozubal)? Нет, предложение, с которым Варшава обратилась к американцам, свидетельствует о слабости польского государства.

Основной аргумент в пользу базы — это, конечно, соседство России. Разумеется, правый неолиберальный режим Путина, жестко ограничивающий свободы российских граждан, нарушающий все принципы глобального сосуществования, развязывающий гибридные войны и бесстыдно руководствующийся логикой раздела сфер влияния, ставит перед польской внешней и оборонной политикой непростую задачу. Можно, конечно, поспорить о том насколько велика эта угроза, и указать, что говорить, будто грядет война, — преувеличение, однако, путинское бряцание оружием в дальнейшей перспективе будет представлять реальную проблему.

Да, нам нужны гарантии безопасности, но польские власти не хотят рассматривать ситуацию комплексно, а позволяют управлять собой безусловным рефлексам. Правительство или, скорее, Ярослав Качиньский (Jarosław Kaczyński) (Марек Козубал пишет, что Польша направила американцам предложение «по воле председателя правящей партии») следует логике холодной войны. Это, впрочем, неудивительно, ведь эволюция его политических взглядов завершилась примерно в 1989 году, а основная его идея выглядит так: У нас проблемы с Россией? Нужно обратиться к американцам!

Между тем мы сейчас стали свидетелями стремительной трансформации той глобальной архитектуры, которая возникла после падения Берлинской стены. Америка, не отказываясь от поддержки европейского «острия» НАТО, переносит центр тяжести своей политики в Азию. В Сирии продолжается опосредованная война с Россией, распространяющаяся на соседние государства, а выход американцев из ядерного соглашения с Ираном дополнительно подогревает атмосферу в регионе. Китай потеснил США и вышел в лидеры мировой экономики. Угрозу для американской гегемонии представляет также ключевой проект Си Цзиньпина — «Новый шелковый путь», который будет проходить через Польшу.

Следует усомниться в том, что усиление военной позиции США в мире равнозначно «укреплению демократического лагеря». Польский политический класс бездумно делает ставку на США, считая, что интересы Варшавы и Вашингтона всегда совпадают. Американская администрация, однако, знает, что холодная война закончилась, и ведет собственные игры. Бывает, что в своей политике в отношении России она следует великодержавной логике «чья возьмет», и на это, судя по всему, с циничным подобострастием делает ставку польское руководство. Бывает, как при Обаме, что американцы ограничивают военную активность или, как сейчас при Трампе, завязывают с Путиным какие-то странные отношения. Конечно, Трамп, как искусный коммивояжер, с удовольствием примет польские миллиарды, но какой ему интерес в том, чтобы защищать Польшу в случае, если появится реальная опасность?

Игра в американо-российскую рулетку ничем хорошим не закончится. То, что нам сейчас нужно, — это европейская архитектура безопасности и взаимные гарантии стран, лежащих на Балтийском море, для которых российский ревизионизм представляет реальную угрозу. В Брюсселе продолжаются дискуссии на тему европейской безопасности, шансом на улучшение ситуации может стать программа Постоянного структурированного сотрудничества по вопросам безопасности и обороны (PESCO), которая позволит сократить расходы благодаря взаимодействию европейских предприятий военно-промышленного комплекса. Где в этом всем место Польши, которая предпочитает ждать прибытия «американской кавалерии»?

Сторонники идеи создания постоянной базы сил США говорят, что это выгодно: мы заплатим два миллиарда долларов, а американцы привезут с собой всю технику, которую нам в любом случае пришлось бы покупать. Депутат Марек Якубяк (Marek Jakubiak) идет даже дальше: «Таким образом безопасность обойдется гораздо дешевле, чем если бы мы создавали собственную армию. Пусть нам придется заплатить два миллиарда долларов, но мы сразу получим защиту», — заявляет он.

В политике безопасности «Право и Справедливость» бросается из крайности в крайность. Антоний Мачеревич (Antoni Macierewicz) увеличил оборонный бюджет до невероятных размеров и обещал, что через десять лет польские военные смогут остановить каждого противника. Такое размахивание шашкой обходилось очень дорого, и спустя два года министра обороны сменили. Сейчас во имя идеи «низкозатратного государства» правящая партия хочет сэкономить на обороне и фактически передать на аутсорсинг свои конституционные функции.

Тем временем польская армия находится в плачевном состоянии. Положение дел иллюстрирует пример военных, которым приходится за собственные деньги покупать в интернете поддельную форму, линяющую после первой стирки. Платить США за защиту — значит экономить на собственной безопасности. Присутствие американских войск не заменит основательной реформы польских вооруженных сил и рационального расходования средств, которые сейчас слишком часто оседают в карманах американских лоббистов и кассах американских предприятий военно-промышленного сектора. Не заменит оно и стратегического мышления.

Польские левые партии редко говорят о проблемах безопасности и армии, но им пора заняться этой тематикой, ведь они должны ставить своей целью создание государства, которое будет сильным не на словах, а на деле. Чтобы добиться ее, придется порвать с ролью периферийной политической силы и всерьез отнестись к тематике безопасности.

* Якуб Баран, Марта Тыцнер — политики, входящие в состав руководства левой партии «Вместе» (Razem)

США. Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 июня 2018 > № 2639860


Белоруссия. Польша > Армия, полиция > ria.ru, 4 июня 2018 > № 2640561

Белорусская инспекционная группа с 6 по 8 июня проведет проверки в одном из регионов Польши. Об этом сообщает Sputnik Беларусь со ссылкой на Министерства обороны страны.

"Целью инспекции является осуществление контроля проводимой военной деятельности в соответствии с положениями Венского документа 2011 года", — уточнили в пресс-службе оборонного ведомства.

Сейчас белорусские военные специалисты также наблюдают за крупнейшими в истории соседней Литвы учениями Perkuno griausmas.

Литовцы проводят маневры с участием союзников по НАТО с 1 по 15 июня. В учениях задействовано свыше 10 тысяч военнослужащих.

В учениях "Гром Перкунаса" участвуют солдаты из расквартированного в Литве немецкого подразделения, военные из Соединенного Королевства, а также португальский контингент.

Белоруссия. Польша > Армия, полиция > ria.ru, 4 июня 2018 > № 2640561


Польша. США > Армия, полиция > inopressa.ru, 4 июня 2018 > № 2630544

Военные учения НАТО: бряцание оружием на Балтике

Корреспондент | Der Spiegel

НАТО тренируется на случай экстренной угрозы: на учениях в балтийском регионе отрабатывается отражение атаки российских вооруженных сил. В учениях приняли участие и находящиеся в Литве военнослужащие бундесвера под командованием США, сообщает Der Spiegel.

Как пишет неназванный автор публикации, в воскресенье в балтийском регионе и Польше стартовали военные учения Saber Strike, в которых, по данным американской стороны, принимает участие порядка 18 тыс. военных из 19 стран, как входящих, так и не входящих в НАТО.

"В ходе маневров отрабатывается отражение потенциального российского вторжения в балтийском регионе. Наряду с такими учениями, как Noble Jump, Flaming Thunder и Iron Wolf, нынешние учения входят в число крупномасштабных. Их объединяет в первую очередь послание в адрес России: вторжение в одну из стран альянса будет иметь серьезные последствия. Вместе с тем НАТО сигнализирует своим партнерам в Польше и странах Балтии о верности принципам Североатлантического альянса", - пишет корреспондент.

Основной территорией проведения учений стал регион вокруг Калининграда. "Стратегическое значение для защиты региона имеет, прежде всего, так называемый Сувалкский коридор длиной около 100 км. Он отделяет вооруженный до зубов Калининград на севере от российского союзника в лице Белоруссии на юге", - передает автор.

"В случае атаки (со стороны России) НАТО должно максимально быстро перебросить войска и вооружение через этот коридор. В противном случае, как показывают результаты исследования, проведенного аналитическим фондом RAND, странам Балтии не выстоять. По мнению авторов исследования, у НАТО в запасе есть максимум 60 часов", - говорится в статье.

В 2016 году НАТО увеличило присутствие у границ с Россией, напоминает издание: "в ответ на аннексию Россией Крыма в Польшу, Литву, Латвию и Эстонию было направлено по дополнительному батальону".

Польша. США > Армия, полиция > inopressa.ru, 4 июня 2018 > № 2630544


США. Польша > Армия, полиция > inopressa.ru, 4 июня 2018 > № 2630536

Не размещайте базы США в Польше

Бен Ходжес | Politico

"Именно благодаря сплоченности своих членов НАТО - самый успешный в истории военный альянс. На всякий политический шаг, который рискует ослабить эту сплоченность, следует смотреть весьма критически", - пишет в своей статье в Politico Бен Ходжес, американский генерал-лейтенант в отставке, в 2014-2017 годах занимавший пост командующего войсками США в Европе, а ныне сотрудник Center for European Policy Analysis.

"Размещение в Польше перманентного военного присутствия США, о котором, по некоторым сведениям, попросило польское правительство, - как раз такой случай. Подобный шаг следует совершать лишь в случае, если удастся прийти к консенсусу среди всех наших союзников, что он укрепит потенциал сдерживания и улучшит общую ситуацию с безопасностью НАТО. Это маловероятно, причем по веским причинам", - говорится в статье.

"Начнем с того, что многие из наших союзников воспримут создание военной базы США в Польше (или любой другой стране Центральной или Восточной Европы) как излишне провокационный шаг. Он даст Москве удобный шанс называть НАТО агрессором и принять какие-то ответные меры для защиты российского суверенитета", - пишет автор. Он считает неразумной политику, которая подогревала бы страхи России, а также предостерегает, что создание базы США в Польше чревато новыми трениями между членами НАТО.

Ходжес перечисляет еще несколько соображений. По его мнению, в базе в Восточной Европе нет необходимости, поскольку НАТО уже прилагает усилия для сдерживания возможной российской атаки. "С чисто практической точки зрения перманентное размещение бригады бронетехники в Восточной Европе просто неосуществимо. Это потребовало бы наращивания армии США, которое маловероятно. Иначе армии придется перебросить одну из существующих бригад с нынешних баз в Техасе, Канзасе или Колорадо, чему будут яростно сопротивляться конгрессмены от этих штатов", - говорится в статье. Ходжес также считает, что ротация военных частей обеспечивает повышение их боеготовности.

Ходжес продолжает: "И все же было бы резонно рассмотреть предложение Варшавы. Восточные (т. е. восточноевропейские. - Прим. ред.) союзники полагают, что присутствие войск США значительно усилит эффект сдерживания, так как, на их взгляд, Россия никогда не совершит нападение, которое создает риск кинетического столкновения с войсками США и вероятность гибели американцев от рук россиян".

"У нас есть способы достичь этого стратегического эффекта, не ослабляя сплоченность альянса. Применение ротируемых сил следует расширить на все страны на восточном фланге - от Эстонии до Болгарии, а также на Украине и в Грузии. На самом деле в этих странах нужны логистика, расчеты ПВО и противоракетной обороны, а также военная полиция, специалисты по разведке и по связи", - пишет Ходжес.

"Если Восточная Европа хочет усилить эффект сдерживания, который оказывает НАТО, то военное присутствие, которое потенциально действует разобщающе, - неподходящий способ. Гораздо лучше беречь сплоченность альянса, одновременно гарантируя, что обученные и подготовленные силы готовы прибыть на место, если понадобится", - заключает автор.

США. Польша > Армия, полиция > inopressa.ru, 4 июня 2018 > № 2630536


США. Германия. Польша. РФ > Армия, полиция > bfm.ru, 3 июня 2018 > № 2636382

«Страшный сон НАТО». СМИ сообщили о наращивании сил альянса из-за «русской угрозы»

НАТО планирует добавить к действующим силам 30 тысяч человек, а также сотни истребителей и кораблей. К чему готовится альянс?

НАТО планирует нарастить свои силы на случай «нападения России», пишет немецкое издание Die Welt. Для этого предполагается увеличить действующие силы быстрого реагирования на 30 тысяч человек. Сейчас они насчитывают 20 тысяч. В планах альянса также добавить к уже действующему подразделению сотни истребителей и кораблей.

Впрочем, окончательное решение пока не принято. Вопрос планируют обсудить министры обороны стран НАТО в Брюсселе 7-8 июня.

Если планы НАТО нарастить силы — это ответ России, то на что? Отвечает доцент кафедры политологии и социологии РЭУ имени Плеханова Александр Перенджиев:

«Во-первых, мы сказали, что хотим войти в пятерку ведущих мировых держав. Во-вторых, мы вместо учений часто проводим различные экономические форумы и постоянно готовим сближение России с западными странами. А, как вы понимаете, потепление отношений между Россией и Западом — это страшный сон НАТО. Наверное, это можно было бы назвать в каком-то смысле боем с тенью. Это как вызов, и это их озлобление толкает постоянно к тому, чтобы наращивать свою активность возле границ России».

Ведущую роль в программе будет играть Германия. При этом инициатива о создании нового подразделения исходила из США, отмечает Die Welt. Это свидетельствует о новых тенденциях внутри альянса, считает директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов:

«Интересно, что в итоге за все это будет отвечать Германия. Она фактически является протекторатом США и своего внешнеполитического голоса, по сути, не имеет, и, когда они собираются сделать что-то сами, это довольно странно. Но, с другой стороны, если это произойдет, это будет свидетельствовать о том, что немцы начинают выходить из-под диктата США. Если это так, для России это новая формация, новый военно-политический ландшафт, создаваемый в Европе. К счастью, Министерство обороны России просто не реагирует на все истерические выпады со стороны НАТО, со стороны коллективного Запада. Если бы мы на все это реагировали, это в финансовом отношении закончилось бы катастрофой».

На этом фоне в Прибалтике и Польше начались ежегодные военные учения НАТО с участием более 18 тысяч военнослужащих из 19 стран. Маневры продлятся до 15 июня. Ранее Польша заявила, что рассматривает предложение о размещении постоянного контингента войск США, как это сделали Германия и Италия после Второй мировой войны.

США. Германия. Польша. РФ > Армия, полиция > bfm.ru, 3 июня 2018 > № 2636382


США. Бельгия. Польша > Армия, полиция > dw.de, 3 июня 2018 > № 2630039

Около 18 тысяч военнослужащих из 19 стран примут участие в военных учениях НАТО Saber Strike ("Удар сабли") под руководством США, которые начались в воскресенье, 3 июня, с торжественной церемонии в Вильнюсе. Учения проводятся ежегодно с 2010 года. В них примут участия батальоны НАТО под управлением США, Германии, Великобритании и Канады, размещенные в странах Балтии и Польши.

"Они (батальоны НАТО - Ред.) будут специально проверены во время Saber Strike, это продемонстрирует сплоченность альянса", - заявил в Вильнюсе бригадный генерал армии США Ричард Коффман. Отработать собираются взаимодействие наземных и воздушных сил, чтобы обеспечить "необходимое присутствие там, где в нем будут нуждаться", заявил генерал.

Между тем Польша ожидает ответ на предложение заплатить США от 1,5 до 2 млрд долларов за создание на ее территории постоянной американской военной базы. Документ с названием "Предложение о постоянном присутствии США в Польше" разработан "в рамках мероприятий, направленных на углубление оборонного сотрудничества с США, включая увеличение присутствия американских войск в Польше" в 2018 году. Он направлен в Конгресс США, ряду правительственных структур и аналитических центров, в том числе представителям Атлантического совета. Представитель Атлантического совета также подтвердил получение документа.

В документе подчеркивается, что постоянное присутствие в Польше бронетанковой дивизии войск США необходимо "для сдерживания все более напористой и опасной позиции России, которая угрожает Европе". В польском оборонном ведомстве также отмечают, что создание постоянной американской военной базы в Польше соответствует принятой в США в 2017 году национальной оборонной доктрине, которая "определяет агрессию России как одну из главных угроз США и глобальной стабильности".

США. Бельгия. Польша > Армия, полиция > dw.de, 3 июня 2018 > № 2630039


Германия. США. Польша. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 1 июня 2018 > № 2627201 Леонид Бершидский

США должны перевести свои войска из Германии в Польшу

Линия фронта в противостоянии с Россией передвигается на восток. Американским военным имеет смысл двинуться в том же направлении.

Леонид Бершидский (Leonid Bershidsky), Bloomberg, США

Польша готова потратить от 1,5 до 2 миллиардов долларов, пытаясь таким образом склонить Соединенные Штаты к созданию на своей территории постоянной военной базы. Подобное предложение содержится в заявлении Министерства обороны Польши. Этот план содержит значительные стимулы для того, чтобы Соединенные Штаты рассмотрели вопрос о перемещении на восток, по крайней мере некоторого количества своих военнослужащих из Германии, в том числе потому, что нынешнее их размещение в военном отношении имеет мало смысла.

Размещение американских военных баз в Германии после окончания Второй мировой войны стало ответом на необходимость сдерживания советского наступления и предотвращения того, чтобы Германия вновь стала представлять собой военную угрозу. Вторая цель, похоже, сегодня утратила свой смысл. Более значительные военные расходы сегодня не являются популярными в Германии, а правительство страны не хочет увеличить свой военный бюджет до 2% от общего объема экономики, как того и требует Организация Североатлантического договора. Предлагаемый объем расходов на военные нужны в следующем году составляет 1,3%.

Кроме того, теоретическая линия фронта в конфликте между Россией и НАТО больше не проходит через Германию, которая сегодня отделена от России целым рядом государств, в том числе странами Балтии и Польшей. Немцы чувствуют себя в безопасности, и они меньше всего склонны защищать какого-либо союзника по НАТО в случае российской атаки.

В своем опубликованном в 2016 году анализе возможного российского наступления сотрудники корпорации РЭНД (Rand Corporation) Дэвид Шлапак (David Shlapak) и Майкл Джонсон (Michael Johnson) отметили, что новая линия фронта имеет почти такую же длину, как и граница Западной Германии в эпоху холодной войны, однако теперь она защищается только вооруженными силами прибалтийских стран и Польши, а также небольшим количеством временно размещенных американских военнослужащих.

Если Кремль решит захватить Прибалтику и поставить НАТО перед свершившимся фактом, то, судя по всему, он сможет это сделать еще до того, как, к примеру, американское тяжелое вооружение будет доставлено, скажем, из города Графенвера, расположенного недалеко от границы Германии и Чешской Республики.

Количество американских солдат в Германии в прошлом году сократилось до 35 тысяч, тогда как в 1985 году оно составляло 250 тысяч, и тем не менее сохранение даже такого присутствия дорого обходится Берлину. С 2008 года на эти цели Германия вынуждена была потратить 521 миллион евро (607 миллионов долларов) в виде прямых бюджетных расходов. Но это лишь небольшая часть общих затрат.

Так, например, в 2009 году прямые расходы немецкого бюджета, связанные с американскими военными базами, составили всего 41,3 миллиона евро, однако эксперты корпорации РЭНД подсчитали общие расходы — включая расходы на строительство, аренду и выплату содержания бывшим сотрудникам этих баз, — и, по их мнению, они составили 598 миллионов евро. Частично эта сумма компенсируется экономической выгодой для расположенных вблизи американских военных баз территорий, однако сегодня Германия сталкивается с серьезным дефицитом жилья, и поэтому нынешние военные базы можно будет превратить в жилые районы.

Размещение американских войск в Польше послужило бы одной стратегической цели. Министерство обороны считает, что это поможет НАТО защитить Сувалкский коридор — узкую и крайне уязвимую полосу земли, расположенную между российским эксклавом Калининградом и границей Белоруссии в том месте, где Польша и Литва примыкают друг к другу.

Американские военные базы в этих странах сегодня не особенно полезны — в случае любого крупного конфликта в Европе или на Ближнем Востоке все равно потребует переброска войск из Соединенных Штатов, и это будет сделано почти так же быстро, как и транспортировка с немецких баз. Однако некоторые союзники Вашингтона, включая Польшу и страны Балтии, действительно, хотят видеть у себя американское присутствие для укрепления чувства собственной безопасности. Эти страны были бы рады пойти на дополнительные расходы: Польша и Эстония уже расходуют на оборону больше 2% от общего объема экономики, а Латвия и Литва расположены ближе к России, чем к Германии.

Ни одна из этих стран, судя по всему, ничего не будет делать для того, чтобы для Соединенных Штатов возникла угроза военного столкновения. Они, несомненно, не будут нападать первыми на Россию и не будут даже провоцировать ее, поскольку и при участии Соединенных Штатов, и без их участия подобный конфликт станет для них катастрофой.

Есть аргументы и против такого шага. Россия ничего не приобретет в случае вторжения в страны Балтии или в Польшу. Любая мыслимая выгода, связанная с попыткой захватить не обладающие значительными природными ресурсами государства с преимущественно враждебно настроенным населением, бледнеет по сравнению с риском полномасштабного конфликта с НАТО — даже в том случае, если непосредственное участие альянса не гарантировано на 100%. Кремль будет громко протестовать против перемещения американских баз из Германии в Польшу, называя это еще одним нарушением обещания Запада не приближать НАТО к границам России.

Однако Россия ничего не сможет предпринять в ответ. Она уже согласилась с временным размещением сил НАТО в странах Балтии и в Польше. Поэтому Соединенным Штатам ничего не грозит в том случае, если они примут щедрое предложение Польши и постепенно перебросят туда свои войска из Германии. Подобного рода шаг будет соответствовать объявленным целям Соединенных Штатов, в том числе сдерживанию России. Это также позволит Вашингтону поддержать союзника, стремящегося к установлению более тесных военных связей.

Возможно, это также заставит Германию еще раз проанализировать свою позицию. Будет ли она чувствовать себя защищенной в условиях сокращенного американского присутствия? Будет ли она в таком случае мотивирована к тому, чтобы укрепить свою собственную оборону? Или она по-прежнему будет чувствовать себя в безопасности, основываясь на убежденности в том, что никто не заинтересован в нападении на нее?

Соединенные Штаты должны предложить защиту тем странам, который больше всего этого хотят, и сократить свое присутствие в тех странах, которые получили выгоду в середине XX столетия. Американское военное присутствие должно быть связано с чувством опасности у союзников. Этот страх усиливается по мере приближения к российской границе. Игнорирование этого обстоятельства имеет мало военного или политического смысла.

Этот комментарий не обязательно отражает мнение редакционной коллегии, компании Bloomberg LP или ее владельцев.

Германия. США. Польша. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 1 июня 2018 > № 2627201 Леонид Бершидский


Польша. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 31 мая 2018 > № 2627164

Позиция Польши

Редакция | The Times

"В прошлом году Россия направила до 100 тыс. военнослужащих к своим границам с Литвой и Польшей на учения, которые сопровождали тревожные отголоски ее вторжения в Крым", - пишет The Times в редакционной статье. Годом ранее один из ведущих американских аналитических центров провел военную игру и заключил, что российским наземным силам понадобилось бы, вероятно, всего 36 часов, чтобы из Западного военного округа России дойти до окраин Риги и Таллина.

"Таков фон, на котором министерство обороны Польши предложило перманентно размещать на территории своей страны войска США в противовес "явной и непосредственной опасности", которую, по его утверждениям, несет Россия. Это не паникерство", - пишет издание. По мнению The Times, Россия знает, что атака на любого члена НАТО в принципе должна спровоцировать массированный военный ответ, но на практике НАТО все больше разобщено и ослаблено.

Варшава вызвалась оплачивать большую часть расходов на содержание контингента США. План Польши "наконец-то обеспечит эффективное сдерживание", - считает газета.

Россия и некоторые партнеры Польши по НАТО возразят, что план нарушает Основополагающий акт НАТО-Россия от 1997 года. Газета парирует, что войска США будет размещены не под эгидой НАТО. "Еще важнее, что аннексия Крыма Россией разорвала в клочья международный свод правил и потребовала энергичных ответных мер Запада, которые так и не были приняты. В июле, на брюссельском саммите, НАТО следует приветствовать этот план и поощрить Польшу и США к его скорому осуществлению", - говорится в статье.

Президент Путин "извлекает выгоду из слабости всюду, где видит ее в альянсе, который он обвиняет в попытках взять Россию в кольцо. Вместо этого НАТО должно проецировать силу", пишет издание. "Единственный способ гарантировать, что Россия никогда не перейдет новую европейскую линию фронта, - не оставлять сомнений в том, что цена будет слишком высока", - заключает The Times.

Польша. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 31 мая 2018 > № 2627164


Польша. США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 31 мая 2018 > № 2627138

Позиция Польши

США должны принять польское предложение о создании нового бастиона против России.

Редакционная статья, The Times, Великобритания

В прошлом году Россия направила 100-тысячную войсковую группировку на границу с Литвой и Польшей в рамках проведения учений, которые вызвали тревожные воспоминания о ее вторжении в Крым. За год до этого ведущий американский аналитический центр провел военную игру, включив в ее сценарий гипотетическое нападение России на прибалтийские страны Латвию и Эстонию. Он сделал вывод о том, что сухопутным войскам агрессора понадобится всего 36 часов на то, чтобы выйти к окраинам столиц этих стран силами российского Западного военного округа. У НАТО останется очень мало вариантов, и все они будут плохими.

Такова предыстория, из-за которой польское Министерство обороны предложило США на постоянной основе разместить американские войска на своей территории, дабы противостоять «явной и непосредственной угрозе» со стороны России, как выражаются поляки. Это не паникерство. Россия знает, что нападение на любого члена НАТО в принципе считается нападением на всех, а поэтому должно вызвать мощный ответный удар. Она также знает, что на практике Североатлантический альянс ослаблен спорами о расходах на оборону, двусмысленными заявлениями Трампа о поддержке союзников, и никогда не давал военный ответ на многочисленные нарушения Владимиром Путиным международных норм и границ с применением натовских вооруженных сил.

Польское предложение в случае его реализации приведет к усилению малочисленной группировки альянса, которая размещается в этой стране на ротационной основе с заменой раз в девять месяцев. На смену ей может прийти мощный, хорошо вооруженный и постоянный американский контингент. Крайне важным стало заявление Польши о том, что она оплатит большую часть расходов на его содержание в размере до двух миллиардов долларов. Это обрадует Белый дом, который не без оснований опасается, что европейские члены НАТО не желают финансировать свои вооруженные силы, считая, что американцы будут гарантировать их безопасность.

В конечном итоге такой план обеспечит эффективное сдерживание. Зная, что им придется столкнуться с мощным сопротивлением, российские военные стратеги вряд ли захотят начинать агрессивные действия в Восточной Европе. Сегодня же они прекрасно понимают, что натовские силы в этом регионе — одно название.

Говорят, что первая реакция Пентагона на это предложение была позитивной. Россия, а также некоторые члены НАТО будут возражать, заявляя, что этот план нарушает положения Основополагающего акта Россия-НАТО от 1997 года, который запрещают размещать в Польше на постоянной основе войска Североатлантического альянса. На самом деле, эти положения будут нарушены лишь в том случае, если данные войска будут действовать под эгидой НАТО, а это не так. Но здесь важнее другое. Захватив Крым, Россия разорвала международный свод правил, а это требует силового ответа Запада, которого нет. НАТО должна поддержать этот план на своем июльском саммите в Брюсселе, а также призвать Польшу и США как можно скорее претворить его в жизнь.

В середине 1980-х годов в Западной Германии размещалась американская воинская группировка численностью 250 тысяч человек, которая защищала Европу. Сейчас она уменьшилась примерно на 90%, в то время как Россия, согласно имеющимся оценкам, развернула в прибалтийской Калининградской области 225-тысячную группировку, либо готова перебросить ее туда в кратчайшие сроки.

Путин фактически является их главнокомандующим. Он считает, что распад Советского Союза стал величайшей геополитической катастрофой 20-го века, и при каждой возможности старается усилить власть и влияние России в регионе. Он стремится воспользоваться любыми слабостями и недостатками Североатлантического альянса, когда замечает их, и обвиняет НАТО в попытках окружить Россию. Но НАТО должна проявлять силу. Богатые члены альянса, не желающие тратить на собственные вооруженные силы два процента своего ВВП (прежде всего, это Германия), должны передать эти средства на нужды союзников, готовых отправить своих солдат в поле. Единственный способ отвадить Россию от новой линии фронта в Европе — это твердо заявить о том, что издержки для нее будут слишком велики.

Польша. США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 31 мая 2018 > № 2627138


Польша. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 31 мая 2018 > № 2627122

Польша чистит американские сапоги

Польша решила не ждать июльского саммита НАТО в Брюсселе. Варшава хочет, чтобы США разместили свои войска в Польше на постоянной основе.

Джуди Демпси (Judy Dempsey), Carnegie Moscow Center, Россия

Согласно заявлению министерства обороны, Варшава готова потратить 2 миллиарда на учреждение совместных военных объектов, а также обеспечить удобный способ перемещения американских сил.

Польша только начинает добиваться того, о чем страны Балтии и Центральной Европы просят еще со времен вступления в НАТО в две волны — в 1994 и 2004 годах, которые хотят, чтобы Альянс заполнил безопасностный вакуум в этой части Европы.

В понимании этих стран это означает осесть на их земле на постоянной основе, а не в соответствии с системой ротации, которую четыре года назад утвердил НАТО на саммите в Кардиффе, Уэльс. А еще присутствие американских войск в этих странах будет двойное значение: защищать и служить мерой от любой российской угрозы.

И на политическом поприще эта просьба имеет несколько более фундаментальное значение. Это говорит о том, что Европе не нравится идея обеспечивать безопасность на континенте.

«Европа может себя защитить?, — спрашивал Иван Кравцев, директор Центра либеральных стратегий в Софии, открывая 28 мая исторический форум в Берлине. — Потерпит ли поражение проект послевоенной безопасности? Европа воспринимает мир как должное».

Ремарки Кравцева по-особому звучат для немцев. Со времен воссоединения Германии и Европы, немецкие вооруженные силы стали настолько опустошенными и дезориентированными в своей стратегии и лидерских амбициях, что теперь просто неспособны выполнить обязательства перед НАТО: а именно обеспечивать ротационное размещения своих войск в Польше и странах Балтии.

Польша от своей просьбы не отступит. Их экс-министр МВД Радек Сикорски (который также занимал должность министра обороны) в свое время сделал эту задачу одной из приоритетных. Но тогда, когда Сикорски считал необходимым для ЕС учредить систему надежной защиты и безопасности, только что созданная администрация нового президента Обамы переключила свое внимание с Европы на Азию.

Поэтому планы Сикорски не имели продолжения — и не только потому, что Великобритания заблокировала запрос, который предусматривал основание Евросоюзом собственной военной базы. Это случилось потому, что за несколькими исключениями, Европа не действует стратегически. На самом деле, какими бы ни были последствия противостояния администрации Трампа и европейцев вокруг решения Вашингтона разорвать ядерную сделку с Ираном — это не станет катализатором развития стратегической автономии в Европе.

Короче говоря, несмотря на различные разногласия между Европой и США по торговле и ситуации с климатом, Америка остается зонтиком безопасности для Европы.

Есть еще одна причина, по которой Польша вынесла свою просьбу на повестку дня в своей международной и оборонной политике. Учитывая то, что Берлин, Париж и Лондон хотят, чтобы Иран и в дальнейшем придерживался условий ядерной сделки, столице ищут как можно большую поддержку в России (и не в меньшей степени в Китае).

Просто крупные европейские страны хотят увидеть уже какой-то конец сирийской войны, а поэтому поляки нервничают по поводу их сотрудничества с Владимиром Путиным. Варшава опасается, что учитывая напряженность в трансатлантических отношениях, особенно между Меркель и Трампом, Россия может воспользоваться моментом. В конце концов, Россия всегда ставила цель ослабить связь Европы и США, что должно иметь катастрофические последствия для НАТО.

Россия также всегда преследовала еще одну цель — сформировать и поддерживать особые отношения с Германией, культивируя так называемое восточное направление, специфическую европейскую политику, которая уже долгое время является камнем преткновения в отношении социал-демократической партии в России.

Тем не менее, на сегодняшний день ни канцлер Ангела Меркель (и ее министр МВД Хейко Маас), ни французский президент Эммануэль Макрон не показывают каких-либо признаков сомнения. Они не готовы снимать санкции, наложенные на Россию после аннексии Крыма и ее гибридное вмешательство на востоке Украины в 2014 году, в надежде достичь договоренностей Путиным по поддержке политики сохранения ядерной сделки с Ираном.

Так, Меркель и Макрон говорят о необходимости диалога и определенного рода партнерства с Россией, о чем заявляли во время своих недавних отдельных разговоров с Путиным. Но пока российский президент не подал никакого знака о том, что именно он готов выложить на стол переговоров — будь это российская роль в Украине, Иране или война в Сирии. Это так называемое направление в сторону России дало немецким и французским дипломатам не слишком много причин оптимистично оценивать улучшение в отношениях с Москвой. И так же думают в Лондоне, особенно после дела Скрипаля.

Так же можно быть уверенным и в реакции Москвы (и некоторых стран НАТО) по просьбе польских властей разместить войска Альянса на ротационной основе в Польше и странах Балтии. Мол, это провокация и срыв соглашения, которое по умолчанию в 1991 году заключили Россия и НАТО, по которому последний обязался не размещать на постоянной основе войска в Центральной Европе.

Но это были другие времена. И в случае с Польшей НАТО получило еще более насущную необходимость их пересмотреть.

Польша. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 31 мая 2018 > № 2627122


США. Польша > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > zavtra.ru, 30 мая 2018 > № 2628942 Александр Маслов

Куда конь с копытом, а куда рак с клешнёй?

Трамп — не Санта-Клаус, он никому не раздаёт подарки из своего мешка, а, напротив, — складывает в него дань со всего мира

Александр Маслов

25 мая президент Колумбии Хуан Мануэль Сантос заявил о том, что эта латиноамериканская страна вступит в НАТО на правах "глобального партнёра". В тот же день правительство Польши сообщило о готовности выделить до 2 млрд. долл. для создания постоянной военной базы США на своей территории.

Два этих одновременных, но вроде бы не связанных между собой события в государствах, находящихся буквально на разных концах земного шара, наглядно демонстрируют всю глубину перемен, происходящих сегодня в мировой политике.

Никогда за всю историю существования Североатлантического альянса ни одна латиноамериканская страна не была в него принята даже на правах "глобального партнёра". Так что нынешний колумбийский прецедент более чем показателен.

Во-первых, он свидетельствует о том, что НАТО продолжает расширяться, и теперь в его структуру могут входить страны из других регионов, в том числе — из Центральной и Южной Америки, которую ранее американцы считали своим собственным "задним двором", где "правила игры" устанавливаются исключительно из Вашингтона.

Почему так? Ответ понятен и прост: Венесуэла, с её грандиозными, крупнейшими в мире нефтяными запасами (около 300 млрд. баррелей "черного золота"). Вот уже 16 лет, с момента первого избрания команданте Уго Чавеса президентом этой страны, Соединённые Штаты ничего не могут с ней сделать, не могут добиться "свободы" эксплуатации этих богатств своими энергетическими корпорациями. Ни мытьём, ни катаньем — даже после гибели Уго Чавеса, место которого занял Николас Мадуро. Единственным выходом теперь остаётся только "сирийский вариант", для которого нужна, прежде всего, надёжная операционная база — такая, какой были Турция и Ирак для противников Башара Асада. И здесь единственный вариант — как раз Колумбия, где американским "спецам" в конце 2016 года удалось добиться окончательной победы над партизанами из FARC. При этом, почти как всегда в американской политической практике последних лет, операция против Венесуэлы должна быть не "чисто американской", а в коалиции со странами НАТО, что должно иметь дисциплинирующий эффект внутри альянса, "повязав венесуэльской кровью и нефтью" все входящие в него государства.

Но тем самым США признали, что уже не в состоянии удерживать своих недавних вассалов в бесправном состоянии абсолютного повиновения и начинают банально подкупать их. В результате они оказываются внутри хорошо известной исторической "матрицы", в рамках которой всё более паразитирующая "имперская метрополия", теряя собственные силы, начинает во всё большей мере вести свои военные действия руками союзников и подкупленных "варваров",— с хорошо известным и неизбежным финалом в виде очередного "падения Рима". Именно это мы и наблюдаем в случае со вступлением в НАТО Колумбии.

А вот Польша, в отличие от Колумбии, уже давно, с 1999 года, является полноправным членом Североатлантического альянса. И тоже все эти годы как-то обходилась без американских военных баз на своей территории. А теперь такая база официальной Варшаве зачем-то понадобилась — причём до такой степени, что обычно прижимистые поляки заявили о своей готовности потратить до 2 млрд. долл. на её обустройство.

Официально подобный демарш объясняется, само собой, необходимостью "сдерживать растущую военную угрозу со стороны России", но на самом деле речь идёт о том, что растущая напряжённость между ЕС и США не только перевела в плоскость реальной политики проект создания "европейской армии", но и девальвирует военные гарантии НАТО. То есть польское государство снова оказывается "зажато" между Россией и Германией, отношения с которыми, к тому же, за последние годы испорчены напрочь, и перспектив для их улучшения в будущем практически нет. Вдобавок, произраильское лобби при содействии "команды Трампа" уже продавило через американский Конгресс закон об ответственности поляков за Холокост, выписав им предварительный счёт на 300 млрд. долл. Если сопоставить две эти цифры, легко понять, что одна из них в 150 раз меньше, чем другая. И Польша, получившая за годы пребывания в Евросоюзе суммарно около 150 млрд. долл. дотаций (по 11 млрд. долл. ежегодно за период 2014-2020 гг.), таким образом, видимо, решила "одним выстрелом убить двух зайцев": не только минимизировать неизбежные "репарации" в адрес транснационального капитала, но и получить от США за "0,666% цены" необходимый ей хотя бы символический "зонтик" военно-политической безопасности в виде военной базы. Правда, до "рождественских распродаж" здесь далеко, и Трамп, к тому же, — скорее, не Санта-Клаус, а его антипод, поскольку никому не раздаёт подарки из своего мешка, а, напротив, — складывает в него дань со всего мира. Так что вряд ли "хитрый" польский маневр имеет какие-либо шансы на успех. Точно так же попытки хотя бы на время "замазать" фундаментальные трещины в здании "коллективного Запада" колумбийским или польским "цементом" не могут отменить того факта, что оно рассыпается на части.

США. Польша > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > zavtra.ru, 30 мая 2018 > № 2628942 Александр Маслов


Польша > Судостроение, машиностроение. Армия, полиция > flotprom.ru, 18 мая 2018 > № 2627313

ВМС Польши рискуют остаться без подводного флота.

Минобороны Польши не собирается закупать новые подводные лодки до 2022 года. Об этом стало известно из официального ответа государственного секретаря военного ведомства Войцеха Скуркевича на соответствующий запрос члена нижней палаты польского парламента Адама Андрушкевича.

Как сообщает ЦАМТО со ссылкой на Jane's Defence Weekly, Польша приступила к снятию с вооружения дизель-электрических подводных лодок класса "Коббен". Первая подлодка "Кондор" выведена из боевого состава флота в декабре 2017 года, вывод ДЭПЛ "Сокол" запланирован на июнь 2018 года.

Таким образом, в боевом составе польского флота останутся только две устаревшие ДЭПЛ класса "Коббен", поскольку ДЭПЛ "Оржел" класса "Кило" уже в течение нескольких месяцев ожидает ремонта, сроки проведения которого неизвестны.

Реализуемый Минобороны Польши процесс выбора подрядчика для реализации программы закупки новых подводных лодок затянулся. Потенциальными претендентами считались три компании: французская Naval Group, шведская Saab и немецкая TKMS. Планировалось приобрести первые две подводные лодки к 2022 году. В 2017 году представители военного ведомства заявили о возможности покупки до четырех подводных лодок и намерении выбрать партнера в начале 2018 года.

Польша > Судостроение, машиностроение. Армия, полиция > flotprom.ru, 18 мая 2018 > № 2627313


Россия. Польша. Белоруссия > Армия, полиция > inosmi.ru, 28 апреля 2018 > № 2587440

Самую большую угрозу для нас представляет Россия

Влодек Калета (Włodek Kaleta), Wnp.pl, Польша

Каждое государство вне зависимости от своей площади, количества населения и государственного устройства считает своим приоритетом безопасность. Сейчас политика в этой сфере приобретает глобальный характер. В случае Польши, члена НАТО и Европейского Союза, ключевое значение приобретает не только создание собственного потенциала сдерживания, но и укрепление связей с союзниками, а также тесное взаимодействие с ними.

Заместитель министра обороны Томаш Шатковский (Tomasz Szatkowski) во вступлении к публичной части доклада «Оборонная концепция Польши» написал: «Мы хотим создать эффективный потенциал сдерживания. В ситуации, при которой события будут развиваться по наиболее неблагоприятному сценарию, Польша должна быть готова провести оборонительную операцию, в том числе ответить на нерегулярные военные действия, а также сыграть активную роль в коллективной обороне».

Кроме того, заместитель главы оборонного ведомства подчеркнул, что благодаря своей оборонной концепции Польша укрепит позицию в НАТО и сможет играть роль ключевого элемента в действиях Североатлантического Альянса на восточном фланге. Сейчас безопасность нашей страны и ее жителей зависит не только от решений, связанных со спецификой национальной безопасности, но и от внешних факторов. Польша входит в европейские союзы (оборонный и экономический), поэтому, предпринимая политические шаги, мы должны учитывать все внешние факторы и идеи, которые считаются в этих организациях высшими ценностями.

Потенциальная угроза с востока

Что угрожает нашей безопасности, мы прекрасно знаем. «Геополитическое положение Польши таково, что по сравнению с другими европейскими странами угрозы ощущаются здесь сильнее, — объясняет нашему порталу Павел Сорока (Paweł Soroka) — профессор Университета имени Яна Кохановского в Кельцах, председатель Лоббистской группы польских промышленников, а также эксперт в сфере международной политики и безопасности. — Наша страна находится на восточном фланге Североатлантического Альянса, она граничит с Россией и Белоруссией, которые ведут тесное сотрудничество в военной сфере. Граница с Россией — это, правда, очень небольшой отрезок на северо-востоке, но там находятся два очень важных с точки зрения нашей безопасности места».

Первое — это Калининградская область, где сконцентрированы значительные силы Балтийского флота, сухопутных войск, войск специального назначения, авиации, а также вооружения, в том числе мобильные комплексы «Искандер» с баллистическими ракетами малого радиуса действия. Кроме того, недавно там появились крылатые ракеты, которые летят на небольшой высоте, из-за чего их сложно обезвредить. В радиусе их поражения оказалась вся Польша.

Сувалкский коридор

Второе место находится между Калининградской областью и Белоруссией, это так называемый Сувалкский коридор. Специалисты считают, что в случае возникновения конфликта между Россией и НАТО ему будет угрожать особенная опасность. Если Москва решит отрезать страны Балтии от сухопутного коридора, по которому союзники смогут придти к ним на помощь, она постарается захватить именно этот район.

«Что касается Белоруссии, она в последнее время избрала политику лавирования между Россией и Западом. Это заметно, например, в вопросах, связанных с Украиной и так называемым минским процессом, цель которого — достичь мирного соглашения между Россией, Украиной и сепаратистами. В переговорах принимают участие Москва, Минск, Киев, Париж и Берлин. Варшава в них не задействована», — говорит Сорока. Также он обращает внимание, что раз в четыре года в Белоруссии проводятся совместные учения с российскими войсками («Запад»), в прошлый раз их устраивали осенью прошлого года. Это масштабные маневры, сценарий которых несколько лет назад включал в себя, в частности, отработку ядерного удара по Варшаве.

Основная военная угроза

«Россия наращивает свой военный потенциал в Западном военном округе, то есть в районе, граничащем с Белоруссией, который в последние годы усилили четырьмя новыми дивизиями (в частности, танковой) и мотострелковыми бригадами», — рассказывает профессор.

Одновременно он напоминает, что хотя на Украине действует режим прекращения огня, окончательное перемирие не заключено, а переговоры в минском формате продолжаются. Боевые действия могут в любой момент возобновиться. Впрочем, на востоке Украины, в Донбассе, до сих пор регулярно происходят военные инциденты.

«Сейчас основной угрозой для нашей страны выступает военный потенциал России. С этого направления могут также придти самые современные угрозы, то есть кибератаки. В связи с этим нам нужно развивать собственные возможности, добиваться самодостаточности в оборонной сфере, а одновременно укреплять сотрудничество с НАТО, чтобы Альянс стал действовать на восточном фланге активнее. В этой сфере в последние годы наметился прогресс», — добавляет профессор.

Присутствие НАТО на восточном фланге

НАТО, в состав которого входит Польша, — это военный союз, обладающий самым большим военным потенциалом. В Альянсе действует принцип, согласно которому, в случае нападения на одного из членов остальные союзники должны придти ему на помощь. К сожалению, это происходит не автоматически: решение о проведении такой операции должно предваряться консультациями. В связи с этим так важно понимать, что нам следует не только говорить о необходимости сохранять гарантии, предусмотренные пятой статьей Вашингтонского договора, но и стремиться к развертыванию постоянного присутствия НАТО на восточном фланге.

Как отмечает профессор Сорока, то, что союзники уже там появились, — это результат решения о наращивании присутствия натовских войск, которое было принято на варшавском саммите Альянса в 2016 году. Сейчас эти силы находятся у нас на ротационной основе, но их присутствие следует сделать постоянным.

Потенциал ЕС

«Сейчас ни в Польше, ни в других странах Центральной Европы нет постоянных баз Альянса. Это связано с теми обязательствами, которые союзники дали России, принимая в свои ряды бывших членов Организации Варшавского договора. Они заявили, что на территории этих государств не будет постоянных баз НАТО, в том числе американских», — с сожалением подчеркивает профессор Сорока.

Говоря о сотрудничестве в рамках ЕС, он добавил, что Европа лишь недавно решила заняться формированием совместного военного потенциала и стала претворять в жизнь так называемую общую внешнюю политику и политику безопасности. В связи с этим задача по защите территории стран-членов ЕС возложена сейчас в первую очередь на НАТО. «Ведутся разговоры о наращивании европейского военного потенциала, появляются заявления на эту тему, но все это в основном остается на бумаге. Совместных боевых групп мало, их формирование еще только начинается, — указывает Сорока. — Существует Европейское оборонное агентство, которое занимается координацией и финансированием программ по закупке вооружений, а также организацией сотрудничества военно-промышленных предприятий».

Территориальная неприкосновенность и политический суверенитет

Военный потенциал ЕС, как объясняет Сорока, оставляет желать лучшего, поскольку на военные нужды выделяется слишком мало средств. Профессор делает оговорку, что не относится к сторонникам гонки вооружений, поскольку из-за нее страдает финансирование других важных целей, связанных с социальной или экономической сферой. Одновременно он говорит о том, что государство должно располагать таким оборонным потенциалом, который может стать действенным средством сдерживания. Тогда потенциальный агрессор будет понимать, что за атакой последует симметричный ответ. «Я выступаю за то, чтобы расходовать средства на оборону разумно, не вооружаться чрезмерно, ведь это, как показал пример Первой и Второй мировой войны, может привести к военному столкновению», — добавляет эксперт.

Основополагающее значение для безопасности страны имеют два фактора: территориальная неприкосновенность и политический суверенитет. Как это выглядит в наше время, когда мы столько говорим о союзах, необходимости вести сотрудничество, укреплении связей? В этой сфере тоже могут появиться свои угрозы.

Кибербезопасность

К самым важным внешним факторам, оказывающим воздействие на безопасность нашей страны сегодня и в ближайшем будущем относятся: политика НАТО, отношения Варшавы с соседними странами, позиция Польши в евроатлантических структурах. В последнее время у нас возникли проблемы с имиджем на международной арене, это тоже создает проблемы.

Председатель Польской военно-промышленной группы Якуб Скиба (Jakuba Skiby) говорит, что помимо военных и политических аспектов безопасности следует учитывать экономические и технологические факторы. К отражению агрессии должны быть готовы не только вооруженные силы, но и все государственные структуры. Особую роль в недружественных действиях могут сыграть кибератаки на ключевые элементы государственной инфраструктуры, поэтому кибербезопасности следует уделять особое внимание.

Эффективная государственная оборона

Профессор Петр Заскурский (Piotr Zaskórski), руководитель кафедры организации и управления факультета военной кибернетики Технической академии, отмечает, что киберпространство — это категория, которая существует уже не один год, мы осознаем, какие угрозы с ней связаны в особенности в сфере информационной и телекоммуникационной безопасности. Киберпространство космополитично, мы всем в нем функционируем. Польское киберпространство — часть глобальной системы, и поэтому нашу страну могут затронуть все глобальные угрозы. Нарушения в работе электросетей, сбор информации о целых социальных группах — это те проблемы, к которым нам следует подготовиться, поскольку они могут возникнуть и у нас. Защититься от них очень сложно. Кроме того, эффективную оборону невозможно создать без современной экономики. Задач, с которыми придется справиться Польше в этой сфере, очень много, и пока по крайней мере часть из них не удастся решить, мы не сможем чувствовать себя в безопасности. Но если мы будем вести тесное сотрудничество с нашими союзниками, мы сможем это сделать.

Россия. Польша. Белоруссия > Армия, полиция > inosmi.ru, 28 апреля 2018 > № 2587440


Эстония. Польша. Латвия. РФ > Армия, полиция > inopressa.ru, 26 апреля 2018 > № 2583466

"Россия может атаковать в регионе Балтийского моря"

Хейлика Лейнус | Die Welt

Жесткий курс или диалог - как Европе следует реагировать на Россию? В Польше и в Прибалтике ответ ясен: Россия рядом, и она считается врагом. Журналистка немецкого издания Die Welt побеседовала с уважаемым эстонским экспертом в сфере безопасности Андресом Казекампом.

"Эстония, Латвия и Литва сегодня очень хорошо интегрированы в европейские структуры безопасности. Они являются членам НАТО и ЕС. С 2017 года войска НАТО присутствуют в Прибалтике. Однако конфликт между США и Россией в Сирии может ужесточиться быстро и неожиданно. Тогда Россия могла бы атаковать там, где у нее есть явные военные преимущества. Несмотря на то, что силы западных союзников явно превосходят силы России, это нельзя сказать о регионе Балтийского моря. Если Россия захочет дальнейшей конфронтации, это могло бы произойти в прибрежных государствах Балтийского моря", - заявил эксперт.

Говоря о роли Трампа в НАТО, Казекамп заметил, что до сегодняшнего дня Трамп избегал открытой критики в адрес Путина. "Это опасно, - считает эксперт. - Если в России не будут верить в то, что Трамп полностью поддерживает договоренности НАТО, там может возникнуть попытка подвергнуть НАТО испытанию".

На вопрос о том, как страны Прибалтики оценивают политику Германии в отношении России, собеседник издания ответил: "Немецкая политика противоречива. С одной стороны, впечатляет то, как Ангеле Меркель удалось сплотить страны ЕС в вопросе санкций и настолько долго и сильно поддерживать это единогласие в Европе. (...) На Украине Германия также сделала очень многое для того, чтобы демократия там выжила, несмотря на российскую агрессию. (...) В других сферах, кажется, перевешивают коммерческие интересы. Одним из самых ярких примеров является здесь газопровод "Северный поток-2". Я уверен, что правительство Германии очень хорошо знает, что этот проект связан с политической безопасностью, и таким его видит и Москва. Для Москвы отрыв Украины от европейской газотранспортной системы является одной из главнейших целей. Однако многие политики в Германии делают вид, что газопровод является чисто экономическим проектом".

"Германия является для эстонцев большим примером в преодолении прошлого. (...) Однако когда речь идет о сегодняшних отношениях с Россией, Германия часто советует балтийским странам не привязываться к прошлому. Страхи эстонцев, латышей и литовцев принижаются как фобия. Как можно просто так забыть такие большие преступления против человечности, какие совершил Советский Союз?" - посетовал эксперт.

Чему должны немцы научиться у жителей Прибалтики в отношении России?

"Решимости и самообладанию. Во-первых, наш опыт показывает, что те, кто правит в Москве, уважают только того, кто может себя защитить, и презирают того, кто слаб. Над слабыми Москва издевается и использует уязвимые места при любой возможности. (...) Во-вторых, нужно уметь владеть собой. Это хорошо получилось у эстонцев, латышей и литовцев, когда 30 лет назад они добились свободы. (...) Те, кто правил в Москве, делали все, чтобы разжигать конфликты и тем самым оправдать военную интервенцию. Но Прибалтика сохранила ясный ум", - отметил Казекамп в заключение.

Эстония. Польша. Латвия. РФ > Армия, полиция > inopressa.ru, 26 апреля 2018 > № 2583466


Польша. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 апреля 2018 > № 2583341

Чем Польше защититься от российских ракет и МИГов?

Чарли Гао (Charlie Gao), The National Interest, США

Небо над Польшей находится под защитой смешанного арсенала из местных и советских вооружений. Недавно Польша согласилась приобрести американские противоракетные комплексы «Пэтриот» (Patriot), что может привести к интеграционным трудностям для противовоздушной обороны страны. Благодаря своему опыту модернизации советских ПВО польские вооруженные силы разработали собственную оперативную систему. В настоящее время предпринимаются попытки ее объединения с «Пэтриот». В этой статье мы рассмотрим стоящие на вооружении системы ПВО, а также то, как Польша усовершенствовала вооружения, доставшиеся в наследство от Варшавского пакта, для полного соответствия стандартам НАТО.

Нижний уровень защиты, или противовоздушная оборона малого радиуса действия, обеспечивается комбинацией противовоздушных зенитных орудий и ракетных систем, как самоходных, так и установленных на средства передвижения. Старейшая из используемых систем — советская 57-мм пушка С-60, разработанная еще в послевоенный период. Затем — вездесущие зенитные установки ЗУ-23-2, прошедшие локальную модернизацию и оборудованные электроприводами, системами наведения, системами обнаружения и переносными зенитно-ракетными системами (ПЗРК). Раньше Советы выдавали социалистической Польше лицензии на производство «Иглы» и экспорт «Иглы-1», но эти лицензионные соглашения перестали действовать. По легенде, чертежи «Иглы» были куплены в 1990-х в обмен на чемодан, набитый наличностью, и легли в основу ракеты «Гром». «Гром» хорошо себя зарекомендовал в ходе грузинского конфликта 2008 года, обеспечив ряд попаданий по российской авиации. Его позднейшая модификация с новым искателем и ракетным двигателем получила наименование «Перун».

Если говорить о механизированных средствах ПВО, то как «Гром», так и «Перун» интегрированы в систему «Попрад» (Poprad). Набор из четырех «Громов» или «Перунов» монтируется на платформу с оптоэлектрической системой наведения, которая отслеживает цели в полуавтоматическом режиме, прежде чем высылать сигналы опознавания цели. Это можно рассматривать как более дешевый, но исконно польский аналог ракетной системы «Эвенджер» (Avenger).

В распоряжении Польши также имеются ЗСУ-23-4 «Шилка» и ее местная модификация ЗСУ-23-4 «Бяла», интегрированная в польскую систему противовоздушной обороны и оборудованную новым радаром, двойным модулем «Гром/Перун» и более современными оптическими датчиками. «Бяла» также обладает более низкой заметностью по тепловым и радарным показателям.

Далее, первая «большая» ракета, стоящая на вооружении Польши, — это С-125 «Нева-М», модернизированная версия стандартной С-125 «Нева». Ряд старых механизмов были заменены современными аналогами, а необходимость в советских запчастях отпала после перехода на местную продукцию. В отличие своего предшественника с ограниченной подвижностью, эта система полностью мобильна.

«Нева» дополняется интегрированной пусковой установкой и радарной системой «Куб-М3» (Kub-M3). Команды и цели польские версии могут получать из оперативного центра. На вооружении стоит и Оса-АКМ-П1 «Жало», модернизированная плавающая система воздушной обороны среднего уровня с новым каналом передачи данных, новыми оптоэлектронными системами пассивного слежения и улучшенными системами постановки радиолокационных помех и защиты от средств радиоэлектронного подавления. Все системы ввода теперь полностью цифровые. Следует отметить, что «Нева» используется польскими ВВС, а «Куб» и «Оса» находятся на вооружении наземных вооруженных сил. Все три системы планируется заменить новой системой «Нарев» (Narew). Вероятно, она включит в себя немецкую пусковую установку Diehl IRIS-T или норвежскую NASAMS Kongsberg.

В настоящее время единственной системой ПВО дальнего действия в арсенале Польши является старая советская С-200 «Вега». Проходила ли она когда-нибудь модернизацию, неизвестно, но ее планируется заменить системой «Висла» (Wisła), то есть американской «Пэтриот» PAC-3 MSE, которая будет оснащена собственной радарной системой, пусковыми установками и системой управления и контроля.

Интеграция этой системы в польские ПВО — задача не из легких. В настоящее время система управления ПВО разделена на два уровня: система «Ловча-3» (Łowcza-3) для полков и эскадрилий ПВО и система «Рега» (Rega) для боевых единиц нижнего уровня. «Ловча-3» собирает информацию из всех сетей нижнего уровня и позволяет подразделениям обмениваться данными по радиолокационному сопровождению друг с другом, а также с польскими ВВС и ПВО.

«Рега» предназначена для использования противовоздушными батареями или подразделениями более низкого звена и имеет различные версии («Рега-1», «Рега-2» и т.д.), использующиеся для различных систем. «Рега-5» — дополнительный модуль, позволяющий взаимодействовать с другими странами НАТО через стандарт данных LLAPI, который также используется вооруженными силами Чехии, Словакии и Финляндии.

Помимо LLAPI, почти все польские системы ПВО оснащены опознавательными системами НАТО IFF версия 12 для предотвращения огня по натовским самолетам по время операций. К сожалению, на данный момент нет информации о том, как Польша планирует интегрировать возможности «Пэтриот» с внутренними сетями типа «Ловча-3».

Информация по системам «Ловча-3» и «Рега» взята из брошюр компании «Пит-Радвар» (Pit-Radwar).

Информация по системе Оса-АКМ-П1 «Жало» взята из брошюры компании «Войскове Заклады Узброения» (Wojskowe Zakłady Uzbrojenia).

Помощь в исследовательской работе оказана Михалем Кизеветером (Michał Kizeweter)

Чарли Гао изучал политологию и информатику в Гриннел-Колледже и является экспертом по вопросам обороны и национальной безопасности.

Польша. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 апреля 2018 > № 2583341


США. Польша > Транспорт. Армия, полиция > minprom.ua, 23 апреля 2018 > № 2583030

Туска допросят по делу Смоленской катастрофы

Президента Евросовета Дональда Туска допросят в понедельник в окружном суде в Варшаве как свидетеля по делу, которое касается невыполнения публичными лицами своих обязанностей во время организации визита правительственной делегации 10 апреля 2010 года в Смоленск.

Отвечая перед отъездом из родного Сопота в Варшаву в понедельник утром на вопрос журналистов о настроении перед допросом, Д.Туск сказал: "Дело не в настроении, а в хороших делах".

Д.Туск будет выступать в качестве свидетеля по делу относительно нескольких польских госслужащих, которых родственники погибших в Смоленской катастрофе обвиняют в небрежном отношении к подготовке визита президента Леха Качиньского в Катынь в 2010 году.

На скамье подсудимых оказались экс-глава канцелярии тогдашнего премьер-министра РП Д.Туска, бывший посол Польши в Испании Томаш Арабский, двое других представителей канцелярии тогдашнего главы правительства, а также двое бывших польских дипломатов в Москве. Д.Туска не в первый раз вызывают на допрос по разным делам, которые рассматриваются в польских судах.

В апреле и августе прошлого года его допрашивали по делу о сотрудничестве польской Службы военной контрразведки с ФСБ России, а также по делу относительно неподобающего проведения польской стороной судмедэкспертизы тел жертв Смоленской катастрофы. Президент Евросовета тогда подчеркнул, что его вызовы на допросы по этим делам имеют политическую подоплеку.

Как известно, в апреле 2010 года под Смоленском разбился самолет, на котором польская государственная делегация направлялась на 70-ю годовщину Катынской трагедии. Тогда погибли все 96 человек, находящиеся на борту, в частности, президент Польши Л.Качиньский с супругой, представители политической и военной элиты страны.

США. Польша > Транспорт. Армия, полиция > minprom.ua, 23 апреля 2018 > № 2583030


Польша > Армия, полиция > ria.ru, 19 апреля 2018 > № 2577472

Новейший вариант системы ПВО Patriot будет принят на вооружение в Польше и США одновременно, заявил министр национальной обороны республики Мариуш Блащак в эфире Польского радио в четверг.

Контракт о поставке Польше американских систем ПВО Patriot подписан в Варшаве в конце марта текущего года. Первая поставка будет включать 16 пусковых установок, четыре радиолокационных станции и 208 ракет.

"Новая система противоракетной обороны Patriot будет внедрена одновременно в польской армии, как и в армии американской", — заявил Блащак.

Он отметил, что в настоящее время ведутся переговоры о второй фазе поставок в Польшу элементов системы Patriot. "Продолжаются переговоры, мы не ставим временных условий. Переговоры по первой фазе прошли очень хорошо", — сказал Блащак. Предполагается, что во второй фазе поставок Patriot польская армия получит новейший радар, а также дополнительные ракеты и пусковые установки.

Ожидается, что первые ЗРК Patriot поступят в Польшу в 2022 году. Как ранее неоднократно заявляли представители польского руководства, планируется, что новые системы ПВО будут размещены вблизи границы с Россией.

В начале июля 2017 года министерство национальной обороны Польши и министерство обороны США подписали соглашение о поставке Варшаве комплексов Patriot. Подписание документа состоялось во время визита президента США Дональда Трампа в Варшаву. В документе сказано, что системы будут переданы Польше до 2022 года. Планируется, что на первом этапе — в 2021–2022 годах — в Польшу поставят две батареи Patriot с ракетами PAC-3 MSE и элементами системы управления и связи IBCS.

Польша > Армия, полиция > ria.ru, 19 апреля 2018 > № 2577472


Польша. Россия > Армия, полиция > regnum.ru, 13 апреля 2018 > № 2568098

Может ли Польша позволить себе купить С-400

Ведь эффективность американских Patriot под сомнением

Polskie Radio решило поинтересоваться у турецких экспертов, зачем их страна покупает российский зенитный ракетный комплекс С-400. В эфир был приглашен ректор стамбульского Университета имени Кадира Хаса профессор Мустафа Айдын, который поспешил успокоить своих собеседников. По его словам, «покупка комплексов С-400 — это, как утверждает турецкое руководство, временная мера. Турция ведет переговоры о закупке систем противовоздушной обороны с несколькими странами, в том числе с США и консорциумом компаний из Франции и Италии. Анкара хочет создать свою собственную систему». Помимо того, якобы «у россиян сейчас нет достаточного количества комплексов на продажу и денег, чтобы выделить Турции кредит на их покупку».

Уважаемый турецкий эксперт немного лукавит. Как ранее сообщало ИА REGNUM, в начале апреля президент России Владимир Путин после переговоров в Анкаре с турецким коллегой Реджепом Тайипом Эрдоганом объявил, что Москва приняла решение ускорить поставки в Турцию зенитных ракетных систем С-400 «Триумф». Было заявлено и о возможности совместного производства или передачи Анкаре технологий С-400. Переговоры по контракту проходили непросто, его базовые параметры были согласованы к лету 2017 года. Против выступали США, партнер Турции по НАТО, хотя Анкара вела переговоры с Вашингтоном о закупке американских зенитных ракетных комплексов Patriot. Турция может обзавестись тремя разными системами ПВО. Две из них — Patriot и Hisar — интегрирует в систему НАТО, а С-400 смогут использовать автономно. Возможен и другой вариант: Москва могла бы помочь Анкаре в создании современной системы воздушно-космической обороны, состоящей, помимо С-400, из РЛС и систем боевого управления, которые интегрировали бы все имеющиеся у Турции возможности в области ПВО и ПРО.

А может ли Польша позволить себе купить С-400? В марте сего года польский министр обороны Мариуш Блащак подписал договор о покупке американского зенитного ракетного комплекса Patriot. Сумма контракта составила немногим менее пяти миллиардов долларов. Как замечает бригадный генерал Ярослав Стружик, эксперт фонда Stratpoints, сделка дает гарантию поставок первых элементов новой системы ПРО в 2022 году. Американцы не только поставят батареи, но и сетецентрическую систему управления обороной IBCS, которая позволяет координировать все уровни ПВО в Польше. Но есть и риски, отмечает генерал. Система должна появиться в Польше в то же время, что и в США, в 2022 году. Однако американцы уже несколько раз переносили предполагаемую дату ввода в строй IBCS в США из-за препятствий на стадии исследований и реализации. К тому же восемь комплексов не смогут обеспечивать полную защиту всей страны, поэтому Варшаве придется ограничиться защитой стратегических точек и районов.

Учитывая, что покупку Patriot польские политики и военные обуславливают необходимостью защититься от «российской угрозы», такая половинчатая оборона все равно, что ее отсутствие. Скорее, дело в политике. По словам генерал-лейтенанта Вальдемара Скшипчака, бывшего командующего сухопутными войсками, «мы купили совсем маленький «зонтик», поэтому сделка с американцами позволила Варшаве скорее приобрести «политическую безопасность». Вместе с тем генерал призвал политиков быть «более осторожными в своих заявлениях, потому что мы, военные, знаем, в каком направлении идет разработка атакующего оружия. Я имею в виду ракеты и гиперзвуковое оружие, которые недосягаемы для Patriot. Мы не говорим об этом вслух, но говорят сами американцы. Сегодня США не имеют системы защиты, которая была бы эффективной в борьбе с гиперзвуковым оружием, которое испытывают русские».

Однако американские комплексы и без того имеют плохую репутации и мало эффективны даже против устаревших ракет. Немецкая газета Die Welt сообщает, что от эксплуатации Patriot хочет отказаться Германия. Издание отмечает, что лоббисты этих комплексов должны сначала «объяснить несколько неудач». Они не смогли отразить атаку йеменских повстанцев на Эр-Рияд, что привело к гибели одного человека, двое были ранены. Разочарован и Израиль, где обычная стрельба из пулеметов вызвала запуск десяти ракет Patriot «в молочко» без определения конкретных целей.

С-400 на этом фоне с оборонной точки зрения выглядят лучше. Не случайно в мире растет интерес к российским комплексам. Вопреки сильнейшему давлению американцев их хочет купить Индия, вопрос только в цене, Дели отчаянно торгуется. Что касается Польши, то польское общество давно запугивают «российской угрозой», это вызывает стресс и фрустрацию. Покупка хотя бы одного комплекса С-400 доказала бы полякам, что нет оснований ожидать «нападения» России и помогла бы начать спокойно обсуждать сложные проблемы польско-российского диалога. Безусловно, против этого выступит Вашингтон, подключит и НАТО. Но Турция уже показала, что пребывание в альянсе не должно противоречить оборонным контрактам с Москвой. Добавим и то, что ныне правящая правящая партия «Право и Справедливость» (PiS) шла на выборы с программой восстановления суверенитета Польши. А это предусматривает принятие самостоятельных решений по вопросу, как и какими методами власти хотят защищать страну.

Станислав Стремидловский

Польша. Россия > Армия, полиция > regnum.ru, 13 апреля 2018 > № 2568098


Польша > Армия, полиция > ria.ru, 11 апреля 2018 > № 2566051

Министерство национальной обороны Польши отказалось от идеи разжаловать офицеров и генералов, получивших звания во времена социалистической Польской народной республики, заявил глава ведомства Мариуш Блащак в эфире Польского радио.

В конце марта президент Польши Анджей Дуда наложил вето на закон о разжаловании офицеров и генералов времен ПНР (1952-1989).

"Я убежден, что дело уже закрыто решением президента Польской республики. Я уверен, что министерство национальной обороны не будет выходить с новым проектом", — сказал Блащак.

"С нашей стороны считаю дело закрытым", — добавил он.

Отвечая на вопрос о том, правда ли, что вместо закона о разжаловании теперь в польском руководстве есть идея ввести звание "генерал народного войска польского", министр рассказал, что его проинформировал о такой идее глава Бюро национальной безопасности Павел Солох, но в неофициальной беседе.

Закон о разжаловании генералов и офицеров, перед тем, как на него наложил вето Дуда, приняли обе палаты польского парламента.

Документ был инициирован правительством Польши. Он предполагал возможность разжаловать до звания рядового, в том числе посмертно, военнослужащих, в частности, органов государственной безопасности ПНР.

Также закон должен был коснуться членов Военного совета национального спасения, который действовал в 1981–1982 годах. Целью совета было сохранение роли правящей в то время Польской объединенной народной партии и противостояние оппозиционному движению "Солидарность". В числе генералов, которых мог коснуться закон, — бывший президент ПНР Войцех Ярузельский.

Польша > Армия, полиция > ria.ru, 11 апреля 2018 > № 2566051


Россия. Польша. Израиль > СМИ, ИТ. Армия, полиция > inopressa.ru, 11 апреля 2018 > № 2565461

Россию "выставили" из нового музея в Собиборе, откуда организовал побег советский еврей

Джули Мэсис | The Times of Israel

"Польское правительство строит музей на месте бывшего лагеря смерти Собибор, откуда был совершен один из самых отчаянных побегов времен Холокоста. Но, несмотря на то, что восстание было организовано советским военнопленным, российское правительство исключили из участия в проектировании нового музея", - пишет The Times of Israel.

"Восстание началось 14 октября 1943 года, когда группа узников-евреев заманила в бараки десяток нацистских охранников и убила их топорами и ножами. Затем группа перерезала телефонные линии и электричество, собрала оружие убитых нацистов и держала на прицеле охранников на вышках, пока 300 пленных перебирались через колючую проволоку и бежали через окружавшее лагерь минное поле", - говорится в статье.

"Этот план придумал офицер Красной армии еврейского происхождения, который был взят в плен, - Александр Печерский", - пишет издание.

"В этом году, в ознаменование 75-летней годовщины побега, российское Министерство культуры профинансировало фильм, посвященный этой истории, под названием "Собибор". Это самый дорогостоящий из всех российских фильмов о Холокосте", - отмечает издание.

В последние месяцы российское правительство неоднократно выражало протест по поводу исключения его из проектирования музея в Собиборе, пишет газета.

В своем электронном письме польское Министерство культуры и национального наследия пояснило, что решение не приглашать Россию имело логистические причины.

Агнежка Ковальчик-Новак, пресс-секретарь государственного Музея Майданека, объяснила, что в комитете по планированию музея в Собиборе представлены Польша, Голландия и Словакия, потому что большинство убитых там евреев были гражданами этих стран.

В музее будет приведена информация о побеге из Собибора и о Печерском, потому что он был "одним из лидеров восстания заключенных". "Нельзя не упомянуть его", - сказала Ковальчик-Новак.

Но Юлия Макарова, директор Фонда Александра Печерского в России, задала вопрос, почему при входе в мемориальный комплекс Собибора на каменных плитах высечены надписи на восьми языках - но не на русском.

"Они явно не хотели делать надпись на русском, другого объяснения нет", - говорит Макарова.

Издание отмечает, что, по данным российского МИДа, Польша - не единственная страна, где России отказывают в праве голоса при планировании мемориальных комплексов Холокоста. Это, в частности, касается нового музея в латвийском Саласпилсе.

"На этой новой выставке сделан акцент на "преступлениях советских и немецких оккупантов" и, похоже, утверждается, что сама Латвия не имеет к этому никакого отношения", - заявила пресс-секретарь российского МИДа Мария Захарова.

"В настоящее время в Польше господствует версия, согласно которой они не были освобождены в 1945 году, но перешли из-под одной оккупации под другую", - говорит Борух Горин, официальный представитель еврейских общин России.

"Сравнивать коммунизм с фашизмом можно, только исключив вопрос Холокоста. Да, для евреев Красная армия была освободителем, но для поляков это была оккупационная сила..." - сказал он.

Горин добавил, что три года назад президент России Владимир Путин не был приглашен на 70-ю годовщину освобождения Освенцима - несмотря на то, что Красная армия освободила и этот лагерь смерти.

Россия. Польша. Израиль > СМИ, ИТ. Армия, полиция > inopressa.ru, 11 апреля 2018 > № 2565461


Белоруссия. Польша. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 5 апреля 2018 > № 2558516

«Искандеры» против «Пэтриотов». Удастся ли Белоруссии сохранить свое небо мирным?

Польша потратит 4,7 миллиарда долларов на закупку ЗРК «Пэтриот» . Так Варшава реагирует на «непредсказуемую» политику Москвы.

Александр Алесин, Белорусские новости, Белоруссия

В недавних заявлениях белорусского президента о развитии ракетной программы можно усмотреть ответ на польские инициативы в военной области. О намерении развернуть на востоке Польши «новую дивизию профессиональной армии» официально сообщил 15 марта министр обороны этой страны Мариуш Блащак. По его словам, эта мера должна укрепить оборонный потенциал государства.

В свою очередь, президент Польши Анджей Дуда отметил, что главным вызовом для польской безопасности является «непредсказуемость политики России», которая вопреки международному праву демонстрирует готовность прибегнуть к военной силе для достижения своих целей.

В экспертном же сообществе сразу начали обсуждать, какие действия могут предпринять Белоруссия и Россия в ответ на появление дополнительных контингентов польских войск на своих западных границах. Особенно если учесть уже начавшееся размещение на территории Польши американских бронетанковых частей и многонациональных батальонов НАТО.

Приняв во внимание военно-стратегические, политические и экономические соображения, ряд экспертов пришел к выводу, что одним из наиболее вероятных вариантов такого ответа для Белоруссии является дальнейшее усиление своей ракетной мощи, совершенствование ракетных систем «Полонез».

Однако полной неожиданностью стало фактическое участие в этой дискуссии Александра Лукашенко. 20 марта во время встречи с творческой молодежью в Минске президент Белоруссии счел нужным высказаться и о вызовах безопасности. «Нам надо было обеспечить собственными силами свою безопасность. Это огромные деньги. Нам пришлось создавать современное оружие. Ракетное. У нас и компетенции-то в этом плане было всего ничего, но мы его создали за полтора года. Но это был большой риск — потратить немалые деньги, — отметил Лукашенко. — Конечно, рисковал, творчески к этому подходил, собирая творческих людей, чтобы создать эти «Полонезы» (сейчас уже в течение трех лет третье поколение создаем), ракеты. Но они нам нужны как сдерживающий фактор. Когда у тебя такое оружие на стенке висит, по-народному говоря, никто сюда не сунется».

В этих словах некоторые аналитики усмотрели намек на возможные меры в ответ на инициативы Польши в военной области. Особенно если учесть момент заявлений. 28 марта в Варшаве состоялось подписание договора на поставку польской армии первых двух батарей американских зенитно-ракетных комплексов (ЗРК) «Пэтриот». Стоимость сделки — 4,75 миллиарда долларов. Первые комплексы Варшава получит в 2022 году. Еще одна поставка запланирована на 2024 год. Частью контракта стал офсетный договор, в рамках которого США поделятся с Варшавой технологией всенаправленного радара.

Напомним, что в июле 2017 года военные ведомства Польши и США подписали меморандум о продаже Варшаве усовершенствованных систем противоракетной обороны «Пэтриот» PAC-3, которые должны стать ответом на размещение Россией у польских границ оперативно-тактических ракетных комплексов (ОТРК) «Искандер». Как сообщил тогдашний министр обороны страны Антоний Мацеревич, американские системы ПРО будут поставлены «в самой современной конфигурации», подобной той, которую намеревается использовать армия США, — с сетецентрической системой IBCS и всенаправленной радиолокационной системой.

Между тем, по мнению ряда военных аналитиков, даже использование системы «Пэтриот» PAC-3 версии MSE вряд ли сможет надежно защитить Польшу в случае применения против нее не только российского «Искандера», но и белорусской ракетной системы «Полонез». Ее совершенствование считается наиболее вероятным ответом белорусского руководства на усиление военного потенциала западных соседей.

В октябре прошлого года в Гомельской области были успешно проведены боевые пуски ракет новой версии (второго поколения) «Полонеза». Это оружие позволяет поражать противника на дальности 300 км. Ракета, меняя курс, летит на высоте порядка 50 км, пикирует на цель почти вертикально, достигая скорости 5 тысяч 500 — 6 тысяч км/час. Это позволяет отнести боеприпас к гиперзвуковому оружию. Вдобавок он устойчив к помехам. Средств ПВО/ПРО, способных поразить такой снаряд, сегодня в мире не существует.

А на подходе, как утверждает Лукашенко, ракеты третьего поколения. На выставке вооружений и военной техники «Милэкс-2017» в Минске состоялась презентация нового боеприпаса к «Полонезу». Ракета М20, представляющая собой экспортную версию китайской ракеты DF-12, относится к классу оперативно-тактических ракет с максимальной дальностью до 280 км.

Эта цифра установлена с учетом ограничений международного режима контроля ракетных технологий, запрещающего экспорт ракет дальностью свыше 300 км (дальность же DF-12 может существенно превышать 400 км.) Благодаря системам спутниковой навигации круговое вероятное отклонение М20 от цели составляет около 30 м, мощность боевой части в тротиловом эквиваленте — порядка 500 кг.

По мнению экспертов, в случае локализации производства на территории Белоруссии дальность этой ракеты может быть доведена до дальности ракет, входящих в состав ОТРК «Искандер-М» (до 500 км). За этот предел Минск выходить не будет, потому что наша страна является участником Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности наряду с Россией, США, Украиной и Казахстаном.

Но и без этого ракета третьего поколения для «Полонеза» имеет все шансы стать настоящим евростратегическим боеприпасом.

Белоруссия. Польша. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 5 апреля 2018 > № 2558516


Россия. Латвия. Польша > Армия, полиция > inopressa.ru, 4 апреля 2018 > № 2557418

Военные учения в Балтийском море: настоящая угроза, исходящая от России, затаилась в другом море

Павел Локшин | Die Welt

Запланированные Москвой военные учения будоражат страны Балтии. Однако настоящую угрозу таит в себе не военная техника России, а ее стратегия, цель которой расположена совсем в другом регионе. В Балтийском море Россия играет роль возмутителя спокойствия, констатирует обозреватель немецкой Die Welt Павел Локшин.

В среду всего в нескольких десятках километров от побережья Польши и Латвии Россия начинает проводить военные учения. Минобороны Латвии подвергло маневры критике, назвав их "демонстрацией силы", и пригласило российского военного атташе для разъяснения ситуации; Швеция указала на угрозу для гражданской навигации, сообщает автор статьи.

"После аннексии Крыма Россия усиливает свое воздушное и морское присутствие в регионе Балтийского моря, постоянно проверяя НАТО и балансируя на границе международно-правовых норм. Швеция, Финляндия и страны Балтии в последние годы неоднократно сетовали на чуть ли не ежедневное нарушение русскими их территориальных вод и воздушного пространства", - говорится в статье.

"Начиная со второго президентского мандата Путина, Россия постоянно усиливает военное присутствие в своем эксклаве Калининграде. В отличие от 1990-х, когда Москва скорее пренебрегала военным присутствием в регионе Балтийского моря, сегодня Калининград представляет для России самый дальний западный военный бастион - северный фланг в рамках гипотетически возможного конфликта с НАТО. Здесь сегодня располагаются ЗРК С-400 и "Искандер", ракетные комплексы типа "земля-земля". Радиус действия российских ракетных комплексов выходит далеко за пределы Балтийского моря и территорию приграничных стран НАТО", - отмечает журналист.

"Это представляет собой проблему для Североатлантического альянса, поскольку в случае конфликта это оружие усложнит доступ к уязвимым восточным рубежам НАТО. При этом, - указывает Локшин, - непосредственной угрозы для НАТО Балтийский флот России не представляет из-за своих сравнительно малых размеров. В общей сложности на его вооружении находится около 40 кораблей, большинство из которых были произведены еще в СССР".

Страны НАТО, а также их партнеры, добавляет автор статьи, превосходят в регионе Балтийского моря российский флот по численности.

По мнению Павла Локшина, "несмотря на наращивание вооружений, Калининградская область не играет ведущей роли в стратегии Москвы. Более значимую роль Россия по-прежнему отводит Северному флоту, который с советских времен остается самым многочисленным. На главной базе Северного флота в Североморске сосредоточена вся мощь российского ВМФ и стратегический потенциал ответного удара Москвы: 41 атомная подлодка, а также единственный российский авианосец "Адмирал Кузнецов".

По всей видимости, продолжает автор, "Кремль заботит прежде всего безопасность северо-восточного морского пути вдоль российского участка арктического побережья, соединяющего Европу и Азию: из-за глобального потепления он постепенно станет пригоден для использования в коммерческих целях. Кроме того, Москва беспокоится и о своем присутствии в регионе - из-за предполагаемых там нефтегазовых месторождений".

По мнению экспертов в сфере вооружений из лондонского центра военных исследований Jane's Information Group, Балтийский флот по значимости занимает для Москвы лишь четвертое место, уступая Тихоокеанскому и Черноморскому, который в последние годы был значительно модернизирован и корабли которого задействованы в Восточном Средиземноморье в сирийской кампании.

"Для доминирования на Балтике у Кремля не хватает ресурсов - из Калининграда Москва хочет запугивать своих соседей и держать НАТО подальше от своей основной территории", - говорится в статье.

Однако страны Балтии продолжают видеть угрозу в распространяемой Москвой идеологии "русского мира" и боятся российского вторжения.

"В Крыму и на Восточной Украине Москва продемонстрировала, что готова к нетипичным военным операциям, проведение которых сначала отрицается, что затягивает скоординированный ответ Запада. По мнению экспертов, подобные замаскированные наступательные операции возможны и в регионе Балтийского моря - речь может идти об атаках русских на портовую инфраструктуру, трубопроводы или подводные коммуникационные кабели. За атаками может стоять попытка расколоть НАТО", - говорится в статье.

Как пишет Локшин, НАТО демонстрирует сплоченность, проводя ежегодные учения в Балтийском море.

"Расширение присутствия США в регионе и миллиардные инвестиции в новые военные корабли в Германии и Польше должны сдержать русских от таких мелких авантюр, как попытки перекрыть морские пути или запугать такую страну, как Швеция, при помощи мини-подлодок. Однако многое говорит в пользу того, что Москва и в будущем останется опасным нарушителем спокойствия в регионе Балтийского моря", - резюмирует автор.

Россия. Латвия. Польша > Армия, полиция > inopressa.ru, 4 апреля 2018 > № 2557418


Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 3 апреля 2018 > № 2555955

Противоракетный зонт для Польши

Яцек Пшибыльский (Jacek Przybylski), Do Rzeczy, Польша

Правительство партии «Право и Справедливость» приобрело две батареи зенитно-ракетного комплекса «Пэтриот» с суперракетами производства компании «Локхид», заплатив за эти вооружения около пяти миллиардов долларов. Первые комплексы появятся на польской территории к 2022 году, до этого времени Польше будет практически нечем защитить себя от ударов с воздуха.

1991 год, операция «Буря в пустыне». Для защиты американских военных баз и городов союзников США от баллистических ракет Р-17 армии Саддама Хусейна, впервые были использованы комплексы «Пэтриот». Сначала они часто отказывали, но после серии усовершенствований их эффективность возросла, благодаря чему американцам удалось продать это оружие уже 15 странам. В НАТО они есть не только у США, но также у Греции, Испании, Голландии и Германии.

В конце 2017 года к этим государствам присоединилась Румыния, которая приобрела, в частности, четыре модернизированные батареи ЗРК «Пэтриот» в конфигурации «3+», заплатив почти четыре миллиарда долларов. Польское Министерство обороны изначально планировало купить восемь батарей за 30 миллиардов злотых (примерно 8,8 миллиарда долларов — прим. ред.).

В конце 2017 года Американский конгресс согласился продать Варшаве две батареи (16 пусковых установок), четыре радиолокационные станции и 208 ракет PAC-3 MSE, но назначил невероятно высокую цену: 10 миллиардов долларов. В итоге нам удалось договориться, что мы заплатим за две батареи 4,75 миллиардов долларов. Румынии покупка обошлась дешевле, однако, Польша не только получит больше ракет, но и станет первым заграничным покупателем, которому предоставят современную версию комплекса с новейшей системой управления огнем IBCS и четыре секторных радара, кроме того, американцы в рамках офсетного контракта дадут польским предприятиям доступ к самым новым технологиям.

«Это цена, которую стоит заплатить. Мы купим современное американское оружие, которое США продают не очень охотно. Переговоры осложняло то, что мы находились в безвыходном положении: наша система противовоздушной и противоракетной обороны настолько устарела, что Польша оказалась практически безоружной. Производители вооружений прекрасно знают эти факты и используют их на переговорах о цене. Это урок для будущих руководителей нашей страны: думать о том, что мы хотим купить для армии через 10-15 лет, нужно уже сейчас, — отмечает генерал Роман Полько (Roman Polko). — Поздравить с профессионально проведенными переговорами следует в первую очередь министра обороны Мариуша Блащака (Mariusz Błaszczak), который, в отличие от своего предшественника Антони Мачеревича (Antoni Macierewicz) сначала добивался каких-то договоренностей, и только потом об этом объявлял», — добавляет бывший заместитель главы Бюро национальной безопасности.

Как сообщил премьер Матеуш Моравецкий (Mateusz Morawiecki), первые ЗРК «Пэтриот» появятся в Польше в 2022 году, следующие — двумя годами позже. Срок поставки имеет огромное значение, ведь сейчас для защиты от нападения с воздуха у нас есть только самолеты «Ф-16». На первом этапе американцы поставят в дивизион ПВО в Сохачеве две батареи комплекса «Пэтриот» в такой же конфигурации, какую сейчас заказывает у производителя армия США. Уже в апреле начнутся переговоры о втором этапе, на котором Польша будет обсуждать условия поставки современного радара, ракет и шести батарей «Пэтриот», оснащенных всеми технологическими новинками. Вторая партия батарей получит радар с радиусом охвата в 360 градусов, что позволит поражать цели, летящие с любого направления. Переговоры будут непростыми в том числе потому, что работы над радаром и ракетами нового поколения еще продолжаются. В связи с этим срок поставки может быть перенесен, а стоимость контракта может увеличиться.

Пусковые установки в действии

Комплексы «Пэтриот» размещены также в странах Ближнего Востока: в Израиле, Кувейте, Катаре, Объединенных Арабских Эмиратах, а также в Саудовской Аравии (там они используются для защиты таких объектов, как аэропорты, военные базы или электростанции, от ракетных атак йеменских повстанцев). В мае 2017 концерн «Рейтеон» сообщил, что за период с 1 января 2015 года комплексы «Пэтриот» сбили уже более 100 тактических баллистических ракет. Эксперты из независимых аналитических центров время от времени задаются, однако, вопросом, насколько эти данные правдивы.

Об успешной операции, в ходе которой комплексам «Пэтриот» удалось перехватить ракеты в окрестностях Эр-Рияда, рассказывал сам президент Дональд Трамп. Между тем эксперты не верят в официальную статистику. Во время недавней атаки йеменских повстанцев на столицу Саудовской Аравии пусковая установка комплекса «Пэтриот» сработала неверно: одна ракета взорвалась сразу же после запуска, а вторая не попала в цель, а упала на город, в итоге погиб один человек.

Американская система противовоздушной обороны размещена также в странах Азии: Японии, Тайване и Южной Корее (корейцы купили свои батареи у Германии). О покупке комплексов «Пэтриот» размышляет также руководство Швеции, готовое потратить на эту цель больше 3 миллиардов долларов (в два с половиной раза больше, чем планировалось изначально). Стокгольм, который беспокоит российская угроза, уже обратился к американскому Конгрессу с просьбой дать разрешение на покупку зенитных батарей, 200 ракет PAC-3, а также 100 менее современных ракет. Шведы надеются таким образом защитить свое небо, система обороны которого оказалась практически разрушенной: из 22 воздушных батальонов, которыми Швеция располагала в 1996 году, осталось всего два. Комплексы «Пэтриот» должны защитить шведов не только от баллистических ракет, но также от самолетов или дронов противника.

В свою очередь, Германия, собирается отказаться от ЗРК «Пэтриот». Эти комплексы появились в бундесвере уже в середине 1980-х годов, но сейчас, как сообщила газета «Вельт», немецкое оборонное ведомство решило заменить их системой противовоздушной обороны MEADS. Главное отличие между двумя системами заключается в том, что «Пэтриот» уже прошел проверку в боевых условиях, а MEADS находится на стадии разработки, хотя в теории она позволит более эффективно перехватывать российские суперракеты «Сармат», о создании которых заявил в марте Владимир Путин. Сколько будет стоить новая система и когда она будет готова к работе, неизвестно.

Конкурентом американских «Пэтриот», американо-европейской системы MEADS или французского комплекса SAMP/T (его используют Франция и Италия) выступают российские ЗРК С-400. Их у россиян уже купили, в частности, Турция, Китай и Саудовская Аравия.

«Пэтриот» — это только начало

Размещенные неподалеку от польской границы российские комплексы «Искандер», которые так тревожат шведов, уже не первый год не дают спокойно спать и польским военным, которые говорят о том, что в Польше следует срочно создать современную систему противоракетной обороны, которая позволит укрепить наш потенциал сдерживания. Варшава выбрала комплексы «Пэтриот» еще тогда, когда у власти находилась коалиция «Гражданской платформы» и Польской крестьянской партии, а их покупку в прошлом году обсуждал с Дональдом Трампом президент Анджей Дуда (Andrzej Duda), убеждая своего американского коллегу снизить цену. Правительство партии «Право и Справедливость» рассчитывает, что благодаря дорогостоящей покупке ему удастся модернизировать польскую военную промышленность. В конце марта представители оборонного ведомства подписали с компаниями «Рейтеон» (производитель комплексов «Пэтриот») и «Локхид-Мартин» (производитель основной ракеты для их пусковых установок) офсетный договор, в рамках которого американская сторона обязалась инвестировать в Польше почти миллиард злотых (примерно 294 миллиона долларов, — прим. ред.).

«Локхид-Мартин» собирается, в частности, позволить полякам наладить производство отдельных компонентов ракет-перехватчиков PAC-3 MSE, которые могут использоваться для уничтожения высокоскоростных баллистических ракет, крылатых ракет, а также самолетов, вертолетов или беспилотных аппаратов. Радиус их действия составляет 20 километров и, по крайней мере, теоретически они способны эффективно противостоять комплексам «Искандер».

Как рассказал министр Блащак, в рамках офсетного договора польские компании смогут также производить элементы пусковых установок, системы связи и транспортные средства, использующиеся для перевозки комплексов. ЗРК «Пэтриот» станут основой системы противовоздушной обороны средней дальности «Висла». Эксперты, однако, подчеркивают, что другие рода войск тоже нуждаются в современных вооружениях.

«Я надеюсь, что покупка комплексов „Пэтриот" — это лишь начало перемен к лучшему, и наше руководство начнет наверстывать отставание в других областях, занявшись покупкой современных вертолетов, модернизацией ВМС, а также созданием подразделений, предназначенных для проведения операций в киберпространстве», — подчеркивает генерал Полько.

Российский ответ

Хотя комплексы «Пэтриот» — это оборонительное, а не наступательное оружие, можно ожидать, что Кремль не преминет воспользоваться предлогом для военного ответа. В неофициальных разговорах россияне не скрывают своего недовольства тем, что Варшаве удалось добиться размещения американских войск на польской территории и укрепить отношения с США, купив «Пэтриот». Две батареи не позволят накрыть «противоракетным зонтом» всю страну, однако, система настолько мобильна, что с ее помощью можно будет защитить, например, столицу или стратегические военные объекты.

«Потенциальный агрессор будет знать, что атака встретит ответ», — говорит Роман Полько, добавляя, что в дальнейшей перспективе Варшава может приобрести полтора десятка батарей ЗРК «Пэтриот».

Конечно, чтобы обеспечить стране полную безопасность, одних американских комплексов будет мало, однако, такой крупный контракт — это четкий сигнал, что Польша становится все более важным членом НАТО. Следовательно, возрастают шансы на то, что в случае возникновения вооруженного конфликта, союзники придут нам на помощь.

Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 3 апреля 2018 > № 2555955


США. Польша > Армия, полиция > ria.ru, 28 марта 2018 > № 2551707

Вторая фаза реализации поставок в Польшу американских систем ПВО Patriot начнется в апреле текущего года, заявил посол США в Польше Пол Джонс на церемонии подписания соглашения в Варшаве в среду.

Контракт о поставке Польше американских систем ПВО Patriot подписан в Варшаве в среду. Первая поставка будет включать 16 пусковых установок, четыре радиолокационных станции и 208 ракет.

"В апреле мы переходим ко второй фазе Во второй фазе польская армия получит новейший радар а также больше ракет и боевых единиц", — сказал посол.

"Польша будет безопаснее и оттого сильнее", — добавил он.

Ожидается, что первые ЗРК Patriot поступят в Польшу в 2022 году. Как ранее неоднократно заявляли представители польского руководства, планируется, что новые системы ПВО будут размещены вблизи границы с Россией.

В начале июля 2017 года министерство национальной обороны Польши и министерство обороны США подписали соглашение о поставке Варшаве комплексов Patriot. Подписание документа состоялось во время визита президента США Дональда Трампа в Варшаву. В документе сказано, что системы будут переданы Польше до 2022 года. Планируется, что на первом этапе — в 2021–2022 годах — в Польшу поставят две батареи Patriot с ракетами PAC-3 MSE и элементами системы управления и связи IBCS.

США. Польша > Армия, полиция > ria.ru, 28 марта 2018 > № 2551707


Польша > Армия, полиция > ria.ru, 27 марта 2018 > № 2547334

Первые системы ПВО Patriot поступят в Польшу в 2022 году, заявил премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий в интервью Польскому телевидению.

"Первые системы Patriot прибудут в Польшу в 2022 году, а еще в 2024 году. Это системы, которые обеспечат беспрецедентную безопасность нашего неба", — сказал премьер Польши.

Польша в среду подпишет контракт на поставку ЗРК Patriot из США. На прошлой неделе был подписан офсетный договор на поставку в Польшу Patriot.

В начале июля 2017 года министерство национальной обороны Польши и министерство обороны США подписали соглашение о поставке Варшаве комплексов Patriot. Подписание документа состоялось во время визита президента США Дональда Трампа в Варшаву. В документе сказано, что системы будут переданы Польше до 2022 года. Планируется, что на первом этапе — в 2021-2022 годах — в Польшу поставят две батареи Patriot с ракетами PAC-3 MSE и элементами системы управления и связи IBCS.

Польша > Армия, полиция > ria.ru, 27 марта 2018 > № 2547334


Польша > Судостроение, машиностроение. Армия, полиция > flotprom.ru, 19 марта 2018 > № 2553014

Польский флот продлит срок службы фрегатов класса "Оливер Хазард Перри".

ВМС Польши намерены до 2024 года продлить сроки эксплуатации двух состоящих на вооружении фрегатов класса "Оливер Хазард Перри" – "Генерал Казимеж Пуласки" и "Генерал Тадеуш Костюшко". Как сообщает ЦАМТО со ссылкой на Jane's Defence Weekly, уже выполненные работы на фрегате "Генерал Казимеж Пуласки" позволили продлить срок службы многих корабельных подсистем, однако применение некоторых из них, включая 20-мм ЗАК "Фаланкс", будет ограничено.

Во время планового докового ремонта фрегат "Генерал Казимеж Пуласки" оснастили системой связи Link 16, а систему боевого управления модернизировали для автоматического обнаружения и сопровождения воздушных и надводных целей. Кроме того, 76-мм артиллерийская установка Mk.75 заменена отремонтированным аналогом.

На фрегате восстановлены система управления огнем, РЛС и генераторы, пусковые установки Mk.13 модернизированы до стандарта Mod.4 Block.6. Отремонтированы консоли операторов, модернизированы системы радиоэлектронной борьбы и противопожарной защиты. Зенитные ракеты SM-1 обновлены до последней версии, продолжается их национальная сертификация.

Капитальный ремонт фрегата "Генерал Тадеуш Костюшко" планируется начать во второй половине 2018 года. Ожидается, что он займет меньше времени, потому что ряд работ проводился параллельно с ремонтом фрегата "Генерал Казимеж Пуласки", включая замену артиллерийской установки на отремонтированную, ремонт консолей операторов, а также модернизацию пусковых установок Mk.13.

Проект продления срока эксплуатации фрегатов класса "Оливер Хазард Перри" связан с задержкой реализации программы поставки ВМС Польши новых патрульных кораблей класса "Мечник". Из-за ограниченного финансирования основное внимание ВМС Польши сейчас уделяют программе закупки новых подводных лодок в рамках проекта "Орка". Они заменят устаревшие ДЭПЛ класса "Коббен", которые должны снять с вооружения к 2021 году. Этот проект также отстает от графика. Из-за недавней смены руководства министерства национальной обороны Польши можно ожидать, что окончательные решения по ряду программ примут с некоторым опозданием.

Польша > Судостроение, машиностроение. Армия, полиция > flotprom.ru, 19 марта 2018 > № 2553014


Польша. Германия. Великобритания. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 19 марта 2018 > № 2534097

«Вспомните Скрипаля!»: Польша пугает ФРГ русским газом

Как Польша собирается выслать российских дипломатов в связи с «делом Скрипаля»

Польша продолжает уговаривать Германию отказаться от строительства «Северного потока-2». Теперь в качестве аргумента Варшава намерена использовать дело Скрипаля и жесткую риторику британского премьера Терезы Мэй. Какие шансы у польского премьера Матеуша Моравецки убедить канцлера ФРГ Ангелу Меркель отказаться от пророссийского газового проекта, разбиралась «Газета.Ru».

Польша нашла новый аргумент в споре с Германией о целесообразности проекта «Северный поток — 2». Варшава намерена убедить Берлин отказаться от нового газопровода в обход стран-транзитеров из-за отравления экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля в Лондоне.

В понедельник, 19 марта, польскую столицу посетит канцлер ФРГ Ангеля Меркель. Заместитель министра иностранных дел Польши Конрад Шиманьский уже пообещал, что одной из ключевых тем ее переговоров с премьером Матеушем Моравецким станет как раз новый газотранспортный маршрут.

«Это, несомненно, будет наиважнейшей темой разговоров, потому что после Солсбери у нас новая ситуация. Не подлежит сомнению, что это один из аспектов политики России в отношении Европы, не в отношении Великобритании. И стоит еще раз задуматься, является ли Россия партнером, заслуживающим доверия», — подчеркнул Шиманьский в эфире радиостанции RMF FM.

Бывший полковник ГРУ России Сергей Скрипаль и его дочь Юлия были отравлены в британском Солсбери неизвестным веществом 4 марта. После расследования британских правоохранительных органов премьер-министр Великобритании Тереза Мэй заявила, что орудием атаки стало нервно-паралитическое вещество «Новичок», разработанное еще в СССР, и ответственность за случившееся несет Россия. В ответ Лондон предпринял ряд мер в отношении Москвы, в том числе заявил о высылке 23 российских дипломатов, а Мэй заявила о намерении снизить зависимость Великобритании от российского газа.

Как пишут польские СМИ со ссылкой на источники в правительстве, Варшава также рассматривает возможность также выслать из страны российских дипломатов и ввести санкции против ряда российских чиновников и компаний.

Германия неоднократно на разных уровнях заявляла, что не рассматривает «Северный поток — 2» с точки зрения политики. 16 марта в ходе визита в Варшаву новый глава МИД ФРГ Хайко Маас ясно дал понять, что связывать газовую трубу с делом Скрипаля Германия не собирается.

«Северный поток» — это проект фирм в рамках частной экономики. Это чисто коммерческий, экономический проект», — подчеркнул германский министр.

Еще в феврале на встрече с Матеушем сама Меркель отмечала, что у Германии и Польши «разные взгляды на «Северный поток».

«Мы считаем этот проект экономическим. Мы выступаем за диверсификацию. Проект не представляет собой угрозу для диверсификации», – сказала она.

Польские власти понимают, что их риторика мало влияет на позицию ФРГ, однако не намерены сдаваться.

«Мы можем только убеждать Германию в том, что с «Северным потоком-2» связаны лишь негативные последствия, в то же время Германия — это независимая страна, так же как и Польша», — признал Шиманьский.

Польша давно записала себя в противники поставок российского газа в Европу и использует любую возможность во внешнеполитических событиях, чтобы напомнить о своей позиции и расширить ряды единомышленников. Пока в их числе Украина, которая с запуском «Северного потока — 2» может лишиться порядка $2 млрд ежегодного дохода от транзита через свою ГТС, страны Прибалтики, которые преследуют свои цели, оппонируя «Газпрому», и США, которые открыто заявили о намерении противостоять этому проекту, чтобы нарастить поставки собственного сжиженного газа на рынок ЕС.

Неприятие второго «потока» даже объединило две противостоящие партии в Соединенных Штатах. На прошлой неделе 39 сенаторов из республиканцев и демократов потребовали от властей заблокировать проект «Северный поток — 2», обратившись с соответствующим письмом к министру финансов США Стивену Мнучину и заместителю государственного секретаря Джону Салливану.

«Мы выступаем против «Северного потока — 2» и настаиваем на том, чтобы администрация не допустила строительство этого трубопровода», — сообщается в письме.

С похожим призывом к властям ЕС обратились главы парламентов Литвы, Латвии и Польши, Украины, Молдавии и Эстонии. В качестве аргумента было использовано заявление «Газпрома» о разрыве контрактов с «Нафтогазом Украины» о поставках и транзите газа. Сами партнеры «Газпрома» в Европе решительно настроены сохранить проекты с российской монополией.

«Для Wintershall за все 25 лет совместной работы «Газпром» был очень надежным партнером, и мы рассчитываем на продолжение совместной работы в течение многих лет», — заявил в интервью «Газете.Ru» член правления Wintershall Тило Виланд.

«Те же силы в Европе, которые и так склонны отрицательно относиться к «Газпрому», конечно, в очередной раз представят это обстоятельство в искаженном виде и воспользуются им для собственных доводов», — добавил он.

Скорее между ФРГ и Польшей будет очередной обмен утверждениями: Польша еще раз напомнит про опасность российского влияния, про экологические последствия ввода в действия «Северного потока — 2», а Германия в очередной раз подчеркнет, что трубопровод является проектом частных крупных энергокомпаний и создается в условиях внеполитических интересов, полагает аналитик «Алор Брокер» Кирилл Яковенко. Функция Польши здесь — еще раз напомнить, а функция Германии — еще раз послушать и продолжать продвигать интересы СП-2, уверен эксперт.

Проект «Северный поток — 2» предполагает строительство двух ниток газопровода общей мощностью 55 миллиардов кубометров газа в год. Маршрут пройдет от России по дну Балтийского моря до Германии.

Польша. Германия. Великобритания. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 19 марта 2018 > № 2534097


Россия. Польша > Армия, полиция > ria.ru, 15 марта 2018 > № 2531420

Дивизия, которую хотят сформировать на восточной границе Польши из передислоцированных с запада страны воинских частей, не будет представлять военной опасности для России, как и в целом польская армия; в случае реального столкновения с Вооруженными силами РФ это войско "получит по зубам", считает бывший начальник международно-договорного управления министерства обороны РФ генерал-лейтенант Евгений Бужинский.

Министр национальной обороны Польши Мариуш Блащак на совещании руководства ведомства в четверг заявил, что "в рамках ключевого для военной безопасности Польши усиления восточной стены мы планируем передислокацию части вооруженных сил с запада на восток". "Моей целью является создание в восточной Польше новой дивизии профессиональной армии", — сказал он.

Присутствовавший на совещании президент страны Анджей Дуда отметил, что основным противником Польша рассматривает Россию. "Россия показывает, что готова применить военную силу для достижения своих целей", — заявил Дуда.

При этом глава польского государства вспомнил белорусско-российские учения "Запад-2017", которые, по его словам, моделировали "полномасштабный конфликт с НАТО, ареной которого должна стать Польша и страны Балтии".

"Пусть передислоцируют, формируют дивизии на границе. Польская армия — это абсолютно ничего с военной точки зрения. Ну, передислоцируют они свою дивизию с запада на восток. Что, они на нас нападать будут? Если хочется получить по зубам, по голове — пусть нападут", — заявил РИА Новости в четверг Бужинский.

По его мнению, "НАТО на нас нападать не будет, это точно".

"Что касается стран Балтии и Польши — я не психиатр и не компетентен в обсуждении фобий. Польша почему-то считает себя вожделенным объектом для нападения со стороны России. Просто аж до боли, до дрожи в коленках. Так им хочется, чтобы на них кто-нибудь напал… и включил в состав Российской империи", — добавил генерал.

Слова о якобы существующей угрозе со стороны России регулярно звучат из уст западных политиков, чаще всего из прибалтийских стран и Польши. При этом в Москве неоднократно подчеркивали, что РФ никогда не будет нападать на какую-либо из стран НАТО.

По словам главы МИД России Сергея Лаврова, в НАТО прекрасно знают об отсутствии у Москвы планов нападать на кого-либо, но просто пользуются поводом, чтобы разместить больше техники и батальонов близ российских границ.

Россия. Польша > Армия, полиция > ria.ru, 15 марта 2018 > № 2531420


Польша. КНДР. Дания > Судостроение, машиностроение. Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > flotprom.ru, 6 марта 2018 > № 2542339

СМИ: Польские верфи уличили в привлечении рабочих из КНДР.

Польская компания привлекала рабочих из КНДР к строительству военного корабля для Дании в нарушение санкций, введенных ООН в отношении Северной Кореи. К такому выводу, как сообщает ТАСС, пришли эксперты комитета Совета Безопасности, отслеживающие выполнение рестрикций против Пхеньяна. Для Польши как непостоянного члена СБ ООН такие результаты расследования представляют особую чувствительность.

В своем последнем докладе специалисты ООН отмечают, что рабочие нанимались на срок с 1 июля по 31 декабря 2014 года польской посреднической фирмой Armex для строительства корпуса патрульного корабля "Лауге Кох" класса "Кнуд Расмуссен" для Военно-морских сил Дании по заказу датской судостроительной компании Karstensens Skibsvaerft A/S. Работы велись на судостроительной верфи Crist S.А. в городе Гдыня на севере Польши.

Группа экспертов СБ ООН пришла к выводу, что данный случай – нарушение резолюции Совбеза 1874, принятой в 2009 году. В соответствии с ней введенное в отношении КНДР оружейное эмбарго должно применяться "в отношении финансовых операций, технической подготовки, консультирования, услуг или помощи, связанных с поставкой, изготовлением, эксплуатацией или использованием" всех видов оружия или связанных с ним материальных средств.

Представители самой верфи Crist S.А. отрицали факт привлечения рабочей силы из КНДР для строительства датского корабля и его военное предназначение, утверждая, что это многоцелевое судно. Однако группа экспертов получила доказательства обратного: по контракту между Karstensens Skibsvaerft A/S и Crist S.А. корабль "Лауге Кох" вооружен торпедными аппаратами MU-90, 76,2-мм артустановкой и пулеметами.

Эксперты ООН также привели данные польских властей о том, что на другой судоверфи в Гдыне – Nauta S.A. – использовался труд 19 северокорейских рабочих, нанятых при посредничестве польской фирмы по набору персонала Alson. Компания Nauta S.A., как и Crist S.А., сертифицирована НАТО и имеет обширный портфель заказов на постройку и ремонт кораблей для нужд ВМС Великобритании, Дании, Испании, Нидерландов, Норвегии, Франции и ФРГ.

Выводы итогового доклада в определенной мере перекликаются с опубликованным в 2016 году норвежским журналом Teknisk Ukeblad расследованием, в котором сообщалось о рабских условиях труда северокорейцев на все той же польской верфи Crist S.А. и, в частности, о гибели в августе 2014 года одного из них в ходе строительства корпуса флагманского судна "Полар Импресс" для норвежской компании GC Rieber Shipping. Рабочие из КНДР нанимались фирмой Armex, которая фигурирует и в новом отчете экспертов ООН.

Польша. КНДР. Дания > Судостроение, машиностроение. Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > flotprom.ru, 6 марта 2018 > № 2542339


Польша. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 5 марта 2018 > № 2522176

Вот так Польша планирует бороться с Россией в случае войны

Чарли Гао (Charlie Gao), The National Interest, США

Польская партия «Право и справедливость» часто попадает в центр внимания прессы в связи с ее постоянными спорами с Евросоюзом. Однако одним из гораздо более интересных и менее освещаемых аспектов ее внешней политики стали увеличение военных расходов и реформирование польских вооруженных сил. Один из ключевых моментов оборонной политики партии «Право и справедливость» — создание нового подразделения в польской армии под названием «Войска территориальной обороны». Эти войска в основном ориентированы на то, чтобы противостоять различным формам гибридной войны России, и разработчики концепции этих войск взяли за основу украинские и прибалтийские структуры и средства организации. Однако Войска территориальной обороны оказались настоящим громоотводом, поскольку внутри Польши вокруг них разгорелись нешуточные споры в связи с тем, что этим войскам достаются лучшее оружие и лучшие люди.

Основы Войск территориальной обороны были заложены в декабре 2015 года, спустя несколько месяцев после победы «Права и справедливости» на выборах в Сейм. Эта партия вместе с польскими консерваторами представила Россию как одну из главных угроз национальной безопасности Польши, сославшись на крушение самолета под Смоленском — в котором погибли многие военные лидеры Польши — а также на события на Украине и в Прибалтике. Антоний Мацеревич (Antoni Macierewicz), тогдашний министр обороны Польши от партии «Право и справедливость», выдвинул идею создания на региональном уровне добровольческой легкой пехоты, которая могла бы дополнять национальные вооруженные силы. За основу своего плана Мацеревич взял предварительные документы по созданию таких сил, подготовленные Министерством обороны при предыдущем правительстве. После парламентских выборов 2015 года команда сменилась. Уполномоченным по реализации плана создания Войск территориальной обороны был назначен Гжегож Квасняк (Grzegorz Kwasniak), бывший член Бюро стратегического планирования польского Генерального штаба и член группы, подготовившей в 2007 году текст Стратегии национальной безопасности Польши. В ноябре 2016 года создание Войск территориальной обороны было закреплено в законе, где они были названы пятой колонной польских вооруженных сил, подчиняющейся Министерству обороны, но выходящей за рамки обычной командной иерархии в польской армии.

Функции Войск территориальной обороны являются отражением процесса их формирования. Помимо обычных функций защиты ключевых объектов инфраструктуры и обеспечения дополнительной защиты военных объектов, эти войска, как ожидается, должны будут противодействовать дезинформационным кампаниям, кибероперациям, поддерживать патриотические идеалы и помогать стабилизировать ситуацию в случае развития кризиса или введения военного положения. Предполагается, что они также будут обеспечивать безопасность в зонах прибытия сил союзников и вести борьбу с диверсионной деятельностью противника. Мацеревич даже сказал, что они смогут противостоять российскому спецназу. В отличие от регулярной польской армии все гарнизоны и базы по подготовке Войск территориальной обороны будут располагаться недалеко от места жительства их членов. Бойцы этих войск смогут хранить часть оборудования у себя дома, но оружие будет храниться на складах оружия. Бойцы будут получать деньги за участие в занятиях и подготовке, а те из них, кто попадет в резерв первой очереди, смогут рассчитывать на повышенное жалование. Эти войска будут очень похожи на подобные резервные войска в прибалтийских странах. Численность Войск территориальной обороны будет довольно значительной, а именно 15 бригад — то есть около 15 тысяч человек. В настоящее время численность этих войск составляет примерно 7 тысяч человек. Сейчас цель заключается в том, чтобы полностью укомплектовать их к 2019 году.

Необходимость быстро увеличить численность Войск территориальной обороны спровоцировала множество споров в Польше. Многие считают, что меры, которые принимает Мацеревич, указывают на то, что Войскам территориальной обороны отдается очевидное предпочтение по сравнению с польской регулярной армией. К примеру, недавно из регулярных сил в Войска территориальной обороны были переведены 200 военнослужащих сержантского состава. Психологические стандарты, а также стандарты обучения для офицеров оказались более мягкими, чем в обычной армии. Это вызвало серьезную критику со стороны некоторых представителей Министерства обороны Польши. По мнению некоторых, Мацеревич пытается создать плохо подготовленный и переоцененный офицерский корпус. Другие считают, что перевод военнослужащих сержантского состава лишает армию ценных кадров и негативно сказывается на ее боеготовности и профессионализме. Кто-то даже высказал предположение, что Мацеревич хочет таким образом хочет подчинить Генштаб Войскам территориальной обороны. Некоторые генералы даже ушли в отставку в связи с этими спорами.

Мацеревич отдает предпочтение этим войскам не только в смысле персонала. В приоритетном порядке эти войска получают и военную технику: они стали одними из первых, кто получил новые винтовки MSBS от FB Radom. Что примечательно, Войска территориальной обороны получили эти винтовки раньше, чем спецназ польской армии и ее боевые части. Это объяснялось тем, что в этих войсках более свежий персонал и ему будет гораздо легче освоить новые винтовки, обладающие эргономикой винтовок типа AR. Бойцы регулярных войск уже привыкли к эргономике типа АК у автоматов Wz. 88 Tantal или Wz. 96 Beryl, поэтому им будет сложнее приспособиться к новой винтовке. Что касается самой винтовки, то MSBS обладает улучшенной эргономикой, показателями отдачи, сборки и стрелковыми характеристиками по сравнению с винтовками, находящимися на вооружении сейчас. MSBS также в большей степени приближены к стандартам НАТО.

В результате этих споров некоторые политические деятели, включая влиятельных оппозиционных политиков из партии «Гражданская платформа», назвали эти войска «частной армией Мацеревича». Эта партия попыталась добиться того, чтобы Войска территориальной обороны подчинялись Генеральному командованию армии, но партия «Право и справедливость» помешала этому. «Право и справедливость» также отвергла попытки сделать польскую армию аполитичной, как армия в США. Политики из «Гражданской платформы» выразили обеспокоенность в связи с тем, что Войска территориальной обороны, призванные бороться с дезинформационными кампаниями, могут быть использованы против политической оппозиции.

Цели создания Войск территориальной обороны кажутся весьма возвышенными: они должны стать добровольческой силой, готовой противостоять диверсионным действиям иностранных государств, обеспечивать поддержку в периоды кризиса и давать отпор в случае вторжения врага. Однако создать такие силы, не лишив регулярную армию ее потенциала и боеготовности, оказалось крайне сложно. Только время покажет, смогут ли Войска территориальной обороны выполнять свои функции вместе с профессиональной польской армией.

Польша. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 5 марта 2018 > № 2522176


Польша. Швеция > Судостроение, машиностроение. Армия, полиция > flotprom.ru, 2 марта 2018 > № 2526614

В Польше началось строительство разведывательного судна для шведского флота.

На польской верфи Nauta в Гдыне началось строительство судна радиоэлектронной разведки, предназначенного для ВМС Швеции. Как сообщает Naval Today, на церемонии резки стали присутствовали представители компании Saab, которая выиграла тендер на поставку "разведчика" весной 2017 года.

"Компания Saab выбрала нас в качестве подрядчика после тщательного отбора. Мы рады, что выполнили первую резку стали и теперь можем перейти к полномасштабному строительству судна", – заявил вице-президент Nauta Адам Потрикус.

После завершения работ в Гдыне судно переведут на верфь Saab в Карлскроне, где на него установят необходимое радиоэлектронное оборудование.

Новое судно предназначено для сбора разведывательной информации и морского наблюдения в непосредственной близости от территории Швеции и Балтийского моря. При водоизмещении около 2300 тонн длина "разведчика" составит 71 метр. Флот должен получить его в 2020 году. Стоимость контракта оценивается в 730 млн шведских крон (81 млн долларов).

Ныне действующее в составе шведского флота разведывательное судно "Орион" построено в 1984 году. При проектировании в первую очередь учитывались пожелания Агентства национальной безопасности США. На борту установлено засекреченное оборудование, которое позволяет прослушивать радиоэфир на больших расстояниях.

В 2009 году предприятие Kockums получило контракт на техническое переоснащение судна. Срок его службы продлили до 2017 года. Восстановленный "Орион" вернулся на флот весной 2010 года.

Польша. Швеция > Судостроение, машиностроение. Армия, полиция > flotprom.ru, 2 марта 2018 > № 2526614


Польша. Германия. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 21 февраля 2018 > № 2507866 Игорь Шишкин

ГИЕНА

Варшава сравнила Хмельницкого с Гитлером, вновь обвинив русских в Холокосте

Гиена - греч. hyaina. Хищное млекопитающее животное; кормится трупами, которые вырывает из могил.

А. Д. Михельсон. Объяснение 25000 иностранных слов (1865).

13 февраля во время выступления в городе Хелм на тему взаимоотношений поляков и евреев глава правительства Польши Матеуш Моравецкий процитировал одного из раввинов, который поставил Хмельницкого в один ряд с Адольфом Гитлером и Генрихом Гиммлером. Моравецкий отметил, что восстание Хмельницкого середины XVII века в еврейской историографии сравнивают с Холокостом.

«Для наших соседей Хмельницкий — это национальный герой, а для нас тот, который сделал первый аккорд в гибели Речи Посполитой», — добавил он.

Экспертные оценки

Игорь Шишкин

Заявление глава правительства Польши Матеуша Моравецкого, сравнившего Богдана Хмельницкого с Адольфом Гитлером, ещё раз показывает, что поляки продолжают (и им надо отдать должное — весьма эффективно) использовать историю, в первую очередь историческую политику, как инструмент решения сегодняшних проблем и проблем завтрашнего дня. Давайте вспомним, не уходя пока в глубь веков, что Польша — первое государство в Европе, которое историческую политику поставило на службу государству. Именно поляки создали Институт национальной памяти. Это название никого не должно вводить в заблуждение. Цель этого института — не раскопки прошлого, не выяснение, кто был прав в таком-то веке, а кто в другом веке. Цель этой организации — обеспечение современной внешней и внутренней политики польского государства. И они многого добились. Благодаря этому институту, благодаря последовательной исторической политике они сплачивают нацию рассказами о том, какие все вокруг враги, как они угнетали Польшу и как народ должен сплотиться вокруг власти для того, чтобы выстоять. Отсюда — постоянное предъявление претензий всем соседям. И этот образ жертвы принёс им немалые дивиденды, во всяком случае, в отношениях с Россией. Давайте не будем забывать, сколько раз наша страна каялась перед поляками. А что, эти покаяния были только чисто словесные? Ничего подобного. Это всё выливалось в реальные политические действа.

Говоря, насколько серьёзно отношение поляков к исторической политике, приведу такой пример. Год назад в Польше разрабатывалась стратегия развития исторической политики на ближайшие годы с участием президента Польской республики. Представляете, на каком высоком уровне это делалось? Плюс в стенах Института национальной памяти, чтобы никто не думал, что там собрались высоколобые профессора-историки, существует Комиссия по расследованию преступлений против польской нации. И возглавляет её человек в ранге заместителя генерального прокурора Польской республики. Представьте: у нас есть Институт истории Академии Наук, а внутри этого института — подразделение, возглавляемое заместителем генерального прокурора. Невозможно? А у поляков возможно. То есть к истории как таковой историческая политика Польши не имеет никакого отношения. Учитывая это, и нужно оценивать сегодняшнее заявление господина Моравецкого.

Я полагаю, что это заявление совершенно четко продуманное, сознательное, это не какой-то эмоциональный ляп. У нас, кстати, очень часто любят представлять польских политиков как не совсем адекватных, что-то бредовое произносящих на эмоциях. Да, они часто устраивают истерики, но эти психозы всегда хорошо продуманы. Так вот, это заявление, как я считаю, направлено на то, чтобы разрядить отношения между Польшей и Израилем, а также еврейской международной общиной.

Мы хорошо с вами знаем, что одна из поправок закона об Институте национальной памяти, который сейчас подписал президент Дуда, затронула евреев. Там две поправки. Одна по антибандеровской идеологии, из-за чего сейчас в полном шоке и ужасе пребывает вся киевская верхушка. А вторая поправка направлена на то, чтобы юридически запретить обвинение поляков в Холокосте. И это уже вызвало очень мощную ответную реакцию и Израиля, и международных еврейских кругов. Не считаться с позицией Израиля в этом вопросе Польша не может (хотя она и продемонстрировала удивительную стойкость, надо отдать ей должное, и Дуда закон подписал, несмотря на все протесты). Но заявление руководства Израиля, сразу же поддержанное руководителем Государственного департамента США и последовавшим тут же заявлением правительства Франции — это всё оставить без внимания поляки не могли. И они нашли хороший способ, как им кажется — перевести стрелки, объявить, что поляки во все времена были лучшими друзьями еврейского народа. А если что в истории и происходило плохое, то это происходило по вине, во-первых, немцев, которые устроили с 40-го по 44-й год на территории Польши Холокост, а поляки к этому отношения не имеют. А во-вторых — по вине русских. У поляков же есть чёткая установка, что они жертва двух империй — Германской и Российской. Точно так же поляки хотят переиначить предыдущую историю: все проблемы евреев на территории Польши — это не вина поляков, к полякам не имеют отношения, это вина немцев и русских.

То, что Богдан Хмельницкий — это не «герой Украины», премьер Польши прекрасно знает. Когда он сказал, что для наших соседей он герой, он хорошо понимал, что для нынешнего киевского режима Богдан Хмельницкий — это враг, и ещё какой враг! Моравецкий имел в виду нас, именно русских. Богдану-Зиновию Михайловичу Хмельницкому в кошмарном сне не снилось, что он не русский, а украинец. Кстати, и сами поляки хорошо знают, что так называемые «украинцы» — это ветвь русских. В этом году в Польше будут с помпой отмечать столетие, как на Украине сейчас пишут — «украинско-польской войны». А в Польше она называется «русско-польской войной 18-го года». Они прекрасно знают, с кем воевали. Так вот, польский премьер объявляет, что национальный герой России (а Богдан Хмельницкий является национальным героем России), — это человек, ответственный за массовые убийства евреев, этот человек такой же, как Гитлер. Соответственно — вот вам в очередной раз невинная Польша, на территории которой то восточные, то западные варвары устраивают евреям холокост. А затем, мол, поляков пытаются выставить крайними. Поэтому давайте-ка мы сейчас с Израилем, с международной еврейской общественностью объединимся для того, чтобы вывести на чистую воду истинных врагов еврейского народа. Вот о чём этот призыв.

А если перейти к исторической части, то слова о том, что Богдан Хмельницкий как бы положил начало гибели Речи Посполитой — на первый взгляд абсолютно точный факт. Действительно, именно восстание Богдана Хмельницкого погубило Речь Посполитую. Это правда, но не вся правда. Дело в том, что изначально погубило Польшу не восстание Богдана Хмельницкого — это только явная часть. Погубило Польшу отношение к русскому народу, стремление превратить русский народ в людей второго сорта, «хлопов» польских шляхтичей, нежелание считаться с интересами своих русских подданных, гонение на православие.

У великого русского историка Соловьёва есть очень интересное описание тех времён. Российский посол московского царя Алексея Михайловича прибыл в Польшу и потребовал от польского руководства, чтобы православным подданным «жилось свободно и по правде» на территории Речи Посполитой. Поляки этому призыву не вняли. Результатом стало то, что они потеряли значительную часть своей территории, которая перешла под руку московского царя, а другая часть территории была разорена. И затем Польша превратилась уже в поле боя других государств, как мы помним. То есть на первом месте стоял вопрос защиты прав русского населения на территории Речи Посполитой. Ущемление прав русских, ущемление прав православных и погубило Речь Посполитую. Но, как мы видим, ничто не меняется, поляки остаются поляками, своих ошибок они, конечно же, не видят. Поэтому говорят только о следствии — о самом восстании Богдана Хмельницкого. Но восстание не пустом месте произошло. И это восстание погубило Речь Посполитую формально.

И ещё один момент — по поводу обвинений Богдана Хмельницкого в геноциде евреев. Нужно знать историю этого вопроса, мы должны говорить, как всё было на деле. И здесь нам нет никаких оснований вилять и приукрашивать события или, наоборот, посыпать голову пеплом. Одним из проявлений антирусской национальной политики Речи Посполитой было то, что действительно на территории западнорусских земель, которые сейчас именуются «государством Украина», польские шляхтичи управление своими имениями, в основном, передавали еврейским арендаторам.

Вот строки из классического труда историка Николая Ивановича Костомарова (заменим только «неполиткорректное» слово на его современное написание): «Не умея или ленясь управлять лично имениями, паны отдавали как родовые, так и коронные, им пожалованные в пожизненное владение маетности на аренды, обыкновенно иудеям, а сами или жили и веселились в своих палацах, или уезжали за границу. Иудеи вымышляли новые поборы, какие только могли прийти в голову корыстолюбивой расчётливости. Если рождалось у крестьянина дитя, он не мог крестить его, не заплатив так называемого дудка. Если крестьянин женил сына или отдавал дочь, прежде должен был заплатить. Иудей обыкновенно требовал с хлопа ещё больше того, сколько было назначено. И если крестьянин не мог заплатить, то дитя оставалось некрещёным несколько лет, нередко и умирало без таинства, а молодые люди принуждены были сходиться между собой без венчания. Кроме того, имущество, жизнь крестьянина, честь и жизнь жены и детей находились в безотчётном распоряжении иудея-арендатора. Иудей, принимая в аренду имение, получал от владельцев право судить крестьян, брать с них денежные пени и казнить смертью».

Признаки преступления, что называется, налицо. И пресечение подобного преступления восставшими русскими, наверное, трудно осуждать. Это опять-таки результат национальной и религиозной политики Речи Посполитой, которая и погубила эту самую Речь Посполитую. Они угнетение и, можно сказать, террор против русского православного населения, осуществляли руками иудеев. И поэтому совершенно естественно, что, когда этот национальный и религиозный гнёт довёл народ до восстания, то погибли в его огне не только польские шляхтичи, но и их арендаторы. И поэтому, когда сейчас господин Моравецкий пытается выступить в роли эдакого защитника еврейской нации и перевести стрелки, то нужно понимать, что именно власти Речи Посполитой подставили евреев под сабли казаков Богдана Хмельницкого. Что не снимает, кстати, ни в коей мере ответственность с арендаторов, которые выпивали все соки вверенного им поляками русского народа. Но первопричина, опять-таки, в национальной и религиозной политике Речи Посполитой. Именно политика польских властей привела к тому, что практически всё еврейское население на этой территории было тогда уничтожено.

Поэтому, как говорится, не копай яму другому — сам в неё попадёшь. И Моравецкому не мешало бы это хорошо знать и понимать. Если он думает, что таким способом лихо нормализует сейчас отношения с Израилем и с еврейской мировой общиной — я в этом сомневаюсь. Я думаю, что там прекрасно понимают его побудительные мотивы и прекрасно знают историю того, о чём идёт речь. И столкнуть сейчас Россию и еврейскую нацию полякам не удастся.

Напомню, что это не первая попытка поляков за последние полгода стравить русских и евреев. Экс-министр обороны буквально в сентябре 2017 года объявил, что Холокост был прямым следствием политики Советского Союза, что это именно Советский Союз, заключив пакт Молотова-Риббентропа, обеспечил возможности Гитлеру развернуть геноцид евреев. Так что здесь ничего нового нет. Поляки, с помощью исторической политики пытаются последовательно стравливать всех окружающих для того, чтобы представить себя белой и пушистой жертвой, Но как определил Черчилль Польшу — гиеной? И это гиена под шумок работает по своей гиеньей сущности. Кстати, когда мы говорим про гиену, мы часто употребляем это зоологическое название вида как презрительную кличку жалкого существа. Но я напомню, что гиена — очень опасный хищник. И хватка у этих хищников бывает смертельной для жертв, которые проявляют слабость. Поэтому нужно понимать, что историческая политика — это попытка всех поставить в положение кающихся, стравить другие народы, и под шумок урвать себе как можно больше кусков. И эту политику поляки столетиями проводят неуклонно. Но, как показывает практика, в результате чаще всего — во вред себе. За последние века Польша — единственное крупное европейское государство, которое дважды исчезало с карты мира. Сначала почти на два века эту гиену посадили в клетку после раздела Польши. А второй раз эта гиена исчезла в 1939 году. Видимо, нынешние польские руководители в очередной раз готовят своему государству и своему народу такую судьбу.

Польша. Германия. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 21 февраля 2018 > № 2507866 Игорь Шишкин


Польша > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > dw.de, 16 февраля 2018 > № 2499708

Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий выразил готовность изменить в случае необходимости вызвавший волну критики закон о причастности поляков к Холокосту. Если Конституционный суд вынесет соответствующее решение, части уголовно-правовой нормы могут быть сформулированы точнее, заявил глава правительства в пятницу, 16 февраля.

Критики нового закона опасаются, что он может быть использован для того, чтобы отрицать уже доказанную ответственность поляков за преступления против евреев. По словам Моравецкий, польские власти, принимая закон, не желали этого; Польша не хочет, чтобы ее партнеры и друзья беспокоились о том, как закон будет применяться в будущем.

Несмотря на протесты на международном уровне, польский президент Анджей Дуда подписал 15 февраля закон об Институте национальной памяти и формально обратился в Конституционный суд с запросом о его конституционности. Проведенная в декабре 2015 года спорная судебная реформа существенно ограничила полномочия Конституционного суда Польши.

Этот закон предусматривает до трех лет лишения свободы за использование словосочетания "польские лагеря смерти" и публичное высказывание "попирающего факты" мнения, что польский народ или польское государство были причастны к преступлениям, совершенным нацистской Германией. Запрет распространяется также на публичные заявления о причастности поляков к другим военным преступлениям, а также преступлениям против мира и человечности.

Польша > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > dw.de, 16 февраля 2018 > № 2499708


Польша > СМИ, ИТ. Армия, полиция > ria.ru, 15 февраля 2018 > № 2498312

Жители польского города Дравско-Поморске пытаются спасти от "закона о декоммунизации" памятник в виде двух советских танков Т-34, сообщает телеканал RBB.

Два танка Т-34 на постаментах установлены в центре города около 70 лет назад в честь освобождения этой местности от немецкой оккупации.

"Все местные знают эти танки. У каждого есть фото на их фоне. Это уже стало символом нашего города. Также это красивый предмет старины", — говорит одна из местных жительниц.

Теперь же этот памятник подпадает под "закон о декоммунизации" и должен быть демонтирован.

"Местные историки при поддержке местных властей предприняли упредительный маневр, который должен сохранить танки на месте", — сообщает телеканал.

Для того чтобы памятник оставили на месте, с постамента удалили таблички, напоминающие о польско-советском братстве по оружию, и силуэты красноармейцев, а также заказали таблички, рассказывающие об истории и технических характеристиках Т-34. Теперь местные власти ожидают мнения Института национальной памяти, могут ли в городе остаться эти танки в статусе памятника военной техники.

Минувшей осенью в Польше вступили в силу поправки в закон о запрете пропаганды коммунизма или иного тоталитарного строя. Закон предполагает, в числе прочего, снос советских памятников. По подсчетам Института национальной памяти Польши, он коснется более чем 450 памятников по всей стране, 230 из которых — памятники солдатам Красной армии.

Все подпадающие под закон монументы должны быть убраны из общественных мест в течение 12 месяцев. При этом данный закон не касается кладбищ и мест захоронения. Глава МИД России Сергей Лавров ранее заявлял, что в Польше ведется война с памятниками и "сознательно, последовательно, масштабно насаждается русофобия в качестве национальной идеи". За последние несколько лет в Польше уничтожили минимум 20 памятников советским солдатам.

Польша > СМИ, ИТ. Армия, полиция > ria.ru, 15 февраля 2018 > № 2498312


Украина. Польша > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 12 февраля 2018 > № 2494574

Язык до Польши доведет: Саакашвили выдворен с Украины

Саакашвили депортировали из Украины в Польшу‍

Артем Тригласов

Бывший губернатор Одесской области Михаил Саакашвили в понедельник был арестован в Киеве группой спецназа с нашивками «ДПСУ» (пограничники). Госпогранслужба Украины уже подтвердила, что политик был депортирован с Украины в Польшу. «Газета.Ru» пообщалась с экспертами, с целью выяснить, как в итоге Саакашвили смог повлиять на украинскую политику.

Бывший губернатор Одесской области, лидер политической партии «Рух нових сил» Михаил Саакашвили был арестован группой спецназа в киевском ресторане «Сулугуни». Как рассказывают сотрудники ресторана и очевидцы события, около 25 человек с оружием и нашивками на форме ДПСУ (пограничная служба Украины) ворвались ресторан, где в этот момент на втором этаже ресторана обедали сам Саакашвили и его окружение.

Из всей компании был задержан только Саакашвили. Его вывели через черный ход ресторана. Политик пытался сбежать от своих преследователей через кухню, но его задержали и выволокли по ступенькам.

Как утверждают источники в окружении политика, ссылаясь на правоохранительные органы, Саакашвили был депортирован в Польшу. По их словам, политик покинул территорию Украины в 17.00 мск на чартерном рейсе.

Польша была выбрана в качестве места экстрадиции по той причине, что именно из этой страны Саакашвили въехал на территорию Украины летом прошлого года, прорвавшись через погранпосты без прохождения законных процедур.

Еще один источник в окружении бывшего губернатора Одесской области убежден: задержание связано с тем, что Украина получила от Грузии запрос на экстрадицию Саакашвили, где его заочно приговорили к 3 годам лишения свободы. В середине прошлого месяца украинский Минюст продлил срок экстрадиционной проверки до завершения рассмотрения в судах дел о лишении его гражданства Украины и отказе в статусе беженца.

Также источники в окружении политика заявили, что эти действия пограничной службы напрямую связаны с тем, что именно на эти выходные запланирован очередной марш по Киеву с требованием импичмента президента Украины Петра Порошенко. СБУ и Генеральная прокуратура Украины уже опровергли свою причастность к этому задержанию.

Напомним, что 4 февраля Саакашвили провел очередной «Марш за импичмент», в котором приняло участие, по различным оценкам, от 5 до 20 тыс человек. Акция прошла по центру города и завершилась митингом на Европейской площади.

В ходе митинга и сам Саакашвили, и его окружение потребовали от Порошенко лично прийти 18 февраля и отчитаться о своей работе, а возможно и сложить свои полномочия.

Последний раз эта акция состоялась в Киеве 17 декабря прошлого года. При этом тогда Саакашвили подчеркивалл, что будет требовать отставки своего оппонента — Петра Порошенко — исключительно мирным и конституционным путем. Тем не менее, во время декабрьского марша события закончились отнюдь не мирно: участники акции ворвались в здание Октябрьского дворца прямо во время проходившего там концерта и попытались разместить там свой штаб. Через достаточно короткий промежуток времени правоохранители заставили митингующих покинуть помещение, но для Саакашвили это закончилось очередными обвинениями, хотя политик и отрицал, что призывал своих сторонников идти на захват здания.

Комментируя сегодняшние события с задержанием Саакашвили, Порошенко уже заявил, что хотя он бы не хотел его высылки, но решение остается за пограничниками и миграционной службой. Кроме того, Порошенко подчеркнул, что Саакашвили как иностранный гражданин не имеет права заниматься на Украине политической деятельностью.

Любопытно отметить, что бывший одесский губернатор уже неоднократно заявлял, что готов идти на переговоры с Порошенко и даже написал ему письмо с приглашением к началу диалога и прекращению конфликта. Одновременно с этим Саакашвили неоднократно заявлял о том, что он сам не собирается баллотироваться в президенты Украины.

По мнению политолога Дмитрия Мельникова, хотя Саакашвили не планирует участвовать в президентской гонке, его действия могут повлиять на исход выборов главы украинского государства.

«Следующей весной в Украине должны состояться выборы президента. Хотя официально Порошенко заявит о своем намерении баллотироваться только осенью, но реально мы с вами понимаем — ему нужна реальная победа. Без этого он лишается международного иммунитета как глава государства, и как следствие — по нему просто плачет Гаагский трибунал», — рассуждает эксперт.

«Саакашвили — не конкурент Порошенко, но зато хороший инструмент для раскачивания ситуации и привлечения внимания электората к накопившимся проблемам. Его задача — расчистить поле для тех, кто идет на выборы против Порошенко.

По моему мнению, сейчас таких конкурентов двое — лидер партии «Батьковщина» Юлия Тимошенко и мэр Львова Андрей Садовой», — резюмирует эксперт.

Формальным основанием для действий пограничников по депортации Саакашвили является решение коллегии судей Киевского апелляционного админсуда, накануне отклонившей апелляцию Саакашвили относительно отказа Государственной миграционной службы Украины в предоставлении ему статуса беженца. Саакашвили требовал признать, что украинский президент незаконно лишил его гражданства, которое сам же ему и выдал несколько лет назад.

Как прокомментировал эти события политолог Николай Спиридонов, «тактика украинской власти заключается в давлении на Саакашвили угрозой высылки».

«Угроза экстрадиции для Саакашвили сильнее ее исполнения. К тому же исполнение угрозы не только неэффективно, но и трудноосуществимо», — считает эксперт. По словам Спиридонова, «грузинский экс-президент остается чужеродным элементом даже со всеми теми козырями на руках, которые дает ему власть».

Главным вопросом, который продолжает мучить всех, кто наблюдает за акциями протеста Саакашвили — в чьих интересах он действует?

Как обычно, мнения экспертов сильно разделились. В декабре Генпрокуратура Украины обнародовала запись, на которой якобы Саакашвили договаривается о сотрудничестве с беглым украинским олигархом Сергеем Курченко, которого считали близким к бывшему президенту Украины Виктору Януковичу. Генпрокурор Юрий Луценко напрямую обвинил близкое окружение Саакашвили в налаживании контактов с Курченко и в получении от них денег на организацию активных протестных действий.

Политический аналитик Дмитрий Корнейчук в разговоре с «Газетой.Ru», высказал мнение, что задача Саакашвили — объединить вокруг себя всю украинскую оппозицию и максимально ее дискредитировать, например кровавыми и силовыми акциями. Примером такой пока неудавшейся акции эксперт назвал попытку захвата Октябрьского дворца. Прежде всего для этого Саакашвили нужно заручиться поддержкой Тимошенко вовлечь в свои акции протеста ее сторонников. Основным интересантом этих акций Корнейчук называет «Банковую» — улицу, где находится администрация президента Порошенко.

По мнению политолога Сергея Белашко, Саакашвили не смог объединить украинцев для серьезных акций протеста: «Это типичный спойлер, канализатор протестных настроений».

Эксперт отмечает, что сомневается в том, что за действиями Саакашвили стоит Россия, хотя последняя по его мнению и заинтересована в дестабилизации ситуации на Украине.

Его коллега, председатель правления Центра стратегических исследований Павел Жовниренко в свою очередь утверждает, что «украинцы не поддержат искусственно создаваемые майданы». «Для этого нужно, чтобы власть действительно перешла некие границы. Но Саакашвили может сыграть свою положительную роль как разрушитель олигархической системы, которую не удалось победить ни одному из майданов», — заключает эксперт.

Украина. Польша > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 12 февраля 2018 > № 2494574


Россия. Норвегия. Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 февраля 2018 > № 2488352

Россия разместила эти ракеты между двумя странами НАТО

Кьелль Персен (Kjell Persen), TV 2 Norge, Норвегия

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг (Jens Stoltenberg) считает, что ситуация в мире стала менее стабильной, и что Норвегия делает недостаточно как член НАТО. В 2014 году Норвегия обещала использовать 2% валового национального продукта (ВНП) на оборону, но правительство Эрны Сульберг (Erna Solberg) не держит слово. Во время своего официального визита в Норвегию в понедельник Столтенберг сказал, что только Норвегия как одна из европейских стран, имеющая границу с Россией, в 2018 году не выполняет решение НАТО о 2%.

Безответственно

«Мы считаем, что это безответственно, потому что нашим добрым, но трудным соседом является Россия. Политическая ситуация требует, чтобы мы выполняли то, что мы обещали выполнить. Проблема Эрны Сульберг состоит в том, что она сказала 2%, а потом у нас стали писáть и делать что-то другое. Это безответственно и плохо предсказуемо по отношению к нашим союзникам в НАТО и нашей обороне», — говорит руководитель Партии центра Трюгве Шлагсволд Ведюм (Trygve Slagsvold Vedum) корреспонденту TV 2.

Премьер-министр Эрна Сульберг заявляет, что правительство работает над тем, чтобы в 2024 году достичь цели 2%, и что бюджет увеличивался три года подряд. «В этом году идет небольшое снижение, но не потому, что предпринимается меньше усилий», — в понедельник сказала премьер-министр в беседе с TV 2.

Ее объяснение, почему Норвегия использует меньший процент ВНП на оборону, состоит в том, что рост норвежской экономики привел к «чуть более быстрому» росту ВНП. Сульберг подчеркивает, что долгосрочный план обороны финансируется с ростом в восемь миллиардов крон в течение четырехлетнего периода, а затем в 2021 году принимается новый долгосрочный план. Она не скрывает, что увеличение объясняется растущей угрозой со стороны России. «Поэтому мы увеличиваем финансирование, и поэтому мы приняли новый оборонный план Норвегии с усилением обороны, значительно возросшими ресурсами и значительными инвестициями. Цель, поставленная НАТО, связана с необходимостью поддерживать высокий темп инвестирования. Норвегия занимает лидирующие позиции среди стран, которые работают в этом направлении. Мы покупаем новые самолеты, новые подлодки и создаем новую службу береговой охраны», — говорит премьер-министр.

Транспортные суда доставили ракеты

В тот день, когда генеральный секретарь НАТО говорил о том, что мир стал менее стабильным, и что Норвегии следует тратить больше денег на оборону, в Калининград пришли российские транспортные суда с тактическими ракетными системами «Искандер-М». В январе литовские власти подтвердили в беседе с TV 2, что Россия намерена разместить ракеты, которые в НАТО называются SS-26 Stone.

Эта ракетная система, которая, согласно литовским заявлениям, создает новую угрозу в Европе, размещается на постоянной основе в городе Черняховск на базе 152-й российской ракетной бригады в российском анклаве между странами НАТО Польшей и Литвой.

Ракеты SS-26 имеют предполагаемый радиус действия до 500 километров, являются высокоточным оружием и могут иметь различные типы конвенциональных и ядерных боеголовок.

Эти высокоточные российские ракеты могут, по словам сотрудника норвежского Научно-исследовательского института обороны Кристиана Отланда, долететь не только до столиц прибалтийских государств, но и до Копенгагена, Стокгольма, Варшавы и Берлина.

«Это является угрозой не только для Литвы, но и для половины стран НАТО», — согласно сообщению AP, говорит президент Литвы Даля Грибаускайте (Dalia Grybauskaite). Это сообщение было передано New York Times. Согласно данным российского информационного агентства Interfax, Черноморский флот не подтвердил, что ракеты прибыли в Калининград, но руководитель российского комитета обороны (Государственной Думы) Владимир Шаманов подтверждает размещение российских ракет «Искандер», сообщает информационное агентство «РИА Новости».

Влияет на баланс сил

Reuters сообщает во вторник, что официальный представитель Кремля Дмитрий Песков не хочет комментировать размещение ракетной системы в Калининграде, но говорит, что Россия имеет полное право размещать свое оружие на своей территории.

«Россия никогда никому не угрожала и не угрожает», — согласно Reuters, говорит пресс-секретарь Путина.

Посол Латвии в России заявил в беседе с латвийской радиостанцией LSM, что если будет подтверждено размещение ракет России в Калининграде на постоянной основе, это должно стать обязательной темой следующей встречи руководителей НАТО, потому что ракеты SS-26 влияют на баланс сил в балтийском регионе. Заместитель генерального секретаря НАТО Роуз Готтемёллер, которая в понедельник посетила выдвинутые позиции оборонного альянса в Литве, согласно Delfi, подчеркивает, что это будет «очень серьезно», если сведения подтвердятся.

«Ахиллесова пята» НАТО

Согласно данным литовской газеты Delfi, разведслужба страны считает, что ракеты «Искандер» являются потенциальной угрозой. Россия может угрожать США и НАТО с целью удержать их в стороне от «ахиллесовой пяты» НАТО, так называемого Сувалкского коридора — пограничной области между Литвой на севере и Польшей на юге.

Польско-литовский пограничный коридор, протянувшийся от Калининградской области на северо-западе до Белоруссии на юго-востоке, согласно военному эксперту Кристиану Отланду, играет важную роль в планах обороны и поддержки НАТО. «Если одно или несколько прибалтийских государств подвергнутся военной агрессии со стороны России, альянсу нужно будет отправить военные подкрепления в эти страны — в дополнение к трем батальонам НАТО, которые уже размещены там», — сказал Отланд корреспонденту TV 2 в январе, когда тот посетил норвежское подразделение в Литве. Оно размещено там как часть усиленного военного присутствия НАТО в Прибалтике.

Россия. Норвегия. Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 февраля 2018 > № 2488352


Польша > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inopressa.ru, 7 февраля 2018 > № 2488226

Своим законом о Холокосте Польша рискует создать дипломатический кризис

Мерет Бауманн | Neue Zürcher Zeitung

Президент Польши подписал проект спорного закона о Холокосте, несмотря на критику со стороны Израиля и США, сообщает швейцарское издание Neue Zürcher Zeitung.

Реформа, представляющая собой поправку к закону об Институте национальной памяти, предусматривает в целях "сохранения доброго имени Польши" наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет для тех, кто будет "вопреки фактам" приписывать "польскому народу и польскому государству ответственность или причастность к преступлениям Третьего рейха", передает издание.

Возможное сокрытие преступлений, совершенных поляками во время нацистской оккупации, критикует в первую очередь Израиль. "Бесспорным является тот факт, что едва ли какая-либо другая страна пострадала во время Второй мировой войны так, как Польша с 6 млн жертв, а также то, что многие поляки пытались спасти евреев. (...) Однако поляками совершались и преступления, будь то преступления из-за подстрекательства, страха за собственную жизнь или антисемитских взглядов", - отмечает автор публикации Мерет Бауманн, напоминая о погроме в Едвабне в 1941 году, жертвами которого стали 400 евреев.

"В действительности политика в отношении истории относится к ключевым темам правительственной партии "Право и справедливость" (PiS), при этом старания вокруг позитивного отношения к собственной истории должны укрепить национальную идентичность. С этой целью в первую очередь поддерживается представление Польши как героической нации, в то время как поражения и промахи замалчиваются", - пишет журналист.

"Для правительства в Варшаве в случае с данным законом речь идет не менее чем о защите справедливости. Для этого оно даже сознательно идет на тяжелый кризис в отношениях с Израилем", - считает автор. Так, скандалом обернулся запланированный визит израильского министра образования Нафтали Беннета в Польшу: как написал министр в своем Twitter, польское правительство отменило его визит, потому что он упомянул об ответственности польского народа за преступления.

Польша > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inopressa.ru, 7 февраля 2018 > № 2488226


Польша > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 3 февраля 2018 > № 2488223

Польша: принятие закона о Холокосте вызывает непонимание и обеспокоенность

Израильская и американская пресса сожалеет о том, что принятие этого противоречивого закона совпадает с 73-й годовщиной освобождения лагеря Аушвиц-Биркенау.

Пьер Бувье (Pierre Bouvier), Le Monde, Франция

В четверг 1 февраля польские сенаторы приняли закона о Холокосте, призванный защитить имидж страны. Для вступления в силу, закон должен быть подписан президентом Польши Анджеем Дудой.

Согласно одобренному тексту закона, уголовно наказуемым (до трех лет тюремного заключения) становится факт признания того, что Польша несет ответственность за преступления против человечности, совершенные нацистской Германией. Одна из целей этого закона, предложенного Партией «Право и справедливость», заключается в том, чтобы прекратить использование термина «польский лагерь смерти».

Принятие этого закона вызвало гнев бывшего министра иностранных дел Израиля Ципи Ливни, сообщает израильская газета «Гаарец». Она назвала этот неприемлемый документ «плевком в лицо Израиля» и заявила что: «Израиль должен жестко отреагировать и представить документы, подтверждающие преступления поляков».

Принятие закона о Холокосте вызывало бурную реакцию в польских СМИ. Так, например, Марчин Вольский, глава общественного канала TV2, заявил: « А не лучше ли говорить о «еврейских», а не «нацистских» лагерях смерти. «Кто обслуживал кремационные печи»? Он имеет в виду Зондеркоманду, созданную СС и состоящую из евреев узников, которые сопровождали заключённых в газовую камеру, а затем сжигали трупы. Петр Ништор, радиожурналист, посоветовал полякам, поддерживающим израильскую позицию отказаться от своей национальности.

Дипломатический кризис

Как сообщает «Джерусалем пост» (Jerusalem Post), председатель партии «Еш атид» Яир Лапид также выразил свой протест: «Я решительно осуждаю этот новый закон, который пытается отрицать польское участие в Холокосте. Он был задуман в Германии, но сотни тысяч евреев были убиты, не увидев ни одного немецкого солдата. Польские лагеря смерти существовали, и ни один закон ничего не сможет изменить».

Вот фраза, которая вызвала дипломатический кризис: посольство Польши в Тель-Авиве ответило в Твиттере, ссылаясь на информацию Международного альянса в память о Холокосте о «польских лагерях смерти»: «Ваши не выдерживающие критики утверждения показывают, насколько нужно просвещать людей о Холокосте, даже здесь, в Израиле».

Со своей стороны, «Вашингтон Пост» напоминает, что в мае 2012 года президент Барак Обама стал причиной еще одного дипломатического кризиса с Варшавой, назвав «польским лагерем смерти» нацистский концентрационный лагерь. Это произошло во время его выступления в память о погибшем польском офицере.

Неудачно выбранный момент

Американская газета также пишет, что закон был принят в очень неудачно выбранный момент: в день 73-ей годовщины освобождения концлагеря Аушвиц-Биркенау и накануне Международного дня, посвященного памяти жертв Холокоста.

Об этом же пишет и «Нью-Йорк таймс», которая находит выбранную дату «несвоевременной». «Но нельзя отрицать, что поляки прямо или косвенно участвовали в преступлениях, совершенных на их земле, и что поляки участвовали в погромах во время и после войны», — добавляет газета. И добавляет: «Польское правительство не первое, кто хочет переписать историю в свою пользу. СССР уже давно ссылается на «жертв фашизма», избегая упоминания о еврейском происхождении жертв, в то время как Австрия долгое называла себя «первой страной-жертвой нацистов», отрицая какую-либо ответственность за преступления режима».

По словам Халины Биренбаум, оставшейся в живых жертвы Холокоста, этот закон основывается главным образом на «непонимании еврейской трагедии». Она добавила, что поляки не были частью нацистского репрессивного аппарата: «Евреи, как еврейская полиция в гетто, сделали ужасные вещи и отправляли жертв в Треблинку. Но поляки помогли, они участвовали в убийствах».

В коммюнике Яд ва-Шем, мемориал Катастрофы и Героизма в Иерусалиме, посвященный Холокосту, говорится, что термин «польский лагерь смерти» некорректен, поскольку эти лагеря были построены нацистской Германией в оккупированной Польше. Вместе с тем представители мемориала выражают свою обеспокоенность по поводу «ограничений, установленных законом в отношении выражений, касающихся соучастия отдельных слоев польского населения в преступлениях против евреев […] во время Холокоста. Музей Яд ва-Шем продолжит оказывать поддержку исследованиям, посвященным изучению сложных реалий польско-еврейских отношений во время Холокоста ». Из 26 513 тысяч «Праведников народов мира», признанных израильским музеем, более 6 700 являются поляками. Это больше, чем у любого другого народа.

Польша > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 3 февраля 2018 > № 2488223


Польша > Армия, полиция > dw.de, 20 января 2018 > № 2464698

Институт национальной памяти Польши (IPN) составил список из 1600 членов СС, которые работали в концентрационных лагерях на территории страны и могут быть еще живы к настоящему времени. Польша надеется найти этих людей и привлечь их к суду с помощью Интерпола. Первые 400 имен уже были переданы международной полиции, сообщил в субботу, 20 января, сотрудник IPN Роберт Яницкий.

По словам Яницкого, нынешняя акция IPN - последняя возможность привлечь бывших эсэсовцев к суду. При составлении списка сотрудники института обращали особенное внимание на год рождения членов СС, чтобы отделить тех, кто мог бы быть жив в настоящее время. Таким образом из 23 тысяч человек были отобраны 1600. Главным образом в список входят немцы и австрийцы, однако есть и украинцы, белорусы и латыши.

В ноябре 2017 года прокуратура Дортмунда предъявила обвинение двум бывшим эсэсовцам, работавшим охранниками в концентрационном лагере Штуттгоф под Гданьском. По словам прокурора Андреаса Бренделя (Andreas Brendel), их обвиняют в пособничестве убийству сотен заключенных лагеря. Состоится ли процесс, пока неясно: медики готовят заключение о состоянии здоровья бывших эсэсовцев, которым сейчас 93 и 94 года.

Польша > Армия, полиция > dw.de, 20 января 2018 > № 2464698


Россия. Польша. Евросоюз > Армия, полиция. Авиапром, автопром > inosmi.ru, 18 января 2018 > № 2466594

Российские истребители в европейском небе: новая холодная война?

Томаш Майта (Tomasz Majta), Interia, Польша

В последние месяцы российские истребители вновь начали появляться в воздушном пространстве стран-членов НАТО. Многие публицисты называют эти инциденты невинной «игрой мускулами». С их оценкой не согласен эксперт Польского института международных отношений (PISM) Войчех Лоренц (Wojciech Lorenz).

Все члены Североатлантического альянса придерживаются в сфере безопасности жестких процедур. «В этих странах работает система интегрированной защиты воздушного пространства, это означает, что каждое государство должно обладать потенциалом, позволяющим реагировать на случаи его нарушения», — объясняет эксперт.

Государство, в воздушном пространстве которого появился иностранный самолет, обязано поднять в воздух свои истребители, чтобы оценить уровень угрозы. Иногда бывает так, что принадлежащая другому государству машина, оказалась в чужом воздушном пространстве случайно. Собеседник нашего портала подчеркивает, что ключевое значение в этом контексте имеет проверка «заблудившегося» самолета.

«Страна-член НАТО обязана проверить машину: выяснить, какой стране она принадлежит, почему она появилась в данном месте. В зависимости от ответа на эти вопросы предпринимаются соответствующие действия. Если мы имеем дело с самолетом, который сбился с пути, с ним пытаются установить связь, а потом помогают ему выйти на верный курс. Если это военный самолет, и возникают подозрения, что его действия носят провокационный характер, следует обозначить свои возможности в сфере обороны.

Истребители могут сопроводить заблудившийся самолет или, если есть подозрения, что он проник в чужое воздушное пространство с враждебными намерениями, вынудить его совершить посадку», — перечисляет Лоренц. Каков уровень угрозы, решают пилоты истребителей той страны, в воздушном пространстве которой появился нарушитель. Часто выводы можно сделать по поведению пилота.

«Сначала предпринимаются попытки установить радиоконтакт, если они оказываются безрезультатными, а пилот не реагирует, используется система подачи сигналов: следует подлететь к чужой машине, показать ей направление движения. Можно также заставить ее пилота пойти на посадку. Одна из самых радикальных мер — демонстрация боевого арсенала, которым оснащен сопровождающий иностранную машину самолет», — рассказывает эксперт.

Россия увеличивает активность?

Российские самолеты довольно регулярно появляются в воздушном пространстве членов НАТО или у его границ. В понедельник российские Ту-160 оказались вблизи воздушного пространства стран Бенилюкса, ранее российские истребители появлялись в Эстонии, Литве и Польше, кроме того, происходили инциденты с участием российских и американских машин в Сирии, много вопросов возникло также в связи с учениями «Запад-2017». Можно ли сказать, что число неоднозначных российских акций увеличивается? «В первую очередь следует четко указывать, проник ли самолет в воздушное пространство той или иной страны.

Что касается инцидента, произошедшего в понедельник, то Ту-160 следовал вдоль воздушной границы НАТО и береговой линии Норвегии, потом он свернул к югу, и его перехватили бельгийские истребители. Норвежские машины не могли подняться в воздух из-за сильного ветра, — объясняет Лоренц. — Случаи нарушения воздушного пространства тоже нередки. В последние годы активность России (ее авиации и военного флота) поблизости от границ стран-членов НАТО возросла».

Цели Путина

Эксперт считает, что цели России следует рассматривать в контексте нескольких аспектов. «Во-первых, в отношениях между Москвой и Альянсом возросла напряженность. Своими активными действиями Россия стремится показать, что она способна защитить Кольский полуостров, на котором базируется большая часть кораблей Северного флота и подводные лодки с ядерным оружием — важный элемент ее программы сдерживания. Если возникнет конфликт с НАТО, России понадобится создать буферную зону, „бастион", она не допустит, чтобы в это пространство могли проникнуть воздушные силы или военный флот Альянса. Это гарантия российской безопасности: подлодки должны иметь возможность выйти в открытое море, оставшись незамеченными», — говорит Лоренц.

Второй элемент российской политики — это давление на членов НАТО. «Россияне не способны проникнуть в натовское воздушное пространство достаточно глубоко, они могут только провокационным образом его нарушать в небе над странами Балтии и приближаться к его границе на севере или на юге. При этом на северном направлении Россия действует наиболее активно: если вылететь с Кольского полуострова и двигаться вдоль Норвегии, можно добраться до Великобритании, — продолжает аналитик. — Присутствие российских самолетов указывает на то, что в случае роста напряженности или кризиса, который мог бы переродиться в военную конфронтацию, россияне прибегнут к ядерному шантажу, стремясь склонить страны Альянса (в первую очередь таких сильных его членов, как Великобритания) отказаться от помощи другим странам».

Кроме того, Москва собирает данные, которые позволят ей оценить насколько быстро способны реагировать страны-члены НАТО, какими вооружениями они обладают, как функционируют их оборонительные системы. «Благодаря таким полетам россияне проверяют, какова скорость реакции Альянса. Если норвежские самолеты не смогли в понедельник подняться в воздух из-за слишком сильного ветра, это уже важная для Москвы информация», — отмечает наш собеседник.

Следующая цель российской политики — это напоминающее действия СССР и США эпохи холодной войны сознательное стремление создать ощущение напряженности. «Есть темы, в которых Альянс и Россия не могут придти к согласию. Это, например, Украина, архитектура европейской безопасности, статус постсоветского пространства или будущее натовской политики открытых дверей. Москва при помощи своих провокационных действий (не только акций авиации, но также военных учений или демонстративного запуска ракет, которые могут переносить ядерные боеголовки) хочет „поднять ставки". План Путина таков: дестабилизировать ситуацию в регионе настолько, чтобы Североатлантический альянс был вынужден пойти России на уступки», — предполагает Лоренц.

Следующая цель Кремля — это блокирование морских путей в Европу для США. Может ли он ее добиться? «У российского флота должна быть возможность выйти в Атлантический океан. Путь из США в Европу проходит через район между Исландией, Гренландией и Великобританией. Если там окажутся российские надводные корабли и подводные лодки, они смогут его заблокировать», — полагает аналитик.

Новая холодная война?

Эксперт называет современные отношения между НАТО и Россией исключительно напряженными. Некоторые публицисты считают российские действия «игрой мускулами», однако, на его взгляд, последствия российских провокаций могут оказаться куда более серьезными. «Используя такие формулировки, мы принижаем серьезность проблемы: читатели или слушатели делают вывод, что российские акции рассчитаны лишь на внешний эффект. На самом деле это важный элемент российской политики безопасности, который может оказать сильное влияние на уровень безопасности в странах-членах НАТО», — говорит Лоренц.

Сложные отношения между Москвой и Альянсом навевают воспоминания об эпохе холодной войны. Сходства с этим периодом можно обнаружить также в интенсивном наращивании военного потенциала в буферных зонах. «Инвестиции в новые вооружения — это тенденция, которая снижает, а не повышает уровень безопасности в Европе. С другой стороны, НАТО предпринимает шаги, призванные сдержать Россию и показать, что Альянс на самом деле готов защищать свою территорию. Речь идет в первую очередь о том, чтобы Москва не решила проверить, насколько надежны натовские гарантии, ведь это может привести к серьезному кризису, — подчеркивает эксперт. — Нужно показать, что мы готовы активно обороняться. Присутствие международных батальонных групп в странах Балтии и Польше — это так называемый детонатор: если Россия нападет на восточный фланг Альянса, тот автоматически вступит в конфликт, будет вынужден реагировать. Это важный элемент в политике сдерживания. Благодаря этим гарантиям мы можем чуть спокойнее взирать на угрозы Москвы, ведь Альянс и его ключевой член, США, вряд ли позволят Путину себя запугать», — подводит итог Войчех Лоренц.

Россия. Польша. Евросоюз > Армия, полиция. Авиапром, автопром > inosmi.ru, 18 января 2018 > № 2466594


Польша. США > Армия, полиция > ria.ru, 18 января 2018 > № 2461884

В Польше надеются на увеличение в стране американского военного контингента. Военный эксперт Андрей Головатюк в эфире радио Sputnik высказал мнение, что это никак не связано с вопросами безопасности, о которых говорит Варшава.

Польша надеется на увеличение числа американских военных на своей территории, заявил министр национальной обороны Мариуш Блащак в эфире Польского телевидения.

В США Блащак провел переговоры с советником президента Трампа по национальной безопасности.

"Мы ожидаем более широкое присутствие американских войск в Польше. Мы гарантируем, что это присутствие будет полезным не только для безопасности Польши, но и целой части Европы. Я имею в виду Европу Средне-восточную", – сказал Блащак.

В настоящее время в Польше находятся около 4 тысяч американских военных – в составе американской бронетанковой бригады и многонациональных сил НАТО. Предыдущий министр обороны Антонии Мачеревич не раз заявлял, что Польша хотела бы иметь у себя две американские бригады.

Член президиума Общероссийской организации "Офицеры России", полковник запаса Андрей Головатюк в эфире радио Sputnik высказал мнение, что Варшава при этом преследует две цели.

"Первая – стратегическая цель – это навредить России, потому что присутствие американских военных вблизи российских границ всегда является раздражающим фактором. Второй вопрос – экономический. Понятно, что американских военнослужащих нужно будет размещать, создавать инфраструктуру для их обслуживания. Судя по практике, все работы по обслуживанию, содержанию американских военных баз проводят граждане той страны, где находятся эти базы. Поляки здесь рассчитывают на получение определенного количества рабочих мест. Военнослужащим будут выделены помещения, следовательно, Польша будет получать арендную плату. Польша старается заработать. А с военной точки зрения, никакой выгоды от этого размещения нет", – сказал Андрей Головатюк.

Польша. США > Армия, полиция > ria.ru, 18 января 2018 > № 2461884


Германия. Польша > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > dw.de, 17 января 2018 > № 2459993

Берлин и Варшава создадут комиссию, которая рассмотрит польские требования к ФРГ о выплате репараций за ущерб, понесенный в годы Второй мировой войны. "В польском обществе ведется дискуссия по этому вопросу, которую я не хотел бы игнорировать", - заявил глава МИД Германии Зигмар Габриэль (Sigmar Gabriel) после встречи в среду, 17 января, с польским коллегой Яцеком Чапутовичем в Берлине. "Если мы хотим попытаться не игнорировать друг друга, а серьезно относиться друг к другу, то это неплохая идея - передать вопрос на рассмотрение ученых", - указал глава немецкой дипломатии.

В то же время Габриэль пояснил, что Германия не отказывается от своей позиции, согласно которой у Польши нет никаких прав на репарации. " С правовой точки зрения этот вопрос полностью разрешен, в том числе и решением польского правительства, принятым после крушения коммунистического режима в Польше", - отметил Габриэль.

В свою очередь Чапутович считает, что обсуждение вопроса о выплате репараций не должно послужить преградой в польско-немецких отношениях. "Я принимаю предложение министра Габриэля передать этот вопрос на обсуждение экспертов", - заявил он.

Тема репараций за ущерб, нанесенный нацистами в годы Второй мировой войны, начала вновь активно обсуждаться в Польше в 2017 году. Предшественник Чапутовича на посту главы польской дипломатии Витольд Ващиковский оценил их в 840 млрд евро. Берлин неоднократно подчеркивал юридическую необоснованность этих претензий, ссылаясь на то, что в 1953 году польское правительство добровольно отказалось от требований по выплате репараций. Кроме того, после заключенного в 1990 году соглашения об объединении Германии все вопросы о выплатах репараций за Вторую мировую войну были окончательно сняты с повестки дня.

Германия. Польша > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > dw.de, 17 января 2018 > № 2459993


Белоруссия. Россия. Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 11 января 2018 > № 2452029

Польские танки у границ Союзного государства. Как отреагируют Минск и Москва?

Российское руководство может вынудить Минск к мерам в ответ на то, что Варшава смещает оборонный акцент на восточные рубежи.

Александр Алесин, Белорусские новости, Белоруссия

В условиях обострения отношений между НАТО и Россией любой шаг, направленный на усиление военных потенциалов сторон на линии их соприкосновения, может спровоцировать эскалацию взаимных подозрений с самыми непредсказуемыми последствиями. Сейчас, например, в российских СМИ эмоционально комментируется «размещение польских танков вблизи границ Союзного государства». О чем идет речь?

Эхо Крыма и Донбасса

В конце прошлого года министр обороны Польши Антоний Мацеревич отчитался о завершении формирования первого танкового батальона 1-й Варшавской танковой бригады в населенном пункте Весола рядом с Варшавой (в 189 км от Бреста).

19 декабря 2017 года завершилось перемещение в Весолу 58 танков, ранее входивших в состав 34-й бронекавалерийской бригады, дислоцированной в Жагани. В укомплектованном этой техникой батальоне три роты имеют танки «Леопард» (Leopard) 2A5 (всего 44 единицы), одна — Leopard 2A4 (14 единиц).

Практически сразу после этого в составе 1-й Варшавской танковой бригады начали комплектовать второй батальон на танках Leopard 2A5. После реорганизации в составе бригады будет два танковых и два механизированных батальона, артиллерийский дивизион и дивизион ПВО.

Как заявил глава польского военного ведомства, в гарнизоне с начала 2018 года начнется строительство нового учебного центра, боксов, казарм, будет расширена материально-техническая база и полигон для танков этого типа.

По словам Мацеревича, тем самым польская армия приступает к реализации новой стратегии обороны: «Мы не готовы восстанавливать потерянные территории, мы должны быть готовы охранять границу, чтобы предотвратить вторжение противника в Польшу».

Во времена Организации Варшавского договора основные силы польской армии были ориентированы на отражение угрозы со стороны государств НАТО. Поэтому практически вся военная инфраструктура Войска Польского была сконцентрирована у западных границ.

Вступление Польши в Североатлантический альянс означало коренную смену стратегических приоритетов, и вчерашние восточные союзники стали потенциальными противниками. Однако поворот основных элементов оборонительной структуры страны на 180 градусов требовал огромных усилий и финансовых затрат. Поэтому долгое время с этим в Варшаве не спешили. К тому же, несмотря на натянутые отношения, Москву не рассматривали как реальную военную угрозу.

Однако после аннексии Крыма и начала противостояния на востоке Украины задача переброски большей части современных образцов вооружения и военной техники на восток Польши была поставлена Варшавой на повестку дня. Хотя конкретные планы на этот счет стали известны относительно недавно.

В конце апреля 2017 года Министерство национальной обороны Польши обнародовало планы переброски двух батальонов, вооруженных современными танками Leopard 2A5, для усиления войск на восточной границе. Как сообщил тогда начальник Генштаба польской армии генерал-лейтенант Лешек Суравски, на это может потребоваться около года.

Также в расположенный неподалеку от Калининградской области город Гижицко, где размещена 15-я механизированная бригада имени Завиши Черного, будут передислоцированы танки PT-91 Twardy (модернизированные в 1990-е годы Т-72) из состава 1-й бронетанковой бригады. А оттуда устаревшие танки Т-72М1 советского производства будут перемещены на запад — в 34-ю бригаду.

Откуда у поляков немецкие танки?

Сейчас вооруженные силы Польши имеют около 250 танков Leopard 2А4 и Leopard 2А5, более 200 PT-91 Twardy и около 500 устаревших Т-72. Вы спрашиваете, как на вооружении Войска Польского появились немецкие танки? Никакой конспирологии. В ноябре 2015 года Польша получила завершающую партию основных танков Leopard 2A5, приобретенных в Германии по соглашению от ноября 2013 года. Ранее, в 2002 — 2003 годах, Польша уже получила от немцев практически на безвозмездной основе 128 танков Leopard 2A4 и 10 бронированных ремонтно-эвакуационных машин BpZ 2. Поляки тогда оплатили только транспортировку техники.

В конце октября 2013 года Министерство обороны Польши объявило тендер на модернизацию танков Leopard 2A4 до версии 2PL. Ожидается, что программа завершится в 2019 году. В рамках программы модернизации до версии 2PL машины будут усовершенствованы до двух стандартов: 2PL Standard и 2PL Extended.

На модернизацию танков Leopard предполагается потратить около 480 миллионов евро. Планируется, что после проведения всех работ Leopard 2А4 по своим возможностям практически достигнет уровня Leopard 2А6. Машина получает следующие изменения:

— установлена навесная композитная броня, существенно улучшающая защиту от некоторых типов боеприпасов;

— повышена баллистическая защита башни;

— гидравлические механизмы стабилизации пушки и приводов башни заменены на электрические — это улучшило работу механизмов и увеличило пространство внутри машины;

— установлены камеры с целью улучшения обзора для водителя и новая система наблюдения для экипажа;

— модернизировано орудие L44, что позволяет использовать новые, более мощные снаряды;

— установлена автоматическая система пожаротушения;

— увеличен боекомплект;

— установлен вспомогательный блок питания.

Учитывая опыт последних боевых действий на Ближнем Востоке, ряд экспертов считает бронирование танков Leopard 2A4 недостаточным, и модернизация их по программе Leopard 2PL может стать хорошим решением.

Танки немецкого производства планируется закупать и впредь для повышения боеспособности польских танковых войск, однако у бундесвера уже нет запасов, которые бы позволяли продавать «лишние» машины, поэтому польские военные изыскивают варианты, где приобрести не слишком старые «леопарды» по сходной цене.

В то же время поляки не исключают разработки танков собственной конструкции, что позволит быть более независимыми на рынке оружия и дать дополнительный толчок развитию собственной оборонной промышленности.

Как поведут себя Россия и Белоруссия?

По словам Суравского, решение о переброске танков ближе к восточной границе было принято на основе реальных причин, в том числе из-за новой ситуации в сфере безопасности, порожденной конфликтом на Украине, а также из-за недостаточности оборонного потенциала в восточной части Польши.

Незадолго до этого государственный вице-секретарь Минобороны Польши Томаш Шатковски также связал передислокацию наиболее мощных боевых машин польской армии с ухудшением внешнеполитической ситуации. И хотя официальной реакции военно-политического руководства России на эту танковую рокировку в Польше пока нет, нетрудно догадаться, какой она будет. В том числе и по резкому тону прокремлевских комментаторов.

Ранее министр обороны РФ Сергей Шойгу уже констатировал увеличение с 2012 года численности контингента НАТО у границ России в три раза. По словам российского министра, в Прибалтике и Польше развернуты четыре батальонно-тактические группы, бронетанковая бригада сухопутных войск США, в Польше и Румынии — штабы многонациональных дивизий НАТО. Численность сил оперативного реагирования альянса возросла с десяти до сорока тысяч человек, а срок их готовности сокращен с 45 до 30 суток, отмечал Шойгу в декабре на заседании расширенной коллегии военного ведомства в Москве. Ответом со стороны России стало усиление группировки ее армии в Калининградском особом районе и Западном военном округе. Дальнейшие действия Москвы, думается, будут выдержаны в том же духе.

А вот действия Минска, который явно не хочет обострения отношений с западными соседями, в этой ситуации предсказать трудно. Конечно, наших военных не может обрадовать замена старых танков под Варшавой на более современные, но непосредственной угрозы они пока не представляют. Особенно если учесть, что в белорусской армии имеются разнообразные противотанковые средства. И это не только артиллерия и ПТУРСы, но и поражающие элементы «Градов», «Ураганов», «Смерчей» и тех же «Полонезов».

Однако не исключено, что Россия в рамках союзнической солидарности может потребовать от Белоруссии принятия неких демонстративных мер в ответ на появление танков Leopard на расстоянии суточного перехода от Бреста. И даже предложить помощь в виде размещения в районе Бреста своей военной базы. И от этого предложения трудно будет отказаться. Хотя белорусское руководство, скорее всего, проявит в таком случае упорство. У официального Минска уже есть опыт отказа от размещения российской авиабазы.

Белоруссия. Россия. Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 11 января 2018 > № 2452029


Россия. Польша. Украина > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 9 января 2018 > № 2450528

Можно ли разговаривать о России нормально?

Порой кажется, что польские элиты, занятые спорами на тему отношений с Украиной, не способны размышлять о России нормально.

Марчин Халась (Marcin Hałaś), Polska Niepodległa, Польша

Начнем с общего тезиса, который мы примем за аксиому: российский империализм всегда представлял для Польши угрозу, и так останется в будущем. Современная Россия не заинтересована в существовании сильной Польши. Наоборот, ее стратегическая цель состоит в том, чтобы ослабить нашу страну и лишить ее внутренней стабильности, ведь тогда российские агенты влияния обретут силу и смогут оказывать реальное воздействие на наши шаги в политике и экономике. С таким определением угрозы можно согласиться. Однако это не означает, что Москва планирует в ближайшее время совершить нападение на Польшу и представляет для нас сейчас опасность в военном плане.

Конечно, как говорится, хочешь мира — готовься к войне. Польше следует заняться модернизацией армии, создать систему территориальной обороны, купить современные вооружения и гарантировать себе поддержку союзников по НАТО. Однако то, что говорит министр оборон Антоний Мачеревич (Antoni Macierewicz), кажется преувеличением. Недавно он заявил следующее: «Это уже не холодная война. Результат завершившихся два месяца назад учений „Запад-2017", которые охватывали территорию от Северного Ледовитого океана до Черного моря, а также маневров с использованием баллистических ракет и комплексов „Искандер", показали, что россияне готовятся не к обороне, а к нападению. Поэтому Польше следует признать, что идет не холодная, а настоящая война».

Между тем если Польша модернизирует армию, просит укрепить восточный фланг НАТО, а Украина говорит о своем стремлении стать членом Европейского союза и Североатлантического Альянса, сложно ожидать, что Россия не начнет в ответ «скалить зубы» и устраивать учения с агрессивными сценариями. Это совершенно нормальная реакция.

Три года назад профессор Анджей Романовский опубликовал на страницах «Газета Выборча» любопытную статью под названием «Польша, Русь и государственные интересы». Он выдвигает в этом тексте такой тезис: то, что мы считаем современным «путинским империализмом» — это в действительности нормальная реакция государства, сфера влияния которого сокращается. Если взглянуть на ситуацию с российской перспективы, можно увидеть, что в последние 25 лет Москве пришлось отступать: она потеряла контроль над Восточной Германией, Польшей и другими государствами советского блока, странами Балтии. Потом она лишилась (или почти лишилась) контроля над украинским государством. Запад, которого Россия считает своим извечным врагом, приближается к ее границам, он даже впервые в истории проник в культурное пространство кириллицы — на Украину. Требовать от россиян, чтобы они в такой ситуации не занимались отработкой оборонительных сценариев, абсурдно. А, как известно, в логике государств, ведущих имперскую политику, лучшей обороной считается атака.

Идея, что Россия представляет для нас самую большую и единственную угрозу, в последние годы парализовала польскую восточную политику. Во имя «сдерживания Москвы» мы отказались от каких-либо требований в отношении Украины. Более того, усилив в контексте помощи украинцам антироссийскую риторику, мы подставили нашу страну под удар. Не военный, а экономический: достаточно вспомнить, о действующем эмбарго на поставки в Россию польских фруктов.

Каждое действие вызывает противодействие. В политике тоже существует нечто вроде эффекта маятника. Пассивностью польских политических элит в отношении Украины (в этой сфере еще месяц назад можно было говорить о существовании коалиции партий «Гражданская платформа» и «Право и справедливость») воспользовались представители консервативного ядра национал-демократов. Порой мне начинает казаться, что они работают (возможно, сами того не осознавая) агентами России. Этот подход олицетворяют такие люди, как Ян Энгельгард (Jan Engelgard), Богдан Пентка (Bohdan Piętka) или связанный с порталом «Кресы» Марчин Скальский (Marcin Skalski). Они сочетают в себе необъяснимую и противоречащую польским государственным интересам симпатию к России с яростным антиамериканизмом. Просто оживший Роман Дмовский (Roman Dmowski) (польский политик, основавший в 1897 году Национально-демократическая партию, — прим.пер.), только гораздо более глупый и исключительно анахроничный.

В такой дискурс вписываются также некоторые (хотя иногда кажется, что многие) представители организаций выходцев с Восточных крессов (польское название территорий западной Украины, Белоруссии и Литвы, входивших ранее в состав Польши, — прим.пер.). С эмоциональной точки зрения понять их можно, однако, политика должна быть избавлена от эмоций. Эти люди совершенно справедливо протестуют против возрождения бандеризма и культа ОУН-УПА (запрещенные в РФ организации — прим.ред.), но одновременно они считают, что эти явления полностью дискредитируют Украину. Как следствие, они именуют нашего соседа «УПАиной», а украинцев «украми», и даже одобряют… российскую аннексию Крыма. А это уже самоубийство.

Разумеется, развив культ Бандеры и УПА, Украина сама «напросилась» на проблемы, но следует признать правду: для большинства простых украинцев он носит не антипольский, а антироссийский характер (это, конечно, не означает, что нам следует с этим культом смириться). Кроме того, хотя Крым на самом деле никогда не был украинским, одобрять его аннексию — это слепота или работа на Кремль. Напомню, что территориальную целостность Украине гарантировали Будапештским меморандумом 1994 года в обмен за передачу России ядерного оружия. Этот документ, правда, не имел статуса договора, но нам в Польше не могут быть безразличны случаи нарушения международных договоренностей. Гарантами меморандума выступали США и Великобритания, так что, как ни удивительно, аннексия Крыма свидетельствует о слабости (в первую очередь политической) Вашингтона.

Россия представляет для Польши угрозу. Однако в настоящий момент опасность не столь велика, чтобы подчинять всю восточную политику задачам обороны. Одновременно Украина не стала настолько враждебным для нас государством, чтобы начинать «болеть» за Россию. Это простые истины. К сожалению, в польских дискуссиях о России и Украине на первый план выходят догматики, с одной стороны и люди, одержимые навязчивыми идеями — с другой.

Россия. Польша. Украина > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 9 января 2018 > № 2450528


Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 9 января 2018 > № 2450514

Чем может обернуться для Польши ее оборонная доктрина?

Станислав Козей (Stanisław Koziej), Gazeta Wyborcza, Польша

«Перевод танков „Леопард" на восток связан с корректировкой оборонной стратегии. Мы ориентируемся на то, что армия будет защищать территорию, а не отвоевывать захваченное. (…) Нам следует учиться не тому, как вернуть утраченные земли, а тому, как защитить границы Польши, не позволяя врагу вторгнуться в нашу страну», — заявил глава польского оборонного ведомства, объясняя, почему батальон «Леопардов» переводят из танковой дивизии в Жагани под Варшаву.

Эти слова сильно меня встревожили. Я давно не сталкивался с таким наивным подходом к оперативному и стратегическому планированию обороны страны, которой угрожает прямая агрессия со стороны противника, в несколько раз превосходящего ее по силе. Польша находится у границы НАТО и ЕС, и ей в случае войны между Россией и Западом будет угрожать вторжение. Делать в таких условиях ставку на идею «защитим границу, не впустим врага» — прямой путь к катастрофе, аналогичной той, какая произошла в сентябре 1939 года. Всем, кого интересует тема обороны нашей страны, предлагаю вначале взглянуть на проблему в свете теории военного искусства.

Агрессор выбирает момент для нападения, что может сделать уступающая ему по силе обороняющаяся сторона?

Предположим, что у нас есть две стороны потенциального конфликта: агрессор и защищающийся. Агрессор может избрать метод атерриториальной агрессии (то есть операцию по модели так называемой бесконтактной войны, которая не подразумевает оккупацию) или классической территориальной агрессии (ограниченной или полномасштабной).

В первом случае нападающий может обратиться к четырем видам стратегических действий: гибридным операциям, которые выступают продолжением начатой ранее агрессии, носящей подпороговый характер (информационная война, провокационные выступления «полезных идиотов», диверсии с привлечением спецназа — акции «зеленых человечков»); кибероперациям, направленным против систем управления государства; выборочным ударам с большой дистанции или воздушным налетам на ключевые объекты защищающейся стороны. Цель таких действий — дезорганизовать государство и заставить его принять свои условия, не начиная долгую и, как показывает история, дорого обходящуюся в стратегическом и политическом плане оккупацию.

Перейдем к классической территориальной агрессии. Предположим, что у агрессора есть три возможных направления для атаки и четыре основных варианта маневра: удар с левого или правого фланга, удар с двух флангов одновременно или рассекающий удар. В соответствии с избранным планом агрессор создает стратегическую группировку, состоящую из четырех элементов: ударных подразделений на каждом направлении и второго стратегического эшелона, который предназначен для усиления удара или захода в тыл противника.

Агрессор выбирает время для нападения, направление удара и готовит к нему свои вооруженные силы. Другими словами, ему принадлежит инициатива, на него работает фактор неожиданности. Какую концепцию обороны может разработать и применить в таких условиях защищающаяся сторона, которая обычно уступает агрессору по силе?

Теоретически существует три стратегии, в каждой из которых упор делается на один из ключевых аспектов так называемого масштаба военного столкновения: силу, пространство или время. Это упреждающий удар (защищающаяся сторона концентрируется на том, чтобы подорвать силы противника), фронтальная оборона (центральный аспект — это защищаемая территория) или глубокая оборона (здесь основная задача — выиграть время). В соответствии с избранной концепцией меняется направление оперативного планирования, обучения командующего состава, штабов и войск, а также всего развития армии в долгосрочной перспективе.

Может быть, стоит прислушаться к Пилсудскому?

Концепция обороны посредством упреждающего удара выглядит заманчивой в контексте как атерриториальной, так и территориальной агрессии, однако, ее претворение в жизнь — это крайне сложная и рискованная задача. В первую очередь она требует масштабных долгосрочных инвестиций в развитие современных систем предупреждения внезапных атак противника (техническая, агентурная и войсковая разведка, спутниковые системы, шифрованная связь и так далее), наступательных высокоточных средств поражения (артиллерия, авиация, ракеты), а также войск быстрого реагирования (десантно-штурмовые силы и подразделения специального назначения).

Только обладающая суперсовременным оружием армия может рассчитывать на то, что ей удастся расстроить подготовку к нападению, отсрочить или даже предотвратить его. Избрать доктрину упреждающего удара (которая служит фактором сдерживания от любой агрессии) могут позволить себе только крупные державы или государства, обладающие потенциалом, сопоставимым с потенциалом агрессора. В случае значительной диспропорции в соотношении сил такая концепция создает для защищающейся стороны большие риски. Исключением служит в данном случае Израиль: его исторический опыт связан с противостоянием отстающему в плане технологического развития противнику.

Концепция фронтальной (линейной) обороны работает в случае территориальной агрессии (в случае атерриториальной агрессии она совершенно бесполезна) и означает, что основные силы располагаются на направлениях потенциальной атаки противника так, чтобы остановить его как можно ближе от границы. В нашем случае пришлось бы создать оборонную группировку, состоящую из трех подразделений обороны первой линии и одного — второй.

Шанс заранее создать максимально сильную группировку сил на главном направлении удара противника существует лишь в том случае, если армия располагает суперсовременными средствами в сфере разведки и кибермаскировки, в противном случае оборону придется растягивать вдоль границы. О том, что такая стратегия таит в себе опасность, предупреждали все теоретики и практики военного искусства от Клаузевица (Carl von Clausewitz) до… Пилсудского (Józef Piłsudski). Если противник разорвет такую линию обороны в одном месте, он сможет взять в окружение основные силы защищающейся стороны уже в приграничном районе и быстро завершить войну.

В концепции глубокой обороны на первый план выходит не территория, а время. Следуя этой концепции, можно помешать превосходящим силам агрессора разбить нашу армию, снизить силу первого удара и выиграть время для сил, находящихся в стратегической глубине нашей территории (в том числе для сил союзников). На направлениях, с которых ожидается атака, организуется зона сдерживания, туда переводятся стратегические силы. Их задача — узнать о намерениях противника и задержать развертывание его операции, чтобы основная группировка сил успела организовать эффективную оборону. Отличие от фронтальной обороны состоит в том, что потенциал подразделений, находящихся на первой линии обороны, невелик, а основные силы концентрируются только тогда, когда становится ясно реальное направление основного удара противника.

Готовы ли мы к негативному сценарию?

Какая из вышеперечисленных концепций лучше всего соответствует тем стратегическим условиям, в которых находится Польша — государство, расположенное у границы ЕС и НАТО? Какой план станет самым эффективным при негативном сценарии развития событий, то есть если наша страна окажется в политико-стратегическом одиночестве и будет вынуждена обороняться самостоятельно?

Из высказываний министра обороны и его действий (перевод самой сильной ударной танковой группировки из Жагани под Варшаву, создание подразделений войск территориальной обороны в приграничных районах) следует, что мы делаем ставку на фронтальную оборону как в рамках НАТО, так и после 2030 года, когда, согласно заявлениям оборонного ведомства, Польша обретет способность защитить себя самостоятельно.

Можно ли назвать фронтальную оборону, при которой основные силы польской армии будут размещены в приграничной зоне, оптимальным решением?

Начнем с того, что исключим из числа подходящих нам концепций упреждающий удар. Пока наша страна остается членом Североатлантического альянса, мы будем действовать в его рамках. Сложно представить, что цивилизованная международная организация решит избрать в качестве своей оборонной доктрины идею нападения, призванного предотвратить войну. Конечно, такие удары могут стать элементом операций союзников, но уже только в ходе военного конфликта.

В случае развития негативного сценария, при котором Польша сможет в военном плане полагаться лишь на собственные силы, у нее тоже не будет возможностей для создания мощного ударного потенциала, который позволит ей выстоять в столкновении с ядерной державой. Концепция упреждающего удара станет реальным средством сдерживания, только если мы сами будем располагать ядерным потенциалом, в противном случае наши вооружения дальнего радиуса действия будут эффективными лишь в тактическом плане (в ходе военных действий), но в стратегическом, как средство предотвращения войны, они окажутся бесполезными.

Следовательно, нам остается сравнить концепции фронтальной и глубокой обороны. Рассмотрим как основной вариант ведения военных действий с привлечением союзников, так и негативный сценарий самостоятельной войны. Самый важный фактор в рамках первого сценария — это то, что Польша находится у границы НАТО и ЕС, на первой линии огня. Во втором случае самое важное — это дисбаланс сил между нашей страной и ядерной державой. Учитывая вышесказанное, взглянем на плюсы и минусы обеих концепций через призму нескольких оперативных факторов, которые играют ключевую роль на начальном этапе войны.

Начнем с эффекта неожиданности. Агрессору практически всегда удается его добиться, поэтому проблему представляет лишь масштаб этого эффекта. Что станет неожиданностью: война как таковая (это полная катастрофа) или момент и способ начала военной операции (это можно пережить). От этого зависит, как долго инициатива будет находиться в руках агрессора, и когда при помощи ответного маневра защищающейся стороне удастся ее перехватить.

С этой точки зрения у фронтальной обороны с использованием основных сил, заранее переведенных в приграничную зону, есть множество недостатков. Защищающаяся сторона оказывается статичной и обладает ограниченными возможностями для быстрого реагирования, а при этом все равно не может остановить силы противника в месте главного удара. Переброска подразделений первого эшелона вдоль линии фронта с одного направления на другое — это очень рискованная и сложная операция, которую приходится проводить в радиусе действия основных средств поражения противника.

Глубокая оборона предоставляет больше возможностей. Когда силы стратегического сдерживания установят основное направление удара противника, резервные подразделения могут приступить к организации обороны или при благоприятных условиях нанести контрудар. Эта концепция позволяет более гибко реагировать на неожиданные действия агрессора как при ведении самостоятельной войны, так и в операции с участием союзников.

Второй вопрос — это потери на начальном этапе войны после первого массированного удара агрессора. При фронтальной обороне основные силы окажутся под огнем противника и наверняка понесут более серьезные потери, чем при глубокой обороне, когда они будут рассредоточены в отдалении от первой линии фронта. Следующий аспект — это ход и результат первого стратегического сражения на начальном этапе войны. Агрессор, по всей вероятности, не будет атаковать по всем направлениям, а сконцентрирует силы на одном из них, чтобы получить преимущество, прорвать оборону и продолжить операцию. Если он столкнется с фронтальной группировкой защищающейся стороны, он сможет выйти ей в тыл и завершить войну уже в приграничной зоне.

Окружение основных сил у границы — это наиболее негативный сценарий во всех случаях. Глубокая оборона лишает агрессора возможности провести такой маневр: он столкнется с силами обороны в зоне сдерживания, а потом в глубине территории встретится с основной группировкой, которая будет готова к отражению удара.

Четвертый фактор — это дальнейшее развитие операции противника после сражения в приграничье, в том числе привлечение к ней воздушно-десантных групп, которые смогут высадиться в отдаленных районах подвергшейся нападению страны. Если агрессору удастся прорвать фронтальную оборону, на пути его основных сил и подразделений быстрого реагирования встанут лишь незначительные резервы, так что он сможет развить свою операцию.

Силы территориальной обороны, действующие без прикрытия вооруженных сил, не смогут стать серьезной преградой для воздушно-десантных групп агрессора. Однако если защищающаяся сторона сделала ставку на глубокую оборону, ударным подразделениям противника (о действиях которых будет известно заранее) придется постоянно иметь дело с ее основными силами. Это сыграет важную роль и в операции с участием союзников, и в войне, ведущейся самостоятельными силами.

Пятый момент, который будет иметь особое значение в союзнической операции, — время, которые понадобится на развертывание сил союзников и их вступление в бой. Фронтальная оборона, при которой существует большой риск, что основные силы защищающейся стороны попадут в окружение уже у границы, дает мало шансов на такое развитие событий. Она позволит агрессору провести молниеносную операцию, которая склонит союзников отказаться от действий на территории Польши. Глубокая оборона позволяет защищаться дольше, что будет играть важную роль, даже если нам придется вести войну в одиночку. Чем дольше Польша продолжит сопротивляться, тем больше шансов дождаться какой-то реакции международной общественности.

С самостоятельной войной (хотя не только с ней) связан шестой пункт: военное сопротивление нерегулярных сил на оккупированной территории. Чем дольше регулярная армия не позволит себя разбить, тем больше времени она выиграет на создание подпольных государственных структур. Шансы на это дает маневренная глубокая оборона, а не статичная фронтальная. Кроме того, при маневренной обороне часть сил может в случае необходимости отойти на территорию другого государства, чтобы, как во время Второй мировой войны, стать армией польского государства, находящейся за его пределами, и источником кадров для подпольных вооруженных сил на оккупированной территории. Фронтальная оборона, связанная с риском попасть в окружение и потерпеть поражение в приграничной зоне на начальном этапе конфликта, сводит шансы на это к минимуму.

Из вышесказанного следует, что основной идеей стратегического плана по обороне Польши (в качестве члена НАТО или, при неблагоприятном развитии событий, самостоятельно защищающегося государства) должно стать стремление выстоять как можно дольше, чтобы выиграть время и дождаться помощи союзников, а во втором случае — перейти к вооруженному сопротивлению, если агрессор решит оккупировать какую-то часть нашей страны.

Следовательно, нам лучше сделать ставку на глубокую оборону по всей территории, а не только фронтальную — в приграничном районе. Вот почему меня так беспокоит тот факт, что министр обороны избрал вторую концепцию. Аналитикам и людям, которые занимаются в оборонном ведомстве стратегическим планированием, следует об этом задуматься.

Станислав Козей — профессор военных наук, заместитель министра обороны в 2005-2006 годах, глава Бюро национальной обороны Польши в 2010-2015 годах.

Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 9 января 2018 > № 2450514


Белоруссия. Литва. Польша. ООН. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 8 января 2018 > № 2457558

Истерика: Запад соскучился по войне

Повторная публикация в рамках проекта «Лучшее за 2017 год»

Массовая истерия вокруг учений «Запад-2017» не имеет абсолютно никакого отношения к реальности. Апофеоза эта истерия достигла в выступлении президента Литвы в ООН и заявлении министра обороны Польши о том, что Россия готова применить ядерное оружие в ходе учений.

Но у всей этой кампании и не стояла задача хоть как-то соответствовать этой самой реальности. Необходимо было очередной раз создать гигантский массив информации о «плохих русских». То, что русские НЕ захватили Прибалтику, НЕ оккупировали Белоруссию, а так же НЕ ударили ядерной бомбой по Польше, об этом будут знать единицы высоколобых политологов и небольшая группа политиков. Сознание простых обывателей ЕС и США и так долгое время обрабатывалось истеричными статьями из цикла «русские идут», а о том, что всего этого не было и «русские ушли», им никто не скажет. В голове у массы населения намертво останутся связки: «русские — оккупанты», «агрессивные русские военные» и «угроза свободному миру». К тому же весьма известный американский актёр буквально на днях сделал заявление, что война с русскими уже идёт.

И опираясь на эти сформированные связки и ссылаясь на «общественное мнение», политическая элита ЕС и США будет делать всё, чтобы Россию и дальше исключать из числа стран, имеющих право на собственные национальные интересы.

Похожий случай уже был в истории Европы, когда Великобритании и Франции необходимо было в сознании обывателей сформировать из СССР зло более страшное, чем нацистская Германия, и агрессию Гитлера канализировать на этот самый СССР. Апофеозом той политики стал мюнхенский сговор. Итогом той политики стала самая кровавая мировая война.

Игорь Павловский

Белоруссия. Литва. Польша. ООН. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 8 января 2018 > № 2457558


Украина. Польша > Армия, полиция > minprom.ua, 2 января 2018 > № 2448213

МИД Польши объяснил проблему с урегулированием на Донбассе

Существуют три варианта размещения военной миротворческой миссии ООН на Донбассе. Об этом сообщил министр иностранных дел Польши Витольд Ващиковский в интервью информагентству РАР.

"Первый вариант предусматривает учреждение миротворческой операции, которая отрезала бы Донбасс от Украины. На эту концепцию, скорее всего, не согласится Киев, поскольку это приведет к долговременному отсоединению восточных регионов от Украины", - сказал он.

Второй сценарий предполагает начало работы миротворческой миссии на российско-украинской границе, отметил В.Ващиковский. "Но на этот вариант, вероятно, не согласится Москва, поскольку это означало бы лишение сепаратистов российской помощи и поддержки", - предположил он.

В третьем варианте Москва предлагает, чтобы миссию ООН объединили с миссией ОБСЕ и своим мониторингом они бы охватывали весь Донбасс.

"Кажется, что этот сценарий будет сложно реализовать, учитывая масштабы - это потребовало бы многотысячной операции. Дополнительно россияне ставят требование, чтобы в состав миссии не входили солдаты НАТО, а только нейтральных стран", - уточнил глава МИД Польши. По его мнению, мало стран решились бы участвовать в такой операции.

"А самой большой проблемой является то, что операция грозит приобретением сепаратистами на Донбассе легитимности, поскольку должна быть подписана какая-то сделка с сепаратистами. Это могло бы поднять их политический статус, что является проблемой как для Украины, так и для других стран, в частности Польши, которые не признают сепаратистов", - подчеркнул В.Ващиковский.

Он отметил, что нужно в дальнейшем искать компромисс, который с одной стороны давал бы гарантию прекращения боевых действий и безопасности для местного населения, а с другой - не привел бы к долговременным политико-правовым изменениям.

Украина. Польша > Армия, полиция > minprom.ua, 2 января 2018 > № 2448213


Украина. Польша > Агропром. Армия, полиция > minprom.ua, 2 января 2018 > № 2448209

Польша отгородится от Украины забором

Президент Польша Анджей Дуда подписал закон о борьбе против африканской чумы свиней, который предусматривает, в частности, строительство забора на границе с Беларусью и Украиной.

Длина забора составит более 1 тыс. км. Это будет инженерное ограждение, подобное ограждениям вдоль автодорог, его построят непосредственно возле границы.

Закон также предусматривает внесение изменений в некоторые другие законы, в частности — об охоте. Речь идет о предоставлении разрешений на отстрел кабанов на территориях под охраной.

Министр сельского хозяйства Польши Кшиштоф Юргель сообщил о планах построить забор на границе с Украиной в сентябре этого года. Строительство обойдется Варшаве в 30 млн евро.

Украина. Польша > Агропром. Армия, полиция > minprom.ua, 2 января 2018 > № 2448209


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter