Всего новостей: 2264522, выбрано 1048 за 0.263 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Польша > Армия, полиция > ria.ru, 22 октября 2017 > № 2359051

Двое жителей Польши нашли снаряд времен Второй мировой войны и решили самостоятельно его обезвредить. Об этом сообщает польское издание PAP.

Двое мужчин 44 и 42 лет обнаружили неразорвавшийся боеприпас в лесу. Друзья принесли его домой, развели во дворе костер и бросили туда снаряд. Один из них погиб на месте, второй скончался в больнице.

Судя по всему, погибшие интересовались реликвиями времен войны. Во время обыска у них нашли коллекцию оружия, боеприпасов, штыков, касок и жетонов.

Польша > Армия, полиция > ria.ru, 22 октября 2017 > № 2359051


Евросоюз. Польша. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > camonitor.com, 19 октября 2017 > № 2358428

Польский бунт в Евросоюзе

19 октября в Брюсселе открылся саммит Евросоюза, на котором планируется обсудить ряд животрепещущих проблем, от которых зависит будущее объединения. Красной нитью сквозь съезд высшей европейской бюрократии проходит спор о том, куда должен идти ЕС. Выясняется, что страны-участницы подчас имеют диаметрально противоположные взгляды на вопросы стратегии ЕС. Знаковым стал конфликт между идеями, продвигаемыми Парижем и Берлином с одной стороны, и Варшавой – с другой. Чем глубже становится спор Западной и Восточной Европы, тем больше он угрожает целостности Евросоюза. И пока никто из участников столкновения интересов и ценностей не готов нажать на педаль тормоза.

Геополитический выбор Польши

Обозначенный конфликт следует рассматривать как очевидный выбор Польши, которой уже трудно усидеть на двух стульях, выбирая между НАТО и ЕС. До сих пор Польша использовала для продвижения своих интересов ресурсы других стран и организаций – США, НАТО, ЕС. Теперь же, на фоне сокращения финансовых возможностей ЕС, все больше очевидно, что свои амбиции Варшаве необходимо соизмерять с собственными финансовыми возможностями. Это еще раз подтверждает растущий евроскептицизм правящих кругов Польши. Не случайно Варшава сейчас делает ставку на военное сотрудничество с США и увеличение американского контингента на своей территории. Конфликт Дональда Туска и Ярослава Качиньского – это также в каком-то смысле и конфликт между ориентацией Польши на более тесный союз с ЕС или с США.

В рамках ЕС Польша не может реализовывать в полной мере свои великодержавные амбиции, но во взаимодействии с США она получает статус охранителя американских интересов в Европе и, соответственно, может решать свои задачи в связке с США.

Поэтому польские политические демарши можно рассматривать и как проявление геополитических амбиций. Польша вспоминает исторические обиды, причиненные Францией и Германией Польше в XX столетии. Следует обратить внимание и на то, что Франция, по сути, продолжает германскую линию во взаимодействии с бунтующей Польшей. До Франции с аналогичными заявлениями о необходимости ввести санкции против Польши за несоблюдение «демократических норм ЕС» выступала именно Германия. А Мартин Шульц даже обвинял Польшу в «путинизации» Европы. Это особенно обидно в контексте русофобии, которая исторически часто встречается во внешнеполитических стратегиях страны.

Польша открыто обвинила Германию в стремлении доминировать в ЕС и продавливать исключительно свои интересы. А Франция в данном случае рассматривается Польшей в связке с Германией.

Новому французскому президенту Эммануэлю Макрону необходимо продемонстрировать стремление к укреплению Евросоюза. После брекзита именно Польша переняла от британцев идею собственной исключительности внутри ЕС, что делает ее главным объектом для критики. При этом именно победа Э. Макрона преподносится Брюсселем как символ того, что ЕС все еще силен и движется в верном направлении. В этом контексте позиция польской стороны рассматривается как препятствие и проблема для всего союза.

Противоречия между сторонами четко обозначились еще в 2015 г., когда лидерство в Польше получила партия «Право и справедливость». А в 2017 г. этот конфликт стал объективным препятствием для интеграционного движения внутри ЕС.

Варшава против Берлина и Парижа

В каких аспектах проявляется конфликт? Во-первых, руководство Польши полагает, что ее не воспринимают как равного партнера на западные страны. В то же время, в рамках Восточного партнерства ЕС Польша может отчасти реализовывать свои геополитические задачи. Отсюда рост русофобии, которая мешает конструктивному взаимодействию ЕС с Россией. В последнее время Польша демонстрирует это активным противодействием энергетическому сотрудничеству России и ЕС.

Во-вторых, стоит отметить сохранение напряженности по вопросу беженцев. Так, Польша совместно с Венгрией блокировала решения Еврокомиссии о квотах на беженцев, а Венгрия даже принялась строить стену на границе с Сербией.

В-третьих, озабоченность Брюсселя вызывает проблема авторитаризма польской власти, выраженного в усилении контроля над СМИ, а также в судебной реформе. Кстати, именно Э. Макрон жестко отстаивает идею наложить на Польшу санкции за нарушение демократических норм.

В-четвертых, дополнительную напряженность внесло предложение Э. Макрона уравнять социальные выплаты работников вне зависимости от страны происхождения ЕС. Однако граждане стран Восточной Европы не желают платить взносы в размере, принятом в странах Западной Европы. Э. Макрон также говорит о необходимости сокращения выплат из общего бюджета.

В-пятых, между Польшей и Францией периодически возникают отдельные проблемы. Так, в октябре 2016 г. Польша аннулировала сделку с Airbus в размере €4 млрд. Э. Макрон также не может простить польской стороне встречу польского министра иностранных дел Витольда Ващиковского и Марин Ле Пен. Кроме того, премьер-министр Польши Беата Шидло в свое время сказала, что Польша будет сотрудничать с любым президентом Франции, подразумевая, конечно, Ле Пен. В-шестых, нельзя не заметить, что обе стороны часто выходили за рамки конструктивной дискуссии и обменивались взаимными обвинениями.

Э. Макрон обвиняет польское правительство в евроскептицизме. Находясь в Варне, он заявил, что Польша находится в конфликте с демократическими ценностями, и что она не определяет будущее Европы сегодня и не будет определять его завтра.

Беата Шидло в ответ посоветовала Э. Макрону сосредоточиться на собственной стране и прекратить демонстрировать соседям свои амбиции. Более того, польская сторона даже вызвала посла Франции в ответ на слова Э. Макрона, обвинив президента Франции в отсутствии опыта и в том, что он разваливает Европу.

Ценностный конфликт и намерения Варшавы

Интересно, что проблемы как частного, так и общего характера приобретают конфликт так называемых «демократических ценностей» и «авторитарных идей». Э. Макрон прямо обвинил руководство Польши, а заодно и Венгрии в нарушении европейских принципов, заявив, что именно Франция будет укреплять нормы и правила ЕС, а также сохранять все ценности, которые позволят воссоединить Союз после брекзита.

Для демонстрации этого французский президент в конце августа 2017 г. отправился в трехдневный тур. Он посетил Австрию, Болгарию, Чехию, Словакию, Румынию, но не встретился с поляками. Более того, в ходе встреч с лидерами данных государств Э. Макрон совершал в их сторону реверансы, призывая их играть более активную роль в ЕС, расшатывая, таким образом, и Вышеградскую группу, которую хочет укрепить Варшава.

Чем же может ответить Польша Франции в таких условиях? С одной стороны, в действительности Варшава не заинтересована в дальнейшем обострении конфликта.

Польша остается крупнейшим грантополучателем из бюджета ЕС (общий объем инвестиций за период 2014-2020 гг. составит более €100 млрд). И есть понимание, что эта цифра после 2020 г., конечно, резко уменьшится.

С другой стороны, Польша постоянно отмечает, что Германия и Франция не считаются с ней при обсуждении энергетической политики, при решении миграционных вопросов. В ответ польская сторона обвиняет Францию в давлении на малые страны, в стремлении выстроить франко-германский союз. А также предъявляет претензии Германии о репарациях, что в данном контексте выглядит как слабая попытка заявить о себе и заставить других считаться со своим мнением. Несмотря на то, что Польша не стремится покинуть ряды ЕС, своими амбициями она в действительности играет против него.

Наталья Еремина, д.полит.н., доцент кафедры европейских исследований СПбГУ

Источник – Евразия.Эксперт

Евросоюз. Польша. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > camonitor.com, 19 октября 2017 > № 2358428


Польша. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 октября 2017 > № 2358855 Роман Полько

НАТО нужен новый план

Мариуш Каменецкий (Mariusz Kamieniecki), Nasz Dziennik, Польша

Интервью с бывшим заместителем директора Бюро национальной безопасности Польши генералом Романом Полько.

Nasz Dziennik: Россияне заявляют, что американцы вопреки предыдущими договоренностям разместили у их границ не бригаду, а дивизию. В ответ на это россияне направят в Калининградскую область дополнительные комплексы «Искандер».

Роман Полько (Roman Polko): Владимир Путин становится скучным, честно говоря, он бы мог сменить пластинку. Ложь в виде такого рода высказываний или карикатур, изображающих НАТО агрессором, который наращивает потенциал у границы с Россией на глазах невинного российского рабочего или крестьянина — это все грубые манипуляции. Такая сатира напоминает времена холодной войны, когда точно так же изображали западный империализм, а операции СССР, покорявшего очередные рубежи (например, в Германии), преподносились как исключительно мирные шаги. Я бы хотел обратить внимание, что американцы проводят совершенно прозрачную политику. Действия американской бронетанковой бригады, которая прибыла в Польшу в рамках операции Atlantic Resolve, с самого начала (то есть с момента высадки в Германии) и до этапов переброски и учений была совершенно прозрачной.

Так выглядит политика открытости, которая позволяет держать вооруженные силы под контролем. На этом фоне основанная на лжи (например, на противоречащих фактам заявлениях, будто в Польше находится американская дивизия) кагэбистская игра Путина — это та же самая риторика, которую мы слышали, когда нам рассказывали, что в Крыму и в Донбассе находятся не россияне, а «зеленые человечки». Путин демонстрирует невероятный уровень цинизма и лицемерия.

— О чем это говорит?

— В первую очередь, это показывает, что Путин — не тот партнер, с которым можно вести осмысленную дискуссию. Сложно подписывать соглашения или о чем-либо разговаривать с человеком, который обманывает, юлит, извращает факты и плетет интриги.

— На какую аудиторию ориентирована такая тактика: на внешнюю или на внутреннюю?

— В основном, на внутреннюю. Такая риторика призвана, во-первых, послужить доводом в пользу увеличения расходов на вооружения, и, во-вторых, объяснить причины экономического кризиса, который разразился, в частности, из-за западных санкций. Основная цель этих действий — поддержать процесс обновления российских вооруженных сил. Так я это понимаю.

— Так или иначе, Россия усомнилась в том, что американские войска находятся в Польше на ротационной основе. Увеличился ли в связи с этим риск российской агрессии?

— Опасения, конечно, существуют, их не может не быть, ведь за нашей восточной границей находится непредсказуемый партнер, который располагает ядерным арсеналом. Одного этого достаточно, чтобы продолжать держать руку на пульсе. Честно говоря, Россия — это для нас гораздо более опасный сосед, чем Северная Корея и режим Ким Чен Ына для Южной Кореи. Осознание этого факта порождает страх. Факты таковы, что наш восточный сосед непредсказуем, неизвестно, на какие шаги он еще пойдет. Это показали события, случившиеся совсем недавно.

Перспектива того, что Россия вторгнется в Грузию или на Украину, казалось невероятной, но это произошло. В связи с этим нам следует напоминать о действиях Путина на площадке Альянса, чтобы тот на самом деле решил нарастить свое присутствие на восточном фланге и разместить там не бригаду, а дивизию. Раз Путин утверждает, что такая дивизия там уже находится, нужно приложить все усилия к тому, чтобы она там действительно появилась. Российский президент стремится к эскалации и гонке вооружений, адекватной придуманным им самим угрозам, а в связи с этим собирается перевести дополнительные силы в Калининградскую область, но у НАТО есть сейчас потенциал, чтобы принять этот вызов. Путин должен понять, что СССР уже однажды проиграл гонку вооружений, а в итоге распался. Его действия — это провокация, он хочет проверить, отреагируем ли мы на нее.

— Как, по Вашему мнению, мы должны реагировать?

— Я считаю, что нам следует дать ответ хотя бы для того, чтобы Путин спустился с небес на землю. Это шанс продемонстрировать солидарность западных стран, ведь когда мы о ней громко заявляем (как это было, например, на саммите НАТО в Варшаве), даже российская пропаганда смягчается, становится бессильной.

— Вас пугает появление комплексов «Искандер» поблизости от нашей границы?

— Сейчас ракетные вооружения стали мобильными, это позволяет достаточно быстро перебрасывать их на большие расстояния. Честно говоря, меня одинаково пугают «Искандеры», которые находятся и вблизи польской границы, и под Москвой. Стоит, однако, отметить, что Россия не может перебросить все свои силы на запад, ведь у нее, например, есть проблемы с Китаем. Некоторые районы Сибири до сих пор имеют спорный статус, а, как мы знаем, китайцы тоже располагают опасным потенциалом и нуждаются в новых территориях. Российские интересы простираются и на другие регионы, в частности, на Ближний Восток, в связи с чем Россия не может позволить себе сконцентрировать все военные силы у восточного фланга НАТО. Если Путин решит пойти на такой шаг, это обрадует представителей разных этнических меньшинств, живущих на территории РФ: у них появится возможность нанести свой удар.

— Насколько вероятно, что Россия нарастит потенциал танковых войск и сконцентрирует их у нашей восточной границы? Может ли создаться ситуация, в которой перевес сил в этом регионе окажется на ее стороне?

— Сначала Москве нужно модернизировать свои танки. Появление новых моделей еще не говорит о том, что она располагает современным арсеналом. Судя по всему, у нее есть прототип, который находится на этапе тестирования. Во всем этом больше пропаганды и запугивания, чем фактов.

Между тем прошедшие недавно учения «Запад» показали, что россияне считают территорию Белоруссии своей собственной, а это с точки зрения нашей безопасности выглядит не очень хорошо, особенно, если Россия решит сконцентрировать там свои силы. После распада СССР сложилась выгодная для нас ситуация: угроза отодвинулась от наших границ. Теперь Украина и Белоруссия, которые служили своего рода буфером, в значительной мере находятся под контролем России, и это следует учитывать.

— Как выглядит сейчас расклад сил на линии НАТО-Россия в геополитическом плане?

— Если взглянуть на пропорции и современную специфику военных столкновений, в которых потенциал зависит не только от количества танков, но также от экономических и энергетических возможностей, наличия материальных резервов, можно сказать, что у России в открытой конфронтации с Западом, с НАТО нет шансов на победу. Более того, если европейские страны объединят свои усилия в сфере безопасности и обороны, они смогут успешно противостоять Москве даже без помощи США.

Путин это понимает, и поэтому старается посеять раздор между европейскими партнерами, разрушить их солидарность. Открытой конфронтации он, однако, избегает, предпочитая оставаться в «серой зоне». То, что мы называем гибридной войной — это как раз такая серая зона. Она позволяет Путину разными методами добиваться своих целей, в том числе, использовать войска, как мы видели и видим в Крыму и на Донбассе. Запад при этом может оставаться безучастным, поскольку по своему масштабу эти конфликты не подпадают под наше определение войны.

— Способен ли Запад в случае возникновения военного конфликта придти на помощь странам Балтии?

— Это прозвучит странно, но для таких государств, как Польша, Литва, Латвия и Эстония, лучше, чтобы разразился открытый конфликт, ведь тогда у союзников по НАТО не будет другого выхода, кроме как придти им на помощь. Гораздо более серьезную опасность представляют завуалированные операции, диверсии и дезинформация. Именно эти методы использует Путин, провоцируя конфликты внутри стран, которые входят в сферу его интересов. Позднее он получает предлог для вмешательства в суверенную политику этих государств под предлогом оказания гуманитарной помощи своим соотечественникам.

Я бы обратил внимание на слова Дональда Трампа, который призвал НАТО переосмыслить свою деятельность, сконцентрировав внимание на киберпространстве и упоминавшейся выше «серой зоне». Пятой статьи, на которой зиждился Альянс, уже недостаточно. Возможно, мы могли бы наполнить ее смыслом, начав дискуссию о ее возможных интерпретациях, особенно в сложных ситуациях, когда нужно определить, можно ли уже говорить о конфликте или еще нет.

— Кто должен инициировать такую дискуссию?

— НАТО проводит саммиты и заседания, у нас есть там свои представители, хотя, конечно, было бы лучше, если бы их стало больше. Стоит по мере возможности использовать тех людей, которые наладили в Альянсе контакты. Польша, будучи одной из самых больших стран региона Восточной и Центральной Европы, может вновь его возглавить и инициировать такого рода дискуссии, как это было при президенте Лехе Качиньском (Lech Kaczyński). Этот политик превратился в настоящего лидера во время конфликта в Грузии, а одновременно проявил себя в сфере энергетической безопасности. Когда Россия решила перекрыть нам газовый вентиль, он предпринял умелые дипломатические шаги, благодаря которым эту тему подняли на саммите НАТО.

— Пожалуй, наступил удачный момент, чтобы заняться укреплением польской безопасности, пользуясь благоприятной конъюнктурой и поддержкой со стороны президента Трампа.

— Именно так. Такая возможность есть, нужно только разработать, продумать и представить конкретный план. Следует отринуть комплексы, ведь мы уже показали собственные возможности. Сейчас мы способны сами внести вклад в обеспечение безопасности Польши и всего нашего региона. Возможно, какие-то переговоры, о которых мы не знаем, уже ведутся, ведь вся эта «кухня» секретна. Результаты мы видим: в нашей стране появились американские военные. Было бы хорошо, если бы нашим путем последовали другие европейские страны: Германия, Франция или Италия.

— Благодарю за беседу.

Польша. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 октября 2017 > № 2358855 Роман Полько


Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. Транспорт > dw.de, 15 октября 2017 > № 2351172

Польская правительственная комиссия, занимающаяся пересмотром результатов расследования крушения Ту-154 президента Леха Качиньского, при расшифровке данных бортовых самописцев установила момент взрыва авиалайнера. Об этом министр национальной обороны страны Антоний Мачеревич заявил во время встречи с представителями издания Gazeta Polskiej. Слова главы оборонного ведомства приводит в субботу, 14 октября, Польское радио (Polskie Radio).

"Мы обнаружили в записи одного из бортовых самописцев момент взрыва - он идентифицирован", - подчеркнул Мачеревич. "В настоящее время мы занимаемся его анализом и исключением всех возможностей иной интерпретации этой записи", - добавил он.

Министр напомнил о выводах, содержащихся в ранее обнародованном докладе комиссии. "Мы определили, что произошел взрыв, который в итоге уничтожил самолет", - подчеркнул он, отметив, что есть и другие подробности крушения. "Сейчас мы знаем намного больше", - добавил Мачеревич.

Глава министерства обороны отметил, что к концу весны следующего года будет представлен отчет, содержащий информацию не только об обстоятельствах катастрофы, но и о тех, кто, предположительно, несет ответственность за эту трагедию.

Члены правительственной комиссии начали работать в феврале 2016 года. В апреле 2017 года они выразили уверенность, что самолет Качиньского начал распадаться в воздухе еще до столкновения с деревьями на месте крушения.

Возможные причины катастрофы под Смоленском

Авиалайнер Ту-154 с польской правительственной делегацией на борту разбился 10 апреля 2010 года. В авиакатастрофе погибли 96 человек, в том числе президент Польши Лех Качиньский. Он направлялся на траурные мероприятия в память о Катынском расстреле сотрудниками НКВД СССР польских военнослужащих.

В ходе первого расследования причин катастрофы самолета польского президента, результаты которого были представлены в 2010 году, эксперты пришли к выводу, что лайнер потерпел крушение из-за того, что экипаж попытался совершить посадку в густом тумане.

Консервативное правительство Польши, пришедшее к власти в 2015 году, инициировало повторное расследование трагедии.

Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. Транспорт > dw.de, 15 октября 2017 > № 2351172


Россия. Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 октября 2017 > № 2350070

Цена нападения на Польшу окажется для России слишком высокой

Марек Ян Ходакевич (Marek Jan Chodakiewicz), fronda.pl, Польша

Когда Кремль не встречает отпора или когда тот ограничивается «охами и ахами», он смело и дерзко идет напролом — так, как в Грузии или на Украине, что застало Запад врасплох. Особенно шокировало США и их союзников вторжение на Украину. Поэтому, когда Российская Федерации объявила, что она собирается провести очередные учения «Запад», западные народы сосредоточили на них все свое внимание. Российский лидер не стал продвигаться дальше, потому что он столкнулся с решительным сопротивлением и готовностью принять бой (по крайней мере, на словах). Из этого нам следует извлечь несколько уроков.

Во-первых, не стоит забывать, что «Запад» — это цикличное мероприятие, так что, ожидая следующие учения, нам следует вести себя активно, а не пассивно. Во-вторых, маневры предоставили нам шанс оценить российскую силу, возможности и технику. Они показали, что Россия обладает перевесом в области кибернетической и радиоэлектронной борьбы, а также ракетной обороны. Нам следует достичь того же уровня, а потом обогнать Москву.

Кроме того, мы поняли, что «Запад» — это не только военные учения, но еще и элемент комплексного руководства государством, в котором армия выступает лишь одним из элементов. Одновременно они служат инструментом пропаганды, который позволяет держать в страхе западных соседей. В российской традиции психологическая война — это первый шаг к вторжению и его неотъемлемый атрибут. «Запад» также показывает нам, что от Кремля можно ожидать всего, в том числе — неприкрытой агрессии в отношении наших союзников по НАТО (особенно стран Балтии).

Москва действует гибко. Ее стратегическая цель — восстановление империи. Кремль проверяет нашу силу воли и готовность, изучает наши оборонные возможности, стремясь, например, узнать, сколько времени потребуется американцам, чтобы прийти на помощь государствам восточного фланга НАТО. Ясно, что сейчас США и западные союзники не смогли бы добраться до Таллина, Риги или Вильнюса раньше, чем они падут под ударами российской армии. Американцам нужно быть там уже сейчас, а в качестве предостережения для России — создать постоянные базы в Эстонии, Латвии, Литве и, конечно, Польше.

Очевидно, что Кремль предпочитает не открытую войну, а подрывную деятельность и психологическое воздействие, поэтому почвой для «активных действий» Путина становятся протестные настроения живущего в этих странах русскоязычного меньшинства (или польского меньшинства в Литве).

Российская военная доктрина до сих пор опирается на идею первого удара, поэтому, если Москва решит, что это в ее интересах, а за нападением не последует ответ, она применит ядерное оружие. Конечно, она не нанесет массированный «первый удар» в ближайшее время, а обратится к этой тактике, скорее, во время крупного военного конфликта, чтобы получить оправдание для такого чудовищного шага.

Самый вероятный сценарий — это ядерный удар небольшой мощности по Варшаве. Однако он станет реальным только в том случае, если Москве удастся каким-то образом убедить Берлин, что он от этой операции не пострадает. Речь идет здесь не о дипломатических последствиях, а о радиоактивном загрязнении окружающей среды. В этом смысле Германия выступает своего рода препятствием, которое может защитить польскую столицу от уничтожения. Понятно, что лучший способ избежать такой перспективы — создать на восточном фланге НАТО американскую систему ПРО, которая обеспечит баланс сил в регионе и гарантирует мир.

Пока Путин только угрожает и потрясает ядерным кулаком. В ходе предыдущих учений «Запад» в 2009 и 2013 годах его армия отрабатывала ядерный удар по Варшаве, а на этот раз — по Украине. Когда через четыре года начнутся новые учения, нам нужно будет отреагировать на них гораздо жестче, чем сейчас. Конечно, США отправили немного военных в остающуюся за рамками НАТО Швецию на маневры Aurora-2017, нейтральная Украина устроила штабные учения, Литва провела соревнования снайперов, а в день окончания «Запада» поляки и американцы начали учения Dragon-2017.

Эти мероприятия, однако, отличались узостью профиля и недостаточным размахом. Можно облегченно вздохнуть: на этот раз нам удалось сдержать Путина. Но Кремль не дремлет. Завершив «Запад», Россия провела совместные учения с Китаем на Дальнем Востоке и с Пакистаном на Кавказе. Она не успокоится, пока не добьется своей стратегической цели: восстановления империи. Путин одержит успех, только если ему позволит это сделать Вашингтон. Может быть, стоит в следующий раз во время учений «Запад» провести маневры НАТО сопоставимого масштаба?

Игра не закончится, пока Россия будет придерживаться конфронтационной геополитической концепции. Возможно, самым лучшим решением было бы предоставление Польше ядерного оружия. Перспектива кошмара ядерной войны гарантирует мир. Россия должна осознать, что цена нападения на Польшу окажется для нее слишком высокой.

Россия. Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 октября 2017 > № 2350070


США. Польша > Армия, полиция > ria.ru, 12 октября 2017 > № 2347830

Лязг танковых траков, угар дизельного выхлопа и отрывистые выкрики приказов на английском — под аккомпанемент воплей Восточной Европы о "русской угрозе" учений "Запад-2017" США привезли еще больше танков в Польшу и Прибалтику. Сделано все хитро: туда переброшена вторая бронетанковая бригада, которая должна была сменить третью.

Однако ротация вышла однобокой — из Польши и соседних стран вывезут только солдат третьей бригады, оставив все "железо". А это ни много ни мало — около сотни танков M1A1 Abrams, тяжелые самоходки M109 Paladin и 144 БМП Bradley. С приездом второй бригады со своим комплектом техники этого добра там стало примерно в два раза больше. О том, как новый расклад повлияет на баланс сил в регионе, и могут ли американские танки представлять угрозу для России — в материале РИА Новости.

"Абрамсы" в рукаве

Мошенническую выходку с "размножением" танков в Польше и Прибалтике США эффектно прикрыли "Основополагающим актом НАТО-Россия", подписанным еще в 1997 году. В ответ на претензии Минобороны России американцы теперь вполне могут развести руками и удивленно заявить: "В чем дело, сэр? Договор не нарушен, личный состав меняем, а танки… ну что танки? Не возить же их туда-сюда. Без экипажей это мертвое железо, никакой угрозы. Будьте спокойны, сэр".

Однако российское оборонное ведомство такие отговорки со стороны Запада, очевидно, уже не воспримет. На Знаменке 19 считают, что в Польше и соседних странах "окопалась" тяжелая механизированная дивизия, которую можно за два часа укомплектовать личным составом с американской базы Рамштайн в Германии и двинуть в наступление.

Похоже, так оно и есть: американцы взялись за старое и вернулись к своей излюбленной тактике, до блеска отполированной в годы холодной войны.

"Стратегия двойного базирования отработана США еще в холодную войну, — рассказал РИА Новости главный редактор журнала "Арсенал Отечества" полковник Виктор Мураховский. — На ежегодных учениях REFORGER они учились в считанные дни разворачивать войска в Западной Германии, где у них хранились комплекты техники. Людей доставляли авиацией. Через две недели в порты Великобритании, Бельгии, Голландии и ФРГ прибывал второй эшелон — с континентальной части США морем перебрасывались соединения уже вместе с техникой".

В Минобороны не сомневаются, что прибалты и поляки умышленно подняли информационный вой об "угрозе", исходящей от российско-белорусских учений "Запад-2107" и "русском вторжении", которое "вот-вот начнется". Хотели тем самым прикрыть переброску танковой армады Пентагона. "Так кто же готовит агрессию?" — задается риторическим вопросом официальный представитель Минобороны генерал-майор Игорь Конашенков.

Танков много не бывает

Напомним, третью бронетанковую бригаду США разместили в Польше в рамках операции "Атлантическая решимость". На вооружении мощного механизированного соединения стоят 87 основных боевых танков США M1A1 Abrams, тяжелые самоходные гаубицы M109 Paladin, 144 БМП Bradley и еще около сотни вспомогательных машин. Техника, конечно, не самая новая, но для наступательных операций вполне себе годная.

Прибывшая ей на смену вторая бронетанковая бригада развернулась в местечках Болеславец, Дравско-Поморске, Торунь, Сквежина и Жагань. Если исходить из штатного состава стандартных американских соединений, оснащена она примерно так же: сотня танков, полторы сотни БМП, 50 самоходных гаубиц и минометов плюс 80 противотанковых ракетных комплексов Javelin. Численность личного состава — более трех тысяч человек.

Как ранее писал журнал "Jane's Defence Weekly", комплект техники для стандартной бронетанковой бригады армии США был придуман в 2014-м и получил название European Activity Set (EAS). Особенность EAS в том, что он не складируется, а постоянно находится в развернутом состоянии и комплектуется военнослужащими, которые сменяются раз в шесть месяцев по ротации.

"Европа, мы вернулись"

Такие бригады задумывались американцами как ударные тактические ядра для прорыва обороны противника и нанесения ему максимального урона. Они подвижны, обладают высокой живучестью и обычно в полном составе применяются на стратегических направлениях.

Вторая танковая бригада входит в состав старейшего соединения сухопутных войск США — первой пехотной дивизии (неофициальное название — "Большая красная единица"), которая была создана в 1917 году и в Первую мировую войну дралась на Западном фронте. Во Второй мировой войне солдаты дивизии изрядно потоптали ботинками Северную Африку и остров Сицилия, высаживались в Нормандии и штурмовали знаменитый пляж Омаха. Дивизия воевала во Франции, Германии и Бельгии, после Второй мировой войны ее перебрасывали во Вьетнам, Персидский залив, Ирак и Афганистан.

Впрочем, польский министр обороны Антоний Мацеревич, по-видимому, сомневается в огневой мощи бригады, поскольку успел заявить о необходимости размещения в своей стране для "защиты от внешних угроз" не менее двух американских дивизий. Видимо, его совершенно не смущает тот факт, что Польша из суверенного государства понемногу превращается в "паркинг" для американской бронетехники.

Одиннадцатый армейский

По мнению бывшего главы комитета Совфеда по обороне и безопасности, сенатора Виктора Озерова, несмотря на усиление военного присутствия США в Польше и Прибалтике, западная группировка российских войск в укреплении пока не нуждается — ее более чем достаточно для минимизации и куда больших угроз.

Если разобраться, запад страны сегодня действительно неплохо прикрыт. В 2016-м в составе сухопутных войск Балтийского флота в Калининградской области сформировали 11-й армейский корпус, в который входят мотострелковые, артиллерийские и ракетные соединения.

"Кроме того, там есть береговые войска Балтфлота и соединения морской пехоты, — рассказывает Мураховский. — В Ленинградской области стоит общевойсковая армия, в Псковской области есть подразделения Воздушно-десантных войск. Там же, в Западном военном округе, расположена воздушная армия ВВС и ПВО. Я не думаю, что командование будет наращивать численность группировки. Скорее есть смысл активно насыщать ее современными образцами вооружения и техники, в первую очередь разведывательными и ударными средствами".

По словам эксперта, сейчас все признаки указывают на то, что США последовательно готовят инфраструктуру в странах Восточной Европы и Балтии для размещения там группировки войск численностью до 150 тысяч человек. Строятся и обновляются командные пункты, узлы связи, аэродромы, порты, железные и шоссейные дороги, склады вооружения и боеприпасов, выстраивается логистика.

Андрей Станавов.

США. Польша > Армия, полиция > ria.ru, 12 октября 2017 > № 2347830


США. Польша. Россия > Армия, полиция > dw.de, 12 октября 2017 > № 2347769

Посольство США в Варшаве в четверг, 12 октября, опровергло обвинения Минобороны России о переброске на территорию Польши еще одной танковой бригады. Как заявили в дипломатическом учреждении, речь идет не об усилении воинского контингента, а о ротации сил, которые находятся в Европе с начала 2017 года в рамках миссии НАТО.

С аналогичными утверждениями выступил и министр обороны Польши Антоний Мацаревич. По его словам, заявления России "лживы" и служат цели оправдания агрессии со стороны Москвы. "Чтобы оправдать агрессию, Россия делает ложные и неправдивые заявления о наших действиях, которые совершенно оборонительные", - цитирует слова министра польское издание Rzeczpospolita. Министр подчеркнул, что действия Москвы просто вынуждают польские власти разместить в стране в будущем американскую дивизию, "а может быть и две".

Минобороны РФ обвиняет

Ранее в тот же день официальный представитель Минобороны РФ генерал-майор Игорь Конашенков обвинил Пентагон в переброске в Польшу второй бронетанковой бригады США. "На фоне истерии о планируемом военном вторжении России прямо с учения "Запад-2017" в Польшу по-тихому прибыла вторая бронетанковая бригада США и развернулась там вместе со своей бронетехникой", - цитирует его агентство "Интерфакс". При этом Конашенков признал, что параллельно с российско-белорусскими учениями проводилась ротация третьей американской бронетанковой бригады, однако, по его словам, ее военная техника так и осталась в Польше.

В Госдуме РФ пригрозили, что ответом на переброску в Польшу бронетанковой бригады США может стать усиление группировки ракетных комплексов "Искандер", уже размещенных в Калининградской области.

США. Польша. Россия > Армия, полиция > dw.de, 12 октября 2017 > № 2347769


Украина. Польша. Пакистан > Армия, полиция > interfax.com.ua, 9 октября 2017 > № 2353999

Госконцерн "Укроборонпром" представит на 14-й международной специализированной выставке "Оружие и безопасность-2017", которая пройдет 10-13-октября в Киеве, свыше 150 образцов вооружения и военной техники, включая новые разработки в сфере бронетанкостроения и стрелкового оружия, сообщила в понедельник пресс-служба госконцерна.

Согласно сообщению, одной из премьер "Укроборонпрома" на киевской выставке, станет новая боевая машина "Страж", разработанная входящими в госконцерн Житомирским и Киевским бронетанковыми заводами и ГАХК "Артем". "Эта новейшая разработка предназначена для огневой поддержки танков на поле боя, обеспечения их защиты и уничтожения как воздушных, так и наземных целей: от расчетов противотанковых ракетных комплексов, до вражеской бронетехники и вертолетов", - уточняет пресс-служба.

Также в рамках "Оружие и безопасность-2017" впервые в Украине будет представлена новая модификация БТР-4МВ1 разработки ХКБМ им. Морозова с новой фронтальной частью и направленными на повышение живучести и боевой эффективности машины конструкционными изменениями, отмечается в сообщении.

Еще одной новинкой на выставке станет автоматический карабин M4 - WAC-47, сборку которого по лицензии правительства США начали в 2017 году входящее в "Укроборонпром" ГП "Укроборонсервис" и американская Aeroscraft.

"В целом, "Укроборонпром" представит на "Оружие и безопасность-2017" более 150 образцов вооружения и военной техники, из которых несколько десятков будут представлены впервые в Украине", - отмечается в сообщении.

По данным пресс-службы, "Укроборонпром" планирует подписать в рамках киевской выставки ряд соглашений в сфере ВТС.

По данным оргкомитета выставки, в работе 14-й международной специализированной "Оружие и безопасность-2017" примут участие около 300 компаний из 13 стран. Национальные экспозиции представят Польша, Пакистан, Турция.

Украина. Польша. Пакистан > Армия, полиция > interfax.com.ua, 9 октября 2017 > № 2353999


Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 4 октября 2017 > № 2337106 Роман Полько

Уступки — путь в никуда

Мариуш Каменецкий (Mariusz Kamieniecki, Nasz Dziennik, Польша

Интервью с бывшим заместителем главы Бюро национальной безопасности Польши генералом Романом Полько.

Nasz Dziennik: Британский аналитический центр «Общество Генри Джексона» сообщает, что российская армия по приказу Владимира Путина восстанавливает базы, которые использовались в советские времена. Что это может означать?

Роман Полько (Roman Polko): Уже давно известно, что Путин стремится воссоздать российскую империю или, по крайней мере, считает, что этим занимается. Россия модернизирует вооруженные силы и наращивает их потенциал, но ее ограниченные финансовые возможности не позволяют ей оснастить армию новейшими системами вооружений. С другой стороны, Москва продолжает культивировать унаследованную от советской эпохи традицию использования агрессивных провокационных методов, которые подразумевают применение тактических ядерных вооружений.

Конечно, с польской точки зрения такие поползновения выглядят опасными. Нам нужно говорить об этих угрозах вслух и обсуждать их на площадке Североатлантического Альянса, чтобы действия России могли встретиться с адекватной реакцией. Не будет преувеличением сказать, что в первую очередь опасность угрожает Польше, Литве, Латвии, Эстонии и всему восточному флангу НАТО. У Путина нет тормозов, поэтому он продолжает вооружаться, и нам следует учитывать это, обозначая наши цели или планируя дальнейшие действия. Когда-то нам казалось, что Россия не нападет на Грузию, но это произошло. И на этом все не закончилось, ведь потом была Украина и, как говорил покойный президент Лех Качиньский (Lech Kaczyński), Польше следует готовиться ко всем возможным сценариям, даже к тем, которые многие эксперты называют невероятными. Жизнь опровергает их мнения.

— На действия Путина следует взглянуть шире — в геополитическом контексте, ведь мы уже давно видим, что россияне перебрасывают на север своей страны ракетные комплексы дальнего действия. Россия готовится к покорению Арктики?

— Все эти действия связаны со стремлением России подчинить себе новые регионы. Если наблюдать за ее шагами, учитывая политическую географию, можно понять, что за ними кроется. В значительной мере это также борьба за природные ресурсы, месторождения нефти и газа, за то, под чьим контролем они окажутся.

— На российском острове в Баренцевом море находится база с истребителями МиГ-31, россияне планируют разместить там также бомбардировщики Су-34, которые могут быть оснащены ядерным оружием…

— Путин, разумеется, ведет игру, рассчитывая на пропагандистский эффект. На мой взгляд, в первую очередь он пытается шантажировать Запад. Он подает сигнал: «Примите нас в свое сообщество, закройте глаза на произвол, который мы чиним на Украине, отмените эмбарго в отношении моей страны, иначе (а мы располагаем такими-то и такими-то средствами) мы станем еще более непредсказуемыми». Нужно признать, что Россия действительно обладает опасным потенциалом, она способна развязать войну, которая может выйти из-под контроля и уничтожить как страны Запада, так и (возможно, в еще большей степени) саму Россию. В этой ситуации, зная непредсказуемость противника, угрозу недооценивать нельзя.

Некоторое время назад казалось, что эпоха холодной войны, с ее запугиванием и взаимным сдерживанием при помощи ядерного потенциала, которое позволяло сохранить видимость относительного мира, ушла в прошлое. К сожалению, сейчас происходит возвращение к риторике тех лет и к тому, что тогда происходило: мы вновь слышим про самые страшные и опасные арсеналы. Путин не только ведет циничную игру, бряцая оружием, но и воспитывает новые кадры командного состава. Для этих людей такого рода методы — это уже не игра, а рутинные действия.

— Вы говорите, что Путин хочет усыпить бдительность Запада, надеясь вернуться в европейские салоны. Но неужели политики, особенно лидеры западноевропейских стран, этого не осознают?

— Западная Европа, к сожалению, демонстрирует, что она способна пойти на множество уступок, лишь бы на какое-то время избавиться от этой проблемы. Это близорукий и рискованный подход, который грозит привести к таким последствиям, которые мы видели в недавнем прошлом. О бывшем канцлере Герхарде Шредере, который с 2005 года связан с российским Газпромом, даже не хочется говорить, это ужасный позор для Германии. Его пример показывает, как человек, занимающий такой важный пост, может продаться российским корпорациям.

Напрашивается вопрос, насколько хорошо он выполнял свои должностные обязанности, и не появятся ли у него последователи. Нельзя исключать, что кто-то снова будет готов мириться с агрессивными шагами Путина только для того, чтобы извлечь личную выгоду, нанося при этом ущерб другим государствам или экономическим интересам своей страны. Я надеюсь, что действия России все же склонят членов НАТО и Европейского Союза сплотить свои ряды и сконцентрироваться на реальных, а не на воображаемых угрозах, идущих с восточного направления. Но сейчас ЕС, занятый множеством разных дел, обращает слишком мало внимания на то, что на самом деле представляет угрозу для его восточного фланга.

— Путин, как Вы верно отметили, интересуется арктическими месторождениями нефти и газа, но мы знаем, что кроме России на них претендуют такие страны, как США, Канада, Исландия, Норвегия, Швеция, Финляндия или Дания. Можно ли как-то примирить их интересы, или все будет развиваться по сценарию, которого придерживается Путин: «кто успел, тот и съел»?

— Политика свершившихся фактов — это то, что получается у Путина лучше всего. Запад, чей потенциал превосходит российский, во многих случаях реагирует слишком медленно. Кроме того, западные принципы политкорректности или, возможно, в большей степени медлительность, нерешительность и отсутствие последовательности в действиях позволяют Путину навязывать инициативу. И, судя по всему, у Запада не получается на это реагировать. В итоге Кремль в лучшем случае пойдет на небольшие уступки, но то, что он успел присвоить на данный момент, останется в его руках.

— Как долго можно продолжать эту политику уступок? Есть ли у нее какие-то границы?

— Казалось, что последним сигналом в адрес Путина, который покажет, что некоторые границы переходить нельзя, станет прошлогодний саммит НАТО, оказавшийся многообещающим в плане намеченных там целей и задач. К сожалению, после саммита в Европе вновь наметился раскол, а некоторые страны будто бы забыли о принятых там решениях и вновь начали относиться к политике Москвы снисходительно.

Достаточно привести пример Германии. Когда в Польшу начали прибывать военнослужащие американской танковой бригады, немцы стали говорить о том, что не стоит дразнить медведя такими действиями. Еще можно вспомнить, что произошло в Турции в 2015 году, когда сбили российский Су-24. Путин поставил ловушку и искусно использовал создавшуюся ситуацию в своих целях, спровоцировав обострение проблем внутри НАТО.

ЕС старается пережить Брексит, сейчас возникли сложности с Каталонией, а Путин только и ждет подходящего момента, он не прощает слабости. Когда он видит, что НАТО или Европа заняты решением внутренних проблем и при этом не могут действовать солидарно, он хладнокровно использует разногласия в собственных интересах. Ситуация останется такой до тех пор, пока Запад не проснется, не прозреет и не изберет в отношении империи Путина последовательную тактику. Реальность такова, что, с одной стороны, мы вроде бы вводим санкции, а с другой — оставляем лазейки, которые позволяют их обойти.

— Если главам государств Западной Европы недостает рассудительности, то президент Дональд Трамп, как кажется, осознает все угрозы. Но способен ли он создать сильную коалицию вокруг своей идеи, что в отношении путинской России следует вести жесткую политику?

— Остается надеяться, что ему это удастся. В этом контексте особенное значение имел визит Трампа в Польшу. Переговоры, которые состоялись в Варшаве, позволили лидеру крупнейшей мировой державы взглянуть на проблемы восточного фланга в новом, широком ракурсе. Честно говоря, больше всего сегодня мы можем рассчитывать именно на Соединенные Штаты, а наши ближайшие соседи, немцы или французы, не слишком заинтересованы этой темой. Не говоря уже об итальянцах или испанцах, которых восточный фланг волнует еще меньше.

— У итальянцев и испанцев есть свои проблемы…

— Конечно, но это не освобождает их от обязанности сохранять солидарность с другими членами НАТО. Нельзя смотреть на проблемы избирательно и руководствоваться только своими интересами, поскольку отсутствие симметрии в итоге вредит всем. У Путина, в свою очередь, появляется новая возможность вести игру против каждого государства по отдельности. Он действовал так всегда, и год от года перед ним открывается все больше возможностей. Напомню, что этот метод он использовал, например, когда вел переговоры с коалицией «Гражданской платформы» (PO) и Польской крестьянской партии (PSL) на тему возврата обломков президентского самолета.

Это особый метод, который позволяет Путину особенно успешно вести свою игру. Сила Польши заключается в том, чтобы выступать от имени НАТО и ЕС, говорить их голосом. Очень важно, чтобы в структурах Альянса и Евросоюза наконец занялись такой политикой, которая будет защищать каждое государство, а не концентрироваться на внутренних проблемах. К сожалению, все эти структуры (в первую очередь европейские) сильно забюрократизированы. Они сосредотачивают внимание на Брексите и тому подобных темах, но не могут выработать единую стратегию и поддерживать в соответствии с принципом межгосударственной солидарности каждого члена европейского сообщества или НАТО, особенно когда речь идет о столкновении с таким гигантом, как Россия.

Возьмем, допустим, близкий нам пример: энергетические вопросы. Вспомню еще раз о Лехе Качиньском. Когда россияне перекрыли нам газовый вентиль, он использовал подходящий момент, обратился к дипломатическим средствам и поднял энергетические вопросы на саммите НАТО. Это положительный пример солидарных действий. Но сейчас у нас есть газопровод «Северный поток», который идет по дну Балтийского моря, то есть проект, который противоречит идее ЕС. Конечно, все размахивают флагами с лозунгами о европейской солидарности, но когда дело доходит до бизнеса, каждый (читай: Германия) действует поодиночке, исходя из собственных интересов. Это печальный вывод, но это правда.

— Благодарю за беседу.

Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 4 октября 2017 > № 2337106 Роман Полько


Россия. США. Польша > Армия, полиция > newizv.ru, 1 октября 2017 > № 2333424

Глава минобороны Польши заявил приветствует появления двух дивизий США

Министр обороны Польши Антоний Мачеревич в интервью телеканалу TVP заявил, что на территории страны должно находиться две дивизии армии США для успешной обороны.

«Если исходить из успешности обороны Польши, то, наверное, должно быть как минимум две дивизии», — ответил он на вопрос ведущего о том, сколько солдат США нужно дислоцировано в стране для обеспечения безопасности.

По словам Мачеревича, в акте «Россия — НАТО», который ограничивает возможность размещения сил НАТО и США в Польше, говорится о большом числе войск.

«Не сомневаюсь, что две дивизии — это не много. Это всего лишь именно столько, сколько нам необходимо», — подчеркнул министр.

Напомним, что разговоры об увеличении контингента войск армии НАТО на восточных границах Евросоюза активизировались на фоне углубляющегося кризиса двухсторонних отношений между Россией и США. Череда взаимных упреков в несоблюдении ранее достигнутых договоренностей о балансе сил в Восточной Европе приводит к тому, что страны с ничтожными военными бюджетами, такие как Польша и страны Прибалтики, намекая на постоянные угрозы вторжения со стороны России, пытаются развернуть на своей территории военные базы США. Это позволило бы им по прежнему экономить на военных расходах и даже зарабатывать на плате за размещение военных баз.

Так, в частности, президент Литвы Даля Грибаускайте обвинила Россию в использовании военных учений «Запад-2017» в качестве репетиции нападения на соседние страны.

Россия. США. Польша > Армия, полиция > newizv.ru, 1 октября 2017 > № 2333424


Украина. Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 27 сентября 2017 > № 2328630

Польское оружие, проданное Украине, оказалось в Африке

Оскар Гужиньский (Oskar Górzyński), Wirtualna Polska, Польша

В 2015 году польская компания продала Украине 59 бронированных машин БРДМ-2, всего через несколько месяцев они попали в Африку. Эксперты называют это примером «отмывания оружия», а МИД Польши говорит, что сделка могла быть незаконной.

Историю описали эксперты Проекта по разоблачению организованной преступности и коррупции (OCCRP). Как рассказывается в их докладе, основанном на внутренней документации украинской компании «Техимпекс», покупка бронированных машин в Польше была одним из элементов масштабной схемы экспорта вооружений в Африку, а точнее, в те страны, в отношении которых действует европейское эмбарго на поставки оружия (Судан и Южный Судан).

Продавцом машин, произведенных по советской технологии, выступала Army Trade — небольшая компания из Великопольского воеводства. В 2014-2015 годах «Техимпекс», украинская фирма, занимающаяся производством, ремонтом и экспортом вооружений, заказала 59 штук БРДМ-2. Вернее, не машины целиком, а 59 полных наборов частей для них, поскольку формально закон запрещает украинцам покупать готовую боевую технику.

В документах на сделку значилось, что конечным пользователем техники будет сам «Техимпекс». Однако, как пишет OCCRP, в феврале 2016 года, спустя два месяца после получения первой партии частей для бронемашин, «Техимпекс» подписал контракт на продажу 37 БРДМ-2 (уже в собранном виде) Уганде. Попали они туда не напрямую. Посредниками в сделке выступали Объединенные Арабские Эмираты и открытая в Великобритании компания-пустышка, принадлежащая украинцам. Уганда, по всей видимости, не была конечным пунктом маршрута. Как указывают эксперты, получателем оружия, поступающего в Уганду, часто оказывается Южный Судан, где последние три года продолжается кровавая гражданская война. В отношении этой страны действует эмбарго на поставки оружия, к которому присоединилась Украина.

Темный бизнес

«Ситуация интересная. Это как раз тот тип договоров, которые можно заблокировать при помощи европейских и национальных систем надзора за экспортом», — говорит сотрудник Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI) Симон Веземан (Siemon Wezeman).

Хотя инициатором процедуры, которую OCCRP называет «отмыванием оружия», выступала Украина, вопросы возникают также по поводу польского этапа сделки. Владелец компании Army Trade Кшиштоф Юзьвик (Krzysztof Jóźwik), как он заявляет, был уверен, что конечным пользователем техники выступает Украина. Однако, по словам Веземана, договор с самого начала должен был вызвать подозрения польских государственных органов.

«На Украине, конечно, идет война, там нужны вооружения, но есть веские основания считать, что „в наследство" от СССР украинцам досталось достаточно много БРДМ-2 и запасных частей к ним, поэтому в импорте этой техники они не нуждаются. Более того, тревожным сигналом был факт, что стороной сделки выступала украинская компания, а не непосредственно армия. Хотя, справедливости ради, нужно отметить, что „Техимпекс" иногда закупает технику для украинских вооруженных сил. Это неоднозначная ситуация, но в связи с вышеперечисленными обстоятельствами польское руководство должно было проявить к ней особое внимание», — говорит эксперт.

Что предприняли польские государственные органы? Точно сказать сложно. В статье OCCRP приводится высказывание пресс-секретаря МИД, который заявил, что в 2014 и 2015 годах ведомство не выдавало лицензий на экспорт БРДМ-2 или их частей, следовательно, «сделка могла быть незаконной». Владелец Army Trade в беседе с Wirtualna Polska отметает эти обвинения. «Если бы сделка была незаконной, я бы с вами сегодня не разговаривал», — парирует Юзьвик, отказываясь, однако, распространяться об обстоятельствах заключения договора.

МИД обратился к сотрудникам OCCRP с просьбой предоставить детальную информацию о сделке, чтобы ее изучением могли заняться компетентные органы. Ведомство пока не ответило на вопрос нашего портала о том, какие шаги оно предприняло в этом направлении.

«Я уверен, что у польских спецслужб есть информация об этом деле. Сложно представить, чтобы государство ничего о нем не знало, поскольку для продажи такой техники нужны соответствующие документы. Прежде чем попасть на Украину, она проходит через две таможенные службы, — отметил в разговоре с Wirtualna Polska сотрудник спецслужб одной из стран ЕС. — В свою очередь, контрагенты в таких случаях обычно знают, что много вопросов лучше не задавать, особенно, если все ответы известны заранее».

Веземан подчеркивает, что эта сделка иллюстрирует проблему, существующую с оборотом оружия и бывшей в употреблении военной техники в странах Восточной и Центральной Европы. Это оружие продают третьим странам, а они обычно (без соответствующих документов) перепродают его дальше, чаще всего в те регионы, куда оно не должно было бы попадать. Эксперт вспоминает в этом контексте о Швеции, которая продавала излишки вооружений чешской оборонной компании Excalibur, а та в то же самое время предлагала ту же технику другим клиентам, например, в Ираке.

Украина фокусируется на запрещенных рынках

Доклад OCCRP и Amnesty International показывает, что этим механизмом часто пользуются украинские фирмы, которые покупают технику или ее части в Польше, Словакии, Болгарии, Венгрии или Румынии, а потом перепродают ее странам Ближнего Востока или Африки. Глобальным лидером экспорта вооружений на африканский континент выступает Россия, однако, на счету украинцев тоже есть немало подозрительных или незаконных сделок. Их покупателями чаще всего становятся страны Африки, в том числе Ливия и Южный Судан.

В 2008 году произошла показательная история: сомалийские пираты захватили судно, шедшее под флагом Белиза, на борту которого находились украинские гранатометы. Официально оружие предназначалось Кении, но всем было понятно, что на самом деле груз везли в Южный Судан, который в тот момент еще не был самостоятельным государством. Впрочем, этот случай не был единичным. Ранее туда отправляли танки Т-72 и системы залпового огня «Град». Однако не вся техника добралась до цели.

Судя по всему, после революции 2014 года ситуация не изменилась. Расследование, проведенное комиссией Совбеза ООН, показало, что, хотя Украина и присоединилась к европейскому эмбарго, она как минимум до 2016 года поставляла вооружения (в том числе вертолеты Ми-24) одной из сторон конфликта в Южном Судане. Эмбарго ввели в 2014 году, чтобы ограничить воюющим между собой представителям народов нуэр и динка доступ к оружию. Гражданская война в Южном Судане продолжается уже почти четыре года, она унесла жизни 300 тысяч мирных жителей. Кроме того, как писал наш портал, этот конфликт стал причиной одного из самых крупных гуманитарных кризисов в Африке.

Украина. Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 27 сентября 2017 > № 2328630


Россия. Белоруссия. Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 сентября 2017 > № 2325084

СМИ Польши: Россия продолжит размахивать шашкой

Обзор публикаций о России, 15 — 21 сентября, ИноСМИ, Россия

В начале сентября по всей России прокатилась волна атак телефонных террористов: от их действий пострадали 73 города, где из школ, торговых центров, административных зданий и с вокзалов пришлось эвакуировать примерно 170 000 человек. Ответственные за самую масштабную террористическую тревогу в истории страны до сих пор не найдены, и даже неясно, ищет ли их кто-нибудь, сообщает Rzeczpospolita (19.09).

Украинский военный аналитик Константин Машовец, которого цитирует издание, полагает, что провести такую акцию обычным хулиганам не под силу, так что за ней, по всей вероятности, стоят российские государственные органы. «Россия проверяет механизмы массовой эвакуации в чрезвычайных ситуациях, будто бы готовясь к масштабному, даже ядерному конфликту. Вполне возможно, что это элемент учений „Запад", но также вероятно, что это своего рода политический шантаж. Москва заявляет западным странам: смотрите, мы готовы ко всему, даже к ядерному конфликту с вами», — говорит эксперт.

Федеральные телеканалы (как говорят, по рекомендации ФСБ), долго не сообщали о массовых эвакуациях и их причинах, молчали также представители силовых ведомств, однако, согласно контролируемым утечкам в СМИ, им уже удалось обнаружить телефонных террористов, а теперь они занялись подготовкой к тому, чтобы объявить их в международный розыск, развивает тему Gazeta Wyborcza (20.09).

В действительности российские спецслужбы оказались бессильны: люди, сообщавшие о якобы заложенных бомбах, пользовались средствами IP-телефонии, так что россияне не способны даже установить страну, из которой те звонили. Между тем анонимные информаторы российских информационных агентств, как рассказывает газета, выдвигают самые разные зачастую противоречащие друг другу версии. Появляются предположения, что злоумышленники действовали по приказу ИГИЛ (запрещенная в РФ организация — прим. ред.) Киева или даже НАТО, которое стремится посеять хаос в России, отвечая на демонстрацию силы российской армии, проводящей масштабные военные учения.

Еще до начала учений «Запад — 2017» можно было констатировать, что Россия при поддержке Белоруссии добилась своей цели: ей удалось напугать многие страны Восточной и Центральной Европы, в глазах которых она превратилась в настоящую сверхдержаву, способную нести угрозу каждому, пишет Rzeczpospolita (15.09). Однако, реальность, по мнению автора комментария, расходится с тем образом, который пытается создать российская пресса. Хотя Россия активно занимается модернизацией своей армии и тратит на нее все больше денег, она все еще не превратилась в государство, которое могло бы вести войну с несколькими европейскими странами одновременно, а тем более выйти победителем из столкновения с НАТО, в пять раз превосходящим ее по численности вооруженных сил.

Журналист предполагает, что мир никогда не узнает, каков был реальный масштаб очередных российских маневров. Зрители увидят на экранах бороздящие море корабли, летящие в небе самолеты и запыленные танки, но россияне, ставшие «мастерами маскировки», покажут лишь то, что сами захотят показать. Несмотря на это, польская армия и спецслужбы смогут извлечь из учений пользу: они получат новую информацию о российских сценариях наступательных операций и смогут проследить за тем, как разворачиваются кампании по дезинформации.

Все опасения, что во время учений «Запад» Россия нападет на Польшу, страны Балтии или даже развяжет войну с НАТО, оказались сильно преувеличенными, ведь Путин прекрасно понимает, что конфронтация с Альянсом закончится для него катастрофой, вторит историк Гжегож Гурский в беседе с Fronda. pl (19.09). Единственным исключением, на его взгляд, может стать ситуация, в которой события в России будут развиваться в таком направлении, что «единственным шансом действующих элит остаться у власти станет война».

Собеседник ресурса добавляет, что территория Белоруссии, как можно понять при одном взгляде на карту, не подходит на роль исходной базы для масштабного российского наступления, а россияне, по всей вероятности, в первую очередь отрабатывали операцию по эвакуации населения Калининградской области. Быстрее и эффективнее всего такую акцию можно провести только по линии Вильнюс — Каунас, таким образом, российский сценарий в любом случае следует назвать агрессивным и наступательным. Кроме того, нельзя исключать, что учения имели не только военную и пропагандистскую цель, но и служили прикрытием для каких-то других действий, о которых общественность пока не знает.

Запад следил за российскими учениями с большой тревогой, тем временем в самой России рев моторов и рокот пушек был не таким громким, как можно было ожидать: российское телевидение уделяло им удивительно мало внимания, делится своими наблюдениями публицист Gazeta Wyborcza (20.09). «Кремль предстал в образе переодетого в ризу дьявола, который сначала прилагает все усилия, чтобы напугать соседей аннексией Крыма, войной в Донбассе, огромными расходами на вооружения, а когда они начинают дрожать от страха, смеется и говорит, что у них не было никакой причины бояться», — подчеркивает он и прогнозирует, что в ближайшем будущем ситуация не изменится.

Тревогу автора публикации вызывает даже не то, что Россия продолжит «размахивать шашкой», вынуждая НАТО совершать ответные шаги, а то, что все более важную роль в политике начинают играть военные, а их риторика становится языком международных контактов. «В Кремле верховодят ястребы с погонами (они не всегда одеты в военную форму), а в вашингтонских верхах появляется все больше генералов. И тем, и другим нравится суматоха, которая поднимается, когда на полигоны выезжают танки. Они в ней заинтересованы, вопрос только в том, не могут ли они однажды переусердствовать».

Генерал Дариуш Вроньский в интервью wPolityce. pl (17.09) предупреждает, что россияне могут устроить провокации во время проходящих в Польше с 23 по 29 сентября учений Dragon, стремясь дискредитировать Варшаву и получить довод в пользу того, что российские войска не следует выводить из Белоруссии после учений «Запад». «Например, — предполагает он, — окажется, что польские военные пересекли границу (хотя, понятно, что они не будут этого делать), или где-то появились какие-нибудь якобы польские летательные аппараты».

«Неизвестно, уйдут поляки или нет. Ради равновесия сил нам следует остаться», — описывает собеседник портала логику Москвы. Одновременно генерал объясняет, что польские учения — это регулярное мероприятие, связанное с проверкой состояния армии в конце года, которое не задумывалось, как ответ на «Запад-2017».

Политолог Антоний Дудек называет себя оптимистом и успокаивает читателей Super Express (18.09), что в настоящий момент ни Польше, ни странам Балтии опасность не угрожает, однако, если после учений «Запад» российские войска не покинут территорию Белоруссии, это будет плохим знаком, означающим, что у Кремля есть какие-то далеко идущие планы. Аналитик призывает отказаться от сопоставления сентября 2017 года и сентября 1937, когда СССР нарушил подписанный с Польшей договор о ненападении. Ситуация, по его словам, выглядит сейчас совершенно иначе, а разница между Путиным и Сталиным заключается в том, что второй не прятал свои сбережения в западных банках.

«Путина называют самым богатым россиянином и одним из богатейших людей мира, даже если это правда всего на 30%, от конфликта с Западом он сильно пострадает как в личном, так и в материальном плане. Проводя параллели, следует об этом помнить. Конечно, Россия — авторитарное государство, но Сталин все же был политиком совершенного иного типа. Именно поэтому я уверен, что нападение Москвы нам не грозит», — заключает он.

17 сентября 1939 года советские войска пересекли восточную границу Польши, нарушив все договоры и международные трактаты: так коричневый и красный оккупанты начали свою координированную акцию по уничтожению польского народа, символами которой стали и Аушвиц, и Катынь, вспоминает историю Nasz Dziennik (17.09). В современной российской историография, пишет автор публикации, началом Второй мировой войны принято считать июнь 1941 года, когда Германия напала на СССР. Используя такой дискурс, россияне стараются предстать в глазах мировой общественности народом, который стал главной жертвой этого военного конфликта, и снять с себя ответственность как за его разжигание, так и за преступления против поляков, совершенные в 1939-1941 годах.

Между тем болезненная для россиян правда выглядит иначе: в развязывании самой страшной войны в истории человечества в равной степени повинны и Берлин, и Москва, которые стремились разрушить порядок, установившийся в Европе после Первой мировой войны и ради этого не побоялись устроить ад на земле. 23 августа 1939 года они подписали «дьявольский пакт», разделивший Восточно-Центральную Европу на две сферы влияния, а в сентябре советские войска выдвинулись на запад, чтобы к концу месяца «заключить в братские объятия своих немецких товарищей по борьбе с Польшей», и это было лишь вступление к тем ужасам, которые ждали поляков в дальнейшем

Россия. Белоруссия. Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 сентября 2017 > № 2325084


Польша. Украина > Армия, полиция > ria.ru, 25 сентября 2017 > № 2324193

Украинская делегация будет наблюдать за активной фазой военных учений Dragon-2017 на территории Польши, сообщила в понедельник пресс-служба Генерального штаба ВС Украины.

К маневрам на учениях Dragon-2017, которые продлятся до 29 сентября, будут привлечены все виды вооруженных сил, планируется отработка взаимодействия сухопутных войск с военно-морским флотом и авиацией.

"В соответствии с положениями Венского документа 2011 года о мерах укрепления доверия и безопасности украинская делегация в период с 25 по 29 сентября 2017 года будет наблюдать за активной фазой многонациональных военных учений Dragon-17, которые пройдут на территории Польши", — говорится в сообщении Генштаба в Facebook.

По данным ведомства, наблюдению подлежит военная деятельность на территории семи польских полигонов.

Кроме того, с 25 по 28 сентября в соответствии с двусторонним межправительственным соглашением между Украиной и Румынией о дополнительных мерах укрепления доверия и безопасности в Одесской области будет работать румынская инспекционная группа, добавили в Генштабе.

"Румынские военные проведут инспекцию указанного района и посетят воинскую часть в городе Белгород-Днестровский. Цель инспекции — проверка соблюдения украинской стороной обязательств по соглашению о проведении военной деятельности, подлежащей предварительному уведомлению, а также уточнение информации о количестве основных систем вооружения и военной техники в определенной воинской части", — отмечается в сообщении.

Польша. Украина > Армия, полиция > ria.ru, 25 сентября 2017 > № 2324193


Польша > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 24 сентября 2017 > № 2322432

Почему Польша свободна от исламских террористов и проповедников ненависти?

Мортен Мессершмидт (Morten Messerschmidt), Berlingske, Дания

В прошлом году я посетил древний, красивый город польских королей — Краков. Все в городе дышит культурой и историей, христианством и западной цивилизацией. И поэтому во время моих прогулок по древним улицам я никак не мог отделаться от мысли о том, что становится уделом других крупных западных городов. И когда на телеэкране мелькали кадры, сделанные во время теракта на Рамбле в Барселоне, я думал о том, что беззащитные пешеходы в Кракове тоже могли бы стать вполне очевидной целью для еще какого-то джихадиста, захотевшего вести священную войну с неверными.

Тем не менее, ни один турист или житель Кракова не кажется напуганным тем, что на центральной площади старого города Rynek Główny вдруг появится переживший травму ребенок-беженец без сопровождения, который примется наносить людям ножевые удары. Да, на тесной пешеходной Флорианской улице не видно ни единого бетонного блока, которые должны помешать теракту. А почему их нет? Неужели польские власти настолько же легкомысленные, как и власти Франции, Швеции и Испании? Неужели они наступают на те же грабли?

Разумеется, никто не может утверждать, что ножи, топоры, бомбы и огнестрельное оружие в руках получившего отказ в предоставлении убежища человека так же, как когда-то в Швеции и в Финляндии, не потребуют и польской крови. Но риск очень невелик — он практически невероятен.

Так же невероятно и то, что уличные банды молодых парней из мусульманских семей лишат государства его власти в районах польских городов, где они на деньги, выплачивающиеся в качестве пособий, могут вести межплеменную войну в духе своих предков и сделать жизнь законопослушных граждан небезопасной.

В Кракове уличная банда в духе «Loyal to Familia» едва ли была бы встречена факельным шествием с призывами к диалогу, усилению интеграции и прекрасными мольбами жителей о том, чтобы «вернуть наш Краков».

Нет, в Кракове Loyal to Familia, Black Army и Black Cobra (датские уличные банды, состоящие преимущественно из иммигрантов, — прим. ред.) вряд ли смогли бы увидеть рассвет следующего дня, поскольку стихийная инициатива низов безо всякого выкручивающего руки общего песнопения «вернула бы Краков». Владельца магазинов, шоферы такси, дорожные рабочие, дворники, футбольные фанаты, студенты, гиды и туристы из других польских городов превратили бы банды в польское национальное блюдо из капусты и сосисок, даже без помощи полиции, и так быстро, что активисты правозащитного движения и адвокаты — завсегдатаи кофеен даже не успели бы прийти бандитам на выручку.

В Польше на улицах не видно ни паранджи, ни никабов, в детских садах нет халяльной пищи, тут нет разделенных на зоны для мужчин и зоны для женщин плавательных бассейнов, в школах нет рамадана, нет мечетей, таких, как мечеть в Гримхёй, и ни единого вернувшегося с войны в Сирии джихадиста, который бы получал пособие, жилищную субсидию и лечение от посттравматического стресса, вызванного перенесенными страданиями. Почему? Потому что в Польше нет Йеллерупа (Gjellerup), Воллмусе (Vollsmose), Русенгордена (Rosengården), Брэдфорда (Bradford) или les banlieus de I'islam (исламских пригородов). Польша не направила ни одного мусульманина, имеющего польское гражданство, в черные исламские бригады в Сирии. В Польше ни одному журнальному карикатуристу, служащему тюрьмы, школьному учителю, социальному работнику или избранному народом политику не приходится опасаться за свою жизнь, не говоря уже о том, чтобы просить государство предоставить ему защиту полиции.

Разве это не похоже на ту Данию, знакомую когда-то датчанам? То есть Данию до появления закона об иностранцах 1983 года, когда каждый политик, даже сам премьер-министр, мог еще ездить на работу в Кристиансборге (здание датского парламента, — прим.ред.) на велосипеде?

Суд ЕС хочет сейчас наказать Польшу за то, что она не принимает 6000 мусульманских просителей убежища, которым хватило средств добраться до Италии и Греции. Поляки спрашивают, почему их сегодня заставляют очертя голову бросаться в ту же историческую катастрофу, которая, как они могут слышать и видеть, разрушает Европу? Почему такие исторические жемчужины, как Краков, должны превращаться в то, что мы знаем на примере больших городов Западной Европы?

Поляки — один из тех народов в Европе, кто больше всех любит ЕС. Но всему есть предел, говорят поляки. Никто не говорил им, что они после 500-летней борьбы с монголами, мусульманами и марксистами вдруг должны будут платить за войну племен и религиозный хаос, к которым они не имеют никакого отношения, поскольку происходят они в тысячах километров от их собственной страны, так много испытавшей.

71% поляков отказываются принимать мусульманских просителей убежища мигрантов. 51,2 % (против 37,6%) говорят, что готовы выйти из ЕС, если аппарат ЕС попытается принудить их к этому. Цифры говорят сами за себя, и даже самым не склонных к компромиссам бюрократам ЕС следовало бы заставить это понять.

Прежде, чем Дания присоединится к хору голосов, порицающих Польшу, нам следует спросить себя самих: почему датчанин сегодня чувствует себя в большей безопасности на Флорианской улице в Кракове, чем на Рамбле в Барселоне или Стрёгет в Копенгагене.

Ни одна европейская страна не пострадала во время нацистской оккупации больше, чем Польша. Вместе с тем поляки с гордостью и полным правом могут утверждать, что Польша была страной, в которой не было таких коллаборационистов, как Видкун Квислинг в Норвегии, Фритц Клаусен в Дании или Филипп Петен во Франции. Тем не менее, брюссельские бюрократы чувствуют себя вправе учить поляков тому, как тем себя вести!

Мортен Мессершмидт — Датская народная партия, депутат Европарламента

Польша > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 24 сентября 2017 > № 2322432


Польша. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 сентября 2017 > № 2321716

Вторая антипольская операция, или как СССР нес «освобождение»

Интервью с историком, сотрудником Польской академии наук Тадеушем Вольшей.

Томаш Коланек (Tomasz D. Kolanek), Polonia Christiana, Польша

Polonia Christiana: В какой момент родился план нападения на Польшу, который стал реальностью 17 сентября 1939 года?

Тадеуш Вольша (Tadeusz Wolsza): Сразу же после польско-советской войны, когда в 1920 году коммунисты потерпели разгромное поражение. Авторитет коммунистической «утопии» и «непобедимой» Красной армии сильно пострадал. После подписания Рижского договора россияне начали думать, как отомстить полякам, именно поэтому политика Советского Союза была подчинена разработке нападения на Польшу и завершению «великого дела», то есть экспорта красной революции за пределы СССР, который остановила Варшавская битва.

После того как Советский Союз поглотил все сопредельные страны, Польша стала для россиян врагом номер один. Поэтому советская политика в отношении поляков свелась в 1930-х годах к одному: все новым кровавым репрессиям. Один их виток пришелся на 1937-1938 годы, это была так называемая Операция НКВД, которую следовало бы назвать «Антипольской операцией». Ее жертвой пали наши соотечественники, которые, на свою беду, после подписания Рижского договора остались в «советском раю».

Подписанный 23 августа 1939 года пакт Молотова — Риббентропа стал венцом антипольской политики Москвы. Следует подчеркнуть, что Сталин был очень умелым политиком и предварял все свои решения долгими размышлениями. Подразумевалось, что после подписания договора с Третьим рейхом советские силы нанесут удар по Польше в тот же момент, что немецкие. Но они не спешили, что удивило немцев, которые даже попытались надавить на кремлевские власти и заставить их соблюдать один из пунктов подписанного в Москве договора.

— Сталин благоразумно подождал до 12 сентября. В этот день состоялась тайная встреча во французском Абвиле. Тогда наши «союзники» заявили, что они не станут защищать Польшу, если на нее с запада нападет Третий рейх.

— Именно так. Во встрече принимали участие представители британского и французского штабов, которые постановили, что помощи Польша не получит. Начало Второй мировой войны неслучайно называют «сидячей войной». Действия Франции и Великобритании ограничивались тогда разбрасыванием листовок и объявлениями через мегафоны, что Гитлер — это агрессор, который развязал войну. Они не предприняли практически никаких шагов в военной сфере.

Москва получила информацию о встрече представителей Франции и Великобритании благодаря оперативным действиям советской разведки, которая постоянно следила за тем, какие решения принимают в Париже и Лондоне. 12 сентября Сталин удостоверился, что СССР может напасть на Польшу, ничем не рискуя, поскольку союзники будут бездействовать. Так что 17 сентября он решил совершить такое же жестокое нападение на нашу страну, как Германия.

Красная армия заняла около 40% польских земель, а в плену оказались 250 тысяч польских военных, в том числе полтора десятка тысяч офицеров, которые стали позже жертвами катынского преступления. Пострадали также работники органов администрации, полиции, лесники, тюремные надзиратели. В целом погибли 22 тысячи человек. Но это лишь малая доля жертв «освобождения», которое несли с собой советские силы в 1939 году.

— Совершенно возмутительно звучит версия, что 17 сентября 1939 года россияне не напали на Польшу, а лишь пересекли ее границу, «неся освобождение»!

— Ее продвигает мощная пропагандистская машина, которая работает сейчас в России. Она годами убеждает мир, что нападение на Польшу в 1939 году было операцией по защите «славянских братьев», то есть белорусов и украинцев, которые после 1920 года оказались на территориях, входивших в состав нашей страны. Сталин считал, что у них нет ничего общего с Польшей, что они не хотят там жить, а поэтому операцию советской армии следует называть не атакой, а несением помощи.

К сожалению, в польской историографии эпохи ПНР такую информацию, что совершенно естественно, можно было обнаружить, например, в школьных и вузовских учебниках. Когда я был школьником и студентом, мне приходилось (такова была моя учебная обязанность) их читать. Там писали прямо, что 17 сентября 1939 года никакого акта агрессии не было, а речь шла только о том, чтобы объединить славянских братьев, которых разделила неизвестно откуда взявшаяся в 1921 году граница. Этот подход был продиктован тем, что Польша зависела от СССР, а цензура не позволяла официально сказать правду.

К счастью, сейчас то, что принесли нам тогда советские войска, редко называют «освобождением». Но если кто-то изображает события именно так, он делает это злонамеренно или просто демонстрирует полное невежество.

— Описание того, как выглядело это «освобождение», можно найти в книге «Корпус внутренней безопасности и Проклятые солдаты» Леха Ковальского (Lech Kowalski). Историк рассказывает, например, как жены красноармейцев убивали полек, а потом разгуливали по улицам городов и деревень в их ночных рубашках, думая, что это платья. Вы можете привести еще какие-нибудь примеры «освобождения»?

— Самой распространенной формой репрессий против поляков, населявших восточные регионы Польши, были массовые аресты, за которыми следовала депортация на восток в глубь Советского Союза. Они начались осенью 1939 года. Пики активности наблюдались в феврале, апреле и июне 1940 года, а также в июне 1941. Москва стремилась избавиться от опасных с ее точки зрения людей, то есть чиновников, членов семей офицеров, врачей, учителей и так далее.

Каков был реальный масштаб депортаций, мы не знаем до сих пор. Некоторые историки говорят о цифре в 350-380 тысяч человек, но я считаю, что она занижена. Согласно другим данным, жертвами депортации могли стать 800 тысяч человек. В свою очередь, Союз сибиряков и Катынские семьи считают, что их было больше миллиона. Другую оценку представили польские власти в годы Второй мировой войны, которые объявили, что теплушки увезли в СССР от 1,8 до 2 миллионов поляков.

В любом случае это было невероятное множество людей. Россияне лишали их домов и всего имущества, навсегда разделяли семьи, отправляя родителей и детей разными поездами.

— О масштабе этой операции писал, например, американский журналист Аллен Пол (Allen Paul) в своей книге «Катынь». Она проходила образцово, о чем говорит факт, что в одну из апрельских ночей 1940 года россияне отправили на восток больше 100 тысяч поляков.

— Примером выступала, конечно, первая Антипольская операция 1937-1938 годов. Масштаб и методы второй свидетельствуют о том, что ей занимались те же самые люди. Может сложиться впечатление, что к ней привлекли тех сотрудников НКВД, которые проявили себя двумя-тремя годами ранее. Следует подчеркнуть, что депортации были очень масштабными. Людям, которых приговорили к высылке, давали на сборы несколько минут, потом их сажали в теплушки и вывозили в места, где зимой температура опускается до минус 50 градусов, а летом поднимается до плюс 50. Для многих поляков это был смертный приговор.

Россиянам не понадобились газовые камеры или какие-то лагеря особо строгого режима. Достаточно было нескольких железнодорожных составов, в которых во время пути пассажирам не давали ни еды, ни питья. Сталин знал, что голод, грязь, холод и болезни сделают свое дело, так что проблема поляков хотя бы частично разрешится. Тех, кто не погиб во время дороги, убивал рабских труд в специально приготовленных для поляков лагерях и суровый климат.

— Для поляков строили специальные лагеря?

— Именно так. Жилищные и климатические условия были настолько тяжелыми, что большая смертность наблюдалась даже среди сотрудников НКВД. Россияне сами не могли вынести того, что они создали для поляков. Бывало, что такие лагеря закрывали из-за слишком больших потерь среди советских офицеров и надзирателей (например, лагерь в пустыне Каракумы). Военных и сотрудников НКВД эвакуировали, а изможденных польских пленников зачастую оставляли на произвол стихии.

Что это, как не геноцид? Это была обдуманная и последовательная политика СССР и Сталина в отношении наших соотечественников. Достаточно было быть поляком, чтобы отправиться на верную смерть в СССР.

На этом репрессии в отношении поляков не закончились. После 1944 года НКВД продолжил депортировать поляков на восток, в частности, в рамках Поморской, Верхнесилезской и Августовских облав. Масштаб этих операции тоже был велик. По приблизительным оценкам, речь идет о 85-90 тысячах человек. Эту акцию можно с полной уверенностью назвать третьей «Антипольской операцией НКВД».

— Благодарю за беседу.

Польша. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 сентября 2017 > № 2321716


США. Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 сентября 2017 > № 2321845

Новую американскую артиллерийскую бригаду разместят не в Польше?

Якуб Павловский (Jakub Palowski), Defence24, Польша

Сухопутные войска США в Европе рассматривают возможность размещения на европейском континенте новой артиллерийской бригады с пусковыми установками M270 MLRS. Как удалось узнать порталу Defence.24, новое тактическое соединение скорее всего появится не в Польше, поскольку размещать там силы на постоянной основе запрещает Основополагающий акт Россия — НАТО.

Представитель вооруженных сил США в Европе майор Марк Миллер (Mark Miller) сообщил Defence.24, что командование департамента сухопутных войск рекомендовало рассмотреть перспективу включения в их состав следующих новых подразделений: одного командования артиллерийской бригады, двух батальонов, оснащенных MLRS (по всей видимости, подчиняющихся этому командованию), батальона ПВО малого радиуса действия, а также роты обеспечения горюче-смазочными материалами. Это предложение носит характер официальной рекомендации Департамента командования и ждет одобрения Министерства обороны, которое необходимо для изменения структуры американских войск за границей.

Когда эти рекомендации утвердят, можно будет принять дальнейшие решения, которые позволят сформировать новые подразделения, находящиеся в Европе на постоянной основе. Это важный шаг, поскольку после аннексии Крыма наращивание потенциала происходило только за счет ротации сил, базирующихся в США (танковых бригад, армейской авиации, логистических подразделений), или создания структур командования, которые также частично функционировали на ротационной основе, как, например, переведенное недавно в Познань командование подразделения дивизии американских сухопутных войск (Mission Command Element).

На вопрос о месте размещения батальонов, оснащенных зенитно-ракетными комплексами Avenger и пусковыми установками MLRS, Миллер ответил: «Возможное наращивание потенциала в Европе при помощи вышеперечисленных подразделений подразумевает, что они станут постоянным элементом, а не будут функционировать на ротационной основе. В связи с этим их нельзя разместить в Польше, так как это нарушит Основополагающий акт Россия — НАТО».

Таким образом, из сообщения, которое получил наш портал, следует, что США будут и дальше соблюдать положения документа, подписанного в 1997 году Россией и Альянсом. В нем НАТО обязалась не размещать на постоянной основе значительные боевые силы на территории новых стран-членов «в нынешних и обозримых условиях безопасности».

После российской аннексии Крыма и нападения на Украину комментаторы сошлись во мнении, что Россия нарушила принципы Основополагающего акта. Многие члены НАТО, в том числе Германия, выступают, однако, за то, чтобы продолжать следовать этому документу, не давая новых поводов для эскалации напряженности.

Следует подчеркнуть, что в современной ситуации размещение на восточном фланге таких ротационных сил, как тяжелые механизированные бригады (ABCT) и батальонные боевые группы, в которых задействованы представители всех крупных стран Альянса, считается соответствующим положениям Акта. Германия выступает здесь так называемым рамочным государством. Из сообщений, поступавших ранее, следует, что американцы также планируют разместить в Польше склады техники (Army Prepositioned Stock), которые, по всей видимости, будет финансировать НАТО, однако, решение о формировании новых боевых частей пока не принято.

Желание придерживаться Основополагающего акта может проистекать из стремления американцев добиться деэскалации ситуации и сохранить политическое единство Альянса. Напомню, что Германия играла ключевую роль в том числе в качестве принимающего государства для американских войск. Об этом несколько месяцев назад говорил на ежегодной конференции Ассоциации армии США генерал Бен Ходжес (Ben Hodges). Принимая во внимание географическое положение Германии и ее роль в НАТО, можно предположить, что эта ситуация не претерпит значительных изменений, даже если часть боевых подразделений переведут на восточный фланг (что сейчас не планируется).

В Германии расположены большие авиационные и логистические базы, а также (в рамках программы Nuclear Sharing) хранится ядерное оружие. Кроме того, объекты, находящиеся на западе нашего континента, меньше рискуют стать целью авиаракетного удара, чем те, что размещаются, например, в Польше. Известно также, что позицию Берлина поддерживает большинство западноевропейских стран. Неслучайно из всех государств континентальной Европы именно Германия, а не Франция или Италия направила самый большой воинский контингент на восточный фланг, возглавив батальонную группу в Литве. При этом ротационную форму присутствия даже крупных подразделений (танковая бригада) одобряют все союзники.

Если в Европе на постоянной основе появятся новые подразделения, страны восточного фланга (в том числе Польша) от этого выиграют, ведь перебросить войска из Германии можно быстрее, чем с американского континента. Напомню также, что подразделения, дислоцированные в Германии и Италии, уже подключаются к действиям в нашем регионе. Самым ярким примером может служить здесь батальонная группа, выделенная из 2-го кавалерийского полка, который дислоцируется в немецком городе Фильсэкк. На восточном фланге неоднократно появлялись также базирующиеся в Германии подразделения с ракетными комплексами Patriot и бойцы 173-й воздушно-десантной бригады, дислоцирующейся в Италии.

С другой стороны, обсуждаемая ситуация еще раз показывает, насколько назрела необходимость создания безотказной (в техническом, оперативном и организационно-правовом плане) системы переброски союзнических войск в Европе. С призывом организовать «военную шенгенскую зону» выступал, в частности, командующий вооруженными силами США в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес, который обращал внимание, что нам нужны не только боевые системы, но также логистические базы, тягачи для транспортировки тяжелой боевой техники и соответствующая инфраструктура, в том числе железнодорожная.

Следует отметить, что благодаря появлению новых подразделений американские сухопутные войска, размещенные в Европе на постоянной основе, смогут поражать цели при помощи ракетной артиллерии и систем ПВО ближнего действия. Постоянная ротация артиллерийских бригад (такая, как ротация танковых бригад, авиационных и сухопутных подразделений) в долгосрочной перспективе выглядела бы слишком сложной задачей, поскольку у американцев просто нет достаточного количества таких сил.

Сокращения последних лет больше всего затронули именно ракетную артиллерию и подразделения ПВО, этот процесс оказался более масштабным, чем аналогичные действия в отношении танковых бригад. После российского нападения на Украину, однако, оказалось, что континенту вновь нужен тот потенциал, который был у него в эпоху холодной войны. Ранее появилось решение, что в Европе разместят технику для батальона с зенитно-ракетными комплексами Avenger и артиллерийской бригады (первые комплексы уже прибыли, они находятся в Германии), чтобы в случае возникновения угрозы осталось перебросить только военных. Майор Миллер сообщил в своем письме нашему порталу, что новые артиллерийские бригады получат большую часть оснащения со складов Army Prepositioned Stock. Таким образом, эта техника будет использовать в подразделениях, размещенных в Европе на постоянной основе.

Из проекта бюджета оборонного ведомства США на 2018 год следует, что базирующиеся в Европе силы могут получить новые артиллерийские системы (например, HIMARS). Значит, у американцев есть возможность как зарезервировать часть техники для дополнительных сил подкрепления, так и оснастить ей новые подразделения.

В первую очередь, однако, должно быть выделено финансирование. Начать формирование бригадного командования и двух артиллерийских батальонов, а также батальона с ЗРК Avenger, позволяет уже бюджет на 2017 год, который утвердили Конгресс и президент Трамп. В нем прописано незначительное увеличение численности американских вооруженных сил. Между тем майор Миллер подчеркивает, что формирование новых подразделений можно будет начать только после того, как будет получено разрешение соответствующего отдела Министерства обороны. Потом американцам нужно будет уведомить о своем решении принимающую сторону, которая, разумеется, тоже должна будет дать согласие на появление новых сил на своей территории. Представитель сухопутных войск США в Европе добавляет, что сейчас речь идет о том, что новые подразделения разместят на уже существующих американских базах. Следовательно, это будет запад континента, скорее всего, Германия.

Новые американские подразделения планируется разместить именно на западе Европы, в частности, в связи с существующими политическими ограничениями. Процесс укрепления восточного фланга Альянса проходит в непростой ситуации. Однако, несмотря на сложности, его оборонный потенциал продолжает укрепляться, чему способствует сотрудничество со странами региона, в том числе с Польшей. Мы видим это на примере ротации танковой бригады США, переноса дивизионного командования в Познань или размещения артиллерийской техники в Германии (которая может попасть в новые подразделения, находящиеся в постоянной боевой готовности и готовые к переброске на восточный фланг).

Американская армия использует различные возможности, привлекая к задачам свои силы, базирующиеся на постоянной основе в Германии или Италии, проводя ротацию полных бригад регулярных войск в Европе и используя в операциях логистов, артиллеристов и специалистов ПВО из Национальной гвардии. Процесс наращивания присутствия в Восточно-Центральной Европе потребует, однако, взаимодействия между странами региона, принимающими государствами, развития национального оборонного потенциала (в том числе в области ПВО) и появления работоспособной системы переброски войск. При выполнении этих условий американские силы окажутся эффективными, даже если Альянс решит и дальше следовать принципам Основополагающего акта Россия — НАТО. С другой стороны, с точки зрения стран нашего региона и в оперативном плане от него было бы лучше отказаться, поскольку принятые обязательства были актуальны лишь для «нынешних и обозримых условий безопасности». Для такого шага потребуется, однако, чтобы свой подход изменили не только США, но и европейские союзники.

США. Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 сентября 2017 > № 2321845


Латвия. Польша. Эстония > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 сентября 2017 > № 2319163

НАТО планирует усилить боевые группы в странах Балтии и Польше элементами ВВС и ВМС

Leta, Латвия

НАТО планирует усилить боевые группы НАТО, дислоцированные в странах Балтии и Польше, элементами военно-воздушных и военно-морских сил, заявил находящийся с визитом в Эстонии заместитель командующего объединенными силами НАТО в Европе генерал Джеймс Эверард (James Everard).

«Сухопутные подразделения НАТО смогли эффективно и быстро интегрироваться в состав национальных сил обороны, однако они должны быть усилены элементами военно-воздушных и военно-морских сил. Это наш следующий вызов в Балтии и Польше», — цитирует Эверарда предствавитель эстонских Сил обороны.

Эверард отметил, что слаженная работа между сухопутными и военно-воздушными силами крайне важна, и позволит еще больше усилить оборонный и сдерживающий потенциал боевых групп. По его словам, визит британских военных в Эстонию в августе этого года не был последним, и в дальнейшем планируется проводить больше таких учений с участием местных боевых групп НАТО.

«Самое приятное то, что мы вместе с с эстонскими коллегами увидели, что нужно делать в дальнейшем. Я удовлетворен достигнутым прогрессом, но многое еще предстоит сделать», — сказал Эверард.

Генерал Джеймс Эверард в ходе двухдневного визита встретился с канцлером Министерства обороны Эстонии Йонатаном Всевиовым (Jonatan Vseviov) и командующим Силами обороны Эстонии генералом Рихо Террасом (Riho Terras), посетил авиабазу Амари и возложил венок к памятнику павшим в Освободительной войне. Эверард также ознакомился с ситуацией в области региональной безопасности, деятельностью боевой группы НАТО в Эстонии и ходом совместных белорусско-российских учений «Запад-2017».

Латвия. Польша. Эстония > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 сентября 2017 > № 2319163


Польша. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 сентября 2017 > № 2317579

Польше следует потребовать репараций от России

Интервью с историком Тадеушем Плужаньским.

Лидия Леманяк (Lidia Lemaniak), Gazeta Polska Codziennie, Польша

Gazeta Polska Codziennie: Насколько большие материальные потери понесла Польша в результате нападения СССР, начавшегося 17 сентября 1939 года?

Тадеуш Плужаньский (Tadeusz Płużański): Точную цифру назвать сложно. С одной стороны, есть сама дата 17 сентября, которая запустила волну преступлений, разбойных нападений, изнасилований. Когда Красная армия совершила преступное нападение на Польшу, пришло все то зло, которое несли с собой советские силы. А ведь советская оккупация продолжалась до 1989 года, так что следует принимать во внимание весь этот период, отмеченный преступлениями, беззаконными действиями, уничтожением и разграблением польского имущества и культурных ценностей.

— Некоторые депутаты от партии «Право и справедливость» (PiS) говорят, что Польше следует потребовать военных репараций в том числе от России. Как вы считаете, это хорошая инициатива?

— Разумеется, да. Я не понимаю, как можно не говорить в этом контексте о России. Даже люди, поверхностно знакомые с историей, понимают, что Польша подверглась нападению и Германии, и России. Если мы требуем репараций от немцев, мы должны требовать их и от россиян. Более того, счет, который мы могли бы выставить Москве, оказался бы больше счета, выставленного Берлину, из-за продолжительности оккупации и той концентрации зла, с которой мы столкнулись. Если бы не Сталин, Второй мировой войны бы не было. Гитлеру были нужны гарантии от СССР. Он получил их: появился пакт Молотова — Риббентропа, в секретном протоколе которого шла речь о четвертом разделе Польши. Если бы не обещания того, что произойдет 17 сентября, не было бы и 1 сентября. Разделять эти события нельзя, ведь иначе ситуация выглядит так, будто на нас напала одна только Германия.

Есть одна проблема правового свойства: с Германией мы находились в состоянии войны, а с СССР — нет. Я, однако, полагаю, что при желании Варшава легко докажет, что это был обман. Под предлогом освобождения украинского и белорусского населения и того, что польское государство якобы прекратило существование, советская сторона просто совершила вооруженное нападение на Польшу. Военных репараций мало. Следует потребовать компенсаций, в частности, за преступления против поляков, использование принудительного труда, уничтожение наших национальных богатств, грабежи. Подытоживая: польское государство должно потребовать от Германии и России выплаты военных репараций, компенсаций и реституции имущества.

— На Польшу напал Советский Союз, но, как мы знаем, этого государства больше не существует. Значит, нам следует требовать репараций от России, которая с юридической точки зрения выступает правопреемницей прежнего социалистического государства?

— Следует четко подчеркнуть, что оба государства, и Россия, и Германия, выступают преемниками тех стран, которые существовали в сентябре 1939 года. Современная Германия Ангелы Меркель — это юридический и моральный наследник Третьего рейха Гитлера, а путинская Россия — России Сталина. Выдвигая им требования, мы просто совершаем акт исторической справедливости.

— Можно ли надеяться на успех инициативы, связанной с требованием репараций?

— Конечно. Шансы есть как с Германией, так и с Россией. Во втором случае они не так велики, однако, мы должны приложить все усилия, ведь это наш долг перед следующими поколениями. Результатом сентября 1939 года стало истребление поляков и разграбление нашей страны. Польшу свели до уровня страны третьего мира, последствия чего мы ощущаем по сей день. Очень важно исправить ту несправедливость, с которой столкнулась Польша в результате подписания пакта Молотова — Риббентропа.

Польша. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 сентября 2017 > № 2317579


США. Польша > Армия, полиция > regnum.ru, 19 сентября 2017 > № 2316571

Десять танков США не довезли целыми до полигона в Польше

По факту повреждения техники возбуждено уголовное дело

 Десять танков армии США получили повреждения во время транспортировки по территории Польши. Об этом сообщает RMF FM.

Военную технику перевозили по железной дороге из польского порта Гданьск к полигону. В пути десять из 37 боевых машин оказались повреждены.

По факту повреждения техники возбуждено уголовное дело.

Как сообщало ИА REGNUM, 13 сентября в порт Гданьска прибыл транспортный корабль с военной техникой для танковой бригады армии США. В Польшу было доставлено более 1 тыс. единиц техники, включая 87 танков Abrams, 103 боевые машины пехоты Bradley и 18 самоходных гаубиц Paladin, а также автомобили и оборудование.

Американскую боевую технику задействуют в нескольких учениях, включая маневры Dragon, участниками которых станут 17 тыс. военнослужащих из 11 стран.

14 сентября стало известно о взломе в польской Жагани контейнера с дорогостоящим американским военным оборудованием. Неизвестные, взломавшие контейнер, который стоял на железнодорожной рампе, похитили из него, предположительно, телескопы и приборы ночного видения. Прокуратура Вроцлава и военная полиция ведут расследование инцидента.

США. Польша > Армия, полиция > regnum.ru, 19 сентября 2017 > № 2316571


Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 сентября 2017 > № 2316275

Мир в ожидании «Нюрнберга-2»

RMF FM, Польша

Если бы СССР не напал на Польшу, ход войны сложился бы иначе и не было бы Холокоста, заявил министр обороны Польши Антоний Мацеревич (Antoni Macierewicz), выступая перед Памятником павшим и убитым на востоке (посвящен депортации поляков в Сибирь и расстрелу польских офицеров в Катыни, установлен в Варшаве в 1995 году в очередную годовщину «нападения СССР на Польшу», — прим. ред.).

«Польский солдат был подготовлен и сражался против гитлеровских, немецких оккупантов, и если бы не удар с советской стороны, ход войны сложился бы по-другому, — сказал Мацеревич. — Мир все еще не осознал, что если бы не пакт Молотова-Риббентропа, не было бы Холокоста, не было бы этого преступления, которое по сей день является символом Второй мировой войны. И это, наконец, пора осознать», — добавил он.

Он подчеркнул, что после 17 сентября 1939 года «300 тысяч (польских) солдат на западном и восточном фронтах одновременно боролись с двумя оккупантами», при этом армия Советского Союза была одной самых сильных, если не сильнейшая в Европе.

Мацеревич отметил, что «немецкая, гитлеровская агрессия была осуждена в Нюрнбергском приговоре». Однако Нюрнбергский приговор, по мнению Мацеревича, является неполным, потому что он «не включает в себя (осуждение) советского геноцида». «Нюрнбергский приговор не включает в себя того, что без российской, большевистской инициативы, не было бы Второй мировой войны. Пакт Молотова-Риббентропа сделал возможным уничтожение всей Европы», — добавил он.

«Как минимум до 2015 года признавались права одного из соучастников, и осуждался второй. Давно пора сделать все, чтобы те, кто развязал Вторую мировую войну, те, кто довел до крайних страданий все человечество, те, на чьих руках и сегодня кровь миллионов польских граждан и страдания всего мира, понесли полную ответственность за свои поступки. Так, как понесли ее немецкие агрессоры — подданные Гитлера», — заявил Мацеревич.

«Для значительной части общественного мнения 17 сентября является малоизвестной датой. Эта дата в отличие от 1 сентября 1939 года не несет с собой памяти об ужасной угрозе уничтожения», — подчеркнул Мацеревич.

Как он сказал, источником «преступления 17 сентября было стремление к ликвидации польского государства, ненависть к существованию независимой польской нации», добавив, что Польша начинает извлекать уроки из того, что тогда произошло.

Глава Минобороны посетовал, что если мир знает о Холокосте, то ему еще только предстоит открыть глаза на «правду о советском геноциде». «Мир ждет «Нюрнберга-2», — заключил он.

17 сентября 1939, разорвав польско-советский пакт о ненападении, Красная Армия вторглась на территорию Республики Польша, выполняя договоренности пакта Молотова-Риббентропа. В результате вторжения и раздела Польши, осуществленного III Рейхом и СССР, Советский Союз заявил о своих притязаниях на территорию площадью более 190 тысяч кв. км с населением численностью около 13 миллионов. Точное число жертв среди польских граждан, которые в 1939-1941 годах оказались под советской оккупацией, до сих пор неизвестно.

Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 сентября 2017 > № 2316275


США. Польша. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 18 сентября 2017 > № 2314500

Танки американской армии прибыли в Польшу. Россия начала военные учения на границе страны

Рэчел Робертс | Independent

Американские танки прибыли в Польшу в то же время, когда Россия начала военные учения на западной границе, сообщает The Independent.

"Хотя американская военная техника прибыла скорее в рамках ротации, чем для боевых действий, это первый случай, когда подобные сухопутные средства были доставлены в Польшу по морю", - отмечает автор статьи Рэчел Робертс.

Ротация произошла на фоне того, как бывший противник США в холодной войне начал недельные военные учения под названием "Запад-17".

По сообщениям, в Польшу доставлено 87 танков M1 Abrams, 103 боевых автомобиля Bradley, 18 самоходных гаубиц Paladin, другие грузовые машины и техника, согласно Командованию ВС США в Европе (EUCOM), передает журналистка.

Генерал-майор Стивен Шапиро из 21-го командования тылового обеспечения ТВД заявил, что использование польского порта Гданьск "позволяет проверить способность армии действовать в порту и убедиться, что армия может осуществлять свои задачи на территории Польши".

По словам России, в учениях задействовано менее 12 тыс. ее военнослужащих, что ниже порога, требующего приглашения международных наблюдателей. Однако США и НАТО оспаривают это, полагая, что в маневрах могут участвовать до 100 тыс. военных и это делает их одним из крупнейших российских учений со времен "холодной войны". Это вызывает особую тревогу в связи с "недавними военными приключениями Москвы, в частности на Украине, и в свете напряженности с Западом", говорится в статье.

США. Польша. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 18 сентября 2017 > № 2314500


Польша. Россия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 сентября 2017 > № 2313473

Россия начинает свои военные учения, а в Польшу прибывают американские танки

Элизабет Маклафлин (Elizabeth McLaughlin), ABC News, США

В первый день масштабных военных учений России, проводимых у ее западных границ, американские военные занимались выгрузкой танков в Польше, куда эти боевые машины впервые в истории прибыли по морю.

Эти танки, которые были доставлены в польский порт Гданьск в среду, 13 сентября, прибыли туда в рамках обычного процесса ротации военнослужащих. Солдаты и военное оборудование 2-й бронетанковой бригадной тактической группы и 1-й пехотной дивизии из Форта Райли, Канзас, заменят собой 3-ю бронетанковую бригадную тактическую группу и 4-ю пехотную дивизию, которые пробыли в Европе девять месяцев.

Эта смена является частью того, что в армии называется ротацией «с пятки на носок», благодаря которой в Европе постоянно находится американская бронетанковая бригада.

Что касается танков, обычно они доставляются сначала в Германию, а затем уже переправляются по железной дороге или на грузовых платформах к месту назначения.

Генерал-майор Стивен Шапиро (Steven Shapiro) из 21-го командования тылового обеспечения ТВД, отметил, что использование польского порта Гданьск «помогает проверить возможности армии США в этом порту и убедиться, что армия знает, как нужно действовать внутри Польши».

В Польшу прибыли 87 танков М1 «Абрамс», 103 боевые машины пехоты «Брэдли», 18 самоходных гаубиц «Паладин», а также другие оборудование и машины. Об этом сообщили представители Европейского командования ВС США.

«Постоянное присутствие бронетанковой бригады повышает коллективный оборонный потенциал НАТО, — заявили представители Европейского командования ВС США. — Силы Европейского командования живут, проходят подготовку и сражаются вместе с партнерами со стратегических позиций, что позволит нам нанести более своевременный и скоординированный удар в том случае, если Европе потребуется защита».

Смена военнослужащих и военного оборудования США совпала по времени с началом недельных военных учений России «Запад-2017», в которых также принимает участие Белоруссия.

Как сообщила Россия, в этих учениях принимают участие менее 12 тысяч военнослужащих. Это меньше того порога, превышение которого обязало бы ее пригласить на учения международных наблюдателей. Однако, как утверждают США и НАТО, на самом деле в этих учениях могут быть задействованы почти 100 тысяч военнослужащих, что сделает их одними из самых масштабных учений России со времен окончания холодной войны.

Польша. Россия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 сентября 2017 > № 2313473


Польша. Германия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 14 сентября 2017 > № 2309597

Варшава разыгрывает антигерманскую карту

Герхард Гнаук (Gerhard Gnauck), Die Welt, Германия

Польские СМИ обнаружили весьма эмоциональную тему: возможные репарации от Германии за войну, оккупацию и террор свыше 70 лет тому назад. Правительство подняло эту тему, в анализе сейма (нижняя палата парламента) это требование считается справедливым. Последнего слова правительства — письма в Берлин и иска в суд — еще не последовало.

«Еще со времен Средневековья всегда были контрибуции, если один король потерпел поражение от другого во время войны», — говорит госпожа Гражина в Варшаве. Химик по образованию, она работала в администрации одного вуза и только что вышла на пенсию.

«Я считаю, что Польше должны быть выплачены репарации. От Германии, и собственно говоря, и от России за советскую оккупацию. Посмотрите, Германия получила после войны этот замечательный план Маршалла. Польша во время войны входила в антигитлеровскую коалицию, а после нее оказалась в числе проигравших. Я считаю, что за это полагается компенсация».

«600 евро, ведь это немного?»

Затем Гражина рассказывает о своем дяде Ежи. «Его еще несовершеннолетнего угнали в Германию на принудительные работы. За это он получил несколько лет тому назад в рамках компенсации 2500 злотых (около 600 евро). Он был рад, но ведь это немного? А у семьи моего мужа до войны был дом в Варшаве, который во время войны был разбомблен. Она ничего не получила, за это ничего не давали».

Германия, мол, вновь восстановила после войны свою экономическую мощь, «ведь все в ЕС это отчетливо чувствуют». Гражина, весьма интересующаяся политикой, не знает, добьется ли польское правительство успеха со своим требованием. «Но оно должно об этом заявить». Правда вопрос о репарациях до сих пор не обсуждался в ее окружении.

То же касается и молодого адвоката из Данцига, который однако не захотел, чтобы его фамилия упоминалась в газете. «Я знаком с этой темой из СМИ. Но в беседах с моими знакомыми и коллегами она ни разу не возникала. Я не знаю, что преследует это требование. Оно наверняка связано с тем, что правительство активно разыгрывает сейчас антигерманскую карту: ЕС — это Меркель, а Меркель — это ЕС, и здесь Польша должна проявить твердость».

Сильная оппозиция в собственной стране

Опрос общественного мнения по этой теме выявил результат, которым правительство лишь отчасти может быть довольно. Вопрос гласил: «Должна ли Германия выплатить компенсацию за тот ущерб, который она нанесла нашей стране во время Второй мировой войны?» На это 63% опрошенных ответили «да», а 31% — «нет».

Министр иностранных дел Витольд Ващиковский (Witold Waszczykowski) прокомментировал это так: «Эти результаты не удивляют меня, я даже считаю, что они должны были быть более высокими». По проблеме компенсаций в течение десятилетий были «упущения». «Однако будет очень сложно говорить об этом с Германией, когда в собственной стране существует такая оппозиция», — сказал министр.

Это не удерживает некоторых депутатов из правительственной фракции от того, чтобы по-своему продолжать преследовать данную тему. Один из них написал в твиттере: «У Германии плохие отношения с США, Турцией, Великобританией, Грецией. Хочет ли Германия теперь оскорбить и Польшу, утверждая, что ей за Вторую мировую войну НИЧЕГО не полагается?»

Учиться у Греции?

В другом твите этот парламентарий от партии ПиС написал, что те критики в Польше, которые выступили против репараций, являются в своем большинстве бывшими агентами госбезопасности, которые при этом с удовольствием получают стипендии от Запада.

Журнал Wprost, политическая ориентация которого с трудом поддается оценке, посвящает этой теме в своем последнем номере пять страниц. «Многие примеры показывают: и спустя 70 лет после войны от Берлина можно многое получить», — говорится в начале статьи. Хотя требования Греции о компенсации и были отклонены, однако здесь существует взаимосвязь политики ЕС в отношении Афин в последние годы с миллиардными пакетами помощи и щедрой реструктуризацией греческих долгов.

Жаркие споры приводят, мол, часто к позитивным последствиям не только в случае с Грецией. Варшава тоже могла бы разыграть карту о последствиях войны, «например, в дискуссии о лишении Польши средств ЕС». Тем самым журнал ссылается на угрозы политиков ЕС «оштрафовать» те страны, которые отказываются принимать беженцев из Средиземноморья.

Наладить связи с еврейскими группами

Журнал Wprost увидел еще одну взаимосвязь: компенсации еврейским жертвам. Так, мол, польского вице-премьера Матеуша Моравецкого (Mateusz Morawiecki), ведущего экономического политика в Варшаве, расспрашивали недавно в США о судьбе еврейского имущества в Польше.

Моравецкий ответил: «Польша не может платить за чужие грехи. Германия никогда не платила за материальный ущерб, и я считаю, что если бы были репарации, то часть из них могла бы быть направлена наследникам еврейских жертв (в период Второй мировой войны)».

Для этого, согласно Wprost, польское правительство — «несомненно одно из самых произраильских в мире» — должно попытаться использовать в своих интересах опыт еврейских групп или пойти на союз с ними. С августа Берлин ведет переговоры с Jewish Claims Conference о компенсации алжирским евреям, которые во Франции во время господства сотрудничавшего с нацистами режима Виши подвергались притеснениям в школе и на рабочих местах. «Берлин чувствует свою ответственность за их судьбу».

Озабоченность по поводу германо-польского примирения

Совсем другие акценты расставила могучая католическая церковь Польши, которая до сих пор была одного мнения с правительством. Однако, похоже, что это сейчас изменилось. Шесть епископов, которые относились или все еще относятся к контактной группе с германским епископатом, предостерегли в одном воззвании от опасного развития этой дискуссии.

«Примирение — это то слово, которое свыше четверти века определяет польско-германские отношения, — говорится в нем. — Однако мы убеждены в том, что в результате непродуманных решений и даже в результате непродуманных слов их можно испортить». Таково предупреждение священников, в том числе бывшего главы католической церкви Польши Хенрика Мушиньского (Henryk Muszynski) и нынешнего архиепископа Варшавы кардинала Казимежа Ныча (Kazimierz Kardinal Nycz).

Это были те католические епископы, которые обратились в 1965 году с письмом (подвергавшимся в то время резкой критике) к своим немецким братьям по вере: «Мы прощаем и просим прощения». Лишь недавно польские епископы в одном тексте о «христианском образе патриотизма» четко отделили его от национализма. Однако на официальную реакцию правительства на этот призыв епископы не рассчитывают.

Польша. Германия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 14 сентября 2017 > № 2309597


Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 сентября 2017 > № 2309528

Военные репарации, обвинения в нацизме, снос памятников. Вторая мировая по-прежнему напоминает о себе в странах Прибалтики

Юсси Ниемеляйнен (Jussi Niemeläinen), Helsingin Sanomat, Финляндия

В последнее время страны спорят больше обычного. Польская партия «Право и справедливость» сообщает, что не забыла преступления, совершенные против Польши.

События Второй мировой войны и ее последствия стали обсуждать в странах Прибалтики активнее в конце лета и начале осени этого года. Послов соседних стран вызывают на беседы, правительства стран обвиняют в «провокациях».

Одной из сторон таких споров обязательно оказывается Польша или Россия.

Польша, Литва и Украина

Польша планирует начать использовать в стране новые паспорта, которые должны ввести в следующем году, когда Польша будет отмечать сто лет независимости. В паспортах появятся изображения «важнейших польских памятников», в том числе — братской могилы во Львове и Остробрамских ворот в Вильнюсе.

Оба памятника находятся на территориях, входивших в состав Польши в годы между двумя мировыми войнами. Однако сейчас Львов сейчас принадлежит Украине, а Вильнюс является столицей Литвы. Литва и Украина возмущены подобным проектом: они восприняли его как территориальные претензии и вызывали послов Польши на беседы.

Польша — Германия

Ярослав Качиньский, руководитель польской партии с националистическим уклоном «Право и справедливость», заявил на партийном съезде в июле, что Польша не отказывается от своего права потребовать от Германии репарации за Вторую мировую войну. Польские министры, являющиеся членами партии, позже открыто поддержали эту позицию.

Представители Германии прокомментировали заявление довольно лаконично, заявив, что «этот вопрос был окончательно решен уже давно». Польские противники проекта не согласны с Качиньским: по их мнению, Польша официально отказалась от требований.

Согласно результатам опроса общественного мнения, проведенного государственным телевидением, 63% поляков поддерживают идею выплаты военных репараций. Католическая церковь, которая поддерживает партию «Право и справедливость» при этом подчеркнула, что Германия и Польша пришли к договоренности.

Россия — Польша

Президент Польши Анджей Дуда утвердил изменения в законе, который запрещает пропаганду тоталитаризма и тоталитарную символику. Реформа закона предполагает снос памятников, восхваляющих СССР, которые были установлены в годы существования коммунистического правительства.

Россия назвала такие изменения в законе «провокацией». По мнению российской стороны, снос памятников оскорбляет память советских солдат, которые погибли, изгоняя немецкие войска с территории Польши в 1944-1945 годы.

Министерство иностранных дел Польши отметило, что закон не касается памятников, которые являются частью захоронений солдат Красной армии. По мнению министерства, Россия преднамеренно выставляет закон в другом свете.

Россия, Эстония, Латвия, Литва

В июле Россия резко отреагировала на появление короткометражного фильма НАТО о так называемых «лесных братьях», то есть о национально-освободительных группах, которые выступали против советской власти в Эстонии, Латвии и Литве в конце 1940-х — начале 1950-х

По словам российских представителей, НАТО «пытается переписать историю заново и приукрасить деятельность бывших националистов и бойцов СС». Директор Департамента информации и печати МИД Мария Захарова назвала «лесных братьев» фашистами.

В Прибалтике многие были недовольны реакцией России. В Эстонии, Латвии и Литве считают ярлык нацистов и фашистов оскорбительным для «лесных братьев», хотя в их рядах действительно были бывшие служащие нацистской Германии. Некоторые из них были принудительно завербованы во время немецкой оккупации балтийских стран в 1941-1944 годы.

Что может объяснить различия во взглядах?

Некоторые события рассматриваются с исторической точки зрения по-разному. Однако напряженность в отношениях связана главным образом с вопросами внутренней политики.

Партия «Право и справедливость» хочет продемонстрировать, что она не забыла преступления, совершенные против Польши в годы Второй мировой войны. Поэтому партия также критикует открывшийся в начале года Музей Второй мировой войны в Гданьске, который, по мнению некоторых, недостаточно сфокусирован на Польше.

Среди сторонников партии «Право и справедливость» много людей, которые относятся к Германии с недоверием и тоскуют по старым территориям, говорит исследователь Доминик Овчарек из аналитического центра ISP. Судьба Польши действительно была тяжелой: на нее нападали Германия и СССР, страна была оккупирована, одна пятая населения погибла, многие города были уничтожены. Кроме этого, после войны старые восточные территории Польши были переданы СССР.

Поднимая вопрос о репарациях, правительство Польши может намекнуть, что Германия должна выплатить Польше долг, в связи с чем ей не стоит критиковать правительство за проблемы в уровне демократии и правового государства.

Эта партия довольно часто начинает спорить по темам, которые вызывают отклик у общества. На каком-то этапе партия прекращает участие в дискуссиях.

«Часто такие действия партии обосновывают правилами ЕС, которые, по словам представителей партии, не позволяют проводить реформы».

В России Великая Отечественная война, которая велась против Германии в 1941-1945 годы, и победа в этой войне — важный аспект национального самосознания, поскольку немецкая оккупация была жестокой. В последние годы значение победы только возросло — в связи с акцентом, сделанным администрацией Владимира Путина.

Власти считают национальное самосознание важной поддержкой для себя и своих исторических взглядов, говорит исследователь Московского Центра Карнеги Андрей Колесников.

«Таким образом взгляд на военные события, который отличается от официальной позиции страны, также является и критикой в адрес Путина», — отмечает он.

Война и победа в ней важны и для противников Путина. По словам Колесникова, для многих именно события 1945 года и последовавшее за ними время означают победу над нацизмом, а не, например, оккупация Прибалтики.

По словам Колесникова, правительство Польши, конечно, знает, что Россия считает находящиеся в Польше памятники в первую очередь не советскими, а выражением уважения по отношению к «солдатам-освободителям Европы». Русские также понимают, что они оскорбили Польшу, когда разместили в мемориальном комплексе «Катынь» таблички о погибших в ходе Советско-польской войны 1920 года красноармейцах, говорит он.

В 1940 году Советский Союз казнил тысячи польских офицеров и других задержанных на оккупированной территории поляков в Катыни, которая тогда принадлежала Польше.

«Так снова заставляют вспомнить войну и заостряют на ней внимание», — говорит он.

Одно из важнейших различий между Россией и ее западными соседями заключается во взглядах на договор Молотова-Риббентропа, который СССР и Германия заключили в августе 1939 года. Он назван по фамилиям министров иностранных дел Вячеслава Молотова и Иоахима фон Риббентропа, которые его подписывали.

В тайном протоколе договора о ненападении и в дополнительном договоре, заключенном несколькими днями позже, Германия и Советский Союз разделили Европу на сферы влияния. К Советскому Союзу была отнесена Финляндия, Эстония, Латвия, Литва, восточная часть Польши и Бессарабия. Германии отходила западная часть Польши.

На основании этой договоренности Германия напала на Польшу в сентябре 1939 года, что считают началом Второй мировой войны. Советский Союз совершил нападение на Польшу в том же месяце, а на Финляндию — в ноябре. Страны Прибалтики были оккупированы в 1940 году.

В России о договоре вообще не говорят. Русские считают, что война началась летом 1941 года, когда Германия напала на Советский Союз. Во Второй мировой

Германия была врагом, а не союзником.

В соответствии с современной позицией Путина, пакт Молотова-Риббентропа и, например, захват стран Прибалтики в 1940 годы рассматривается как способ создать зоны безопасности и оттянуть начало войны, чтобы подготовиться к ней получше, говорит Колесников.

Так же воспринимается Зимняя война, добавляет он. Такого подхода придерживаются на уроках истории в 11-м классе.

В странах Прибалтики, Польше и в Финляндии — совсем иной подход. 23 августа в странах Прибалтики (день подписания договора) — день памяти жертв сталинизма и нацизма.

МИД России в свою очередь опубликовал в день подписания договора в этом году твит, в котором сообщал о том, что Германия начала Вторую мировую, а СССР ее закончил.

Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 сентября 2017 > № 2309528


Украина. Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 11 сентября 2017 > № 2305184

Гроза вертолетов и пехоты врага. Опубликованы фото украинско-польской ракетной системы «Stokrotka»

Новая ракетная система использует воздушные ракеты калибра 80 мм.

Главред, Украина

На проходящей в польском Кельце выставке оборонной промышленности MSPO-2017 компания WB Group в сотрудничестве с украинской корпорацией «Укроборонпром» представила ракетную систему ZRN-01 «Stokrotka».

Новая ракетная система использует воздушные ракеты калибра 80 мм, сообщает «Национальный промышленный портал Украины».

ZRN-01 — это высокомобильное шасси грузовика STAR 265M2 в 6×6, которое является базой для поворотной установки вооруженной двумя авиационными пусковыми установками B8W20.

Используя систему управления огнем Topaz, установленную на транспортном средстве с радаром и оптоэлектронной головкой GS400, «Stokrotka» может точно поражать цели на земле на расстоянии 6 км.

Примечательно, что благодаря программируемой головке, система может бороться не только со скоплением пехоты, артиллерии, или легкобронированных машин, но и беспилотниками и вертолетами, летящими на малой высоте в радиусе 4 км.

Вся система, несмотря на очевидную простоту, предлагает замечательную мобильность и огневую мощь по очень доступной цене. Пусковая установка и система управления огнем могут быть легко установлены и на другие платформы, включая бронированные машины.

Напомним, ранее сообщалось, что ВСУ приняли на вооружение украинский ракетный комплекс «Корсар».

Украина. Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 11 сентября 2017 > № 2305184


Украина. Польша > Армия, полиция > minprom.ua, 8 сентября 2017 > № 2302318

Укроборонпром собрался модернизировать польские танки

Госконцерн "Укроборонпром" планирует принять участие в программе модернизации находящихся на вооружении армии Польши танков Т-72 до стандартов НАТО.

Об этом говорится в сообщении госконцерна. Отмечается, что одна из версий обновления польских Т-72 — танк ПТ-17. Она создана Укроборонпромом совместно с польской Zaklady Mechaniczne Bumar-Labedy SA.

Для реализации этого проекта "Укроборонпром" разработал и предоставил автоматы заряжания, новый двигатель, трансмиссию, провел модернизацию моторно-трансмиссионного отделения танка, установил новейшие орудия калибра 120 мм, систему управления огнем, вспомогательную силовую установку, систему динамической защиты, демонстрационного образца башни.

"Все это отечественные специалисты разработали в соответствии со стандартами НАТО, ведь сегодня именно Министерство обороны Польши – страны-члена НАТО является потенциальным заказчиком нового танка", – говорится в сообщении.

Модернизация проведена в рамках заключенного сторонами в апреле соглашения. ПТ-17 была презентована потенциальному заказчику в рамках проходящей 5-8 сентября в Кельне международной оборонной выставки MSPO-2017.

Положительное решение Минобороны Польши о приобретении танков PT-17 позволит предприятиям Украины принять участие в масштабном проекте перевооружения польской армии, которое предварительно оценивается в несколько сотен миллионов долларов США, подчеркнули в Укроборонпроме.

Украина. Польша > Армия, полиция > minprom.ua, 8 сентября 2017 > № 2302318


Польша. Россия > Армия, полиция > regnum.ru, 8 сентября 2017 > № 2302078

«Смерть шпионам!»: польские мученики за русскую книгу

Русская Польша в 1831 году

«Все преимущества, которые имелись у нас в начале кампании, — отмечал Николай I 7(19) апреля 1831 г., — совершенно утрачены вследствие несчастных обстоятельств, перечисление которых бесполезно, но благодаря которым исход войны сомнителен». Если даже сам император не был уверен в исходе кампании, то его противники надеялись на лучший результат и использовали любую возможность его приближения. Вмешательство Европы могло резко изменить расклад сил, и газеты Варшавы не жалели сил, распространяя слухи и домыслы, в том числе и о том, что русские специально распространяют холеру с целью распространить эпидемию на Запад. Эти очевидные глупости оказались не бессмысленными. 15 мая 1831 г. Нессельроде была вручена депеша с предложением «добрых услуг» в замирении императора с подданными на любых условиях, которые сочтет приемлемыми Николай I. Предлогом этого демарша стала… эпидемия холеры, бороться с которой мешали военные действия. Луи-Филипп был очень озабочен угрозой распространения болезни в Европе. 28 мая (9 июня) Нессельроде ответил категорическим отказом принять означенные «услуги», указав, между прочим, и на то, что эпидемия «почти полностью прекратилась», и что даже пограничные с мятежной Польшей Пруссия и Австрия не сочли для себя возможным использовать холеру для вмешательства в «это прискорбное осложнение», предпочитая бороться с болезнью карантинами.

Вскоре обстановка изменилась в лучшую сторону. В ночь с 4 на 5 (с 16 на 17) мая Скржинецкий во главе 20 тыс. чел. перешел Буг и начал теснить авангард Гвардейского корпуса, который начал медленное отступление по лесным дефиле, не позволявшим полякам использовать свое численное превосходство. Узнав о наступлении польской армии, Дибич немедленно двинулся к Бугу, рассчитывая отрезать Скржинецкому путь назад и 10(22) мая разбил охранявший переправу отряд. 14(26) мая передовая колонна русской армии — две пехотные, гренадерская, гусарская и кавалерийская дивизии — 14 867 штыков, 7 265 сабель при 98 орудиях — нанесли поражение Скржинецкому под Остроленкой. Бой носил исключительно упорный характер и продолжался около 11 часов. Первоначально поляки, расположившиеся в городе без охранения, были застигнуты русской атакой врасплох и понесли большие потери. Тем не менее они восстановили строй и дрались с отчаянием обреченных. Польские части были выбиты из пылающего города, их попытки восстановить контроль над ним завершились неудачей. Огромную роль в этой победе сыграла русская артиллерия — она быстро подавила действия батарей противника, расстраивала атаки его пехоты и конницы и обеспечивала успех действий собственных колонн.

Потеряв почти треть своей армии убитыми и ранеными, 2100 пленными и 3 орудия, он поспешно отступил. Скржинецкий после Остроленки считал войну окончательно проигранной. Русские потери составили 172 офицера и около 4,7 тыс. нижних чинов убитыми и ранеными. Скудость продовольствия и фуража помешала нашей армии энергично преследовать неприятеля и в очередной раз спасла отступавших в полном беспорядке поляков. Кавалерия не атаковала расстроенных толп противника, в которых было много новобранцев. Прикрывавшая их 1-я дивизия пришла под Варшаву, имея в строю около 400 чел. Гвардия вынуждена была остановиться на поле боя на неделю. И тем не менее, благодаря решительным действиям Остен-Сакена противник был разбит в Литве, угроза Вильно была снята. В результате Виленская, Гродненская и Минская губерния были полностью очищены от мятежников. Дибич вновь концентрировал силы в Седлеце для наступления на Варшаву. В его тылу по-прежнему свирепствовала холера, потери от которой многократно превосходили те, что войска несли в боях. Период с 1827 по 1831 гг. был самым тяжелым для комплектования войск за всю первую половину XIX века.

Если с 1826 по 1851 гг. в регулярных войсках средние боевые потери и смертность от болезней составляли в среднем 43 723 человека в год, то в 1829 г. только от болезней умерло 89 977 человек, а рекордно большие потери дал 1831 год — 113 655 человек, или 1/7 всей армии. Пиком эпидемии в Действующей армии стал апрель, когда к 285 находившимся в лазаретах больным прибавился 8 431 заболевший, число же умерших за это время составило 3171 чел. Медицинские потери удалось резко сократить уже в мае (486 умерших), а сентября болезнь пошла на убыль (781 больной в лазаретах, 451 вновь поступивших, 286 умерших). В октябре число состоявших в лазаретах равнялось уже только 54, вновь прибывших — 49, а умерших — 51. Эпидемия практически закончилась к концу 1831 года (7 больных, 6 умерших в декабре). Болезнь уносила не только жизни рядовых солдат. 29 мая (11 июня) 1831 г. от нее скончался генерал-фельдмаршал граф И.И. фон Дибич, 15(27) июня — Великий Князь Константин. Перед смертью он просил императора простить поляков. Для покрытия потерь в марте и ноябре 1831 г. правительство вынуждено было провести два рекрутских набора, давших к началу 1832 г. 221 305 чел.

Политический результат кампании в Польше был, несомненно, не в пользу России. Даже Пруссия начала колебаться. К весне 1831 г. на границах с Царством Польским было собрано 4 корпуса — около 145 000 чел., более половины прусской армии. В апреле Клаузевиц и Гнейзенау, ожидая вмешательства со стороны Франции, предлагали выделить из этих сил 51 000 чел. для того, чтобы нанести удар по Варшаве, помочь России в подавлении мятежа и перебросить войска на Рейн. Король отказался, очевидно, опасаясь именно того, к чему хотели быть готовыми военные. С самого начала восстания Берлин достаточно доброжелательно сотрудничал с русскими властями, однако Пруссия не могла не учитывать не только внешние, но внутренние факторы.

В начале мая Дибич обратился через русского посланника к правительству, требуя разрешить русской армии проход через Торн для захода в тыл мятежникам. Это был нетактичный шаг, к тому же не санкционированный Петербургом. Фридрих-Вильгельм III был возмущен столь явным покушением на нейтралитет Пруссии. Отказ был непривычно категоричен. Конечно, в Берлине не сочувствовали польскому движению, но опасались негативной для себя реакции со стороны либерального общественного мнения Германии. 10(22) июня, на фоне русских неудач, король весьма осторожно высказал свое мнение о том, что было бы «желательно, чтобы Россия дала Польше такие же права, какими пользуются Богемия и Венгрия под скипетром австрийского императора». Император в ответ пообещал «даровать Польше отдельное и национальное управление», но предпочел не вдаваться в детали.

Николай I имел основания не торопиться, именно в это время в судьбе войны намечался перелом. Связан он был прежде всего с переменой в русском командовании. Неудачи сильно подорвали авторитет Дибича в стране, и в армии. Смена его была неизбежной в любом случае. Затянувшаяся кампания привела к тому, что о смерти фельдмаршала не жалели. Согласно положению о Действующей армии, командование принял начальник штаба — Толь. За крутой нрав и решительность его любили солдаты, побаивались офицеры и недолюбливал генералитет, особенно старшие в чинах, оказавшиеся подчиненными. Император одобрил решение Толя, сам генерал, сообщая о смерти Дибича, добавил, что не считает себя вправе взять на себя такую ответственность, о чем сообщал и ранее. 4(16) июня новым главнокомандующим был назначен генерал-фельдмаршал граф И.Ф. Паскевич-Эриванский, вызванный в апреле из Тифлиса. В тот же день Чернышев известил Толя об этом назначении. Паскевич отправился к войскам на пароходе, высадившись на берег в прусском Мемеле, и уже 13(26) июня возглавил армию в Пултуске, где нашел главные ее силы в составе 52 тыс. чел. при 260 орудиях.

Остальные 92 тыс. были распределены вдоль границ мятежного Царства и обеспечивали спокойствие в западных губерниях. «Я застал армию в хорошем духе и готовую драться», — докладывал императору Паскевич. Войска были рады приезду нового командующего и ждали от него успехов и приказа наступать. Еще перед отъездом он поставил вопрос о необходимости договориться с Пруссией об организации снабжения русской армии через прусские города Данциг и Торн. Снабжение по Балтике и Висле было проще и дешевле организовать, и, кроме того, правый берег Вислы был разорен мятежниками еще до начала военных действий. Берлин пошел навстречу просьбе, которую немедленно была направлена туда Нессельроде.

В это время основная часть польской армии была собрана в районе Варшавы, где Скржинецкий использовал передышку в действиях для восстановления своих потрепанных под Остроленкой сил. По настоянию своего штаба он вновь приступил к практике частных ударов по отдельным отрядам русских войск, возвращаясь, в случае опасности, под защиту укреплений. Особого успеха эти действия не имели, что привело к волнениям в Варшаве. Ряд польских офицеров были обвинены в прорусских симпатиях и растерзаны толпой. Под критику попал и Скржинецкий. Варшавские толпы составляли проскрипционные списки и требовали арестов, скорого суда и расправы. Сначала кандидатов в повешенные было 5, затем их число быстро выросло до 20. Карету Чарторыйского остановили возмущенные патриоты, и ему пришлось обещать отправить всех подозреваемых на виселицу.

Царство Польское вплотную подошло к черте, за которой его ресурсы были почти полностью исчерпаны, неизбежным при этом стало понижение качества польских войск, в составе которых всё меньше и меньше становился процент обученной пехоты и кадровых офицеров. Некоторые польские полки обновлялись в ходе войны 3—4 раза и почти полностью состояли из новобранцев. В середине июля разгромленные в Литве польские части перешли границу с Пруссией, где они были разоружены и изолированы под предлогом борьбы с холерой. Мятежники потеряли еще 611 офицеров, 6265 солдат, 26 орудий и 2764 лошади. Тем не менее, благодаря усилиям Скржинецкого численность польских войск была почти восстановлена и перед завершающим этапом войны равнялась 75 тыс. чел. при 166 орудиях.

После приезда Паскевича начались дожди, превратившие дороги в непроходимую грязь. Тем не менее, после подхода подкреплений, он решил завершить затянувшуюся кампанию движением на Варшаву. Главной задачей этого флангового похода длиной почти в 130 верст было решение проблемы Варшавы без генерального сражения за ее стенами. Это было весьма опасное движение — возможный удар со стороны гарнизона Модлина мог поставить русские войска в чрезвычайно тяжелое положение. Паскевич понимал это и считал необходимым удвоить меры предосторожности. По плану 5 колонн, в которых должна была двигаться армия, при опасности должны были оказать друг другу помощь в течение нескольких часов. Подготовка похода велась безостановочно. На обеспечение армии Паскевич не жалел ни денег, ни сил. За 5 дней было построено 540 печей, вслед за чем более 5 тыс. чел. днем и ночью начали готовить сухари для армии. В кратчайшие сроки из 10 тыс. пудов муки был создан 20-дневный сухарный запас для армии. «Кто о хлебе не думает, — любил говорить Паскевич, — тому и победа не впрок». Снабжение резко улучшилось, что не замедлило сказаться на настроении войск.

В это время в Варшаве тоже думали о настроении сражавшихся. Сейм увеличил число депутатов за счет представителей Правобережной Украины. 90 бежавших оттуда дворян от лица всего населения губерний избрали 11 депутатов. Позже та же комедия была разыграна и с Литвой. После такого обновления сейм заговорил о ликвидации условий Венского конгресса для Польши и о восстановлении границ 1772 г. Потом последовало уточнение — о восстановлении границ 1772 г. только в отношении России. Впрочем, вряд ли это кого-то в чем-либо обмануло. Ввиду тяжелейшего финансового положения правительство приступило к выпуску бумажных денег достоинством в 1 и 2 злотых на общую сумму в 10 млн. и начало изъян церковного серебра. Кроме того, от жителей потребовали добровольной сдачи столового серебра. В самый разгар этой активной деятельности пришли неприятные для мятежников новости.

Выйдя к Висле, Паскевич приступил к наведению наплавного моста, который был вчерне завершен 23 июня (4 июля) — работы шли днем и ночью, местное население активно участвовало в строительстве — за день работы платили по 1 руб. сер., все квитанции оплачивались. 4—7 (16—19) июля русская армия перешла через Вислу в районе Осека и начала движение в направлении на Лович, город в 12 км от Варшавы. Одновременно на столицу Польши начали движение русские войска от Люблина и Седлеце. Город оказался в полублокаде, привоз продовольствия и подход подкреплений стал почти невозможен. Армия везла с собой боеприпасы из расчета на возможность нескольких сражений и продовольствия на 14 дней. Положение русской армии на марше было непростым — для ее снабжения пришлось сформировать обоз почти в 6 000 повозок, что, в частности, затянуло переход Вислы на 4 дня. Движение было очень медленным — 130 верст было пройдено за 16 дней. Армия вынуждена была остановиться на 3 дня для выпечки сухарей. Для ускорения позже был построен еще один мост. У армии не было понтонов, и пришлось строить переправу из подручных материалов — конфискованных лодок, бочек, рубить на плоты деревья.

Что касается обеспечения продовольствием и фуражом, то решение этой задачи было существенно облегчено, в том числе и тем, что главнокомандующий установил высокие закупочные цены на продовольствие и фураж. Особое внимание уделялось защите местного населения. Офицеры должны были самым внимательным образом рассматривать жалобы. Грабежи и насилие над крестьянами и обывателями пресекались самым жестоким образом — за первое преступление командиры могли наказать провинившихся без суда прогоном сквозь батальонный строй (1000 ударов шпицрутенами), за второе — отдавать под такой суд с вынесением смертного приговора. Уплата наличными, без задержек, прочная безопасность — всё это явно нравилось польскому крестьянству, с готовностью продававшему хлеб, картофель, сено и овес русским интендантам.

Следует отметить, что оно вообще оставалось по большей части пассивным и не представляло собой никакой опасности тылам русских войск, и даже отдельным солдатам и офицерам. Теперь крестьяне Царства приносили нашим войскам немалую пользу. «Видя, что платят дорогою ценою, — вспоминал потом Паскевич, — поляки, хотя и неприятели наши, но за деньги привозили хлеб на рынок, так сказать, из-под лагеря польского». Еще одним источником были закупки в Пруссии. В момент движения на Варшаву в королевстве активизировались сторонники мятежников. Магистрат Кенигсберга подал королю просьбу, в которой содержался протест против продажи русской армии фуража, продовольствия и строительной древесины под тем предлогом, что русские распространяют холеру.

Именно в этот, решающий для мятежа момент, вновь возникла идея посредничества. Ее инициатором, несмотря на объявленный ранее нейтралитет, была Франция. 3(15) июля ее посол в Англии — Талейран — представил британскому кабинету предложения своего правительства о мирном урегулировании конфликта при посредничестве европейских держав. Париж в каком-то ослеплении предложил сотрудничество в польском вопросе даже Вене и Берлину, но не нашел понимания даже в Лондоне. Министр иностранных дел — лорд Генри Пальмерстон [1] отказался поддержать этот проект, но в частной беседе известил князя Ливена о том, что если в ближайшее время Россия не добьется «решающих успехов», то Лондон не сможет уклониться от участия в такого рода демарше. 11(23) июля о своем желании остановить кровопролитие, эпидемии и обеспечить Польше, «чье мужество пробудило к ней прежние симпатии французов, ту национальную самобытность, которая оказалась неподвластной времени и его превратностям», публично заявил в своей речи Луи-Филипп. Выступление короля французов не было поддержано никем, кроме общественного мнения Франции.

Следует отметить, что и в Англии, и в ее правительстве было немало сторонников вмешательства в польские дела, но Пальмерстон не шел в этом вопросе дальше слов. Британское общественное мнение было вовсе не так сильно расположено в пользу поляков, как французское, или, вернее, парижское. Конечно, либералы были целиком и полностью на стороне Польши, эти настроения проявлялись и в прессе, в том числе и «Таймс». Тем не менее, в Лондоне не было таких сцен, как в Париже, а парламент молчал. По окончанию войны Пальмерстон заявил приехавшему в Лондон Чарторыйскому: «Государства придерживаются принципа невмешательства в дела правительства и подданных, за исключением тех случаев, когда государство имеет в этом прямой интерес или прямо уполномочено сделать это договором».

Лондон не сотрудничал с Парижем в польском вопросе. Максимум того, что удалось добиться Талейрану от англичан, был протест против разоружения и интернирования в Галиции корпуса Дверницкого. Протест, согласованный с Парижем, не был официально поддержан французской дипломатией, и был отклонен Австрией. Меттерних понимал, что такого рода демарш был вызван скорее соображениями внутренней, а не внешней политики, т.к. английскому правительству необходимо было продемонстрировать части оппозиции свое сочувствие Польше. Канцлер не придал демаршу особого значения. Он ответил, что разоружение было проведено в соответствии с нормами права. Оружие принадлежало королю Польскому, т. е. Николаю I, и ему же передано, а что касается солдат и офицеров мятежного корпуса, то они должны быть благодарны, что их не передали русским вместе с оружием. Меттерних, конечно, шутил. Результатом последнего действия могли бы стать серьезные волнения в Галиции, польское дворянство которой полностью сочувствовало мятежу.

Что касается претензии Франции на посредничество, то в России она облекалась в кулуарно-осторожную, исключительно мягкую и предупредительную форму. Особенно после того, как стало ясно, что коллективного выступления держав по польскому вопросу не будет. Вначале русскую дипломатию известили об инициативе в Лондоне, затем прозвучала речь короля французов, затем через посла в России Париж сообщил в Петербург о своих намерениях, поручив дипломату ограничиться устной информацией о готовящемся демарше, целью которого было предложение «любых добрых услуг» для достижения результата, соответствующего планам императора. Предложение было категорически отвергнуто Николаем I. 24 июля (5 августа) 1831 г. Нессельроде поручил Поццо ди Борго разъяснить французскому правительству, что император не признает ни за одной державой права вмешательства во внутренние дела России, что он не обращался и не будет обращаться ни к кому с просьбой о посредничестве, и что неуместность подобного рода инициатив лишь ухудшит русско-французские отношения. 12(24) августа, в ответ на попытку французского посла объяснить речь Луи-Филиппа соображениями внутренней политики Николай I заявил, что раз король «не господин у себя дома, то слова Государя не могут ни уколоть его, ни тронуть».

Настаивать о принятии «любых добрых услуг» после акта о детронизации Романовых никто не решился. Учитывая характер действий революционного правительства в Варшаве, можно сказать, что перспектива англо-французского посредничества была уничтожена в самом зародыше 15(27) января 1831 г. самими поляками. Разорвав связи с Россией и поставив предельно жестко вопрос о своих территориальных претензиях к ней, они исключили возможность другого ответа со стороны Петербурга. При этом необходимо отметить, что проблема не только для самих поляков никоим образом не ограничивалась судьбой территорий «конгрессовой Польши». Для России она с самого начала превратилась в ту ношу, которую бесполезно было нести, но нельзя бросить, по той причине, что желающих подобрать ее не было, а самостоятельно этот груз мог гарантировать лишь претензии и проблемы. Интересно отметить, что Николай I не одобрял присоединения Царства Польского к России в 1815 г., и после подавления мятежа даже обсуждал с Паскевичем возможность передачи Австрии и Пруссии левого берега Вислы, с сохранением за собой титула «короля Польского» (для того, чтобы избежать возникновения претензий на него в будущем), но позже отказался от реализации этого проекта.

10(22) июля 1831 г. началось восстание военных поселян Новгородской губернии. Зима 1830—1831 годов сопровождалась непривычно яркими северными сияниями, лето выдалось также необычно жарким. Все это стало питательной средой для разного рода суеверий и небылиц. Страх перед неизвестной причиной эпидемии холеры, которая приводила к многочисленным ежедневным жертвам, вызвал слух о том, что «господа» умышленно отравляют колодцы, ручьи и т.п. Началось избиение подозрительных. Ими оказались в первую очередь фельдшеры, врачи и офицеры. Было убито 2 генерала, 63 офицера и 72 унтер-офицера, ранено 88 офицеров и 84 унтер-офицера. Командиры поначалу предпочитали действовать не силой, а словами. Некоторые, как, например, в Старой Русе, оказались явно не на высоте положения. К счастью, не все поселения и даже не все округа поддержали возмущение — значительная их часть оставалась спокойной. Выступление оценивалось в Петербурге весьма серьезно. «Бунт в Новгороде важнее, чем бунт в Литве, — писал 18(30) июля император, — ибо последствия могут быть страшные! Не дай и сохрани нас от того милосердный Бог! Но я крайне беспокоюсь. Войска, участвовавшие в бунте, велел я обезоружить, раскассировать и отправить немедля врозь и малыми частями в 13 и 15 дивизии, на распределение, чтоб из корня вырвать. Вообще надо сделать пример самый строгий». После подавления бунта разного вида наказаниям подверглось 3610 чел. (только 42 из них было отпущено по домам), 129 из них умерло при наказании шпицрутенами! 26 июля (7 августа) император лично посетил восставший округ военных поселений и призвал солдат к подчинению и выполнению долга. По его приказу, немедленно были выданы зачинщики. Николай не принял хлеб-соль у стоявших на коленях поселян и категорически отказался прощать нарушителей Присяги: «Пощады просите у Бога!»

Тем временем Паскевич продолжал наступление, и положение мятежников постоянно ухудшалось. В Варшаве уже прозвучали слова о необходимости замирения. Поддержки они не получили. С другой стороны, в это время там не нашли ничего лучшего, как сформировать комиссию из революционно настроенных адвокатов, которые начали следствие по вопросу о компетентности действий Скржинецкого. 3(15) августа сейм назначил нового главнокомандующего — ген. Дембинского. Это был опаснейший в ходе войны прием, и последствия его не замедлили сказаться немедленно. Незадолго до этого в отчаянии Чарторыйский вновь обратился к Меттерниху, сообщая ему о готовности подчиниться Петербургу при условии, что Вена выступит гарантом польской конституции и что будет созван конгресс по польскому вопросу с участием Австрии, Пруссии и России. Уже 1(13) августа в Варшаве стали известны слова австрийского канцлера из ответа на просьбу мятежного правительства о помощи — он советовал полякам «…безусловно покориться воле их законного Монарха».

Дембинский тем временем призывал поляков сопротивляться, взяв в пример тех, с кем они воевали при Наполеоне — испанцев и русских. На самом деле в военном отношении восставшие были обречены, их международное положение только ухудшилось. 17(29) августа русский посол сообщил Нессельроде о совете австрийского канцлера полякам — сложить оружие и положиться на милость Николая I. Это был разумный совет, тем более, что император хотел избежать бессмысленного кровопролития. Но слова Меттерниха вызвали бурное возмущение, которое лишь усилилось после смены главнокомандующего. 3—4 (15—16) августа в Варшаве начались волнения, распропагандированные горожане искали на улицах изменников. Вместе с ними в этом принимали участие солдаты, офицеры, ксендзы. В результате жертвами толпы стали арестованные ранее по подозрению в лояльности законным властям чиновники, офицеры и полицейские. Один из «изменников» был казнен за перевод русской книги по истории. Всего 33 человека были казнены на Сизизмундовой площади — самосуд состоялся в самом центре города, напротив костела. Людей избивали, мучали, над мертвыми телами радостно глумились.

Расправившись с пленными, храбрые революционеры поклялись вешать и казнить всех русских солдат и офицеров, которые впредь попадут к ним в плен. Толпы растекались по улицам с криками «Смерть шпионам!». Один из ксендзов ходил по улицам города в полном облачении и призывал вешать русских и евреев. Несколько десятков последних также было повешено на фонарях. Расправа носила зверский характер, некоторых арестованных, в числе которых были даже старые женщины, просто растерзали. Под горячую руку едва не попал Чарторыйский — князь чудом спасся от революционно настроенных варшавян верхом на коне. Глава польского правительства укрылся в штабе армии, а на следующий день подал в отставку, его преемником стал генерал граф Ян Круковецкий [2]. 6(18) августа польская столица с ее 37-тысячным гарнизоном при 92 полевых орудиях была обложена 86-тысячной русской армией, имевшей 438 полевых орудий. Многие надеялись на то, что удастся отсидеться за тремя линиями укреплений Варшавы и затянуть ее оборону до осени, когда пойдут дожди и русской армии придется отступить. Эти надежды были построены на песке — в городе было провианта на 11 дней, а фуража — всего на несколько.

Тем не менее, медлить было не в интересах России, стоять под крепостью без действий — невозможно. На совещании у Паскевича 23 августа (4 сентября) все единодушно высказались за штурм. Разногласия вызвал только вопрос о том, с какой стороны штурмовать в город. Большинство выбрало направление на центр польской обороны — укрепление Воля. По распоряжению императора в тот же день фельдмаршал отправил осажденным воззвание Николая I, предложившего в последний раз амнистию при условии добровольной сдачи оружия и подчинения. У мятежников не было резервов, но предложения Паскевича «не образумили никого». 24 августа (5 сентября) это предложение было отвергнуто Круковецким в специально составленном депутатами сейма письме. В нём, между прочим, сообщалось, что «поляки подняли оружие за национальную независимость в тех пределах, какие издревле отделяли их от России; народное правление ожидает извещения Вашего Превосходительства, в какой мере Его Величеству Императору благоугодно исполнить их желание».

Круковецкий в свое время был охарактеризован Константином Павловичем как человек храбрый, вспыльчивый и «ветреный во всех отношениях». Он блестяще оправдал слова Великого Князя. Генерал И. Прондзинский [3] позже отметил, «что письмо это, может быть, было бы прилично, если бы польская армия, победив русских, подходила к Орше; но при настоящих обстоятельствах оно было совершенно неприлично и могло только раздражить и фельдмаршала, и его войска». Это письмо и тот факт, что русский парламентер подвергся в Варшаве оскорблениям со стороны толпы — всё это указывало на неизбежность штурма. Раздражения не было. Просто в штабе Паскевича не осталось последних надежд на бескровный финал авантюры, затеянной группой заговорщиков. «После этого все надежды к обращению мятежников к покорности исчезли, — отмечал Толь. — Меч должен был решить судьбу Польши». Позже Паскевич назовет ответ поляков «образцом невежества».

[1] Генри Джон Темпл Пальмерстон (1784—1865), виконт, британский государственный деятель и дипломат. В 1809—1828 гг. — военный министр, в 1830—1834, 1835—1841 и в 1846—1851 гг. — министр иностранных дел, в 1855—1858 и в 1859—1865 гг. — премьер-министр, убежденный противник России, сыграл активную роль в развязывании Крымской войны, участвовал в Парижском конгрессе.

[2] Ян Стефан Круковецкий (1770—1850), граф, один из генерал-губернаторов и президентов Национального правительства во время войны 1831 г. Служил в австрийской армии, в 1794 г. вышел в отставку, в 1804 г. вступил во французскую армию. В 1812—1814 гг. служил в Польской армии, бригадный генерал. В 1812 г. был тяжело ранен под Смоленском. С 1815 г. — в армии Царства Польского, генерал-лейтенант (1825). Командующий 1-й пехотной дивизией, в 1830 г. примкнул к мятежникам. Произведен в генералы пехоты. С марта по июнь 1831 г. — генерал-губернатор Варшавы, в августе-сентябре — президент правительства, остался в Варшаве после ее сдачи. Сослан в Ярославль (1831—1832), затем в Вологду (1832—1834), затем в Казань (1834—1840), после чего получил разрешение вернуться в Польшу, где проживал в имении своей жены.

[3] Игнатий Прондзинский (1792—1850), польский генерал; окончив курс в Варшавской инженерной школе, вступил в1806 г. в ряды Наполеоновской армии и участвовал в войнах 1806—1813 гг. В 1815 г., возвратившись в Польшу и поступив в Генеральный штаб польских войск, он дослужился до чина подполковника, но в 1822 г. за участие в тайном обществе был арестован и до 1824 г. находился в заточении. В 1831 г. примкнул к мятежникам, во время русско-польской войны занимал должность генерал-квартирмейстера, а затем — начальника Главного штаба польской армии, отличился при разработке планов действий против русских войск, реализация которых, правда, не всегда приводила поляков к успеху. После взятия Варшавы получил прощение, но был отправлен сначала в Ярославль, а оттуда по приказанию императора Николая I был привезен в Гатчину для описания только что оконченной войны. Описание это было составлено в 1833 г. под заглавием «Memoire historique et militaire sur la guerre de Pologne en 1831». Император одобрил это сочинение и разрешил автору возвратиться в Польшу. Умер в эмиграции на острове Гельголанд, в большой бедности.

Олег Айрапетов

Польша. Россия > Армия, полиция > regnum.ru, 8 сентября 2017 > № 2302078


Польша. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 сентября 2017 > № 2301787

Посольство России в Польше выразило протест по поводу ликвидации мавзолея на братской могиле воинов Красной Армии в городе Тшчанка в центральной части страны, говорится в заявлении посольства, переданном в РИА Новости.

Мемориальный комплекс, включающий военный Мавзолей в память о погибших советских войнах при взятии города Тшчанка по некоторым сведениям является самым первым мемориалом, посвященным Великой Отечественной войне в Польше. Его строительство его было начато 24 апреля 1945 года, закончено 15 августа того же года.

"По информации польских СМИ, 8 сентября польские власти приступили к ликвидации мавзолея на братской могиле воинов Красной Армии в городе Тшчанка. Посольство России в Польше выражает в этой связи решительный протест", — говорится в заявлении.

Российское посольство подчеркивает, что польской стороне неоднократно официально указывали на то, что такие действия противоречили бы российско-польскому межправительственному соглашению 1994 г. о захоронениях и местах памяти жертв войн и репрессий.

"Считаем, что польская сторона не представила весомых аргументов в пользу ликвидации или переноса этого мемориала. Согласно имеющимся в Посольстве документам, под мавзолеем по-прежнему находятся захоронения воинов Красной Армии, что придает еще более противоправный и аморальный характер акции по его разрушению", — говорится в заявлении.

Президент Польши Анджей Дуда в середине июля подписал поправки в закон о запрете пропаганды коммунизма или иного тоталитарного строя в названиях зданий, объектов и помещений для публичного пользования. Закон вступает в силу через три месяца с момента подписания и предполагает, в числе прочего, снос советских памятников. По подсчетам Института национальной памяти Польши, отвечающего за мемориальную работу, закон о декоммунизации коснется около 230 памятников Красной армии.

В МИД РФ заявили, что подписание польским президентом закона, допускающего снос советских памятников, является возмутительной провокацией, которая не останется без последствий. При освобождении Польши погибли свыше 600 тысяч советских солдат, а также были убиты немцами около 700 тысяч советских военнопленных.

Польша. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 сентября 2017 > № 2301787


Германия. Польша > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > dw.de, 8 сентября 2017 > № 2301754

Варшава готовится направить Берлину официальный запрос о выплате репараций за ущерб, понесенный Польшей во время Второй мировой войны. Об этом председатель Совета министров этой страны Беата Шидло заявила в четверг, 7 сентября, в эфире польской радиостанции RMF FM.

"Польское правительство официально представит свою позицию по проблеме репараций, как только будет принято политическое решение", - подчеркнула она.

По словам премьера, "Польша имеет право" на материальное возмещение и не намерена отказываться от соответствующих требований. При этом Беата Шидло оговорилась, что в данном вопросе Варшава выступает за диалог с Берлином.

Стронники возмещения ущерба

В четверг, 24 августа, польский премьер впервые заявила, что ее страна имеет право на компенсацию со стороны Германии. "Мы являемся жертвами Второй мировой войны, которым никак не был возмещен ущерб", - подчеркнула она. В поддержку этой идеи также высказался министр национальной обороны Польши Антоний Мачеревич.

В начале августа депутат от правящей партии "Закон и справедливость" Аркадиуш Мулярчик заявлял, что Бюро юридических анализов польского сейма должно проанализировать возможности предъявления таких требований.

В Берлине убеждены, что вопрос закрыт

В Берлине настаивают на том, что вопрос репараций уже давно окончательно урегулирован. В 1953 году Польша добровольно отказалась от выплат со стороны Германии за ущерб, понесенный во время войны. Эти договоренности имеют обязывающий характер с точки зрения международного права, напоминают немецкие политики.

Германия. Польша > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > dw.de, 8 сентября 2017 > № 2301754


Украина. США. Польша > Армия, полиция > interfax.com.ua, 8 сентября 2017 > № 2301571

Госконцерн "Укроборонпром" отрабатывает планы модернизации танкового парка ВС Украины до стандартов НАТО на основе реализуемого совместно с польской Zaklady Mechaniczne "Bumar - Labedy" S.A проекта модернизации польских Т-72 до натовской версии РТ-17, сообщила в пятницу пресс-служба госконцерна.

Как отмечается в сообщении, полученный украинским ОПК в масштабном и технологически сложном проекте создания отвечающей стандартам НАТО новой польской версии Т-72 – РТ-17 опыт, может быть успешно использован для решения задачи по обновлению до стандартов альянса парка украинских Т-72, Т-64, Т-80.

"Предприятия "Укроборонпрома", как только поступит соответствующий заказ от Министерства обороны, готовы разработать и за минимально короткий срок представить варианты модернизации отечественных танков Т-64, Т-72, Т-80, которые будут отвечать стандартам НАТО", - подчеркивает пресс-служба.

Согласно сообщению, функции интегратора масштабного проекта по обновлению парка украинской танковой бронетехники, готова взять на себя входящая в госконцерн госфирма "Укринмаш".

"Укринмаш" готов, в случае соответствующего заказа со стороны Минобороны, провести все работы для организации снабжения или лицензионного производства в Украине передовых электронных и других компонентов от стран-членов НАТО для модернизации украинской бронетехники", - цитирует пресс-служба гендиректора "Укринмаша" Сергея Слюсаря.

По оценкам госконцерна, решение задачи по обеспечению обновленного танкового парка ВСУ боеприпасами нового стандарта планируется обеспечить в рамках готовящегося строительства в Украине нового завода боеприпасов по стандартам НАТО.

По некоторым оценкам, в рамках программы модернизации танкового парка ВСУ до стандартов НАТО по версии РТ-17, может быть модернизировано свыше 1 тыс. ед. бронетехники.

Как сообщалось, новая версия польского Т-72 – РТ-17, модернизированный в рамках совместного проекта "Укроборонпрома" и польской Zaklady Mechaniczne "Bumar - Labedy" S.A, презентована потенциальному заказчику в ходе проходящей 5-8 сентября в Кельце (Польша) международной оборонной MSPO-2017. Проведенная в рамках заключенного сторонами в апреле соглашения модернизация, включает замену пушки на натовский калибр 120 мм, а также обновление, в том числе, автоматов заряжания, двигателя, трансмиссии, систем управления огнем и динамической защиты танка. Ключевые системы обновленного Т-72 разработаны и изготовлены украинской стороной.

Ранее, в январе 2016 года "Укроборонпром" озвучил планы по участию в программе модернизации польских ОБТ РТ-91, являющихся лицензионной версией советских Т-72М1.

По данным из открытых источников, в настоящее время на вооружении ВС Польши находится более 700 ед. Т-72, из них свыше 200 ед. – танки РТ-91. Парк украинских Т-72 оценивается в около 400 ед.

Украина и Польша активизировали ВТС в новой геополитической ситуации и в настоящее время отрабатывают планы сотрудничества, в том числе, в области совместного создания высокоточного наземного вооружения, средств ПВО, беспилотной техники, совместной модернизации авиа- и бронетехники. В качестве перспективных направлений двустороннего ВТС рассматриваются также совместная модернизация вооружений на рынках третьих стран, а также совместное продвижение новых вооружений на рынок стран НАТО.

Украина. США. Польша > Армия, полиция > interfax.com.ua, 8 сентября 2017 > № 2301571


Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 5 сентября 2017 > № 2297767

Операция «Приднестровье»

Якуб Мельник (Jakub Mielnik), Wprost, Польша

Президент Путин мобилизовал десятки тысяч военных, которые будут отрабатывать у восточной границы НАТО удар по Польше и странам Балтии. Беспрецедентная концентрация российских бронетанковых сил, артиллерии и авиации волнует воображение комментаторов и стратегов, которые опасаются, что «Запад-2017» может спровоцировать новую войну в Европе.

Но если бы войны всегда вспыхивали там, где их ждут, жизнь была бы гораздо проще. НАТО уже не первый год готовится к отражению российского нападения на страны Балтии. Альянс знает, какую схему атаки могут избрать россияне, а его военные планировщики представляют, с каких направлений российские подразделения могут нанести удар. В этом плане недостает лишь одного элемента: неожиданности, которая выступает ключом к любой победе. Это значит, что предостережения о масштабном российском наступлении, которое начнется 14 сентября в Белоруссии, — не более чем пустые разговоры.

Путину не нужен открытый конфликт с альянсом. Не сейчас, когда французский президент Эммануэль Макрон с почестями принимает его в Париже, а стартующие в немецких выборах партии наперебой заигрывают с Москвой. Лидер социалистов Мартин Шульц говорит, что из Германии пора вывезти американское ядерное оружие, и выступает против наращивания военного бюджета в рамках НАТО. В свою очередь, лидер либеральной Свободной демократической партии Германии Кристиан Линднер утверждает, что единственный путь договориться с Кремлем — признать его территориальные приобретения на Украине. Политик добавляет, что так считает большинство представителей немецких политических элит. И Линднер, и Шульц после выборов могут стать партнерами Ангелы Меркель по коалиции. В Европе для Москвы вновь начал дуть попутный ветер. Захочет ли она осложнять ситуацию? Все, что нужно Владимиру Путину, — это небольшой конфликт где-нибудь на периферии у границ России и Альянса. Настолько небольшой, что его было бы легче организовать и контролировать, чем войну на Украине, поскольку лишь в таком случае его удастся использовать как для нужд внутренней политики, так и в игре с Европой. Для проведения такой операции есть идеальное место, и это отнюдь не треугольник между Белоруссией, Польше и странами Балтии.

Ждите ответа, гады!

Приднестровье — это узкая 200-километровая полоса, тянущаяся вдоль Днестра между Украиной и Молдавией. Формально она остается частью молдавского государства, но в реальности полмиллиона россиян, живущих на этом клочке земли, существуют независимо. Их государство и руководство не признает ни одна страна мира. Выживает Приднестровье благодаря контрабанде, российским дотациям и постоянному присутствию 2 000 российских военных. Кроме того, там есть четыре собственные мотострелковые бригады (примерно 8 000 человек), которые подчиняются российскому командованию. Их численность можно в любой момент увеличить, поскольку основной костяк населения Приднестровья составляют российские отставные военные с семьями. Хотя после российского вторжения на Украину транзит российских войск в непризнанную республику перекрыли, в военном плане анклав можно назвать самодостаточным. Российские военные с 1990-х годов охраняют там один из самых крупных оружейных складов в Европе, где находится примерно 40 000 единиц оружия и боеприпасов.

С точки зрения Кремля это идеальное место для конфликта. С одной стороны от границы Приднестровья находится бунтующая против Москвы Украина, а с другой — Молдавия, где разгорелся выгодный для россиян политический спор о том, что следует делать стране: поддерживать тесные контакты с Россией или вступать в ЕС и НАТО. Несколько лет назад похожий спор на Украине закончился Майданом и российским военным вторжением в Донбасс и Крым. Сейчас на роль молдавского Януковича претендует пророссийский президент Игорь Додон.

Неделю назад одна из прозападных молдавских сил, партия «Действие и солидарность», подала в прокуратуру жалобу на главу государства. Она констатирует, что президент продвигает интересы России, предавая тем самым свою страну. Ситуация такова, что хотя Молдавия официально стремится войти в Евросоюз, Додон выступает за сближение с Россией. Недавно во время празднования Дня независимости президент вручил награды людям, сыгравшим важную роль в укреплении российско-молдавской дружбы, и говорил о перспективах, которые откроются перед Кишиневом, если тот присоединится к Таможенному союзу России, Белоруссии, Казахстана и других постсоветских государств.

Недовольство правительства и парламентского большинства вызывают также подозрительно теплые отношения президента с главой Приднестровья, которое молдаване считают своим взбунтовавшимся регионом. Вадим Красносельский — это доверенный человек Кремля, который много лет руководил подконтрольными ФСБ приднестровскими органами безопасности. В августе Красносельский собирался встретиться с Додоном в столице самопровозглашенного государства, Тирасполе, а в качестве почетного гостя на эту встречу был приглашен российский вице-премьер Дмитрий Рогозин. Повод выглядел довольно странно: мероприятие приурочили к 25-й годовщине ввода в Приднестровье российских миротворческих сил, которые одержали победу над молдавской армией, старавшейся вернуть Кишиневу контроль над занятым россиянами восточным берегом Днестра. Прозападное правительство Павла Филипа начало бить в набат. Поскольку после аннексии Крыма Рогозину запретили въезд в ЕС, Кишинев не спешил с выдачей разрешения на прилет российского вице-премьера, пока Румыния не отказалась впускать его самолет в свое воздушное пространство. Рассерженному Рогозину пришлось поворачивать обратно и лететь кружным путем через Венгрию и Польшу, поскольку украинцы тоже решили не пускать его к себе. Заправить самолет удалось только в братской Белоруссии. После этого инцидента Рогозин в характерном для него стиле написал в Twitter: «Ждите ответа, гады!»

Приглашение для Путина

У России есть причины для волнения. Молдаване, которые раньше сохраняли верность Москве, стали все чаще подвергать сомнению старые постсоветские аксиомы о вечной и безусловной дружбе с Россией. Кишиневское правительство напомнило, что Москва должна была вывести свои войска из Приднестровья еще в 2002 году, но до сих пор этого не сделала. Летом молдавский парламент назвал присутствие в республике российских сил угрозой и нарушением суверенитета Молдавии, призвав Кремль вывести военных и ликвидировать огромные склады вооружений. Когда это не возымело эффекта, Кишинев обратился к Генассамблее ООН с просьбой лишить Россию мандата на выполнение миротворческой деятельности в Приднестровье и вместо ее войск ввести в регион силы, которые не будут настолько открыто представлять интересы Москвы. На границе Украины и ПМР появились совместные украино-молдавские посты. Кишинев заявляет, что это первый шаг к возращению контроля над границами. В связи с этим российская пресса записала Молдавию в почетный клуб враждебно относящихся к Кремлю «фашиствующих государств» вместе с Польшей, Румынией и странами Балтии. Кроме того, Москва ввела эмбарго на поставки молдавского вина и фруктов, что нанесло болезненный удар по экономике самой бедной страны Европы.

Одновременно Россия активизировала своих людей в Кишиневе. Многолетний лидер Молдавии, бывший генерал советской милиции Владимир Воронин недавно предостерег, что в Приднестровье может разразиться война. В свою очередь, действующий президент назвал проевропейскую политику своего правительства провоцированием Путина, призвав ЕС и Россию вмешаться в ситуацию, чтобы обеспечить его стране безопасность. Это уже прямое приглашение к операции, которая может принести Кремлю гораздо больше пользы, чем военные учения в Белоруссии, которые сейчас все обсуждают.

Согласно московской доктрине, напряженность, возникшая между Россией и Западом, — это эффект агрессивной политики НАТО и ЕС, которую, используя местных националистов, проводят американские провокаторы. Так произошло на Украине, где россиянам пришлось защищать Крым и Донбасс от якобы имевшего место наступления национализма, то же самое может произойти в Приднестровье. Москва считает своей святой обязанностью защищать россиян за границами РФ и часто использует этот предлог для достижения своих геополитических целей. Стоит напомнить, что в референдуме 2006 года (который не признала ни одна страна, и о котором все уже забыли) более 90% жителей Приднестровья высказались за присоединение к России.

Пример Крыма показывает, что на этой почве тонкая дипломатия в сочетании с военными провокациями могут творить чудеса. Фундамент для претворения сценария в жизнь уже начала готовить российская пропаганда, которая обвиняет молдаван в том, что они вместе с украинцами стремятся ввести блокаду русских в Приднестровье. Россияне утверждают, что это часть коварного плана американцев, которые хотя выдавить Россию с Черного моря и взять под свой контроль маршруты поставки газа и нефти из Средней Азии и Ирана. Приднестровье и сама Молдавия играют важную роль: они выступают буфером, который отделяет Россию от ЕС и НАТО, а также точку, находящуюся поблизости от таких дружественных Москве балканских стран, как Сербия. Если Кишинев будет придерживаться прозападного курса, Кремль потеряет важный опорный пункт. Так что обстановка вокруг Приднестровья накаляется. Его роль заключается в том, чтобы оказывать давление как на Молдавию, так и на соседнюю Украину.

Киевское руководство боится, что ему придется вести войну с Россией на два фронта, поэтому оно поддерживает требование Кишинева о выводе российских войск из Приднестровья. Украинцы понимают, что Путин может использовать спор вокруг этого региона для официального признания так называемых народных республик в Донбассе. Пока их статус остается таким же неопределенным, как судьба минских соглашений, которые были призваны завершить войну на Украине. В Евросоюзе никто уже не питает иллюзий, что они окажутся эффективными. Поэтому европейские политические элиты, в том числе немцы и французы, все чаще начинают говорить, что ради мира в Европе следует признать территориальные приобретения Путина на Востоке. Угроза размораживания конфликта в Приднестровье может сослужить Москве хорошую службу в торге, по итогам которого ЕС и сами украинцы, опасаясь новой войны, смирятся с утратой Донбасса.

Следует отметить, что в таком плане есть элемент неожиданности, который создаст более широкое поле для маневра, чем гипотетическое столкновение в ходе учений «Запад-2017». Внимательно прислушиваясь к грохоту танков в Белоруссии, не стоит забывать, что в Кремле в совершенстве овладели искусством игры на двух пианино одновременно.

Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 5 сентября 2017 > № 2297767


Ирландия. Польша > Армия, полиция. СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > russianireland.com, 3 сентября 2017 > № 2321875

ПОЛЯКИ ПРОТИВ СНОСА ПАМЯТНИКОВ СОВЕТСКИМ ВОИНАМ.

2 Сентября, в день окончания II мировой Войны, у стен консульства Республики Польши на Eden Quay, Дублин, состоялась акция против сноса памятников воинам «Красной армии».

В ирландской столице акцию организовали Коммунистическая партия Ирландии, Польское сообщество и Гуманитарный батальон в Ирландии и Великобритании.

22 июня 2017 года, Нижняя палата парламента Польши (Сейм) проголосовала за внесение поправок в закон о запрете пропаганды коммунизма или другого тоталитарного строя в названиях зданий и объектов. Документ предусматривает снос памятников советской эпохи, в том числе мемориалов в честь Красной армии.

Участники акций потребовали пересмотреть закон и не допустить, чтобы в рамках его реализации были снесены памятники советским солдатам. Так же участники отметили важность сохранения истории и недопустимости стирания памяти о Советских воинах-освободителях отдавших свои жизни за освобождение Европы от нацизма.

Ирландия. Польша > Армия, полиция. СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > russianireland.com, 3 сентября 2017 > № 2321875


Польша. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 2 сентября 2017 > № 2298576

В Польше хотят требовать от РФ репараций за договор почти столетней давности

Речь идет о «Рижском договоре» об окончании Советско-польской войны. Он был подписан в 1921 году и предусматривал выплату Польше 30 млн рублей золотом

Представители правящей партии «Право и справедливость» Ян Мосиньский заявил, что в 1921 году был подписан «Рижский договор» об окончании Советско-польской войны. На основании документа советская Россия должна была выплатить Польше 30 млн рублей золотом, но этого не случилось. Политик считает, что теперь республика имеет право требовать военные репарации от Москвы. Его поддержал Патрик Який, заместитель министра юстиции страны. Но в польском обществе эта тема совсем не популярна, говорит обозреватель издания Rzeczpospolita Петр Ендрощик.

«Думаю, что это все прошло, это просто невозможно себе представить, что на основании этого русского договора можно что-то требовать еще сейчас, после почти 100 лет. На эту тему раньше никто не говорил. Есть, конечно, борьба внутренняя в Польше, и есть люди, которые представляют такие абсурдные, по-моему, требования к Германии и России, к наследственности Советского Союза и так далее. Об этом речь не должна идти вообще сейчас. Ян Мосиньский не является политиком первой линии, второй — тоже, третьей — тоже нет. Есть люди, которые получают какие-то задачи время от времени, чтобы вбросить какую-то тему».

В конце августа премьер Польши Беата Шидло заявляла о планах потребовать репараций от Германии. В Бундестаге указывали, что правовых оснований для этого нет. Насколько серьезны намерения Польши и удастся ли республике получить что-либо от двух стран?

Дмитрий Бабич

специалист по странам Центральной и Восточной Европы, политический обозреватель

«Это требование, исходящее от правящей партии «Право и справедливость», ЕС не поддержит. Наверняка его не поддержит ЕСПЧ и другие учреждения, так сказать, паневропейские. Почему? Во-первых, потому что нынешнее правительство пользуется дурной славой в ЕС, оно успело рассориться и с Еврокомиссией, и с ведущей державой в ЕС, с Германией. А второй важный аргумент — это если уже наверняка Польше будет отказано от репарации со стороны Германии — напомню, что нацистский рейх истребил несколько миллионов поляков во время оккупации 1939-1944-х годов — некоторые называют цифру в 5 млн, некоторые даже больше, но совершенно очевидно, что ущерб, нанесенный входом Красной армии в 1939 году в Польшу, он совершенно несоизмерим с тем ущербом, который нанесла нацистская Германия. И если Польше не позволят — а ей не позволят взять репарации в Германии, то брать репарации с России за грехи Советского Союза, который все-таки был совсем другим государством, чем нынешняя Россия, совершенно очевидно, что Польше этого не позволят. Партия «Право и справедливость», успевшая поссориться с ЕС, но при этом не имеющая хороших отношений с Россией, она цепляется за любую возможность повысить свою популярность. Соответственно, в этих условиях «Право и справедливость» проигрывает по всем фронтам, и она пытается ну хоть как-то напомнить о себе, повысить свою популярность. Вот это причина таких шагов».

Российский сенатор Алексей Пушков заявил, что никаких репараций от России Польша не получит, у нее нет таких прав. «Ей даже не стоит начинать эту заранее проигранную партию», — написал политик в своем Twitter.

Польша. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 2 сентября 2017 > № 2298576


Россия. Польша. Германия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. Финансы, банки > gazeta.ru, 2 сентября 2017 > № 2297890

«Россияне должны понести расплату за Польшу»

В Польше заявили о праве на репарации от России

Надежда Халикова, Александр Атасунцев, Валентин Логинов

Польша снова заговорила о репарациях с России. На этот раз польский депутат от партии «Право и справедливость» Ян Мосиньский вспомнил о Рижском договоре 1921 года, по которому Варшава якобы недополучила от Москвы 30 млн рублей золотом. Ранее в Варшаве обсуждались репарации с России и Германии за Вторую мировую войну. «Газета.Ru» вспомнила, кто еще за последние несколько лет требовал от России денежную компенсацию.

Польша имеет право требовать репараций не только с Германии, но и с России, заявили политики польской правящей партии «Право и справедливость» на прошедшей 1 сентября пресс-конференции в сейме Польши. Такие предложения высказали вице-министр юстиции страны Патрик Який и депутат Ян Мосиньский.

Однако если с Берлина Варшава планирует требовать репараций за ущерб, нанесенный нацистской Германией в ходе Второй мировой войны, то с Москвы репарации предлагается истребовать по условиям Рижского договора, подписанного РСФСР и Польшей в 1921 году.

Согласно договору, Москва обязалась выплатить Варшаве 30 млн рублей золотом, но, по словам депутата, «эти деньги никогда не были выплачены».

Россия, являясь правопреемницей СССР, «должна задуматься над деталями Рижского договора», цитирует «Польское радио» Мосиньского.

«Россияне должны понести ответственность за то, что они сделали Польше», — заявил и замминистра юстиции Польши Патрик Який.

Вместе с тем польские депутаты ранее уже поднимали вопрос о требовании репараций с России, однако за период второй мировой войны. Аналогичные претензии политики этой страны планируют предъявить Германии. При этом с Москвы поляки хотят взыскать репарации в размере «триллиона злотых».

Польские политики утверждают, что советские граждане «уничтожали польское имущество и культурные ценности». Такое же обоснование Варшава выдвигает для требования денежной компенсации с Берлина. Идею взыскания репараций поддержал и министр обороны страны Антоний Мачеревич.

Премьер-министр Польши Беата Шидло даже заявляла, что народ Польши «является жертвами Второй мировой войны, которым никак не был возмещен ущерб».

Вместе с тем претензии Польши, по крайней мере, к Германии, с позиции немецких политиков, безосновательны, поскольку ПНР 23 августа 1953 года отказалась от каких-либо требований в отношении Берлина. Однако польские историки полагают, что это решение было продиктовано коммунистическими властями и может быть подвергнуто пересмотру.

В то же время аналитическая служба бундестага подготовила заключение, согласно которому притязания Польши утратили свою силу в 1990 году, когда Варшава заключила Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии. Во время подготовки и процедуры принятия договора Варшава никаких денежных претензий не предъявляла.

По мнению директора Центра европейской информации Николая Топорнина, требования Польши удивительны, а обсуждение репараций на высоких политических уровнях противоречит здравому смысле: если к Германии у Польши еще могут оставаться какие-то претензии, то точно не к России.

«Нюрнбергский трибунал расставил все точки над i. Польша проводит сейчас странную политику: не только против России, но и Германии. Шансы на выплату репараций со стороны России равны нулю», — рассуждает собеседник «Газеты.Ru».

«С юридической точки зрения, есть такой термин «ничтожно» — не в значении уничижительно, а с технической точки зрения. Как, например, я подам на вас суд за то, что вы у меня машину украли, хотя мы не виделись, а только по телефону разговаривали. И тогда обвинение будет признано «ничтожным», — говорит доктор юридических наук, профессор НИУ ВШЭ Александр Домрин.

Счета за «оккупацию»

В последнее время материальные претензии к России предъявляют несколько государств — либо за исторические события, которые по-разному оцениваются историографами разных стран, либо за те процессы, которые еще не успели получить исторической оценки.

Украина регулярно подает иски против России в европейские арбитражные суды, требуя компенсации в связи с ситуацией на Донбассе и переходом Крыма и Севастополя в состав России. Сумма «ущерба», выставленная Киевом, составила уже более$63 млрд.

Большая часть этой денег относится к разбирательству между «Нафтогазом» и «Газпромом», но Украина хочет получить деньги и за разрушение инфраструктуры Донбасса.

Ранее глава военно-гражданской администрации Павел Жебривский в комментарии «Новостям Донбасса» заявил, что восстанавливать разрушенные в регионе села должна Российская Федерация. «Согласно закону об АТО предусмотрено, что восстановление жилья должно состояться за счет средств государственного бюджета и за счет компенсации страной-агрессором. То есть мы будем требовать от России компенсировать то, что они натворили здесь, у нас на Украине», — отметил Жебривский.

В 2014 году министры юстиции Латвии, Литвы и Эстонии подписали декларацию о сотрудничестве, в которой заявили о необходимости объединить усилия в предъявлении требований возмещения ущерба за пребывание бывших балтийских республик в составе СССР.

Представители стран Балтии ранее, но уже в новейшее время, заявляли об экономических претензиях к России за нахождение в составе СССР. Так, в Эстонии в свое время была создана специальная комиссия по расследованию репрессивной политики оккупационного режима (завершила работу в 2004 году). Отчет комиссии опубликован на сайте парламента. Экономический ущерб был оценен, исходя из сравнительного анализа экономик Эстонии и Финляндии в 1940 году и после обретения Эстонией независимости. Утверждается, что до вхождения Эстонии в состав СССР ее ВВП был сравним с финским, тогда как в 1991 году уступал финскому в несколько раз.

Министр юстиции Эстонии Урмас Рейнсалу в марте этого года заявил, что Эстония будет продолжать попытки взыскания репараций с России за ущерб от «советской оккупации». При этом точная сумма предполагаемого денежного иска не сообщалась. Политик подтвердил, что его страна будет и дальше тесно сотрудничать с Литвой и Латвией, чтобы требовать от России полной компенсации.

Кроме того, выплаты компенсации от России в индивидуальном порядке требует Латвия — в 2016 году страна оценила ущерб от советской «оккупации» в 185 млрд евро — к слову, эта сумма в более чем шесть раз превышает ВВП страны.

Цифра была обнародована специальной комиссией (начала работу в 2005 году) для подсчета убытков Латвии в результате действий Советского Союза. Итоги подсчетов были обнародованы в Риге на презентации книг, которые посвящены жизни республики в составе СССР.

В феврале прошлого года российский вице-премьер Дмитрий Рогозин прокомментировал намерение стран Балтии взыскать ущерб за «советскую оккупацию», отметив, что они получат «от мертвого осла уши».

Счета за «депортацию»

На денежные выплаты от России в 2015 году претендовала Грузия: министерство юстиции страны предоставило в Страсбургский суд документы для взыскания с России 70,32 млн евро за причиненный моральный ущерб гражданам Грузии во время их массовой депортации из России в 2006 году. Сумма, выставленная России, была основана на прецедентных решениях Страсбургского суда.

Россия начала депортацию грузин в 2006 году, после ареста грузинскими правоохранителями четырех российских офицеров по обвинению в шпионаже. Европейский суд по правам человека в 2014 году обязал РФ выплатить Грузии материальную компенсацию, но размер суммы должны были согласовать обе стороны в течение года с помощью прямых переговоров. В 2015 году уполномоченный РФ при Европейском суде по правам человека Георгий Матюшкин заявил, что Россия не согласна с озвученной грузинской стороной суммой.

«Семьдесят миллионов евро, которые были озвучены в СМИ, это, говоря неюридическим языком, «хотелки» грузинского правительства. По этому вопросу нами представлен меморандум в ЕСПЧ, в котором мы сформулировали свои подходы», — сказал тогда Матюшкин.

Счета за газ

Кроме того, денежную компенсацию от России требует Болгария — за недопоставки газа, вызванные конфликтом с Украиной, случившемся в 2009 году, когда Киев прервал транзит российского топлива в Европу. Соответствующее требование содержалось в письме, которое министр энергетики и экономики Болгарии Петр Димитров передал заместителю председателя правления «Газпрома» Александру Медведеву.

Болгарская сторона предлагала три способа урегулирования конфликта: прямые денежные выплаты, поставки газа по льготной цене или предоставление Болгарии доступа к российской газотранспортной сети, чтобы иметь возможность получать газ из третьих стран.

Александр Медведев, в свою очередь, называл виновником ситуации Киев, указав, что причиной кризиса стало «безответственное поведение Украины, как транзитной страны».

В 2012 году Румыния потребовала от российской стороны 93 тонны золота, вывезенные во время Первой мировой войны. Требования были выдвинуты в рамках обсуждения вопроса о соблюдении Россией взятых на себя обязательств как члена Совета Европы. Во внесенной в итоговый доклад поправке Бухарест требует «возвращения временно эвакуированных в Москву в ходе Первой мировой войны сокровищ Румынии». Российский МИД,, в свою очередь, посоветовал румынской делегации «озаботиться более актуальными вопросами».

Россия. Польша. Германия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. Финансы, банки > gazeta.ru, 2 сентября 2017 > № 2297890


Польша. Эстония > СМИ, ИТ. Армия, полиция > ria.ru, 2 сентября 2017 > № 2293884

Пикет у посольства Польши против сноса памятников воинам Советской армии, организованный объединением "Российские соотечественники Европы", в субботу прошел в Таллине.

Как рассказал РИА Новости один из организаторов пикета член правления объединения "Российские соотечественники Европы" Сергей Чаулин, несмотря на дождливую погоду, у посольства Польши собрались около 20 человек.

По его словам, из-за дождя пикет продлился только 40 минут вместо заявленного часа. "…Мы заявили о проблеме, дали общий настрой. Никаких происшествий не было, все прошло нормально. Проведение пикета было зарегистрировано в полиции на основании требований эстонского закона "Об охране общественного порядка", — сказал Чаулин.

Пикетчики держали в руках плакаты с надписями на русском и польском языках, призывающие защитить память о воинах-освободителях.

Президент Польши Анджей Дуда в середине июля подписал поправки в закон о запрете пропаганды коммунизма или иного тоталитарного строя в названиях зданий, объектов и помещений для публичного пользования. Закон вступает в силу через три месяца с момента подписания и предполагает, в числе прочего, снос советских памятников. По подсчетам Института национальной памяти Польши, отвечающего за мемориальную работу, закон о декоммунизации коснется около 230 памятников Красной армии.

В МИД РФ заявили, что подписание польским президентом закона, допускающего снос советских памятников, является возмутительной провокацией, которая не останется без последствий. При освобождении Польши погибли свыше 600 тысяч советских солдат, а также были убиты немцами около 700 тысяч советских военнопленных.

Николай Адашкевич.

Польша. Эстония > СМИ, ИТ. Армия, полиция > ria.ru, 2 сентября 2017 > № 2293884


Польша. Белоруссия > Армия, полиция > inosmi.ru, 1 сентября 2017 > № 2297719

Мы не будем бомбить Минск

«МИД Вейшнории» выпустил первое и последнее официальное заявление.

Belsat.tv, Польша

На Твиттер-аккаунте «МИД Вейшнории» опубликовано «официальное заявление» несуществующей страны о «присоединении к Вейшнории новых земель». В заявлении говорится, что «МИД фиксирует массовые обращения жителей Белоруссии с просьбой о предоставлении Вейшнорского гражданства, выдаче Карты Вейшнорца и даже присоединения к Вейшнории отдельных городов и целых регионов». Однако правительство вымышленной страны отказывается от экспансии.

«Вейшнория — это страна без Лукашенко, без российских войск, страна, которая дружит с западными соседями. Но при этом — мы никогда не будем бомбить Минск. Никогда не появится «Жлобинский котел». Ни в один из агрогородков не придет «груз 200», — говорится в шуточном документе.

Откуда взялась Вейшнория?

Любения, Весбария и Вейшнория — три условные страны-соперницы, которые решили напасть на Белоруссию и Россию. Такой сценарий совместных российско-белорусских учений «Запад 2017». Территория Любении совпадает с северо-восточной частью Польши и юго-западной частью Литвы. Вейсбария — частично с Латвией и Литвой.

Но именно Вейшнория заняла часть Республики Беларусь. Таким образом организаторы «Запада 2017» лишили одну страну-участницу примерно четверти территории.

«МИД Вейшнории» завершает свою деятельность

В опубликованном заявлении критикуется стратегический замысел учений «Запад-2017»: «Сколько надо иметь ума, чтобы на собственной территории нарисовать враждебное государство, назвать его условным противником и подбросить эту сказку журналистам? Очень мало надо иметь ума! — мягко говоря. Жители деревень, рядом с полигонами, называют участников учений… «оккупантами». Почему? Эти маневры нужны Москве, а не Минску».

При этом фейковое ведомство объявило о расширении Вешнории «не в ширину, а в глубину». «Мы поглощаем Белоруссию полностью и при этом растворяемся в ней» — подчеркивает «министр» Вейшнории. При этом существование «министерства» прекращается. Документ подписал Ира Франтичек (имя совпадает с именем второстепенного персонажа «Ладьи отчаяния» Короткевича).

Во время, когда заявление было опубликовано, на специальном сайте, где можно стать в очередь «на получение вейшнорского паспорта» зарегистрировалось более 1,5 тысячи человек, а в «Твиттере» зарегистрированы несколько десятков «членов правительства» и «официальных учреждений» Вейшнории.

Польша. Белоруссия > Армия, полиция > inosmi.ru, 1 сентября 2017 > № 2297719


Польша. Россия > Армия, полиция > regnum.ru, 1 сентября 2017 > № 2293163

Первое сражение русско-польской войны 1831 года

Утерянная победа

7(19) февраля 1831 г. под селением Грохово, в 8 километрах от пригорода Варшавы на левом берегу Вислы — Праги — произошло первое крупное столкновение двух армий. «Поляки защищались храбро; наши войска, со своей стороны, вели себя доблестно, — докладывал императору русский командующий фельдмаршал И.И. Дибич, — генералы, офицеры и солдаты все храбро исполнили свой долг.» Генерал от инфантерии Карл фон Толь трижды возглавлял атакующие колонны. В конце концов противник откатился, оставив 500 пленных. Наши потери доходили до 2 тыс. убитыми и ранеными. В Варшаве надеялись на победу, когда выяснилось, что ее не было, наступило горькое разочарование. Развивать успех Дибич не торопился. Он ждал подхода гренадеров и ограничился рекогносцировками. Это дало возможность полякам на следующий день отразить русскую атаку на Гроховскую позицию.

Дибич немедленно стянул сюда свои основные силы и 13(25) февраля вновь атаковал ее. Полякам удалось собрать 36 тыс. пехоты, 12 тыс. кавалерии, около 100 орудий и 8 тыс. ополчения — т.н. косиньеров, под командой у Дибича было 55,5 тыс. пехоты, 16,7 тыс. кавалерии при 252 орудиях. Гроховская битва носила исключительно жестокий характер, основные бои велись за господствующую позицию — Ольховую рощу, которая несколько раз переходила из рук в руки. Роща была перерезана двумя линиями рвов, за деревьями стояли стрелки — при атаках наши войска несли потери, что облегчало польские контрудары. На время полякам даже удалось отбить здесь 4 русских орудия. В какой-то момент самым негативным образом сказалось наличие перебежчиков в Литовском корпусе — в результате он действовал вяло и недостаточно надежно — три раза отходил с позиций у рощи. После 3-й контратаки поляков Дибич лично повел в атаку 3-ю гренадерскую дивизию и овладел Ольховой рощей. Роща и подступы к ней, рвы — все было завалено телами убитых и раненых.

К 15.00 роща окончательно перешла в руки русской армии, в настроении противника наметился надлом. В решающий момент Толь начал концентрировать кавалерию для атаки, выдвинув вперед 24 конных орудия. Недостаточное знание поля атаки привело к тому, что ряд полков наткнулся на естественные препятствия и вынужден был остановиться. В этой ситуации энергичная атака Малороссийского кирасирского принца Альберта Прусского полка во главе с доблестным полковником бароном фон Е.Ф. Мейендорфом решила судьбу сражения. Кирасиры при поддержке улан и гусар разгромили центр и весь правый фланг мятежников, остальная часть их армии выстроилась в огромное каре. Командовавший мятежниками Хлопицкий планировал организовать контрудар, но был ранен в ноги взрывом гранаты, генерала унесли с поля боя.

Один из польских генералов вспоминал: «У нас не было ни пехотного, ни артиллерийского резерва, почему блестящая атака русских кирасир навела ужас и произвела замешательство в нашей армии и тем более, что после раны Хлопицкого и возвращения Радзивилла в Прагу, некому было руководить битвою.» Польская армия стала отступать в Прагу, преследуемая русской кавалерией. Значительная часть мятежников в полном беспорядке устремилась к мостам. «Можно себе представить, — вспоминал польский современник, — ужас распространившийся в городе; на мосту же происходило страшная давка и замешательство. Радзивилл, возвратившись в Варшаву, приказал покинуть мостовое укрепление, и сжечь самый мост. Но это приказание не было приведено в исполнение.» Мейендорф на плечах отступавших прорубился в Прагу, но вынужден был отступить, не получив поддержки. Блестящий лед реки потемнел от бегущих, спасавшихся от русской конницы. Многие тонули. Косинеры — резервы повстанцев, бежали, бросая свои переделанные из кос пики, на единственном мосту части, обозы, коляски с эвакуированными ранеными — все смешивалось в неуправляемую толпу. Отступление облегчалось тем, что ударившие вновь морозы сковали Вислу, и по льду смогла переправиться даже артиллерия.

Вечером русские разъезды подходили к самой Праге и были свидетелями хаоса, генерал-майор Д.Е. Остен-Сакен несколько раз просил разрешить атаку, но получил отказ. На атаке настаивал и Толь, тем более, что в сложившейся ситуации владение мостом через Вислу за Прагой не было столь важно. В случае энергичного удара потери отступавшего противника были бы неизбежно велики. Казалось, Варшава открыта для удара, но Дибич, несмотря на призывы Толя, так и не нанес его. Командование было легко понять. Часть армии мятежников сохранила боеспособность. Арьергард противника отступал в полном порядке, и наибольший успех имели не кавалерийские атаки, а действия артиллерии во главе с ген. фон Толем по скопившимся у ворот Праги польским войскам. В этот день их потери составили около 12 тыс. чел. убитыми, ранеными и пленными и 3 орудия. Потери русских войск составили до 8 тыс. чел. Полякам удалось удержать укрепления Праги и, прикрываясь ими, вывести за Вислу основную часть своей армии. В полночь переправа закончилась, но значительная часть войск рассеялась в городе. Казалось, наступило время сдачи, или хотя бы для просьбы о перемирии.

Часть Праги уже была под русским контролем. Противник твердо удерживал лишь контроль над мостом. В частном письме Дибич назвал Гроховскую битву кровопролитнее всех остальных, которые ему пришлось видеть. Он ожидал предложения мятежников о сдаче и не хотел подвергать город испытаниям штурма. Очевидно, это объясняет его дальнейшее поведение. Наутро мятежники начали выжигать предместья Праги. На виду у русской армии они покрывались дымом и огнем. Командующий стоял без движения 4 дня. Победа под Грохово так и не стала решающей для судьбы кампании. Развить свой успех Дибич не смог. Прежде всего, к этому времени у его армии заканчивались взятые с собой продовольственные и фуражные запасы, которые за счет экономии удалось растянуть на 21 день. В армии не было и осадной артиллерии. Между тем штаб армии не сомневался в том, что поляки окажут самое энергичное сопротивление. Для подготовки к осаде требовалось не менее 4 месяцев.

Численность русской армии к этому времени достигла 108 870 человек, ее потери убитыми, ранеными, пропавшими без вести — 17 039 чел. Кроме того, в войсках началась эпидемия холеры. Не имея осадной артиллерии, главнокомандующий не решился идти на штурм пражских укреплений, из-за того, что армия выступила в поход налегке, в запасе полевой артиллерии осталось только 5 тыс. выстрелов, и только к 15(27) февраля этот запас был доведен до 28,2 тыс. выстрелов. Перейти через Вислу в другом месте и атаковать Варшаву не представлялось возможным — не было постоянных мостов, а ненадежный лед исключал возможность навести понтонную переправу. Сменивший Радзивилла новый командующий польской армией бригадный генерал Я. Скржинецкий нуждался в передышке для реорганизации своих частей, а также проведения чистки в старшем командном составе. Для того, чтобы выиграть время, поляки попытались вступить в переговоры с Дибичем, правда, без особого успеха.

Время было потеряно — русские войска стояли без действия, поляки восстанавливали порядок, дисциплину и веру в себя. В результате энергичных мер Скржинецкому удалось увеличить состав польской армии до 100 тыс. чел., включая сюда гарнизоны крепостей и национальную гвардию. Решив захватить инициативу, 17 февраля (1 марта) 1831 г. он отправил для диверсии на Волынь 6,5-тысячный корпус при 12 орудиях во главе с генерал-майором Ю. Дверницким. Польское дворянство в Киевской губернии активно готовилось к выступлению. Они планировали собрать до 2 тысяч вооруженных пехотинцев и 800 всадников. Ряд магнатов имел здесь исключительно обширные владения. Потоцкие, например, владели целым Липовецким уездом. Они тщательно готовились к действиям, собирали деньги, оружие, вербовали сторонников из шляхты, вооружали и обеспечивали их униформой, обучали действовать в одиночку и в составе отряда.

Как только корпус мятежников перешел через Буг, шляхта на Волыни и в Подолье начала формировать отряды и совершать нападения на русские войска. Польский элемент здесь был в абсолютном меньшинстве, и его легко можно было уничтожить, обратившись за помощью к большинству — крестьянам, но правительство не пошло на это. Потоцкие обещали крестьянам волю в том случае, если Польша овладеет Украиной, что не мешало им одновременно обещать безземельной шляхте по земельному наделу и по 3 крепостных. На крестьян эта пропаганда не действовала, и они высмеивали ее в песнях вроде этой:

Пшыстань, пшыстань до вербунку,

Будешь йисты с маслом булку,

Будешь йисты, будешь питы,

Довбешкоювоши сыты.

Испытывавший все больше проблем с продовольствием Дибич, решил отступить для того, чтобы соединиться со своими транспортами и очистить тыл от партизанских отрядов. 17(29) марта основные силы армии начали отход с позиций у Варшавы. Под Прагой остался для наблюдения и прикрытия маневра русской армии VI Пехотный корпус генерала фон Розена — 18 тыс. чел. при 49 орудиях. Тем временем Дверницкому удалось потеснить передовой отряд генерал-лейтенанта барона К.А. фон Крейца, который медленно отступал, надеясь выманить поляков как можно дальше от Вислы и даже дал ему возможность войти в Люблин., после чего атаковал город и разбил поляков 27 февраля (11 марта) 1831 г. Отсеченный от Вислы, Дверницкий укрылся в крепости Замостье под наблюдением выделенного для блокады ген. фон Толем отряда.

Этим решил воспользоваться Скржинецкий, который 19(31) марта атаковал VI русский корпус у Дембе-Вельке. Силы корпуса были разбросаны, поляки имели возможность полностью использовать свое превосходство и нанесли ему большой урон. Перед сражением генерал Розен сумел собрать только около 8 тыс. пехоты и 2 тыс. кавалерии. Противник имел до 40 тыс. чел при 116 орудиях. Потеряв 2500 убитых и раненых, около 3 тыс. пленных, 5 знамен и 10 орудий, фон Розен вынужден был начать отход. Скржинецкому удалось создать угрозу основной базе русской армии — Седлеце, до которой его армия не дошла только 30 верст — один переход. Только угроза быть отсеченным Дибичем от Варшавы остановила его в высшей степени удачную вылазку, за время которой поляки потеряли только 2 тыс. чел., и заставила отойти назад. Со своей стороны, фон Розен продолжил медленное отступление по брестскому шоссе на Седлеце, где 31 марта (12 апреля) встретился с подкреплениями во главе с Дибичем. С 16 марта по 1 апреля корпус сократился с 16 686 до 9143 чел., потеряв 9453 чел.

Это «громадное поражение», как оценил его Дибич, заставило его опасаться за спокойствие своих тылов в бывших польских владениях. По улицам Варшавы с барабанным боем водили русских пленных, часть из которых была представлена перебежчиками Литовского корпуса. Эти успехи чрезвычайно воодушевили восставших — многие колебавшиеся ранее поверилив возможность успеха. Польская армия восстанавливалась. Потери под Гроховым были быстро компенсированы. Достигнув численности армии до 80 тыс. чел., поляки оказались в состоянии выставить в поле 78 батальонов и 122 эскадрона — около 76 тыс. чел. при 1568 орудиях. В Модлине и Замостье оставались гарнизоны по 5−6 тыс. чел., в Варшаве и Праге — около 6 тыс. национальных гвардейцев и формирующиеся новые войска.

Оживились и сторонники мятежников в Литве, где дворянство с радостью встретило новость об отступлении русских войск от Варшавы. В Литву пришлось направить часть резервов Дибича. Фактически с марта 1831 г. в Виленской и Ковенской губерниях началась партизанская война, затронувшая также часть Гродненской и Минской губерний. Из 11 уездов Виленской губернии мятеж затронул 9. Русские гарнизоны были малочисленны — в Вильно, например, стояла всего лишь 1 бригада — 3,2 тыс. чел. Дворяне собственно в литовских губерниях смогли поднять и на короткое время повести за собой своих крепостных. Все это способствовало успеху на начальном этапе движения, но оно быстро стало сходить на спад. Мятежники, в основном представленные польским дворянством, все же не получили массовой поддержки, крестьяне при первых же столкновениях с войсками разбегались. Попытки мятежников перенести военные действия в слабо занятую русскими войсками Курляндскую губернию разбились о твердое нежелание единственно активного в этом регионе немецкого населения, приступившего к формированию ополчения, решительно и успешно действовавшего против поляков. В этой обстановке русский Главнокомандующий занялся укреплением своих позиций у Седлеце и организацией снабжения армии.

Вслед за решением этих вопросов он планировал перейти в наступление, но был остановлен распоряжением императора, приказавшим ему дождаться подхода Гвардейского корпуса. 24 тыс. гвардейцев должны были почти полностью компенсировать потери армии, которые несколько превышали эту цифру. Гвардия начала прибывать в марте, и ее первоначально планировали разместить между Наревом и Бугом, без особых задач. На использование ее в боях требовалось согласие императора. Настроение гвардейцев было шапкозакидательским, многие думали, что к приходу в Вильно война закончится. На самом деле военные действия затянулись. Дибич бездействовал, что весьма не нравилось армии, настроение которой ухудшалось. Главнокомандующий был уверен в своей правоте, и боялся, по собственным словам только одного — потерять доверие монарха. «Осторожность и деятельность, заверял он Николая 12(24) марта, — будут главными правилами, которых я буду придерживаться.» Появившиеся первые признаки холеры его не пугали. Дибич считал, что с болезнью можно будет быстро справиться.

Тем временем осторожность приводила к неизбежной пассивности. Вскоре в русских тылах свирепствовала настоящая эпидемия, положение армии резко усложнилось. Холера началась после возвращения армии из Балканского полуострова. Первые признаки болезни появились в казачьих полках в конце декабря 1830 г. и во второй половине января 1831 г., но с 6(18) марта холера началась в Бресте — центре. Куда прибывали транспорты и пополнения Действующей армии. Оттуда болезнь быстро распространилась по войскам. В течение апреля холерой заболело уже около 8720 чел., 2800 из которых умерло. Концентрация значительных сил в лесных дефиле, окруженных болотами, неизбежно привела и к росту лихорадок. Эпидемия быстро перекинулась и к мятежникам, правда, не в столь значительных масштабах — количество больных не превысило 4 тыс. чел. С другой стороны, болезнь охватила практически всю Россию. По стране прокатился ряд холерных бунтов. Слухи о болезни сменил страх, появились секты, амулеты и т.п. Первые массовые беспорядки произошли уже в ноябре 1830 г. В Тамбове власти оказались почти бессильны, гарнизон отказался стрелять в толпу, пришлось вызывать войска из соседних городов.

Власти в Москве справились с эпидемией и не допустили волнений — были введены карантины, до 6(18) декабря 1830 г., когда болезнь пошла на убыль, город был оцеплен войсками. Летом 1831 г. волнения имели место и в Петербурге. Между тем гвардейские полки оставили столицу, отправившись воевать в Польшу. В городе остались лишь вторые батальоны. Их не вывели в лагерь в Красное Село — в столице сил хватало только для караульной службы, но никак для охраны порядка, который весьма неумело поддерживала немногочисленная полиция. Пришлось очистить посты, вывести на улицы все караулы, всех отдыхающих после нарядов. По городу ходили тысячные толпы, громившие больницы и нападавшие на мнимых виновников эпидемии — врачей и фельдшеров. Одну из многочисленных толп на Сенной площади остановил император Николай, крикнувший «На колени!». Люди подчинились. Но все же без войск остановить бунтующих в Петербурге вряд ли было бы возможно.

Мощным было и возмущение матросов, солдат и горожан Севастополя, в ходе которого были убиты военный губернатор и ряд старших офицеров, хотя властям и удалось быстро подавить его. В сложившейся ситуации русская армия не могла более рассчитывать на подкрепления — ее резервы, которые могли казаться европейцам неисчислимыми, были исчерпаны. Этим решили воспользоваться поляки, попытавшиеся распространить восстание за пределы Царства Польского. Скржинецкий направил часть своих сил в обход русской армии за Буг, по направлению к Минску. 14(26) апреля они были разбиты корпусом генерал-адъютанта графа П.П. фон дер Палена и отброшены назад. Активизировался и Дверницкий, покинувший укрепления Замостья для диверсии на Волыни.

Из приблизительно 1 млн. населения на сторону мятежников перешло около 5 тыс. чел — польское дворянство и католическое духовенство. Их представители убеждали Варшаву в том, что прием будет теплым и весьма активным. Впрочем, поддержки среди основной части населения Волынской губернии Дверницкий не получил, провалом закончились и попытки поднять восстание в Подолии. Дворяне прибывали массами, по 40−50 всадников прислали города, но крестьянство и большая часть мещан остались равнодушными к польскому делу. Впрочем, даже среди дворян желающих активно действовать было меньше, чем сочувствующих мятежникам. Подъем настроения был все же весьма значительным. Вслед за ним последовали пышные и шумные праздники, ну, а потом — военные провалы.

6−7(18−19) апреля польский корпус — около 6 тыс. чел. — был разбит у Боремля и вынужден был отступить, 15(27) апреля Дверницкому было нанесено последнее поражение. Практически вся пехота была или уничтожена, или пленена, потери составили около 2 тыс. убитыми, ранеными и разбежавшимися, около 1,5 тыс. — пленными. Избежать этой участи смогла лишь кавалерия и часть артиллерии, которые ускоренными маршами отошли к австрийской границе, и перешли в Галицию. «Можно сказать, — вспоминал участник мятежа, — что поляки воевали ради самого процесса войны, а вовсе не для того, чтобы чего-нибудь достигнуть или до чего-нибудь добиться. У них не было единодушия, не был до определенной цели, не было короля, а «Речь Посполитая» кутила и прокутила вдовий грош, свое добрую славу и свое святое дело.» Переход границы не был связан с трудностями, тем более, что у некоторых дворян были имения и родственники в австрийских землях. На Волыни и в Подолии разбитые польские дворяне разбегались по своим домам, охотно меняя у крестьян свои роскошные кунтуши на более простую одежду. Остатки корпуса Дверницкого — около 4 тыс. чел. — были разоружены по требованию русских властей австрийцами.

Сделать это быстро Вена не могла — власти боялись резкой реакции местного дворянства, тем более, что особых сил в восточной Галиции не было. Между тем, в восточной части Галиции проживало около 20% и в западной — около 86% поляков. 19 апреля (1 мая) у Тарнополя было сосредоточено 8 батальонов и 24 эскадрона, только после чего полякам было предложено сдать оружие. Те подчинились, на следующий день сдача оружия была закончена. Солдат отделили от офицеров и значительная часть их потом вернулась в Россию. Офицеры содержались отдельно, получая по цванцигеру (20 крейцеров, приблизительно 22 коп.сер.) в день. Местные дворяне сделали все возможное, чтобы помочь сдавшимся и переправить их назад в Царство Польское, чем и воспользовалось большинство. Позже русским властям было передано 17 орудий, 1521 ружье, 351 кавалерийский карабин, 626 пар пистолетов, 1595 сабель, 1466 пик, 15 пороховых ящиков, 2 кузницы и т.п.

События, последовавшие вслед за отступлением русской армии от Варшавы, убедили руководителей мятежников в собственной правоте. Сейм после 20 дней дебатов не принял решения относительно права крестьян на землю. Восставшие отчаянно нуждались в военных успехах для поднятия духа населения. Скржинецкий попытался использовать разобщенность русских сил и вновь нанести удар по изолированному русскому корпусу — им должен был стать подходящий к границе Гвардейский — вслед за чем объединиться с мятежниками в Литве. Имея 45−46 тыс. чел. против 27 тыс. в Гвардейским корпусе, поляки имели шанс на успех. Без сомнения, что победа над русской гвардией имела бы далеко идущие последствия и, возможно, воодушевила бы Францию и Великобританию на активную поддержку восставших.

Расчеты поляков не были построены на песке. Уже известие о русских успехах под Грохово вызвало в Париже взрыв ненависти. Поздним вечером 9 марта было совершено нападение на здание русского посольства. Толпа забросала его камнями, била окна и т.п. Национальная гвардия прибыла с опозданием. На следующий день демонстрация численностью до 800 чел. с траурным флагом попыталась снова пробиться к посольству, но была остановлена патрулями Национальной гвардии. Вечером попытка была повторена, но повторить нападение не удалось — демонстрантов рассеяла кавалерия. Жертв и значительных повреждений не было, вслед за нападением Луи-Филипп, его наследник и министры принесли извинения.

Собственно на этом, поначалу, помощь Польше со стороны Франции была исчерпана. Правда, вскоре был начат сбор средств в пользу поляков, в результате было собрано около 100 тыс. франков, которые были потрачены на газетные статьи в поддержку «польского дела». «Среди многочисленных газет, издающихся в столице Франции, — докладывал в Петербург Поццо диБорго, — нет ни одной, которая ежедневно не демонстрировала бы такого враждебного отношения к России, такого ожесточенного желания видеть поражение правительства, чья великодушная политика дважды спасала Париж и Францию от справедливого гнева всей Европы, вооружившейся против нее.»

Успехи поляков, реальные или мнимые, сопровождались демонстрациями под лозунгами «Да здравствует Польша! Смерть Русским!», но парижане не шли далее криков на улице, хоть и весьма шумных. Настроения были таковыми, что император ожидал очередного переворота в Париже, «первою жертвой которого будет гражданин король», который не смел пойти на обострение отношений с Петербургом. Постепенно настроения французских верхов начали меняться, и это было напрямую связано с ходом военных действий. В Париже начали сомневаться в военной мощи Петербурга. После Грохова такие сомнения появились и в Пруссии. Даже друзья России перестали верить в скорую победу своего союзника. Положение постоянно ухудшалось. В Берлине вынуждены были постоянно опасаться за Силезию, где у многих настроения были чрезвычайно возбужденными. «Поляки воспользовались случаем, — вспоминал один из прусских офицеров, — пустить в ход удивительные слухи: то в какой-то церкви улыбалась икона Иисуса Христа: то образ Божьей Матери, покровительницы Польши, был окружен вечером небесным сиянием; то белый орел на башне городской ратуши, почерневший от времени, внезапно побелел; то портреты старинных польских королей, помещенных в сенях ратуши, озарились, в ночь вылазки и победы под Прагою, ярким блеском. Словом, конца не было молве о всяческих вздорах, и народ с раннего утра до позднего вечера толпился на улицах, чтобы взглянуть на эти диковинки, и, что всего замечательнее, подтверждал их справедливость.»

Олег Айрапетов

Польша. Россия > Армия, полиция > regnum.ru, 1 сентября 2017 > № 2293163


Россия. Польша. Украина > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 28 августа 2017 > № 2314726

Россия, Польша и Украина на фронте пропагандистской войны

Томаш Грывачевский (Tomasz Grzywaczewski), Onet.pl, Польша

Распространение фальшивых новостей, провоцирование «войны памятников», попытки представить стремление к энергетической независимости проявлением русофобии, операции интернет-троллей, использование польского меньшинства на Украине, взлом электронной почты представителей правительства и оппозиции — все эти инструменты, как объясняют эксперты, могут быть использованы внешними игроками (в первую очередь, Кремлем) для дестабилизации отношений меду Варшавой и Киевом.

Россия хочет выставить нас русофобами

Мачей Заневич (Maciej Zaniewicz) — главный редактор портала Eastbook.eu:

Россия старается доказать, что Киев должен подчиниться Москве, иначе ему угрожает хаос, поскольку демократизация и прозападный курс — это пустые мечты. Раз Украина выбрала Запад, Кремль обрек ее на хаос. Для нас это означает активизацию торговли людьми, нелегальной иммиграции, контрабанды оружия и наркотиков. Польша заинтересована в том, чтобы дружественное и исправно функционирующее украинское государство занялось решением этих проблем. Речь не о романтике, а о реальных интересах.

Польша — та страна, которой больше других членов ЕС нужна стабильность Украины, поэтому Россия может сделать две вещи: добиться, чтобы к власти у нас пришли пророссийские силы, или пошатнуть позицию нашей страны в Евросоюзе. Первая стратегия выглядит нереальной, а вторая уже последовательно претворяется в жизнь. В ближайшее время можно ожидать новых протестов в связи с законом о декоммунизации и новых российских провокаций, например, возобновления следствия по Катынскому преступлению.

Зачем все это нужно? Цель одна: спровоцировать Варшаву на регулярные антироссийские выступления и убедить другие страны ЕС, что поляки — просто русофобы, к которым не стоит прислушиваться, а лучший выбор — смириться с хаосом на Украине, наладить отношения с Россией и построить «Северный поток — 2». Что нам остается? Не провоцировать россиян лишний раз, конструктивно реагировать на все их попытки представить нас в образе русофобов, а одновременно поддерживать Украину, ведь нас связывают с ней общие интересы.

Российская пропаганда разжигает эмоции

Адам Лелонек (Adam Lelonek) — директор Центра изучения пропаганды и дезинформации:

Внешняя политика служит выполнению одной из важнейших задач государства, помогая обеспечить безопасность граждан и рост их благосостояния. Дипломатия продвигает интересы, выступающие суммой наших возможностей, ожиданий, приоритетов и ограничений в отношениях с другой стороной.

Основная цель российской пропаганды в Польше — перевести политическую дискуссию на уровень эмоций. В теме Украины России удалось одержать успех. Ключевым фактором стало обращение к дискурсу, адаптированному под разные круги. Здесь мы видим искажение фактов, использование стереотипов, страхов, узкого понимания патриотизма, идеологических и экономических вопросов.

В польском информационном пространстве распространением этих тем занимаются игроки, которые находятся как внутри Польши, так и за ее пределами. Россия делает упор на историческую сферу, однако, Кремль и другие силы могут использовать дезинформацию или пропаганду для достижения более масштабных стратегических целей. Когда диалог между Варшавой и Киевом становится менее активным, другие силы получают возможность заработать или укрепить свою позицию за счет ослабления Польши.

Энергетическая независимость — проявление русофобии

Войчех Якубик (Wojciech Jakóbik) — главный редактор портала Biznesalert.pl:

Энергетика — привлекательная сфера для проведения пропагандистских операций. Мы знаем, что ключевое значение для стабильности российского бюджета имеет экспорт нефти и газа. С другой стороны, углеводороды стали инструментом для обретения политического влияния в тех странах, которые зависят от российских поставок. В связи с этим кремлевская пропаганда призывает жителей этих государств отказаться от альтернативных источников энергоресурсов.

В Европе российская активность заметна на разных уровнях: это протесты против сланцевого газа, в связи с которыми появилась масса материалов, убеждающих, что безопаснее всего продолжать покупать российское сырье, а также распространение тезиса, будто любые альтернативы (СПГ из США, поставки из Норвегии) экономически невыгодны. Любопытно выглядит риторика пропагандистов: в России и таких странах, как Польша, они продвигают тезис, что все это чисто экономические вопросы, а любое стремление к энергетической независимости — проявление русофобии.

Идеи, появляющиеся на страницах российских газет, проникают в высказывания разного рода «экспертов», которые забывают порой о журналистском профессионализме. Авторы пропаганды пользуются тем, что энергетическая безопасность — это сложная тема, в ее комментировании легко скатиться к эмоциям и популярным в прессе мифам, которые не имеют ничего общего с действительностью.

Армия под прицелом интернет-троллей

Дариуш Матерняк (Dariusz Materniak) — главный редактор польско-украинского портала Polukr.net:

Предметом интереса так называемых интернет-троллей стали практически все сферы польско-украинских отношений. Легко заметить, что в центре внимания оказались исторические вопросы. Одновременно мы наблюдаем не менее активные попытки нанести удар по тем областям, в которых сотрудничество Украины и Польши развивается особенно успешно.

В последнее время одной из них стала оборона. Импульсом послужили события на востоке Украины. Украинцам понадобилось модернизировать и оснастить армию, поэтому между военной промышленностью Польши и Украины завязалось тесное взаимодействие. Кроме того, удалось подписать и претворить в жизнь договор о создании литовско-польско-украинской военной бригады.

Разумеется, эта инициатива привлекла внимание интернет-троллей. Объектом атак, принявших форму шквала негативных комментариев, стали, в частности, страницы многонациональной бригады в социальных сетях. Такая активность наблюдается также в комментариях к публикациям на тему этого подразделения или польско-украинского военного сотрудничества в целом. На первый план выходят исторические темы, связанные с польско-украинскими конфликтами периода Первой и Второй мировой войны и даже XVII века, а читателей пытаются убедить в том, что подобные проекты не имеют смысла или даже противоречат интересам польского государства.

Партия «Гражданская оборона» готовит с Киевом переворот в Варшаве

Анджей Козловский (Andrzej Kozłowski) — главный редактор портала CyberDefence24.pl:

Киберпространство — это огромное поле возможностей для сил, которые занимаются дезинформацией и дестабилизацией. Один из методов, к которым может обратиться потенциальный противник — это кража данных с серверов правящей партии или оппозиции, указывающих на их тесное взаимодействие с украинцами.

Это могут быть, например, письма представителей оппозиционного движения, просящих совета, как устроить Майдан в Варшаве. Такие документы не обязательно должны быть настоящими, их можно сфабриковать и обнародовать вместе с реальными. Сервис Wikileaks по просьбе Кремля наверняка согласится их опубликовать. Похожие операции могут быть направлены против бывших и действующих членов «Гражданской платформы», работающих на Украине: нас постараются убедить, будто их сотрудничество с киевским руководством нацелено на свержение власти в Польше.

Ложь, эмоции и болевые точки

Войчех Покора (Wojciech Pokora) — журналист польской версии портала StopFake:

Недавно StopFake обнародовал результаты проекта по выявлению прокремлевской дезинформации в СМИ, участие в котором принимали представители Украины, Польши, Чехии, Молдавии, Словакии и Венгрии. Один из основных выводов исследования гласит, что российская пропаганда использует во всех странах Восточной и Центральной Европы одни и те же инструменты, лишь меняя расстановку акцентов в зависимости от специфики региона. Ее основные орудия — это подтасовка фактов, разжигание эмоций при помощи ударов по болевым точкам разных народов, провоцирование конфликтов между соседями и внутри каждой страны.

Результаты нашего исследования подтвердил Правительственный центр безопасности, который опубликовал собственный доклад на тему российской дезинформации. Из него следует, что Россия стремится спровоцировать конфликты между членами НАТО и ЕС, дискредитировать систему демократических и европейских ценностей, ослабить процесс трансатлантической интеграции и сотрудничества, а также расширить сферу влияния Кремля в Европе.

Компьютеры-зомби в Киеве и Варшаве

Камиль Гапиньский (Kamil Gapiński) — сотрудник фонда «Безопасное киберпространство»:

В операциях, призванных оказать воздействие на польскую общественность, все чаще используются инструменты, которыми традиционно пользуются киберпреступники. Механизмом с большим разрушительным потенциалом, который может послужить для распространения фальшивой информации, выступает ботнет — сеть взломанных устройств, которые называют иногда «компьютеры-зомби».

Силы, которые запускают кампании по дезинформации, зачастую располагают большими возможностями для проведения ударов по телеинформационным сетям. Это означает, что они могут усиливать воздействие таких операций. В контексте взаимоотношений Польши и Украины можно представить себе такую провокацию, в ходе которой в польском информационном пространстве появятся ресурсы, выдающие себя за украинские. В таких ситуациях очень сложно понять, есть ли у такой активности искусственный источник, стоят ли за ней силы, стремящиеся разрушить отношения между Варшавой и Киевом.

Провокации, связанные с памятниками

Ольга Солаж (Olga Solarz) — антрополог, сотрудница Высшей Восточноевропейской школы в городе Пшемысль:

Стремясь спровоцировать конфликт между Польшей и Украиной, Россия прибегает к информационно-психологическим операциям, устраивая, например, провокации, которые воздействуют на эмоциональную сферу и вызывают ожидаемые реакции.

В последнее время такой конфликтной областью стали мемориальные объекты. В 2014-2016 годах на польской территории разрушили два памятника бойцам УПА (запрещенная в РФ организация — прим. ред.). Вдохновителем этих инцидентов мог выступать Кремль, а отсутствие реакции со стороны польского руководства и положительная реакция на такие действия со стороны интернет-пользователей лишь придала их инициаторам смелости.

На Украине в ответ начали уничтожать польские монументы, а в апреле 2017 года активисты польского Национального движения демонтировали памятник УПА в селе Грушовице. Тогда украинский Институт национальной памяти остановил процесс легализации польских мемориальных объектов на украинской территории. «Война памятников», которую, используя тему национального достоинства наших двух народов, спровоцировала третья сторона, стала очередным кирпичом в стене, разделяющей поляков и украинцев.

Польское меньшинство на Украине

Агнешка Савич (Agnieszka Sawicz) — сотрудница исторического факультета Познаньского университета:

Наши политики совершают большую ошибку, недооценивая роль польского меньшинства в двусторонней политике. Нужно не подчеркивать отличия этих людей, а разработать программу, которая укрепит их позицию в своем окружении, удержать на Украине молодых думающих европейцев, которые смогут создать гражданское общество, а со временем — повлиять на политику и придать стратегическому партнерству реальную форму.

Существует риск, что польское меньшинство станет мишенью для сил, которые пытаются посеять рознь между Польшей и Украиной. Попытки изобразить его пятой колонной, распространение небылиц о том, что Польша хочет вернуть себе утраченное имущество или даже требует Львов, в сочетании с дискуссиями на тему Волынской резни опасным образом стирают границу между нерешенными проблемами общей истории с иллюзиями ультраправых кругов. У польского меньшинства были шансы стать посредником в налаживании хороших отношений, но оно может превратиться в символ вражды, чем наверняка воспользуется Россия.

Россия. Польша. Украина > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 28 августа 2017 > № 2314726


Германия. Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 26 августа 2017 > № 2285417

«Мы являемся жертвами Второй мировой войны»

Заявления Варшавы о репарациях ведут к деевропеизации Польши

Александр Братерский

Правительство Германии заявило, что не собирается рассматривать вопрос о выплате Польше репараций за ущерб во время Второй мировой войны. Вопрос о выплате репараций — это политика повышения ставок не столько с Германией, сколько с ЕС, что пока приводит лишь к усилению позиций правящей консервативной элиты страны. К чему приведет риторика варшавских властей, направленная на деевропеизацию Польши, — в материале «Газеты.Ru».

Вопрос репараций Польше за ущерб, нанесенный нацистской Германией во время Второй мировой войны, ранее был урегулирован с польской стороны, заявил официальный представитель немецкого правительства Ульрике Деммер. Данное заявление стало ответом на слова премьер-министра Польши Беаты Шидло о том, что польское правительство имеет право затребовать от Берлина репараций.

«Польша говорит о справедливости. Польша говорит о том, что должно быть выполнено. Мы являемся жертвами Второй мировой войны. Мы являемся жертвами, которым ущерб никаким образом еще не был возмещен», — заявила польский премьер.

Кроме того, Варшава заявила, что не признает решение властей Польской Народной Республики отказаться от репараций, которые по соглашению между союзниками должна была выплатить стране образованная после войны Германская Демократическая Республика.

«Это неправда, что польское государство отказалось от причитавшихся ему немецких военных репараций. Это советская колония, именуемая Польской Народной Республикой, отказалась от части репараций», — заявил ранее глава минобороны Польши Антоний Мачеревич. Он также добавил, что документа, подтверждающего отказ Польши от репараций, не существует.

Против Германии и против ЕС

Вместе с тем стоит отметить, что отказаться от репараций, которые Польша могла получить в то время от социалистической ГДР, руководство Польши действительно убедили в Москве. Однако власти ПНР были недовольны этим решением.

Согласно документам комиссии по трудным вопросам в российско-польских отношениях, в 1957 году глава тогдашнего правительства Юзеф Циранкевич даже подверг сомнению советские расчеты относительно репараций, заявив, что они не соответствуют действительности.

Тогда же польское правительство произвело собственные расчеты и заявило, что сумма репараций, которую ПНР должна была получить от ГДР, была уменьшена более чем на $100 млн. Вопросы выплат подымались и позже, однако, чтобы не портить отношения, союзники СССР, ГДР и Польша старались не выносить их в публичное поле. В СССР «польских друзей» призывали не раскачивать лодку, указывая на то, что ПНР после войны получила часть бывших немецких территорий.

Сегодня многие эксперты считают, что вопрос репараций, поднятый правительством нынешней Польши, связан с общим осложнением отношений не только с Германией как страной, но с Германией как лидирующим центром ЕС. Как отмечается в материале, опубликованном на сайте экспертного центра Европейского совета по международным отношениям, «антигерманская кампания», которую ведет руководство нынешней Польши, «является симптомом деевропеизации польской политики».

Здесь же отмечается, что ответственность за сложившуюся в польско-европейских отношениях несет правящая ультраконсервативная партия «Право и справедливость» (ПиС).

По мнению экспертов центра, ситуация вокруг дебатов о репарациях демонстрирует, что «международные отношения Польши стали заражены примитивным подходом к морали истории и суверенитету со стороны ПиС».

Польский политолог Якуб Корейба считает, что, затевая спор с Германией, руководство страны во главе с президентом страны Анджеем Дудой и его политическим ментором — лидером ПиС Ярославом Качиньским не ставит целью удовлетворение своих финансовых претензий. «Они понимают, что это юридически, экономически и политически невозможно», — говорит эксперт.

По мнению политолога, руководство ПиС действует по «заветам» главы дипломатии СССР Андрея Громыко.

«Ее суть: повышение ставок до невозможного, чтобы потом можно было в чем-то уступить. Это тактический ответ на требования Еврокомиссии, касающиеся недавних реформ в сфере СМИ, правосудия и других сомнительных с точки зрения европейских ценностей законов», — подчеркивает эксперт.

Речь идет о недовольстве ЕС принятой недавно в Польше судебной реформой, которая дает больше полномочий властям во влиянии на судебные органы, ставя их в зависимость от законодательной власти.

К тому же в требованиях о репарациях звучат и личные мотивы борьбы Качиньского против своего политического соперника Дональда Туска, бывшего премьера Польши, который сейчас возглавляет Европейский совет. Политик может стать кандидатом в президенты на следующих выборах, чего опасается Качиньский. Как отмечает Корейба, Качиньский считает, что в период, когда премьер-министром страны был Туск, Польша превратилась в «немецко-российский кондоминиум».

В связи с этим, считает завсектором стратегических оценок Центра ситуационного анализа ИМЭМО имени Е.М. Примакова Сергей Уткин, главной задачей Варшавы стало «позиционирование правительства как единственного защитника польских интересов во враждебном окружении».

«Не исключено, что идеолог ПиС Качиньский действительно верит, что такого рода темам нужно отдавать приоритет. Для других стран ЕС, и прежде всего для Германии, такие инициативы — очередной повод сомневаться в возможности конструктивно взаимодействовать с нынешним польским руководством», — говорит эксперт.

Однако, несмотря на критику со стороны Германии и ЕС, для продвижения подобной политики у современного польского руководства крепкие тылы, так как правящую партию поддерживают 40% населения страны — в два раза больше, чем оппозиционную «Гражданскую платформу».

И против России

Идя на ухудшение отношений с Германией, руководство Польши также идет и на обострение отношений с Россией, которую Варшава продолжает обвинять в оккупации Польши после Второй мировой войны.

Новое дипломатическое обострение случилось после того, как руководство Польши отказалось включить Россию в комитет по строительству мемориала на месте концлагеря Собибор. Это вызвало возмущение российских властей, которые напомнили, что восстание в лагере, которое привело к освобождению части заключенных, поднял пленный советский гражданин Александр Печерский.

Ранее жесткую реакцию России вызвало решение Польши демонтировать более 500 монументов, связанных с эпохой социалистической ПНР, в том числе памятников советским воинам, которые освобождали Польшу от нацистов. Эти меры предусмотрены поправками в закон о декоммунизации.

В свою очередь, в России считают, что закон вступает в противоречие с соглашением «О захоронениях и местах памяти жертв войн и репрессий», подписанного РФ и Польшей в 1994 году. В Совете Федерации отметили, что действия Варшавы приведут к пересмотру действующего формата совместной работы с Польшей по сохранению и содержанию мест захоронения польских военнослужащих и гражданских лиц на территории России.

Отношения между Россией и Польшей в ближайшее время вряд ли наладятся. Одной из наиболее напряженных точек в отношениях обеих стран является ситуация вокруг останков самолета Ту-154 польского президента Леха Качиньского, которые в настоящее время находятся в России. Самолет пока не передан Польше, что провоцирует правящие круги и Ярослава Качиньского на выдвижение самых радикальных обвинений против Москвы. В 2016 году президент России Владимир Путин заявил, что самолет не передан польской стороне, так как следствие по делу о катастрофе в настоящее время не закончено.

Германия. Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 26 августа 2017 > № 2285417


Украина. Россия. Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 августа 2017 > № 2332692

Лучше с Бандерой, чем с Москвой

Исторические войны между Украиной и Польшей

Анджей Талага (Andrzej Talaga), Rzeczpospolita, Польша

В среду в Киеве пройдет парад, приуроченный к 25-летию независимости Украины, в котором будут принимать участие польские военные. Возможно, им придется маршировать под аккомпанемент бандеровских песен. Когда номер сдавался в печать, оставалось вопросом, будут ли они (как заявлялось) и в самом деле звучать во время парада, или Киев успеет одуматься. Память о польских жертвах на Волыни и в Галиции предписывает нам выступить с резким протестом, но государственные интересы обязывают молчать и выстраивать с Киевом как можно более тесные отношения — несмотря на то, что он занимается прославлением ОУН-УПА (запрещенные в РФ организации — прим. ред.).

Вынести УПА в скобки

В мире можно найти немало примеров, когда большие народы, умеющие отделить эмоции от стратегических потребностей, выносили за скобки идеологию, историю и взаимные обиды, чтобы добиться своих политических целей. Малые народы отчаянно держатся за моральную политику, которая, конечно, греет душу, но оказывается совершенно не продуктивной и лишь ослабляет их позицию.

Если бы Соединенные Штаты не сумели вынести за скобки преступную коммунистическую идеологию и смерть тысяч американских солдат, погибших от рук китайцев в ходе Корейской войны, им бы не удалось в 1970-х годах заключить с Пекином неформальный союз, который остановил экспансию Советского Союза в мире. Речь тогда шла не о событиях далекой истории, а о смертельной враждебности здесь и сейчас. Человечество от этого союза только выиграло, хотя у моралистов были веские основания, чтобы его осудить.

В том, что Организация Украинских Националистов и его вооруженное крыло, Украинская повстанческая армия, несут ответственность за геноцид поляков, нет никаких сомнений. Действия УПА и Армии Крайовой нельзя, как пытается доказать украинская сторона, назвать симметричными. Польские партизаны действительно совершали ужасные военные преступления, убивая женщин и детей (например, в Сахрыни), но это не было тщательно спланированным геноцидом. Ответственность за убийства лежит на конкретных командирах Армии Крайовой, а не на польском государстве, поскольку оно не отдавало приказа убивать. Такова историческая правда.

Помимо нее существует правда стратегическая. Если мы оттолкнем Украину от Польши и Запада, она рано или поздно станет сателлитом Москвы, поскольку в долгосрочной перспективе она не сможет найти достаточно сил, чтобы при своем сложном геополитическом положении стать нейтральным государством, как Швеция или Швейцария. Если мы отдадим Украину Кремлю, пострадает стратегическое положение Польши, поэтому нам следует приложить все усилия и постараться избежать такого сценария.

Государственные интересы превыше морали

Стратегическое сближение Украины с западными структурами, а потом ее внедрение в них, гораздо важнее истории, поскольку именно это — в наших государственных интересах, именно это служит развитию и укреплению безопасности Польши.

Плохо, что украинские власти поддерживают прославление УПА. Современная Украина, однако, не выступает ни политической, ни юридической наследницей украинского государства, которое ОУН провозгласила во Львове в июне 1941 года, а националисты, апеллирующие к истории УПА, не представляют серьезной политической силы, что показали парламентские и президентские выборы, проведенные уже после Майдана.

Мы не обязаны одобрять или поддерживать такую политику и имеем право отказываться от участия в любых мероприятиях, посвященных УПА, четко заявляя о своей позиции украинской стороне. При этом мы можем вынести за скобки расхождения, связанные с оценкой деятельности бандеровцев, чтобы они не влияли на наши совместные действия. Мы можем вести проукраинскую политику, невзирая на то, как Киев относится к Украинской повстанческой армии.

Возможно, у нас есть моральное право объяснять Украине, кого ей следует называть своими героями, а кого нет, но у нас нет потенциала, чтобы воспользоваться этим правом, а раз так, лучше сделать ставку на государственные интересы, а не на мораль. «С Бандерой Украина в ЕС не войдет» — это известная цитата иллюстрирует позицию, которую занимает сейчас Польша. Но пусть она войдет туда хоть с самим чертом, если это послужит укреплению нашей безопасности.

Украина. Россия. Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 августа 2017 > № 2332692


Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 августа 2017 > № 2341616

Война не укрепит позицию Польши

Михал Плочиньский (Michał Płociński), Rzeczpospolita, Польша

Интервью с профессором варшавской Академии военного искусства, бывшим заместителем и исполняющим обязанности министра обороны Польши Ромуальдом Шереметьевым.

— Rzeczpospolita: «Война! Мы чувствовали себя очистившимися и освободившимися, у нас были огромные надежды», — писал в 1914 году в своем дневнике Томас Манн. С чем были связаны надежды, которые пробудило начало Первой мировой войны?

— Ромуальд Шереметьев (Romuald Szeremietiew): Возможно, они были связаны с тем, что XIX век стал периодом стремительного технологического развития. Люди были уверены, что благодаря новым инструментам и возможностям они смогут с легкостью добиться всего, чего захотят. Напомню, что это был переломный момент для многих областей. Появился не только пулемет, но и массовые СМИ, радио, граммофон, океанические лайнеры, железные дороги, консервы — огромное количество изобретений в самых разных сферах. Дальнейшая так называемая позиционная война и горы трупов изменили, однако, взгляд на эти вещи.

— Все стало массовым, в том числе и война.

— Оказалось, что война — это уже дело не только солдат. Раньше военные действия затрагивали гражданское население не так сильно. Конечно, кому-то могло не повезти, и он оказывался в районе, где разворачивалась битва, но в XX веке появились авиация, танки, артиллерия, автоматическое оружие. К обслуживанию этих вооружений пришлось привлечь огромное количество людей, военные действия выходили далеко за линию окопов, у которой встречались армии. Вторая мировая война стала всеобъемлющей в еще большей степени.

Достаточно вспомнить, сколько людей погибло в ковровых бомбардировках, а позднее — в результате ядерных ударов по Хиросиме и Нагасаки. В военные действия оказались втянуты все, не только военные. Это был перелом в методах ведения войны, перемены к худшему.

— До XX века войну называли продолжением рыцарских турниров. Философ Петр Новак (Piotr Nowak) из Белостокского университета говорит, что в прошлом война служила инструментом для пересмотра существующих общественных иерархий, цель уничтожить противника в ней не ставилась.

— В нашей цивилизации существовал так называемый рыцарский этос: определенный свод правил, которого должен был придерживаться каждый, кто пользуется оружием. Эти правила предписывали относиться с уважением к врагу и к побежденной стороне. В начале Первой мировой войны кодекс чести все еще продолжал действовать. Французские солдаты не хотели переодеваться в полевую форму, считая, что маскироваться от врага нечестно. Они продолжали носить красные брюки и синие куртки, из-за чего французская армия несла большие потери. Под огнем пулеметов рыцарский этос не устоял.

— За что велись прежние войны, опиравшиеся на кодекс чести?

— Отстоять свои права в международных отношениях можно было в основном при помощи войны. Она позволяла добиться своих целей или сохранить то, чем страна обладает. Кроме того, война была важным средством, позволяющим заявить о мощи и значении государства. Облик войны, однако, зависит от использующихся боевых средств. Обычно это было холодное оружие, максимум — несовершенное стрелковое. Вступая в бой с противником, солдаты смотрели ему в глаза. Люди, рыцари, стремившиеся победить врага, вступали с ним в непосредственный физический контакт. В этой обстановке формировался и действовал рыцарский этос. Технологии XX века все изменили. Артиллерист или пилот самолета, сбрасывающий бомбы на город, не видят, кого они убивают. Убивать на расстоянии, не видя жертву, гораздо проще: меньше мучает совесть. Новые орудия войны позволили убивать больше анонимных людей.

— Насколько войны прошлого действительно помогали разрядить напряженность?

— Было ясно, что поединок заканчивает некий спор, выявляет победителя и побежденного. Ситуация была ясной для всех. Такую модель войны в начале XIX века описывал в своих размышлениях о войне прусский теоретик военного искусства Карл фон Клаузевиц. Он считал, что в современном конфликте роль поединка будет играть так называемое решающее сражение: армии двух государств встречаются в одном месте и вступают в бой. Сторона, которая терпит поражение, обязана капитулировать. Это была попытка совместить принципы рыцарского поединка с условиями современной войны, в которой появились массовые армии. Позднее теоретики стали задаваться вопросом, нужны ли вообще такие решающие сражения.

— Сейчас, пожалуй, уже никто не видит ничего бесчестного в попытках избежать решающего сражения.

— В наше время считается, что более слабой стороне конфликта следует избегать сражений «не на жизнь, а на смерть». В столкновении с более сильным противником она обращается к ассиметричным действиям, которые называют не очень точным терминалом «гибридная война». Решающие сражения ушли в прошлое вместе с рыцарскими поединками.

— Один из величайших политических теоретиков, Карл Шмитт (Carl Schmitt), называл войну временем, когда происходит единение нации. Он утверждал, что лишь на войне народ становится зрелым политическим организмом, она создает такую близость, которую не способно создать ни одно другое событие.

— Конечно, бывают такие военные столкновения, которые сплачивают общество, служат формированию нации. Это случается, когда стране приходится защищаться. Так много раз бывало с Польшей, так происходит сейчас с Украиной. Примером события, которое объединило поляков, можно назвать победную войну с большевиками в 1920 году. Если мы вспомним Варшавское восстание, мы увидим, что даже вооруженный бунт, завершившийся трагическим поражением, смог позднее стать фактором формирования национальной общности.

У меня лично такое значение войны вызывает смешанные чувства. Современные военные конфликты стали настолько разрушительными, что мы все-таки стараемся любыми путями сохранить мир, избежать войны. Английский теоретик военного искусства Бэзил Лиддел Гарт (Basil Liddell Hart) считал, что победителями из конфликта выходят те, кто старается найти решения за пределами поля боя. Он писал: «идеальная стратегия — это та, в которой удается добиться цели без масштабных боев». Впрочем, этому уже давно учил китайский мыслитель Сунь Цзы.

— Есть ли сейчас в Польше какие-то силы, которые хотят, чтобы мы вступили в войну?

— Я не думаю, что кто-то ставит себе такие цели. Тех, кто призывает к войне, следовало бы назвать самоубийцами. Война — это настоящая трагедия. После краха коммунизма в 1989 году в Европе решили не поднимать больше вопрос границ. Вторая мировая война изменила очертания Польши, у нас забрали большие территории на востоке, а Львов и Вильнюс оказались за границей, это была очевидная несправедливость.

Но попытка изменить статус-кво сегодня приведет к конфликтам, последствия которых могут оказаться непредсказуемыми. Политика Владимира Путина опасна именно потому, что Россия начала силой передвигать границы. Это путь, который ведет к развязыванию войны и даже к ядерному катаклизму. Поэтому я уверен, что у нас в стране никто всерьез не думает, будто при помощи войны можно укрепить позицию Польши в мире. Хотя это не значит, что нам следует забывать о формировании оборонительного потенциала.

Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 августа 2017 > № 2341616


Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 августа 2017 > № 2341578

Отсутствие идей приводит к плачевным последствиям

Анджей Талага (Andrzej Talaga), Rzeczpospolita, Польша

Очередная годовщина Варшавской битвы напомнила нам, кто выступает и еще долго будет выступать стратегическим противником Польши. Однако в нашей внешней политике Россия будто бы уменьшилась в размерах: внимание от нее отвлек спор с Европейским союзом и перспектива предъявления претензий Германии. Но это — всего лишь мелкие семейные ссоры, которые ни в коем случае не должны ослаблять наше внимание, обращенное к востоку.

Если нам суждено столкнуться однажды с угрозой, которая поставит под вопрос нашу независимость, она придет именно оттуда, а не со стороны прогрессивных европейских элит или Джорджа Сороса. Заниматься предотвращение угрозы следует каждый день, в том числе укрепляя, а не ослабляя ЕС и НАТО.

Безопасности нет

Польское руководство добилось больших успехов в дипломатической защите Польши. Она вступила в ЕС и Североатлантический альянс, который создал планы по обороне нашей страны. У нас появился натовский батальон и американские войска. НАТО отказалось от экспедиционной стратегии, переориентировавшись на оборону своих членов, и начало проводить масштабные учения, где отрабатываются конвенциональные военные действия. Нашу южную и западную границы можно назвать защищенными.

К сожалению, мы стали считать все это само собой разумеющимся, а в итоге польская стратегическая активность утратила роль залога безопасности государства. Однако о безопасности говорить не приходится: Польша остается фронтовым государством, которому угрожает опасность с севера (Балтийское море, Калининградская область), востока (Белоруссия) и юго-востока.

На последнем направлении находится дружественная Украина, но ее государственность не выглядит стабильной. Мы не создали военного потенциала для эффективной самообороны, а американское военное присутствие не носит постоянного характера, через пять или десять лет американцы могут уйти. ЕС меняет свое обличие, а мы все меньше способны повлиять на форму этой организации.

Самой новой (и единственной) польской стратегической концепцией стала «Инициатива трех морей». Это экономический проект, и если он приживется, на то, чтобы придать ему эффективней политический формат, потребуется пара десятилетий. В остальном, если обратиться к морской терминологии, царит полный штиль: никаких инициатив и никаких концепций. Мы стоим на месте, а, значит, пятимся назад. Это вина политических кругов в целом, а не только правящего лагеря. Почему мы не слышим идей о восточной политике от оппозиции?

Вышеградская группа была образованием, не преодолевшим этапа своего формирования, Веймарский треугольник остается чисто теоретическим союзом, а отношения с Украиной ухудшаются на фоне исторической политики Киева, который занимается прославлением ОУН-УПА (запрещенные в РФ организации — прим. ред.). Как остановить этот процесс, идей у нас нет. Что делать с Белоруссией после провалившейся попытки развернуть ее в сторону Запада, мы не знаем. Между тем приближаются масштабные учения, после которых на белорусской территории могут остаться российские войска. От политической активности в Молдавии Польша вообще отказалась.

Планов, как оставить в Польше американских военных, у нас нет тоже. На основополагающем для нас немецком направлении повеяло холодом. Где спокойные тщательные подсчеты того, как далеко мы можем зайти в продвижении «политики достоинства», не ослабляя Евросоюз, а тем самым безопасность Польши? И, наконец, есть ли у нас вообще какая-нибудь концепция относительно Грузии и Кавказа?

Ловушка самодостаточности

Паруса польской стратегической мысли бессильно висят, а течения выносят нас на опасные воды мечтаний о политической самодостаточности, для достижения которой у нас нет средств. Мы становимся легкой добычей для хищников. Факторы, которые защищали Польшу в последние десятилетия — ЕС, пассивная политика России, демократические преобразования во всем восточном лагере — больше не работают. Пора предложить смелые инициативы, заняться укреплением западных структур и заново начать их марш на восток. Его инициатором должна выступить Польша.

«Маршируй или умри» — гласит лозунг Иностранного легиона. Даже наемники понимают, что бездействие грозит неминуемой смертью. А мы продолжаем стоять на месте.

Польша > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 августа 2017 > № 2341578


Польша. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 августа 2017 > № 2271147 Томаш Соммер

80 лет назад начался геноцид поляков

Томаш Коланек (Tomasz D. Kolanek), Polonia Christiana, Польша

Интервью с Томашем Соммером — автором книги «Антипольская операция НКВД 1937-1938 годов».

— Polonia Christiana: 11 августа 1937 года началась «Польская операция НКВД». Такая дата стоит на Оперативном приказе № 00485 народного комиссара внутренних дел СССР Николая Ежова. Этот документ положил начало геноциду поляков, живущих на советской территории.

— Томаш Соммер (Tomasz Sommer): На самом деле все началось примерно тремя месяцами раньше. В первую очередь убивали членов разных коммунистических организаций, в том числе Коммунистической партии Польши. Кроме этого, в особенности на Украине, шли начавшиеся в 1933 году процессы членов Польской военной организации. «В полную силу» геноцид, однако, развернули 11 августа 1937 года.

— Почему Вы не используете официальное название, а называете истребление поляков в 1937-1938 годах «Антипольской операцией»?

— Название «Польская операция» придумали историки, оно появлялось в некоторых документах. Но вы же не станете называть Холокост «еврейской операцией», вас в лучшем случае обвинят в антисемитизме. Поэтому, на мой взгляд, называть геноцид поляков «Польской операцией» нельзя, ведь такое название указывает, будто сами поляки что-то делали, или что эти действия носили польский характер.

Но операция НКВД — это нечто противоположное, поэтому название «Антипольская операция» кажется мне самым точным и верным.

— Как выглядела «техническая сторона» этой смертоносной операции?

— Если описывать кратко: появился официальный приказ, начались убийства. Поляков убивали одновременно с жертвами прочих «операций». Они попали в списки людей, подлежащих истреблению, вместе со многими другими. Те, кто приводил смертный приговор в исполнение, не вникали, на каком основании он вынесен, они просто спускали курок.

— Сотрудники НКВД не только убивали. Из Ваших книг следует, что они также занимались грабежами и разбоем.

— Да, но самым страшным была закрепленная оперативными приказами полная конфискация имущества: все, что принадлежало расстрелянному, конфисковали, а его семью выбрасывали на улицу. С родственниками поступали согласно Оперативному приказу № 00486: жен «врагов народа» отправляли в лагеря для взрослых, а детей — в лагеря для несовершеннолетних, которые преобразовали позже в нечто вроде детских домов. Из-за огромного масштаба репрессий их не удалось довести до конца. По примерным оценкам, такая участь постигла около 8 тысяч польских женщин и детей.

— Существовало ли какое-то юридическое основание, вердикты судов, на основании которых можно было «законно» убивать поляков?

— Геноцид проводился во внесудебном режиме, который в СССР начали использовать в 1936 году и постоянно «совершенствовали». Никаких приговоров или вердиктов о виновности не было! Основанием для выполнения приказа Сталина было соответствие определенным параметрам.

— Как выясняли, что человека им соответствует?

— Было семь пунктов. Подчеркну, что ни в одном из них слово «поляк» не звучит. Там идет, в частности, речь о членах Польской военной организации, «диверсионно-шпионских и повстанческих кадрах», а также о «наиболее активной части местных антисоветских националистических элементов польских районов». Если объединить эти пункты, четко видно, что этим параметрам соответствовали практически все поляки, жившие на территории СССР.

Это напоминает ситуацию с Холокостом. Ведь нет такого документа, в котором прямо сказано «истребить всех евреев». Немцы использовали разные формулировки, например, «окончательное решение еврейского вопроса». То же самое и с «Антипольской операцией»: формулировки «убить всех поляков» в документе нет, но там перечислены «категории врагов народа».

— Как выглядели казни?

— Как в Катыни: офицеры НКВД стреляли полякам в затылок.

— Что происходило потом с останками убитых? Ведь их было в несколько раз больше, чем погибших в Катыни офицеров.

— Даже в полтора десятка раз больше. Напомню, что помимо «Антипольской операции», которая была вторым по величине «компонентном» Большого террора, была также «Кулацкая» и другие менее крупные «национальные» операции, например, немецкая. Большой террор в целом унес жизни 750 тысяч людей.

Тела жертв лежат в безымянных могилах, которые находятся в окрестностях почти каждого крупного города СССР. Под Москвой, Киевом и Минском есть по меньшей мере несколько таких мест. Некоторые могилы уже обнаружены, но большинство до сих пор скрывается под землей.

— Удастся ли когда-нибудь установить имена всех жертв?

— Я думаю, при наличии политической воли это бы не представляло особенных трудностей. Мы знаем, где находятся интересующие нас документы, но без решения политиков не можем получить к ним доступ. Если в случае Холокоста никакой информации не было, часто приходилось ориентироваться на сообщения свидетелей или палачей, то в Советском Союзе все записывалось и попадало как минимум в три разных архива.

— Зачем геноцид так тщательно документировали?

— Все дело в коммунистической бюрократии и системе, в рамках которой она функционировала. Существовало нечто такое, как особый режим утверждения таких решений. Списки с фамилиями подлежащих расстрелу поляков отправлялись в Москву — «двойке», которая состояла из Николая Ежова и прокурора Андрея Вышинского. Именно они еще раз внимательно просматривали эти документы и утверждали их. Так что все списки с именами убитых поляков находятся, по всей видимости, в Москве. После утверждения документы возвращали на региональный уровень с приказом привести приговор в исполнение. После расстрела составлялись протоколы, которые возвращались в Москву. Эти документы доступны, например, на Украине.

Возвращаясь к вашему последнему вопросу: я думаю, при соответствующем желании властей мы смогли бы найти и идентифицировать всех убитых поляков.

— Почему все документы, связанные с «Антипольской операцией» сохранились, а на тему Холокоста почти никаких документов нет?

— У немцев было очень много времени (больше двух лет) на то, чтобы уничтожить все бумаги. Они знали, что проигрывают войну, и решили избавиться от улик. Кроме того, де-факто они убивали «незаконно», ведь их вождь, Адольф Гитлер, не отдавал официального приказа начать Холокост. В свою очередь, официальный приказ Сталина относительно «Антипольской операции» сохранился и находится сейчас в московских архивах.

Сталин оставался у власти до 1953 года, то есть в течение 15 лет «Антипольская операция» считалась не преступлением или геноцидом, а чем-то вроде «секретной акции». Позже, когда генералиссимуса сменил на посту Хрущев, сообщать об этом деле тоже не было нужды, тем более что украинец сам принимал активное участие в истреблении поляков. Потом об этой операции все забыли. Документы лежали в архивах, и никто в них не заглядывал.

— Пытались ли поляки спастись?

— Чаще всего они просто прятались во время советских облав, бывали случаи, когда люди объявляли себя умершими. Но, к сожалению, чаще всего поляки просто не знали, что происходит даже в тот момент, когда в их городке или деревне появлялись сотрудники НКВД.

— Почему «Антипольскую операцию» решили прекратить?

— Большую роль в этом сыграли кадровые перестановки, которые готовил Сталин: он хотел убрать товарища Ежова и поставить на его место товарища Берию. Большой террор, в том числе «Антипольская операция», был остановлен по его приказу от 22 ноября 1938 года. Уничтожение «недобитков» продолжалось до января 1939 года.

— И здесь появляются, пожалуй, самые важные вопросы. В чем был смысл Большого террора? Почему Сталин решил остановить машину истребления?

— Сталин хотел избавиться от реальных и воображаемых врагов, а поляки были одними из них. Руководствуясь принципом «смерть одного человека — трагедия, смерть миллионов — статистика», он решил уничтожить всех одним махом. Однако в определенный момент созданная им система начала буксовать: на содержание убийц из НКВД и производство пуль для выстрелов в затылок не хватало денег. Здесь следует подчеркнуть один аспект: все привыкли говорить, что убийство поляков — дело рук НКВД. Но это не так, ведь эта организация только выполняла приказ Сталина! Конечно, сотрудники этого преступного органа выполняли приказ с особым рвением, но, тем не менее, ответственность за все несет Сталин, который контролировал ситуацию.

— Как относилось к «Антипольской операции» советское население?

— Так, как его научила пропаганда, называвшая поляков врагами народа. Простой советский гражданин не знал, чем занимается НКВД, но в 1937-1938 годах произошел резкий скачок количества доносов. В те годы, как во время Французской революции, для вынесения смертного приговора было достаточно одних подозрений, даже если приговоренный не был ни в чем замешан. Как я уже сказал выше, никто не занимался доказыванием вины, цель состояла в том, чтобы уничтожить «врагов народа»!

— По официальным данным НКВД, было убито более 111 тысяч поляков. Вы бы могли…

— Простите, но я вас перебью. Чего-то такого, как «официальные данные НКВД», не существует. 111 тысяч — это лишь приблизительная оценка, которую в начале 1990-х обнародовало общество «Мемориал». В своих изысканиях оно опиралось на документы, которые касались лишь части операции — как в плане временного отрезка, так и категорий расстреливаемых людей. Доклады о ходе «Антипольской операции» составляли в НКВД каждые 10 дней. Для этого создали специальное статистическое бюро, которое на основании поступающих рапортов подсчитывало количество убитых. Данные «Мемориала» — это лишь один из этапов этих подсчетов, и неизвестно — какой именно.

Есть еще данные профессора Мозохина, по оценкам которого до середины июля 1938 года погибли 93 тысячи поляков. Есть полные данные, касающиеся Украины. Эта цифра больше чем та, о которой говорит «Мемориал». На этом основании, как я полагаю, мы можем с большой степенью уверенности говорить, что жертвой Большого террора пали как минимум 200 тысяч поляков. С такой оценкой согласен историк Никита Петров, он называл эту цифру во время конференции, прошедшей в начале июля в польском Сейме.

— В конце нашей беседы я бы хотел задать вопрос о следующей «Антипольской операции», которая разворачивалась в 1941-1942 годах. Тогда СССР начал массовую депортацию поляков с польских территорий, захваченных им после 17 сентября 1939 года. Можно ли назвать убийства и отправку нескольких сотен тысяч поляков в Сибирь продолжением событий, происходивших двумя годами ранее?

— Разумеется. Это было то же самое, только в другой форме. Цель тоже состояла в том, чтобы уничтожить «самых активных поляков».

— Благодарю за беседу.

Польша. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 августа 2017 > № 2271147 Томаш Соммер


Польша. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 3 августа 2017 > № 2263159

У Польши есть шанс получить военные репарации

Петр Чарторыски-Шилер (Piotr Czartoryski-Sziler), wPolityce, Польша

Интервью с Веславом Высоцким — заведующим кафедрой истории XIX и XX веков исторического факультета, Университет имени кардинала Стефана Вышинского в Варшаве.

— wPolityce. pl: Министр обороны Антоний Мачеревич (Antoni Macierewicz) заявил, что Польша никогда не отказывалась от военных репараций со стороны Германии, и та обязана вернуть польскому народу огромный долг. На каком основании мы можем требовать сейчас от Берлина компенсаций за ущерб, который нанесли немцы нашей территории в ходе Второй мировой войны?

— Веслав Высоцкий (Wiesław Wysocki): После войны мы не получили собственной компенсационной доли, поскольку наши права перешли к Советскому Союзу: компенсировать все потери должна была Москва. В тот момент, когда появилась ГДР, польское руководство отказалось от репараций (разумеется, это касалось только «хороших немцев», как их тогда представляла пропаганда), однако, соответствующий орган ООН этого не зафиксировал. На этом основании мы можем потребовать репарации сейчас. Напомню, что когда мэром Варшавы был Лех Качиньский (Lech Kaczyński), немецкая сторона потребовала компенсацию за выселение немцев. Тогда столичный градоначальник решил составить список материальных потерь, которые понесла Варшава.

— Потери были огромными, значит, и суммы — тоже.

— Эта работа заняла, кажется, полгода или даже год, в результате появился пухлый том документов. Немцы «поджали хвост» и отказались от всех претензий: стало ясно, что польские требования будут во много раз превосходить немецкие. К этому следовало бы вернуться. Не стоит забывать, что Германии удалось «купить» у Израиля согласие на то, чтобы называть во всем мире участников войны не «немцами», а «нацистами». Это был договор между Конрадом Аденауэром и Давидом Бен-Гурионом. Аденауэр планировал, что этот процесс займет 50 лет. Это один пример из немецкой политики, которая всегда была тонкой и эффективной. Сейчас все используют слово «нацисты», будто бы лишая их национальной принадлежности. Отсюда берутся и «польские концлагеря» — все это эффект того немецко-израильского договора. У договора была конкретная цена, Германия обязалась выплатить огромную сумму.

— Если говорить о суммах: компенсации для Польши, на Ваш взгляд, должны исчисляться в миллиардах?

— Это были бы большие суммы, даже если говорить только о материальном ущербе. А как оценить человеческие жизни? Спустя столько лет после окончания войны это был бы, скажем честно, прецедент, но теоретически перспектива получить компенсацию выглядит реальной.

— С военными репарациями юридический путь может оказаться долгим?

— Безусловно, но стоит учитывать одну вещь: Германия не захочет напоминать о том, что нацисты были, собственно, немцами. Из-за поляков она может лишиться того, чего ей удалось добиться благодаря своей исторической политике. В связи с этим Берлину может оказаться удобнее заключить с нами какое-нибудь мировое соглашение. На мой взгляд, проблема лежит, скорее, в политической плоскости, хотя юридическая существует тоже. Я думаю, Польша должна пригрозить немцам процессом, стремясь найти выгодную для нас форму урегулирования этой ситуации. Это тема связана с нашими государственными интересами, поскольку в немецко-польских отношениях остается нерешенная проблема. В российско-польских она существует тоже.

— Что это означает?

— Следует обратиться с чем-то подобным к другой стороне, которая стала наследницей Советского Союза. Здесь нужна последовательность. В Европе находится Калининградская область, которая выступает сейчас колонией Москвы. Возможно, на площадке ЕС или ООН следует поднять вопрос о демилитаризации этого региона, а, возможно, даже о его особом статусе. На мой взгляд, с исторической точки зрения меньше всего прав на эту территорию — у России, их гораздо больше у Польши и даже Германии.

Польша. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 3 августа 2017 > № 2263159


Польша. Германия > Армия, полиция > inform.kz, 2 августа 2017 > № 2262026

Министр обороны Польши Антони Мачеревич заявил, что Берлин должен выплатить Варшаве репарации за ущерб, нанесенный в годы Второй мировой войны и преступления против польского народа.Об этом передает Лента.ру.

Мачеревич подчеркнул, что польское государство де-факто никогда не отказывалось от претензий в адрес Германии, начавшей 1 сентября 1939 года военную агрессию против Польши, а затем в течение почти 5 лет, оккупировавшей польские территории.

«Это неправда, что польское государство отказалось от причитавшихся ему немецких военных репараций. Это советская колония, именуемая Польской Народной Республикой, отказалась от части репараций, связанных с тоже марионеточным государством под названием Германская Демократическая Республика», - заявил министр.

Он также добавил, что этот отказ никогда не был оформлен юридически.

В свою очередь, депутат от правящей партии «Право и справедливость» Аркадиуш Мулярчик сообщил, что Бюро юридических анализов польского сейма в ближайшие дни опубликует доклад международно-правовых обоснований возможных официальных претензий Польши в отношении Германии.

Польша. Германия > Армия, полиция > inform.kz, 2 августа 2017 > № 2262026


Россия. Польша > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > newizv.ru, 25 июля 2017 > № 2309965

Совфед попросил Путина ввести санкции против Польши из-за сноса памятников

Совет Федерации попросил президента России Владимира Путина поручить профильным ведомствам разработать санкции против Польши в ответ на решение страны о сносе советских памятников, пропагандирующих коммунизм.

Об этом сообщает «Интерфакс».

Сенаторы просят поручить профильным ведомствам представить предложения по введению санкций против Польши, а также непосредственно против польских парламентариев, которые и инициировали закон о запрете пропаганды коммунизма.

Как отмечается в документе, парламент Польши принял поправки в законодательство, предусматривающие снос памятников и памятных знаков, в том числе советским военнослужащим, освобождавшим Польшу от немецкой оккупации в 1944-1945 годах.

Напомним, Польша приняла поправки о сносе советских памятников 22 июня. Согласно законопроекту, в течение года с момента вступления документа в силу в стране будут демонтированы памятники и монументы, пропагандирующие коммунизм. Исключение составят кладбища и имеющие культурную или научную ценность объекты. По подсчетам Института национальной памяти Польши, отвечающего за мемориальную работу, закон о декоммунизации коснется около 230 памятников Красной армии.

В МИД РФ законопроект назвали «позорным глумлением» и подчеркнули, что подобные шаги могут привести к обострению в российско-польских отношениях.

Россия. Польша > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > newizv.ru, 25 июля 2017 > № 2309965


Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 24 июля 2017 > № 2254517

Спорная история 1940-х

Россия называет «лесных братьев» Эстонии нацистами, а оккупацию Польши — радостной вестью

Юсси Ниемеляйнен (Jussi Niemeläinen), Helsingin Sanomat, Финляндия

Россия начала публиковать документы, согласно которым в 1944 году поляки с радостью принимали русских. Лесных братьев официальные российские представители начали называть нацистами.

В течение нескольких дней официальные представители России спорили с Польшей и Прибалтикой об аспектах истории 1940-х годов.

Россия расходится с Польшей во взглядах на роль советских войск, которые пришли в оккупированную немцами Польшу с востока в 1944 году и в итоге вынудили немцев покинуть страну. Разногласия с Литвой, Латвией и Польшей касаются так называемых «лесных братьев» — национально-освободительного движения, выступавшего против советской власти в конце 1940-х и начале 1950-х.

Споры были вызваны различными толкованиями итогов и последствий Второй мировой войны. Для России победа Советского Союза над нацистской Германией — важнейшая часть национального самосознания, которую ни в коем случае нельзя подвергать сомнениям. В период пребывания у власти нынешних руководителей России значение победы в истории страны только возросло.

17 июля президент Польши Анджей Дуда подтвердил принятие поправок в закон о запрете пропаганды коммунизма и других тоталитарных систем. Поправки предусматривают снос памятников, находящихся в общественных местах, за исключением памятников на могилах.

По информации газеты Rzeczpospolita, Министерство иностранных дел России опротестовало внесение поправок, на основании которых чиновники могут снести в Польше в том числе и памятники Красной армии. По информации МИД России, в Польше погибло 600 тысяч солдат Красной армии, и российская сторона считает поправки «возмутительной провокацией».

По мнению российской стороны, Красная армия освободила Польшу в 1944 и 1945 годах и изгнала из страны нацистов. Поляки, в свою очередь, вспоминают, что нацистская оккупация началась после того, как Советский Союз и Германия разделили в 1939 году Польшу на сферы интересов, и позже осенью оккупировали ее.

Немецкая оккупация была жестокой. Однако Красная армия, которая пришла в Польшу в 1944 году, территорию страны не покинула. СССР считал Польшу своим вассалом до конца 1980-х.

Помимо официальных протестов МИД России 18 июля, Министерство обороны России начало публиковать документы, рассказывающие о том, как Красная армия вошла в Польшу. Согласно рапортам, которые в 1944 году отправлялись из Польши в Москву, местное население принимало освободителей с большим восторгом — что, скорее всего, было версией, которую требовала Москва.

Словесная война с латышами, литовцами и эстонцами началась еще на прошлой неделе, когда военный альянс НАТО выпустил небольшой фильм о деятельности «лесных братьев». 8-минутный ролик начинается с того, как сотрудники НКВД попадают в засаду «лесных братьев».

Официальные представители России резко осудили этот фильм.

Первым отреагировало представительство России в НАТО, которое обвинило НАТО в социальной сети Twitter за «попытку переписать историю и прославить бесславных бывших бойцов СС и националистов». После этого вице-премьер, отвечающий за оборонную промышленность, бывший посол России в НАТО Дмитрий Рогозин написал в Twitter, что «ролик НАТО про «лесных братьев», убивающих наших солдат, подтверждает, что в лице НАТО мы имеем дело с наследниками гитлеровских недобитков».

Официальный представитель МИД России Мария Захарова, в свою очередь, назвала на своей странице в Facebook «лесных братьев» фашистами.

«Это историческое извращение, сознательно распространяемое НАТО с целью подрыва итогов Нюрнберга, нужно пресекать», — написала Захарова в Twitter, говоря о Нюрнбергском судебном процессе против главных нацистов Второй мировой.

Вслед за Захаровой Министерство иностранных дел России опубликовало множество твиттов по этой теме.

Ответ представителей России удивил многих в Балтии. Заявления особенно потрясли литовцев, которые оставили на странице МИД России в Facebook много разгневанных сообщений.

Пресс-служба МИД Литвы ответила российским чиновникам твиттом с выдержкой о действиях «лесных братьев» в годы войны. По словам пресс-службы, Литва начала партизанскую войну из-за «незаконного присоединения, кровавого притеснения и жестоких ссылок».

«Лесных братьев» уважают в Эстонии, Латвии и Литве, хотя их деятельность и была впоследствии признана бессмысленной. Отождествление образа «лесных братьев» с нацистами и фашистами считается оскорбительным, хотя некоторые из них действительно состояли на службе в нацистской Германии. Ведь Германия принудительно вербовала мужчин в ряды своей армии во время оккупации страны Прибалтики в 1941-1944 годах.

История стран Прибалтики в 1940-х была очень трагической.

СССР впервые оккупировал страны летом 1940 года. Под советским контролем были проведены во всех отношениях нечестные выборы, и сформированные по их итогам парламентские органы дали разрешение присоединить страны к Советскому Союзу. Во время оккупации часто проводились задержания, казни и массовые ссылки в Сибирь. Первая советская оккупация завершилась следующим летом, когда нацистская Германия, союзник Советского Союза, напала на СССР и быстро оккупировала Прибалтику.

Во время немецкой оккупации чрезвычайно тяжело пришлось еврейскому населению Прибалтики, которое было практически полностью истреблено. В погромах принимали участие также некоторые эстонцы, латыши и литовцы, однако большая часть населения тоже пострадала во время оккупации.

В 1944 году советские войска захватили всю Прибалтику. Западные страны одобрили ситуацию, однако официально ее признали лишь немногие.

Страны Прибалтики вновь стали независимыми только в августе 1991 года, когда СССР распался.

Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 24 июля 2017 > № 2254517


Польша. ЦФО. ДФО > Армия, полиция. Химпром. Недвижимость, строительство > flotprom.ru, 22 июля 2017 > № 2255837

МАКС-2017: Военным предложили полиэтилен для строительства арктических объектов.

Для строительства объектов в условиях вечной мерзлоты военным предложили использовать неламинированный вспенененный полиэтилен Arctic-R-plank. Материал представило на Международном авиационно-космическом салоне-2017 предприятие "Гемма Графикс".

"В условиях вечной мерзлоты встречаются такие явления как зимнее пучение и просадка грунта. Из-за них разрушается даже бетон. Вязкий и амортизирующий материал защитит фундамент и ростверки свай", – сообщил корреспонденту Военное.РФ генеральный директор "Гемма Графикс" Георгий Романенко.

По его словам, в прошлом году Arctic-R-plank прошел испытания в Институте проблем нефти и газа, расположенном в городе Якутск.

Компания предлагает заказчику материал плотностью 37, 65 и 100 кг/м3. Сырье для Arctic-R-plank поставляется из Польши и дорабатывается на собственных мощностях предприятия.

Польша. ЦФО. ДФО > Армия, полиция. Химпром. Недвижимость, строительство > flotprom.ru, 22 июля 2017 > № 2255837


Россия. Израиль. Польша > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Армия, полиция > regnum.ru, 21 июля 2017 > № 2256189

Россия и Израиль могут возглавить антифашистский фронт. Смогут? Возглавят?

Совместное заседание Госдумы и Кнессета и почему российские государственные ведомства делают так мало?

Единовременное заседание израильского Кнессета и Госдумы РФ и совместное синхронное осуждение надругательств в Польше над памятниками советским солдатам-освободителям потрясло воображение многих. Не первый год в России царит чувство осаждённой крепости почти во всех вопросах исторической памяти и исторической правды о недавнем прошлом.

И вдруг такая ярчайшая манифестация солидарности в Иерусалиме! Высказывания депутатов Кнессета поразили своей бескомпромиссностью. Сами собой разумеющиеся слова о подвиге русских солдат, о том, как именно советские воины освобождали Освенцим и всю Польшу, и о недопустимости переписывания истории и кощунственного глумления над памятью героев.

Не все обратили внимание на то, КОГДА в Польше огласили преступно узаконенное намерение сносить памятники советским солдатам. Это случилось 22 июня. Разумеется, в какой день ни принимай таких решений, они краше не станут. Но выбор даты нападения на СССР со стороны гитлеровской Германии — это воинственное кощунство.

В такие дни солидарность израильского Кнессета показалась многим лучом надежды в тесных дебрях мировой политики. Это событие на самом деле заслуживает внимания как манифестация благодарности и благородства и готовность прийти на помощь в нужное время. И хоть каждом израильтянину приятны встречные слова благодарности, мы зададимся вопросом: а стоило ли так удивляться?! Позволяю задать себе этот вопрос громогласно, поскольку сам я был причастен к этому неоспоримо выдающемуся событию.

Для прояснения смысла нашего риторического вопроса напомним о некоторых событиях недавнего прошлого.

Вспомним текст совместной российско-израильской декларации президента Израиля Шимона Переса и президента России Дмитрия Медведева от августа 2009 года:

«Еврейский и русский народы сражались на одной стороне во время Второй мировой войны, были вместе в борьбе против гитлеризма и расизма. Сотни тысяч евреев бок о бок с русскими и представителями других народов Советского Союза сражались в рядах Красной армии, которая освобождала концентрационные лагеря и лагеря смерти, сыграла жизненно важную и ключевую роль в исходе войны против нацистской Германии. Многие из этих героев Красной армии сейчас живут в России, Израиле, других государствах. Мы чтим их мужество и решимость. Никакая попытка ревизии истории не способна принизить или затушевать эти явные факты. Попытки отрицания Холокоста являются прямым оскорблением памяти всех жертв Второй мировой войны и тех, кто боролся против фашизма, попытки принизить трагедию Холокоста и вычеркнуть его из истории, а также умолчать о гибели и страданиях миллионов невинных жертв разных национальностей».

Что может быть яснее и красноречивее такого совместного заявления на высшем уровне? И почему вслед за ним не проследовало широкомасштабного сотрудничества в этом направлении между Израилем и Россией?

Вынужден констатировать с удивлением, что все акции в поддержку российской защиты исторической правды были инициированы личною мною, при полном неучастии правительства России.

Накануне выборов на Украине 36 депутатов Кнессета подписали открытое обращение к руководству этой страны, в котором выразили возмущение героизацией нацистских преступников и человеконенавистнической антисемитской волной. Сразу вслед за депутатами Кнессета группа сенаторов и конгрессменов США обратилась к властям Украины с жёстким предупреждением, включавшим прямую угрозу урезать финансирование, если глорификация нацистских преступников не прекратится. Американские протесты широко освещались украинской прессой и прямо повлияли на исход выборов там.

Четыре года назад, за полгода до начала событий кровавого Майдана, 62 депутата Кнессета (из 120) подписали воззвание к председателю Европарламента с призывом принять меры по обузданию волны антисемитизма и русофобии на Украине, а также государственной политики героизации нацизма там. В Москве не обратили внимания на то, что в Кнессете ещё тогда заговорили о русофобии. Не помнится, чтобы четыре года назад кто-то ещё поднимал тему русофобии на столь высоком уровне.

Все эти инициативы были успешно проведены безо всякого участия российских правительственных или неправительственных организаций. Вопрос не в том, почему ответственные за внешнюю политику России не оказали должной поддержке именно нам. Вопрос же стоит, почему соответствующие ведомства сами не сотрудничали в этих важнейших направлениях с Израилем и еврейской диаспорой на Западе? Как показали события последних лет на примере Украины, акты глумления над исторической памятью переходят в сожжение людей в Одессе и в артиллерийские удары до жилым кварталам Донецка.

В данной ситуации инициатива должна была исходить именно от России, поскольку для Израиля события на Украине никак не могут являться предметом первой заботы. Вся тема конфликта с Украиной отдалена от израильского сознания, сосредоточенного собственно на выживании на Ближнем Востоке. Тем не менее при обращении и побуждении израильтяне выказывают безоговорочную солидарность. К сожалению, мы видим, что Россия сделала за эти годы необъяснимо и непростительно мало для разоблачения чудовищных действий властей Украины, направленных на восхваление и обожание худших из известных исчадий вселенского зла.

Пример работы с Израилем указывает не на успехи российской политики, а на то, что можно было сделать в десятки раз больше.

Более года назад я представил и Совету Федераций, и Госдуме предложения о разных возможных совместных акциях с Кнессетом Израиля по увековечению подвига воинов-освободителей и против кощунников, глумящихся и насаждающих ненависть. Несомненно, следует особо поблагодарить председателя Совета Федераций, председателя Госдумы, а также глав комитетов по иностранным делам в обоих законодательных институтах. Отблагодарив, надлежит обратиться к российским государственным ведомствам со словами, что действовать и можно, и необходимо!

Авигдор Эскин

Россия. Израиль. Польша > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Армия, полиция > regnum.ru, 21 июля 2017 > № 2256189


Россия. Польша > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Армия, полиция > trud.ru, 21 июля 2017 > № 2250663

Кто же освободил Польшу?

Министерство обороны России решило напомнить миру и новому поколению поляков, как все было на самом деле

На днях Минобороны России впервые опубликовало на своем сайте исторические документы, касающиеся действий Красной армии по освобождению Польши в 1944-1945 годах. Почему вдруг решили рассекретить большую архивную массу, понятно: польский президент Анджей Дуда накануне подписал принятый сеймом закон о запрете пропаганды коммунизма с поправками, позволяющими сносить памятники. Под угрозой оказались 469 монументов воинской славы освободителям Польши от фашизма. Вот мы и решили напомнить миру и новому поколению поляков, как все было на самом деле.

Проект «Освобождение Польши. Цена Победы» представляет собой подборку уникальных исторических документов из фондов Центрального архива Минобороны России о периоде освобождения оккупированной Гитлером Польши частями Красной армии в конце Второй мировой войны. Там же немало свидетельств взаимодействия советских бойцов и командиров с освобожденным населением. В списке доступных теперь оригиналов — боевые донесения, докладные записки, рапорты, справки, формуляры и телеграммы. В подлинности документов трудно усомниться даже прожженным скептикам.

Вопросы только в том, будут ли они адресатом прочитаны и как именно истолкованы. Ведь то, что нашим историкам кажется очевидным, диаметральным образом трактуется западными СМИ. А политики из правящей партии Качиньского взвиваются от одного термина «освобождение Красной армией», толкуя только о «коммунистической оккупации Польши». Участие СССР в той войне сводится для них исключительно к Катынской трагедии и пакту Молотова — Риббентропа. Кто завоевал Польшу и кто ее освободил — у них перевернуто с ног на голову.

Территория Польши была под пятой вермахта с сентября 1939-го по февраль 1945-го. За это время погибли около 6 млн поляков — 20% населения страны. Планомерное уничтожение было остановлено только с приходом Красной армии — и это факт. Несмотря на сталинские методы установления «торжества коммунизма» в Польше, государственность полякам была сохранена, территория — приумножена, а экономика — восстановлена. «Нет сомнения, что Польша как нация и как государство выжила во многом благодаря Красной армии, которая вместе с Армией Крайовой сражалась за ее освобождение», — напомнил глава международного комитета СФ Константин Косачев.

А о страшных итогах немецкого оккупационного режима свидетельствует хотя бы рапорт командующего 1-м Белорусским фронтом маршала Георгия Жукова о положении в освобожденной Варшаве: «Бросив на подавление авиацию, танки, артиллерию, немцы превратили столицу Польши в руины. Крупнейшие промышленные предприятия стерты с лица земли. Жилые дома взорваны или сожжены. Городское хозяйство разрушено. Десятки тысяч жителей уничтожены, остальные были изгнаны. Город мертв». Это — документ.

Варшава была освобождена 17 января 1945 года советскими войсками в результате Висло-Одерской операции, в ходе которой погибли более 40 тысяч советских солдат. Усилиями соцлагеря Варшава была отстроена заново, о чем сегодня польское руководство не любит вспоминать. Но тогда поляки были нам благодарны уже за жизнь.

В телеграмме Союза польских патриотов о роли РККА говорится: «Советские войска воздвигли мост, соединяющий нас с братским народом». В своем письме Сталину командир 1-го корпуса Польской армии генерал Зыгмунт Берлинг не скрывал чувств: «В сердце польского народа вечно будет жить горячая благодарность советскому союзнику».

Похоже, Берлинг ошибался: польский народ сегодня позабыл о крови, пролитой советскими воинами за свободу Польши. Новая власть прокляла период совместного существования и готова дотоптать память о воинах-освободителях, снеся полтысячи монументов, которые сами поляки ставили после войны и в 1994 году обязались на межправительственном уровне охранять вечно. Впрочем, есть еще немало поляков, которые не боятся на фоне официальной русофобии называть вещи своими именами.

Председатель польского мемориального общества «Курск» Ежи Тыцтак так объясняет запоздалую «декоммунизацию»: «Это очередной шаг в борьбе с Россией. Власти удалось объединить большое количество людей на основании ненависти к России. Вслед за сносом мемориалов советским солдатам, вот увидите, начнется и снос памятников польским солдатам, которые пришли с Красной армией. Надо, чтобы власть услышала сейчас, что народ на самом деле думает об этом. Полагаю, демонтировать все памятники не удастся: растет народное сопротивление. Местные жители не хотят расставаться с монументами, к которым они с детства ходили с цветами...»

Интересный факт: 22 июня в Миколине жители открыли отреставрированный памятник советским солдатам. Как раз в тот день, когда сейм принимал поправки. Конечно, едва ли публикация документов Минобороны позволит переломить насаждаемые сегодня мантры об освобождении Европы от фашизма американцами. Мифы крепнут. Достаточно посмотреть свежий ролик НАТО о добрых и свободолюбивых «лесных братьях» в Литве... Но те, кто захочет увидеть правду о роли погибшего генерала Черняховского в освобождении польских городов или о «подвигах» легионеров СС, Бандеры и Шухевича на польских землях, всегда могут зайти на сайт Минобороны. Глядишь, до кого-то и достучимся.

Олег Шевцов, политический обозреватель «Труда»

Россия. Польша > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Армия, полиция > trud.ru, 21 июля 2017 > № 2250663


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter