Всего новостей: 2032118, выбрано 2019 за 0.235 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Польша > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 18 марта 2017 > № 2108994

В Польше вступил в силу измененный закон о собраниях. В субботу, 18 марта, президент страны Анджей Дуда подписал поправку в закон о проведении демонстраций. Поправка, предложенная консервативной правящей партией "Закон и справедливость" (ЗИС), и принятая польским сеймом в декабре 2016 года, предусматривает ограничение возможности проведения митингов и народных собраний в день, когда будут проходить демонстрации, организованные органами исполнительной власти и религиозными организациями. Согласно поправке, приоритет будет отдаваться последним, причем даже в том случае, если заявка от них поступила позже, чем, например, от представителей оппозиции.

Глава МВД Польши Мариуш Блащак объяснил необходимость такого шага тем, что подобная мера якобы позволит предотвратить возможные столкновения между конфликтующими демонстрантами.

Критики закона уверены, что эта поправка ограничит права граждан. Уполномоченный по правам человека Польши Адам Боднар указал, что измененный закон противоречит конституции страны. Комиссар Совета Европы по правам человека Нилс Муйжниекс заявил, что обеспокоен подобным изменением законодательства,

Польша > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 18 марта 2017 > № 2108994


Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 марта 2017 > № 2108919

Крупнейшая в Польше оппозиционная партия "Гражданская платформа" подготовила заявление о вотуме недоверия правительству страны, кандидатом в премьеры стал лидер партии, экс-глава МИД Гжегож Схетына.

"Гжегож Схетына выступит в сейме и представит от партии и, я надеюсь, от имени всей оппозиции это предложение", — заявил во время брифинга в сейме вице-председатель партии, экс-глава МО Томаш Семоняк.

Партия также отметила, что предложение о вотуме недоверия в настоящее время подготовлено и будет направлено партнерам для изучения, в сейм документ поступит в начале следующей недели.

Согласно польской конституции, сейм может выразить вотум недоверия правительству простым большинством голосов (не менее 231), при этом предложение должно содержать в себе фамилию кандидата в премьеры страны. Голосование по данному вопросу проходит не позже, чем через 7 дней после внесения документа в сейм. Ранее о своем намерении поддержать инициативу "Гражданской платформы" заявили партии "Новочесна" и Польская крестьянская партия.

Польша стала единственной страной, которая накануне не поддержала переизбрание Дональда Туска на пост главы Евросовета. Премьер Беата Шидло также отказалась подписывать итоговый документ саммита ЕС в Брюсселе. Польская оппозиция ранее неоднократно выступала с критикой позиции властей по Туску, Схетына называл постыдным решение Варшавы выдвинуть контркандидата на выборах главы Евросовета.

После этого Схетына объявил, что оппозиция будет добиваться вотума недоверия правительству, "чтобы дать ясный сигнал, что политика, проводимая премьером Беатой Шидло, председателем правящей партии "Права и справедливости" Ярославом Качиньским, а также президентом Анджеем Дудой, выводит Польшу из Европы".

Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 марта 2017 > № 2108919


Украина. Польша > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 марта 2017 > № 2104934

Политика в отношении Украины требует корректировки

Интервью с историком, экспертом по безопасности Анджеем Запаловским

Мариуш Каменецкий (Mariusz Kamieniecki), Nasz Dziennik, Польша

Nasz Dziennik: Произошли очередные инциденты с осквернением польских памятников: в поселке Подкамень и во Львове, где атаке подвергся монумент польским профессорам, расстрелянным в 1941 году гитлеровцами. Какова цель таких акций?

Анджей Запаловский (Andrzej Zapałowski): Я лично продолжаю считать, что это несогласованные между собой акции националистических групп. В разворачивающейся на востоке страны войне ничего существенного не происходит. Между тем круги националистов, видя, что Запад усилил давление на Киев, убеждая его предоставить Донбассу больше автономии, организовали экономическую блокаду этого региона и пограничных переходов с Россией. Все говорит о том, что они стремятся к конфронтации с центральной властью. Некоторые представители этих кругов одновременно занимаются поиском врагов на Западной Украине. Такими врагами становятся там поляки и венгры.

— Подобные инциденты мы наблюдали в Гуте Пеняцкой, на кладбище в Быковне, польском консульстве во Львове. Кому выгодно подогревать настроения?

— Событиями, которые вы перечислили, все не ограничивается. К этому набору антипольских акций следует добавить доносы на польских преподавателей во Львове в Службу безопасности. Их обвиняют в том, что они организуют в городе харцеркские ячейки (харцерство — польский аналог скаутского движения — прим. пер.) и возрождают союз «Стшелец» (патриотическая военно-спортивная организация — прим. пер.). Можно сказать, что некоторые польские активисты подверглись преследованию со стороны руководства этого региона. Вопрос в том, почему это происходит сейчас, и почему мишенью оказались именно поляки. Ведь это национальное меньшинство, представляющее последнее государство Евросоюза, которое до сих пор безоговорочно поддерживает украинцев. Я думаю, нападки связаны с тем, что председатель партии «Право и Справедливость» (PiS) Ярослав Качиньский (Jarosław Kaczyński) дал УПА (запрещенная в РФ организация — прим. ред.) однозначную оценку.

— Повторяется один и тот же сценарий: красная краска, буквы СС и надпись «смерть ляхам». Это указание на авторов или попытка сбить со следа?

— Я не устаю повторять, что искать одного потенциального преступника бессмысленно. Осквернение памятников на Западной Украине может быть делом рук одной группы, а в Быковне — другой. Во Львове акцию могли провести представители националистически настроенной молодежи, которой становится там все больше. Я думаю, на этом не закончится. Через какое-то время преступники наверняка сами заявят о себе.

— Решительного протеста со стороны польских властей не последовало. Почему Варшава ведет себя так пассивно, и не поощряет ли это сторонников УПА к тому, чтобы и дальше чтить память преступников?

— В прессе и в интернете на Украине разворачивается дискуссия о роли Бандеры в общественном пространстве, принимающая форму размышлений на исторические темы. Она проникает также в другие сферы. Отсутствие реакции со стороны Варшавы приводит, в частности, к тому, что эти действия переходят на уровень преследования поляков. Варшаву дополнительно компрометирует позиция посла Польши на Украине Яна Пекло (Jan Piekło), который выступает с заявлениями о том, что за разрушением и осквернением польских символов стоят россияне. Украинцы делают вывод: раз все повесят на русских, можно разрушать их и дальше. Нашим дипломатам пора отказаться от такого подхода, поскольку он вредит нашей стране.

— Украинцы восстановили взорванный памятник в Гуте Пеняцкой, но взамен они хотят восстановления незаконно установленных монументов, посвященных УПА-ОУН, в селе Грушовице и в окрестностях села Верхрата. Значит, проявления доброй воли и восстановление польского памятника были просто трюком?

— Я подозреваю, что все эти действия задумали и срежиссировали таким образом, чтобы добиться восстановления памятников в Польше. Но одно дело — памятник жертвам, а другое — преступникам. На Украине разрушают памятники жертвам, а в Польше сносили незаконно возведенные памятники палачам. В этом заключается принципиальное отличие. УПА убивала поляков так же, как Гестапо, СС или НКВД. Ставить памятники ее членам — все равно что ставить памятники НКВД или СС. Монументы стоит ставить только там, где есть захоронения. В случае преступников можно указать только личные данные, ничего больше, о возведении памятников не должно быть никакой речи.

— Депутаты Львовского областного совета обратились в высшие государственные органы с предложением провести торжества, приуроченные к 75-й годовщине создания УПА, на центральном уровне. Такая инициатива — это ответ на запросы общества или нечто другое?

— Взгляните, что происходит: в такой сложной ситуации, в какой оказалось украинское государство, один из регионов стремится усугубить и без того глубокие противоречия, которые существуют в украинском обществе. В самом Киеве примерно 30% населения составляют русские, на востоке этого государства их еще больше. Львовские депутаты хотят упрочить наследие, которое в момент создания УПА и в два последующих военных года было связано с сотрудничеством с Германией.

— На Украине пробуждаются националистические настроения, а польский Сенат, чтобы не портить отношения с соседями, отказывается вносить поправки в закон о запрете пропаганды коммунизма и других тоталитарных режимов, в частности, украинского национализма. Вы понимаете, почему так происходит?

— Позиция Сената непонятна не мне одному. Поляки воевали с немцами, литовские и украинские националисты находились тогда по другую сторону баррикад. Это закон был направлен против объектов, которые увековечивают память о явлениях, связанных с пропагандой немецкого нацизма.

— Кому выгодна такая политкорректность на фоне активизирующегося в украинском обществе необандеризма. Когда об этом говорить, как не сейчас?

— Часть польских элит придерживается странного убеждения, что польское государство заинтересовано в поддержке украинского национализма, но не заинтересовано в налаживании хороших отношений с другими политическими силами на Украине. То есть мы делаем ставку на маргинальные политические круги. Из-за такого догматизма мы не сможем в будущем реализовать свои интересы на этой территории. Наши элиты, если судить по этому подходу, считают, что на Украине победит национализм. Но это пустые выдумки. Если он и победит, то только на западе страны, который в любом случае будет сотрудничать с Польшей.

— В каком направлении движется восточная, а в первую очередь украинская политика нашего внешнеполитического ведомства?

— Политика польского МИД обслуживает в этом регионе ключевые интересы Соединенных Штатов, а не Польши. Обратите внимание, что Словакия, Венгрия, Румыния тоже состоят в НАТО и ЕС, но их политика выглядит гораздо более разумной, чем наша. Они, разумеется, выполняют свои союзнические обязательства, но лишь в том случае, когда они совпадают с их собственными интересами на Украине. В международных органах, которые занимаются украинской проблематикой, Польшу, отодвинули на второй план, но мы продолжаем вести себя так, будто играем роль мирового лидера в борьбе за влияния в этом государстве.

— Как и на каком уровне следует взаимодействовать с государством, которое считает одним из столпов украинской независимости ОУН-УПА, на совести которых преступления против польского народа?

— С Западной Украиной следует сотрудничать лишь в том объеме, который необходим для обеспечения наших экономических интересов. А сосредоточить внимание Польше, (в том числе польским органам местного самоуправления) следует на центральной и южной части этой страны. Львовский, Тернопольский и Ивано-Франковский областные советы к такому сотрудничеству привлекать не стоит до тех пор, пока они не прекратят пропагандировать крайний национализм. Сейчас мы посылаем этим регионам сигналы, что все в порядке. Но это ошибка.

— Благодарю за беседу.

Украина. Польша > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 марта 2017 > № 2104934


Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 13 марта 2017 > № 2106114

Европейский союз продолжают сотрясать скандалы — в последние дни особо «отметилась» Варшава. В конце прошлой недели польская делегация попыталась помешать утверждению переизбранного Дональда Туска в должности президента Европейского совета на последнем саммите ЕС. Накануне голосования правящая партия Польши предложила вместо него кандидатуру бывшего вице-президента Европейского парламента Яцека Сариуша-Вольского. Официальное объяснение предлагаемой «рокировочки» от министра иностранных дел Витольда Ващиковского заключалось в том, что пан Сариуш-Вольский — это «беспристрастность и высокий профессионализм». Ну и выходило, что пан Туск в этих качествах ему проигрывает. Хотя всем было ясно, что настоящей причиной было желание Варшавы поставить во главе Евросоюза «своего» человека. Туск же — последовательный противник политики нынешних польских властей.

Напомню ход событий. Почти полтора года назад в Польше прошли парламентские выборы, и правоцентристы из «Гражданской платформы» Дональда Туска, правившие восемь лет, проиграли оппозиционной консервативной партии «Право и справедливость» (ПиС) во главе с Ярославом Качиньским (братом погибшего в авиакатастрофе под Смоленском Леха Качиньского). Следует отметить, что в самой Польше такие результаты понравились далеко не всем. После выборов граждане, поддерживающие проигравшую «Гражданскую платформу», выходили с протестами против нового курса на перемены во внутренней политике, о котором широко заявляли оппозиционеры во время выборов.

Уже тогда было ясно, что Польша стоит на пороге кардинальных политических перемен. Как отмечал оппозиционный журналист Петр Андрусечко, «когда (…) президентские и парламентские выборы выиграла правая партия «Право и справедливость», которой руководит Ярослав Качиньский, стало понятно, что Польшу ждут радикальные перемены, по сути — революционные». Их цель — основательное переформатирование системы, созданной в Польше за годы, когда страной руководили оппоненты ПиС, правоцентристы из «Гражданской платформы» во главе с Дональдом Туском. В сентябре 2014 года лидер правоцентристов променял должность премьер-министра Польши — ушел на работу в ЕС высокопоставленным чиновником — председателем Евросовета.

И там, на самой вершине европейского айсберга, по мнению оппонентов, всячески пытался «вредить» своей стране. Именно в 2014 году, по сути, со времени прихода в ЕС Дональда Туска председателем, было принято решение о мониторинге происходящих в Польше процессов с точки зрения соблюдения европейского законодательства. О нем как раз и вспомнили после выборов, которые партия Туска проиграла, — уже в середине января прошлого года Варшаве пообещали активные действия в этом направлении. По мнению Петра Андрусечко, «цель такого мониторинга заключалась в том, чтобы установить, не нарушает ли государство-член ЕС (Польша) ценности Евросоюза. Например, принципы демократии».

Тогда новый премьер-министр Беата Шидло, не дожидаясь слушаний в ЕС, направила письмо в адрес евродепутатов, уверяя, что в Польше с европейскими ценностями, включая демократию, все в лепшем (лучшем) виде. Однако даже и на самих слушаниях в Европарламенте по ситуации в Польше премьер-министру не удалось разубедить законодателей Европы, заподозривших Варшаву в восточном повороте. «Мы хотим быть в Европе, о которой мечтали», — уверяла Шидло парламентариев. А с другой стороны — высказывалась в том духе, что свои политические проблемы Польша должна решать сама, давая понять, что Еврокомиссии не стоит вмешиваться в польские внутренние дела со своим мониторингом. Под «польскими внутренними делами» премьер подразумевала намечающуюся конституционную реформу и перемены в отношениях «власть — средства массовой информации», которые прибирались государством к рукам.

В общем, свара между проигравшими и победившими выплеснулась на общеевропейский уровень. В одном из своих роликов ПиС недвусмысленно намекала: «Каждый имеет право на свое мнение, но проблемы начинаются, когда партия проиграла и преданные ей журналисты изливают свое сожаление за рубежом». Чтобы ни у кого не возникало сомнений, о чем или о ком на самом деле речь, глава ПиС Ярослав Качиньский, давний политический соперник Дональда Туска, в интервью телеканалу «Република» заявил: «Эта привычка доносить на Польшу за рубежом… В Польше есть роковая традиция национальной измены. Собственно, и теперь это происходит. Это в генах некоторых людей, худшего сорта поляков».

Кроме того, Ярослав Качиньский обвинял Туска в смерти своего брата, бывшего президента Польши Леха Качинского, погибшего в авиакатастрофе в России в 2010 году — тогда именно Туск был премьером.

Ну и когда появилась возможность избавиться от оппонента на самом высоком уровне в ЕС, Варшава не преминула ею воспользоваться, предложив вместо него своего партнера. Однако не тут-то было: коса нашла на камень — за оппонента Качиньского проголосовали 27 стран-членов Евросоюза (против высказалась только сама Польша). Многие из лидеров ЕС заверяли еще перед выборами, что поддержат Туска. В частности, канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что его переизбрание будет «признаком стабильности» для Евросоюза, а премьер-министр Нидерландов Марк Рютте восхищался умением кандидата «держать голову холодной» в неспокойное время.

Польша же в отместку, закусив удила, не подписала заключительное заявление саммита. А так как по правилам ЕС решения принимаются единогласно, саммит так и не смог принять итоговый документ. Правда, к досаде поляков, это никак не повлияло на перевыборы Туска — он продолжит свою работу в должности главы Евросовета еще два с половиной года.

Раздражение друг другом и раздоры продолжились даже за обеденным столом вечером, когда президент Франции Франсуа Олланд заявил, что западные страны помогают оплачивать процесс развития Польши. Беата Шидло на эти упреки ответила на пресс-конференции: «Если кто-то говорит, что вы плохо себя ведете и денег вам не будет, то мы не можем принять такие заявления». Премьер Польши, как передает радио ВВС, заявила, что президент Франции пытался влиять на решения евросаммита в Брюсселе с помощью политического шантажа. Шидло уточнила, что Франсуа Олланд угрожал прекратить выплату субсидий Польше, и это является неприемлемым. Она не преминула бросить камешек в огород обидчика, напомнив журналистам о низкой личной популярности Франсуа Олланда во Франции. «Могу ли я всерьез воспринимать шантаж со стороны президента, который имеет всего 4 процента поддержки своих граждан и скоро перестанет быть президентом?»

Похоже, это только цветочки взаимных упреков в коммунальной кухне ЕС, а ягодки еще впереди. Как известно, лидеры Союза, в частности, Ангела Меркель, продвигают новую концепцию Старого Света, согласно которой разные страны ЕС имеют разные уровни и возможности развития — изначально, и поэтому нельзя всех стричь под одну гребенку. Как поясняют эксперты, речь идет о том, что внутри ЕС будут формироваться различные интеграционные ядра. Разноскоростная интеграция означает, что выделится костяк западноевропейских стран, где ее степень будет максимальной. Но также будут и так называемые периферийные (видимо, восточноевропейские), где эта самая интеграция будет различной. Речь идет, конечно, и о финансовой поддержке. Однако Польша во время брюссельского саммита уже предупредила партнеров по ЕС, что не примет концепцию «Европы разных скоростей». (Но не только она, к слову.) И это тоже не добавило согласия «товарищам».

«То не бедже» («Этого не будет»)», — с гонором махала пальчиком на пресс-конференции премьер-министр Беата Шидло в адрес Европейского Союза. Однако, судя по всему, решать «бедже» или «не бедже», все же не Варшаве: Польша прочно сидит на финансовой игле ЕС. За первые десять лет членства в Евросоюзе она получила 101,3 млрд евро помощи в рамках программ, направленных на повышение уровня жизни и конкурентоспособности польской экономики. С 2014-го по 2020 год Варшаве предусмотрено выделить еще 105,8 млрд. Только в 2015 году поляки освоили 13 млрд евро, «упавших» от Евросоюза. Цифры помощи впечатляют, не так ли? Однако Беата Шидло решительно заявляет: «Нет такого компромисса, за который мы продали бы польские интересы». Интересно, однако, было бы посмотреть на хваленое «польское экономическое чудо» без этих внушительных вливаний.

Вновь переизбранный на новый срок глава Евросовета Дональд Туск, пребывая между молотом и наковальней, предостерег, тем не менее, правительство Польши от сползания к политической изоляции. «Я буду делать все возможное, что в моих силах, чтобы защищать польское правительство от политической изоляции», — сказал он, явно намекая на последствия нынешней внешней и внутренней политики Варшавы.

Алла Ярошинская

Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 13 марта 2017 > № 2106114


Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 13 марта 2017 > № 2104493

Прокуратура спросит Туска о ФСБ

Польская прокуратура вызвала председателя Евросовета на допрос

Алексей Грязев

Многолетний конфликт Дональда Туска с польской партией власти «Право и справедливость» вышел на новый уровень. Скандал с переизбранием Туска на должность председателя Европейского совета закончился на прошлой неделе совсем не так, как рассчитывала Варшава. Но уже в понедельник стало известно, что бывший польский премьер получил от прокуратуры приглашение на допрос.

Председатель Европейского совета Дональд Туск будет допрошен по делу против бывших руководителей Службы военной контрразведки Польши (SKW). Прокуратура Варшавы постановила Туску явиться на допрос в среду, 15 марта, — об этом сообщает агентство Reuters.

«Г-н Дональд Туск был вызван в качестве свидетеля по делу против бывшего руководства SKW, членам которого было предъявлено обвинение в сотрудничестве со спецслужбами другой страны без соответствующего разрешения премьер-министра», — цитирует издание слова прокурора Михаля Дзекански.

В рамках дела расследуется возможность сотрудничества SKW и Федеральной службы безопасности (ФСБ) Российской Федерации. Бывший глава SKW генерал Януш Носек и его преемник на этом посту Петр Питель обвиняются в превышении своих полномочий.

Согласно версии следствия, в апреле 2010 года, сразу после авиакатастрофы под Смоленском, в которой погиб действовавший на тот момент президент Польши Лех Качиньский, SKW заключила секретное соглашение с ФСБ о сотрудничестве в отношении угроз, с которыми сталкивается одна из сторон.

По данным польских СМИ, к угрозам, о которых говорится в тайном соглашении, среди прочего относились военные операции Соединенных Штатов Америки и стран НАТО. В качестве доказательств сторона обвинения приводит факты визитов российских военных в штабы SKW, а также официальные поездки Носека и Пителя в Россию. По словам свидетелей, сотрудники ФСБ могли свободно передвигаться по штабу SKW, а их личный транспорт не проверялся на наличие шпионских устройств.

Во время описываемых событий премьер-министром Польши был именно Дональд Туск, занимавший эту должность в период с ноября 2007-го по сентябрь 2014 года.

Польша против Туска

Данный инцидент тесно связан с не успевшим еще утихнуть скандалом европейского масштаба, разгоревшимся на прошлой неделе. 9 марта прошли выборы председателя Европейского совета. Дональд Туск, занимающий пост главы Евросовета, был переизбран на этой должности, несмотря на активные попытки Варшавы этому помешать.

Изначально поляки рассчитывали отозвать кандидатуру Туска на основании того, что Польша же в свое время его и выдвинула на почетный пост. В качестве альтернативы Туску предлагался депутат Европарламента Яцек Сариуш-Вольский, чей авторитет был поставлен членами Евросовета под сомнение. Польский премьер-министр Беата Шидло несколько раз направляла письма главам государств — членов ЕС, в которых подвергала Туска резкой критике и призывала воздержаться от голосования за этого кандидата.

Главы европейских стран к призывам нынешнего руководства Польши не прислушались, аргументируя свою симпатию к Туску его высоким уровнем профессионализма.

«Мы не хотим становиться заложниками внутренней политики Польши», — сказала президент Литвы Даля Грибаускайте, выражая общее настроение стран — членов Евросоюза.

Усилия Польши по предотвращению переизбрания Туска оказались напрасны — в конечном итоге 27 голосов из 28 были отданы за действующего председателя. Глава польского МИДа Витольд Ващиковский после объявления результатов голосования заявил следующее: «Мы знаем, что сейчас этот союз подвергается диктату со стороны Берлина. Это ведет к тому, что Европейский союз меняется в крайне опасную сторону. Он становится очень токсичным, и это может нанести ущерб многим странам».

Поляки обещали бойкотировать решение Европейского совета, предупредив, что откажутся ставить подписи под заключительными документами саммита.

Сам Туск на заседании совета, где в том числе голосовалась его кандидатура, не присутствовал. На новость о своем переизбрании он отреагировал записью в твиттере:

«Благодарю Европейский совет за доверие и положительную оценку. Я сделаю все возможное, чтобы ЕС стал лучше».

Многолетний конфликт

Скандал с переизбранием в свою очередь упирается в другой длительный конфликт внутри польской политической элиты — соперничество партии Дональда Туска «Гражданская платформа» и партии «Право и справедливость», возглавляемой братом-близнецом покойного Леха Качиньского Ярославом. «Гражданская платформа» одержала победу на внеочередных парламентских выборах в Польше в 2007 году, получив 41,5% голосов. После этого Ярослав Качиньский, занимавший пост премьера, подал в отставку, а его место занял Дональд Туск.

После трагических событий 2010 года в польском информационном пространстве появилось большое количество теорий заговора, обвинявших Туска в сговоре с президентом России Владимиром Путиным с целью убить президента Качиньского. Ярослав неоднократно возлагал на своего политического соперника моральную вину за гибель своего брата.

После того как Туск ушел в большую европейскую политику в 2015 году, «Право и справедливость» наконец смогла выиграть президентские, а затем и парламентские выборы, сформировав тем самым «антитусковскую» коалицию во властных структурах Польши.

В сентябре 2016 года министр обороны Польши Антоний Мачеревич, инициировавший создание комиссии для повторного расследования инцидента, заявил, что ему «понятно, кто стоит за смоленской катастрофой».

То, что действия российских диспетчеров и московского руководства имели целью привести к катастрофе польского самолета с президентом Лехом Качиньским и всей делегацией на борту, не оставляет никаких сомнений. Это уже очевидно», — заявил он.

По словам доцента кафедры политической истории МГИМО Кирилла Коктыша, «статус свидетеля может остаться статусом свидетеля».

«Как бы ни хотелось польским властям повесить на Туска ярлык обвиняемого, уровень поддержки последнего в руководстве стран ЕС и иммунитет, соответствующий его должности, делают эту задачу крайне непростой» — так эксперт прокомментировал «Газете.Ru» действия Варшавы.

Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 13 марта 2017 > № 2104493


Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 марта 2017 > № 2103198

Польша продолжает нести потери от проигранной ею «странной войны», когда Варшава противопоставила себя всем странам Европейского союза в вопросе переизбрания на второй срок председателем Европейского совета бывшего польского премьер-министра Дональда Туска. Неприятным сюрпризом для ныне правящей партии «Право и Справедливость» (PiS) стало решение Будапешта поддержать кандидатуру Туска, хотя в начале марта президент PiS Ярослав Качиньский в интервью Gazetа Polskа сообщил, что венгерский премьер-министр Виктор Орбан заверил: Венгрия не поддержит переизбрание политического оппонента и личного недруга главы правящей польской партии, если Варшава скажет Туску «nie». Польша сказала, но вот Орбан не послушал, что вызвало у Качиньского чувство «разочарования». После этого польские «тролли» заполонили социальные сети комментариями в адрес венгерского лидера, назвав его «иудой» и «предателем». Заместитель министра иностранных дел Польши Ян Джеджичак отменил свой визит в Будапешт, который должен был состояться 14−16 марта, где дипломат должен был принять участие в праздновании Дня венгерской революции. Сторонники «Права и Справедливости» начали требовать игнорировать эту дату и от других польских политиков.

Это уже второй звонок, сигнализирующий о неполадках на линии между Варшавой и Будапештом. Как ранее писало ИА REGNUM, первый прозвенел в феврале этого года во время визита в Венгрию президента России Владимира Путина. В преддверии переговоров между Орбаном и Путиным представляющий в Европейском парламенте оппозиционную венгерскую Социалистическую партию депутат Иштван Унгели дал интервью польской радиостанции RMF FM. В нем он заявил, что более тесное сотрудничество России и Венгрии «может ослабить связи между странами, входящими в Вышеградскую группу», а также навредит Польше и поставит под сомнение политический альянс между Будапештом и Варшавой. «Даже с учетом того, что «Право и Справедливость» и Венгерский гражданский союз / Fidesz (правящая партия под руководством Орбана — С.С.) во многом похожи друг на друга, заигрывание с Москвой способно привести к таким расхождениям между польскими и венгерскими властями, после которого примирение будет невозможным», — подчеркнул Унгели. По факту, его прогноз сегодня начал сбываться, хотя на этот раз причиной очередного раскола стала вовсе не Москва.

Как отмечает венгерская газета Magyar Nemzet, премьер Орбан поступил хорошо, поддержав переизбрание Туска и дав понять, что у всякой дружбы есть свои границы. По мнению издания, не в интересах Венгрии было вступать в «бессмысленную битву», которая, кстати, на длительное время закопала «державные амбиции Варшавы». Польша, несмотря на свой более слабый экономический потенциал, имела шансы претендовать на место в «самом ядре ЕС», а визит канцлера Германии Ангелы Меркель в Варшаву, казалось, показывал, что команда Качиньского понимает «дух времени», но «сильные страсти все это перечеркнули», а Орбан вовремя почувствовал необходимость «дистанцироваться от союзника, который проиграл». И вместе с тем, считает Magyar Nemzet, случившийся демарш в очередной раз показал хрупкость единства Вышеградской группы.

Но остается вопрос, почему Ярослав Качиньский пошел на эту «странную войну» с Евросоюзом, понимая, что союзников у него нет. Польская газета Rzeczpospolita считает, что дело в «спонтанной игре амбиций, напряжений в лагере власти и неприязни по отношению к бывшему премьеру Туску». В какой-то степени с ней согласно норвежское издание Aftenposten, отмечающее, что «источники в ЕС, с которыми побеседовал наш корреспондент, недоумевают по поводу шума, который подняла Польша и характеризуют происходящее не иначе, как «шоу Качиньского». Но одновременно: «По ходу дела упоминались другие, более вероятные замены Туска, в частности говорили о том, что страны, у власти в которых находятся социал-демократические правительства, могли бы объединиться в поддержку нового кандидата и попытаться «свалить» Туска совместно с Польшей. Дело в том, что сейчас президенты и Европейского совета, и Еврокомиссии и Европарламента представляют правоцентристские партии. Но подобное зондирование ни к чему не привело».

Косвенным образом эту версию — большой игры — подтверждает близкий к руководству PiS депутат Европейского парламента от Польши Здислав Краснодембский, предположивший, что на правящую венгерскую партию Fidesz оказывалось «серьезное давление со стороны Европейской народной партии», которая является как раз той самой правоцентристской силой. При этом Краснодембский предположил, что переизбрание Туска, которое он связывает с позицией Германии, поставило на кон единство Европы. Однако ситуация, на наш взгляд, выглядит прямо противоположной. Когда бывший польский премьер-министр в декабре 2014 года впервые возглавил Европейский совет, его назначение явилось итогом сложных политических комбинаций и расчетов, определивших статус-кво в руководящих органах Евросоюза. Однако даже на то время выстроенный баланс выглядел хрупким, так как социал-демократы чувствовали себя ущемленными. Но если бы сейчас Варшаве удалось продавить свое решение в условиях, когда ЕС лихорадит, когда старые элиты не знают, что делать, когда на выборах в Германии, Италии, Нидерландах и Франции могут одержать победу евроскептики и националисты, единство Европы получило бы сильнейший удар в спину.

Отсюда новые вопросы к Польше и «странной войне», объявленной Качиньским. С одной стороны, правящая польская партия постоянно говорит о своем нежелании способствовать развалу Европейского союза. С другой стороны, министр иностранных дел Польши Витольд Ващиковский в январе этого года проводит получасовую встречу с Марин Ле Пен, претендующей на пост президента Франции, которую ныне европейские глобалисты считают угрозой номер один для унии. И хотя Ващиковский по итогам беседы объяснил, что он просто хотел узнать у французского политика о ее планах, сам факт таких переговоров уже выглядит многозначительным. Особенно на фоне неопределенности намерений администрации президента США Дональда Трампа в отношении Европы. «Европейцы начинают беспокоиться, что ЕС попал в прицел Стива Бэннона (старший политический советник Трампа — С.С.), — сообщил на днях американский журнал Politico Magazine, напоминая о похвалах советника в адрес Ле Пен. — Однако непопулярность Трампа в Европе может спровоцировать мощную негативную реакцию против антиевропейского проекта Бэннона».

Но это если идти в лобовую атаку, а ведь так в политике бывает редко, для подрыва какой-либо страны или союза стран используются внутренние агенты, подполье. Кто знает, может быть именно это и могло бы объяснить удивительную атаку Польши на единство Евросоюза. Для европейских стран наступает момент истины, когда придется выбрать, на какой они стороне. Будапешт выбрал «старую Европу». Что выберет Варшава?

Станислав Стремидловский

Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 марта 2017 > № 2103198


Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 марта 2017 > № 2104879

Родина против Туска

Эйстейн Лангберг (Øystein Kløvstad Langberg), Aftenposten, Норвегия

БРЮССЕЛЬ — Польша пыталась прибегнуть к саботажу, но остальные члены ЕС хотели, чтобы Дональд Туск продолжил оставаться председателем Европейского Совета. Вечером в четверг поляк был переизбран на эту должность.

Большинство стран считают преимуществом, если кто-то из ее соотечественников занимает высший посты в системе ЕС. А самое привлекательное — если соотечественник возглавляет Европейский Совет, куда входят главы государств и правительств.

Тем не менее, Польша яростно боролась за то, чтобы страны ЕС распрощались с Дональдом Туском и выбрали кого-то другого.

«Не могу представить себе, чтобы я поддерживал кандидата, который борется против своего собственного правительства. Не могу представить и то, что другие члены ЕС будут поддерживать кандидата, который не пользуется поддержкой у собственного правительства», — заявлял ранее министр иностранных дел Польши Витольд Ващиковский, сообщала Financial Times.

В последней попытке помешать переизбранию Туска польский премьер-министр направила в среду письмо главам государств и правительств всех стран ЕС, в котором подвергла Туска резкой критике и просила страны найти другого кандидата.

Тем не менее, усилия Польши ни к чему не привели: на встрече ЕС в верхах в Брюсселе в четверг Туск все равно был переизбран: 27 голосов были поданы за него, против был только один.

«Под диктатом Берлина»

Против была только Польша, и после того, как об итогах голосования стало известно, министр иностранных дел Ващиковский вновь позволил себе резкую критику:

«Мы знаем, что сейчас это союз подвергается диктату со стороны Берлина. Это ведет к тому, что Европейский союз меняется в крайне опасную сторону. Он становится очень ядовитым, и это может нанести ущерб многим странам», — заявил он, по сообщению NTB.

В знак протеста против решения поляки предупредили, что откажутся ставить подписи под заключительными документами саммита.

Теории заговора о Туске и Путине

Эта необычная история имеет свою предысторию: длительный конфликт между Туском и Ярославом Качиньским, председателей польской национал-консервативной партии «Право и справедливость», которая сейчас является в Польше правящей. Качиньский считает, что Туск отчасти несет ответственность за то, что брат политика Лех Качиньский, тогдашний президент Польши, и еще 95 человек погибли в авиакатастрофе под Смоленском в России в 2010 году.

Дело в том, что Туск в то время был премьер-министром от партии «Гражданская платформа», и в Польше распространены теории заговора о том, что Туск и президент России Владимир Путин сговорились, и что самолет упал не сам по себе. Впрочем, во всех расследованиях проведенных на сегодняшний день, был сделан вывод о том, что катастрофа была трагической случайностью.

К старым противоречиям добавился и непрекращающийся конфликт между национал-консервативным правительством в Варшаве и Брюсселем в последние годы. Критики предупреждают, что Польша движется в направлении отказа от либерального курса.

Предлагали альтернативного кандидата, не имеющего опыта

У остальных членов ЕС Туск пользуется широкой поддержкой. И его переизбрание в течение длительного времени воспринималось как простая формальность: вплоть до того момента, когда стало ясно, что Польша стала на тропу войны и захотела его сбросить.

В начале мая они предложили вместо Туска нового польского кандидата, Яцека Сариуш-Вольского. Он депутат Европарламента и не имеет опыта работы ни президентом, ни премьер-министром, ни комиссаром ЕС, ни министром. Остальные страны ЕС не считали его серьезной альтернативой.

По ходу дела упоминались другие, более вероятные замены Туска, в частности, говорили о том, что страны, у власти в которых находятся социал-демократические правительства, могли бы объединиться в поддержку нового кандидата и попытаться «свалить» Туска совместно с Польшей. Дело в том, что сейчас президенты и Европейского Совета, и Еврокомиссии и Европарламента представляют правоцентристские партии. Но подобное зондирование ни к чему не привело.

Источники в ЕС, с которыми побеседовал корреспондент Aftenposten, недоумевают по поводу шума, который подняла Польша и характеризуют происходящее не иначе, как «шоу Качиньского».

«Большинство считают, что Туск со своей работой вполне справлялся, и что найти кандидатов, которых могли бы поддержать все 28 государств, нелегко», — заявил один дипломат.

Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 марта 2017 > № 2104879


Евросоюз. Польша > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 11 марта 2017 > № 2100628

Лидеры Евросоюза не договорились о сроках интеграции

Премьер-министр Польши обвинил президента Франции в шантаже

Лидеры стран Евросоюза не смогли договориться о сроках завершения интеграционных процессов для различных стран ЕС. Ожидается, что эти споры продолжатся и в ходе Брюссельского саммита организации, который откроется в этом месяце.

Концепция «быстрого» и «медленного» членства в ЕС в начале марта была предложена председателем Еврокомиссии Жан-Клодом Юнкером.

По его мнению, разные государства, входящие в Союз, могут устанавливать для себя различные сроки для завершения интеграционных процессов и в экономической, и в политической сфере.

«Даже внутри единой валютной системы мы видим, что только 10 стран из 19 официально приняли евро в качестве общей валюты», - пояснил он, добавив, что принятие новой концепции позволит избежать конфликтов между членами ЕС.

Инициативу Юнкера уже поддержали правительства Франции, Германии и Италии. В числе наиболее заметных противников оказалась Польша.

Власти этой страны опасаются, что любые изменения в ЕС могут привести к сокращению объемов финансовой помощи. Сейчас именно Варшава является главным получателем субсидий Евросоюза: в 2015 году, например, польские власти получили 14,2 миллиарда долларов.

В ходе заседания премьер-министр Польши Беата Шидло прямо обвинила президента Франции Франсуа Олланда в попытке шантажа в связи с поддержкой инициативы Юнкера.

«Если кто-то позволяет себе заявления о том, что мы не получим денег, если не будем вести себя как положено, мы не будем молчать!», - сообщила она.

Евросоюз. Польша > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 11 марта 2017 > № 2100628


Евросоюз. Польша > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 10 марта 2017 > № 2104357

Lose-lose. Чем плохо избрание Туска президентом Евросовета

Максим Саморуков

Качиньский не забудет унижения, которое ему устроили в Брюсселе, переизбрав Туска. Он будет бороться дальше – пускай и самыми безумными способами. Такая месть больше всего навредит самой Польше, но и ЕС доставит немало проблем, еще больше углубляя раскол и непонимание между Западной и Восточной Европой

Сложно сказать, когда Евросоюз последний раз так сильно и демонстративно унижал одну из входящих в него стран, как это произошло вчера с Польшей – во время выборов президента Евросовета. Возможно, в 2000 году Австрия переживала что-то подобное, когда с ее лидерами никто не хотел общаться из-за того, что те взяли в правительство ультраправую Партию свободы. Но с тех пор в ЕС старались не доводить никого до полной потери лица. Даже когда маленькая Чехия в одиночку блокировала ратификацию многострадального Лиссабонского договора, Брюссель терпеливо вел с чехами переговоры и в итоге согласился на несколько символических уступок.

Полякам смягчать удар не стали. Наоборот, презрительно отмахнулись от польских возражений, от всех их наивных маневров и неловких закулисных переговоров и за несколько минут подавляющими голосами 27 стран против одной-единственной Польши переизбрали ненавистного сегодняшней Варшаве Дональда Туска президентом Европейского совета. Проиграв польскому правительству спор вокруг Конституционного суда, Брюссель сумел отыграться в борьбе за один из главных постов в ЕС, превращая обмен ударами в базовый формат отношений Польши и Евросоюза.

Liberum veto

Конфликт Польши и ЕС вокруг президента Евросовета возник даже не на пустом месте, а из того, что должно было по идее создавать между сторонами любовь и доверие. Европейский совет самый важный институт ЕС. Там заседают не безвластные евробюрократы, а реальные главы государств и министры. Все серьезные решения ЕС принимаются там, и больше нигде. Конечно, влияние президента Евросовета на итоги заседаний ограничено, но в европейской бюрократии этот пост самый важный и сопоставим по влиянию разве что с главой Еврокомиссии.

В 2014 году, чтобы убедить страны Восточной Европы, что они теперь полноценная часть ЕС, Брюссель выдвинул в президенты Евросовета Дональда Туска, тогдашнего премьера Польши. Высокий пост стал наградой за проевропейскую политику Туска, который успешно помогал Евросоюзу разрешать противоречия не только с Польшей, но и с другими проблемными странами Восточной Европы.

Весной этого года истекал срок полномочий Туска, надо было решать, переизбирать его на второй срок или двинуть на эту должность кого-нибудь другого. Оба варианта могли пройти вполне гладко, но в 2015 году в Польше сменилась власть – и Сейм, и правительство, и президент попали под контроль многолетнего врага Туска Ярослава Качиньского и его партии «Право и справедливость». Поэтому и Польша, и ЕС уперлись, превратив малозначительную процедуру выборов президента Евросовета чуть ли не в повод для Polexit.

В этом конфликте поведение Польши, которая наотрез отказалась поддержать Туска, показало, до какой степени польское руководство превратилось в кукольный театр Карабаса-Барабаса. Оказалось, что Ярослав Качиньский, который не занимает никаких официальных постов в исполнительной власти – он простой депутат, может продавить любое, сколько угодно вредное для интересов Польши решение. Ни в МИДе, ни в правительстве, ни в канцелярии президента, ни в правящей партии никто слова не скажет против самого абсурдного каприза депутата Сейма Качиньского. Наоборот, они задействуют всю мощь государственной машины, чтобы этот каприз исполнить.

Про то, что весной 2017 года встанет вопрос о возможном переизбрании Туска, было известно давно – срок у президента Евросовета фиксированный, два с половиной года. До того как Качиньский определился с решением, другие представители польского руководства не собирались превращать перевыборы Туска в смертный бой с Брюсселем. Все понимали, что сопротивление ничего, кроме позора, не принесет, поэтому лучше использовать ситуацию, чтобы хоть немного смягчить споры с ЕС в других областях. Представители правящей партии публично заявляли, что Туска надо поддержать.

Но незадолго до перевыборов Качиньский определился – поддерживать Туска нельзя. Потому что репутационные потери для Польши ничто по сравнению с теми грехами, в которых Качиньский обвиняет Туска. Там есть все: создание мафиозного капитализма, коррупция, антипольская деятельность в Брюсселе и даже сговор с Путиным, чтобы организовать авиакатастрофу под Смоленском, в который погиб польский президент и брат-близнец Ярослава Качиньского Лех.

Разномыслие в руководстве Польши прекратили и вместо этого приказали требовать от Брюсселя невозможного – выбрать президентом Евросовета поляка, но не Туска, а евродепутата Сарьюша-Вольского. Как будто в ЕС, куда входит 28 государств, главный пост в евробюрократии зарезервирован исключительно для поляков и если один из них больше не подходит, то на смену ему обязательно нужно взять другого.

Вряд ли Качиньский при всей своей неискушенности в международных делах не понимал абсурдность такой позиции. Видимо, расчет был на то, что чем больше будет противоречий вокруг кандидатуры Туска, тем меньше шансов на его переизбрание. А уж кого там выберут новым президентом Евросовета, не так важно – главное, чтобы не Туска. Были надежды, что сопротивление Польши могут поддержать Венгрия и Великобритания – мол, у каждой из них столько конфликтов с Брюсселем, что еще один дополнительный будет им только в удовольствие.

Но надежды не оправдались – неуклюжую польскую дипломатию не поддержала ни одна страна ЕС. Все 27 единодушно, почти без обсуждений одобрили переизбрание Туска еще на один срок. Не стали слушать даже просьб Польши хотя бы отложить голосование, ведь полномочия Туска истекают только в мае. Вопрос решен, не надо всех задерживать, у нас регламент, переходим к следующему пункту.

Правильные поляки

Что потеряла Польша от этого конфликта, более-менее понятно. Невиданное международное унижение, изоляция в ЕС, враждебный президент Евросовета. Но Брюссель тоже позволил Качиньскому собой манипулировать и вышел из этого спора далеко не лучшим образом.

Никакой традиции переизбрания президента Евросовета в ЕС пока не существовало. Предшественник Туска Херман ван Ромпей занимал этот пост один срок. В 2016 году, до того как Качиньский объявил о своих возражениях, в ЕС активно обсуждали других кандидатов. Говорили, что Туск представляет правоцентристов, а они и так сейчас занимают посты председателя Еврокомиссии (Юнкер) и спикера Европарламента (Таяни), поэтому пост президента Евросовета надо отдать кому-нибудь из левых – например, Олланду, он как раз к лету освободится от своих французских обязанностей.

И наверняка бы отдали, если бы Варшава не начала активничать. Но польское руководство не смогло смолчать, и возможную замену Туска тут же приравняли к потаканию шантажу Качиньского. Сразу стало не важно, нужен Туск на этом посту или нет, главное – поступить самым неприятным образом для Варшавы, которая не уважает независимые суды, вводит цензуру в СМИ и вообще не хочет сотрудничать с Брюсселем. Как будто дополнительное унижение для польского правительства добавит тамошним судам независимости.

По большому счету, переизбрание Туска было действием абсолютно бессмысленным, потому что он перестал выполнять свою главную функцию, ради которой его в 2014 году и двинули в президенты Евросовета. Попав на столь высокий пост, он должен был показать, что Восточная Европа – это полноценная часть Евросоюза. Но теперь он показывает ровно обратное. Что восточноевропейские страны не в состоянии поставить национальные интересы выше партийных, что они выносят личные дрязги на общеевропейский уровень, что их надо постоянно поучать, наставлять, наказывать.

В конце концов, что такого может сделать Туск, чего не мог бы с тем же успехом сделать какой-нибудь другой опытный европейский политик? Да ничего. Его переизбрали просто потому, что этого требовала логика нарастающего конфликта между Брюсселем и Варшавой. И брюссельское одобрение Туска – это такая же эмоция, как и возражения Качиньского.

Еще важнее, что президентом Евросовета переизбрали политика, чья партия в Польше проиграла все возможные выборы. То есть польское общество и Брюссель выбирают настолько несовместимых политиков, что те не в состоянии ни о чем договориться даже на международном уровне. Мало того, своим решением Брюссель прямым текстом говорит польскому обществу, что они голосуют неправильно. Что поляки не в состоянии выбрать себе нормальное руководство и Брюсселю виднее, кто должен представлять Польшу в ЕС.

В европейской политике формируется новая ниша. Это люди, которые у себя на родине все проиграли, но их позиции очень нравятся Брюсселю, поэтому представлять соответствующие страны назначают именно их. Другие страны ЕС, которые так легко поддержали Туска, в будущем могут оказаться в таком же положении, как сейчас Польша. Их внутренняя оппозиция, проиграв выборы дома, добьется благосклонности ЕС и начнет сводить с ними счеты с высоких постов в Брюсселе.

Месть разочарованных

Голосование о переизбрании Туска проводилось очень быстро, и никто не обратил особого внимания на конкурирующего кандидата, которого предложила Варшава, – Яцека Сарьюша-Вольского. А его участие в этой затее многое говорит о кризисе в отношениях Брюсселя и Восточной Европы.

Сарьюш-Вольский – это не техническая фигура, не послушная марионетка Качиньского. До этого конфликта он вообще состоял не в «Праве и справедливости» Качиньского, а в «Гражданской платформе» Туска. Сарьюш-Вольский – один из самых уважаемых в Польше дипломатов, причем уважаемый во всех частях политического спектра. Сейчас он депутат Европарламента, а в девяностых и начале нулевых много лет был главным представителем Польши на переговорах о вступлении в ЕС.

Соглашаясь участвовать в авантюре Качиньского, Сарьюш-Вольский не мог не понимать, что пост президента Евросовета ему не светит ни при каких раскладах. Пост министра иностранных дел Польши его тоже вряд ли привлекает, потому что правительство Качиньского – это место для безропотных исполнителей, а не для самореализации. Фанатичным евроскептиком его не назовешь – человек потратил значительную часть жизни, добиваясь, чтобы Польша в этот ЕС вступила. И тем не менее отношение Сарьюша-Вольского к ЕС за последние годы изменилось настолько, что он не смог удержаться от такой антибрюссельской выходки.

Эту эволюцию от евроэнтузиазма к евроскептицизму в Восточной Европе пережил не только Сарьюш-Вольский. И он, и Качиньский, и Орбан относятся к тому поколению восточноевропейских политиков, которые 15 лет назад были в восторге от ЕС. Они были готовы на любые уступки, лишь бы их страны попали в Евросоюз. А что теперь? Теперь они главные евроскептики, в постоянном конфликте с Брюсселем, громят его за высокомерие, за излишнее вмешательство, за двойные стандарты. Глубокое разочарование во всем регионе, выхода из которого не видно.

Нынешний спор ЕС с Варшавой только усилит это отторжение. Возможно, в Брюсселе надеются, что, переизбрав Туска, они таким образом смогут указать Качиньскому, где его место, привести в чувство, сделать более конструктивным. Но, зная стиль руководства Качиньского, скорее всего, все будет ровно наоборот.

Ярослав Качиньский очень упорный и мстительный политик, который на пути к цели готов нарушать любые правила. Достаточно вспомнить, как в 2010 году президент Лех Качиньский, попирая все возможные основы дипломатического протокола, без приглашения российской стороны отправился с визитом в Смоленск, чтобы не дать тогдашнему премьеру Туску в одиночку участвовать в траурных церемониях в Катыни. Визит закончился трагедией, в организации которой Ярослав, вопреки здравому смыслу, продолжает обвинять Туска и Путина.

Качиньский не забудет унижения, которое ему устроили в Брюсселе, переизбрав Туска. Он будет бороться дальше – пускай и самыми безумными способами. Уже говорят о том, что Варшава теперь будет бойкотировать все мероприятия с участием Туска. Или что польские власти выдадут ордер на арест Туска – то ли за участие в какой-нибудь коррупционной афере, то ли за смоленскую авиакатастрофу. И само собой, Варшава станет еще более несговорчивой по общеевропейским вопросам.

Такая месть Качиньского больше всего навредит самой Польше, но и ЕС доставит немало проблем, еще больше углубляя раскол и непонимание между Западной и Восточной Европой.

Евросоюз. Польша > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 10 марта 2017 > № 2104357


США. Польша. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 марта 2017 > № 2101221

В пятницу премьер-министр Польши Беата Шидло в знак протеста против переизбрания Дональда Туска председателем Европейского совета отказалась подписать итоговый документ саммита ЕС в Брюсселе.

Избрание Туска наперекор позиции Польши она назвала опасным прецедентом. Похоже, что до руководства Польши наконец-то дошла давно осознаваемая многими европейскими политиками аксиома: сам Евросоюз становится для стран-членов ЕС одним большим прецедентом.

До 2009 года пост главы Европейского совета автоматически занимал на полгода глава государства или правительства страны, председательствовавшей в совете. Но с 2009-го Европейский совет стал избирать своего председателя фактически как президента государства — квалифицированным большинством сроком на два с половиной года и с возможностью повторного переизбрания еще на один срок.

"Большой прецедент" с ЕС заключается в том, что с момента, когда Туск был переизбран председателем Евросовета вопреки воле Польши, стало абсолютно очевидно, что Евросоюз — самодостаточная структура, и любой чиновник его руководящих органов представляет, в первую очередь, интересы данной корпорации, а не государства, представителем которого он формально является.

Евросоюз окончательно превратился в надстройку над странами — членами ЕС. Существуя на деньги налогоплательщиков стран, входящих в эту международную организацию, он не подотчетен им.

Сегодня ЕС не подотчетен даже национальным правительствам стран — членов этой организации. Евросоюз стал контролирующей Европу корпорацией, подавляющей любую национальную волю, что, собственно, и становится основной причиной его грядущего краха.

Можно сколько угодно говорить о нарастающих экономических и иных проблемах Евросоюза, но главной проблемой, все больше осознаваемой и элитами европейских стран, и рядовыми налогоплательщиками, становится утрата европейскими странами национального суверенитета, который сначала добровольно, а затем добровольно-принудительно был передан правительствами стран-членов ЕС в пользу общеевропейской бюрократии.

Дошло до того, что эта бюрократия трактует устав ЕС в свою пользу.

По мнению Беаты Шидло, осудившей последний саммит ЕС за игнорирование позиции Польши в отношении Дональда Туска, "согласно правилам ЕС, если кто-нибудь из участников саммита не принимает его заключительный документ, саммит считается недействительным". Между тем Польша, как видим, не подписала итоговый документ саммита — и ничего: его участники продолжили работу. Да и сама Беата Шидло не стала покидать мероприятие, заявив, что "обсуждаемые темы важны для будущего Евросоюза", тем самым поддержав нарушение устава ЕС.

Как польская "вдова" сама себя высекла

Такое ощущение, что чуть ли каждый из участников ЕС играет в игру, правила которой определяются не официальными документами организации, а политической целесообразностью. Вопрос только в том, кто решает, что целесообразно в тот или иной момент времени, а что — нет.

С учетом того, что у национальных правительств сегодня фактически нет возможности влиять на решения Евросовета и других структур Евросоюза (за исключением разве что Германии и отчасти Франции), становится очевидным, что ими рулит наднациональный глобалистский орган, действующий в интересах ведущих транснациональных "групп интересов".

Этот орган, вопреки позиции правительств некоторых европейских стран, поддержал бомбардировки Белграда в 1999 году и аннексию Косово албанскими боевиками и подразделениями НАТО. Он же поддержал и Майдан в Киеве и последующую эскалацию нацизма и насилия на Украине. Евробюрократия подавила бунт греческих социалистов в 2015 году, а затем открыла ворота в Европу для миллионов беженцев из стран Азии и Африки. Она же активно включилась в русофобские игры и объявила России экономические санкции, ударив по бюджетам двух с половиной десятков европейских стран. Попутно эта бюрократия не только ради собственных корпоративных интересов, но также под поставленную крупнейшими американскими нефтегазовыми компаниями задачу блокировала российский проект "Южный поток", оставив без надежд на экономическое развитие целый ряд балканских стран.

Сегодня эта мегабюрократия давит российский проект "Северный поток" и пытается противостоять новациям Трампа, удерживая в Европе НАТО, сожалея об отказе Госдепа от продвижения TTIP и выискивая по всей Европе следы "русских хакеров".

В такой конструкции Польша еще не раз столкнется с прецедентами в виде игнорирования чиновниками ЕС ее позиции.

Интрига подобной ситуации состоит еще и в том, что в отличие от Великобритании, нашедшей в себе силы и возможности устроить Brexit, страны-лимитрофы, похоже, будут последними, кто покинет тонущий авианосец Евросоюза. Возможно, именно поэтому проблемы Польши и стран Балтии не встречают сочувствия ни в Европе, ни в Евразии: безусловной поддержкой евробюрократии и чиновников НАТО руководство этих стран неустанно сечет самих себя.

С Вашингтоном Россия договорится быстрее, чем с Евросоюзом

В одной из предыдущих статей автор этих строк заметил, что в свое время "в кулуарах переговоров с Россией еврочиновники кивали на США, которые-де не позволяют им идти на уступки России по Украине, по газовым проектам и прочему. Сегодня выясняется, что американская внешняя политика меняется, и уже ничто не мешает европолитикам как минимум сбавить градус русофобии, однако они не торопятся пересматривать своего отношения к восточному соседу".

Словом, Евросоюз перестает прятаться за спиной Госдепа и сегодня во многом самостоятельно воспроизводит русофобию. Для чего? Ответ очевиден: для удержания под контролем самих стран Европы под предлогом необходимости их защиты от якобы угрожающей европейским ценностям российской агрессивности.

Получается, что наладить отношения России со своим главным геополитическим конкурентом (США) куда проще, чем установить добрососедские отношения с некоторыми европейскими соседями. Ключевая причина такого парадокса в том, что развитию отношений России даже со славянскими странами мешает посредник — Евросоюз, не несущий ответственности за установление мира в Европе, но обладающий всеми полномочиями на эскалацию в ней войны.

В частности, на этой неделе вдруг обнаружилось, что Россия обладает гигантскими возможностями для продвижения своей позиции в неевропейских международных организациях, в том числе в ООН.

В минувший вторник в Женеве на полях 34-й сессии Совета ООН по правам человека состоялась международная конференция "Взаимное уважение и мирное сосуществование как условие межрелигиозного мира и стабильности: защита христиан и представителей других религий", а также круглые столы, в которых, помимо Постоянных представительств при ООН России, Святого Престола, Кипра, Греции, Сербии, Ливана, Армении, Венгрии, Хорватии и других стран, приняли участие Императорское православное палестинское общество (ИППО) и Всемирный русский народный собор (ВРНС).

То есть при всей той русофобии, которая характерна сегодня для некоторых западных правозащитных организаций, в Совете ООН по правам человека состоялась серия мероприятий с явным российским доминированием.

В ходе конференции наряду с докладом главы Отдела внешних церковных связей РПЦ Иллариона прозвучал целый ряд выступлений представителей российских НКО, касающихся самых острых проблем современности — терроризма и геноцида христиан на Ближнем Востоке, ситуации на Украине и т.п.

С докладами на конференции и круглых столах выступили, к примеру, заместитель председателя Императорского православного палестинского общества Е.А. Агапова, руководители Экспертного центра ВРНС А.Б. Рудаков и его правозащитного центра Р.А. Силантьев, а известные исламские религиозные деятели в лице председателя Духовного собрания мусульман России (ДСМР) Альбира Крганова и председателя Духовного управления мусульман Республики Татарстан Камиля Самигуллина рассказали о гуманитарных аспектах деятельности российских мусульман в Сирии в контексте гражданской войны в этой стране.

По сути, Организация объединенных наций (в структурах которой, как известно, беспрецедентным влиянием обладают представители США) готова к диалогу с российскими неправительственными организациями, и эту возможность Россия как страна, являющаяся одним из создателей и лидеров ООН, наверняка постарается использовать в целях организации межцивилизационного диалога.

Владимир Лепехин

США. Польша. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 марта 2017 > № 2101221


Польша. Евросоюз. Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 марта 2017 > № 2101189

Польша не боится шантажа финансовыми вопросами ЕС, заявила премьер страны Беата Шидло, комментируя позицию президента Франции Франсуа Олланда.

В четверг саммит ЕС переизбрал Туска на должность председателя Евросовета еще на 2,5 года — с июня 2017 по ноябрь 2019 года. Против проголосовала только Польша, которая выдвинула альтернативного кандидата и требовала перенести выборы.

По данным СМИ, в ходе обсуждения данного вопроса на уровне европейских лидеров президент Франции Франсуа Олланд отметил, что Польша является одним из наиболее дотируемых стран ЕС.

"Если бы я серьезно воспринимала шантаж президента, который по опросам имеет 4% поддержки и уже скоро не будет президентом… Если в политике ЕС считают, что государство можно шантажировать, говоря о том, что кто-то не получит какие-то деньги на какие-то проекты, у ЕС фатальные перспективы", — заявила Шидло на брифинге в Брюсселе, добавив, что ее страна "не боится шантажа".

Польша. Евросоюз. Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 марта 2017 > № 2101189


Евросоюз. Польша > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 10 марта 2017 > № 2101168

Двухдневный саммит ЕС в Брюсселе, который завершился в пятницу, 10 марта, завершился без совместного итогового заявления и вскрыл принципиальные разногласия между членами европейского сообщества.

По итогам первого дня саммита, когда во встречах принимали участие все 28 его членов (включая готовящуюся к выходу Великобританию), Польша отказалась подписывать итоговое заявление независимо от его содержания. В результате документ, обобщающий повестку первого дня переговоров, был обнародован от имени председателя Европейского совета и поддержан 27 участниками саммита.

Протест Польши был связан с переизбранием экс-премьера этой страны Дональда Туска на пост главы Европейского совета. Варшава считает, что он грубо нарушил принцип нейтралитета, вмешавшись во внутренние дела Польши. Критика в его адрес связана с тем, что Туск фактически высказался в поддержку введения Брюсселем санкций против Варшавы за отказ от "верховенства закона и стандартов демократии". Польское правительство считает, что решение о его переизбрании было принято под давлением Берлина.

Канцлер ФРГ Ангела Меркель (Angela Merkel) отреагировала на эти обвинения довольно сдержанно: "За второй срок Дональда Туска высказались 27 стран-членов (ЕС - Ред.), и это 27 самостоятельных государств. Одно из них - Германия, а 26 из них - это не Германия".

В отличие от Меркель целый ряд участников саммита открыто высказали недовольство демаршем Польши, а президент Франции Франсуа Олланд напомнил польскому премьеру Беате Шидло, что ее страна является самым крупным получателем финансовой помощи из бюджета Евросоюза. Лидер польского правительства в ответ заявила: "Если европейские политики будут считать, что можно шантажировать государства, угрожая, что не будет денег на какой-то проект, это значит, что у Евросоюза печальные перспективы". Уладить спор снова попыталась Меркель, заявив, что никто не собирается пересматривать вопрос финансовой помощи в ближайшие годы.

"Европа двух скоростей" подходит не всем

Однако назначение Туска оказалось не единственным поводом для недовольства Польши. Во второй день саммита, 10 марта, проходила неформальная встреча лидеров 27 стран-членов ЕС - уже без Великобритании, поскольку на ней готовилась совместная декларация к 60-летию подписания Римского договора - одного из основополагающих документов Евросоюза. Декларация, как ожидается, будет принята 25 марта на юбилейной встрече в Риме.

В ходе обсуждения канцлер Германии Ангела Меркель (Angela Merkel) снова высказала идею "Европы двух скоростей", которая предполагает возможность выбора каждым членом Евросоюза присоединяться или не присоединяться к тем или иным интеграционным шагам. Она призвала не воспринимать эту концепцию как путь к формированию некоего "эксклюзивного клуба" внутри ЕС. Глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер также попытался развеять опасения, что реализация этой идеи приведет к своего рода железному занавесу между Востоком и Западом внутри ЕС.

Однако польский премьер Беата Шидло заявила, что ее страна "никогда не согласится на "Европу разных скоростей", поскольку это приведет к дезинтеграции ЕС". При этом ранее, во время визита Меркель в Польшу, когда канцлер говорила об этой идее, Шидло не стала ей возражать.

Спор о беженцах

Кроме того, среди недовольных на брюссельском саммите снова оказался премьер-министр Венгрии Виктор Орбан. Он заявил, что Будапешт не согласен с одним из пунктов проекта декларации, посвященной 60-летию Римского договора. Речь идет о призыве "гуманно и эффективно" работать над миграцией.

Орбан заявил: "Наша цель состоит не в том, чтобы пускать мигрантов в Европу надлежащим образом, наша цель - не допустить, чтобы мигранты вообще попали в Европу". По его словам, Венгрия либо не будет участвовать в обсуждении миграционного вопроса на встрече в Риме, либо в итоговой декларации будет отдельно прописано мнение Будапешта.

Символическим знаком всех политических разногласий в Евросоюзе на нынешнем саммите, как отмечает AFP, стало решение руководства ЕС отказаться от традиции так называемых "семейных фото", на которых совместно позируют все лидеры стран-членов Евросоюза. Дипломатические источники, правда, утверждают, что это связано не с политикой, а с попыткой ухода от "консервативного образа" саммита и сокращением времени на его проведение.

Евросоюз. Польша > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 10 марта 2017 > № 2101168


Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 10 марта 2017 > № 2100948

Дональд Туск во второй раз стал председателем Европейского совета

Джеймс Кантер | The New York Times

В четверг Дональд Туск вторично был назначен председателем Европейского совета, несмотря на возражения со стороны правительства его собственной страны, Польши, что создало беспрецедентную конфронтацию в Брюсселе, пишет The New York Times.

"Протест Польши был отклонен лидерами 27 других стран-членов ЕС, когда они собрались на свой весенний саммит. В первый раз подобное решение было принято не единогласно с момента учреждения этой должности в 2009 году", - отмечает автор статьи Джеймс Кантер.

Премьер-министр Польши Беата Шидло резко раскритиковала решение совета, заявив на пресс-конференции, что оно несет в себе риск усугубить разногласия в ЕС.

Туск был главной движущей силой при заключении сделки с Турцией в прошлом году по решению миграционного кризиса, и он координировал ответные действия Евросоюза в отношении планов Британии по выходу из блока, отмечает издание.

"Он достойный, эффективный, очень хороший председатель", - охарактеризовал Туска премьер-министр Нидерландов Марк Рютте.

"Лидеры, казалось, с удовольствием перешли к обсуждению насущных проблем, создавая впечатление преемственности и стабильности накануне выборов во Франции, Германии и Нидерландах, где антиевропейские популисты показывают хорошие результаты в опросах общественного мнения", - говорится в статье.

"Главная цель для европейских лидеров на этой неделе и позже в этом месяце - положить конец слухам о том, что ожидаемый выход Британии может стать началом масштабного распада ЕС на фоне роста популизма в таких странах, как Франция и Нидерланды, которые занимали центральное положение в блоке с момента его основания", - пишет издание.

На повестке дня также стояла проблема наплыва мигрантов из Ливии и других африканских стран, переправляющихся через Средиземное море в Италию.

За ужином в четверг лидеры также обсудили неустойчивую ситуацию на западе Балкан, где назревает напряженность и растет российское вмешательство, говорится в статье.

Этот регион не обсуждался на уровне руководства ЕС с 2014 года, и он вновь оказался на повестке дня, на фоне того как лидеры пытаются избежать возвращения конфликтов 1990-х годов, отмечает издание.

"Чтобы поддержать Албанию, Боснию, Косово, Македонию, Черногорию и Сербию на пути к миру и реформам, лидеры вновь заверили их в том, что они, в конечном итоге, смогут вступить в ЕС, если будут соответствовать критериям членства в блоке", - пишет автор.

Лидеры, за исключением Шидло, заблокировавшей формальное утверждение Европейского совета, подтвердили их "недвусмысленную поддержку европейской перспективы для Западных Балкан" в своем заявлении.

Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 10 марта 2017 > № 2100948


Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 10 марта 2017 > № 2100945

ЕС не считается с Польшей и переизбирает Дональда Туска председателем Европейского совета

Жан-Жак Мевель | Le Figaro

"В четверг вечером переизбрание Дональда Туска в качестве председателя Европейского совета было отвергнуто польским премьер-министром Беатой Шидло, которая ставит ему в вину то, что он через Брюссель вмешивается во внутренние дела Польши", - пишет журналист Le Figaro Жан-Жак Мевель.

"В последний раз, когда столица государства пожелала застопорить назначение ответственного лица ЕС, поддержанного абсолютным большинством, это произошло с Дэвидом Кэмероном, который сказал "нет" в 2014 году. Британский премьер-министр остался в изоляции в момент голосования, Жан-Клод Юнкер был назначен председателем Еврокомиссии, и нам известно, каковы оказались последствия для Великобритании..." - напоминает автор.

"Я не понимаю, как одна страна может восставать против решения (Туск), коль скоро все остальные высказываются за него", - не сдержался Франсуа Олланд по прибытии в Брюссель. Ангела Меркель без обиняков отдала свой голос Дональду Туску. Еще более прямо высказался люксембургский премьер-министр Ксавье Беттель, который отказался быть "заложником" Варшавы. Фактически с самых первых минут саммита председатель Европейского совета был переизбран 27 голосами против одной поднятой руки. Британка Тереза Мэй поддержала Дональда Туска, как и венгр Виктор Орбан, а ведь он относится к числу союзников правительства в Варшаве", - говорится в статье.

"По сути, дело это чисто польское, в отличие от судебного процесса, который когда-то возбудил Лондон против Жана-Клода Юнкера, которого сочли "федералистом", то есть слишком европейцем. Беата Шидло, глава польского правительства, сменившая на этом посту Дональда Туска, упрекает его в том, что он с помощью Брюсселя вмешивается во внутренние дела страны. Ярослав Качиньский, лидер находящейся у власти в стране партии "Право и справедливость", прежде всего, обвиняет Туска в том, что тот несет "моральную ответственность" за гибель в авиакатастрофе в 2010 году его брата-близнеца Леха Качиньского, президента Польши", - передает Мевель.

"В конце концов, к ярости националистов партии "Право и справедливость", председателем Европейского совета до конца 2019 года останется поляк - либерал и еврофил. Может, это и знак того, что больше не стоит ждать потакания со стороны ЕС и по другому спорному вопросу: это затянувшийся надолго армрестлинг межу Брюсселем и Варшавой по поводу соблюдения европейских норм правового государства в Польше и призыв Конституционного суда к порядку", - подытоживает Мевель.

Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 10 марта 2017 > № 2100945


США. Польша > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 марта 2017 > № 2100747

Именно Польша блокирует перевыборы Туска

Герхард Гнаук (Gerhard Gnauck), Die Welt, Германия

Сможет ли Дональд Туск остаться на посту председателя Совета Европы по результатам голосования, получив простое большинство голосов? Против этого выступает его собственная страна.

В этот четверг состоится заседание Совета Европы, после которого главы государств и правительств стран ЕС окажутся весьма и весьма заняты. Становится все очевиднее девиз: «Вместе мы выстоим, поодиночке мы падем», который провозгласил в конце января председатель Совета Европы Дональд Туск в своем письме. Предстоящий саммит будет посвящен именно ему: Туску, призывающему к единству, предстоит переизбрание.

Совет Европы, согласно статье 15 Договора ЕС, «дает Союзу импульсы, необходимые для развития, и определяет общие ориентиры и приоритеты. При этом он не участвует в законодательной деятельности». Его председатель, говорится далее, «занимается подготовкой и последовательным руководством работы Совета Европы и обеспечивает сотрудничество и поиск консенсусов в Совете».

Однако можно ли все еще говорить о последовательности, единстве и консенсусе применительно к Союзу? Эти слова звучат словно из других времен. Переизбрание Туска (или выбор кого-то другого) вряд ли даст четкое представление о нынешнем состоянии Союза. Для избрания не нужно единогласное голосование — хватит и квалифицированного большинства, когда участники голосования представляют 55% стран-членов и 65% населения ЕС.

Местечковая война в Польше

Тогда кандидат будет избран на срок в два с половиной года (дольше двух сроков пост занимать нельзя). Шансы Туска на успех хороши, и все было бы замечательно, если бы буквально в последние дни не возникла проблема — причем не где-нибудь, а в Польше.

Конечно, причина — внутриполитические разногласия. Глава национально-консервативной правящей партии Ярослав Качиньский (Jaroslaw Kaczynski), который умеет расхваливать Ангелу Меркель как «наилучшую опцию для Польши» и тут же проклинать своего земляка Туска за приближенность к Меркель, являет собой главный фактор этой местечковой войны, разгоревшейся сейчас в Польше.

Чего добился этот Туск? Кстати, его имя в переводе с английского означает «слоновий бивень». Когда Туск в декабре 2014 года занял свой пост, половина европейских кризисов уже «закипала»: Греция «висела на волоске», а российские солдаты — без знаков различия — воевали на Украине. Поток беженцев с юга, Брексит и победа Трампа были еще впереди.

Судьбоносные моменты

В случае переизбрания Туску придется столкнуться с двумя судьбоносными моментами — выборами в Нидерландах и во Франции. Германия, смеем предположить, пока еще остается неким оплотом «последовательности, единства и консенсуса», однако и там осенью предстоят выборы в Бундестаг.

Когда Туск стал «главой Европы» и перебрался в Брюссель, это казалось дуновением свежего ветра, с которым связывались большие надежды: как-никак, впервые этот пост занял представитель Восточной Европы, причем весьма успешный на своей предыдущей работе. До того он на протяжении семи лет — дольше, чем кто-либо другой после 1989 года, — служил своей стране в роли премьер-министра.

Времена, ставшие для ЕС не слишком успешными и даже кризисными, для Польши, конечно, не были «жирными», но были, определенно, стабильными, их сопровождал экономический рост. Тем самым страна оказалась единственной растущей экономикой во всем ЕС, так что Туск с полным правом мог называть свою страну «зеленым островом Европы».

В Брюсселе его дела пошли в гору не сразу. Поначалу его упрекали в недостатке осмотрительности и критиковали за не слишком хороший английский (кстати, будучи уроженцем Гданьска, Туск неплохо говорит и по-немецки).

Не такой, как Ван Ромпей

Его предшественник на посту Херман Ван Ромпей (Herman Van Rompuy) задал в качестве модели скорее сдержанную роль, сам ориентируясь (возможно, даже слишком) на консенсус, консенсус и еще раз консенсус. Однако где же оно теперь — давайте воспользуемся исторически не омраченным словом — «лидерство»?

Должно было пройти энное количество времени, и лишь тогда Туск решился избавиться от висевшей над ним тени предшественника и сказать: «Я его очень ценю, но никогда не хотел быть его копией». И добавил: «Я не дипломат». По его словам, он хотел действовать «с открытым забралом» и быть надежным и честным партнером для правительств стран-членов ЕС.

С тех пор он вполне может похвастаться некоторыми собственными успехами. Так, летом 2015 года он выступил в роли посредника на переговорах между Ангелой Меркель и греческим премьером Алексисом Ципрасом (Alexis Tsipras) и спас саммит, посвященный урегулированию греческих проблем. Кроме того, в свой актив он может записать единство ЕС в отношении российско-украинского конфликта и санкций против Путина.

Еще в 2015 году Туск говорил, что будущее ЕС будет решаться на его восточных и южных рубежах. Возможно, это чувство опасности на окраине Европы развилось у него еще в студенческие годы: ведь его дипломная работа магистра истории была посвящена маршалу Юзефу Пилсудскому (Józef Piłsudski), которому в 1920 году удалось «Чудо на Висле», когда его войска помешали Красной Армии завоевать Польшу, а затем и Германию.

Не такой, как Меркель

В связи с миграционным кризисом Туск сразу же расставил акценты иначе, нежели его политическая союзница Ангела Меркель. Он постоянно настаивал на укреплении внешних границ ЕС в качестве предпосылки для любой разумной миграционной политики.

Президент и премьер-министр Польши Лех Качински и Дональд Туск на саммите ЕС

Время показало, что он был прав. Впрочем, тандем «Туск — Меркель» несколько пострадал от этого, и «якобы они больше не смогли восстановить свои по-настоящему дружеские отношения такими, какими они были до осени 2015 года», как написала на днях польская Gazeta Wyborcza.

Кое-чего Туску удалось добиться и в преддверии референдума по теме Брексита, в ходе переговоров с британским премьером Кэмероном (хотя тому в конечном итоге и не удалось убедить своих земляков проголосовать против выхода страны из состава ЕС). Позднее он добился успеха и при принятии соглашения о свободной торговле CETA, когда не кто иной, как Бельгия в последний момент отказалась проголосовать «за».

Защитник добрых традиций, не боящийся ссор

Ну а потом появился Трамп. Америка, как писал Туск в уже упомянутом выше письме, «похоже, готова поставить под сомнение свою внешнюю политику последних 70 лет». Нет, быть в «шкуре» председателя Совета Европы, по его словам, не хочется. Потому что это должна быть «слоновья шкура».

В среду правительство Польши в очередной раз обвинило Туска в «грубом нарушении» нейтралитета, который он должен соблюдать на своем посту. Дело в том, что в декабре, когда в Варшаве тысячи людей собрались на демонстрации протеста у здания польского парламента, Туск призвал правительство страны «уважать людей, принципы и закрепленные в Конституции ценности, действующие правила игры и добрые традиции». Плохо, очень плохо!

Может ли человек, выступающий в роли поборника добрых традиций и при этом не боящийся ссор, быть президентом ЕС? Или необходимо добиваться «консенсуса» любой ценой? Этот вопрос сегодня отошел на второй план.

США. Польша > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 марта 2017 > № 2100747


Польша. Евросоюз. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 марта 2017 > № 2100742

Зачем Польша подняла мятеж против Туска в ЕС

Правительство Польши выступило против переизбрания своего соотечественника главой Европейского Совета.

Денис Закиянов, Апостроф, Украина

Свой среди чужих и чужой среди своих — Дональд Туск, самый влиятельный политик Польши, сегодня должен быть переизбран на пост председателя Европейского Совета. Однако националистическое правительство Польши принялось неистово противодействовать продлению полномочий своего либерального соотечественника.

Поляк Дональд Туск выполняет одну из самых престижных работ в Евросоюзе — председательствует на саммитах лидеров этого блока из 28-ми стран. Его 2,5-летний срок полномочий истекает 31 мая, и сегодня, 9 марта, представители стран ЕС должны проголосовать, чтобы оставить нынешнего «президента Европы» на своем посту еще на 30 месяцев до конца ноября 2019 года.

Туск подал заявку о желании быть переизбранным на второй срок в начале февраля и заручился поддержкой Германии и Франции. До недавнего времени он был единственным кандидатом. Казалось, что все страны ЕС проявят единство и поддержат кандидатуру Дональда Туска единогласно. Демонстрация сплоченности очень помогла бы европейским лидерам в решении более важных насущных вопросов, таких как организация с наименьшими потерями выхода Британии из ЕС.

Однако неожиданный мятеж против Туска в очередной раз подчеркнул существование раскола между богатыми странами ЕС и восточными членами блока. В минувшую субботу правительство Польши предложило заменить нынешнего главу Евросовета другим поляком — малоизвестным членом Европарламента Яцеком Сариуш-Вольским. А в среду премьер-министр Польши Беата Шидло, из правящей националистической партии «Право и справедливость», начала агитацию против переизбрания Туска на второй срок.

По ее словам, бывший премьер-министром Польши Дональд Туск, ранее возглавлявший крупнейшую оппозиционную партию «Гражданская платформа», продолжает вмешиваться во внутреннюю политику своей страны и тем самым «грубо нарушает» правило «политического нейтралитета», которого должен придерживаться политик международного уровня.

«Мы не можем допустить опасный прецедент, когда демократически избранное правительство страны-члена ЕС подвергается политическим атакам президента Европейского Совета», — написала Беата Шидло в письме, разосланном всем европейским лидерам.

Дональд Туск критиковал польское правительство во время декабрьских многотысячных демонстраций против притеснений средств массовой информации. В канун нового года он опубликовал пожелание своим подписчикам в соцсетях, «чтобы родина освободилась от зла и глупости». В ответ на это министр иностранных дел Польши Витольд Ващиковский заявил, что это Туск является «иконой зла и глупости», и пожелал, чтобы он «держался подальше от Польши».

В условиях, когда все члены Евросоюза кроме Польши поддерживают действующего председателя Евросовета, и для его переизбрания достаточно большинства голосов, попытка заблокировать его продвижение на второй срок требует экстраординарных обоснований. Члены «Права и справедливости» таковых не предоставили.

Соратники Дональда Туска по партии считают, что истинная причина демарша правительства Польши не в том, что оно недовольно работой председателя Евросовета. По словам Евы Копач, бывшей в 2014-2015 годах премьер-министром Польши, «причины происходящего — не конструктивная критика, а личная месть и мелочность». Бывшая премьер-министр подчеркнула, что Варшава вступает в конфликт с Брюсселем в самое худшее время, когда начались дебаты о будущем Европейского Союза без Британии.

Лидер «Права и справедливости» Ярослав Качиньский называет Дональда Туска «морально ответственным» за смерть его брата-близнеца, президента Леха Качиньского, погибшего в авиакатастрофе под российским Смоленском в 2010 году. В то время Туск был премьер-министром и, по утверждению Качиньского, должен был обеспечить лучшую безопасность самолета. Также лидер правящей партии делал более мрачные намеки о возможном существовании заговора Туска с президентом России Владимиром Путиным, рассматривавшем Леха Качинського как угрозу.

Туск и близнецы Качиньские всегда устраивали из своей вражды политическое шоу для поляков. Так, в 2008 году премьер-министр Дональд Туск отказался предоставить правительственный авиалайнер президенту Леху Качиньскому для полета в Брюссель на встречу европейских лидеров и сам поехал вместо него. Однако глава государства арендовал чартер и все-таки прибыл на саммит, смутив своим появлением всех присутствующих и устроив с Туском ссору по поводу того, кто из них двоих должен занять место за круглым столом.

Устраивая нынешний спектакль из показного противодействия лидерам Евросоюза в их стремлении переизбрать Туска на пост главы Евросовета, партия Ярослава Качиньского играет на националистических настроениях поляков и зарабатывает себе политические очки. После прихода к власти в 2015 году «Право и справедливость» неоднократно вступала в конфронтации с Евросоюзом и оставалась безнаказанной.

Ярким примером открытой непокорности Варшавы стала проведенная в 2016 году судебная реформа, лишившая конституционный суд многих полномочий по надзору над правительством и парламентом. В декабре Еврокомиссия поставила Польше ультиматум с требованием откатить назад эту реформу в двухмесячный срок, пригрозив отобрать у страны право голоса в Евросовете. Однако по прошествии двух месяцев Польша не выполнила требования, а Еврокомиссия оказалась в затруднительном положении. Не наказав Польшу, она проявит слабость. Но любая попытка ограничить страну в правах завершится провалом, если на нее наложит вето дружественное Польше националистическое правительство Венгрии. И это еще сильнее разобщит ЕС.

Польша. Евросоюз. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 марта 2017 > № 2100742


Польша. США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 марта 2017 > № 2100691

Польские политики комментируют избрание Дональда Туска главой Евросовета

Беата Шидло критически оценила выбор лидеров стран ЕС. Эва Копач считает, что польская власть должна поздравить Туска.

Радио Польша, Польша

Политики Польши комментируют переизбрание Дональда Туска на должность главы Европейского совета. Беата Шидло критически оценила выбор лидеров стран ЕС.

Глава польского правительства во время саммита в Брюсселе заявила, что Дональд Туск не будет хорошим председателем Евросовета, и предостерегла от последствий такого выбора:

«Очень плохо, что выбор был совершен вопреки мнению государства, выходцем из которого является кандидат. Это очень опасный прецедент».

Лидер партии «Право и справедливость» Ярослав Качиньский разделяет мнение премьера Польши, отмечая, что главой Европейского совета избран человек, который за последние годы нарушил множество принципов, среди прочего, принцип нейтралитета:

«Он вмешивался в польские внутренние дела, делал это весьма резким образом, причем в особенных ситуациях, в моменты особой напряженности».

Ярослав Качиньский добавил, что таким образом было нарушено правило, согласно которому высокие должности в Европейском союзе занимают политики, пользующиеся поддержкой в своей стране.

В свою очередь представители оппозиционных сил Польши, в частности, Эва Копач, которая в свое время сменила Дональда Туска на посту премьер-министра страны, отметила, что результаты голосования — это хорошая новость для Польши и Европы:

«Я думаю, что после короткого периода стыда — а польская власть должна стыдиться того, что делала в последние дни — представители польского правительства должны начать стремиться к сохранению хороших отношений с главой Европейского совета и поздравить его, потому что так положено, это по европейским стандартам».

Поздравления Дональду Туску уже успел передать бывший президент Польши и лидер движения «Солидарность» времен Польской Народной Республики Лех Валенса, отметив, что замешательство вокруг кандидатуры Туска неблагоприятно сказывается на имидже Польши:

«Такого еще не было. Мы всегда старались на международной арене представлять общую позицию, избегать таких ситуаций. Впервые случилось так, что мы показываем всем наши распри. Это на самом деле плохо выглядит со стороны».

Польский евродепутат, вице-председатель Европейского парламента Рышард Чарнецкий отметил, что в долгосрочной перспективе позиция, которую продемонстрировала Польша, проголосовав против Туска, напротив, благоприятно скажется на имидже страны:

«Польша таким образом вынуждает в будущем считаться с собой, вынуждает другие страны стремиться к компромиссу с Польшей, договариваться с ней».

Напомним, Дональд Туск был избран председателем Европейского совета на второй срок. 9 марта на общем заседании 28 стран-членов ЕС выразили свое мнение: 27 стран проголосовали за Дональда Туска.

Польша была единственной страной, которая не поддержала его кандидатуру.

Польша. США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 марта 2017 > № 2100691


Польша. США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 марта 2017 > № 2100683

ЕС бросает вызов Польше, переизбрав Туска главой Евросовета

Жан-Жак Мевель (Jean-Jacques Mevel), Le Figaro, Франция

В четверг вечером, премьер-министр Польши Беата Шидло отказалась голосовать за переизбрание Дональда Туска в качестве председателя Европейского совета, так как он якобы из Брюсселя оказывает влияние на внутреннюю политику страны.

Такой же случай произошел летом 2014 года, когда премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон хотел в одиночку блокировать избрание руководителя ЕС, поддерживаемого большинством. Однако Жан-Клод Юнкер был назначен председателем Европейской комиссии, а что случилось дальше с Великобританией всем известно…

В четверг вечером, подобный сценарий разыгрался на саммите ЕС в Брюсселе, он касался президента Европейского совета Дональда Туска, переизбрание которого на следующие 30 месяцев было отклонено его родной Польшей. Вспомнив британский прецедент, остальные 27 глав государств и правительств столкнулись с той же дилеммой: как отстаивать свои единодушные голоса, несмотря на предсказуемое унижение единственной страны, которая говорит «нет»?

«Мне непонятно, как одна страна может выступать против решения переизбрать Туска, тогда как все остальные проголосовали за него», — заявил президент Франции Франсуа Олланд по прибытии в Брюссель. Ангела Меркель однозначно сделала свой выбор в пользу Дональда Туска. А премьер-министр Люксембурга Ксавье Беттель прямо отказался быть «заложником» Варшавы. На самом деле, с первых минут саммита было ясно, что Туск будет переизбран двадцатью семью голосами против одного. Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй поддержала Дональда Туска — так же, как и глава венгерского правительства Виктор Орбан, являющийся одним из союзников Варшавы.

По существу этот вопрос — чисто польский, в отличие от процесса, который был инициирован в свое время Лондоном против «федералиста» Жан-Клода Юнкера, стоящего на проевропейских позициях. Беата Шидло, которая сменила Дональда Туска на посту премьер-министра, обвиняет его во вмешательстве во внутренние дела страны. Ярослав Качиньский, глава правящей партии ПиС, считает Туска морально ответственным за смерть своего брата-близнеца Леха Качиньского, бывшего президента Польши, погибшего в авиакатастрофе в 2010 году.

Единогласие во время голосования за кандидатуру Туска позволило, пусть даже временно, помешать возможным планам Варшавы: длительное и болезненное противоборство между членами ЕС из Восточной Европы, которые часто отказываются идти на поводу, и странами Западной и Северной Европы, чьи голоса имеют больший вес. Венгрия, Чехия и Словакия, союзники Польши по Вышеградской группе, отказались поддержать Беату Шидло, чтобы не зайти в тупик. Премьер-министру Польши остается только гипотетическая тактика проволочек, например, отказ подписываться под решениями саммита.

В конечном счете, как бы не злились националисты партии ПиС, президентом Европейского совета до конца 2019 года остается либеральный и проевропейской поляк. Возможно в связи с этим не стоит больше ждать уступок со стороны ЕС в другом споре: затяжном конфликте между Брюсселем и Варшавой по вопросу уважения правого государства в Польше и кризиса вокруг его Конституционного суда.

Польша. США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 марта 2017 > № 2100683


Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 10 марта 2017 > № 2100664

Польша отвернулась от Европы

Польша не поддержала итоговый документ Евросоюза из-за Туска

Александр Братерский

Премьер-министр Польши Беата Шидло заявила, что Варшава не поддержит итоговый документ саммита Евросоюза в связи с протестом против избрания Туска главой Европейского совета. Демарш Польши снижает статус принятого документа и усугубляет конфликт с ЕС.

«Я не приму итоговый документ этого саммита, — заявила премьер Польши Беата Шидло 10 марта, обращаясь к коллегам по Европейскому союзу. — Если не восстановить взаимное уважение, то Европейский союз в последующие годы погрузится в кризис».

В связи с отсутствием консенсуса итоговый документ саммита, который касался вопросов миграции, занятости, а также вопросов коллективной обороны, был принят без участия Польши. В преамбуле было зафиксировано, что он «не является консенсусным».

Возражения Польши касались последнего пункта документа, где говорится, что ЕС переизбирает на пост главы Европейского совета Дональда Туска до ноября 2019 года. Шидло предлагала на этот пост своего кандидата, Яцека Сариуш-Вольского.

Впрочем, протесты Варшавы переназначению Туска не помешали. Сам политик призвал власти Польши не отдаляться от центральных властей Евросоюза.

Демарш Шидло связан с тем, что действующие власти Польши из партии «Право и справедливость» выступают резко против Туска, экс-премьера и бывшего лидера ныне оппозиционной партии «Гражданская платформа».

Ярослав Качиньский, лидер консервативной партии «Право и справедливость» (ПиС), не раз делал резкие заявления, критикуя Дональда Туска и его партию.

Качиньский утверждал, что Туск несет «моральную ответственность» за гибель его брата Леха Качиньского в авиакатастрофе в 2010 году. Самолет с Лехом Качиньским, летевшим на траурную церемонию по случаю катынской трагедии, потерпел крушение под Смоленском. В то время Туск был премьер-министром страны.

Сегодня Ярослав Качиньский и руководство ПиС рассматривают либерального центриста Туска как серьезного конкурента на будущих выборах в Польше. Как отмечает в беседе с «Газетой.Ru» польский политолог Якуб Корейба, Качиньский видит в Туске «смертельную угрозу».

Эксперт считает, что напряженные отношения между политиками сохранятся, однако эту ситуацию Качиньский может развернуть и в свою пользу. «Все плохое, что исходит от Евросоюза, лидер ПиС будет валить на Туска», — считает Корейба.

Заявление Шидло 10 марта на саммите ЕС лишь углубляет кризис между Варшавой и Брюсселем. ЕС с прошлого года резко критикует ряд законов, принятых в Польше по инициативе ПиС. По мнению Брюсселя, реформы Качиньского и его соратников ухудшают положение с правами человека.

Резкую неприязнь ЕС вызвала реформа конституционного суда Польши, которая, по мнению европейских чиновников, лишает этот орган самостоятельности. Принятые поправки в числе прочего лишают суд права признавать президента страны неспособным исполнять свои обязанности.

Как отмечает завсектором стратегических оценок Центра ситуационного анализа ИМЭМО Сергей Уткин, сложившаяся ситуация в отношениях с ЕС «очень неприятна для Польши и может стать проблемой при принятии решений, где необходим консенсус».

«В практике ЕС уже бывали ситуации, когда всем приходилось уговаривать одну строптивую страну-члена. Всю работу ЕС это не блокирует, но на отдельных направлениях может привести к проблемам», — считает собеседник «Газеты.Ru».

Как отметила Шидло 10 марта, миграционный и финансовый кризис в ЕС случился из-за того, что брюссельская бюрократия не хочет слушать граждан.

О внутреннем кризисе в ЕС говорит не только консервативное руководство Польши, но и представители других стран, которые считают, что проблемы Европы стали более явными на фоне выхода из союза Великобритании.

В то же время Польша не намерена разрывать связь с ЕС и собирается участвовать в юбилейном саммите союза, который пройдет в Риме 25 марта. На этом мероприятии, которое состоится без участия Великобритании, члены Евросоюза будут говорить о новой стратегии укрепления единства Европы.

На фоне трений с Евросоюзом Польша активно укрепляет свои отношения с США. Недавно в Польше на ротационной основе были размещены американские военные, которые рассматриваются как один из элементов противостояния НАТО угрозе с Востока.

Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 10 марта 2017 > № 2100664


Польша. Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 марта 2017 > № 2099622

Экс-премьер Польши Лешек Миллер сомневается, что Россия способна повлиять на выборы в Германии и Франции. Об этом он заявил в интервью РИА Новости.

"На мой взгляд, главной проблемой для Кремля является не Европейский союз, а НАТО. Однако, если в странах ЕС говорят, что (Владимир) Путин может выбрать президентов Франции и Германии и так далее, это явно свидетельствует о чрезвычайной слабости этих стран. Я бы на их месте с такими взглядами не вылезал, потому что это показывает их слабость. Я убежден, что нового канцлера Германии выберут немцы, ну а президента Франции — французы, а не президент Путин", — заявил Миллер.

Выборы президента Франции пройдут в два тура 23 апреля и 7 мая. Выборы в Бундестаг, по итогам которых будет сформировано правительство и определен канцлер Германии, пройдут в конце сентября.

Миллер возглавлял польское правительство в 2001-2004 годах.

Польша. Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 марта 2017 > № 2099622


Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 марта 2017 > № 2099612

Переизбрание Дональда Туска на пост главы Евросовета гарантирует, что в ЕС не будет "Европы дух скоростей", считает глава крупнейшей в Польше оппозиционной партии "Гражданская платформа" Гжегож Схетына.

В четверг на саммите лидеры стран-членов ЕС продлили на 2,5 года мандат Туска на посту председателя Евросовета, несмотря на желание Польши перенести выборы. Сообщается, что кандидатуру Туска не поддержала только одна страна ЕС — Польша, которая выдвинула другого кандидата на этот пост — евродепутата Яцека Сариуш-Вольского.

Схетына в ходе брифинга в сейме поблагодарил всех, кто поддерживал Туска в сложившейся ситуации. "Я хотел бы поблагодарить всех, кто…был вовлечен в этот проект, который был важен не только для нас, не только для Европейского союза, но и для хорошей связи стран Центральной и Западной Европы, нового качества ЕС, для… гарантии того, что (Европы) "двух скоростей" не будет", — сказал он.

По словам Схетыны, Польша гордится результатами голосования и лично Туском. "Польша всегда будет частью Европы и всегда будет бороться за более слабые, маленькие страны, которые не справляются так хорошо, как страны исторической Европы. Я считаю, что в этом наша роль, наш вызов", — подчеркнул он, добавив, что результаты сегодняшнего голосования показывают, что Польша "сдает экзамен" в Европе.

Позицию властей Польши, которые выдвинули контркандидата на пост главы Евросовета, Схетына назвал постыдной, извинившись за это перед всей Европой. "Это не был польский голос. Польский голос в Европе всегда будет строить, создавать новое качество, будет вовлечен в строительство сообщества, никогда не будет "против", как сегодня это пробовал сделать (лидер правящей партии Польши "Право и справедливость") Ярослав Качиньский, премьер (Беата) Шидло и министр (иностранных дел Витольд) Ващиковский", — подчеркнул политик.

Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 марта 2017 > № 2099612


Польша. Бельгия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 марта 2017 > № 2099600

Польша не примет итоговый документ саммита Евросоюза, который проходит в Брюсселе, заявила премьер страны Беата Шидло.

"Я заявила, что не приму итоговый документ этого саммита", — сказала Шидло на брифинге в Брюсселе, который транслирует польский телеканал TVN24.

Ранее польские СМИ со ссылкой на дипломатические источники сообщали, что Польша может отказаться от подписания итогового документа саммита ЕС в том случае, если европейские лидеры попытаются "силой протолкнуть" кандидатуру Дональда Туска на пост главы Евросовета.

В четверг на саммите лидеры стран-членов ЕС продлили на 2,5 года мандат Дональда Туска на посту председателя Евросовета, несмотря на желание Польши перенести выборы. Кандидатуру Туска не поддержала только одна страна ЕС — Польша, которая выдвинула другого кандидата на этот пост — евродепутата Яцека Сариуш-Вольского.

Польша. Бельгия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 марта 2017 > № 2099600


Евросоюз. Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 марта 2017 > № 2099576

Председатель Евросовета Дональд Туск заявил, что намерен спасти польское правительство от изоляции в Евросовете после того, как Варшава единственная из стран-членов ЕС проголосовала против продления его мандата.

В четверг саммит ЕС переизбрал Туска на должность председателя Евросовета еще на 2,5 года – с июня 2017 по ноябрь 2019 года. Против проголосовала только Польша, которая выдвинула альтернативного кандидата и требовала перенести выборы. При этом Варшава пригрозила заблокировать итоговый документ саммита ЕС в случае, если другие страны решат все же провести голосование.

"Я хочу сотрудничать с каждым членом Евросовета и сделаю все, что в моих силах, чтобы защитить польское правительство от политической изоляции здесь по очевидным причинам. И, надеюсь, я найду верное решение этого вопроса", — сказал Туск журналистам после первой сессии саммита ЕС.

Отвечая на вопрос, как он намерен общаться с польским правительством, учитывая, что Варшава заявила о нежелании работать с ним, он сказал: "Я буду общаться с польским правительством по-польски".

"Я могу понять эмоции, я также иногда очень эмоционален, это нормально, мы всего лишь люди, но сегодня необходимо лишь очень ответственное и разумное политическое отношение в том, что касается дискуссии о будущем Европы. И я надеюсь, что это ясно и моим польским коллегам", — сказал Туск.

Владимир Добровольский.

Евросоюз. Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 марта 2017 > № 2099576


Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 9 марта 2017 > № 2099510

Польша намерена заблокировать принятие итогового заявления стран-членов Евросоюза, которое планировалось подписать 10 марта по окончании саммита ЕС в Брюсселе. Об этом сообщил в четверг, 9 марта, премьер-министр Мальты Джозеф Мускат, председательствующий в первой половине текущего года в Совете ЕС. Протест Польши связан с переизбранием Дональда Туска на пост главы Европарламента.

По словам Муската, польское правительство решило наложить вето на совместное заявление или не соглашаться ни с одним из его пунктов независимо от содержания документа. В связи с этим будет обнародовано только заявление от имени председателя Совета ЕС.

"Это значит, что одна страна-член ЕС оказалась недовольна решением других 27 членов и решила отреагировать таким образом. Мы должны теперь работать над тем, чтобы вернуть ее в свое поле, это политический сигнал", - считает Мускат.

Между тем сам Дональд Туск признал свое переизбранием довольно парадоксальным с учетом того, что единственным государством, голосовавшим против него, оказалась его родная страна - Польша. Он подчеркнул, что намерен на этом посту работать со всеми членами ЕС "без исключений, поскольку привержен идее европейского единства". В то же время он посоветовал властям в Варшаве быть "осторожными, сжигая мосты".

Накануне польский премьер Беата Шидло направила главам государств и правительств 27 стран Евросоюза письмо, в котором говорится, что Туск, находясь на посту главы Евросовета, "грубо нарушил" принципы политического нейтралитета и вмешался во внутренние дела Польши. Критика в его адрес связана с тем, что Туск фактически высказался в поддержку введения Брюсселем санкций против Варшавы в связи со звучащими в ее адрес обвинениями в отказе соблюдать "верховенство закона и стандарты демократии".

Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 9 марта 2017 > № 2099510


Польша. Евросоюз. Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 9 марта 2017 > № 2099509

Глава МИД Польши Витольд Ващиковский уличил страны Евросоюза в следовании "диктату Берлина". С таким заявлением он выступил в четверг, 9 марта, после того, как голосами 27 из 28 стран-членов ЕС Дональд Туск был переизбран на пост главы Европейского совета. По мнению Ващиковского, усиливающееся влияние Германии может навредить многим странам.

О доминирующей позиции Берлина в Евросоюзе заявил также лидер польских консерваторов, глава правящей в стране партии "Закон и справедливость" Ярослав Качиньский. Он считает неправильным выбирать на такой высокий пост человека, который нарушил ключевой принцип Евросоюза, а именно принцип нейтралитета.

Более того, польский премьер Беата Шидло заявила, что после исхода голосования не намерена подписывать совместное заявление стран ЕС по итогам текущего саммита в Брюсселе. Об этом сообщают СМИ со ссылкой на дипломатические источники.

Сам Туск после переизбрания на новый срок подчеркнул, что будет работать со всеми европейскими лидерами "без исключений, поскольку привержен идее европейского единства".

Накануне польский премьер Беата Шидло направила главам государств и правительств 27 стран Евросоюза письмо, в котором говорится, что Туск, находясь на посту главы Евросовета, "грубо нарушил" принципы политического нейтралитета и вмешался во внутренние дела Польши. Критика в его адрес связана с тем, что Туск фактически высказался в поддержку введения Брюсселем санкций против Варшавы в связи со звучащими в ее адрес обвинениями в отказе соблюдать "верховенство закона и стандарты демократии".

Польша. Евросоюз. Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 9 марта 2017 > № 2099509


Польша. Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 марта 2017 > № 2098074

Главы МИД Польши и ФРГ Витольд Ващиковски и Зигмар Габриэль в ходе встречи в Варшаве обсудили будущее Дональда Туска на посту главы Евросовета, кандидатом на который от польского правительства стал евродепутат Яцек Сариуш-Вольский.

"Господин Дональд Туск никогда не обращался к польскому правительству с информацией о том, что сделал за эти 2,5 года, он не рассчитывает быть кандидатом от Польши на второй срок. Я напомнил об этом министру Габриэль", — заявил на пресс-конференции Ващиковский.

Министр пояснил, что именно из-за этого Варшава выдвинула другого кандидата на этот пост.

В свою очередь Габриэль отметил, что сложившаяся ситуация грозит углублением конфликта внутри Европы. "Можно надеяться на разрешение этого конфликта. Мы обменялись мнениями на эту тему и надеемся, что удастся найти дорогу к тому, чтобы не усиливать этот конфликт", — подчеркнул он.

Польша. Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 марта 2017 > № 2098074


Германия. Россия. Польша > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 8 марта 2017 > № 2098032

Министр иностранных дел ФРГ Зигмар Габриэль (Sigmar Gabriel) увязал отмену санкций в отношении России с достижением "заметного прогресса в реализации минских договоренностей". Об этом он заявил в интервью польской газете Gazeta Wyborcza в преддверии своего визита в Варшаву. Издание разместило материал по итогам беседы с германским министром в среду, 8 марта.

"Если при активном участии Москвы" удастся продвинуться вперед в реализации этих соглашений, можно будет "рассмотреть вопрос о постепенном ослаблении санкций в отношении России, введенных в связи с ее деятельностью на востоке Украины", подчеркнул он.

В то же время глава внешнеполитического ведомства Германии пока не видит прогресса в выполнении основных положений этих документов. "К сожалению, ситуация остается неизменно тяжелой. О реальном осуществлении соглашений, увы, говорить нельзя", - признал он.

Зигмар Габриэль также напомнил, что ряд ограничительных меры в отношении Москвы был введен в том числе и в связи с "противоречащей международному праву" аннексией Крыма. "Я не знаю никого, кто настаивал бы на снятии этих санкций или же просто принимал в расчет" подобную возможность, добавил он.

"Поставки газа не должны быть инструментом политики"

Отвечая на вопрос журналиста о второй нитке газопровода "Северный поток", глава МИД Германии подчеркнул, что необходимо удостовериться в том, что поставки газа не будут использоваться "в качестве инструмента политики в отношении Европы". Он также высказался в поддержку строительства дополнительной европейской газовой сети, чтобы при необходимости можно было наладить альтернативные маршруты поставок "голубого топлива" в европейские страны.

Германия. Россия. Польша > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 8 марта 2017 > № 2098032


Германия. Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 8 марта 2017 > № 2097987

Министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль (Sigmar Gabriel) во время визита в Польшу предостерег Европу от потери своей целостности. Необходимо избегать ситуаций, когда "один идет далеко впереди, а другим при этом кажется, что они - европейцы второго класса", заявил Габриэль в среду, 8 марта. "У нас общая задача - объединять Европу", - добавил немецкий политик. Польский коллега Габриэля Витольд Ващиковский также предостерег от возникновения "Европы двух скоростей". По мнению Ващиковского, это может углубить различия на европейском пространстве.

После визита в Польшу Габриэль вылетел в Москву, где у него запланированы переговоры с президентом России Владимиром Путиным и главой МИД РФ Сергеем Лавровым. На встрече, помимо прочего, будут обсуждаться шаги по дальнейшему разоружению НАТО и России. Зигмар Габриэль подчеркнул в интервью "Интерфаксу", что общая безопасность будет обеспечена только тогда, когда стороны вступят в диалог. По этой причине немецкий министр считает, что заседания совета НАТО-Россия должны продолжаться. Заседания были прерваны по инициативе альянса в 2014 году, после того, как РФ аннексировала украинский полуостров Крым. В 2016 году они были возобновлены, но на нерегулярной основе.

Вместе с этим Габриэль осудил развертывание тактических ракет "Искандер" в Калининградской области. Постоянное размещение ракет, способных нести ядерные боеголовки, может стать "поводом для серьезной озабоченности и ударом по безопасности Европы", полагает глава МИД ФРГ. Он также поддержал отправку батальонов НАТО в страны Балтии, в которой также участвуют немецкие солдаты. По словам политика, военный потенциал России значительно выше. "В Восточной Европе широко распространено ощущение неуверенности после российских действий на Украине. К этому мы должны относиться серьезно", - сказал Зигмар Габриэль.

Германия. Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 8 марта 2017 > № 2097987


Евросоюз. Польша > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 8 марта 2017 > № 2097983

Правительство Польши подтвердило в среду, 8 марта, что не поддерживает продление мандата экс-премьера этой страны Дональда Туска на посту главы Европейского совета до 2019 года. Соответствующее письмо польский премьер Беата Шидло направила главам государств и правительств 27 стран Евросоюза в преддверии саммита ЕС 9-10 марта в Брюсселе, где должен быть решен вопрос о переизбрании председателя Евросовета.

Варшава обвиняет Туска в том, что он, находясь на этом посту, "грубо нарушил" принципы политического нейтралитета и вмешался во внутренние дела Польши. Критика в его адрес связана с тем, что Туск фактически высказался в поддержку введения Брюсселем санкций против Варшавы в связи со звучащими в ее адрес обвинениями в отказе соблюдать "верховенство закона и стандартов демократии".

"Мы не можем допустить опасный прецедент, при котором демократически избранное правительство одного из государств-членов (ЕС. - Ред.) подвергается на политическом уровне нападкам со стороны председателя Евросовета", - заявила Шидло.

Туск является членом либерально-консервативной "Гражданской платформы", которая находится в оппозиции к польской правящей партии "Закон и справедливость". Он пользуется широкой поддержкой других стран ЕС. Только Венгрия, вслед за Польшей, высказалась в пользу альтернативного кандидата Варшавы - польского дипломата и члена Европарламента Яцека Эмиля Сариуша-Вольского, пишет AFP. Для переизбрания Туску достаточно будет заручиться голосами большинства лидеров государств ЕС.

Срок полномочий Туска истекает в мае

Дональд Туск был избран председателем Евросовета 30 августа 2014 года. Срок его полномочий истекает в конце мая, уточняет Wiadomości. Пока он остается единственным официальным кандидатом на этот пост, пишет издание.

Евросоюз. Польша > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 8 марта 2017 > № 2097983


Украина. США. Польша. РФ > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 8 марта 2017 > № 2097672

Дипломаты из Восточной Европы просят Сенат защитить их страны от России

Глава МИД Украины Климкин предостерег от снятия санкций против Москвы, «пока Россия не уйдет с украинской земли»

Дипломаты шести стран Восточной Европы обратились к американским сенаторам с просьбой помочь им противостоять российскому вмешательству, включая кибератаки, и настаивали, что введенные против Москвы санкции не должны быть сняты в обозримом будущем.

Министр иностранных дел Украины, а также послы Польши, Грузии, Латвии, Литвы и Эстонии выступили на слушаниях в подкомитете Сената по ассигнованиям, посвященных деятельности России в их странах.

«Пока Россия не уйдет с украинской земли, санкции нельзя отменять. Если уж на то пошло, их нужно усиливать», – заявил глава украинского МИДа Павел Климкин.

С ним согласились другие дипломаты, рассказавшие об усилиях своих и других стран по снижению зависимости от российского газа при удовлетворении потребностей в энергоресурсах.

«Мы серьезно думаем о диверсификации», – сказал посол Польши в Вашингтоне Петр Вильчек.

Республиканский сенатор Линдси Грэм, председатель подкомитета, осуществляющего надзор за Госдепартаментом и иностранной помощью, организовал слушания в связи с опасениями, что президент Дональд Трамп может отказаться от противостояния с Москвой, и предположениями, что он может отменить санкции, введенные против России после аннексии Крыма.

Грэм дал понять, что выступает за продолжение оказания помощи. По его словам, это имеет большое значение для безопасности США.

«Чем в большей безопасности будете вы, тем в большей безопасности будем мы», – сказал Грэм.

Украина. США. Польша. РФ > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 8 марта 2017 > № 2097672


Великобритания. Польша. Евросоюз > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика. Агропром > agronews.ru, 7 марта 2017 > № 2097723

Brexit может оздоровить польскую экономику.

Великобритания только начала процедуру выхода из ЕС, как столкнулась с проблемой нехватки рабочей силы. Через три месяца после референдума из страны уехали больше 100 тысяч европейских граждан, большинство из которых были выходцами из Польши.

Одним из мотивов Brexit стало желание самостоятельно определять квоту на мигрантов. Но сейчас, когда только начался процесса выхода, государство опасается, что у предприятий просто не будет трудовых резервов, ибо все переселенцы вернутся в родные края. Эксперты сообщают, что отсутствие ясности британских властей касаемо мигрантов приносит стране немалые убытки. Люди не хотят ехать в Соединенное Королевство по причине того, что скорее всего им придется вернуться назад. Также подчеркнули, что такие условия, как сейчас, являются нецелесообразными. Большой ущерб наносится сельскому хозяйству. В этой сфере занято 85 тысяч рабочих, которые приехали из Восточной Европы. Однако восточноевропейские государства не печалятся относительно возвращения своих соотечественников. Например, польское правительство ожидает исхода из островной страны около 200 тысяч поляков, что поможет оздоровлению экономики страны. Нехватку рабочих польская власть компенсировала предоставлением временных трудовых разрешений иностранным гражданам.

Великобритания. Польша. Евросоюз > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика. Агропром > agronews.ru, 7 марта 2017 > № 2097723


Чехия. Польша. Венгрия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 6 марта 2017 > № 2097253

Вышеградскую группу разделяют Путин и Украина

Лукаш Гендрих (Lukáš Hendrych), Якуб Шимкович (Jakub Šimkovič), Кшиштов Кокошчински (Krzysztof Kokoszczynski), Эдит Згут (Edit Zgut), EurActiv.cz, Чехия

Крайне трудно найти политическую тему, которая разделяла бы государства Вышеградской группы больше, чем отношение к режиму Путина. Чешская Республика наращивает усилия по борьбе с дезинформацией, тогда как Виктор Орбан превозносит российскую модель нелиберальной демократии.

В период, когда в отношениях между НАТО и Российской Федерацией произошло самое сильное похолодание со времен окончания холодной войны, и Вышеградская группа решила отправить 150 солдат к российским границам, подходы отдельных стран Вышеградской четверки к Кремлю значительно разнятся.

Польша, традиционно занимающая такую же антироссийскую позицию, как и прибалтийские государства, расценивает геополитические амбиции Владимира Путина как угрозу своему существованию. Словацкие и венгерские лидеры, в свою очередь, занимают в отношении Москвы намного более дружественную и прагматичную позицию. Вернее, венгерское правительство даже не скрывает за маской прагматизма своих пророссийских настроений. Что касается Чешской Республики, то там откровенно пророссийские взгляды отстаивает президент Милош Земан.

Несмотря на то, что после начала украинского кризиса страны Вышеградской четверки следуют главной линии политики Евросоюза, то есть поддерживают санкции и отстаивают территориальную целостность Украины, в позициях этих стран все равно можно найти значительные различия.

В нижеследующей совместной статье читатель может ознакомиться с обзором, в котором освещается отношение стран Вышеградской четверки к России, а также к украинскому кризису.

Чехи борются с пропагандой

Чешская Республика не избежала ухудшения отношений с Россией в последние годы. Аннексия Крыма, нарушившая международное право, и непрекращающаяся война на востоке Украины — вот главные причины того, почему чешское правительство с самого начала поддерживает санкции, введенные Европейским Союзом против России. И эта позиция Чехии остается неизменной.

Однако одна часть исполнительной власти не разделяет этой точки зрения. Президент Милош Земан несколько раз повторил, что введение экономических санкций против Москвы вредит нашему сельскому хозяйству и промышленности. В прошлом году Земан даже сказал, что «санкции — это проявление бессилия».

Его мнение поддерживает и президент Союза промышленности и транспорта ЧР Ярослав Ганак: «Мы должны проявить инициативу и поднять тему отмены антироссийских санкций, прежде всего на уровне Вышеградской четверки», — полагает он.

Экономические санкции против Москвы, конечно, оказали негативное воздействие на товарооборот между Чешской Республикой и Россией. В 2012 году объемы торгового оборота достигали 270 миллионов крон (10 миллионов евро), а в 2015 году — всего 180 миллионов крон (6,6 миллиона евро). С другой стороны, нужно подчеркнуть, что в 2016 году доля чешского экспорта в Россию в общем экспорте ЧР достигала 1,9%.

Интересы чешских предпринимателей, работающих на российском рынке, понятны, однако, несмотря на бизнес-интересы и заявления Земана, позиция чешского правительства не меняется. И, по мнению многих экспертов, это правильно. «Политику правительства ЧР я считаю, в общем-то, правильной. Однако было бы лучше, если бы правительство больше объясняло свою позицию общественности», — полагает Михаел Романцов, политический географ с факультета социальных наук Карлова университета в Праге.

По мнению Романцова, в рамках Вышеградской четверки важнее всего, чтобы позиция ее членов была единой. «В отношении Москвы необходимо проявить единение, заключающееся в неприятии современной российской политики, которая опасна для любого небольшого государства, в особенности для стран, находящихся в области прежнего российского и советского влияния», — добавил политический географ.

Но член Европейского парламента Яромир Штетина (партия TOP 09) настроен более скептично: «Чешская политика в отношении российской агрессии слишком осторожна. Прагматизм перевешивает все усилия, прилагаемые для защиты прав человека и международных норм. Чешские политические лидеры должны требовать ужесточения санкций», — подчеркнул Штетина.

По его мнению, образцом для нас должно стать польское отношение к Кремлю. «Страны Вышеградской четверки должны следовать примеру Польши, осознавать риски для собственной безопасности и теснее сотрудничать с НАТО. Я бы приветствовал присутствие военных подразделений НАТО на территории ЧР», — сказал Яромир Штетина.

Дезинформация оказывает большое воздействие

Но речь не только о Крыме, войне на Украине и экономических санкциях. В последнее время мы, жители Чешской Республики, ощущаем растущую потребность бороться с информационной войной, которую ведет Россия и не только она. Из опросов общественного мнения следует, что многие чехи верят непроверенным и недостоверным сообщениям. Таким образом, действия, предпринимаемые чешским правительством в этом отношении, обоснованы.

Например, из опроса, проведенного агентством STEM в июне 2016 года, следует, что половина чехов убеждена: в миграции из Сирии виноваты Соединенные Штаты. А 25% граждан доверяют так называемым альтернативным СМИ, то есть дезинформационным сайтам. Почти 40% чехов уверено, что Вашингтон виноват и в украинском кризисе.

В связи с этим Министерство внутренних дел создало Центр по борьбе с терроризмом и гибридными угрозами, который должен бороться, в частности, с дезинформацией и пропагандой. Это первый проект подобного рода в стране-члене Европейского Союза.

Подобный проект под названием East StratCom Tak Force, созданный для борьбы с российской дезинформационной кампанией, уже работает на евросоюзном уровне. Одним из его сотрудников является чешский журналист Якуб Каленский. Но, по его словам, лучшим методом борьбы с российским влиянием является создание центров, подобных пражскому, во всех странах ЕС. Полагаться всецело на центральный орган не стоит.

Существование гибридных угроз, исходящих от Москвы, подтверждает и Барбора Кнаппова из пражского Института исследований в сфере безопасности. «Чаще всего в этой связи говорят о распространении дезинформации на так называемых альтернативных сайтах. Но спектр действий, предпринимаемых Россией для влияния на общественное мнение, намного шире. К примеру, налаживаются связи с некоторыми политическими партиями и поддерживаются экстремистские движения и группировки с правой и с левой стороны политического спектра, включая военизированные формирования. Кроме того, используются финансовые и экономические инструменты», — отмечает Кнаппова.

И здесь на сцену опять выходит Милош Земан, который резко критикует создание Центра по борьбе с терроризмом и гибридными угрозами, подчеркивая, что ни у кого нет монополии на правду. В недавнем интервью Чешскому телевидению Земан также высказал свои сомнения в опасности кибернетических атак, сказав, что «болтовня о разнообразных кибернетических атаках вошла в моду». И все же чешское правительство по-прежнему не поддается влиянию Земана.

Польша: отношения достигли нулевой отметки

У Варшавы с Москвой сложились не лучшие отношения. Важной, но не единственной, причиной является общая и чрезвычайно непростая история двух стран, включая недавний период холодной войны. Однако есть и другие причины. Учитывая общее ухудшение отношений между Западом и Россией в последнее время, Варшава испытывает опасения из-за растущего числа российских военных учений.

«Сегодня поддерживаются только рабочие билатеральные отношения. Все из-за российской политики на Украине, а также из-за отношений между Кремлем и западными странами. И с этим одной Польше не справиться», — сказал директор варшавского отдела Европейского совета по международным отношениям Петр Бурас.

Польша всегда была очень убедительна в том, что касается осуждения российской аннексии Крыма и нарушений Россией международного права. Такой подход вылился в поддержку Польшей мощной кампании, отстаивающей антироссийские санкции на международной арене, включая Европейский Союз.

В том числе из-за этого сегодня отношения далеки от дружественных, и открытым пророссийским мнениям крайне трудно найти поддержку в среде польской политической верхушки. Однако это не означает, что Польша избежала многих пророссийских дезинформационных кампаний.

«Учитывая нашу общую историю, может показаться, что мы более устойчивы к разного рода дезинформационным кампаниям, но на самом деле мы тоже им подвержены. И хотя у нас Россия не может использовать явно пророссийских политиков, она добивается успеха, нанося удар по нашим слабым местам», — заявила Марта Ковальска, научный сотрудник польской организации Pułaski Foundation.

Прохладными можно назвать также отношения в экономической сфере. Российский газ, а в меньшей степени и российская нефть, по-прежнему являются значимой составляющей польской энергетики. Кроме того, Россия была очень важным экспортным направлением для многих польских производителей, работающих, прежде всего, в сельском хозяйстве.

Но в последнее время ситуация изменилась. Несмотря на то, что Польша по-прежнему остается одним из 12 наиболее значимых российских партнеров, польский экспорт в Россию и российский импорт в Польшу год от года сокращаются. Это касается и экспорта польской машиностроительной продукции, что оказывает на польскую экономику негативное воздействие. Кроме того, из-за антироссийский санкций значительно сократился экспорт сельскохозяйственной продукции.

Найти общий язык с Украиной сложно

Польско-украинские отношения, несмотря на поддержку со стороны Варшавы, оказываемую Украине с самого начала событий на Майдане и переговоров об ассоциации с ЕС, после смены правительства в 2015 году несколько осложнились. Официально польское правительство, по словам премьер-министра Беаты Шидло, «считает свободную и независимую Украину гарантией польской безопасности», и для достижения этой цели Варшава хочет создавать билатеральные проекты и налаживать сотрудничество с Киевом. Тем не менее ситуация не настолько однозначна, как может показаться.

Польше и Украине трудно найти общий язык. Это связано, в первую очередь, со сложной историей. Изменить восприятие этими странами друг друга часто мешают политические воспоминания. Например, украинские националисты по-прежнему настаивают на том, чтобы украинцы прославляли своих героев, которых Варшава, однако, считает преступниками. С другой стороны, польский Сейм продолжает расценивать украинское сопротивление в 1943 — 1945 годах как акт геноцида.

Российская дезинформационная кампания отношений не улучшает

Именно поэтому поляки настолько восприимчивы к российской дезинформационной кампании. «Москва хочет еще больше навредить польско-украинским взаимоотношениям и поэтому часто концентрируется именно на истории этих двух стран», — добавила Ковалска.

Лукаш Ясина из Польского института международных дел отмечает, что «после революции на Майдане Польша заняла в отношении Украины весьма прагматичную позицию. Для Украины же отношения с Польшей важны настолько, насколько полезными они могут быть. Именно этим и объясняется нынешнее весьма прохладное отношение Киева к Варшаве. Из-за напряженности между польской консервативной партией и Брюсселем украинцы понимают, что Польша больше не может быть сильным защитником украинских интересов на уровне ЕС».

Рост напряженности между Польшей и Украиной, возможно, продолжится в ближайшие месяцы, что увеличит вероятность дипломатического конфликта. Но Ковалски считает, что и российско-польские отношения останутся впредь де-факто прохладными, и что «перспективы их улучшения в ближайшее время нет».

Словакия колеблется, но санкции поддерживает

Пророссийские настроения в Словакии берут начало еще в середине 19 века. Похоже, свою роль они играют и в современной словацкой политике, ведь исторический опыт Словакии отличается от ее соседей. Во время братиславского саммита в сентябре прошлого года премьер-министр Словакии Роберт Фицо заявил, что «Украина делает для выполнения минских договоренностей меньше, чем Россия», тем самым вызвав большой резонанс.

Кроме того, Фицо также не раз ставил под сомнение смысл антироссийских санкций. И все же на уровне ЕС в этом вопросе Словакия примкнула к единой позиции союза. Мнение президента Словакии Андрей Киска по этой проблематике значительно отличается от позиции премьера Фицо. Подобная ситуация остается практически неизменной со времен российской аннексии Крыма.

Александр Дулеба из словацкой Ассоциации по международной политике напоминает, что премьер-министр Словакии смог найти общий язык с Украиной в том, что касается отказа от реализации проекта «Северный поток 2», но вместе с тем принял участие в торжествах в честь годовщины окончания Второй мировой войны в Москве. Президент Киска, напротив, не раз поддерживал единую евросоюзную позицию и отстаивал необходимость продолжать санкции. Промежуточную позицию занял министр иностранных дел Мирослав Лайчак.

Дулеба также отмечает, что на самом деле именно Словакия дала возможность Украине перестать импортировать российский газ. «Это подтверждает важность Словакии для энергетической безопасности Украины. Поэтому действия Словакии следует расценивать как явную поддержку, особенно в контексте конфронтации с Россией», — добавил Дулеба.

Общество расколото

В статье, подготовленной при финансовой поддержке фонда Heinrich Böll Foundation и опубликованной в марте 2016 года, приводятся результаты соцопросов, которые провел Институт социальных исследований (IVO). Один из авторов этой коллективной вышеградской публикации, Гигорий Месежников, заявил: «Мы воспринимаем российско-украинский конфликт как испытание для нашего общества, нашей внешней политики и политиков».

Тогда Словакия была единственной страной Вышеградской четверки, где граждане доверяли России больше, чем США (33% против 23%). «Можно утверждать, что словацкая общественность традиционно испытывает к России большую симпатию, чем соседи Словакии. Позиции словацкой общественности присуща амбивалентность и акцент на собственные прагматичные сиюминутные интересы. Ценностная оценка с долгосрочной перспективы отходит на второй план», — написали в публикации Месежников и Ольга Гиарфашова.

По прошествии года мнение о том, что лучше было бы отказаться от антироссийских санкций, мы слышим все чаще и отчетливее — даже из уст премьер-министра Словакии Фицо, как заявил Месежников серверу EurActiv.sk. Но если Россия вновь решит напасть на Украину, общественность, скорее всего, встанет на сторону Киева. Однако важнее всего то, как к ситуации отнесутся высокопоставленные политики, и как о конфликте будут информировать СМИ.

Новая группа по борьбе с пропагандой?

В Словакии, как и в других странах Вышеградской четверки, существуют десятки СМИ, распространяющих российскую пропаганду. Эксперт из Словацкого института политической безопасности (SSPI) Ярослав Надь занимается этой проблемой уже более трех лет. За это время он узнал, что даже в разделе комментариев и дискуссий на разных информационных сайтах часто публикуются мнения, заказанные и оплаченные из-за рубежа, и весьма вероятно, что деньги на подобную работу в интернете поступают из России. Два года назад эту информацию подтвердил министр внутренних дел Роберт Калиняк, сказав, что в Словакии существуют «информационные каналы», которые стремятся подорвать доверие Словакии к евроатлантическим структурам.

Пресс-секретарь Министерства внутренних дел Михаела Пауленова заявила, что тема гибридной войны будет затронута в новой редакции словацкой стратегии безопасности. Однако Пауленова не рассказала, планирует ли министерство создать специализированный орган, который займется борьбой с дезинформацией, как то было сделано в Чешской Республике.

Пауленова все же добавила, что за «определенным элементам, на которые направлена российская пропаганда, и с которыми связана неприязнь к ЕС и НАТО», следят специалисты Национального центра безопасности и аналитики. Там работают представители главных государственных органов безопасности. Пресс-секретарь Министерства внутренних дел Словакии также заявила, что для преодоления рисков, связанных с распространением экстремистской пропаганды в киберпространстве, был создан проект под названием EMICVEC (Effective Monitoring, Investigation and Countering of Violent Extremism in Cyberspace).

Венгрия хочет быть оплотом перемен в европейско-российских отношениях

С начала украинского кризиса Владимир Путин и Виктор Орбан встречались уже три раза в течение двух лет. Последняя из этих встреч состоялась второго февраля 2017 года, когда российский президент посетил Будапешт. Частоту и характер этих встреч Путина с Орбаном не сравнить с другими европейскими лидерами, и это говорит о том, что венгерское правительство заняло в отношении российского руководства особенную позицию.

«В основе этих отношений нет взаимного доверия. В 1988 — 2009 годах Виктор Орбан был одним из самых ярых противников России. И Москва об этом не забыла», — заявил специалист по России и профессор католического университета Петера Пазманя Андрас Рац.

Но прежняя антироссийская позиция Орбана исчезла практически сразу же после его встречи с Путиным в 2009 году. Что произошло во время той встречи, остается загадкой. Рац уверен, что российско-венгерские отношения формируют ассиметричную систему, основанную на сиюминутных интересах. Так, цель венгерского правительства — обеспечить дешевые поставки энергоносителей, и это добавляет Орбану политических очков. Цель же Кремля заключается в отмене евросоюзных санкций.

Прагматизм, основанный на венгерской энергетической зависимости от России, всегда был решающим фактором при создании правительственной стратегии взаимодействия с Москвой. И одним из важнейших пунктов современных российско-венгерских отношений является отчасти строго секретный проект АЭС «Пакш», который будет финансироваться за счет российских кредитов. Обеспечение дешевых поставок газа на продолжительный срок помогло Орбану переизбраться в 2014 году.

«Я бы рассматривал Венгрию как часть российской сферы влияния, а также как государство, в которое Россия хочет инвестировать свои средства. Но Путин ожидает кое-чего взамен», — полагает Дьердь Андраш, главный научный сотрудник Международного экономического института.

Российская агрессия? Бояться нечего…

Точка зрения Будапешта очень отличается от весьма радикальной позиции Польши и прибалтийских государств. Ведь кризис на Украине Венгрия не расценивает как индикатор того, что и другие страны находятся под угрозой. Во время совместной пресс-конференции с Путиным Виктор Орбан зашел так далеко, что стал расхваливать успехи венгерско-российских экономических отношений, которые удается поддерживать даже в период, когда на западе европейского континента царят антироссийские настроения. Подобную позицию западных государств Орбан назвал «модной антироссийской политикой».

Говоря об украинском кризисе, Орбан лишь подчеркнул важность исполнения минских договоренностей, тем самым практически релятивизировав российскую агрессию и одновременно раскрыв официальную позицию правительства, которое поддерживает украинский территориальный суверенитет.

«Позиция венгерского правительства, не раз подчеркивавшего значимость Минска 2, полностью устраивает Москве. Ведь в этих договоренностях Россия не выступает как участвующая сторона, а их предметом является совсем не аннексия Крыма. Поэтому минский договор не может стать основой для будущего урегулирования ситуации на Украине», — заявил специалист по России Биро Ш. Золтан.

Кабинет Орбана считает, что роль Венгрии — стать оплотом перезагрузки в европейско-российских отношениях. Вместе с тем венгерские власти не раз отмечали, что мы должны отказаться от евросоюзных санкций. Это подтолкнуло российский пропагандистский канал Sputnik к тому, чтобы назвать Венгрию «тараном» Кремля. Представители партии «Фидес» утверждают, что из-за санкций Венгрия понесла большой экономический ущерб.

«Политика санкций влияет на состояние не только российской экономики, но и экономики стран, бывших республиками СССР, которые поддерживают тесные связи с современной Россией, что, в свою очередь, имеет негативные последствия для Венгрии. Ущерб оценивается в 6,7 миллиардов долларов, если учитывать сокращение экспорта товаров и услуг», — заявил заместитель государственного секретаря по отношениям со странами Востока Жолт Чутора.

Правительство признает, что эти данные основаны не на реальных показателях 2013 года, а на прогнозе предполагаемой экономической деятельности в 2014 —2016 годах в условиях отсутствия санкций. Золтан Ш. Биро убежден, что эти нереальные данные приводятся для того, чтобы всегда был предлог для критики санкционной политики.

Российская нелиберальная демократия — наш образец

Однако почти регулярные российско-венгерские саммиты посвящаются и неэкономическим вопросам. В 2014 году Орбан заявил об успехе российской нелиберальной модели правления и, похоже, сам следует российскому примеру, прежде всего в том, что касается ограничений свободы СМИ и действий, направленных против организаций гражданского общества, которые якобы «стремятся свергнуть правительство» и являются «иностранными агентами».

Кроме того, риторика венгерского правительства никогда не касается информационной войны, поскольку ее воспринимают как часть российской борьбы. Подобная позиция, если сравнивать с другими странами в этом же регионе, очень специфична, но продолжает существовать, несмотря на то, что министерства иностранных дел и торговли опубликовали доклад о том, что российская пропагандистская машина использует Венгрию как инструмент для борьбы с западными ценностями и ЕС.

Доказательством растущего политического влияния может быть и тот факт, что российское влияние в Венгрии недостаточно расследовано — даже в тех случаях, когда под угрозой оказывается венгерская и региональная безопасность из-за вмешательства российских спецслужб. Пример — история с радикальной правой полувоенной организацией, которая связана с «российскими дипломатами». Даже в этом случае венгерское правительство не предприняло никаких шагов, чтобы доказать или опровергнуть предполагаемую связь группировки с Кремлем. И вряд ли, учитывая нынешние взаимоотношения, подобные шаги будут предприняты в будущем.

Настроения высшего политического руководства уже распространились и в венгерском обществе: всего 32% венгров заявило в ходе опроса общественного мнения, что Венгрии следует быть частью Запада. С другой стороны, граждан, которые ориентируются исключительно на Восток, не так уж много (всего 6%). 50% респондентов заявило, что видит место своего народа между Западом и Востоком, по крайней мере, в том, что касается геополитики и культуры.

Чехия. Польша. Венгрия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 6 марта 2017 > № 2097253


Польша. Евросоюз. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 марта 2017 > № 2096092

Экс-премьер Польши Дональд Туск не должен рассматриваться как кандидат на пост главы Евросовета, поскольку он не был формально выдвинут каким-либо из государств ЕС, считает глава польского МИД Витольд Ващиковский.

Ващиковский в понедельник принял участие во встрече глав МИД стран ЕС в Брюсселе, в ходе которой сообщил коллегам, что евродепутат Яцек Сариуш-Вольский является официальным кандидатом Варшавы на пост главы Евросовета. "Я подчеркнул, что это — единственный польский официальный представитель, (претендующий) на этот пост. Министры приняли это во внимание", — цитирует заявление Ващиковского по итогам встречи агентство PAP.

"Иные кандидатуры, которые не поддерживаются странами-членами (ЕС), не должны быть приниматься во внимание", — подчеркнул он, добавив, что Туск "не номинирован ни одним из государств-членов (ЕС)", поэтому его кандидатура также не должна рассматриваться.

В субботу вечером МИД Польши заявил, что Варшава официально выдвинула кандидатом на пост главы Евросовета евродепутата Яцека Сариуш-Вольского. Также правящая партия "Право и справедливость" приняла резолюцию, которая обязывает вице-председателя партии, премьера Польши Беату Шидло выступить против переизбрания экс-премьера страны Дональда Туска. После этого оппозиционная партия "Гражданская платформа", в которую входил Сариуш-Вольский, исключила его из своих рядов.

Руководство "Гражданской платформы", в частности, лидер партии Гжегож Схетына ранее неоднократно высказывался в поддержку переизбрания Туска — экс-премьера страны и одного из основателей партии — на второй срок на посту главы Евросовета. Против Туска выступали в партии "Право и справедливость", по мнению которой политик не продвигал интересы своей страны на европейской арене, а также оказался вовлечен во внутренний политический спор и выступал с критикой власти.

Польша. Евросоюз. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 марта 2017 > № 2096092


Польша. Чехия. Венгрия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 марта 2017 > № 2094964

Председатели парламентов стран Вышеградской четверки (Польша, Словакия, Чехия и Венгрия – V4) встретятся во вторник в Варшаве, сообщил в воскресенье братиславский портал Teraz.

"Встреча руководителей законодательных органов стран V4 будет посвящена будущему Евросоюза, усилению роли национальных парламентов, а также расширению сотрудничества в рамках Вышеградской четверки", — говорится в сообщении.

Александр Куранов.

Польша. Чехия. Венгрия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 марта 2017 > № 2094964


Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 марта 2017 > № 2094925

Порядка пяти тысяч человек принимают участие в ежегодном марше "Манифа" в Варшаве по случаю Международного женского дня. Лозунг демонстрации, которая проводится уже 18-й раз, — "Против насилия власти. Хватит репродуктивной эксплуатации".

Марш начался в 14.00 (16.00 мск) у Дворца культуры и науки в центре Варшавы. Участники несут с собой национальные флаги и флаги Евросоюза, транспаранты "Мое тело — мой выбор", "Кто и почему решает за женщин" и другие. В этом году лозунг акции призван обратить внимание на планы польского правительства ужесточить законодательство об абортах, а также отсутствие поддержки для негетеросексуальных семей.

"Мы протестуем против всех видов насилия — институционального, системного, экономического, физического, сексуального, психического, символического, против бездействия и пассивности там, где нужны помощь и поддержка", — заявляли организаторы.

По словам организаторов акции, протест направлен не против конкретной власти в стране, а против субъекта угнетения конкретных социальных групп.

По маршруту демонстрации также проводится контрманифестация движения ProLife. Несколько десятков человек принесли с собой транспаранты с фотографиями окровавленных эмбрионов и надписями "Аборт — меньшее зло", "Можешь отвести взгляд". Многие участники основной демонстрации вышли на улицу целыми семьями с маленькими детьми.

Во второй половине 2016 года в Польше прошла серия массовых акций протеста против плана нынешних властей об ужесточении законодательства об абортах. Проект гражданской инициативы "Стоп аборты" предполагал введение штрафов и уголовной ответственности за аборты как для врачей, так и для женщин, а также классификацию плода как "зачатого ребенка", а аборта — как "дородового убийства".

После многочисленных протестов сейм проголосовал за отклонение законопроекта, который вызвал общественное недовольство. Однако позже лидер правящей партии "Право и справедливость" Ярослав Качиньский заявил, что его партия будет выступать за сохранение беременности даже в случае сильной деформации плода, чтобы "ребенок мог быть крещен, погребен, имел имя".

Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 марта 2017 > № 2094925


Великобритания. Евросоюз. Польша > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > gazeta.ru, 5 марта 2017 > № 2094206

Brexit выживает поляков из Британии

Как выход Британии из ЕС поможет польской экономике

Анна Комарова

Британия только начала делать первые серьезные шаги в отношении Brexit, как столкнулась с кризисом рабочих. В течение первых трех месяцев после референдума страну покинули более 100 тыс. граждан ЕС, большая часть которых была выходцами из Польши.

За что боролись

Одной из причин, из-за которой Соединенное Королевство решило выйти из Евросоюза, стало желание самостоятельно контролировать миграционные потоки. Однако сейчас, когда государство находится лишь в процессе выхода, промышленность столкнулась с серьезной проблемой: работодатели беспокоятся, что в скором времени предприятия испытают нехватку рабочей силы из-за возвращения мигрантов на родину, пишет The Independent.

Отсутствие ясности правительства в отношении мигрантов из Евросоюза наносит Британии огромный ущерб, заявила изданию Юфи Ибрагим, исполнительный директор Британской ассоциации гостеприимства. «Люди не хотят переезжать в Соединенное Королевство, заведомо зная, что, возможно, им придется вернуться обратно, — отметила она. — Это касается не только официантов и барменов: свои рабочие места покидают даже шеф-повара».

Более того, эксперт отметила нецелесообразность таких условий в отношении мигрантов из Евросоюза. «Мы потратили миллионы фунтов налогоплательщиков на приезд работников из других стран через специальные организации, и если министры не будут гостеприимны после Brexit, это приведет к краху», — сказала Юфи Ибрагим британской газете.

Сильнее всего страдает сельское хозяйство: ежегодно на фермах трудятся 85 тыс. рабочих из разных стран, преимущественно из Восточной Европы.

Ранее «Газета.Ru» уже писала, что больше всего в Великобритании проживает выходцев из Польши — 900 тыс. человек. В топ-5 стран — поставщиков рабочей силы на островное государство также вошли Румыния, Португалия, Италия и Литва.

Джон Хардман, занимающийся производством хмеля, говорит, что за 14 лет существования своего бизнеса ни разу не сталкивался с трудностями при наборе персонала. «После проведения референдума потоки мигрантов из Восточной Европы в Восточную Англию, Кент и Йоркшир замедлились, и теперь у меня свободно 400 мест, — сообщил он газете. — При этом дефицит рабочей силы продолжает расти в 2017 году: увеличивается число фермерских хозяйств, но при этом сокращается число рабочих».

Румыны и болгары до сих пор приезжают в Британию, правда, не в тех количествах, к которым привыкли работодатели. Беверли Диксон, руководитель отдела кадров в одной из крупнейших компаний — производителей овощей в Великобритании, заявил, что в этом году им всем приходится работать усерднее и к тому же принять на работу 2,5 тыс. временных рабочих, пишет The Independent.

«Да, мы предоставили сезонную работу мигрантам, однако никто не знает, будет ли такая возможность в следующем году. Мигранты сами это понимают, — сокрушается Диксон. — Думаю, теперь они отправятся в Германию, Голландию или Норвегию, где более понятная ситуация».

Польша в режиме ожидания

Такая ситуация ничуть не огорчает Восточную Европу: правительства стран рассчитывают, что Brexit поможет вернуть мигрантов на родину. Так, правительство Польши прогнозирует, что в ближайшее время из Британии вернутся более 200 тыс. поляков, что поможет восстановлению польской экономики.

«С учетом ухудшающейся демографической ситуации и нехватки квалифицированной рабочей силы перспектива возвращения в страну опытных рабочих может быть полезна для польской экономики, — отметил заместитель министра развития Павел Чорази. — Теперь мы должны помочь полякам создать свой собственный бизнес, ориентируясь на их опыт работы в Британии».

Дефицит рабочей силы польское правительство ранее компенсировало путем предоставления временных разрешений на работу иностранцам, в том числе украинцам, приняв в прошлом году рекордное количество мигрантов — 1,3 млн человек, отмечает Bloomberg.

Стоит отметить, что рост ВВП Польши резко замедлился в 2016 году. По данным статистического управления страны, рост составил самый низкий уровень с 2013 года — 2,8%. При этом бюджет Польши предполагает усиление роста экономики до 3,6% в 2017 году, тогда как Еврокомиссия прогнозирует повышение на 3,4%.

Рафал Сура, сенатор от правящей партии, заявил, что первостепенная задача, стоящая перед польским правительством, — это экономический рост. При этом Сура заверил, что никакого ужесточения монетарной политики в ближайшее время не предвидится, а недавний всплеск инфляции носит лишь временный характер и не представляет никакого риска.

«Я уверен, что повышение процентных ставок в ближайшие кварталы вряд ли будет необходимо, — заявил Сура в Варшаве. — Сейчас для нас главное — вернуться на путь сбалансированного развития».

Председатель центробанка Польши Адам Глапински, в свою очередь, сказал, что обсуждение ужесточения монетарной политики может начаться уже в 2017 году, несмотря на то что первое повышение ставки с 2012-го возможно только в следующем году.

Стоит отметить, что польская валюта является одной из самых привлекательных в 2017 году среди развивающихся стран Европы. Она продемонстрировала рост примерно в 2% по отношению к евро.

Великобритания. Евросоюз. Польша > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > gazeta.ru, 5 марта 2017 > № 2094206


Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 4 марта 2017 > № 2093779

Правоконсервативное правительство Польши не поддерживает переизбрание Дональда Туска на посту председателя Европейского совета. Это следует из специального постановления, которое издал политкомитет правящей партии "Закон и справедливость" под председательством Ярослава Качиньского, пишет на своем сайте в субботу, 4 марта, польское издание Wiadomości.

Кандидатура Туска не находит одобрения ни со стороны членов правительства, ни у премьера-министра Беаты Шидло после того, как тот фактически высказался в поддержку введения Брюсселем санкций против Варшавы в связи со звучащими в ее адрес обвинениями в отказе соблюдать "верховенство закона и стандартов демократии".

Министр иностранных дел Польши Витольд Ващиковский, в свою очередь, сообщил агентству PAP, что Варшава поддерживает выдвижение на этот пост польского дипломата и члена Европарламента Яцека Эмиля Сариуша-Вольского.

Срок полномочий Туска истекает в мае

Дональд Туск был избран председателем Евросовета 30 августа 2014 года. Срок его полномочий истекает в конце мая, уточняет Wiadomości. Решение относительно возможности его дальнейшего пребывания в этой должности должно быть принято на саммите ЕС 9-10 марта. Пока он остается единственным официальный кандидатом на этот пост, пишет издание.

Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 4 марта 2017 > № 2093779


Евросоюз. Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 4 марта 2017 > № 2093668

Выбор Дональда Туска на пост главы Евросовета вопреки позиции Польши станет нарушением европейских стандартов, заявил официальный представитель польского правительства Рафал Бохенек.

В субботу вечером МИД Польши заявил, что Варшава официально выдвинула кандидатом на пост главы Евросовета евродепутата Яцека Сариуш-Вольского. Также правящая партия "Право и справедливость" приняла резолюцию, которая обязывает вице-председателя партии, премьера Польши Беату Шидло выступить против переизбрания экс-премьера страны Дональда Туска.

"Выбор Дональда Туска председателем Европейского совета вопреки решению Польши был бы чем-то неестественным и стал бы нарушением существовавших до сих пор европейских стандартов", — заявил Бохенек агентству PAP.

По словам представителя польского правительства, "трудно себе представить", чтобы Варшава поддержала Туска, который "прямо и однозначно атаковал польское правительство и вредил польскому государству". "Достаточно просто вспомнить многие негативные высказывания Дональда Туска на тему Польши, в которых он предлагал хотя бы ввести санкции против нашей страны", — заявил он.

Полномочия нынешнего председателя Евросовета, экс-премьера Польши Дональда Туска истекают летом текущего года. На саммите ЕС 9-10 марта должно быть принято решение том, займет ли он этот пост во второй раз. До настоящего времени Туск являлся единственным кандидатом на пост главы Евросовета. Нынешние власти Польши неоднократно заявляли, что не поддержат его кандидатуру при переизбрании на второй срок, поскольку он выступает с критикой польских властей и не "продвигает" их интересы в европейских структурах.

Евросоюз. Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 4 марта 2017 > № 2093668


Польша. Венгрия > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 3 марта 2017 > № 2095061

"Вместе дерутся, вместе надираются". Почему венгр и поляк – братья навек

Куинн Харгитай

BBC Travel

Сегодня, когда в мире то тут, то там вспыхивают конфликты, рассказ обозревателя BBC Travel о двух странах, которые даже не граничат друг с другом, но ежегодно отмечают общий для двух государств праздник дружбы, вызывает удивление и умиление.

Когда я был маленький, папа рассказывал мне о своих поездках в Польшу.

"Это было для венгерской молодежи своеобразным ритуалом, - говорил он. - Приехав в Польшу, мы путешествовали по стране автостопом и останавливались у местных жителей - достаточно было вывесить у обочины маленький флаг Венгрии, и нас охотно подвозили".

"А чем вам помогал флаг?" - спросил я у него как-то раз.

"Эти две страны всегда были дружны между собой, есть даже такая старая пословица: Lengyel, magyar két jó barát, együtt harcol s issza borát, что означает: "Венгры и поляки - братья, вместе дерутся и вместе надираются", - ответил папа.

И хотя я всю свою жизнь слушал такие истории, меня все равно поразило то значение, которое имеет дружба между польским и венгерским народом. Это настолько важно, что в честь этой дружбы установлен государственный праздник.

В 2007 году парламенты обеих стран единогласно провозгласили 23 марта Днем польско-венгерской дружбы.

Я испытал удивление и умиление, узнав, что сегодня, когда обстановка в мире накалена до предела, когда то тут, то там вспыхивают конфликты, есть две страны, которые даже не граничат друг с другом, но ежегодно отмечают день дружбы.

Загоревшись желанием выяснить, чем так важна связь между этими странами, я обратился к профессору Габору Лагзи, специалисту по истории и полонистике из Университета Паннонии в венгерском городе Веспреме.

"Дружба Венгрии и Польши - это удивительное явление, - рассказал Лагзи. - Словно два дуба росли порознь, но сплелись корнями под землей. Нас связывает почти тысячелетняя история активного взаимодействия в сфере политики, экономики и культуры".

Ответить, когда именно начали складываться эти отношения, Лагзи затруднился, но отметил, что значительную роль сыграло наличие общих монархов в Средние века.

В XIV веке король Венгрии Людовик (Лайош) Великий унаследовал польский трон, когда его дядя с материнской стороны, король Польши Казимир III, умер, не оставив преемника.

Людовик Великий правил в этих странах по очереди, в разные периоды своей жизни. После его смерти на трон взошла первая королева Польши Ядвига, память которой чтят и по сей день.

В 1576 году польский трон снова занял венгр - на сей раз по воле народа, избравшего своим правителем трансильванского воеводу Иштвана (Стефана) Батория.

Но королевская власть - не единственное, что объединяет эти страны.

"Один из периодов расцвета польско-венгерской дружбы пришелся на "весну народов" 1848 года, - поведал Лагзи. - Чуть ли не каждый слышал о герое освободительной борьбы Юзефе Беме - польском генерале, который сражался бок о бок с венграми в войне за независимость от Австрийской империи. В Венгрии его зачастую ласково называют Бем Апо, дедушка Бем".

Бем, который участвовал и в восстаниях поляков против Российской империи в 1830 году, и в восстании венгров против Австрийской империи в 1848-м, стал народным героем в обеих странах, хотя по происхождению и был поляком.

По словам Лагзи, в то время в Польше набрал популярность девиз "За нашу и вашу свободу!", и это отражает тот факт, что многие польские герои стали путешествовать по миру, участвуя в освободительной борьбе.

Несомненно, общие монархи и народные герои сплотили Венгрию и Польшу, но в Средние века связи между ними часто укреплялись и за счет заключения династических браков и военных союзов для совместного введения боевых действий.

Я спросил Лагзи, чем именно венгерско-польский союз отличается от любого другого, и он в ответ напомнил о временах Второй мировой войны, когда странам удалось сохранить свою дружбу несмотря на то, что они оказались по разные стороны баррикад: Венгрия примкнула к гитлеровской коалиции, а Польша приняла сторону союзных войск.

"Один из самых прекрасных моментов нашей дружбы - прием более 100 тысяч польских беженцев после захвата страны фашистами в 1939 году. В то время Венгрия, как вы, наверное, помните, была союзником Германии, но, тем не менее, беженцы там оказались в безопасности".

"А что, укрывательство беженцев обходилось без последствий?" - спросил я.

"Немецкие чиновники - преимущественно сотрудники Посольства Германии в Будапеште - были недовольны, - ответил Лагзи. - Однако многие польские беженцы были в безопасности вплоть до оккупации немцами Венгрии. Все венгры, от аристократов до простолюдинов, очень сочувствовали полякам".

И хотя в первые годы войны венгерские власти иногда принимали решение о депортации беженцев, ситуация накалилась только в 1944 году, после начала переговоров между Венгрией и союзными войсками о возможном перемирии.

Германия восприняла эти переговоры как предательство и в отместку ввела в стране оккупационный режим, так что вскоре под угрозой казни или депортации в концлагерь оказались и поляки, и венгры - особенно евреи и цыгане.

Впрочем, вскоре после окончания Второй мировой войны, как рассказал Лагзи, польскому народу представился случай отблагодарить своих товарищей.

В 1956 году в Будапеште у памятника тому самому Бему собрался митинг в знак протеста против чрезмерного влияния Советского Союза, который вылился в Венгерское восстание - кровопролитный конфликт, окончившийся сокрушительным поражением венгерских повстанцев.

Польский народ бросился на помощь осажденным венграм. В братское государство потекли боеприпасы и предметы первой необходимости, тысячи поляков сдавали кровь для раненых.

Этот жест дружбы не был забыт, и в честь 60-летия восстания парламент Венгрии провозгласил 2016-й годом венгерско-польской солидарности.

При этом Лагзи дал понять, что заявления со стороны государства - не просто прихоть правящей верхушки, они во многом отражают волю и настрой всего народа.

"Предложение об объявлении 23 марта днем дружбы было принято в парламентах Венгрии и Польши единогласно - никто не воздержался и не проголосовал против", - уточнил он, подчеркнув, что это весьма необычное явление, учитывая глубокие разногласия между политическими партиями Венгрии и Польши.

"Такое единодушное решение показало нам, что венгерско-польская дружба стоит вне политических споров - и даже над ними. Она объединяет всю политическую элиту обеих стран".

День польско-венгерской дружбы отмечается ежегодно, основные празднества проходят в городах-побратимах: венгерском Дьёре (по четным годам) и польской Познани (по нечетным).

Это повод собрать вместе крупнейшие политические фигуры обеих стран; кроме того, к празднику часто приурочивают театральные постановки, показ фильмов и проведение художественных выставок, посвященных крепким узам между этими двумя народами.

Но даже вооружившись новыми, более полными знаниями об истории отношений между этими двумя странами, я чувствовал, что у меня что-то не сходится, что от меня ускользает какая-то важная переменная в этом уравнении, не поддающаяся количественному измерению.

Лагзи прекрасно знакомо это ощущение, он и сам признает, что эта дружба может показаться странной, особенно стороннему наблюдателю.

"В поисках ответа на этот вопрос можно обратиться к истории, но лично я думаю, что логическому объяснению этот факт не поддается. Почему-то мы, венгры, просто по определению любим поляков, и наоборот", - сказал профессор.

"И если спросить любого человека в Польше или Венгрии об этих отношениях, почти каждый ответит: "Мы друзья навек".

Прочитать оригинал этой статьи на английском языке можно на сайте BBC Travel.

Польша. Венгрия > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 3 марта 2017 > № 2095061


Евросоюз. Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 марта 2017 > № 2093757

Председатель Европарламента Антонио Таяни начал расследование в отношении депутата из Польши Януша Корвин-Микке, который позволил себе ряд высказываний, дискриминирующих женщин, сообщает "Би-би-си".

"Разумеется, женщины должны зарабатывать меньше мужчин, потому что они слабее, меньше и глупее, и они должны зарабатывать меньше! Вот и все", — заявил Корвин-Микке в ходе заседания в Европарламенте.

Это высказывание возмутило других парламентариев. Так, евродепутат от Испании Ираче Гарсиа-Перес ответила Корвин-Микке, что если следовать его логике, то она не имеет права занимать должность в Европарламенте.

Корвин-Микке грозят санкции от штрафа до временного отстранения от работы в Европарламенте. Причем это не первый раз, когда евродепутата наказывают за неподобающее поведение. В 2016 году его оштрафовали и отстранили от работы за сравнение мигрантов с "экскрементами", а в 2015 году Корвин-Микке позволил себе продемонстрировать нацистское приветствие во время заседания.

Евросоюз. Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 марта 2017 > № 2093757


Польша. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 3 марта 2017 > № 2093508

Украина: границы помощи

Каким должен быть союз Варшавы с Киевом?

Rzeczpospolita, Польша

Польша нуждается в Украине. Поддержка этого государства и даже оказание ему помощи в формировании военного потенциала — это область наших жизненных интересов. Однако гипотетический двусторонний союз с Киевом или даже объединение нашей оборонной промышленности станет слишком далеко идущим шагом, который не отдалит от Польши риски, а, скорее, создаст новые. Более безопасной формой помощи для Украины выглядит подготовка ее вооруженных сил по стандартам НАТО, чтобы они могли стать достойным противником для России.

Политический проект союза и взаимодействия предприятий военно-промышленного комплекса представили на страницах Rzeczpospolita глава комитета Верховной рады по международным делам Ханна Хопко и депутат Виктор Романюк. Они предлагают концепцию соглашения, которое распространяется на энергетику и оборону и выступает тем самым реакцией на малую эффективность западных санкций, введенных после аннексии Крыма. В теории такой союз мог бы укрепить позицию Польши в регионе, дать Варшаве инструмент для воздействия на Киев и, наконец, расширить зону нашей безопасности на востоке. На практике, однако, это рецепт неизбежной катастрофы.

Наша страна уже однажды заключала антироссийский союз с Украиной. Это было в 1920 году, и закончилось все тем, что украинские военные, к позору для Польши, оказались в польских лагерях для военнопленных. Из того сотрудничества поляки должны извлечь один урок: украинская армия была тогда (и остается сейчас) слишком слабой, чтобы выступать настоящим союзником, и основной груз ведения войны пришлось взять на себя польской армии. Для украинцев неутешительный вывод выглядит так, что Польша может без угрызений совести отвернуться от союзников, когда перестанет в них нуждаться.

Впрочем, для заключения военного союза сейчас нет реальной основы. Россия, скорее, нанесет удар по Украине, а не по Польше, а в такой ситуации, скорее, польским вооруженным силам придется проводить операцию на украинской территории, чем наоборот. В планах НАТО по защите от возможного нападения Украина отсутствует, поскольку она не является членом Альянса. Польше таким образом придется действовать самостоятельно, без поддержки натовских сил. Такого потенциала в сфере техники, логистики, планирования и так далее у нас нет. Польша в политическом плане не готова к заключению такого союза, о котором идет речь, ведь из-за него ей придется отказаться от гарантий НАТО, а это было бы самоубийственным для страны шагом.

Украинская сторона создает тоже немало препятствий. Нам пришлось бы заключать союз с нестабильным в политическом плане государством, вооруженные силы и политический класс которого кишат российскими агентами. Война за Донбасс показала, какими «дырявыми» остаются украинские структуры. Двусторонний союз предполагает обмен секретной информацией, а передавая ее Украине, мы бы передавали ее также России.

Что касается интеграции нашей военной промышленности, Польша ставит перед собой цель заменить советскую технику западной, желательно, произведенной у нас в стране, а украинцы не располагают современными решениями и занимаются только модернизацией советского оборудования. Такое сотрудничество ничего Польше не даст.

Украина должна самостоятельно создать потенциал для противостояния России, инвестируя в регулярные вооруженные силы (чем она, впрочем, последовательно занимается) и создавая нерегулярные силы, которые в случае вторжения затянут россиян в трясину партизанской войны. И здесь свою роль должна сыграть Польша и другие страны НАТО, передавая украинцам ноу-хау в сфере ведения современной войны, подключая украинских военных к натовским учениям, делясь с ними сведениями о сильных и слабых сторонах российской армии, занимаясь совместным анализом эффективных способов борьбы с ней и, наконец, добиваясь, чтобы Альянс поставил Украине те системы вооружений, каких ей недостает. Самостоятельно Варшаве этого делать не следует, но уже в альянсе с США — вполне.

Военный союз выглядит сейчас безумной идеей, но, допустим, через 15 лет, когда обе стороны организационно, ментально и политически до него дозреют, все может измениться. Нужно только, чтобы Украина осталась до этого времени независимым государством.

Польша. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 3 марта 2017 > № 2093508


Украина. Польша. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 1 марта 2017 > № 2099120

Польша и Великобритания предложили новый формат переговоров по Донбассу

Польша и Великобритания предложили украинской стороне альтернативный вариант переговоров по урегулирования вооруженного конфликта на Донбассе.

Об этом сообщил сегодня глава МИД Польши Витольд Ващиковский на совместной с главой МИД Великобритании Борисом Джонсоном пресс-конференции в Киеве.

"Мы еще не договорились о новом формате, но, конечно, у нас есть надежда на возможность открыть дискуссию о новом формате разрешения конфликта", – сказал он.

В.Ващиковский подчеркнул, что важно решить конфликт любыми путями. Он отметил, что британская и польская стороны выступили с инициативой, однако решение о наилучшим варианте решения конфликта на Донбассе остается за украинской стороной.

"Решение, безусловно, за Павлом Климкиным, президентом Порошенко и украинскими властями", – подчеркнул глава МИД Польши.

В свою очередь, главой МИД Украины Павел Климкин уточнил, что данная встреча не означает начала переговоров в новом формате. "Когда трое друзей встречаются, собираются вместе – это не обязательно формальное начало нового формата, но это обязательно начало новых совместных усилий", – подчеркнул министр.

Украина. Польша. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 1 марта 2017 > № 2099120


Польша. Великобритания. Украина > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 1 марта 2017 > № 2091075

Польша и Великобритания могут предложить новый формат урегулирования конфликта в Донбассе. Об этом в среду, 1 марта, в Киеве сообщил министр иностранных дел Польши Витольд Ващиковский.

"У нас есть надежда на возможность открыть дискуссию о новом формате разрешения (ситуации в Донбассе - DW). Но решение, безусловно, за Павлом (Климкиным - DW), президентом Порошенко и украинскими властями", - заявил Ващиковский на совместной пресс-конференции с главой МИД Украины Павлом Климкиным и Великобритании Борисом Джонсоном. Украинская пресса назвала этот предполагаемый формат "будапештским".

В1994 году Украина отказалась от третьего по величине арсенала ядерного оружия в мире. После этого Украина, США, Россия и Великобритания заключили Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия (Будапештский меморандум). Согласно документу, США, РФ и Великобритания обязались, в частности, уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины; воздерживаться от угрозы силой, ее применения против территориальной целостности и политической независимости Украины.

"Встреча трех друзей"

"Польша - близкий партнер Великобритании, и мы тесно сотрудничаем по ряду внешнеполитических вопросов, в том числе, включающих Украину", - заявил Джонсон, подчеркнув, что его страна продолжает оказывать Украине всестороннюю поддержку и стоит на защите ее суверенитета.

"Когда трое друзей встречаются, собираются вместе - это не обязательно формальное начало нового формата, но это обязательно начало новых совместных усилий", - заявил министр иностранных дел Украины.

Просьба Порошенко

С представителями Польши и Великобритании встретился и президент Украины Петр Порошенко. Он заявил, что Украина будет требовать расширения санкций для тех, кто вступит в собственность "национализированными" предприятиями на неподконтрольных Киеву территориях Украины. "У меня будет отдельная просьба: чтобы те, кто вступит в так называемую собственность конфискованных активов, - чтобы к ним мы обязательно совместно применили санкции за нарушение международного и украинского законодательства", - обратился Порошенко к Джонсону и Ващиковскому.

Ранее появилась информация, что пророссийские сепаратисты из самопровозглашенных "Донецкой и Луганской народных республик" (ДНР и ЛНР) собираются с 1 марта экспроприировать предприятия под украинской юрисдикцией, располагающиеся на их территории.

Польша. Великобритания. Украина > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 1 марта 2017 > № 2091075


Украина. Великобритания. Польша. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 1 марта 2017 > № 2090994

Президент Украины Петр Порошенко обсудил с главами МИД Великобритании и Польши важность сохранения санкций ЕС против России, сообщила в среду пресс-служба украинского президента.

Главы МИД Великобритании и Польши Борис Джонсон и Витольд Ващиковский находятся на Украине с совместным визитом. В среду они встретились с президентом, премьером и главой МИД Украины.

"Собеседники обсудили ход имплементации минских договоренностей и ситуацию в Донбассе. В частности, речь шла о важности соблюдения режима санкций ЕС против России до полного выполнения ею взятых на себя обязательств в рамках минского процесса и восстановления территориальной целостности Украины", — говорится в сообщении.

По данным пресс-службы, собеседники затронули вопрос реализации соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС. Президент выразил надежду, что Нидерланды в ближайшее время завершат процесс ратификации. В рамках двустороннего взаимодействия также обсуждались вопросы организации визита Порошенко в Великобританию в ближайшее время, отмечается в сообщении.

Украина. Великобритания. Польша. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 1 марта 2017 > № 2090994


Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 1 марта 2017 > № 2090849

Почему ЕС проиграл войну с Польшей

Максим Саморуков, Carnegie Moscow Center, Россия

В конце февраля без лишнего шума миновал очередной распоследний срок, к которому Польша должна была выполнить требования Еврокомиссии и привести в порядок свою реформу конституционного суда. Особого значения этому событию не придали ни мировые СМИ, ни даже польское правительство — такой дедлайн у них уже третий или четвертый за год. Глава польского МИДа Вашчиковский ограничился тем, что скромно спрогнозировал, что теперь «вопрос будет закрыт». И в этом прогнозе с ним трудно спорить.

Целый год руководство Евросоюза регулярно клеймило Польшу за авторитарные тенденции, грозило страшными карами и один за другим выставляла Варшаве дедлайны, к которым все это безобразие надо обязательно ликвидировать. Польское правительство в ответ не утруждало себя даже символическими уступками и спокойно шагало намеченным курсом, подминая под себя все новые институты. Казалось, что столкновение неизбежно. Что наученный венгерским опытом Брюссель не позволит, чтобы то же самое повторилось в крупнейшей стране восточной части ЕС. Но напряженное ожидание было напрасным. Брюссель сначала сам накрутил ожидания до предела, а потом махнул рукой и тихо отступил, так и не решившись ничего предпринять.

Смена ролей

Поначалу мало что предвещало такой бесславный конец. Европейские чиновники выглядели очень решительно. Они оперативно реагировали на события в Польше, постоянно подчеркивали беспрецедентность происходящего и расчетливо наращивали жесткость риторики от одного пропущенного дедлайна к другому. В этом Брюссель активно поддерживали крупнейшие мировые СМИ: польские власти и общество должны были ужаснуться и одуматься, увидев, что впервые за многие десятилетия они попали на первые полосы не как защитники свободы, а как ее гонители. Это в России все давно привыкли к своему негативному образу в западных медиа, а для поляков такая перемена действительно стала шоком.

Стоило новому национал-консервативному руководству Польши начать что-то подкручивать в конституционном суде в конце 2015 года, как уже через месяц, в самом начале января 2016-го, Еврокомиссия объявила, что начинает против Варшавы процедуру проверки верховенства права. И не просто начинает, а впервые в истории Евросоюза. Польшу представляли как первую страну ЕС, которая довела Брюссель до столь радикальных мер, хотя дело тут было в том, что сама эта процедура проверки появилась в европейском законодательстве только в 2014 году — применять ее к Венгрии было уже поздно, а других случаев до Польши не представилось.

Если кто-то надеялся, что дальше процесс утонет в бесконечной брюссельской волоките, то зря. Уже к 1 июня Еврокомиссия закончила проверку и подготовила заключение, что польская реформа Конституционного суда нарушает принципы разделения властей и верховенства права. От Варшавы потребовали вернуть все назад. А в июле первый зампред Еврокомиссии Тиммерманс даже обозначил четкий срок, к которому Польша должна выполнить требования, — всего три месяца. Чтобы отпали последние сомнения в серьезности намерений Брюсселя.

Октябрьский дедлайн Еврокомиссия как-то пропустила, но зато в декабре обрушилась на Варшаву с предельно конкретными угрозами. Или Польша в течение двух месяцев выполняет требования ЕС по Конституционному суду, или Брюссель использует «ядерный вариант» — введет санкции и лишит поляков права голоса в Европейском совете.

Польское руководство на протяжении конфликта проявляло, как казалось, опасное легкомыслие. На летний дедлайн они ответили, просто послав в Брюссель объяснение, что все реформы в Польше проводятся в рамках европейского законодательства. В октябре премьер Шидло изобразила удивление, что Еврокомиссия, оказывается, до сих пор зачем-то занимается польским вопросом, хотя Варшава им ясно ответила, что все по закону. Декабрьские угрозы Тиммерманса про «ядерный вариант» сопровождались окончательным разгромом конституционного суда.

Ну а февральский дедлайн прошел почти совсем в тишине. Варшава дала понять, что считает вопрос закрытым. А Еврокомиссия уже не могла в четвертый раз продлевать сроки, поэтому Тиммерманс просто пообещал обсудить польский вопрос с другими странами ЕС. Понятно, что странам ЕС сейчас совсем не до Польши и из этих обсуждений вряд ли что выйдет.

Варшавская логика

Смена ролей получилась стремительная. Вот еще пару месяцев назад грозная и могучая Еврокомиссия должна была справедливо покарать забывшуюся Польшу, превратив ее в страну-изгоя. А сегодня спокойная, победившая Польша не считает нужным комментировать очередной дедлайн Еврокомиссии, и та тихо ретируется, так и не отважившись на реальные действия. Вместо того чтобы превратить польский случай в наглядный пример другим странам, что с европейскими правилами шутить нельзя, Брюссель слишком увлекся блефом и продемонстрировал ровно обратное: Еврокомиссию можно спокойно игнорировать, она все равно беспомощная и ничего не сделает.

В конфликте вокруг польского конституционного суда Брюссель явно старался учесть те ошибки, которые допустил с Венгрией. Пытался вовремя остановить расползание национал-популизма по Восточной Европе и сохранить эту новую часть ЕС конструктивной и управляемой. Но для показательного восстановления дисциплины был выбран очень неудачный вопрос — с самого начала конфликта польское руководство чувствовало, что оно во многом право, поэтому бояться нечего.

У Варшавы очень плохо получается довести свою позицию даже до собственных граждан, не говоря уже о международной общественности, но при ближайшем рассмотрении в действиях польского правительства нетрудно найти если не справедливость, то по крайней мере логику. А Брюссель сразу оказался не прав уже в том, что обвинил в начале махинаций с Конституционным судом новое правительство Качиньского, хотя в Польше всем известно, что начали совсем не они.

За несколько месяцев до победы консервативных националистов из «Права и справедливости» Качиньского на парламентских выборах в октябре 2015 года подкручивать процесс избрания судей Конституционного суда начала тогда еще правящая партия «Гражданская платформа». Подкручивать по мелочи, но очень эффективно и сразу по нескольким направлениям.

В польском конституционном суде 15 судей. Их выбирает парламент на девять лет. В 2015 году истекал срок полномочий сразу у пяти судей. У трех — 6 ноября, еще у двух — в начале декабря. В мае 2015 года в Польше прошли президентские выборы, которые выиграл доверенный человек Качиньского, кандидат от «Права и справедливости» Анджей Дуда. А 25 октября 2015 года были парламентские выборы, которые партия Качиньского выиграла с таким отрывом, что впервые в истории демократической Польши смогла сформировать однопартийное правительство.

По-хорошему, кто после таких убедительных побед должен был выбирать новых конституционных судей в ноябре и декабре? Парламент, где большинство у «Права и справедливости». Но им не дали выбрать ни одного из пяти судей. Уходящий президент Коморовский (выходец из «Платформы») уже после того, как проиграл президентские выборы, назначил дату парламентских так поздно, как только было возможно, чтобы она была максимально близко к 6 ноября, когда истекали полномочия сразу у трех судей Конституционного суда.

А сама «Платформа», воспользовавшись большинством в Сейме, поменяла процедуру избрания конституционных судей так, что всего за несколько дней до проигранных парламентских выборов смогла выбрать в Конституционный суд всех пятерых новых судей — и ноябрьских, и даже декабрьских. Качиньскому с однопартийцами предложили смириться и подождать еще девять лет до следующей возможности. А это как минимум три созыва Сейма. И тогда ни у Еврокомиссии вообще, ни у еврокомиссара Тиммерманса в частности не было никаких претензий к такому поведению «Платформы». У Брюсселя были плохие отношения с Качиньским, а с «Платформой» — хорошие, поэтому ради блага единой Европы разрешается подправить отдельные несовершенные процедуры.

Дальше «Право и справедливость», придя к власти, тут же отозвала пятерых выбранных «Платформой» судей и выбрала на их место своих. Ни те ни другие отступать не захотели, из-за чего работа польского конституционного суда оказалась парализована, что и вызвало гнев Еврокомиссии.

Безусловно, новое руководство Польши действовало очень поспешно и неуклюже. Вместе с новыми назначениями они решили пропихнуть сомнительные изменения в регламенте работы Конституционного суда, все это принималось с процедурными нарушениями, правительство вступило в открытый конфликт с председателем Конституционного суда Анджеем Жеплиньским, а риторика новых властей оставляла желать лучшего. Но по сути каких-то чудовищных антидемократических действий не было. Новые судьи были избраны только на места тех, чьи полномочия истекали уже после победы «Права и справедливости» на президентских и парламентских выборах. Только один судья ушел досрочно, но по крайней мере официально это было его собственное решение, и произошло это уже в начале 2017 года.

Заложники блефа

Все это не означает, что претензии Еврокомиссии к ситуации с демократией в Польше необоснованны — проблем тут в избытке. «Право и справедливость» действительно злоупотребляет своим большинством в Сейме, не особенно уважает институты и процедуры, жестко проталкивает своих людей куда только возможно, цензурирует общественные СМИ и много что еще. Но спор вокруг Конституционного суда подорвал доверие скорее к Еврокомиссии, чем к польским властям.

Европейские чиновники выбрали для вмешательства самый неочевидный конфликт, к созданию которого приложили руку обе ведущие партии Польши. Но это никак не было отражено в заявлениях Еврокомиссии, и в результате все выглядело так, что Брюссель вмешивается во внутриполитическую жизнь Польши, открыто поддерживает одну из сторон, лицемерно прикрываясь лозунгами о защите демократии.

Естественно, такое вмешательство только ухудшило польскую ситуацию с демократией, потому что лишний раз подтвердило заявления Качиньского и его однопартийцев. Что с демократией в Польше все в порядке, а нападают на них в наказание за патриотизм и защиту национальных интересов. Что в Брюсселе засели проигравшие честные и демократические выборы оппозиционеры и теперь пытаются вернуться во власть с помощью иностранного давления.

Качиньский и так постоянно спекулирует на том, что его вечный конкурент Дональд Туск стал президентом Европейского совета. А Еврокомиссия подбрасывает ему новых, еще более наглядных аргументов. Например, историю с Мареком Правдой. В 2012 году правительство «Платформы» назначило Правду на одну из главных должностей в польской дипломатии — послом Польши при ЕС. В 2016 году, после начала конфликта с Брюсселем, новое правительство «Права и справедливости» сняло его с этой должности. В ответ Еврокомиссия всего через месяц назначила Правду главой своего представительства в Варшаве. Теперь уволенный новой властью оппозиционер — главный для Брюсселя источник информации о том, что происходит в Польше.

Благодаря такому некритичному отношению Брюсселя к польской оппозиции рейтинг «Права и справедливости» сейчас гораздо выше, чем был полтора года назад, в момент прихода к власти. На митинги против судебной реформы выходит по нескольку сотен человек, а показатели одобрения курса властей поднимаются до значений, не виданных в истории демократической Польши. Под давлением Евросоюза Польша стремительно повторяет путь Венгрии, когда оппозиционные политики оказываются способны только дискредитировать попытки гражданского общества сопротивляться самоуправству властей.

Мало того, это брюссельское вмешательство не представляло никакой реальной угрозы для польских властей. Оно изначально было построено на блефе, на вере в то, что самих по себе угроз будет достаточно и подкреплять их реальными действиями уже не потребуется. Потому что реальных действий там быть не могло: чтобы лишить Польшу права голоса в Европейском совете, потребовалась бы единогласная поддержка всех остальных стран ЕС, включая союзную Варшаве Венгрию. Хотя и без Венгрии Брюсселю было бы нереально добиться консенсуса по такому серьезному наказанию из-за какой-то возни с Конституционным судом. Обязательно нашлись бы государства, которые ассоциировали бы себя с Польшей гораздо сильнее, чем с теми, кто наказывает.

Еврокомиссия со своими бесконечно сдвигающимися дедлайнами сама поставила себя в положение офицера, боящегося отдать приказ, который никто не будет исполнять. Она настолько увлеклась накручиванием угроз, что их воплощение на практике потребовало бы от нее усилий совершенно недоступного ей масштаба. В результате европейские чиновники еще сильнее обострили проблему, которую пытались решить. Если кому-то было мало венгерского примера, то теперь есть еще польский, который подтверждает, что деструктивное поведение вознаграждается. Угрозы Еврокомиссии ничего не стоят, с ней можно и даже нужно конфликтовать. Потому что никаких реальных действий европейские чиновники против вас предпринять все равно не смогут, зато такой конфликт надежно обеспечит вам статус защитника национальных интересов, а оппозицию поставит в положение продавшихся иностранцам предателей. Хватит на долгие годы судебных, избирательных, культурных и многих других реформ.

Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 1 марта 2017 > № 2090849


Кипр. Польша. Швеция > Приватизация, инвестиции. Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > vkcyprus.com, 27 февраля 2017 > № 2102773

Кипр не будет компенсировать убытки

Шведский арбитражный суд отклонил во вторник апелляцию, поданную двумя польскими инвесторами против Республики Кипр. Они требовали компенсации убытков, понесенных в результате банковского кризиса на Кипре четыре года назад.

Истцы утверждали, что меры, принятые в отношении их банковского счета в Bank of Cyprus, являются незаконной экспроприацией их собственности и нарушают двусторонний

Договор о защите инвестиций, подписанный между Польшей и Кипром, сообщил Офис печати и информации (P.I.O.). Инвесторы требовали в общей сложности 306 472 евро в качестве компенсации убытков и 3,9 млн евро – за упущенную выгоду, плюс процентные выплаты, начиная с 25 марта 2013 года.

Суд «единогласно» отверг «требования и обязал их заплатить кипрскому правительству 111 300 евро выплаченных арбитражных сборов, и 1,1 млн евро, чтобы покрыть 70% стоимости услуг адвокатов.

Кипр. Польша. Швеция > Приватизация, инвестиции. Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > vkcyprus.com, 27 февраля 2017 > № 2102773


Польша. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > ria.ru, 24 февраля 2017 > № 2086167

Депутаты Сейма Польши приняли разработанный правительством закон о строительстве канала через Балтийскую косу.

За документ проголосовал 401 депутат, против — девять, еще 18 воздержались. Теперь закон должен рассмотреть сенат.

Согласно плану, принятому правительством Польши в мае 2016 года, канал через Балтийскую косу соединит Калининградский залив и Гданьскую бухту. Строительство канала длиной 1,3 километра и глубиной пять метров позволит заходить в польский порт Эльблонг судам морских параметров. Стоимость проекта оценивается в 880 миллионов злотых. Строительство должно начаться в 2018 году и завершиться спустя четыре года.

Правительство Польши ранее заявляло, что эта инвестиция необходима для обеспечения обороноспособности и безопасности государства. Замглавы министерства морского хозяйства Гжегож Витковский отмечал, что строительство канала будет полезным не только для Эльблонга, но и для восточных соседей Польши.

"Порт в Эльблонге после создания судоходного канала станет пятым морским портом в Польше после Щецина, Свиноуйсьце, Гдыни и Гданьска. Мы все получим от этого выгоду. Если Российская Федерация захочет, тоже получит выгоду", — сказал он.

Польша. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > ria.ru, 24 февраля 2017 > № 2086167


Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 февраля 2017 > № 2083114

Польша — Россия: осторожно со спичками

Складывается впечатление, что многие политики партии «Право и Справедливость» (PiS) используют позицию Польши в отношении России как оружие внутренней политики. Такая тактика очень опасна.

Артур Барткевич (Artur Bartkiewicz), Rzeczpospolita, Польша

Всем, пожалуй, ясно, что вписывая смоленскую катастрофу в череду агрессивных действий России и помещая ее между войной в Грузии и конфликтом на Украине, Антоний Мачеревич (Antoni Macierewicz) заигрывал в первую очередь с польскими избирателями. Он показал, что глава оборонного ведомства не боится в компании великих мира сего прозрачно намекать, будто в смерти польского президента повинны россияне. Сторонники теории о «смоленском покушении» должны были придти в восторг: наконец Польша перестала молчать и громко заявила о неудобных фактах, не боясь затронуть чувства Владимира Путина и Ко. Сложно найти другой жест, который смог бы лучше консолидировать эту часть электората. Мы едины, сильны и решительны, мы не уступим ни на йоту. В польской истории можно обнаружить жесты, которые теоретически относились к международной ситуации, но на самом деле были призваны укрепить дух поляков.

Игрой национальными мускулами выглядит также публикация Кристины Павлович (Krystyny Pawłowicz) в Facebook, в которой депутат призывает называть Калининград Крулевцем, а Калининградскую область Пруссией, поскольку в Польше «следует использовать польские исторические названия городов и регионов». Не будем даже заострять внимание на географических (Калининградская область занимает лишь часть прежней Пруссии) и исторических неточностях (город, который крестоносцы основали на отбитой у Пруссии территории, никогда де-факто не был в составе Речи Посполитой, в течение примерно 200 лет он находился от нее в вассальной зависимости). Важнее всего задаться вопросом: как бы мы отнеслись к аналогичным словам немецкого депутата, который бы призвал вспомнить о немецкой истории Щецина или Вроцлава? Вот именно. Но ведь важнее всего показать электорату, что мы не боимся России.

К чему приводят такие отважные жесты на международной арене? Резкие слова Мачеревича не получили практически никакого резонанса. Наши союзники по НАТО просто приняли к сведению, что польский министр время от времени делает заявления о Смоленске, и занялись своими делами. Запад выстраивает свой подход к России, ориентируясь в первую очередь на политику Москвы на Украине, а не на то, что она якобы (как считает глава польского министерства обороны) причастна к смоленской катастрофе.

Такого рода заявления могут иметь, однако, совершенно иные последствия. Две недели назад в материале агентства Associated Press, посвященном внешней политике команды Дональда Трампа, рассказывалось, что американские советники по национальной безопасности запрашивали информацию, не совершала ли Польша вторжения в Белоруссию (агентство использовало слово «incursion», подразумевающее военный характер нападения). Американская сторона уверила, что ничего подобного не было, сразу же объявил советник президента Кшиштоф Щерский (Krzysztof Szczerski), назвавший подобные сообщения примером постправды. Наверняка так и было. Следует, однако, задуматься: кто в последнее время сделал из постправды инструмент ведения внешней политики? И кто заинтересован в распространении такой информации?

Агрессивная Польша, которая занимает отчетливую антироссийскую позицию и бросает на международной арене обвинения, которые она не может подкрепить объективными доказательствами, — это идеальный противник для России. С одной стороны, его можно использовать, чтобы консолидировать народ вокруг власти (россияне неслучайно с 2004 года отмечают день изгнания поляков из Кремля), а с другой, ему перестают доверять западные союзники, а, значит, его влияние на политику Запада в отношении России снижается. Ведь даже самое взвешенное мнение Варшавы на тему Москвы в сложившейся ситуации можно отмести, сказав: «а вы намекаете, что Россия убила вашего президента». Чем больше будет таких высказываний, как текст Павлович, тем больше аргументов можно будет добавить к этой фразе. Основная идея остается такой: вы занимаете принципиальную антироссийскую позицию, так что ваши суждения необъективны.

В эпоху, когда слово при помощи интернета облетает земной шар со скоростью света, следует высказываться с осторожностью и просчитывать (именно в этом заключается политика), чем обернется игра со спичками: тем, что мы согреемся в блеске разожженного огня, или тем, что мы все больно обожжемся.

Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 февраля 2017 > № 2083114


Польша. Франция. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 февраля 2017 > № 2083018

Союз Франции, России и Польши

Януш Корвин-Микке (Janusz Korwin-Mikke), Rzeczpospolita, Польша

Последние недели показали, что стрелка компаса внешней политики Третьей Польской республики стала опасно колебаться под влиянием изменчивых влияний извне, а сами польские политики загнали себя в тупик. Всю меру их бессилия демонстрирует то, что когда ЕС (безвольно) размышляет о создании сил вне структур НАТО, Ярослав Качиньский (Jarosław Kaczyński) то стремится спрятать Польшу под ядерным зонтиком США, то требует укрепить Евросоюз и превратить его в ядерную державу! После этого он проводит встречу с Ангелой Меркель, на которой они оба говорят о пересмотре Лиссабонского договора (который в 2009 году братья Качиньские превозносили, называя отличным). Только Меркель хочет превратить федеративное государство в монолитное, а председатель «Права и Справедливости» (PiS) — разбить ЕС на федерацию независимых государств!

В шаге от войны

Лиссабонской договор в таком случае можно было не подписывать: тогда продолжала бы свое существование федерация государств под названием Европейское сообщество. Но дело сделано, теперь нужно думать о будущем.

Начнем с международных рамок. Принципиальное отличие заключается в том, что Барак Обама проводил словесные атаки против Китая и России, а Хиллари Клинтон производила впечатление человека, который готов объявить этим государствам (а вдобавок Ирану) войну, пользуясь в этом финансовой и моральной поддержкой Европейского Союза. Назревала война двух социалистических держав против ненавистных левым силам правых режимов в Москве, Пекине и Тегеране. Во многих российских городах население призывали запасаться продовольствием, то же самое, впрочем, хотя об этом уже мало кто помнит, сделало руководство Германии.

Американская угроза, разумеется, склоняла эти страны к сближению. Интересы Китая и России расходятся, а их отношения даже в тот момент были пропитаны сильным недоверием. Я могу подтвердить это сам: я беседовал с политиками (правда, второго эшелона) и в Пекине, и в Москве, их позиция была очень четкой.

После победы Трампа в Москве открыли шампанское, ведь он избрал разумную тактику, руководствуясь принципом: «Врагов следует ссорить, а не заниматься их сплочением». Резкие выпады против Китая сопровождаются дружественными жестами в отношении России, а это дезориентирует весь Евросоюз. Вдобавок одна из самых влиятельных стран ЕС провозгласила независимость, стала союзником Соединенных Штатов и даже начала грозить тем, что создаст у себя оффшорную зону! А это действует на постоянно повышающих налоги европейцев, как красная тряпка на быка. Только у них нет рогов.

При таком положении вещей говорить о Европейском союзе (у которого нет даже собственной армии) бессмысленно: его распад — лишь вопрос времени. Перейдем к позиции Польши.

Незнание карты Европы

Политика «Гражданской платформы» (PO) была отчетливо пронемецкой (некоторые называли ее «агентурной») и антироссийской. «Право и Справедливость», как все левые силы, ориентируясь на лидера Польской социалистической партии Юзефа Пилсудского, ненавидит Россию, а одновременно, по традиции, — Германию. Такая политика, разумеется, как в 1939 году, сблизила Берлин и Москву, и породила проект «Северный поток» (который, впрочем, больше угрожает в политическом плане Белоруссии и Украине, чем Польше). Как говорил Роман Дмовский (Roman Dmowski), «бывают поляки, которые сильнее ненавидят Россию, чем любят Польшу». Так можно сказать про многих членов «Права и Справедливости», да и не только них.

Эта политика была глупой и близорукой. Она опиралась на союз ЕС — США, но никто (в отличие от Виктора Орбана!) не удосужился обеспечить нам альтернатив на случай, если эти союзы изменятся. Помимо прочего, у основ этой политики лежало… незнание карты Европы.

Следует сделать важное замечание. Польская оппозиция в эпоху ПНР опиралась на аксиому Ежи Гедройца (Jerzy Giedroyc), что самая важная вещь для Польши — независимость Украины. Эта независимость должна была изменить всю геополитику, перевернуть все.

И она перевернула. Достаточно взглянуть на карту: от России нас отделяют враждебные к ней по своей природе государства: Белоруссия и Украина. Уточню: враждебны именно государства, так как они стремятся сохранить суверенитет, но при этом большая часть населения этих стран с огромным облечением была бы готова объединиться с Матушкой Россией. Поэтому Третьей Польской Республике следует, о чем я говорил изначально, решительно поддерживать Александра Лукашенко, ведь введение демократии в этой стране приведет к ее объединению с Россией.

Ситуация изменилась кардинальным образом, а польские политики продолжают действовать так, будто все осталось по-прежнему! Россия не выдвигает нам никаких территориальных или иных претензий, однако, они появились у соседа — у Украины.

У меня нет опасений по поводу ФРГ или современной Украины, однако история учит, что Веймарскую республику в какой-то момент сменил Третий рейх. Между тем националистические тенденции в Германии сейчас нарастают. На месте Украины может появиться государство, опирающееся на концепцию Степана Бандеры. Украину всегда соединяли с Германией клиентелистские связи. А украинские националисты требуют вернуть им Холмщину, Лемковщину и земли до реки Сан. При этом ГДР категорически отказывается подписывать с Польшей мирный договор. Следовало бы вспомнить об этом и задуматься: почему же она отказываются? Подскажу: Япония отказывается заключать мирный договор с Россией из-за захвата Курильских островов.

Союз против соседей

Распад ЕС поставит Польшу с ее антироссийским руководством в безнадежную ситуацию. Не питайте иллюзий, что этого не произойдет: распад ЕС стал сейчас в сто раз более вероятным, чем недавно казался всплеск российско-американской дружбы. Кто год назад (конечно, кроме меня) мог его предсказать?

Однако решение проблемы находится не извне, а в нас. Только (в отличие от Виктора Орбана!) у нас не получается вести реалистичную политику. Gazeta Finansowa опубликовала интервью с Марин Ле Пен — основной претенденткой на президентский пост во Франции. Советую его прочесть. Лично у меня оно вызвало неподдельный энтузиазм, ведь победа Ле Пен будет означать возвращение к традиционной французской политике. (Напомню, что Франция — это сейчас единственная в ЕС ядерная держава.) Эта политика опирается на традиционное недоверие или даже ненависть к Германии, легкую симпатию к Польше и дружбу с Россией, которая играет гораздо более важную роль, чем нежные чувства к полякам. Это всегда становилось для французов дилеммой.

Сейчас она может исчезнуть. Появилась возможность создать в Центральной Европе устойчивую систему: союз Франции, которая не любит Германию, с Польшей и Россией позволит блокировать с обеих сторон и немецкое, и украинское государство!

Такой союз будет крепким, поскольку его фундаментом станет негативное отношение к соседям. Я мечтаю о нем с 1960 года, с тех пор, как стал мыслить политически. И сейчас появился единственный в своем роде шанс создать такой союз и дать Польше (а также всем остальным) уникальную стабильность. Нужно «всего лишь» избавиться от утратившей актуальность атавистической ненависти к России… Но способны ли на это польские политические элиты?

Януш Корвин-Микке — политик, публицист, депутат Европейского парламента, председатель партии «Свобода».

Польша. Франция. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 февраля 2017 > № 2083018


Польша. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2017 > № 2077947

Речи об отмене санкций против России в настоящее время не идет, заявил президент Польши Анджей Дуда по итогам переговоров с украинским коллегой Петром Порошенко.

Переговоры Дуды и Порошенко прошли на полях Мюнхенской конференции по безопасности, в ходе встречи обсуждалась в основном ситуация на востоке Украины.

"В Донбассе российская армия атакует украинские подразделения, не может быть речи об отмене санкций", — заявил Дуда на брифинге, который транслировало Польское телевидение.

Польша. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2017 > № 2077947


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter