Всего новостей: 1999102, выбрано 1965 за 0.227 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Евросоюз. Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2017 > № 2078079

Речи об отмене санкций против России в настоящее время не идет. Об этом заявил президент Польши Анджей Дуда по итогам переговоров с украинским коллегой Петром Порошенко, передает РИА Новости.

Переговоры Дуды и Порошенко прошли на полях Мюнхенской конференции по безопасности, в ходе встречи обсуждалась в основном ситуация на востоке Украины.

"В Донбассе российская армия атакует украинские подразделения, не может быть речи об отмене санкций", - заявил Дуда на брифинге, который транслировало Польское телевидение.

Отношения России и Запада ухудшились в связи с ситуацией в Крыму и на Украине. В конце июля 2014 года ЕС и США от точечных санкций против отдельных физлиц и компаний перешли к мерам против целых секторов российской экономики. В ответ Россия ограничила импорт продовольственных товаров из стран, которые ввели в отношении нее санкции: США, государств ЕС, Канады, Австралии и Норвегии.

Киев ранее неоднократно обвинял Москву во вмешательстве в дела Украины. Россия это отрицает и называет подобные обвинения неприемлемыми. Москва не раз заявляла, что не является стороной внутриукраинского конфликта и непричастна к событиям на юго-востоке, заинтересована в том, чтобы Украина преодолела политический и экономический кризис.

Евросоюз. Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2017 > № 2078079


Польша. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2017 > № 2077947

Речи об отмене санкций против России в настоящее время не идет, заявил президент Польши Анджей Дуда по итогам переговоров с украинским коллегой Петром Порошенко.

Переговоры Дуды и Порошенко прошли на полях Мюнхенской конференции по безопасности, в ходе встречи обсуждалась в основном ситуация на востоке Украины.

"В Донбассе российская армия атакует украинские подразделения, не может быть речи об отмене санкций", — заявил Дуда на брифинге, который транслировало Польское телевидение.

Польша. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2017 > № 2077947


Польша. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2017 > № 2076057

Инцидент с польским посольством в Киеве, на заборе которого в четверг вывесили портрет лидера украинских националистов времен Второй Мировой войны Степана Бандеры, является намеренной попыткой ухудшить двусторонние отношения, считает посол Польши на Украине Ян Пекло.

"Я не думаю, чтобы это была какая-то патриотическая украинская инициатива… Это выглядит как целенаправленная акция, цель которой — ухудшение польско-украинских отношений. Это трудно интерпретировать как-то по-другому", — заявил он агентству PAP.

Члены общественной инициативы "Черный комитет" в четверг вывесили портрет Бандеры на ограде посольства Польши в Киеве. Участники акции пояснили, что причиной акции стали, по их мнению, откровенно "антиукраинские" заявления высших чиновников Польши, "которые в ультимативной форме требуют от Украины отказаться от героизации Степана Бандеры и УПА."

Ранее с требованием отказаться от культа Бандеры выступал лидер правящей партии Польши "Право и справедливость" Ярослав Качиньский. По его словам, Киеву предстоит выбрать между национализмом и европейским будущим.

В начале февраля вандалы облили краской консульство Польши во Львове и написали на заборе здания "Наша земля". В связи с этим было возбуждено уголовное дело по статье "хулиганство".

Ранее вандалы осквернили польское военное кладбище под Киевом. Неизвестные написали на польской части кладбища "СС Галичина", а на украинской — "ОУН-УПА" (Организация украинских националистов — Украинская повстанческая армия, запрещены в РФ), а также попытались сломать забор на входе на польскую часть кладбища. Минкультуры Украины выразило обеспокоенность в связи с произошедшим. Польское посольство в Киеве направило в МИД Украины дипломатическую ноту. МИД Украины осудил акт вандализма на территории заповедника "Быковнянские могилы" под Киевом.

В первой половине января во Львовской области Украины был взорван памятник полякам, которые были убиты членами дивизии СС "Галичина" в 1944 году в ныне не существующем селе Гута Пеняцка. В ходе Великой Отечественной войны в этом селе украинские националисты убили, по разным данным, от 600 до 900 человек, часть из них были заживо сожжены в своих домах и местном костеле. Село не восстанавливали, на его месте был установлен памятник, представлявший собой каменный крест и две доски со списком имен погибших.

Польша. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2017 > № 2076057


Украина. Россия. Польша > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > minprom.ua, 8 февраля 2017 > № 2076510

МИД намекнул, что агенты Путина рушат дружбу Украины с Польшей

Акт вандализма сегодня в отношении консульства Польши во Львове совершили не украинские национал-радикалы, которые пользуются покровительством официального Киева, а агенты российских спецслужб.

Такой вывод следует из опубликованного сегодня заявления МИД Украины. "Системность, с которой злоумышленники совершают акты вандализма и надругательства, свидетельствует о заинтересованности третьей стороны нанести урон украинско-польским отношениям", – говорится в заявлении.

Отметим, что сегодня патриоты написали на заборе генерального консульства Польши во Львове фразу "Наша земля", а само здание учреждения облили красной краской.

Ранее в Польше прошел ряд антиукраинских акций, включая марш польских националистов в Пшемысле, которые публично сожгли украинский флаг. Также было зафиксировано несколько случаев избиения украинцев в Польше по национальному признаку.

Инцидент во Львове может рассматриваться как ответная реакция. Рост антиукраинских настроений в Польше вызван официальной политикой нынешних властей Украины на героизацию ОУН-УПА и ее лидеров Степана Бандеры и Романа Шухевича.

Глава правящей в Польше партии "Право и Справедливость" Ярослав Качиньский заявил, что польско-украинские отношения из дружественных могут стать враждебными по вине нынешних украинских властей, взявших курс на героизацию ОУН-УПА, представители которой убивали мирное польское население и евреев.

Украина. Россия. Польша > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > minprom.ua, 8 февраля 2017 > № 2076510


Германия. Польша > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 8 февраля 2017 > № 2065999

Страх заставляет увидеть в Меркель подругу

Томас Приор | Die Presse

Правоконсервативное правительство Польши пересмотрело свое отношение к Ангеле Меркель. "Причина кроется в том, что после прихода к власти Дональда Трампа именно Германия должна гарантировать защиту от Владимира Путина", - пишет Die Presse.

Отношения канцлера Меркель с "серым кардиналом" Польши, лидером правоконсервативной правящей партии "Право и справедливость" Ярославом Качиньским, никогда не были теплыми, замечает автор публикации Томас Приор. "Официально он не занимает какой-либо государственной должности, однако его считают самым влиятельным человеком в Польше", - констатирует он. С Качиньским канцлер ФРГ побеседовала во вторник после двух официальных встреч в Варшаве - с премьер-министром Беатой Шидло и президентом страны Анджеем Дудой.

"В свое время Качиньский обвинял Меркель в имперских замашках. Однако теперь времена изменились. На днях, в интервью Frankfurter Allgemeine Zeitung, комментируя предстоящие парламентские выборы в ФРГ, он назвал действующего канцлера Германии лучшим вариантом для Польши, указав на то, что кандидат от социал-демократов Мартин Шульц питает "симпатии к России", - говорится в статье.

"Главная проблема Качиньского заключается в том, что симпатии к Путину питает еще и Дональд Трамп, который к тому же высказывает сомнения в целесообразности НАТО. После того, как Россия аннексировала Крым, страх охватил не только Варшаву. Такие страны Балтии, как Эстония, Литва и Латвия, опасаются, что Путин - если США перестанут быть державой-заступницей - может выдвинуть территориальные претензии времен СССР. Никто не знает, какую политику в отношении НАТО будет выстраивать новый американский президент", - продолжает журналист.

В этой связи все надежды связаны с Германией, пишет Приор. В упомянутом выше интервью Качиньский в позитивном ключе отозвался о позиции Меркель по антироссийским санкциям и решении Берлина направить своих военных на восточные рубежи альянса.

"За неожиданными реверансами в сторону Меркель кроется и точный расчет: правоконсервативное польское правительство не может похвастаться большим количеством союзников в Европе. Страна хотела взять новый курс во внешней политике и сблизиться с Великобританией, евроскепсис которой всегда вызывал восхищение в Варшаве. Однако "Брекзит" не дал этим планам осуществиться. Членов так называемой Вишеградской группы, куда помимо Польши входят Словакия, Чехия и Венгрия, объединяет общее видение миграционной политики, но на этом единство позиций заканчивается. Все четыре государства зависят от трансферных выплат из Брюсселя. В том числе и поэтому Качиньский не рассматривает такой вариант, как выход из ЕС", - комментирует автор.

Все это укрепляет переговорные позиции Меркель, которая приехала в Варшаву, чтобы озвучить ряд требований. Во-первых, она хочет убедить Польшу принять у себя беженцев, во-вторых, Меркель выступает за второй срок председательства Дональда Туска, заклятого врага Качиньского, в Европейском совете. В-третьих, она обвиняет руководство Польши в лишении Конституционного суда страны полномочий. Пока неясно, пойдет ли Варшава на уступки и если да, то на какие. Премьер-министр страны выразила готовность к сотрудничеству с Берлином в вопросах оборонной и миграционной политики. В ответ Меркель готова увеличить оборонный бюджет Германии, который сегодня составляет 1,2% ВВП, говорится в статье.

Германия. Польша > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 8 февраля 2017 > № 2065999


Польша > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 8 февраля 2017 > № 2065939

На пару слов с Качиньским

Ульрих Крёкель (Ulrich Krökel), Die Zeit, Германия

На последнем отрезке исторического варшавского Королевского тракта теснятся знаменитые строения: сюда относятся президентский дворец и замок, а также стародавние гостиницы «Бристоль» и «Европа». Ярослав Качиньский (Jarosław Kaczyński), могущественный председатель польской правительственной партии ПИС, избрал для беседы с глазу на глаз с федеральным канцлером Ангелой Меркель гостиницу с английским названием.

Однако выбор места встречи не был намеком на польские планы последовать примеру Британии с Брекситом. Качиньский неоднократно высказывался против «Полексита», так что на встрече с Меркель речь должна была идти скорее о том, как осуществить «глубокую реформу ЕС», о которой Качиньский говорил накануне и однажды уже набросал примерный план: Европа граждан своего отечества с большим влиянием национальных парламентов.

Во время своего визита Меркель не стала подробно останавливаться на этой теме. Канцлер продемонстрировала готовность к разговору, однако предостерегла от повторения фиаско, которым закончился в начале тысячелетия Конституционный Конвент ЕС. Вместо этого она вновь, как это уже было на прошлой неделе на саммите ЕС на Мальте, высказалась в защиту Европы разных скоростей. В Польше это чаще всего воспринимается как угроза, поскольку эта страна не входит в зону евро. Меркель ответила приглашением: «Ведь главное, чтобы всегда для всех членов были доступны механизмы более тесного сотрудничества».

Кадровая партия современного типа

Она сказала это еще за несколько часов до встречи с Качиньским, хотя неформальная беседа с лидером ПИС считалась самым важным пунктом повестки дня ее визита. Однако по соображениям протокола канцлер провела до этого продолжительные беседы с главой правительства Беатой Шидло (Beata Szydło) и президентом страны Анджеем Дудой (Andrzej Duda). Оба эти номинально важнейшие политики в Польше являются членами ПИС, которая представляет собой кадровую партию современного типа, однако фактически решающее право голоса в ней имеет только один человек — Качиньский. Но не встретиться с ними Меркель не могла.

Недостатки этой запутанной конструкции власти Меркель продемонстрировала Качиньскому прямо-таки идеально. Федеральный канцлер использовала свое выступление вместе с Шидло перед представителями СМИ, чтобы по-деловому и элегантно поучать польское правительство. Будучи «молодой», она всегда с восторгом смотрела из ГДР на Польшу, рассказала канцлер и призналась: «Солидарность сформировала и мою жизнь». Борьба антикоммунистического демократического движения в Польше в 80-х годах проложила дорогу для мирных революций 1989 года и воссоединения Германии. Канцлер ловко перекинула затем мостик к проблеме актуального правового расследования ЕС в отношении правительства ПИС. По ее словам, тем важнее гарантировать независимость юстиции и СМИ.

Качиньский ничего не смог возразить на это, во всяком случае не сразу и не перед камерами. Критически относящаяся к правительству Gazeta Wyborcza сразу же указала на это в своем интернет-выпуске: визит Меркель свидетельствует, мол, о «всей слабости конструкции власти в Варшаве». Столь четкое и неожиданное признание в этот вторник в Варшаве могло бы звучать поэтому так: вероятно, это только вопрос времени, когда Качиньский возьмет на себя правление Шидло.

В довершение ко всему накануне Качиньский не позволил такие «выпады» в свой адрес, которые он услышал теперь от Меркель. Непозволительно, предостерег лидер ПИС, постоянно нападать на Польшу и одновременно надеяться на добрые отношения. Означает ли это конец добрых германо-польских отношений? У того, кто следил за выступлением Меркель и Шидло, могли возникнуть разные впечатления. Канцлер перечисляла многие возможности для кооперации, в то время как Шидло в большинстве случаев одобрительно кивала головой и ни разу не возразила.

Совместные интересы в политике безопасности

В политике безопасности есть «много общих точек зрения», заявила Меркель и указала на кризис на Украине и на отношения с Россией. Вряд ли случайно министр обороны ФРГ Урсула фон дер Ляйен (Ursula von der Leyen) почти одновременно с ней побывала в Литве, где немецкое танковое подразделение должно укрепить восточный фланг НАТО — не в последнюю очередь по пожеланию Польши, за что Шидло выразила глубокую благодарность.

Почти мимоходом Меркель умиротворила спор вокруг германо-российского балтийского газопровода «Северный поток», строительство которого Польше не нравилось с самого начала. Канцлер отошла от своей позиции, что речь идет о чисто частном экономическом проекте. Вместо этого, по ее словам, проблема должна теперь обсуждаться в двусторонней рабочей группе.

По глобальным вопросам Меркель и Шидло высказывались, однако, только с оговоркой, которую можно было бы назвать оговоркой из-за Качиньского, поскольку беседа с глазу на глаз с лидером ПИС была назначена лишь на вечер. Из близких к правительству, обычно хорошо осведомленных источников стало сначала известно лишь о том, что Качиньский хочет представить Меркель далеко идущий план военного сотрудничества. Сюда относится, мол, также идея создания собственного европейского ядерного щита.

Об этом Качиньский высказался уже накануне в интервью с Frankfurter Allgemeine. «Собственная ядерная мощь должна быть наравне с Россией». То, что Меркель могла бы согласиться с такими планами, представляется невероятным. Пока еще не просочилось никакой информации о реакции Меркель на главную заботу лидера ПИС. Качиньский упрекает, якобы, «слишком верные правительству» немецкие СМИ в том, что они «незаслуженно и резко» критикуют его собственную партию. Канцлер, якобы, также несет за это ответственность. Полную ответственность она несет за то, что встретилась в Варшаве также с представителями оппозиции.

Польша > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 8 февраля 2017 > № 2065939


Украина. Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 7 февраля 2017 > № 2074257

Степан Бандера: о роли личности в истории и политике

Польский политик Ярослав Качиньский считает, что «культ личности» Степана Бандеры препятствует евроинтеграции Украины

КИЕВ – Войдет ли Украина в Европу с культом лидера Организации украинских националистов Степана Бандеры или нет? Этот вопрос после заявления лидера правящей в Польше партии «Право и Справедливость» Ярослава Качиньского (Jarosław Kaczynski)

о Степане Бандере обсуждается многими украинскими экспертами и политиками.

«Я четко сказал президенту Порошенко, что с Бандерой они в Европу не войдут. Это вопрос для меня понятный, мы и так проявили огромное терпение, но всему есть предел», – цитирует Ярослава Качиньского польское издание Do Rzeczy.

«Мы не можем на протяжении многих лет соглашаться, чтобы в Украине был культ людей, совершивших геноцид против поляков», – сказал польский политик, слова которого 6 февраля цитирует украинский портал Корреспондент.

«Качиньскому: оставьте Бандеру историкам», «Политолог: Бандера – не единственный и не главный символ украинской патриотичности», «История многих государств имеет аналоги Бандеры, но только нам соседи ставят какие-то условия» – лишь несколько заголовков в украинских изданиях, где авторы рассуждают о роли Степана Бандеры и словах Ярослава Качиньского.

По мнению ряда экспертов, Украина в настоящий момент переживает момент повышенного внимания к определенным историческим персонам и событиями.

Роль героев и современная Украина

Критику польского политика Ярослава Качинского украинский политолог и историк Александр Палий называет необоснованной и призывает рассматривать исторические моменты через призму взвешенной оценки национальной истории.

«В польской истории есть масса моментов в отношении к Украине, начиная с 17-го века и заканчивая депортацией украинцев во время операции «Висла». У нас тоже есть много претензий к польской истории, но это не повод, чтобы учить поляков, как им относиться к самим себе, – это не скромно, и неправильно. Например, в гимне Польше – есть воспоминание о Стефане Чарнецком, который в 17 веке был очень известен в Украине, –тем, что убил население нескольких городков, и тем не менее он есть в польском гимне», – говорит Александр Палий.

Сравнительные заявления на исторические темы, по мнению Александра Палия, необходимо делать, однако изначально придерживаясь нравственных постулатов, оценивать свои действия, исходя из гуманных позиций.

«Прежде, чем указывать на щепку в глазу твоего соседа, лучше обратить внимание на бревно в своем», – утверждает Александр Палий.

Александр Палий считает, что Институт национальной памяти действует на основе государственной политики, когда речь идет о понимании роли украинских героев в современной истории страны.

«У нас политика государственная и проукраинская, и институт проводит государственную политику. Отвечает ли такая политика настроению большинства населения? Очевидно, что большинству отвечает. Этот институт был назначен кабинетом министров, который был сформирован парламентским большинством. Что касается отдельных его решений, то этот вопрос дискуссионный – где-то они больше популярны, где-то меньше. Это дискуссионный вопрос», – говорит Александр Палий корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».

Александр Палий рассказывает о том, что Институт национальной памяти – организация, которая исследует, преимущественно, события 20-го века.

«В некоторых моментах институт достаточно эффективен и занимает твердую позицию в вопросе продвижения государственных интересов. Но суперэффективны ли его действия? Если бы было больше возможностей, больше сотрудников и достаточное финансирование, тогда, возможно, – да. На сегодня его решения не всегда приводят к заинтересованности историей среди простых украинцев – это плохо. Но с другой стороны у института по ряду вопросов принципиальная позиция», – считает Александр Палий.

Исторические образы и конструктив

По мнению политолога Алексея Якубина, Институт национальной памяти рассматривает вопросы, которые не могут быть отнесены к сфере его компетенции.

«Этот орган был создан при президенте Викторе Ющенко. Его сотрудники являются чиновниками, они подпадают под закон о госслужбе. В Конституции Украины закреплено понятие плюрализма мнений, у нас нет единой государственной идеологию, которую, фактически, формирует Институт национальной памяти при помощи законов, используя Верховную Раду как инструмент, который закрепляет нормы, как гражданам комментировать те или иные события прошлого, их прочтение», – говорит Алексей Якубин корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».

Алексей Якубин считает, что такая деятельность Института национальной памяти не приносит конструктив в общество, поскольку не направлена на создание «консенсусной картиной прошлого».

«У ряда украинских экспертов возникает вопрос, почему этот институт продуцирует политические образы прошлого, исторические образы, которые выгодны определенным политическим силам, которые легитимируют их право на власть, но не создают образ прошлого, который мог бы объединять всех граждан? Получается, что власти формируют и поддерживают такую идеологию, которая запрещает другие трактовки прошлого, а институт предлагает инициативы, которые расходятся с мнением части украинского населения. Например, 9 мая, как День победы, который по разным соцопросам имел статус консенсусного праздника из всех существующих, его по разным данным, поддерживали до 84% граждан Украины, – предлагается изъять из списка праздников. Сегодня Институт национальной памяти предлагает сменить даты, приводя объяснения, которые сложно называть нейтральными, они несут в себе политические аргументы», – подчеркивает Алексей Якубин.

Вместе с тем, по мнению политолога, незначительная поддержка гражданами электронной петиции на сайте президента о закрытии Института национальной памяти, объясняется «девальвацией электронных петиций, как способа коммуникации власти и общества».

«Петиция о закрытии Института национальной памяти в связи с антинародной деятельностью этого учреждения» на Интернет-сайте президента Петра Порошенко за первые семь дней с момента размещения собрала чуть больше четырехсот голосов при 25 000 необходимых. С настоящего момента и до конца срока голосования осталось 85 дней.

Украина. Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 7 февраля 2017 > № 2074257


Германия. Украина. Польша. РФ > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 7 февраля 2017 > № 2065344

Снимать санкции с России пока рано, так как ситуация на востоке Украины остается неудовлетворительной, а условия минских соглашений не выполняются. Об этом заявила в ходе визита в Варшаву во вторник, 7 февраля, канцлер ФРГ Ангела Меркель (Angela Merkel). Премьер-министр Польши Беата Шидло поддержала эту позицию Берлина.

Меркель сообщила также, что перед встречей с польским руководством провела телефонные переговоры с президентом России Владимиром Путиным и обсудила конфликт в Донбассе. На фоне недавней эскалации ситуации лидеры ФРГ и РФ выразили надежду на то, что вскоре бои прекратятся. Меркель в связи с этим призвала Путина повлиять на сепаратистов.

В Берлине и Москве также сошлись во мнении, что необходимо приложить новые усилия для сохранения перемирия. В рамках этих договоренностей Меркель и Путин поручили министрам иностранных дел своих стран и внешнеполитическим советникам поддерживать тесный контакт.

Меркель в Варшаве

Ангела Меркель прибыла в Польшу в ответ на прошлогодний визит Беаты Шидло в ФРГ. Она встретится с президентом страны Анджеем Дудой, лидерами оппозиционных партий "Гражданская платформа" и "Польская крестьянская партия", а также представителями проживающих в Польше немцев. Но главный пункт программы этой поездки считается первая за несколько лет встреча Меркель с Ярославом Качиньским.

В повестке дня обсуждение миграционного кризиса, евроинтеграции, будущего НАТО на фоне политики новой администрации США. Меркель также коснулась темы недавних польских реформ, вызвавших протест Евросоюза, а Шидло в свою очередь напомнила о недовольстве Варшавы проектом "Северный поток-2", по которому российский газ должен поступать в Европу по дну Балтийского моря.

Германия. Украина. Польша. РФ > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 7 февраля 2017 > № 2065344


Германия. Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 февраля 2017 > № 2065174

Канцлер Германии Ангела Меркель в ходе встречи с лидерами польской оппозиции в Варшаве обсудила будущее Дональда Туска на посту главы Евросовета, сообщил на брифинге во вторник лидер партии "Гражданская платформа" Гжегож Схетына.

"Что важно — это разговор о делах, о будущем Дональда Туска, о том, как польское правительство оценивает эту кандидатуру, которая была формально объявлена на последнем саммите на Мальте. Как мы поняли по словам госпожи Меркель, разговоры в деле Дональда Туска еще продолжаются или начинаются сейчас", — рассказал он.

По словам Схетыны, в ходе встречи, в которой также принимал участие лидер Польской крестьянской партии Владислав Кощиняк-Камыш, обсуждались вопросы местного самоуправления в Польше, миграционный кризис, участие приграничного агентства ЕС Frontex в защите границ.

Польские власти неоднократно подчеркивали, что не поддержат его кандидатуру в случае переизбрания на второй срок летом 2017 года, поскольку экс-премьер Польши "не продвигал" интересы своей страны в европейских институтах, при этом отзываясь о ней критически.

Сам Туск в ходе мальтийского саммита ЕС заявил, что готов продолжить работу в качестве главы Евросовета и уже обсудил этот вопрос с европейскими лидерами, которые выразили ему поддержку. Тем не менее, по его словам, окончательное решение будет зависеть от позиции глав государств и правительств.

Германия. Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 февраля 2017 > № 2065174


Украина. Польша > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 февраля 2017 > № 2064407

Варшава переключает рубильник

Почему партия «Право и Справедливость» внезапно заметила возрождающийся на Украине бандеризм? Разворот в риторике призван послужить власти орудием во внутренней политике, однако, он в любом случае принесет пользу.

Томаш Квасьницкий (Tomasz Kwaśnicki), Do Rzeczy, Польша

С незапамятных времен позиция СМИ и принадлежащих к мейнстриму политиков (вне зависимости от политических симпатий и партийной принадлежности) сводилась к открытому игнорированию или даже отрицанию факта, что за восточной границей возрождается бандеризм. В лучшем случае говорилось, что следует делать вид, будто он отнюдь не возрождается или даже радоваться, что он цементирует молодой украинский народ, дает украинцам силы и энергию, в которых они так сильно сейчас нуждаются, в одиночку защищая латинскую цивилизацию от азиатского захватчика.

«В сложившихся обстоятельствах нельзя отказывать украинцам в праве опираться на патриотические примеры из относительно короткой истории их страны», — пишет в официальном документе заместитель министра иностранных дел Катаржина Касперчик (Katarzyna Kasperczyk). «Я не вижу на сегодняшней Украине какого-то сильного прославления бандеризма. То, что существовал бандеризм, знает максимум несколько процентов населения», — успокаивает глава МИД Витольд Ващиковский (Witold Waszczykowski). «Чего-то такого, как бандеровская Украина не существует. Это плод российской пропаганды. (…) Все это абсурдно», — заключает член политического кабинета МИД Пшемыслав Журавский вель Граевский (Przemysław Żurawski vel Grajewski).

Неудивительно, что в таких условиях послом на Украине стал Ян Пекло (Jan Piekło) — человек, для которого «деятельность ксендза Залеского (Tadeusz Isakowicz-Zaleski) служит российской пропаганде», поскольку этот священник «вредит польско-украинским отношениям, а тем самым — Польше. (…) Он эпатирует темой Волынской резни и требует подвести под ней черту, забывая, что у украинцев есть сейчас дела поважнее, чем извинения перед ксендзом за преступления УПА (запрещенная в РФ организация, — прим. ред). (…) Я не вижу ничего дурного в том, что Украина хочет чтить людей, которые боролись с коммунистическим режимом. Украинцы и поляки пережили эпизод братоубийственного столкновения, случилась Волынская резня, но это лишь часть истории УПА. В ней есть другие страницы, которые мы не хотим замечать».

Инцидент и разворот

Сюжет, показанный 29 января в вечернем выпуске программы Wiadomości на канале TVP, рисует полностью противоположную картину. «На Украине процветает культ Бандеры», — начал серьезным тоном репортер. «Часть украинской элиты, несмотря на резкие возражения Польши, называет преступников из УПА, которые несут ответственность за геноцид на Волыни, героями». В сюжете появился также фрагмент интервью Ярослава Качиньского (Jarosław Kaczyński), который заявил: «Президент Украины должен четко понимать, что Польша не может согласиться на то, чтобы в его стране люди, повинные в массовых преступлениях, геноциде, оказывались героями».

Следует отметить, что высказывание председателя правящей партии венчает цепь загадочных происшествий, которые в последнее время омрачили польско-украинские отношения. Все началось с того, что неизвестные подорвали памятник жертвам дивизии СС «Галичина» в Гуте Пеняцкой. Потом мэра польского Перемышля не пустили на территорию Украины. Следующим инцидентом стало осквернение памятника польским жертвам НКВД в Быковне. Замыкала эту череду событий фактическая капитуляция украинской стороны: Служба безопасности Украины отменила запрет на въезд польского политика.

Почему же партия «Право и Справедливость» так неожиданно отреагировала на инцидент, произошедший на пограничном переходе в Медыке? Из-за чего Качиньский грозил украинцам на польском телеканале даже после того, как те покорно выполнили наши требования?

Возможно, пролить свет на эту загадочную ситуацию может другое высказывание председателя «Права и Справедливости». Несколькими днями ранее, чем была сказана фраза, прозвучавшая в вышеупомянутом сюжете, Качиньский выступал в эфире регионального отдела радиостанции Polskie Radio в Катовицах. Комментируя избрание Дональда Трампа на пост президента США, он с оптимизмом заявил: «Существует большая вероятность, что теперь придет конец беспрецедентному вмешательству во внутренние польские дела, свидетелем и жертвой которых (возможно, жертва — это неудачное слово, но я его использую) стал я сам: на меня оказывали огромное давление в темах, которые ни в малейшей степени не должны интересовать американское руководство».

Сложно с уверенностью сказать, что скрывается за загадочной формулировкой главы правящей партии. Однако, не секрет, что сообщения о беспардонном давлении американской администрации на польское руководство звучали в СМИ уже не раз. Об одной из таких ситуаций сообщал в июле портал Kresy. pl. Рассказывалось, что посол США Пол Джонс (Paul Jones) оказывал давление на советника президента Кшиштофа Щерского (Krzysztof Szczerski), требуя, чтобы Польша не давала преступлению украинских националистов против поляков официального определения «геноцид». Дипломат просил как минимум не делать этого до саммита НАТО в Варшаве. И американское посольство, и Щерский отказались давать комментарии на эту тему. Получить информацию о фактах такого давления пытался также депутат партии Kukiz'15 Павел Шрамка (Paweł Szramka).

Если польские власти действительно подверглись давлению, оно оказалось действенным: парламент проигнорировал годовщину апогея геноцида, которая приходится на 11 июля. Резолюцию (а не закон, как планировалось изначально) приняли 22 июля под нажимом общественности и после массовых протестных акций у Сейма. Немногочисленные сторонники увековечения памяти жертв геноцида в рядах «Права и Справедливости» были в тот момент уверены, что без давления партии Kukiz'15, Национального движения и организаций, занимающихся тематикой Восточных кресов (исторические польские земли, входящие сейчас в состав Белоруссии, Украины и Литвы, — прим. пер.), руководство их партии могло полностью проигнорировать эту тему, считая ее несущественной в политическом плане.

Все дело в США?

Судя по всему, внезапная смена дискурса была вызвана обновлением политической команды за океаном. 26 января в прессе появились сообщения, что на столе Дональда Трампа лежит ожидающий президентской подписи указ об отмене санкций против России. Подписание этого документа будет означать, что Вашингтон пожертвует интересами Киева и Варшавы ради нормализации российско-американских отношений. Таким образом станет реальностью сценарий, о котором многие предостерегали «Право и Справедливость» еще в ходе избирательной кампании: американцы «монетизируют» нашу слепую преданность американским интересам (как внутри страны, так и на Украине), когда на линии Москва — Вашингтон наметится оттепель.

Однако было бы слишком большим оптимизмом считать, что новая ситуация отрезвила власть. Даже если Ярослав Качиньский решит, что идейная линия, которой всю жизнь следовал его покойный брат, была в корне неверной, окружающий его двор (верящая в доктрину Ежи Гедройца (Jerzy Giedroyc) интеллигенция, которая служит опорой трона председателя партии и занимает основные посты в государственных органах и СМИ) по чисто идеологическим причинам не будет способна перевести политику в отношении Украины с чисто благотворительных на более меркантильные рельсы.

23 января в Варшаве собрались ведущие представители власти, СМИ и науки, известные своей ревностной верой в политику безусловной поддержки украинского государства. Среди присутствующих были и глава МИД Витольд Ващиковский, и президентский советник Кшиштоф Щерский, и Ян Пекло, и Пшемыслав Журавский вель Граевский и множество других открытых сторонников поддержки украинских интересов. Поводом для собрания стало торжественное открытие Польско-украинского форума партнерства. Выступая перед собравшимися гостями из Польши и Украины, руководитель Центра восточноевропейских исследований Варшавского университета Ян Малицкий (Jan Malicki) откровенно и без обиняков заявил, что все члены Форума «любят Украину». Симметричного заявления с украинской стороны не прозвучало, и вряд ли кто-то из собравшихся его ожидал.

Иными словами, нынешняя смена риторики выглядит маневром, ориентированным в первую очередь на внутреннюю аудиторию. Перед лицом стремительно приближающегося краха планов польского МИД партия «Право и Справедливость» крайне предусмотрительно начала в СМИ операцию прикрытия, стараясь убедить общественность, что она всегда стояла на страже памяти о Восточных кресах, никогда не проводила бездумной проукраинской политики, не играла темой Волыни и «не приносила жертв на алтарь добрососедских контактов». Действия правящей партии выглядят в равной мере гротескно и возмутительно. Тем не менее это прискорбное лицемерие по большому счету послужит нашим национальным интересам гораздо лучше, чем граничащий с национальным отступничеством декадентский нигилизм участников Польско-украинского форума партнерства.

Украина. Польша > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 февраля 2017 > № 2064407


Польша. Украина > Внешэкономсвязи, политика > fondsk.ru, 3 февраля 2017 > № 2067119

Чем вызван поворот Качиньского к антиукраинской риторике?

Владислав ГУЛЕВИЧ

Брат покойного президента Польши Леха Качиньского Ярослав Качиньский вызвал в Киеве растерянность, сделав жёсткое заявление, которое прозвучало сразу после форума «Украина – Польша», проходившего 28-29 января в Жешуве (Подкарпатское воеводство): «Нам до сих пор непонятно, продолжит ли Украина неприемлемую для Польши политику превозношения традиций УПА, виновной в жутких преступлениях против поляков, или свернёт с этого пути… Польша не согласна с тем, что на Украине убийцы стали героями».

В форуме в Жешуве приняли участия около 800 политиков, но представители правящей партии «Право и справедливость» (ПиС), лидером которой является Я. Качиньский, мероприятие проигнорировали. «Наши отношения с Украиной под знаком вопроса. Мы долго проявляли терпение и ещё немного этого терпения остаётся», - объяснил Качиньский.

В Киеве огрызнулись. Владимир Вятрович, директор Украинского института национальной памяти, непосредственно отвечающего за политику героизации ОУН-УПА, обвинил Варшаву в попытках присвоить себе исключительный статус жертвы, чтобы подправить свой политический имидж. В противовес Качиньскому Вятрович призвал распространять и на Украине, и в Польше ещё больше информации об ОУН-УПА.

В эту заочную дискуссию вмешалась польская оппозиция в лице Роберта Винницкого, депутата сейма и лидера партии «Народное движение»: «Ярослав Качиньский – одно из действующих лиц провальной восточной политики Польши… Качиньский капитулировал перед очевидностью, потому что уже не получается скрывать, каких героев себе выбрала постмайданная Украина. Однако лидер партии «Право и справедливость» когда-то сам приложил к этому руку, заявляя о бескомпромиссной поддержке украинского майдана».

Восточную политику Я. Качиньского Р. Винницкий называет «антиполитикой»; её отличительной чертой является признание легитимности любых, в том числе неонацистских, режимов в Прибалтике и на Украине, лишь бы это открывало возможность использовать такие режимы против России.

На сегодняшний день ПиС пользуется поддержкой 36% избирателей, это лучший показатель среди всех польских партий. Вслед за ней следует «Гражданская платформа» (ГП) во главе с Гжегожем Схетыной, бывшим министром иностранных дел, с рейтингом 19%. ГП – главная оппозиционная сила в сейме и конкурент ПиС на выборах в органы местного самоуправления, которые состоятся в следующем году. Однако Качиньский, будучи лидером правящей партии, инициирует проведение выборов не осенью 2018 г., как планировалось, а весной, надеясь на большую посещаемость избирательных участков. Для ПиС с её популярностью такой оборот дела был бы выгоден.

Вообще, в Польше принято считать, что ГП является прогерманской партией, в то время как ПиС – проамериканская, но сближает их то, что обе они по сути пробандеровские. Эти партии на пару разыгрывают перед избирателями спектакль, поочёредно обвиняя друг друга то в недостаточном внимании к памяти польских жертв ОУН-УПА, то в разжигании конфликтов с Украиной. И обе партии оказывают завуалированную поддержку режиму Порошенко.

Достаточно сказать, что послом Польши на Украине правительство, в котором заправляет партия Качиньского, назначила Яна Пекло – политика с сомнительной репутацией. В 2013 г. Я. Пекло выступил против осуждения сеймом Волынской резни как геноцида польского народа, чтобы избежать «конфликта с жителями Западной Украины, для которых УПА и Степан Бандера – герои». Позднее Пекло осудил фильм режиссёра Войцеха Смажовского «Волынь». «Для выхода фильма выбран плохой момент, - заявил тогда Пекло, - потому что польским обществом в этом вопросе манипулируют». В 2015 г. он назвал Волынскую резню лишь малым эпизодом истории УПА и подчеркнул «достоинство» УПА: она, оказывается, не только резала поляков, но и сотрудничала с Армией Крайовой.

Одобрение кандидатуры Пекло на должность посла на Украине голосованием в сейме, где 235 мандатов – в руках ПиС, а у ГП - 138 мандатов (гораздо больше, чем у других оппозиционных партий), свидетельствует о молчаливой договорённости этих двух партий по украинскому вопросу. Теперь, как видно из высказываний Качиньского в Жешуве, в настроениях лидера партии «Право и справедливость» произошла перемена. Скорее всего, она вызвана очередной попыткой понравиться избирателям в преддверии местных выборов 2018 года. Чтобы понять преобладающие в польском обществе настроения, надо сказать, что к власти партия Качиньского пришла благодаря жёсткой антибандеровской риторике и при поддержке «кресовян» - потомков поляков, изгнанных боевиками ОУН-УПА с «восточных кресов» (Западная Украина и Западная Белоруссия). Теперь ПиС надеется ещё разок использовать этот ресурс.

Польско-украинский форум в Жешуве партия Качиньского проигнорировала из-за запрета въезда на Украину Петру Хоме, мэру города Пшемышля. Действия Киева в отношении Хомы взбудоражили польское общество, и ПиС решила заработать на этом политический капитал. Украинские власти отступили и сняли через несколько дней запрет, что партия ПиС преподнесла как свою победу.

Некоторые, правда, объясняя последние антиукраинские высказывания Качиньского, не исключают и другой вариант, а именно: в Варшаве действительно размышляют о том, чтобы отказаться от поддержки киевского режима. Если новая администрация США снизит объёмы помощи Украине, Польша не сможет тащить «украинское бремя» в одиночку.

Польша. Украина > Внешэкономсвязи, политика > fondsk.ru, 3 февраля 2017 > № 2067119


Монголия. Польша > Внешэкономсвязи, политика > montsame.gov.mn, 3 февраля 2017 > № 2063370

Замглавы МИД встретилась с послом Польши

Вице-министр иностранных дел Б.Батцэцэг третьего февраля приняла Чрезвычайного и Полномочного посла Республики Польша в Монголии Михала Лабенду.

В ходе встречи стороны обменялись мнениями по таким важным вопросам, как организация монголо-польской межмидовской консультативной встречи в Улаанбаатаре, заключение экспортного кредитного договора, поощрение многостороннего сотрудничества, подписание соглашения о сотрудничестве между Монгольским государственным университетом и Варшавским университетом, и запуск программы “2+2+1” по выдаче степени бакалавра и магистра.

В свою очередь, г-н Лабенда сообщил, что польская сторона планирует официально открыть своё посольство в Улаанбаатаре в 2018 году.

Монголия. Польша > Внешэкономсвязи, политика > montsame.gov.mn, 3 февраля 2017 > № 2063370


Польша > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 3 февраля 2017 > № 2060927

Кто такой Лех Валенса: герой или лжец?

Политический спор после обнародования выводов экспертизы, подтверждающей сотрудничество Леха Валенсы с госбезопасностью ПНР., Радио Польша, Польша

Институт национальной памяти Польши 31 января текущего года представил мнение краковского Института судебных экспертиз, подтверждающее факт сотрудничества Леха Валенсы со службой безопасности бывшей ПНР. Эксперты доказали, что легендарный лидер «Солидарности» и бывший президент Польши подписал в декабре 1970 года обязательство сотрудничества с коммунистической службой безопасности, а позже составлял доносы и подписывал квитанции о получении за эту работу денег. Эти документы были найдены в личном деле тайного сотрудника под псевдонимом «Болек», хранившемся в архиве покойного генерала госбезопасности Чеслава Кищака.

Выводы экспертов вызвали крайние реакции в кругах бывших соратников по антикоммунистической оппозиции. Польское Радио пригласило к беседе двух известных политиков, бывших деятелей «Солидарности» Яна Литыньского и Корнеля Моравецкого.

Польское Радио: Вопрос простой и одновременно очень сложный: кто такой Лех Валенса?

Ян Литыньский: Лех Валенса — это Лех Валенса. Лидер «Солидарности» — движения, которое мирным путем свергло коммунизм.

Корнель Моравецкий: Да, Лех Валенса — это лидер «Солидарности», которая мирным путем свергла коммунизм. Но Лех Валенса — это также обманщик, лжец, который был агентом службы безопасности. И эта правда должны быть раскрыта для общественности, для поляков. Иначе это будет фальсификацией истории.

— Повлиял ли отчет о графологической экспертизе, представленный Институтом национальной памяти и специалистами краковского Института судебных экспертиз, на ваше отношение к Леху Валенсе?

Ян Литыньский: Нет, не повлиял, потому что было вполне очевидно, что Валенса все это подписывал, что сотрудничал. Величие Леха Валенсы в том, что он сумел вырваться из этих пут, что в определенный момент он сделал очень смелый шаг и прекратил контакты со службой безопасности. Я не знаю всех материалов, но из того, что я прочитал, — и, честно говоря, до сих пор меня терзают сомнения, что они действительно касаются Валенсы, но допустим, что это так, — выразительно следует, что рабочий, который боится кровопролития, боится не за себя, а за людей, с которыми вместе работает, подписывает бумаги о сотрудничестве, считая, что тем самым он предотвратит репрессии. Но затем начинает выдвигать требования, говорить власти, как она должна поступать. В какой-то момент приходит к выводу, что это ничего не дает, и вырывается из-под контроля. Если помнить о том, что происходило в 1970 году, как служба безопасности преследовала рабочих, то Лех Валенса поступил герически.

Корнель Моравецкий: Я хотел бы верить словам Яна Литыньского, что Лех Валенса вырвался из пут. Но я в этом не уверен, я не знаю, так ли это. Этому нет никаких доказательств, зато есть разного рода факты, свидетельствующие, что не вырвался… Но проблема гораздо глубже — проблема правды. Сам Лех Валенса не говорит правду, и его окружение тоже. Вот Ян сказал, что сотрудничество Валенсы во службой безопасности было очевидным. Но почему, вы — наши товарищи — не говорили об этом раньше, если это было так очевидно? Почему не признавались? Почему нужно было ждать раскрытия «папок» генерала Кищака? Как можно было так поступить?

Ян Литыньский: Если прочитаете мое выступление 1992 года после того, как я работал в составе комиссии по люстрации, созданной Антонием Мацеревичем, в то время министром внутренних дел, то увидите, что я говорил практически то же самое, что и сейчас. Я говорил, что мы не знаем точного хода событий, но можем предположить, что Лех Валенса однажды сломался. Можно сослаться на слова самого Валенсы, который признался: «Да, подписал». Это был акт отчаяния и надежды… Но мы абсолютно точно знаем, что с 1977 года он года возглавил движение, благодаря которому коммунизм рухнул. И сегодня я могу повторить еще раз то, что говорил 25 лет назад. Только сегодня наши знания немного расширились. Подчеркну — немного.

— Однако Лех Валенса не перестает утверждать, что не сотрудничал, не доносил, не брал деньги. Он говорит о том, что все компрометирующие его материалы сфабрикованы. Могли ли эксперты допустить ошибку? Ведь, как говорит адвокат Ян Видацкий, почерк простого рабочего в 1970-е годы и почерк Валенсы, который сделал огромный шаг вперед, много читал и писал, сильно отличаются?

Корнель Моравецкий: Давайте закончим эту «пляску маразма». Это несерьезно. И без графологического исследования ясно, что генерал Кищак не мог хранить у себя фальшивые документы, потому что это бессмысленно. Все знаки на земле и на небе указывают на то, что Валенса сотрудничал со службой безопасности, причем многие годы. Но в 1992 году ни Ян Литыньский, ни даже министр Мацеревич не обнародовали информацию, что Лех Валенса был тайным агентом. Не было такой публикации. И весь этот «Круглый стол», который я назвал бы «полукруглым», покрывал Леха Валенсу и затаил правду от поляков почти на 30 лет. Таким образом, Польше нанесен огромный ущерб. И Лех Валенса тоже от этого многое потерял. Сегодня можно только сожалеть, что он тогда не признался, что никто его не вынудил сказать правду. Я до сих пор надеюсь, что он скажет правду, признается нам, полякам, покается, и мы все будем жить в лучшей Польше.

Польша > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 3 февраля 2017 > № 2060927


США. Евросоюз. Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 февраля 2017 > № 2059922

Польша не разделяет позицию экс-премьера страны, главы Евросовета Дональда Туска о новой администрации США, его предложения о разрешении стоящих перед ЕС проблем свидетельствуют об отсутствии долгосрочной концепции реформирования Евросоюза, говорится в сообщении польского МИД, опубликованном в четверг.

Туск ранее направил лидерам 27 стран ЕС письмо, в котором выразил обеспокоенность заявлениями новой администрации США, причислив их к проблемам, с которыми сталкивается Евросоюз.

"Польша не разделяет диагноз главы Европейского совета Дональда Туска на тему вызовов, стоящих перед Европейским союзом и предложений по их разрешению. По нашей оценке, он указывает на отсутствие долгосрочного видения реформы ЕС, которая необходима", — говорится в сообщении польского МИД.

Ведомство отмечает, что Польша видит ЕС в будущем как экономически конкурентоспособный, солидарный союз, действующий в тесном сотрудничестве с трансатлантическими партнерами.

"Мы выступаем против восприятия главой Евросовета Дональдом Туском нового президента США и его сотрудников в категории угрозы… Дональд Трамп является президентом, избранным на демократических выборах. У нас нет права вмешиваться в решения, за которые (он)

несет политическую ответственность и которые считает соответствующими интересам государства, которым управляет. Жизненно важным интересом Европейского союза должны быть наилучшие трансатлантические отношения", — подчеркивается в сообщении.

На прошлой неделе президент США Дональд Трамп подписал указ, который приостанавливает прием беженцев в США на 120 дней, запрещает на неопределенный срок размещение беженцев из Сирии, ужесточает некоторые правила въезда, а также на 90 дней приостанавливает въезд в США из ряда стран. Речь идет о временном запрете въезда для граждан Ирака, Ирана, Сирии, Судана, Йемена, Ливии и Сомали. Указ вызвал критику и обвинения в дискриминации со стороны ряда европейских стран.

США. Евросоюз. Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 февраля 2017 > № 2059922


Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 февраля 2017 > № 2059873

МИД Польши намерен возобновить работу польско-российской группы по сложным вопросам, деятельность которой была приостановлена в 2015 году, сообщает Gazeta Wyborcza.

Группа была организована в 2002 году во время визита в Польшу президента РФ Владимира Путина. Ее целью было разъяснение "белых пятен" в двусторонних отношениях в контексте исторических событий без их политизации. Работа группы была фактически остановлена в 2015 году, когда свой пост покинул глава группы с польской стороны профессор Адам Даниэль Ротфельд.

"Целью МИД является возобновление работы польско-российского института", — приводит газета слова официального представителя польского внешнеполитического ведомства Йоанны Вайды.

Инициатором возобновления работы группы, по данным издания, является нынешний посол Польши в РФ Влодзимеж Марчиняк. В Польше ее

возглавил профессор Мирослав Филипович — историк, специализирующийся на истории центрально-восточной Европы, член польско-российской группы Польской академии наук. Приглашение вернуться к работе в группе получили также ее бывшие члены. Однако, по данным издания, многие отнеслись к нему критически, в частности, из-за нежелания работать "с нынешним руководством МИД", а также из-за исключения из состава группы бывшего посла Польши в РФ Катажины Пелчиньской-Наленч.

В России работа группы фактически не прекращалась, ее по-прежнему возглавляет ректор МГИМО, академик Анатолий Торкунов.

Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 февраля 2017 > № 2059873


Польша. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 2 февраля 2017 > № 2059352

Исторический фронт гибридной войны. Что стоит за заявлением Качиньского?

Евгений Магда, Украiнська правда, Украина

Отношения Польши с Украиной отныне зависят от понимания украинцами собственной истории. А точнее, от того, насколько это понимание будет соответствовать польским желаниям.

Такое сенсационное заявление сделал председатель правящей польской партии «Право и справедливость» и де-факто первое лицо в стране Ярослав Качиньский.

Когда развитие украинско-польских отношений ставится в зависимость от отказа Украины от «бандеризации» исторической политики (честно говоря, трудно понять, что имел в виду господин Качинский), мы видим попытку использовать резонансную тему для внутреннего потребления.

Интерес к собственной истории (очевидно, не менее сложной и драматической, чем украинская) у поляков возник не так давно, буквально в течение последних 20 лет. Однако сейчас и отдельный телевизионный канал, и ряд журналов, и большие тиражи книг на историческую тему и ряд фильмов, посвященных резонансным событиям прошлого (о «Волыни» в Украине многие слышали, но мало кто видел), поддерживают интерес к истории на высоком уровне.

История, как говорят, это идеология, направленная вглубь, и Качиньский неслучайно не оставляет Украине выбора — нашей стране нужно активнее формировать собственную историческую политику.

К сожалению, позиция значительной части польской элиты практически берет Украину в тиски, ведь с востока нас поджимает Россия, которая не только сконцентрировала в своих архивах подавляющее большинство важных документов об украинской истории последних веков, но и активно перетягивает на свою сторону исторических персонажей. Конечно, в собственных целях.

Однако установка памятника киевскому князю Владимиру в охранной зоне ЮНЕСКО возле Кремля убедительно свидетельствует: команда Путина хорошо осознает значение исторических знаний и обладает незаурядными навыками в манипулировании ими.

Действия вандалов на польских могилах вкупе с уничтожением музея-крыивки УПА во Львовской области выглядят как целенаправленные провокации с четкой целью — осложнить польско-украинские взаимоотношения.

Есть важный момент, о котором часто забывают отечественные политики в пылу поиска виновных и путей выхода из сложившейся ситуации.

Украину окружают государства с заметными имперскими рудиментами в их внутренней политике, и это не только Россия и Польша, но и Венгрия, и Турция.

Для них экспансионистская политика — в значительной степени традиция, тогда как Украина испытывает дефицит государственности в прошлом. Поэтому нам нужно целенаправленно меняться уже сегодня, доказывая, что Украина — не вымышленное государство.

Очевидно, что в отношениях с Россией подобные действия предусматривают не только судебные процессы в борьбе за скифское золото, но и максимально оперативное и убедительное объяснение миллионам граждан, какими были отношения Украина — Россия в последние три века, с примерами и аналогиями. В польско-украинских взаимоотношениях нужна интенсификация совместного поиска провокаторов и выход на совместное исследование сложных моментов совместной истории.

Важно помнить, что польско-украинский кейс не уникален, Европу в целом можно назвать переполненной противоречиями на исторической почве.

И наконец, о главном — о популяризации истории в Украине.

Успех исторических провокаций наших соседей зависит в первую очередь от уровня осведомленности украинцев.

Хорошее дело делает объединение ученых «Ликбез», которое выпустило 10 томов «Истории без цензуры» и поучаствовало в написании и выпуске «Истории украинского войска». Еще больше нужны популярные, интересные рассказы о важных и героических страницах истории украинского народа, который получил собственную государственность и сейчас отстаивает ее в боях на Донбассе.

Это и комиксы, и компьютерные игры, и популярная литература «легкого жанра» — пути жрецов Клио к согражданам должны быть разнообразными и вызывать постоянный интерес.

Единственное, чего стоит избегать — комплекса неполноценности и неуверенности в собственных силах. Украинцы доказали, что способны защитить свою независимость, но нужно, чтобы лучи славы предков осветили наши собственные сегодняшние достижения.

Польша. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 2 февраля 2017 > № 2059352


Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 2 февраля 2017 > № 2059349

МИД возрождает польско-российскую группу по сложным вопросам

Павел Вроньский (Paweł Wroński), Gazeta Wyborcza, Польша

Польско-российская группа по сложным вопросам была создана в 2002 году, когда в Польшу с визитом приезжал Владимир Путин. Цель ее работы состояла в заполнении белых пятен в отношениях между двумя государствами, однако, в первые годы она практически бездействовала. В 2008 году Группу реактивировали, сопредседателями стали бывший глава польского МИД, многолетний директор Института исследования проблем мира Адам Ротфельд (Adam Daniel Rotfeld) и Анатолий Торкунов. При правительстве «Гражданской платформы» (PO) и Польской крестьянской партии (PSL) представители «Права и Справедливости» (PiS) требовали обнародовать, какими исследованиями занимается Группа. Она стремится, чтобы Россия не использовала определение «геноцид» в отношении катынского преступления, полагали политики этой партии. Обвинение оказалось несправедливым, однако, на порталах правого толка членов Группы назвали «друзьями Москвы», а некоторые публицисты требовали немедленно распустить ее, говоря, что эта организация действует разрушительно на польскую внешнею политику и историческое сознание поляков.

Сейчас правительство Беаты Шидло (Beata Szydło) решило возобновить работу Польско-российской группы. «МИД стремится реактивировать ее деятельность», — подтвердила Gazeta Wyborcza пресс-секретарь внешнеполитического ведомства Иоанна Вайда (Joanna Wajda). О том, что Россия тоже заинтересована в восстановлении сотрудничества какое-то время назад сообщил отставной дипломат Витольд Юраш (Witold Jurasz).

Год назад министр иностранных дел Витольд Ващиковский (Witold Waszczykowski) хотел создать «группу диалога», которая бы занялась культурным сотрудничеством с Россией. В роли ее руководителя он видел режиссера Кшиштофа Занусси (Krzysztof Zanussi). Тот принял предложение, но спустя несколько месяцев отказался.

Ротфельд: Диалог с Россией следует поддерживать

Сторонником воссоздания Группы по сложным вопросам выступает профессор Влодзимеж Марчиняк (Włodzimierz Marciniak), который был в прошлом ее членом, а сейчас стал послом Польши в Москве. Российская часть Группы до сих пор формально существует. Как сообщает наш МИД, «у нас нет сведений о том, что Россия сменила своего сопредседателя», то есть Торкунова. Предложение занять пост польского председателя группы получил профессор Мирослав Филипович (Mirosław Filipowicz) — историк из Люблина, специализирующийся на истории Восточно-Центральной Европы, и член Польско-российской комиссии Польской академии наук. Принять участие в работе пригласили также членов Группы, работавшей под руководством профессора Ротфельда.

Однако пока реактивация продвигается со скрипом. Не все приглашенные согласны сотрудничать с новым руководство МИД. Первую встречу планировалось провести на этой неделе, но она не состоялась. По неофициальной информации, некоторые приглашенные дипломаты и ученые крайне негативно восприняли решение министра Ващиковского, который исключил из Группы Катажину Пелчинскую-Наленч (Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz) — бывшего посла в Москве, экс-заместителя главы МИД и сотрудницу варшавского Центра восточных исследований.

Получил ли предложение о сотрудничестве Адам Ротфельд? Профессор отвечает отрицательно. «Я ушел с поста сопредседателя, чтобы облегчить работу новому руководству МИД, — объясняет он Gazeta Wyborcza и добавляет, что, невзирая на современное состояние российско-польских отношений, он выступает сторонником возрождения Группы. — Насколько это возможно, следует поддерживать каналы коммуникации и пространство для диалога».

В прошлом Группа по сложным вопросам, в частности, подготовила совместный труд «Кризис 1939 года», описывающий польский и российский взгляд на Пакт Молотова — Риббентропа, а также работу «Белые пятна — черные пятна». Успехом Группы стало совместное осуждение катынского преступления.

В последний период своей работы члены Группы добивались обнародования документов, касающихся так называемой августовской облавы, то есть операции НКВД по ликвидации польского подполья в 1945 году. Благодаря усилиям Группы состоялась историческая встреча Патриарха Московского Кирилла с председателем Польской епископской конференции архиепископом Юзефом Михаликом (Józef Michalik).

Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 2 февраля 2017 > № 2059349


Польша > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 1 февраля 2017 > № 2069020

Агент Болек работал президентом Польши

Эксперты подтвердили, что Лех Валенса был агентом спецслужб

Александр Братерский

В Польше обнародованы доказательства связи первого посткоммунистического президента страны Леха Валенсы со спецслужбами. Это не первые обвинения в адрес одной из самых знаковых фигур в польской политике. Новые доказательства наносят мощный удар по Валенсе, которого все меньше воспринимают в стране как «объединяющий фактор».

Институт национальной памяти Польши, занимающийся изучением деятельности органов госбезопасности страны с 1944 по 1990 год, а также органов безопасности Третьего рейха и СССР, обнародовал доказательства сотрудничества экс-президента страны Леха Валенсы со Cлужбой безопасности Польской Народной Республики.

Как сообщает «Радио Польша», институт опубликовал результаты экспертного анализа папки тайного сотрудника Болека, которые подтверждают сотрудничество Валенсы со спецслужбой. К такому выводу пришли сотрудники Института судебной экспертизы им. Яна Зина в Кракове. Они считают, что почерк Болека полностью совпадает с почерком Валенсы.

По словам председателя комиссии института по расследованию преступлений против польского народа, прокурора Анджея Позорского, мнение экспертов является однозначным.

«Вывод судебных экспертов свидетельствует о том, что обязательство о сотрудничестве со Cлужбой безопасности от 21 декабря 1970 года было полностью написано Лехом Валенсой.

17 рукописных квитанций о получении денег за предоставление сотрудникам Cлужбы безопасности информации были подписаны Лехом Валенсой», — заявил прокурор.

За пригоршню злотых

Исследователи института установили, что за три года работы на спецслужбы Валенса получил за свою деятельность 11,7 тыс. злотых (около $600 по тогдашнему курсу).

Всего им было написано около 40 доносов, однако часть из них не подписана самим Валенсой, на некоторых стоит надпись «Болек», проставленная сотрудниками спецслужб. Это имя считается агентурным псевдонимом Валенсы.

По одной из версий, такое имя спецслужбы присвоили экс-президенту, так как имя его отца было Болеслав. По другой — в честь популярного в Польше и СССР мультфильма «Лелек и Болек» о приключениях двух друзей.

Анализ проводился на основе документов, обнаруженных в доме генерала Чеслава Кищака, главы МВД ПНР, после его смерти. Именно Кищак вел в свое время переговоры с «Солидарностью» со стороны власти в рамках знаменитого «Круглого стола», где Валенсе и социалистическим властям удалось договориться о проведении свободных демократических выборов.

Заявления института — не первые обвинения в адрес главного лидера демократической оппозиции Леха Валенсы в сотрудничестве с властями ПНР. Они звучали и раньше, хотя сам Валенса их отрицал. Однако его отрицания лишь внесли интригу: «Меня не сломали в декабре 1970 года, я не сотрудничал со Службой безопасности, никогда не брал от них денег, не сделал ни одного письменного или устного доноса», — заявлял он в прошлом году.

При этом Валенса признался, что действительно «совершил ошибку», но пока не может рассказать всей правды. Человек, который знает, о чем идет речь, еще жив, рассказал экс-президент.

«Я совершил ошибку, но не такую, и я дал слово, что не буду о ней говорить. Наверное, не сейчас, для этого еще не время», — добавил он.

По мнению историка-полониста Станислава Кувалдина, изложенные в документах института сведения, скорее всего, являются достоверными, однако их нельзя рассматривать вне исторического контекста того времени.

«Фактически сведения приведены о том, что в 70-м году после ареста молодой рабочий Валенса от страха и беспомощности подписал бумагу, но потом всеми силами вырывался из этих сетей и, наконец, вырвался», — рассказал он в беседе с «Газетой.Ru».

Как отмечает Кувалдин, из опубликованных материалов следует, что все контакты со спецслужбами сводятся к тому, что Валенса «ругает систему и объясняет польским гэбистам, почему люди недовольны и что недовольных будет все больше и больше. В 1974-м с ним просто прекращают работать, как с неудобным и неценным агентом», — говорит эксперт.

От Ярузельского до Качинского

Харизматичный лидер рабочего профсоюза Гданьской судоверфи, где он работал электриком, Валенса стал символом сопротивления коммунистическим властям ПНР. Он сумел превратить профсоюз в мощную и всемирно известную политическую силу — «Солидарность», принудив власти сесть за стол переговоров в конце 1980-х годов и договориться в рамках «Круглого стола» о проведении свободных выборов.

В результате первых демократических выборов большинство мест в сейме получили представители «Солидарности» и других сил оппозиции, но президентом страны до 1990 года оставался коммунист генерал Войцех Ярузельский.

«Переговоры за «Круглым столом» представляли собой настоящие политические баталии, а не их имитацию и симуляцию демократии», — пишет о событиях тех дней историк Петр Черемушкин, автор недавно опубликованной биографии генерала Ярузельского.

Несмотря на то что с окончания существования ПНР прошло почти три десятка лет, события того времени — активная часть дискуссий современной Польши, где сегодня у власти находится правоконсервативное правительство Анжея Дуды, соратника Ярослава Качинского — лидера правящей партии «Право и справедливость». Качинский не скрывает своего критического отношения к Валенсе. Последний отвечает ему взаимностью.

В апреле прошлого года Валенса даже заявил, что может вывести народ на баррикады, так как сегодняшние власти «сильно вредят Польше». Данное заявление было сделано на фоне заявлений Европарламента, что польское правительство ущемляет права человека после принятия поправок, предусматривающих ограничение полномочий Конституционного суда страны.

Комментируя новые документы, Валенса заявил, что эксперты института сделали свои выводы под давлением партии «Право и справедливость».

При этом представители экс-президента Польши подчеркнули, что документы еще будут изучены независимыми экспертами.

«Постоянные истерики лишают его доверия»

История с обвинениями Валенсы превращает фигуру национального политика в предмет для раздора.

«Отношение к нему, а через него и морально-этическая оценка польских перемен становятся фактором, разделяющим, а не объединяющим народ. Если за границей Валенса остается легендой и брендом, то внутри Польши он и его наследие становятся инструментом политической борьбы аналогично Горбачеву в России», — считает политолог Якуб Корейба.

По его мнению, сложившаяся ситуация «заставляет поляков переосмыслить не только период перемен конца 80-х, но и всю четверть века новейшей истории». При этом Корейба считает, что Валенса «не сильно помогает своим сторонникам», которые встают на его защиту: постоянные истерики и лукавство лишают его доверия в обществе.

«Лично я считаю, что, если бы он в какой-то момент во всем признался, народ полюбил бы его еще сильнее и ставил ему памятники. Поляки любят раскаявшихся блудных сыновей», — подчеркнул эксперт.

Польша > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 1 февраля 2017 > № 2069020


Украина. Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 1 февраля 2017 > № 2062939

На Украине заметили недавние жесткие выступления президента правящей польской партии «Право и Справедливость» (PiS) Ярослава Качиньского по вопросам польско-украинских отношений и ответили. Как ранее писало ИА REGNUM, в минувшие выходные Качиньский дал несколько интервью, в которых сообщил, что политика Украины вызывает у него все больше и больше сомнений. Президент правящей партии напомнил, что в декабре прошлого года он уже имел разговор с президентом Петром Порошенко и предупреждал его: у Киева не может быть сомнений в том, что Варшава «на такую ситуацию, в которой убийцы, массовые убийцы на Украине объявляются героями, не соглашается; что продвижение таких позиций недопустимо в цивилизованном мире». Как подчеркнул Качиньский, «это было сказано также и мною, потому что я общался довольно долго с президентом Порошенко, совершенно однозначно… Мы в любом случае, конечно, не свернем с этой линии, мы будем интересы Польши защищать». Более того, отметил глава PiS, само будущее украинско-польских отношений находится под вопросом из-за формирования Украиной своей исторической легитимности на основе традиции УПА (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

Отповедь Качиньскому практически сразу же дал директор Института национальной памяти Украины Владимир Вятрович. В интервью западноукраинскому порталу Дивись.info он сказал: «Ни Польша, ни какое-то еще государство не имеет права от другого государства требовать как-то согласовывать свое понимание истории или тем более отказываться от части своей истории. Такого рода заявления очень напоминают то, что мы уже слышали от нашего восточного соседа. А украинцы имеют тяжелый опыт того, что вслед за заявлениями о том, как должно выглядеть наше прошлое, идут попытки корректировать или влиять на наше настоящее или будущее. Соответственно, я считаю, что было очень некорректно со стороны одного из ведущих польских политиков делать такое грубое заявление». Ключевой мыслью в сообщении Вятровича, который в качестве директора Института национальной памяти претендует на монополию в построении национальной идентичности и украинской государственности, является взаимосвязь «прошлого» в лице УПА (организация, деятельность которой запрещена в РФ) с настоящим и будущим. Это бьет по позициям польских «адвокатов Украины», которые пытались исторические вопросы отделить от политических, загнать проблему разного понимания той же Волынской трагедии, устроенного украинскими националистами геноцида поляков в 1943—1944 годах, и других подобных инцидентов в контекст сугубо научного изучения, отодвинув на периферию общественного интереса. Но в этом не заинтересована, прежде всего, Западная Украина, для которой все это является важным аргументом в политике построения государственности не только в противостоянии с Варшавой, но и с Киевом.

И Западная Украина внимательно следит за тем, что доносится как слева, так и справа от нее. В конце прошлого года министр иностранных дел Польши Витольд Ващиковский дал интервью польскому еженедельнику Wprost. Комментируя перспективу празднования на Украине в 2017 году на официальном уровне 75-летия со дня основания УПА (организация, деятельность которой запрещена в РФ), глава дипломатического ведомства отметил: «Украинцы убеждены, что они боролись, в основном, с русскими и немного с немцами. Волынская трагедия там почти неизвестна. Надо отработать этот урок, но этого не получится сделать, если на Украине случатся какие-то масштабные общенациональные гулянья по случаю 75-й годовщины УПА (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Если такое произойдет, то может оказаться, что из Польши никто туда уже не поедет. Надеюсь, что в Киеве есть осознание этого, потому что послание Польши было очень ясным». Скорее всего, такое осознание в Киеве есть. Вопрос в том, есть ли оно во Львове, и что думают там. На Западной Украине внимательно проанализировали обнародованную недавно в Польше с подачи Ващиковского секретную записку «Тезисы о политике Польской Республики в отношении России и Украины» от 4 марта 2008 года за авторством на тот момент директора Департамента восточной политики МИД Польши Ярослава Браткевича. В ней предлагалось совершить геополитический разворот, отойдя от безусловной поддержки Украины, отказаться от лоббирования полного вступления ее в НАТО и ЕС, предложив некий суррогат, и начать оживленный диалог с Россией, который «представляет для Варшавы ценность сам по себе».

Западноукраинский портал Збруч цитирует директора Института Евро-Атлантического сотрудничества Александра Сушко: «В отношении украинской политики сейчас, после девяти лет прошедших, есть с чем сравнивать — нынешняя польская элита пошла значительно дальше, чем это предлагала группа Сикорского (в 2008 году был министром иностранных дел Польши — С.С.). В частности в записке нет ничего о политике исторической памяти, Волыни и тому подобном как средстве давления на Украину. Если бы кто-то сейчас «слил» аналогичные конфиденциальные документы PiS — мы бы ужаснулись значительно больше. Некоторые аспекты даже поражают своей дальновидностью, например, предложение подумать о действенных заменителях полного членства в ЕС и НАТО в условиях, когда этого невозможно достичь в обозримой перспективе (то есть не прекратить поддерживать Украину в вопросе членства, как это могут прочитать у нас, а предложить формат интеграции, который учитывал бы реалии Украины, ее вечную недореформированность, так и нежелание Западной Европы рассматривать вопрос членства). Украинской дипломатической службе следует тщательно изучать подобные документы. Важно понимать, что о нас думают на самом деле, а не только то, что говорят в глаза. Тем более что с течением времени в глаза иногда могут сказать больше и хуже, чем-то, что когда-то писали в конфиденциальных документах. Собственно, это и произошло в украинско-польских отношениях».

Трудно сказать, рассчитывал ли министр Ващиковский именно на такую реакцию, но фактом является то, что свежие дрожжи попали на старую закваску. «Адвокаты Украины» из Варшавы одним из тезисов возможности хороших польско-украинских отношений указывают на сотрудничество в 1919—1920-х годах главы Директории Симона Петлюры и маршала Юзефа Пилсудского. Но то, что сгодилось бы для Киева, который олицетворяет петлюровская Украинская народная республика, непригодно категорически для Львова с его традицией Западно-Украинской народной республики. Во Львове прекрасно помнят, во-первых, и отдают себе отчет, чем закончилось сотрудничество Директории с Варшавой в то время, — Петлюра ради спасения своей власти предал галичан и заключил союз с Пилсудским, согласившись на передачу II Республике оккупированной поляками Восточной Галиции. Соответственно, во-вторых, использование вышеуказанного исторического примера для Западной Украины сегодня служит подтверждением и другой тенденции — наметившейся фрагментации страны, что заставляет задуматься о том, может ли Львов идти дальше в будущее с Киевом или нет. Ответ начинает даваться не в пользу сотрудничества. Внесенные в январе этого года в Верховную раду Украины законопроекты, усиливающие языковую украинизацию во всех сферах государственной и общественной жизни, демонстрируют стремление западноукраинского социума затвердить за собой доминирующую роль в стране. Не случайно соавтор таких законопроектов, представляющая от Львовской области партию «Самопомощь» (которую контролирует мэр Львова Андрей Садовый), депутат Верховной рады Ирина Подоляк прямо заявляет: «Важно принять реальность — без регулирования языкового вопроса в правовой плоскости под давлением иноязычного информационного поля Украина рискует потерять одну из черт своей идентичности, и на этот раз уже не только этническую или национальную, а государственную».

Но в игру фрагментации украинского пространства может сыграть и Варшава, где перестают понимать, почему на унитарной Украине, только еще заявляющей о желании провести реформу децентрализации по польскому образцу, центральная власть, похоже, не может контролировать единство своей внешней политики. Важным сигналом трансферта понимания ментальной фрагментации Украины в плоскость практических решений можно сегодня назвать появившееся на днях обращение польских патриотических и кресовых (выходцев из Восточных Кресов/Западной Украины — С.С.) организаций к президенту Польши, премьер-министру, спикерам Сейма и Сената, лидеру правящей партии и главам парламентских клубов. В нем от имени своих движений и в личном качестве около тридцати общественных деятелей призывают Варшаву запретить на законодательном уровне польским органам местного самоуправления поддерживать партнерские отношения с зарубежными городами и областями, «в которых прославляется геноцид польского народа и военные преступники». В первую очередь, с городами и областями украинскими. Авторы обращения возмущены тем, что побратимом Кракова, древней столицы Польши, является Киев, где главные улицы переименованы в честь лиц, ответственных за геноцид польского народа (Степана Бандеры, Романа Шухевича). То же самое касается Львова, просто заполненного памятными упоминаниями бандеровцев. Организации патриотические и кресовян возмущены тем, что Зелена-Гура и Новосельский повят (Любуское воеводство) не испытывают дискомфорта от якобы «братского» Ивано-Франковска, где безо всякого смущения глорифицируют бандеровцев. В качестве положительного примера приводится город Ново-Сажина (Подкарпатское воеводство), власти которого в 2016 году приостановили побратимство с ивано-франковским городом Долина, где Бандера является почетным гражданином.

Если подобная концепция будет принята, нельзя исключать того, что вслед за этим общественное мнение потребует от Варшавы понизить уровень польско-украинских отношений, пересмотреть межгосударственные соглашения, заменив их на межрегиональные, чтобы заключение договоренностей с областями или даже районами на Украине обуславливалось признанием руководством украинского местного самоуправления польской версии исторической памяти. Кто-то скажет, что сегодня это невероятно. Пусть и так, но посмотрим, что будет завтра.

Станислав Стремидловский

Украина. Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 1 февраля 2017 > № 2062939


Литва. Германия. Польша. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 30 января 2017 > № 2069015

Верните Вильнюс — поговорим о Калининграде

В Совете Федерации предложили Литве вернуть России Вильнюс

Александр Братерский

В России жестко отреагировали на предложение депутата сейма Литвы забрать у России Калининградскую область. Статус региона в России сомнений не вызывает, однако на Западе некоторые популисты ее действительно рассматривают как точку потенциальной нестабильности и возможность лишний раз «уколоть» Москву в уязвимое место.

Депутат сейма Литвы Линас Бальсис предложил забрать у России Калининградскую область. Депутат, а ранее пресс-секретарь президента Дали Грибаускайте, слова которого приводит агентство Baltnews.lt, заявил, что «время Калининграда закончилось».

По его словам, Калининградская область не была отдана России навсегда.

«Было сказано: отдаем под администрацию СССР до тех пор, пока в Европе не будет подписан окончательный мирный договор», — сказал он.

По его мнению, заняться возвращением территории должны либо Литва, либо ЕС, либо Вильнюс и Брюссель совместно, а установки Потсдама или Хельсинки не являются окончательными.

Глава комитета по делам СНГ от КПРФ Леонид Калашников заявил «Газете.Ru», что «никаких документальных оснований» для подобной передачи нет: «Все это делается лишь для привлечения публики определенными радикалами. Cкоро, наверно, и до Сибири дойдут», — сказал Калашников.

Комментируя заявление литовского политика, первый замглавы международного комитета Совета Федерации Владимир Джабаров предложил литовскому депутату Линасу Бальсису вернуть России Виленский край, прежде чем говорить о «возвращении» Калининградской области, передает РИА «Новости».

«Слабо вернуть России Вильнюсский край? Пусть вернут сначала то, что получили от советской власти», — отметил Джабаров.

Виленский край входил в состав Польши, но в результате раздела Польши между гитлеровской Германией и СССР был передан Советскому Союзу согласно пакту Молотова-Риббентропа. Многие западные историки считают пакт следствием агрессии и оспаривают его законность. Ранее российский президент Владимир Путин заявил, что пакт был подписан для «обеспечения безопасности Советского Союза» после провала попыток создать «антифашистский блок в Европе».

Входящая в состав России Калининградская область до Второй мировой войны была частью Германии, считалась родиной милитаризма и немецкой великодержавности — именно вокруг Пруссии в XIX веке произошло объединение Германии. Впервые вопрос передачи Восточной Пруссии и тогдашнего Кенигсберга был поставлен Сталиным перед союзниками во время разговора с министром иностранных дел Великобритании Энтони Иденом еще в декабре 1941 года. Именно тогда — задолго до победы в войне — советский лидер предлагал лишь передать эту область в СССР в аренду сроком на 20 лет.

После окончания Второй мировой войны Калининградская область была передана СССР согласно Потсдамскому договору. «Конференция согласилась в принципе с предложением советского правительства о передаче Советскому Союзу города Кенигсберга и прилегающего к нему района, как описано выше. Однако точная граница подлежит исследованию экспертов», — говорилось в документе.

«Таким образом, Потсдамская конференция признала необходимым исключить Восточную Пруссию из состава Германии и передать ее территорию Польше и СССР.

«Исследований экспертов» за этим не последовало в силу изменений в международных отношениях, но это не меняет сути дела. Никаких сроков (50 лет и т.д., как утверждают некоторые историки), на которые якобы Кенигсберг и прилегающий к нему район передавался СССР, союзные державы не устанавливали.

Решение было окончательным и бессрочным», — говорится в справочном документе, опубликованном на сайте Историко-документального департамента МИД России.

В сентябре прошлого года на вопрос журналиста Bloomberg, не может ли Россия отдать Калининград, президент РФ Владимир Путин ответил, что «если кому-то хочется начать пересматривать итоги Второй мировой войны, давайте попробуем подискутировать на эту тему. Но тогда нужно дискутировать не по Калининграду, а в целом по восточным землям Германии, по Львову, который был частью Польши, и так далее и так далее. Там есть и Венгрия, есть и Румыния.

Если кому-то хочется вскрыть этот «ящик Пандоры» и начать с ним работать — пожалуйста, флаг в руки, начинайте».

В настоящее время Калининградская область представляет собой эксклав России в Европе, и поезда с «большой Земли» следуют туда транзитом через Литву. Области придается большое стратегическое значение. Размещение на ее территории ракетных комплексов «Искандер» считается самым демонстративным ответом на расширение НАТО и создание ЕвроПРО.

Здесь же, в Балтийске, находится база Балтийского флота. В области также традиционно сильны оппозиционные настроения. В настоящее время самый западный регион РФ возглавляет самый молодой губернатор в стране 30-летний Антон Алиханов, которого считают политиком, лично близким к президенту России Владимиру Путину.

После присоединения Крыма к России некоторые западные аналитики заявили, что в случае проведения референдума в Калининградской области ее жители могли бы высказаться в пользу своей независимости от России. В 2014 году в консервативном американском журнале The National Interest вышла статья, где утверждалось, что у жителей области может возникнуть «потенциальное желание стать частью ЕС».

«Если бы им было разрешено голосовать за вступление в Европу, не опасаясь возмездия, то вполне вероятно, что большинство жителей области проголосовали бы за выход из России; ясно, что это было бы предпочтение более молодых людей», — фантазирует автор статьи Дик Крикус.

Литва. Германия. Польша. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 30 января 2017 > № 2069015


Украина. Польша > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 28 января 2017 > № 2053024

Украинцы в Польше: экономия на всем и кровать посменно

Польша планирует ряд мероприятий по еще большему привлечению рабочих с Украины

Елена Романюк, Апостроф, Украина

На прошлой неделе министр семьи, труда и социальной политики Польши Элжбета Рафальская заявила, что в Польше не хватает рабочих рук, поэтому в стране будут осуществляться мероприятия по привлечению рабочих с востока Европы и, в частности из Украины. Она отметила, что в министерстве развития сейчас идет работа над предложениями для иммигрантов с востока по приезду на работу и проживанию в РП. А именно, межведомственная группа, в которую входят представители министерств развития, семьи и внутренних дел, готовит изменения в миграционное законодательство страны, согласно которым украинцам будут давать визы на более длительный период времени. Кроме того, правительство Польши намерено поощрять молодых украинцев к получению документов на постоянное проживание и польское гражданство.

Как заверил заместитель министра развития Польши Ежи Квецинский, эта политика должна стать «эффективным рецептом от демографического кризиса в Польше».

На смену эмигрантам

То, что Польша остро нуждается в притоке рабочей силы подтверждает статистика. Уровень безработицы в стране в 2016 году стал самым низким за четверть века и один из самых низких в Европе — всего 8%. То есть, почти у всех граждан Польши есть работа. При этом миллионы поляков отправились искать лучшей жизни в другие страны Европы, в частности в Англию. Вот и не хватает в Польше рабочих рук.

В итоге, если верить польскому Министерству по делам семьи, труда и социальной политики, только в прошлом году польские компании изъявили желание нанять рекордных 1,3 млн рабочих с Востока (при чем основная масса из них — из Украины), задействованных, в частности, на сезонных работах. Это примерно на две трети больше, чем в 2015 году.

По данным министерства, прошлый год также стал рекордным по количеству разрешений на работу: чиновники выдали более 123 тыс. документов, что почти в два раза больше, чем в прошлом году. 83% разрешений выдали украинцам.

«Спрос на иностранных рабочих увеличился на десятки тысяч людей — в строительстве, на транспорте и производстве. Более чем в два раза вырос спрос в сфере общественного питания и гостиничного хозяйства», — отмечает польский ресурс tvn24bis.pl.

«Количество украинцев, выезжающих на работу в Польшу, несомненно растет. Причем, за последний год стала заметна тенденция выезда на работу семьями — муж и жена», — сообщила «Апострофу» менеджер одного из черновицких агентств по трудоустройству.

По ее словам, причины, которые заставляют украинцев искать работу за границей, очевидны — сокращения, экономический кризис, безденежье, а для бывших жителей зоны АТО — еще и война.

Впрочем, сказать, что Польша занимается благотворительностью, принимая наших рабочих, также нельзя. Даже польские чиновники не скрывают, что благодаря дешевой рабочей силе из Украины страна поднимает свою экономику.

Кроме того, украинцы играют некую роль и во внутренней политике Польши. Наплыв украинских мигрантов дает повод польским властям аргументировано отказывать в приеме других беженцев — тех же сирийцев и прочих, проблему с которыми сегодня вынуждены решать страны Западной Европы.

На что рассчитывают

Как и в Украине, зарплаты в Польше зависят от квалификации сотрудника, но они изначально раза в три выше, чем в Украине на таких же позициях. Например, продавцу в известном супермаркете Carrefour в Польше предлагают от 14 тыс. грн, в Украине — от 4 тыс. грн в месяц, рабочему на складе — 23 тыс. грн, в Украине — 7 тыс. грн. Разнорабочие в нашей стране получают около 6 тыс. грн в месяц в Польше — от 3 долларов в час, в целом от 13,5 тыс. грн.

«Первая категория украинских заробитчан — то есть, низкоквалифицированный персонал — получает практически минимальную зарплату. В этом году она составляет 2 тыс. злотых (460 евро) и 1,5 тыс. злотых (около 336 евро) — после уплаты всех налогов. При этом, подчеркну, что недавно в Польше приняли закон, согласно которому минимальная зарплата трудового иммигранта и поляка должна быть одинаковая, — рассказывает Велигорский. — Со временем, если украинцы остаются работать, и место работы, и зарплата у них увеличиваются. Например, если поработать в Польше год, то можно рассчитывать на зарплату 700 евро».

При этом, по словам специалиста, средняя зарплата в целом по Польше — 4 тыс. злотых, то есть, чуть меньше 1 тыс. евро. В Варшаве она несколько выше. Например, менеджер среднего звена получает в столице от 4 тыс. до 6 тыс. злотых.

Зарплаты в IT сфере также начинается от 4 тыс. злотых, а у опытного специалиста достигает 10 тыс.

Хорошо, по словам Велигорского, зарабатывают узкопрофильные специалисты. Например, зарплата хорошего сварщика может достигать 3-5 тыс. злотых. А если он пройдет испытательный срок, то может поехать работать в Германию.

В качестве примера эксперт привел строительную компанию, которая строит ТЦ в Польше. У нее была ситуация, когда она не могла найти высококвалифицированного сварщика, потому что все они работали в Германии. Компании пришлось предложить зарплату в три раза выше, чтобы переманить специалиста из Германии.

Нужно также не забывать, что большинство украинцев едут в Польшу зарабатывать, поэтому экономят практически на всем. И это при том, что часто просят давать смены не по 8, а 10 или даже 12 часов. Поэтому часть заробитчан предпочитает устраиваться в те компании, которые оплачивают жилье. Другие же снимаю комнаты или целые дома, в которых живут по шесть и больше человек. Иногда даже бывает, что на одной кровати посменно спят двое рабочих — один отрабатывает свою смену, другой отдыхает, и наоборот.

Место в комнате обходится украинцам от 400 до 500 злотых в месяц. В маленьком городке за 600-700 злотых можно снять уже однокомнатную квартиру. Если же говорить о Катовице (индустриальном центре), то там квартира стоит от 800-1000 злотых, в Варшаве — 1300-1500. Еще около 400-500 злотых обходятся коммунальные услуги.

Пути в Польшу

Есть несколько путей, по которым украинцы попадают на работу в Польшу. Первый и самый распространенный — поиск работы через рекрутинговые компании. С момента обращения в такие компании и до выхода человека на работу обычно проходит около двух месяцев. Это если у человека не открыта виза, а с открытой — одна-две недели. Рекрутеры помогают украинцам оформить документы и получить в мэрии разрешение на работу в Польше, по которому оформляется рабочая виза на полгода. Важно, что по такой визе можно работать только в Польше, несмотря на то, что эта страна является членом ЕС.

Клиентами рекрутинговых компаний зачастую выступают крупные и даже известные компании, которым нужны работники. По словам Татьяны Пашкиной, HR-эксперта портала rabota.ua, в основном это строители, водители, работники заводов, курьеры, грузчики. Для женщин часто предлагаются вакансии швеи, горничной.

По таким вакансия рекрутеры иногда набирают людей сразу бригадами.

«В Польше очень большой запрос на неквалифицированную, низкооплачиваемую работу. Поэтому много украинцев уезжают туда и работают за минималку. Как правило, таких рабочих нанимают агентства», — подтвердил «Апострофу» Владимир Велигорский, региональный директор digital-агентсва SvitSoft, которое работает на украинском и польском рынках.

Он также отметил, что на украинском рынке до сих пор работают недобросовестные рекрутеры, которые взимают с заробитчан плату, хотя в Европе так не принято (иногда оказывается, что заплатив за трудоустройство, с рабочего на протяжении года взимается еще и 20% от зарплаты в пользу агентства), либо же обещают работу, а на месте ее не оказывается.

Действительно, если верить исследованию компании ОТТО, 60% украинцев заплатили за возможность работать в Польше. А по оценкам министерства труда Польши, от 20% украинцев работают в стране нелегально.

В то же время, Пашкина сообщила, что с января польское правительство обязало работодателей регистрировать все заявки на работу в местных территориальных бюро. Таким образом, наличие вакансии на предприятии всегда можно будет проверить.

«Это повысит ответственность посредников, а также работодателей, которые торговали разрешениями на работу, а по факту ее не оказывалось. Правда, такие случаи, скорее, исключение, чем правило», — подчеркнула эксперт.

Отметим также, что украинцы, желающие подзаработать, часто попадают в Польшу благодаря многочисленным друзьям и родственникам.

«Западные области ходят на работу в Польшу буквально с котомкой. У них там кум, брат, сват», — говорит Пашкина.

Меньше шансов найти работу в Польше высококвалифицированным специалистам. Правда, и в этом случае есть исключения. Например, польские компании остро нуждаются в IT-шниках, узконаправленных специалистах. Их ищут как через рекрутинговые компании, так и через онлайн-сервисы по поиску работ.

«Также большая часть рабочей миграции в Польшу — это IT-профессионалы или специалисты тех сфере, которые требуют специальных знаний. У них уже сразу высокая зарплата», — отмечает Велигорский.

Еще один путь начать работать в Польше — поехать туда учиться. За последние три года количество украинских студентов в этой стране выросло в четыре раза. Многие из них — украинцы.

«Дело в том, что стоимость образования у нас и в Польше сравнялась. Плюс есть льготные места, на которых можно учиться бесплатно, если у тебя есть карта поляка или польские корни. На таких местах можно даже получать стипендию. Кроме того, польские вузы, а также европейские организации предлагают студентам много грантов на образование», — объясняет Велигорский.

В итоге, по его словам, многие студенты поступают в польские вузы и начинают работать. Это уже иммигранты со знанием языка и польским образованием. Поэтому они спокойно находят себе работу в разнообразных сферах.

Украина. Польша > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 28 января 2017 > № 2053024


Украина. Польша > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 января 2017 > № 2061917

Антиукраинская «стратегия»

Почему МИД Польши через 9 лет опубликовало секретные документы о восточной политике страны.

Наталия Пушкарук, День, Украина

На днях МИД Польши обнародовало засекреченный документ «Тезисы о политике Польши относительно России и Украины» от 4 марта 2008 года, который подписал тогдашний директор Восточного Департамента МИД Польши Ярослав Браткевич. Эти тезисы были доведены к сведению четырех лиц, в частности и тогдашнего министра иностранных дел Радослава Сикорского.

В частности, в рассекреченном документе идет речь о том, что «возможности для экспансии России в политическом, экономическом и особенно военном смысле достаточно ограниченные; они сталкиваются с серьезными препятствиями в странах СНГ, таких как Украина или Грузия».

Нынешний глава МИД Польши Витольд Ващиковский в интервью агентству PAP раскритиковал документ, принятый предыдущим правительством и в частности отметил, что «эти тезисы стали началом отказа от проукраинской политики в интересах политики пророссийской». По его словам, «авторы не имели иллюзий относительно успеха, но признали, что «пророссийскость должна стать своеобразным инструментом, трюком для Запада, хотели таким образом получить высшую репутацию на Западе». Ващиковский также отметил, что именно в тот момент во внешней политике Польши произошел отход от политики Ежи Гедройца, который выступал за украинско-польское сотрудничество, хотя в этом в настоящее время обвиняют нынешнее правительство. Кроме того, глава МИД считает, что авторы документа «маргинализируют Украину, в то время как Россию считают страной, которая не угрожает, а является источником энергоресурсов и имеет желание сотрудничать».

«Они хотели компрометировать прежнее правительство»

Марек Сивец, экс-вице-президент Европейского парламента:

— В дипломатии есть публичная деятельность и «внутренняя кухня». И если вы хотите иметь хорошую еду, нужно знать, как ее готовят. И я против публикации определенных документов, ведь они не отображают политику. Политика осуществляется иным образом.

Настоящий документ был частью «кухни». Мы хорошо знаем, что WikiLeaks сделал с американской дипломатической почтой, сколько было скандалов. Думаю, что польское МИД сделало что-то необычное: оно опубликовало свои секретные файлы, нарушив собственные правила. Зачем они это сделали, я не знаю. Я могу только догадываться, что они хотели дискредитировать, компрометировать прежнее правительство.

Если бы настоящий документ был действенным, вы бы увидели это в практических шагах моей страны. Но политика Польши всегда была неизменной: мы всегда поддерживаем Украину, не в зависимости от того, кто был президентом. В этом случае, по моему мнению, эта публикация была не эффективной.

Украина. Польша > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 января 2017 > № 2061917


Польша. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 января 2017 > № 2061981

Польско-украинское партнерство — это союз носа с кулаком

Интервью с писателем и публицистом Марчином Халасем

Лукаш Жигадло (Łukasz Żygadło), Polska Niepodległa, Польша

Polska Niepodległa: Недавно произошло нападение на очередное польское кладбище на Украине. Что происходит? Почему вдруг начались атаки на польские объекты?

Марчин Халась (Marcin Hałaś): Конечно, можно предположить, что это российские провокации. Однако принцип провокаций таков, что для них должна существовать подходящая почва и благоприятная атмосфера. Такую атмосферу создают украинские власти, которые культивируют традиции ОУН/УПА (запрещенные в РФ организации, — прим. ред.). Официальная версия звучит так, что это были патриотические силы, которые боролись за свободную Украину. Пропаганда националистов изображает поляков в образе оккупантов и душителей. С другой стороны, до украинцев доходят голоса из Польши, которые указывают, что на ОУН/УПА лежит ответственность за преступления и геноцид. Все это вызывает неприязнь к полякам. Такую неприязнь легче всего выплеснуть, уничтожая памятники. Если официальные украинские власти отрицают факт Волынской резни, говоря, что никакого геноцида поляков не было, не стоит удивляться, что какой-нибудь провокатор или фанатик может решить уничтожить памятник жертвам этого преступления.

- Надпись «дивизия СС „Галичина"», которая появилась на кладбище в поселке Быковня, о чем-то свидетельствует?

— Как я уже сказал, я не исключаю провокации. Но даже если российские спецслужбы выступали вдохновителями, непосредственными исполнителями были украинские националисты. В этих кругах много фанатиков. Для них дивизия СС «Галичина» — это формирование, флаги которого освящали украинские иерархи Греко-католической церкви. Так что, даже если мы говорим о возможной российской провокации, следует акцентировать идею, что политическую ответственность несут украинские власти.

- Польский МИД отреагировал должным образом?

— Отнюдь нет. Украинцы запретили мэру Перемышля въезжать на свою территорию после того, как он принял участие в проводившемся на законных основаниях Марше орлят перемышльских (в память о молодых польских ополченцах, участвовавших в боях с украинскими и советскими силами в 1918—1921 годах, — прим. пер.). Поляки только вежливо просят расследовать последствия, но не протестуют против причин, то есть возрождения бандеризма на Украине. Кстати, интересно, кто будет расследовать нападения на польские памятники и кладбища на Украине? Подчиненная националистическим кругам Служба безопасности Украины, которая запретила въезд мэру Перемышля?

- Поймет ли кто-нибудь в МИД после очередного нападения на польский объект, что с отношением Украины к Польше существуют проблемы?

— Нет. На этой неделе в Варшаве начал работу Польско-украинский форум партнерства. На его открытии выступал министр иностранных дел Витольд Ващиковский (Witold Waszczykowski). Это мероприятие устроили спустя несколько дней после того, как Украина запретила въезжать на свою территорию мэру Перемышля — стратегического для двустороннего сотрудничества города, и это показывает, что польско-украинское партнерство остается союзом носа с кулаком. Носом, разумеется, постоянно выступает Польша. Во имя мифического «сдерживания России» польское руководство поджимает хвост и позволяет Украине делать все, что той вздумается.

Польша. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 января 2017 > № 2061981


Польша. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 26 января 2017 > № 2049593

В Польше продолжается полемика после того, как глава министерства иностранных дел Витольд Ващиковский, представляющий правящую партию «Право и Справедливость» (PiS), принял решение обнародовать секретные «Тезисы о политике Польской Республики в отношении России и Украины» от 4 марта 2008 года. Проект записки был подготовлен под руководством тогдашнего — ныне уволенного — директора Департамента восточной политики МИД Ярослава Браткевича. С ней на тот момент ознакомилось четыре человека, включая главу дипломатического ведомства Радослава Сикорского. Как заявил Ващиковский, «этот документ был первым шагом к отходу от проукраинской политики и развороту к пророссийской. Его авторы не питали никаких иллюзий по поводу успеха, но решили, что пророссийский курс станет своего рода инструментом, трюком, который можно будет использовать против Запада, чтобы укрепить там наш престиж». А премьер-министр Польши Беата Шидло добавила: «Мы имели не только право, но и обязанность показать общественному мнению документы, которые в соответствии с законодательством могут быть обнародованы. Я хочу лишь сказать, что сейчас громче всех кричат и поднимают визг те политики оппозиции, которые 12 месяцев последнего года посвятили свое время на поездки за границу, прежде всего в Брюссель, и там организовывали разного рода акции против польского государства. Тогда они польские интересы понимали совсем по-другому».

Но как именно? В «Тезисах» мы можем встретить утверждение, что в предыдущий период, в особенности когда у власти находилась PiS (2005 — 2007 годы), в результате недостаточно глубокого анализа и оценок, а также распространявшихся в СМИ демагогических суждений сложился определенный канон восприятия и изображения России, Украины и польской политики в отношении двух этих стран. Этот канон, «носящий все признаки табу, можно назвать «патриотической политкорректностью», поскольку отход от него грозил нападками политиков и прессы, обвинениями в предательстве «национальных интересов». Основные элементы его сводятся к следующим постулатам: Россия — извечный враг Польши, Москва будет неизменно вступать с Варшавой в конфликт, польская политика в отношении России с одной стороны и остальных постсоветских государств с другой — это есть «игра с нулевой суммой». Однако эта «аксиома» не учитывает новый политический контекст — членство Польши в ЕС и НАТО».

Более того, «относительная слабость России на фоне ее окружения, в особенности стремительно развивающегося Китая, а также генерирующего серьезную исламскую угрозу Юга, склоняет ее (при всех своих традиционных предубеждениях) ориентироваться на Запад, как на наиболее надежного партнера. Сам Запад (в особенности Западная Европа) видит в России важного союзника в противостоянии серьезным проблемам, идущим с Юга, в первую очередь исламскому радикализму и терроризму, а также огромную сырьевую базу, которая могла бы оказать западному миру значительную экономическую поддержку». Москва не настолько опасна для Восточной Европы, как принято считать, поэтому оживленный диалог с Россией представляет для Варшавы ценность сам по себе, не говоря уже о том, что польское государство связывают с российским «экономические интересы, которые не сводятся к энергетической проблематике (хотя та, безусловно, играет важную роль в польско-российских и российско-европейских отношениях) или взаимной заинтересованности вопросами культурно-интеллектуальной сферы». Такой диалог «не только опровергнет любого рода обвинения в «польской русофобии», но и закрепит Польшу в роли главного эксперта по России и интерпретатора ее действий в семье западных стран». А пассивность на российском направлении, имевшая место во время правления PiS, следует назвать проявлением не «жесткой дипломатии», а польских комплексов, дилетантизма, трусости и своего рода «лакейской позиции» в историческом процессе.

В отношении Украины автор «Тезисов» предлагает серьезно задуматься, насколько у украинского общества и элит есть готовность к прочному стратегическому союзу с Варшавой, так как «представляется, что наши влияния не смогли глубоко укорениться на украинской почве, а их основным стержнем до 2005 года были дружба и взаимное доверие президентов Квасьневского и Кучмы». Может даже сложиться впечатление, что в контактах с Киевом польские власти слишком сильно поддались на тактику украинских партнеров. «Следует предпринять шаги по преодолению такой «патриотически политкорректной» активности в отношении Украины, заменив ее прагматизмом и там, где это требуется, дружественным критическим подходом к этому государству, который учитывает его реальные возможности и шансы в сфере укрепления связей с институтами западного мира, — подчеркивается в документе. — Следует принимать во внимание такой вариант, что Украина в долгосрочной перспективе останется за рамками этих институтов, в первую очередь, не получит статуса члена ЕС. В связи с этим было бы полезно задуматься о наполнении связей Украины с Западом квазиинституциональным содержимым (с использованием механизмов политики добрососедства, «партнерства в рамках ассоциации») по меньшей мере на ближайшие пять лет. Также имеет смысл задуматься о совпадении и расхождении польских и украинских экономических интересов (в том числе в сфере сельского хозяйства), учитывая перспективу создания зоны свободной торговли ЕС — Украина, а в дальнейшем — вступление этой страны в Евросоюз».

Можно по-разному оценивать представленные «Тезисы о политике Польской Республики в отношении России и Украины», но они составлены на прагматичной основе и логике реальной политики. Это один подход, он понятен и открывает пространство для переговоров. Второй подход — тот, который сегодня, похоже, овладел чиновниками Права и Справедливости» и проправительственными экспертами. Он основан на мессианских комплексах самой Варшавы, которая — подобно жителям Изумрудного города из страны Оз — смотрит и на всех остальных сквозь очки с зеленым стеклом, искривляющих восприятие мира. Как заявляет Ващиковский, «авторы документа выдвигают тезис, что современная Россия не руководствуется мессианской идеологией в виде Православия в универсалистском понимании, панславизма или коммунистической доктрины. Это в корне неверный тезис. Россия уже тогда опиралась на ту идеологию, на которую она опирается сейчас: это концепция Александра Дугина о создании так называемого Русского мира. Путин официально продвигает ее с 2007 года, то есть авторы документа о ней знали». Интересно, что PiS не всегда так думала плохо о России. В том же 2007 году представлявший эту партию президент Лех Качиньский, напоминает польский телеканал TVN24, не был против диалога с Москвой как таковой и подписал Стратегию национальной безопасности, где говорилось, что «Польша будет стремиться к развитию равноправных и партнерских отношений с Российской Федерацией».

Концепция «Русского мира», действительно, имеет место быть. Но носит она религиозно-просветительский характер. В официальной политике она занимает исключительно риторическое место. И только заведомо ангажированный человек может заявлять, что ее придумал Дугин, равно, как утверждать, что трактаты этого мыслителя являются основой для политики Кремля. В случае же с событиями в Грузии в августе 2008 года и в Крыму, и на Донбассе российская сторона выступала из соображений человеколюбивого характера, стремления предотвратить гуманитарную катастрофу и вопросов собственной безопасности. Кто был «русскими», и о каком «Русском мире» может идти речь, когда Москва защищала древние народы абхазов и осетин от попыток Тбилиси покорить их? А как Киев относится к своим гражданам, в польском дипломатическом ведомстве могут догадаться, поговорив с жителями Луганска и Донецка, которых обстреливали украинские военные и так называемые добровольцы. Но в Варшаве делают вид, что не понимают намеков со стороны Киева. «Плоха была непоследовательность и ошибочные компромиссы, когда мы старались ненавязчиво сказать часть правды, чтобы противоположная сторона поняла сигнал, но не оскорбилась, — заявляет директор Польского института международных дел Славомир Дембский. — Такие сигналы поступали из Польши один за другим. Но в Киеве их понимали по-своему, как знак того, что эта тема не играет для поляков ключевой роли. Так продолжалось 20 лет. Но потом Россия напала на Украину и сама стала использовать мрачные страницы украинской истории, чтобы нанести удар по независимости этой страны. Если бы элиты наших стран вовремя уделили время решению этой проблемы, Россия бы лишилась этого аргумента». Если Киев так себя ведет даже во время «агрессии» со стороны Москвы, то, возможно, Варшаве стоит обратить внимание на «Украинский мир»? Как на самой Украине, где только в январе этого года произошло разрушение памятника полякам в Гуте-Пеняцкой, погибшим во время Второй мировой войны от рук «бандеровцев» из ОУН и СС «Галичина» (организации, деятельность которых запрещена в РФ), так и в Польше, где растет напряженность между поляками и украинцами в приграничных воеводствах, в частности Подкарпатском.

Мессианское восприятие геополитических реалий со стороны Варшавы приводит к тому, что сегодня Ващиковский критикует предыдущий кабинет в лице коалиции партии «Гражданская платформа» (PO) и Польской крестьянской партии (PSL) за то, что тот на момент начала 2008 года принял решение «отказаться от реализации польских интересов на Востоке». Министр заявляет, что хотя «Польша была полноправным членом ЕС и НАТО, польская дипломатия была обязана продвигать в этих организациях интересы своей страны, а не адаптировать польскую политику к некому среднему арифметическому интересов и взглядов других государств-членов, оправдываясь тем, что это интересы ЕС или НАТО». Иначе говоря, повторение старой идеи о Варшаве как единственной, кто в двух блоках знает, что делать с Москвой. «Но еще более интересным является то, что же министр Ващиковский собирается делать на восточном направлении в ситуации, когда главные союзники Польши — США и Венгрия — открыто говорят о необходимости сближения с Путиным, а Европа не желает ни сотрудничать с Польшей по ее восточной политике, ни, тем более, вызывать неприязнь Москвы к себе», — задается вопросом оппозиционный польский журнал Newsweek Polska. Варшаве пора снять очки с зелеными стеклом и понять, что она не Изумрудный город из страны Оз, а живет в реальном мире.

Станислав Стремидловский

Польша. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 26 января 2017 > № 2049593


Украина. Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 января 2017 > № 2062019

Исторические войны между Украиной и Польшей — это подарок Путину

Конфликт по поводу непростой истории Второй мировой войны в Восточной Европе — это кровоточащая рана, на которую возлагает надежду Москва.

Иэн Бейтсон (Ian Bateson), Foreign Policy, США

Киев, Украина. — Начав в 2014 году войну против хорошо вооруженных и прекрасно финансируемых русских и их ставленников, Украина ведет отчаянные поиски героев, чтобы воодушевить нацию. И один источник национального вдохновения сегодня создает угрозу очень важным, но все более неустойчивым отношениям Украины с другими странами, причем происходит это тогда, когда Киев не может себе это позволить.

Этого украинского героя зовут Степан Бандера, и под вопросом из-за него оказалось партнерство Украины с Польшей. На Украине Бандеру вспоминают главным образом как основателя националистических организаций, которые воевали с Советской армией на западе Украины, начиная со Второй мировой войны и вплоть до середины 1950-х годов. В то время сам Бандера находился в изгнании, а позже был убит в Германии агентом КГБ.

Когда российские пропагандисты попытались наклеить на свергшую президента Виктора Януковича революцию Майдана ярлык исключительно ультраправых протестов, украинцы воспользовались именем Бандеры как символом для издевательств над Кремлем, а его популярность в стране поднялась на новые высоты. В Новый Год тысячи украинцев по всей стране вышли на марши, празднуя день рождения Бандеры. В одном только Киеве в марше приняли участие две тысячи человек. Они прошли с факелами по центру украинской столицы, скандируя лозунг «Бандера — наш пророк».

Но проблема заключается в том, что в соседней Польше Бандеру ненавидят ничуть не меньше, чем Адольфа Гитлера и его приближенных. Поляки самых разных политических взглядов помнят его как нацистского коллаборациониста, чьи последователи безжалостно уничтожали мирное польское население. Это убеждение в последние годы усилилось, поскольку Варшава уделяет повышенное внимание тем преступлениям, которые были совершены против поляков в годы Второй мировой войны.

Из-за этого украинские и польские дипломаты в последнее время пытаются в срочном порядке избежать конфронтации с исторической подоплекой. 2 декабря президент Украины Петр Порошенко совершил поспешный блиц-визит в Варшаву, где попытался заверить президента Анджея Дуду, премьер-министра Беату Шидло и других высокопоставленных руководителей, что Украина по-прежнему настроена на совместную работу по созданию противовеса российскому влиянию в Восточной Европе и на урегулирование конфликтов из-за истории. Но национализм в обеих странах сегодня на подъеме, и пока непонятно, достаточно ли будет усилий Порошенко.

Большинство европейских стран сегодня заняты своими внутренними проблемами, и конфликт между Украиной и Польшей возник в самое неподходящее время для Киева. Британия разбирается с последствиями голосования по вопросу выхода из ЕС; во Франции президент завершает свой срок, а ему на смену скорее всего придет пророссийский руководитель; в Германии предстоят выборы, а канцлер Ангела Меркель сосредоточилась на урегулировании миграционного кризиса и последствий теракта в Берлине в рождественские дни.

Между тем, Соединенные Штаты при президенте Трампе могут отказаться от поддержки Украины, отдав предпочтение сближению с Москвой, из-за чего Киев окажется в изоляции. Во время предвыборной кампании Трамп расточал похвалы президенту Владимиру Путину и говорил, что подумает о признании российской аннексии Крыма. В последнее время Трамп говорит о том, что хочет отменить американские санкции против России, введенные из-за присоединения Москвой Крыма и боевых действий на востоке Украины, в обмен на соглашение о сокращении ядерных вооружений. Госсекретарь Трампа Рекс Тиллерсон вызвал еще большую обеспокоенность на Украине — ведь Путин в 2013 году наградил этого руководителя ExxonMobil российским орденом Дружбы.

Из-за таких изменений в политическом ландшафте Варшава осталась единственной надежной защитницей Киева в ЕС и НАТО, а также гарантом того, что Украина сохранит свое место на международной арене. Поляки самых разных политических убеждений считают, что российское влияние в Восточной Европе наносит ущерб безопасности и стабильности их страны. Варшава уже давно выдвинула этот вопрос в центр внешней политики Польши и ЕС, пытаясь вывести постсоветские государства с российской орбиты.

После протестов на Майдане польско-украинские отношения существенно окрепли, а правительства двух стран отложили в сторону свои прежние споры ради создания общего антироссийского фронта. Когда на востоке Украины начались боевые действия, Польша стала третьим по объемам поставщиком нелетальной военной помощи своему восточному соседу, а также предоставила Киеву необходимое гуманитарное и финансовое содействие.

Но хотя оба государства едины в своем противодействии Москве, националистический популизм играет в этих двух странах все более разрушительную роль. Когда к власти в 2015 году пришла партия «Право и справедливость», польское правительство официально провозгласило Иисуса Христа своим королем, а также начало продвигать конспирологическую теорию о том, что это Москва организовала в 2010 году крушение самолета, в результате которого погибло 96 человек, в том числе, бывший президент Лех Качиньский.

Между тем, на Украине Порошенко флиртует с усиливающимся национализмом, пытаясь сохранить свою ослабевающую популярность. Президент подписал закон, по которому отрицание или неуважительное отношение к националистическим группировкам и к их роли в борьбе за украинскую независимость в годы Второй мировой войны технически считается преступлением. Данный закон стал частью пакета мер по декоммунизации страны, который был утвержден в апреле 2015 года.

Эти законы были утверждены парламентом в тот самый день, когда польский президент Бронислав Коморовский выступил в Раде и обменялся любезностями с украинскими законодателями, шокировав польскую делегацию. «Полякам было очень трудно понять это после того, как Польша стала одной из самых важных сторонниц украинской революции», — сказал аналитик из Польского института международных дел (Polish Institute of International Affairs) Лукаш Ясина (Lukasz Jasina), имея в виду прославление украинцев, причастных к убийствам поляков.

В июле польский парламент нанес ответный удар, когда обе палаты утвердили декларации, в которых массовое убийство десятков тысяч поляков украинскими националистами из организации Бандеры на Волыни впервые было официально названо геноцидом. Многие обозреватели считают, что решение польского парламента является отражением недовольства действиями Киева, который в последнее время чествует националистов типа Бандеры. А чуть раньше киевский городской совет в рамках процесса декоммунизации переименовал Московский проспект в центре столицы в проспект Степана Бандеры. Украина очень часто пренебрегает болезненной реакцией поляков на ее действия такого рода. Владимир Вятрович, возглавляющий Украинский институт национальной памяти, стал главным сторонником увеличения роли националистов времен Второй мировой войны в исторической памяти Украины. Он утверждает, что поляков на Волыни погибло гораздо меньше, чем говорят польские историки. Выступая в сентябре на конференции, Вятрович заявил, что старое название улицы — Московский проспект — поляки должны считать в большей степени антипольским, чем новое, потому что оно указывало на связь с Россией.

Такие взгляды вызывают обеспокоенность у политиков и экспертов, полагающих, что Украина не осознает, как сильно она отталкивает от себя Польшу такой политикой по вопросам истории.

«Политика памяти, проводимая Украиной, подрывает польско-украинское единство», — сказал Андреас Умланд (Andreas Umland), работающий научным сотрудником в киевском аналитическом центре Институт евроатлантического сотрудничества. По словам Умланда, Киев не должен настраивать против себя Польшу с учетом того двойственного отношения к Украине, которое усиливается в остальных странах Европы и в США. Отсутствие военных альянсов уже позволило России захватить Крым и продолжить войну на востоке Украины.

Тем не менее, когда поляки проголосовали за то, чтобы объявить массовые убийства на Волыни геноцидом, украинские законодатели продолжили эскалацию конфликта по вопросам истории. В конце июля группа депутатов парламента с западной Украины внесла на рассмотрение проект закона, в котором действия польского государства против украинцев с 1919 по 1951 годы тоже объявляются геноцидом. После Первой мировой войны западная Украина на короткое время получила независимость, но потом была разгромлена Польшей и вошла в ее состав. После Второй мировой войны украинские националисты продолжали воевать с польской и советской армиями. Польское государство провело этнические чистки среди украинцев в своих приграничных районах, насильственно переселив их на территорию советской Украины, а затем на земли, перешедшие от Германии к Польше.

«Два последних президента Польши и два последних президента Украины договорились не поднимать этот вопрос на политической арене», — сказал депутат украинского парламента и один из авторов законопроекта Олег Мусий. — Однако польский сенат и сейм (нижняя палата польского парламента) решили нарушить эту договоренность«. Мусий также направил письмо в украинское Министерство иностранных дел, потребовав выдворить польского консула на западной Украине, поскольку тот на заседании парламента Польши критиковал Бандеру и политику Украины в исторических вопросах.

Пока законопроект не поставлен на голосование, а консул остается на своем месте. Однако напряженность продолжает усиливаться. Новый польский фильм «Волынь» вызвал скандал на Украине, поскольку там показано, как украинцы убивают мирных поляков. Польский культурный центр в Киеве, входящий в состав Министерства иностранных дел, пригласил на просмотр высокопоставленных украинских чиновников, однако показ картины не состоялся, так как МИД Украины направил письмо в посольство Польши в Киеве с просьбой отложить показ. Эти события еще больше усилили антиукраинские настроения в Польше. Недавно в Варшаве и на востоке страны крайне правые устроили серию маршей, на которых сжигали флаги Украины и даже призывали к насильственным действиям против украинцев.

В ответ украинский и польский министры иностранных дел поддержали идею проведения совместного расследования Волынской резни, результатом которого должна стать совместная версия этой истории, созданная по образцу польско-германского примирения. Процесс примирения должен быть сосредоточен на самых проблемных моментах из истории Второй мировой войны, таких как Холокост и сотрудничество с нацистами, а на его основе планируется написать учебник для обеих стран, который станет образцом для всего региона. Однако польский министр иностранных дел Витольд Ващиковский (Witold Waszczykowski) заявил, что официальные празднования на Украине приближающейся 75-й годовщины Украинской повстанческой армии, созданной последователями Бандеры, сорвут весь процесс примирения.

Между тем, кое-кто на Украине выступает за то, чтобы перестать относиться к Бандере как к национальной иконе. Комментатор Михаил Дубинянский в своей статье на популярном вебсайте «Украинская правда» под заголовком «Герой не нашего времени» утверждает, что на современной Украине Бандеру превратили в пропагандистский штамп, направленный против Москвы. «Каждый из нас вправе сам решать, заслуживают деятели из прошлого восхищения или порицания, — написал он. — Но в любом случае эти люди имеют право быть самими собой, а не безликой проекцией наших сегодняшних мыслей и чувств».

Украина. Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 января 2017 > № 2062019


Украина. Польша. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 25 января 2017 > № 2052923

"Войны за историю" между Украиной и Польшей - подарок Путину

Иэн Бейтсон | Foreign Policy

"С 2014 года, когда Украина начала воевать против россиян и их "доверенных лиц", которые лучше оснащены и лучше финансируются, чем украинцы, она отчаянно ищет героев, способных вдохновить страну", - пишет в своей статье в Foreign Policy журналист Иэн Бейтсон. Но, как минимум, один из героев, Степан Бандера, стал угрозой для партнерства Украины с Польшей.

На Украине Бандеру вспоминают преимущественно как основателя националистических организаций, поясняет автор. "После того, как российская пропаганда попыталась умалить, объявляя ее исключительно протестом ультраправых, революцию Майдана, которая свергла президента Януковича, украинцы принялись использовать Бандеру в качестве символа, чтобы троллить Кремль, и его популярность в стране продолжает достигать новых высот", - говорится в статье.

Однако в Польше "поляки самых разных политических убеждений помнят Бандеру в основном потому, что он сотрудничал с нацистами, а его последователи истребляли мирное население Польши", пишет автор.

В последние месяцы украинские и польские дипломаты спешно пытаются предотвратить разрыв отношений. Но в обеих странах национализм крепнет.

По мнению автора, сейчас Украине никак не следует ссориться с Польшей, поскольку большинство европейских держав поглощены своими внутренними треволнениями, а США при Трампе, возможно, возьмут курс на сближение с Москвой.

"Сегодня правительства Польши и Украины по-прежнему объединены своим противодействием Москве, но националистический популизм играет в обеих странах все более разрушительную роль", - говорится в статье.

"Полякам было очень трудно это понять после того, как Польша сделалась одним из главных сторонников украинской революции", - заметил Лукаш Ясина (Polish Institute of International Affairs), подразумевая прославление украинцев, причастных к убийствам поляков.

В июле прошлого года польский Сейм нанес ответный удар. "Обе палаты впервые приняли декларации, в которых убийство десятков тысяч мирных граждан Польши, совершенное Организацией украинских националистов Бандеры на Волыни, официально объявлено геноцидом", - пишет автор. Незадолго до этого власти Киева переименовали Московский проспект в проспект Бандеры.

Политики и эксперты опасаются, что Украина не сознает, как сильно отталкивает от себя Польшу.

Но украинские депутаты продолжили курс на обострение. Группа депутатов внесла законопроект об объявлении действий Польши в отношении украинцев в 1919-1951 годах геноцидом. "Польское государство подвергало этническим чисткам украинские населенные пункты на границе с Украиной: вначале они были перемещены на Советскую Украину, а позднее насильственно переселены на территорию, которая была передана от Германии Польше", - говорится в статье.

МИДы Украины и Польши поддержали совместное расследование трагедии на Волыни, в результате которого должна быть выработана общая версия истории. Но министр иностранных дел Польши Ващиковский заявил, что примирение сорвется, если на Украине пройдут официальные торжества в связи с 75-летием УПА, основанной последователями Бандеры.

Тем временем некоторые на Украине предлагают отказаться от образа Бандеры как национального кумира. Украинский обозреватель Михаил Дубинянский заявил, что на современной Украине Бандера сведен к пропагандистскому стереотипу, который используется в пику Москве.

Украина. Польша. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 25 января 2017 > № 2052923


Польша. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 января 2017 > № 2049607

Продолжение отношений Варшавы и Киева на существующих условиях трудно представить без отмены запрета въезда на территорию Украины для мэра польского Перемышля Роберта Хомы, заявил замглавы МИД Польши Ян Джеджичак.

Ранее мэр Перемышля не смог въехать на Украину, где должен был принять участие в новогоднем приеме в польском консульстве, через КПП Шегини-Медика. Как пояснили в СБУ, въезд запрещен на 5 лет, поскольку "его действия вредили Украине". Сам Хома не смог пояснить причины такого запрета, рассказав, что узнал о соответствующем решении от задержавших его пограничников. Позже в СБУ объяснили запрет въезда тем, что Хома якобы разжигает межэтническую и межнациональную вражду.

Ранее мэр Перемышля принял участие в "марше орлят перемышльских и львовских" в своем городе, в ходе которого звучали антиукраинские лозунги у здания Украинского народного центра. Сам мэр заявлял, что не слышал на марше подобных лозунгов.

По словам Джеджичака, МИД Польши удивлен таким решением СБУ. "Этот инцидент абсолютно не должен иметь места", — заявил замглавы польского МИД, которого цитирует интернет-портал Onet.

"Без разъяснения этой ситуации, без отмены решения трудно представить себе дальнейшее сотрудничество (стран) на существовавших до этого условиях", — подчеркнул Джеджичак, добавив, что решение украинской стороны вредит отношениям двух стран.

По его словам, если решение о запрете въезда для Хомы не будет отменено, представители польского МИД откажутся от участия в X Форуме Европа-Украина, который начинается в польском Жешуве 27 января и посвящен, в частности, модернизации и развитию потенциала Украины. "Это будет только начало нашей реакции, которая будет далеко идущей, в этом могу заверить", — добавил Джеджичак.

Польша. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 января 2017 > № 2049607


Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 24 января 2017 > № 2049216

Польша вспомнила о дружбе с Россией

МИД Польши рассекретил документ о переходе на «пророссийский курс»

Юлия Матюненко, Валентин Логинов

Польский МИД, вопреки законодательству, рассекретил документ о переходе на «пророссийский внешнеполитический курс», датированный мартом 2008 года. Публикация этой записки свидетельствует о внутриполитическом кризисе в стране, считают эксперты, однако появление документа именно сейчас может говорить и о готовности Варшавы пересмотреть отношения с Москвой в связи с приходом к власти в США Дональда Трампа.

Польский МИД, вопреки законодательству, рассекретил документ о переходе на «пророссийский внешнеполитический курс», датированный мартом 2008 года. Публикация этой записки свидетельствует о внутриполитическом кризисе в стране, считают эксперты, однако появление документа именно сейчас может говорить и о готовности Варшавы пересмотреть отношения с Москвой в связи с приходом к власти в США Дональда Трампа.

В документе подчеркивается, что Россия не стремится к восстановлению прежних границ СССР, поскольку на это не способно ни политическое руководство страны, ни ее инертное население.

Россия же предстает в качестве мощной ресурсной экономической базы, которая в условиях усиления Китая и угрозы радикальных исламистов стремится к диалогу с Западом. Составители «тезисов» полагали, что Польша может выступить посредником в построении отношений России с западным миром, поскольку у Варшавы и Москвы есть взаимные политические и экономические интересы.

«Относительная слабость России по сравнению с ее окружением, особенно динамично развивающимся Китаем и представляющим угрозу исламского радикализма югом, склоняет ее к пониманию, что при всех традиционных препятствиях Запад — самый надежный партнер», — говорится в тексте документа.

При этом здесь же подчеркивается, что для стран Западной Европы Россия является важным союзником в борьбе с проблемами, которые приходят с юга, в частности, речь идет о возрастающей активности радикальных исламистов. Кроме того, авторы утверждали, что богатая ресурсами Россия может оказать значительную экономическую поддержку странам Евросоюза.

Вместе с тем в записке говорится, что российский истеблишмент «презирает Запад», однако при отсутствии других альтернатив готов идти на сотрудничество. Польша же, в силу общности истории и культуры с Россией, может стать неким «мостом на Запад», что одновременно позволит улучшить имидж страны в международном сообществе.

Также в записке рассматривалось и украинское направление внешней политики, хотя и менее подробно. В частности, здесь отмечается, что польские политики «поддались тактике украинских элит».

При этом, с точки зрения авторов, «патриотически правильную» заинтересованность в пользу Украины следовало заменить «прагматическим и когда нужно — дружественно критическим подходом к этой стране».

Диалог с «извечным врагом Польши»

Рассекречивание такого уровня документа крайне нехарактерно для Польши, рассказал «Газете.Ru» Игорь Грецкий, доцент кафедры международных отношений на постсоветском пространстве СПбГУ. Согласно законодательству, в Польше подобные записки раскрываются через 30 лет после появления, однако это было сделано сейчас.

«Одной из причин подобного шага являются серьезные противоречия между нынешней правящей партией «Право и справедливость» и «Гражданской платформой» Дональда Туска, который в 2008 году был премьер-министром Польши», — полагает эксперт.

Осенью прошлого года «Право и справедливость» одержала уверенную победу на парламентских выборах и получила возможность сформировать правительство. Министром иностранных дел был назначен Витольд Ващиковский, который в 2008 году занимал пост замминистра иностранных дел, однако позже был со скандалом уволен. Сам Ващиковский утверждает, что к моменту составления «Тезисов о политике Республики Польша в отношении России и Украины» уже был отстранен и о подготовке и тем более о содержании записки ничего не знал.

Теперь же именно ведомство, которым руководит Ващиковский, публикует документ, очевидно, с целью дискредитации политических сил Дональда Туска, которые пытались наладить диалог с «извечным врагом Польши».

«Вероятно, одной из причин рассекречивания документов именно сейчас является попытка утверждения «Права и справедливости», поскольку сейчас партия проводит аудит прежних решений польской элиты. Возможной причиной можно назвать и попытку отвлечь внимание от деятельности сейма.

В любом случае, рассекречивание этого документа прежде всего свидетельствует о внутриполитическом конфликте», — утверждает Игорь Грецкий.

При этом в самом документе не говорится ничего нового об отношениях двух стран, поскольку до грузино-осетинского конфликта — в 2007–2008 годах — диалог между ними развивался в соответствии с положениями вскрывшегося документа, продолжает эксперт.

Вместе с тем публикацию этого документа можно интерпретировать как тот факт, что в Польше есть не только прозападные взгляды, но и пророссийские, утверждает директор Института стратегических оценок Сергей Ознобищев.

«Публикация документа именно сейчас — это сигнал польской элиты Кремлю об определенной готовности улучшить отношения между двумя странами. Вопрос в том, как воспримет Кремль данный сигнал», — рассказал он в беседе с «Газетой.Ru».

По словам эксперта, Россия стремится к налаживанию диалога, и Варшаве эта тенденция выгодна.

«Подобные взгляды Польши вызваны позицией президента США Дональда Трампа, который заявлял о необходимости пересмотра отношений с Европой», — добавил он.

Однако отношения России и Польши в настоящий момент переживают глубокий кризис, продолжает Игорь Грецкий из СПбГУ. По его словам, у двух стран накопилось немало противоречий. «Относительно России в польской элите существует консенсус. Абсолютное большинство выступают за продолжение санкционной политики в отношении России. Кроме того, поляки выступают против газопровода «Северный поток – 2». Также Россия до сих пор не отдала обломки самолета Ту-154, на чем настаивает польская сторона», — рассказал он.

Помимо прочего, российско-польские отношения обострились еще сильнее после начала украинского кризиса и ситуации в Крыму в 2014 году, что отодвигает на неопределенный срок нормализацию отношений двух стран, утверждает Игорь Грецкий.

Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 24 января 2017 > № 2049216


США. Польша > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 января 2017 > № 2060987

Подразделения США способствуют росту польского реваншизма

Пол Стейган (Pål Steigan), Steigan blogger, Норвегия

Когда американская бригада, полностью укомплектованная танками, бронетранспортерами, самоходными орудиями и прочим военным снаряжением, вошла в Польшу, это вызвало эйфорию в Варшаве. Польский министр обороны Антоний Мачеревич (Antoni Macierewicz) заявил, что теперь больше нет того мирового порядка, который был принят в Ялте в конце Второй мировой войны.

Военные и политики США, возможно, решат, что это победа. Но для соседей Польши это плохая новость.

В Польше живы мощные реваншистские силы, и хотя риторика и пропитанный ненавистью язык направлены против России, проблемы возникают не для России, а для соседних стран, если Польша действительно намеревается пересмотреть ялтинские договоренности.

Польша — страна со сложной историей. Это «страна на колесах», которую борьба между великими державами толкала то туда, то сюда. Одно время она вообще исчезла с карты. У националистов Польши — как в правительстве правой ориентации, так и среди явных фашистов — есть мечта о Великой Польше от Балтийского до Черного моря. А на заднем плане уже маячит уния Литва-Польша.

Советский Союз действительно в 1945 году аннексировал восточные части Польши. Но польские политики, видимо, забывают, что Польша в то же время аннексировала восточные части Германии. Сейчас уже более нет Советского Союза, поэтому если Польша хочет получить назад свои восточные земли, как это было до Ялты, то это произойдет за счет Литвы, Белоруссии, Украины, Чехии и Словакии.

Польские националисты считают, например, что украинский Львов должен быть польским. Но немецкий реваншист захочет сказать, что город блистал в те годы, когда он назывался немецким Лембергом.

И если разорвать на куски Ялту, то почему же не сделать то же самое с Версалем? Венгрия и Турция имеют такое же «право» — или никакого права — требовать возвращения больших территорий.

Ялта была компромиссом великих держав, и это, естественно, означало, что многочисленные национальные факторы были отброшены в сторону. В первую очередь это привело к массовым этническим чисткам немецкого национального меньшинства в Восточной Европе. Но Ялта была компромиссом после войны, которая стоила жизни более 50 миллионам человек. Если эту запись отмотать назад, то цена может вырасти более чем в два раза.

В настоящее время США и Запад уже отбросили Ялту и Версаль. Распад Советского Союза и Варшавского пакта означал смерть Ялты и начало эпохи западного завоевания территорий бывших советских союзников. Войны, разделившие Югославию, означали, что был полностью поставлен вне игры Версаль.

Две мировые войны были катастрофами, стоившими жизни многим миллионам людей и приведшими к страшным разрушениям. Теперь же политики снова почувствовали вкус крови. Агрессивное продвижение США к границам России и переворот на Украине под руководством США сильно способствовали этому.

И, похоже, норвежская общественность не понимает, что происходит.

США. Польша > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 января 2017 > № 2060987


Польша. Литва. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 января 2017 > № 2040675

Польша успела очароваться прибытием американских военных на свою землю и успела немного разочароваться. Напомним, что в июле прошлого года на саммите НАТО в Варшаве было подтверждено решение об усилении так называемого восточного фланга альянса — Польши и Прибалтики — дополнительным контингентом войск. Позже стало известно, что в Литву отправятся немцы, в Латвию — канадцы, в Эстонию — британцы. На долю Польши пришлись американцы. В начале этого года в польский город Жагань (Любуское воеводство), расположенный в 100 километрах от немецкой границы, прибыла американская бронетанковая бригада, постоянно дислоцирующаяся в Колорадо. Еще один батальон НАТО, командовать которым будут также США, планируется разместить в северо-восточном районе Польши, вблизи «коридора Сувалки», примыкающего к Белоруссии, российской Калининградской области и Литве.

Комментируя прибытие американских солдат в Жагань, заместитель министра обороны Польши Бартош Ковнацкий в интервью телеканалу TVN24 заявил: «Присутствие американских войск является гарантией того, что в течение следующих — надеемся — нескольких лет мы будем чувствовать себя в безопасности». И добавил, что все это «лучший способ сдерживания потенциального противника, которым сегодня является Россия». В свою очередь шеф Ковнацкого, министр обороны Польши Антоний Мачеревич подчеркнул: «Ялта закончилась». Под «Ялтой» в Варшаве подразумевают передачу Западом в ходе Ялтинской конференции в 1945 году Польши в зону влияния Советского Союза, чего современные польские политики до сих пор не могут простить американскому президенту Франклину Рузвельту и британскому премьеру Уинстону Черчиллю. Таким образом, Мачеревич дал понять, что отныне Россия — в составе «концерта держав» — лишилась вообще какой-либо возможности влиять на западную политику в отношении Польши.

Однако уже сегодня, 17 января, глава международного отдела влиятельной польской газеты Rzeczpocpolita Ежи Хащинский констатировал: Трамп лишает нас иллюзий. Будущий президент США, по мнению журналиста, намерен проводить политику, которая «потрясет основы польской безопасности». А мировое устройство, которое предлагает Трамп, — это «игра великих держав и корпораций за счет малых и средних, таких, как мы». То есть налицо возвращение к политике «концерта держав», против чего активно выступает Варшава. Тревогу Польши вызвало интервью избранного президента немецкой газете Bild и британской The Times, в котором тот сообщил, что у «НАТО есть проблемы. Он устарел, потому что, как вы знаете, был создан много, много лет назад. Во-вторых, страны не платят то, что должны платить. Я оказался под большим давлением, когда сказал, что НАТО устарел. Но он устарел, потому что не уделял внимания терроризму».

Эти слова Трампа заставляют задуматься о том, как теперь выглядит принятое в июле прошлого года решение об усилении так называемого восточного фланга. На тот момент его можно было рассматривать как свидетельство «евроатлантического единства», консенсуса внутри альянса в вопросе квалификации угроз странам-участникам. Но сейчас складывается иная картина, так как на первый план выходит региональная составляющая дополнительного контингента сил НАТО, направленного в Польшу и Прибалтику. Вместо суммы векторов — разнонаправленные векторы, когда американский, немецкий, канадский и британский интерес могут не совпасть и даже в чем-то противоречить друг другу. Для Варшавы это актуально в отношениях с Берлином. Не секрет, что многие немецкие политики выступали против отправки американских войск в Польшу, считая, что это будет раздражать Москву. Но при этом Германия отправляла части Бундесвера в Литву, считая отчего-то, что это Москву раздражать не будет. Почему? Ответ, который напрашивается, — потому, что Берлин держал в уме не восточное направление (Россию), а западное (Польшу).

Немцы тоже внимательно прочитали интервью Трампа. Они обратили внимание на его оговорку о том, что в Альянсе состоит 22 страны, хотя на самом деле их 28. Случайно ли избранный американский президент «сузил» ряды НАТО или нет, но «сигнал» был услышан. Помимо того, вряд ли Берлину понравилось замечание о том, что Евросоюз «по сути, есть Германия, в принципе, ЕС является средством для достижения целей Германии». Накануне публикации интервью Трампа в эфире Польского радио выступил американский журналист Мэттью Тырманд, близкий к Стиву Бэннону, старшему политическому советнику избранного президента США. Тырманд сообщил, что Бэннон, руководивший избирательным штабом Трампа и являвшийся на тот момент главой портала Breibart News, поручил ему заниматься Польшей.

Журналист объяснил своим собеседникам, что главной причиной выдвижения Рекса Тиллерсона на пост государственного секретаря США является желание «улучшить отношения с Путиным». Этот жест, равно как выдвижение генерала Майкла Флинна, которого считают «симпатизирующим» России, на место советника по вопросам национальной безопасности крайне тревожит поляков. Но, по словам Тырманда, Варшаве нужно бояться не Москвы. «Вас должен беспокоить Брюссель, Киевский (глава польского Комитета в защиту демократии — С.С.), Сорос и все те, кто хочет распространять свои «левацкие» идеи, — заявил эксперт. — Польша не должна бояться России, если честно. Но если вы хотите защищать себе от русских, мой совет — дайте каждому гражданину на восточной границе винтовку, и у вас не появится ни одного «зеленого человечка». Как я уже говорил, реальная угроза для Польши — это глобальные «леваки», скорее, на Западе, а не на Востоке».

Если — по Тырманду — Брюссель равно оппонент Варшавы, а — по Трампу — Брюссель равно Германия, то получается, что Берлин становится в настоящее время основным противником правоцентристского польского правительства. Отсюда следующий вопрос, чему на самом деле служит появление американских военных в Жагане, рядом с немецкой границей, и на Сувалках, рядом с границей литовской, и как ко всему этому должны относиться в Германии? Освещая прибытие первых частей Вооруженных сил США в Польшу, немецкая радиостанция Deutsche Welle сделала в свою очередь прозрачный намек, сообщив, что в «последний раз большая часть поляков приветствовала иностранных солдат на своей земле более 200 лет назад — и это была армия Наполеона».

Трудно было подобрать более двусмысленную и пугающую для Польши историческую аналогию. Ведь ставка на французского императора закончилась для созданного Парижем по итогам Тильзитского мира в 1807 году Великого Герцогства Варшавского из польских территорий, отошедших во время Второго и Третьего разделов Речи Посполитой к Пруссии и Австрийской империи, тем, что после поражения Наполеона по решению Венского конгресса большая часть герцогства была присоединена к Российской империи. Если Берлин таким образом хотел предупредить Варшаву, что «концерт держав» не всегда может закончиться в ее пользу, ему это удалось. Так что для Польши снова и в который раз наступает время сложного и мучительного выбора грамотной тактики и стратегии в своей внешней политике.

Станислав Стремидловский

Польша. Литва. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 января 2017 > № 2040675


Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 января 2017 > № 2039985

Полиция Варшавы разыскивает 21 человека в связи с декабрьской акцией протеста у здания парламента страны, после которой было начато расследование по двум уголовным статьям.

Акция протеста у здания парламента началась вечером 16 декабря 2016 года и продолжалась до глубокой ночи. Поводом стал протест оппозиционных депутатов, которые заблокировали трибуну сейма из-за решения спикера Марека Кухчиньского отстранить от участия в заседании одного из парламентариев, а также намерение властей ограничить работу СМИ в сейме и сенате. В знак поддержки у парламента начали собираться люди, которые в течение нескольких часов блокировали здание и мешали депутатам правящей партии покинуть сейм.

Расследование полиции ведется по статьям о "принуждении к определенному действию" и о "попытках силой или угрозами оказать влияние на действия правительственной организации", максимальный срок наказания по данным статьям – три года лишения свободы.

На официальном сайте варшавской полиции во вторник были опубликованы фотографии 21 человека, в том числе трех женщин, которые разыскиваются в связи с событиями у здания сейма. В сообщении правоохранителей отмечается, что данные люди "ранее не были известны" и лишь "могут иметь отношение" к событиям 16-17 декабря. Всех, кому знакомы запечатленные на фото люди, просят сообщить об этом в полицию, которая гарантирует анонимность.

Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 января 2017 > № 2039985


Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 января 2017 > № 2039984

Правление крупнейшей в Польше оппозиционной организации Комитет охраны демократии (KOD), который является организатором подавляющего большинства массовых акций протеста в стране, призвало своего руководителя Матеуша Киевского покинуть свой пост в связи с финансовым скандалом.

Ранее польские СМИ опубликовали счета KOD, из которых следует, что деньги, собранные у сторонников организации на ее нужды, были потрачены на услуги фирмы, принадлежащей Киевскому и его супруге. По мнению журналистов и экспертов, указанные в счетах суммы не соответствуют стоимости тех услуг, за которые они якобы были выплачены. Сам Киевский заявлял, что публикация этих счетов и обсуждения трат KOD связаны с предстоящими выборами руководства Комитета и спровоцированы "кем-то из организации".

Во вторник состоялось заседание правления KOD, в ходе которого в числе прочего обсуждались финансовые нарушения при расчетах между Комитетом и фирмой Киевского. В ходе заседания было принято постановление, в котором зафиксировано "отсутствие доверия к Киевскому" и призыв "немедленно уйти с поста председателя правления", передает агентство PAP. Также было принято решение провести бухгалтерскую проверку.

По завершении заседания Киевский отказался комментировать данный вопрос, при этом отметив, что не ушел в отставку.

Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 января 2017 > № 2039984


Польша. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 января 2017 > № 2039948

МИД Польши выясняет причины запрета въезда на Украину мэра польского города Перемышль Роберта Хомы, сообщила агентству PAP официальный представитель ведомства Йоанна Вайда.

"Представитель МИД Йоанна Вайда проинформировала PAP во вторник, что ведомство выясняет вопрос и находится в контакте с посольством Украины", — говорится в сообщении агентства сообщает агентство.

Ранее сообщалось, что Хома не смог въехать на Украину, где должен был принять участие в новогоднем приеме в польском консульстве, через КПП Шегини-Медика. Как пояснили в СБУ, въезд запрещен на 5 лет, поскольку "его действия вредили Украине". Сам Хома не смог пояснить причины такого запрета, рассказав, что узнал о соответствующем решении от задержавших его пограничников.

Ранее мэр Перемышля Хома принял участие в "марше орлят перемышльских и львовских" в своем городе, в ходе которого звучали антиукраинские лозунги у здания Украинского народного центра. Сам мэр позднее заявил, что не слышал на марше подобных лозунгов.

Польша. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 января 2017 > № 2039948


Франция. Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 января 2017 > № 2038772

Реализация программы главы партии "Национальный фронт" Марин Ле Пен в случае ее победы на президентских выборах во Франции может привести к "крушению ЕС", заявил в понедельник глава МИД Польши Витольд Ващиковский. Трансляцию вел сайт Еврокомиссии.

Ващиковский сообщил журналистам в Брюсселе, что имел возможность провести переговоры с Ле Пен в Париже, встреча продолжалась около полутора часов. По словам министра, он рассказал о ситуации в Восточной Европе, кандидат в президенты Франции, в свою очередь, о планах своих действий в случае победы на выборах.

"Она стремится к радикальной реформе ситуации в Европе, радикальной реформе ЕС. Она хотела бы превратить его (ЕС) в совершенно иную структуру, которая в то же время не была бы под влиянием ни России, ни Соединенных Штатов", — сказал Ващиковский, добавив, что реализация такой программы невыгодна для Польши, поскольку предполагает "крушение ЕС" и превращение его в "свободный союз".

По словам польского министра, Ле Пен высказалась за поддержание "умного сотрудничества" в рамках ЕС, что, по мнению Ващиковского, приведет к отходу от европейской солидарности. "Это значило бы, что мы вернемся, может, не к "закону джунглей", но к значительной конкуренции в Европе, о которой мы уже забыли", — считает глава польского МИД.

Ващиковский отметил, что в ЕС и сейчас присутствует конкуренция между отдельными странами, но она ограничена европейскими законами. "Госпожа Ле Пен предполагает избавление от этого "корсета" и предоставление еще больших суверенных прав государствам, в том числе в области экономики. Это означало бы еще большую конкуренцию", — подчеркнул польский министр.

Выборы президента Франции пройдут в два тура 23 апреля и 7 мая 2017 года. По данным опубликованного 7 декабря опроса центра общественного мнения BVA и компании Salesforce, во второй тур пройдут лидера "Национального фронта" Марин Ле Пен и ее оппонент — бывший премьер Франции Франсуа Фийон. При этом опрос отмечает значительное преимущество Фийона. Другой опрос общественного мнения Harris Interactive в конце ноября прогнозировал победу Фийона во втором туре.

Франция. Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 января 2017 > № 2038772


Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 января 2017 > № 2038747

В Польше нет проблемы с Конституционным судом (КС), заявил глава МИД страны Витольд Ващиковский, комментируя критическую оценку конституционной ситуации в стране со стороны главы Венецианской комиссии.

Глава Венецианской комиссии Джанни Букиккио в понедельник выразил обеспокоенность в связи с ситуацией с Конституционным судом Польши, заявив, что КС пытаются подчинить воле политического большинства в стране.

"Я не слышал, чтобы была какая-то проблема с Конституционным судом… Дело закрыто. Может быть, глава Венецианской комиссии читал старые газеты, имел старую информацию, не знал о том, как изменились дела в позитивном направлении", — заявил Ващиковский в Брюсселе, передает агентство PAP.

Министр также сообщил, что в феврале Варшава направит Еврокомиссии ответ на рекомендации в связи с конституционным кризисом в стране, которые были выданы в декабре 2016 года. По словам Ващиковского, вероятность применения к Польше санкций из-за невыполнения этих рекомендаций никто не рассматривает.

Польша переживает конституционный кризис в связи с ситуацией вокруг КС страны. Анджей Дуда 28 декабря 2015 года утвердил поправки к закону о КС, которые вызвали споры в стране и критику со стороны оппозиции. Еврокомиссия 13 января 2016 года приняла решение о начале диалога с Варшавой, чтобы избежать нарушения Польшей европейских норм.

Если диалог не принесет результатов, может быть запущена процедура, которая предполагает констатацию Евросоюзом "существования явной угрозы серьезного нарушения" или, в крайнем случае, "существования серьезного и устойчивого нарушения" страной ценностей ЕС. Тогда Польша может лишиться права голоса в Совете министров ЕС.

С 22 декабря суд работает в новом составе.

Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 января 2017 > № 2038747


Россия. Польша > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > dw.de, 16 января 2017 > № 2038626

Российские власти передали Польше записи речевого самописца польского президентского самолета, разбившегося под Смоленском. Об этом говорится в сообщении посольства РФ в Польше, опубликованном в понедельник, 16 января. Эти записи "неоднократно проверялись в присутствии польских представителей с участием польских экспертов" и "после дополнительных шумо-очисток были переданы польской стороне", говорится в документе. В сообщении не уточняется, когда именно были переданы Польше эти записи.

Выдержки из расшифровки

Ранее министерство обороны Польши и польский МИД потребовали от России предоставить расшифровку переговоров из кабины лайнера. Выдержки из этой расшифровки цитировал президент России Владимир Путин на своей ежегодной пресс-конференции 23 декабря.

"Как явствует из выступления президента России Владимира Путина, российские власти обладают текстом переговоров между пилотом и пассажирами, который никогда не был доступен польской стороне", - заявили тогда в Варшаве. Польская сторона считает, что процитированный Путиным фрагмент переговоров мог являться "фальсификацией, сделанной российской стороной", а Россия предоставляет мировому сообществу "лживую версию трагедии", говорится на сайте министерства обороны.

"В своих высказываниях по теме катастрофы Президент Российской Федерации опирался на известные факты, которые соответствуют результатам и выводам расследований данного происшествия, произведенных официальными российскими и польскими комиссиями и органами", - заявила в ответ российская сторона, отмечая, что иными звукозаписями она не располагает.

Заявления Путина

23 декабря Владимир Путин заявил, что "лично читал" расшифровку переговоров пилота и человека из охраны польского президента. По словам Путина, охранник, несмотря на протесты пилота, заставил его идти на посадку, побоявшись доложить начальству о плохих погодных условиях.

Авиалайнер Ту-154 с польской правительственной делегацией на борту разбился 10 апреля 2010 года. Все находившиеся на борту 96 человек - официальные лица, президент Лех Качиньский и его супруга, а также члены экипажа - погибли. Делегация направлялась на траурные мероприятия в память о расстреле сотрудниками НКВД СССР польских военнослужащих в Катыни.

Россия. Польша > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > dw.de, 16 января 2017 > № 2038626


Польша. Китай. Евросоюз. РФ > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > fondsk.ru, 15 января 2017 > № 2045808

Польша встала поперёк Нового шёлкового пути

Владислав ГУЛЕВИЧ

Польша выступила против китайского проекта Нового шёлкового пути, целью которого является инфраструктурная и экономическая интеграция Евразии и Европы.

Китай, как известно, заинтересован в выходе своих производителей на европейские рынки, в освоении трансевразийских транспортных коридоров, в сокращении сроков поставок китайских товаров в страны Евросоюза с 50 суток (морским путём) до 10-15 суток (сухопутным путём), во включении китайских компаний в транснациональные технологические цепочки.

Все эти задачи и призван решить проект Нового шёлкового пути, который, как предполагалось, пройдёт по территории Казахстана, России, Белоруссии и далее через Польшу в Западную Европу. В принципе, географическое положение Польши позволяет ей быть торговыми воротами «из Китая в Европу», но польское правительство «против». Почему?

«Концепция Нового шёлкового пути и экспансия Китая – это договорённость Западной Европы с Россией и Китаем по исключению из евразийского пространства влияния Соединённых Штатов и ликвидацию геополитической субъектности Польши. Польша, самое большое государство на стыке российско-китайской и немецкой зон влияния, – единственная, кто мог бы создать потенциальную альтернативу этой евразийской сверхсиле», - заявил министр обороны Польши Антоний Мачеревич, замахнувшийся недавно на то, чтобы передвинуть границы Польши на восток.

Ничего не скажешь, заявление очень красноречивое. Оставим пока за скобками открытие паном Мачеревичем существования «российско-китайской» и «немецкой» зон влияния и гипотетических преимуществ пребывания Польши «на стыке» этих зон. Главное то, что из заявления польского военного министра неясно, о чём он радеет больше: о «геополитической субъектности Польши» или всё же о влиянии Соединённых Штатов в Евразии.

Наверное, о втором, поскольку Мачеревич первый из польских официальных лиц объявил, что Варшава будет работать на срыв проекта Нового шёлкового пути. Торгово-экономический союз Европы и Евразии, превращение европейско-евразийских рубежей в рубежи сотрудничества, а не вражды идёт вразрез с политикой США, а следовательно, и нынешнего польского правительства.

Творцы и исполнители такой политики опасаются, что Пекин своими экономическими проектами в Старом Свете отодвинет Новый Свет в сторону. И что станет тогда с нынешней ориентацией Варшавы на Вашингтон?

Пугает Варшаву и перспектива участия Германии в проекте Нового шёлкового пути. Ведь в этом случае на первое место могут выйти Россия с её партнёрами по ЕАЭС и Германия как ведущая держава Европейского союза, а Польшу оставят «пасти задних».

Высказывая такие опасения, А. Мачеревич назвал проект Нового шёлкового пути «новой социалистической империей, объединяющей Германию, Россию и Китай». Что в высшей степени примечательно, он воспроизвёл тем самым страхи, в которых ещё в 1904 году признавался Х.Д.Маккиндер (1) и которые уже более ста лет преследуют британскую (впоследствии американскую) геополитическую мысль.

Кстати, польский министр обороны лично приложил руку к бойкоту плана строительства железнодорожного терминала в Лодзи, где должны были обслуживаться китайские поезда, везущие товары в страны Евросоюза. Инвестиции Китая в этот проект Мачеревич назвал «попыткой ликвидации независимости Польши».

Представитель городской администрации Лодзи Павел Ближнюк, комментируя факт прекращения польско-китайского сотрудничества, прямо указал, что автором такого решения является министерство обороны. Ближнюк уверен: у Лодзи был шанс стать одним из звеньев Нового шёлкового пути и китайские инвестиции дали бы импульс развитию города на десятки лет вперёд, но стараниями пана Мачеревича, этого блюстителя интересов США в Евразии, всё пошло коту под хвост.

Заметим, что дестабилизация Украины отвечает планам Варшавы и с этой точки зрения китайцы десять раз подумают, прежде чем прокладывать ветку Нового шёлкового пути по украинской территории. Будь на Украине мир, Пекин обошёл бы Польшу, зайдя в ЕС через Украину и далее Венгрию, Румынию или Словакию.

А ведь ещё в июне прошлого года в Варшаве состоялся Международный форум Нового шёлкового пути с участием председателя КНР Си Цзиньпина. «Польша и Китай находятся на западном и восточном концах нового евразийского моста в условиях улучшения и модернизации своих экономик», - сказал тогда Си Цзиньпин. Польшу он рискнул даже назвать ключевым партнёром Пекина в Центральной и Восточной Европе. И вот за какие-то полгода польский «ключевой партнёр» повернулся к Китаю спиной.

Проекту Нового шёлкового пути Варшава предпочла проект расширения военного присутствия в Восточной Европе США/НАТО. В ближайшее время в Польшу и Прибалтику из Германии будут переброшены 7 тыс. солдат США и других стран-членов Северо-Атлантического альянса. А министр иностранных дел Польши Витольд Ващиковский, находясь с официальным визитом в Вашингтоне, заявил, что чем больше будет американских сил в Польше, тем больше Польша сможет помочь американцам в других частях света. Это точное обозначение того, что представляет собой у нынешних польских властей «геополитическая субъектность Польши».

(1) Хэлфорд Джон Маккиндер (1861-1947) – английский географ, считается классиком англо-американской геополитики. В работах «Географическая ось истории» (1904) и «Демократические идеалы и действительность» (1919) обосновал «осевое» положение России в Евразии. Ввёл понятие Heartland («материковая сердцевина мира»), которое в концепции Маккиндера эквивалентно понятию «географическая ось истории». Рассматривал Россию/Советский Союз как державу, занимающую в «хартленде» стратегически ключевую позицию

Польша. Китай. Евросоюз. РФ > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > fondsk.ru, 15 января 2017 > № 2045808


Германия. Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 января 2017 > № 2041991

Варшава ждет в гости немецкого канцлера Ангелу Меркель. Как пишет Gazeta Wyborcza со ссылкой на дипломатические источники, визит Меркель по приглашению польского премьер-министра Беаты Шидло состоится 7 февраля. «Канцлер прибывает с протянутой рукой, она хочет поговорить, — сообщил изданию его «дипломатический источник». — В этом году выборы парламента предстоят в Нидерландах и Германии, президента выберут во Франции. А до того был Трамп и Brexit. Меркель не хочет иметь проблемы с Польшей». Помимо того, в налаживании добрых отношений заинтересован немецкий бизнес, поскольку за прошедший год торговые связи Германии с Польшей стали сокращаться, и проправительственная пресса в Польше «ведет травлю немецких компаний, например, медийных и торговых».

Но главная сенсация в другом — во-первых, Меркель приезжает не только как канцлер Германии, но и в качестве «лидера либерального мира», во-вторых, она планирует встретиться не только с Шидло и президентом Польши Анджеем Дудой, но и с президентом правящей партии «Право и Справедливость» (PiS) Ярославом Качиньским. Под конец прошлого года Качиньского уже навещал бывший мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани, прибывший в Варшаву с частным визитом. Ему глава PiS уделил два часа своего времени, после чего по итогам общения сделал заявление, что Джулиани его успокоил — интересы Польши в контексте «отношений с Россией в рамках рациональной политики» будут соблюдены американцами.

Российская тематика и связь ее с Берлином зазвучала в Польше и когда в январе нынешнего года американские военные начали переброску через Германию в Польшу первых самоходных гаубиц, всего планируя направить 3,5 тыс. военнослужащих и 2 тыс. единиц техники. Критика последовала сразу из нескольких политических лагерей, информировала немецкая газета Die Tageszeitung. «В России это будет воспринято как реальная подготовка к войне», — заявила лидер парламентский фракции Левой партии Сара Вагенкнехт. Заместитель председателя партии «Альтернатива для Германии» Александр Гауланд сказал о «бряцанье оружием» и росте конфронтации. Премьер-министр федеральной земли Бранденбург Дитмар Войдке уверен: «Нам не поможет тот факт, что по обе стороны от границы будут ездить танки».

Приветствовали решение Вашингтона только Христианско-демократический союз (CDU), который возглавляет Меркель, и большая часть «Зеленых». В то время как выступление Войдке в Варшаве выслушали с раздражением, поскольку, отмечает польский историк Даниэль Леммен, это пробуждает в Польше «страх перед духом Рапалло», а слова премьера земли Бранденбург «вызвали в польских СМИ заголовки типа «Германия не хочет американских танков в Польше». Варшава рассматривает их в контексте грядущих парламентских выборов в Германии. Не исключено, что на них CDU, возглавляемый Меркель, будет вынужден потесниться или даже уступить власть. Но на кого еще, кроме канцлера, могут рассчитывать в Польше, если даже Социал-демократическую партию Германии (SPD), важный элемент в нынешней правящей «большой коалиции», в Варшаве оценивают как «друзей Кремля»?

До сих пор Варшава и Берлин конфликтовали друг с другом. Немцы действовали чужими руками, предпочитая атаковать польскую правящую партию через европейские структуры, Еврокомиссию и Европарламент. «Ситуация в Польше постоянно беспокоит, — говорил Манфред Вебер из Христианско-социального союза (CSU), возглавляющий фракцию правоцентристской Европейской народной партии в Европейском парламенте. — Это проблема, которую следует обсудить не только на уровне Еврокомиссии, но и глав государств. Речь идет о фундаментальных вопросах для Европы в целом». Однако немецкий журнал Der Spiegel позже констатировал, что политические лидеры сталкиваются с той же проблемой, что и Еврокомиссия: у них мало возможностей для вмешательства. По словам Николая фон Ондаца из Немецкого института международных отношений и безопасности (SWP), «Евросоюз не может эффективно угрожать санкциями».

Мог рассчитывать Берлин и на свои «засадные полки» в самой Польше, оппозиционные партии «Гражданская платформа» (РО) и «Современная» (Nowoczesna), а также Движение в защиту демократии (KOD). Но инициированный оппозицией в декабре прошлого года парламентский кризис «Право и Справедливость» смогла эффективно подавить. Министр обороны Польши Антоний Мачеревич приписал это заступничеству Матери Божией Ченстоховской, перед иконой которой в Ясной Горе молилось руководство PiS. Хотя, скорее всего, дело в неумении оппозиции вести качественную политическую борьбу и имиджевых провалах. Так, главу Nowoczesna Рышарда Петру «уличили» в посещении португальских курортов на Новый год, лидера KOD Мэттью Киевского — в растрате пожертвований, а РО грозит внутренний раскол.

С такими «бойцами» с Качиньским не справиться. Да и на фоне надвигающихся проблем в Европе для Берлина продолжение конфронтации с Варшавой может стать лишней тратой времени и ресурса. Меркель протягивает руку Качиньскому, чтобы не создавать поводов для углубления расколов в Евросоюзе. А для президента правящей партии такой разговор — показатель правильности выбранной им стратегии и возможность в разговоре с первым лицом немецкой политической сцены убедиться в том, что интересы Польши будут соблюдены и Берлином.

Станислав Стремидловский

Германия. Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 января 2017 > № 2041991


Финляндия. Польша > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 12 января 2017 > № 2043811

Премьер-министр Юха Сипиля (Центр) не намерен передавать вопросы управления госкомпаниями другим министрам.

- Нет. Этим занимается премьер, и здесь нет никакой связи со всеми этими дискуссиями, - заявил Сипиля в Варшаве, куда он прибыл с рабочим визитом.

По словам Сипиля, не было ни одной ситуации, из-за которой я бы сомневался относительно своих действий.

Связи премьер-министра с бизнесом обсуждаются в связи с решением правительства выделить дополнительное финансирование государственной компании Terrafame. Вопрос о возможной ангажированности премьер-министра в этой связи изучается парламентским омбудсменом. Ожидается, что он вынесет свое решение в ближайшее время.

Между тем газета Iltalehti писала о том, что Сипиля продвигал бизнес компании Chempolis, частично принадлежащей его детям, во время визита в Индию. По этому делу в адрес канцлера юстиции подано несколько жалоб.

Также в СМИ поднимали вопрос об инвестициях Fortum в Chempolis.

Премьеры Финляндии и Польши обсудили ситуацию с демократическим развитием в Польше

Премьер-министр Сипиля сегодня в Варшаве провел переговоры с главой правительства Польши Беатой Шидло.

Переговоры продолжались в течение двух часов, и они коснулись также вопроса демократического развития Польши.

После встречи Сипиля заявил, что его беспокоит состояние демократии в Польше. В то же время он надеется, что ситуация разрешится путем переговоров между Варшавой и Брюсселем.

Беата Шидло, со своей стороны, отметила, что Еврокомиссия располагает устаревшей информацией о ситуации в Польше, и подчеркнула, что Польша не собирается идти на уступки.

Финляндия. Польша > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 12 января 2017 > № 2043811


Польша > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 12 января 2017 > № 2034451

Польская оппозиция прекратила блокаду зала пленарных заседаний Сейма в Варшаве. Протест прекращается, так как удовлетворено главное требование оппозиции - возвращение журналистов в парламент, заявил в четверг, 12 января, лидер либерально-консервативной оппозиционной партии "Гражданская платформа" (ГП) Гжегож Схетына.

В тот же день глава МВД Польши Мариуш Блащак заявил, что блокирование трибуны парламента и препятствование пленарным заседаниям - это преступление, которое может быть наказано лишением свободы на срок до 10 лет, сообщает "Радио Польша".

Сейм должен был 11 января впервые начать работу после того, как оппозиционеры блокировали его работу около месяца назад. После долгих переговоров правящей партии "Закон и справедливость" (ЗиС) с оппозицией спикер Сейма Марек Кухчиньский формально открыл заседание, но затем перенес его на 25 января.

Удовлетворены не все требования оппозиции

Блокировавшие работу Сейма депутаты также требовали провести повторное голосование по госбюджету на 2017 год. Протестующие заявляли, что принятие бюджета не в пленарном зале и в отсутствии оппозиционеров незаконно из-за отсутствия кворума. Это требование оппозиции удовлетворено не было.

Акция протеста с участием депутатов оппозиционных партий ГП и "Современная Польша" ("Новочесна") началась 16 декабря 2016 года после того, как партия ЗиС обнародовала планы ограничить доступ журналистов в парламент. Позже несколько тысяч человек блокировали здание Сейма, но полиция оттеснила их, применив слезоточивый газ.

Польша > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 12 января 2017 > № 2034451


Польша. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 января 2017 > № 2033287

Москва хочет разрушить союз Польши и Украины при помощи провокаций

Интервью с бывшим заместителем министра обороны Польши Ромуальдом Шереметьевым

fronda.pl, Польша

Fronda.pl: Памятник полякам, убитым в 1944 году в селе Гута Пеняцкая на Западе Украины, подвергся нападению вандалов. Акт вандализма запечатлен на видео, которое появилось в российских социальных сетях. Это российская провокация? Что вы об этом думаете?

Ромуальд Шереметьев (Romuald Szeremietiew): Отношения с Украиной в контексте преступлений против поляков, которые совершила УПА (запрещенная в РФ организация, — прим. ред.) в годы Второй мировой войны, — это важная и сложная проблема. Нельзя допускать, чтобы такие преступления замалчивались. Они должны быть вписаны в сознание украинцев как геноцид, совершенный руками украинских националистов. Сложно представить себе, что Варшава и Киев смогут наладить нормальные отношения, если Украина не возьмет на себя ответственность за Волынскую резню. Мы знаем, что украинской стороне недостает решимости и понимания, чтобы подойти к этой теме надлежащим образом. Украинские элиты никак не могут решить, как назвать эти преступления против польского населения.

Таким образом существует объективная проблема, которую может использовать Россия для достижения собственных целей. При помощи таких инцидентов, как разрушение памятника жертвам преступления в Гуте Пеняцкой, Москва, вполне вероятно, старается разрушить польско-украинские отношения. Если это на самом деле была российская провокация, важно, как поведет себя Киев: сможет ли он убедительно расследовать дело и найти виновных.

— Руководитель Украинского института национальной памяти Владимир Вятрович заявил, что инцидент в Гуте Пеняцкой — это провокация. Можно ли ему верить?

— Владимир Вятрович не ассоциируется у нас с человеком, который понимает проблему преступлений УПА. Он принадлежит к числу тех людей, которые выдвигали тезис о том, что на Волыни в 1943 году шла некая «польско-украинская война». Такой конфликт выглядел бы очень странно, ведь с польской стороны были преимущественно женщины, дети и беззащитные мирные жители, а с украинской — вооруженные силы, в том числе дивизия СС «Галичина», которые убивали поляков. Выступление главы украинского ИНП нельзя назвать достаточным объяснением отвратительного по своему звучанию инцидента в Гуте Пеняцкой.

— Можно ли ожидать, что такие акты вандализма, которые могут оказаться российскими провокациями, будут повторяться?

— Кремлю выгодно все, что осложняет польско-украинские отношения, ведь это ослабляет Украину, которую хочет подчинить себе Москва. Поэтому можно предположить, что такого рода инциденты, в том числе происходящие с российской подачи, могут повториться. Обращу внимание: голоса, клеймящие преступников УПА, появились в России только после того, как разгорелся конфликт с Украиной. При этом те же самые круги говорят, что россияне не несут ответственности за преступления против польского населения. Российская сторона использует преступления УПА как инструмент.

Подчеркну еще раз: России выгодно все, что разрушает польско-украинские отношения. Тема преступлений против поляков, с которой не может справиться украинская сторона, — прекрасный повод, который позволяет России вносить раскол между Украиной и Польшей. Если Киев признает вину УПА за преступления против поляков, этого повода Россия лишится.

— Благодарю за беседу.

Польша. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 января 2017 > № 2033287


Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 января 2017 > № 2033536

Депутаты крупнейшей оппозиционной партии "Гражданская платформа" заблокировали трибуну и стол спикера сейма Польши в знак протеста против сложившейся в парламенте ситуации. Прямую трансляцию происходящего в парламенте ведет телеканал TVN24.

Несколько десятков человек заняли площадку у трибуны и стола, таким образом заблокировав возможность проведения заседания, которое, согласно последним данным, должно было начаться в 19.00 (21.00 мск) — с семичасовым опозданием.

Оппозиционные депутаты уже блокировали работу сейма в зале пленарных заседаний 16 декабря — тогда спикер нижней палаты парламента принял решение о проведении заседания в другом зале. В ходе заседания были приняты некоторые законопроекты, которые оппозиция считает нелегальными.

В акции протеста в декабре, которая переросла в парламентский кризис, принимали участие депутаты партий "Новочесна" и "Гражданская платформа", они же продолжали протест до сегодняшнего дня. Лидер "Новочесной" Рышард Петру сегодня заявил, что депутаты его партии не будут блокировать трибуну и мешать проведению заседания в пленарном зале сейма, в настоящее время работу палаты намерены блокировать только депутаты "Гражданской платформы".

Тем временем у здания парламента продолжается акции протеста оппозиционного "Комитета охраны демократии", численность которой возросла до нескольких тысяч человек. В декабре депутаты, оказавшись в аналогичной ситуации, были заблокированы в здании и вынуждены покидать парламент при помощи правоохранительных органов, несколько из них заявили о нападениях.

Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 января 2017 > № 2033536


Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 января 2017 > № 2033535

Спикер сейма Польши Марек Кухчиньский объявил перерыв в заседании нижней палаты парламента до 10.00 (12.00 мск) 12 января. Прямую трансляцию заседания ведет телеканал TVN24.

Первое в текущем году заседание сейма началось в напряженной атмосфере: оппозиция, протестовавшая в парламенте с середины декабря, требовала провести повторное голосование по закону о бюджете или перенести заседание на 18 января. Начало заседания было отложено на семь часов — в это время прошли несколько туров переговоров президиума нижней палаты парламента для поиска путей выхода из парламентского кризиса. Незадолго до назначенного времени начала заседания депутаты оппозиционной "Гражданской платформы" заблокировали трибуну и стол спикера, сделав невозможным проведение заседания, однако позже освободили место спикера.

Кухчиньский, как и было запланировано ранее, начал заседание с минуты молчания в память о бывших депутатах, которые скончались за прошедший с предыдущего заседания месяц. Сразу после нее был объявлен перерыв. Депутаты правящей партии покинули зал, несколько десятков оппозиционеров остаются у трибуны. В настоящее время "Гражданская платформа" остается единственной польской оппозиционной партией, которая намерена блокировать работу парламента.

Тем временем у здания парламента продолжается акция протеста оппозиционного "Комитета охраны демократии", численность которой возросла до нескольких тысяч человек. В декабре депутаты, оказавшись в аналогичной ситуации, были заблокированы в здании и вынуждены были покидать парламент при помощи правоохранительных органов, несколько из них заявили о нападениях.

Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 января 2017 > № 2033535


Польша. Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > fondsk.ru, 10 января 2017 > № 2045752

Поляков – рекрутов «Исламского государства» вербуют в Германии

Владислав ГУЛЕВИЧ

В начале 2000-х годов появление в Польше организации «Мусульманская лига» внесло раскол в мусульманское сообщество польских мусульман. (По оценкам, в Польше проживает примерно 30 тысяч мусульман; большинство из них – арабы, затем идут татары, чеченцы, турки, иранцы). Часть польской мусульманской общины осталась с «умеренным» Мусульманским религиозным союзом, в то время как другая часть предпочла переориентироваться на более радикальную Мусульманскую лигу, которая, по слухам, связана с экстремистским крылом «Братьев-мусульман».

Долгое время этот раскол на «умеренных» и радикальных оставался незамеченным в силу относительной малочисленности уммы в Польше. Однако ряд событий последнего времени заставил обратить на такое явление, как польский ислам, более пристальное внимание.

В июне 2016 года редакции сразу нескольких польских газет получили письмо с угрозами. Составители письма требовали освободить Салаха Абдеслама, организатора серии террористических актов в Париже 13 ноября 2015 года: «Свободу Салаху Абдесламу! Наши солдаты готовы убивать неверных в Люблине, Сувалках, Ольштыне, Быдгоще и Белостоке! Поляков испепелит священный огонь Аллаха!»

Учёный-исламовед из Национального центра стратегических исследований Польши доктор Войцех Шевко, комментируя инцидент, сообщил, что автор письма явно не араб, что, впрочем, не влияет на оценку исходящей от него опасности.

Среди исламистов в Польше есть и этнические поляки. Самый известный – Кристиан Ганчарский, его считали главарём ячейки «Аль-Каиды» в немецком Дуйсбурге. Сейчас он отбывает 18-летний срок во французской тюрьме по обвинению в причастности к совершению терактов.

В Германии салафиты (сторонники возврата к ригористическому исламу времён пророка Мухаммеда) чувствуют себя настолько свободно, что, не стесняясь, ведут пропаганду ислама по все Европе. Большинство поляков, перешедших в ислам, сделали это, проживая в Германии. Кристиан Ганчарский в их числе.

Салафиты, однако, - далеко не самый опасный элемент среди новообращённых приверженцев ислама в Европе. В июне 2015 года суд Дюссельдорфа приговорил гражданку Польши к 3 годам и 9 месяцам тюрьмы за сбор денег для нужд «Исламского государства» (ИГ). Она успела втянуть в исламистское движение своего младшего брата, который погиб в иракском Киркуке, воюя в формированиях ИГ. Тогда же в иракском Бейджи подорвался террорист-смертник этнический поляк Яцек С., который тоже набрался исламистских взглядов в Германии.

Германия с её более чем 4-миллионной мусульманской диаспорой стала, наряду с Францией, основным поставщиком «европейских» кадров для «Исламского государства». Польских экспертов тревожит прозрачная граница, через которую исламисты без труда просачиваются к ним в страну из Германии. В феврале 2016 года в польских городах Слубице и Згожелеце, расположенных в приграничной с Германией полосе, уже были выведены на улицы дополнительные наряды полиции – они понадобились в связи с участившимися случаями появления здесь лиц арабской внешности.

«Могут ли они захватить целый город? Нет, конечно. А прислать в Польшу группу из пяти человек для совершения теракта? Да...» - говорит Войцех Шевко. По его мнению, Польше пора перестать надеяться на союзников в деле борьбы с исламским терроризмом. Франция и Германия, считает Шевко, показали, что они не в состоянии защитить себя. Если какой-то исламист сядет на поезд в Берлине, и поедет в польский город Познань, немецкие спецслужбы попросту не успеют сообщить об этом польским коллегам.

При этом в Польше даже нет чёткого определения понятия «терроризм». Если бы террорист въехал в толпу людей на грузовике, как это случилось во Франции или Германии, его бы судили в Польше не за совершение теракта, а за нарушение… правил дорожного движения, повлёкшее гибель людей. Точно так же в польскоязычных социальных сетях постоянно присутствует исламистская пропаганда, но ветхое состояние польского законодательства не позволяет привлечь к ответственности её распространителей.

Циркулирует информация о том, что исламисты могут превратить Польшу в тыловую опорную базу «европейского джихада». Главные цели джихадистов находятся не в Восточной, а в Западной Европе, но готовить атаки, скажем, на Германию удобнее с территории пограничных восточно-европейских стран.

В октябре 2016 года перед судом города Белостока предстали четверо представителей чеченской диаспоры по обвинению в пособничестве терроризму. Подсудимые собирали деньги для ИГ и рекрутировали боевиков. Выяснилось, что обвиняемые колесили по всей Польше, а также посещали Турцию и готовили завербованных к отправке в Ирак и Сирию.

Есть подозрения, что польские чеченцы выступят связующим звеном с салафитским подпольем в Германии. Учитывая, что после разгрома дудаевских банд в Чечне польские власти с большой готовностью раздавали статус беженцев дудаевским террористам и членам их семей, такие опасения не беспочвенны.

В мае 2016 года поляки были возмущены тем, что профессиональный боец по смешанным единоборствам чеченец с польским гражданством Мамед Халидов поддержал своего противника Азиза Караоглу, турка с немецким гражданством, вышедшего на бой под гимн «Аль-Каиды». М. Халидов назвал Караоглу братом, хотя турок известен своими связями с джихадистами.

Ситуацию усугубляет растущее влияние на польских мусульман Саудовской Аравии (практикуются выезд на обучение в саудовских учебных заведениях, продвижение на ключевые позиции в польской умме радикально настроенных имамов-арабов и т.д.).

Между ростом угрозы исламизма в Польше и внешней политикой этой страны есть прямая связь. МИД Польши неоднократно заявлял, что видит будущее Сирии без Асада, требовал от России прекратить бомбить «умеренную оппозицию» и обещал Вашингтону отправить в Сирию четыре самолёта F-16 польских ВВС для участия в возглавляемой американцами «международной коалиции», которая занята тем, что имитирует борьбу с террористами. Продолжение такой политики не только дестабилизирует Ближний Восток, но и оборачивается косвенной поддержкой терроризма, давая возможность исламистским группировкам копить силы и средства для дальнейшего проникновения в Европу.

Польша. Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > fondsk.ru, 10 января 2017 > № 2045752


Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 января 2017 > № 2031614

Глава МИД Польши Витольд Ващиковский стал объектом шуток пользователей социальных сетей, в том числе оппозиционных политиков, из-за "встречи" с коллегой из страны, которая не существует.

Ващиковский в настоящее время находится с визитом в Нью-Йорке, где проводит ряд встреч, цель которых — продвижение кандидатуры Польши в непостоянные члены Совета безопасности ООН. "У нас есть возможность (провести) почти 20 переговоров с разными министрами. С некоторыми, как например (странами) на Карибах, впервые в истории нашей дипломатии. Например, с такими странами, как Сан-Эскобар или Белиз", — рассказал Ващиковский о внешней политике страны телеканалу Polsat.

Намерение министра встретиться с коллегой из несуществующей страны Сан-Эскобар мгновенно стало одной из самых обсуждаемых тем в социальных сетях в Польше. В Twitter оперативно появился аккаунт Демократической республики Сан-Эскобар, в котором за последние несколько часов появились сообщения об отмене визового режима с Польшей, запуске авиасообщения, а также поддержке кандидатуры Варшавы в СБ ООН. Интернет-пользователи публикуют коллажи с использованием фотографий Пабло Эскобара, предполагают, что президентом этой страны является Ярослав Качиньский (лидер правящей партии "Право и справедливость") и рекомендуют ее для туризма.

Шутки о Сан-Эскобаре также поддержали политики из ныне оппозиционной партии "Гражданская платформа". Бывший глава МИД и Минобороны страны Радослав Сикорский назвал переговоры с Сан-Эскобаром "успехом внешней политики" Польши. "Министр Ващиковский, общаясь с представителями государств, которых не существует, вредит Польше гораздо меньше, чем обычно", — написал, в свою очередь, бывший глава МО Томаш Семоняк.

В связи с резкой популярностью высказывания министра ведомству пришлось пояснить, что значили слова Ващиковского на самом деле. "Сан-Эскобар — это оговорка. Министр Ващиковский имел в виду разговор с министром иностранных дел Сент-Китс и Невис (San Cristobal y Nieves)", — сообщила официальный представитель МИД Польши Йоанна Вайда, уточнив, что встреча состоялась в ходе саммита ЕС-CELAC (Сообщество стран Латинской Америки и Карибского бассейна), который прошел в конце октября 2016 года в Доминикане.

Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 января 2017 > № 2031614


Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 января 2017 > № 2031606

Власти Польши не намерены применять какие-либо силовые методы для прекращения акции протеста оппозиционных депутатов в сейме, заявил во вторник замглавы МВД страны Ярослав Желиньский.

В Польше с середины декабря продолжается парламентский кризис, который начался после того, как оппозиционеры 16 декабря заблокировали пленарный зал заседаний сейма (нижней палаты парламента). Поводом стало намерение сейма с 2017 года ограничить работу журналистов в палате, а также решение спикера сейма Марека Кухчиньского об отстранении одного из депутатов от участия в заседании. Несмотря на это, сейм в ходе заседания, проведенного в другом помещении, принял ряд законов, в том числе о бюджете на 2017 год. Оппозиция считает эти голосования нелегитимными и требует проведения повторного заседания и отставки Кухчиньского.

Во вторник по итогам переговоров глав парламентских фракций партия "Новочесна" заявила, что ее депутаты не будут препятствовать проведению заседания сейма в пленарном зале 11 января, в частности, не намерены блокировать трибуну или стол спикера нижней палаты парламента. При этом, по словам главы партии Рышарда Петру, акция протеста продолжится "в иной форме".

"Ни один силовой вариант касаемо протеста оппозиции в сейме не вступает в игру", — заявил Желиньский, которого цитирует агентство PAP.

При этом замглавы МВД считает нарушением закона акцию в сейме. "Не может такого быть, что в государстве права какая-то группа может безнаказанно нарушать закон", — заявил он, подчеркнув, что из сложившейся ситуации нужно сделать выводы, но "не силовые, а правовые".

Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 января 2017 > № 2031606


Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 января 2017 > № 2031604

Депутаты крупнейшей в Польше оппозиционной партии "Гражданская платформа" не намерены покидать заблокированный пленарный зал заседаний сейма до проведения повторного голосования по закону о бюджете, заявил глава парламентской фракции партии Славомир Нойманн.

В Польше с середины декабря продолжается парламентский кризис, который начался после того, как оппозиционеры 16 декабря заблокировали пленарный зал заседаний сейма (нижней палаты парламента). Поводом стало намерение сейма с 2017 года ограничить работу журналистов в палате, а также решение спикера сейма Марека Кухчиньского об отстранении одного из депутатов от участия в заседании.

Несмотря на это, сейм в ходе заседания, проведенного в другом помещении, принял ряд законов, в том числе о бюджете на 2017 год. Оппозиция считает эти голосования нелегитимными и требует проведения повторного заседания и отставки Кухчиньского.

Во вторник по итогам переговоров глав парламентских фракций партия "Новочесна" заявила, что ее депутаты не будут препятствовать проведению заседания сейма в пленарном зале, в частности, не намерена блокировать трибуну или стол спикера нижней палаты парламента. При этом, по словам главы партии Рышарда Петру, акция протеста продолжится "в иной форме". Глава "Гражданской платформы" Гжегож Схетына в переговорах не участвовал.

Следующее заседание сейма Польши должно пройти 11-13 января. В понедельник канцелярия сейма направила Нойманну письмо с просьбой обратиться к депутатам партии с призывом покинуть пленарный зал для технической проверки и проверки безопасности в преддверии заседания. Письмо, а также ответ на него Нойманн опубликовал в своем микроблоге в Twitter.

"Депутаты парламентской фракции "Гражданской платформы" останутся в зале пленарных заседаний до момента объявления голосования по закону о бюджете на 2017 год после возобновления 33 заседания сейма РП, которое было прервано господином спикером сейма Мареком Кухчиньским 16 декабря 2016 года", — говорится в письме политика.

Ньюманн также заверил, что пленарный зал безопасен, поскольку в нем все время находились депутаты. В том случае, если проверка необходима, глава фракции пообещал, что депутаты ей препятствовать не будут.

Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 января 2017 > № 2031604


Польша. Чили. Канада > Металлургия, горнодобыча. Внешэкономсвязи, политика > metalinfo.ru, 9 января 2017 > № 2053293

Polska Miedz решает судьбу зарубежных активов

Польскому горно-металлургическому концерну Polska Miedz не следует продавать какое-либо из его зарубежных предприятий, заявил член правительства Польши Хенрик Ковальчук (Henryk Kowalczyk).

Еще в 2011 г. Polska Miedz приобрела канадскую горнодобывающую компанию Quadra за $2,14 млрд. (рекордная сделка для польского бизнеса за границей).

Однако ее деятельность за границей вызвала волну критики со стороны консервативных политических кругов. В настоящее время Polska Miedz изучает перспективы своих иностранных активов и может принять решение о их судьбе до конца 1-го квартала 2017 г.

«Определенно не должно быть решения о продаже активов», - отметил Хенрик Ковальчук, добавив, что оно означало бы колоссальный убыток для Polska Miedz.

В настоящее время ключевым предприятием Polska Miedz за рубежом является медный рудник Sierra Gorda (Чили).

Польша. Чили. Канада > Металлургия, горнодобыча. Внешэкономсвязи, политика > metalinfo.ru, 9 января 2017 > № 2053293


Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 января 2017 > № 2028125

В преддверии празднования 150-летия со дня рождения Юзефа Пилсудского, считающегося основателем Польского государства — II Республики, в декабре этого года Варшава создает новый миф о маршале и задвигает на дальнюю полку других исторических деятелей той эпохи. Депутаты польского Сейма приняли постановление, которым 2017 год объявлен годом Пилсудского «в знак признания больших заслуг маршала для Польши и в связи с приближением 100-летия восстановления независимости страны». В мотивирующей части документа говорится о важности героя, перечислены его действия и прославлены его политические идеи. Ирония в том, отмечают некоторые эксперты, что глорификацией Пилсудского занимается парламент, который маршал во время свой жизни не любил как институт, начиная с «майского переворота» 1926 года и заканчивая отправкой в Сейм вооруженных офицеров, арестами оппозиционных депутатов и избирательными фальсификациями.

Но это частности, которые касаются только одного года. Наряду с тем, министерство образования Польши готовится принять решение, которое обещает долгосрочные последствия для польского общества. Как сообщает портал Historia.org.pl, ведомство подготовило новую школьную программу и направило ее на публичную экспертизу. Отличие от старой вот в чем. Прежде ученикам предлагалось в рамках курса, посвященного возрождению Польского государства, самостоятельно собрать информацию о заслугах Пилсудского и его политического оппонента, Романа Дмовского, основателя Национально-демократической партии («эндеков»). Проект, выработанный представителями ныне правящей партии «Право и Справедливость» (PiS), вычеркивает из программы Дмовского (наряду с другими польскими политиками первой половины XX века), оставляя лишь маршала и его солдат.

Чиновники министерства образования оправдываются тем, что о главе партии «эндеков» детям расскажут учителя во время других уроков. Однако издание отмечает, что восстановление независимости Польши по итогам Первой мировой войны — это очень знаменательное значение для польской истории, поэтому учебные программы должны прямо говорить о политиках, которые более остальных способствовали ее обретению, а не полагаться в этом вопросе на произвол преподавателей. Это создаст уверенность и в том, что издатели учебников и экзаменаторы будут учитывать истинных авторов польской независимости. Школьная программа имеет решающее значение в воспитании детей. От нее зависят дальнейшие знания, которые получают польские студенты. Однако проект министерства образования приведет лишь к укреплению мифа, будто бы поляки только Пилсудскому обязаны восстановлением независимости в 1918 году.

Дихотомия Пилсудского-Дмовского до сих пор волнует польское общество. Но, говоря о ней в контексте обретения Польшей утраченной по итогам разделов государственности, невозможно ограничиваться лишь противостоянием этих двух фигур как представителей разновекторных политических сил. Во-первых, Польша «собиралась» из кусков, входивших в состав трех империй — Австро-Венгерской, Германской и Российской, следовательно, не обойтись без понимания позиций Берлина, Вены и Петрограда. Во-вторых, все это произошло по итогам Первой мировой войны, мирных конференций, определявших судьбы народов и стран, а значит, требуется понять сложность геополитических ориентаций польских политиков, их выбор, участие в процессе не только европейских держав в лице Великобритании и Франции, но и Северо-Американских Соединенных Штатов. В-третьих, нужно держать в уме и предыдущую деятельность Пилсудского и Дмовского, имевшую место задолго до 1918 года.

А здесь есть свои нюансы. Ведь еще в самом начале XX века польское общество, благодаря потрясениям в Российской империи — революции 1905 года — могло изменить свой статус. Чуть позже, в 1907 году Дмовский напишет статью «Германия, Россия и польский вопрос». В ней он назовет Берлин главным врагом поляков, поскольку для Российской и Австро-Венгерской империй включенные в их состав польские земли были «периферийными», они могли обойтись без них, в то время как Познань и Восточная Пруссия имели для Германской империи решающее значение. Эта «пророссийская ориентация» Дмовского породила неприятный для него миф о том, что лидер «эндеков» был куплен царскими властями во время его встречи с премьер-министром Сергеем Витте. Если Пилсудский во время революции 1905 года призывал к развалу России, то Дмовского обвиняют в том, что он предположил свою поддержку Санкт-Петербургу, который боролся с революционными и сепаратистскими брожениями в польском обществе, в обмен на передачу «эндекам» власти в Привислинском крае.

Сам Витте ничем не подтверждал эту версию. В своих воспоминаниях он, действительно, называл «адвоката» (Дмовского — С.С.) человеком «более мыслящим и серьезным». Но далее: «Он затем мне держал такую приблизительную речь: «Но кому же мы такому положению вещей обязаны? Исключительно русским порядкам и русской культуре; оттого все поляки желают как можно более от вас отделиться. Рабочий вопрос давно существует в Царстве Польском, со всеми его крайностями, но он развивался общим эволюционным порядком, каким идет везде на Западе. Откуда же явилась зараза? От вас, русских… Наши школы все заражены политическою и социалистическою на соусе русского нигилизма пропагандою. Откуда же это к нам пришло? От вас, от ваших школьных методов, от ваших преподавателей, от ваших профессоров. Наши дети чтут своих родителей, свою семью, вообще старших, свой язык. Наши дети преклоняются перед божественностью своей религии, перед святостью ее догматов, перед совершенством своего языка, своей культуры, своей литературы, а потому самому перед своей историей и верят в могущество своей национальности, они верят, что «еще Польска не сгинела».

Покуда вы не вздумали руссифицировать нашу школу, наводнять ее студентами из семинаристов русских губерний и бурсаками-преподавателями, предпочитавшими служению Богу служение Мамоне, до тех пор во всех наших школах наши дети учились и школы эти поддерживали в них те чувства и традиции, которые образуют крепкую нацию, но как только вы начали руссифицировать их, вы их развратили, нигилизировали, демократизировали, систематически колебля, вытравляя из ума и сердец наших детей то, что вы называете «польским духом». Вы взамен этого ничего им не дали и не даете, кроме русского религиозного, государственного и политического нигилизма». В конце концов, он меня убеждал в том, что все это старое, что с искренним проведением в жизнь начал, провозглашенных Манифестом 17 октября, pyccкие порядки будут другие (дай-то Бог!!!), что польское общество это понимает и что необходимо пойти на путь, так сказать, примирения и начать с того, чтобы снять военное положение».

Учитывая, что партнером «русских нигилистов» были социалисты Пилсудского, в этой речи можно заметить больше справедливые упреки в адрес Санкт-Петербурга в неумении поставить под свой контроль политический процесс, а не какую-то «продажу» национальных интересов. Но ведь и сам Пилсудский в другой ситуации не чурался пользоваться помощью «враждебных империй». Во время Первой мировой войны будущий маршал делает ставку на Центральные державы, то есть Берлин и Вену, в то время как Дмовский работает со странами, входящими в Антанту. Казалось бы, парадокс — войну проиграли Германия и Австро-Венгрия, однако власть в Польше перехватил Пилсудский. В рамках мифа о маршале как единственном творце восстановления независимости это можно объяснить его опытом, умениями и наличием вооруженных отрядов, что позволило Пилсудскому возглавить революцию в оккупированной немцами стране. Однако наличие второго центра — «эндеков» и Дмовского — разрушает эту мифологию. Поскольку тогда получается, что Берлин пошел на сделку с Пилсудским, вручил ему власть в обмен на обещание дать спокойно эвакуироваться германским частям, что рушит основополагающее представление о ноябре 1918 года как восстановлении польскими же руками независимости Польши.

Отсюда понятно, почему в таком случае ныне правящая партия «Право и Справедливость» хочет максимально нивелировать фигуру и роль Романа Дмовского в истории Польши. С политической точки зрения, в этом есть логика и смысл. Но с моральной — ее нет и быть не может.

Станислав Стремидловский

Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 января 2017 > № 2028125


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter