Всего новостей: 2070308, выбрано 2584 за 0.237 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Польша. США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 апреля 2017 > № 2150518

Польша — ближайший союзник Трампа в ЕС?

Интервью с руководителем организации «Республиканцы в Польше» Рэнди Моттом

Томаш Винярский (Tomasz Winiarski), Gazeta Polska, Польша

Gazeta Polska: Представляется, что после Брексита польское консервативное правительство может стать основным союзником Дональда Трампа в Европейском союзе. Есть ли, на ваш взгляд, перспективы для того, чтобы использовать этот факт и укрепить военный и политический союз между Вашингтоном и Варшавой?

Рэнди Мотт (Randy Mott): Да, Польша может стать самым близким союзником Соединенных Штатов в ЕС. Я думаю, отношения между нашими странами станут более крепкими, поскольку цели их руководства соответствуют реалиям, в которых мы живем, а не базируются на наивном образе мира, в который верила предыдущая американская администрация. Самое важное сейчас — это общие стремления, связанные с повышением боеготовности НАТО и увеличением расходов на оборону до необходимого уровня. Вашингтонские Демократы стали в последнее время резко высказываться о России, когда эта тема приобрела политический характер, но когда в прошлом Владимир Путин совершал враждебные шаги, они всегда отводили глаза. Россия, как я полагаю, сейчас убедилась, что президент Трамп и его команда — это серьезный противник.

- Выступая в Конгрессе, Трамп заверил, что он окажет НАТО решительную поддержку. Можно ли считать эти слова серьезным обязательством?

— Я думаю, все наши друзья по НАТО должны почувствовать, что их безопасности ничто не угрожает, поскольку США решительно настроены защищать своих союзников. Это показал, в частности, недавний ответ на действия Северной Кореи. Советники нового президента — это реалисты, которые обладают большим опытом и понимают, какие проблемы существуют в отношениях с Россией. Мы все надеемся, что отношения с российским руководством могут улучшиться, однако в этом вопросе следует сохранять осторожность и скептицизм.

- Значит, поляки могут не опасаться, что США решат вывести из Польши свои войска?

— Возможно, даже наоборот… У меня, конечно, нет непосредственного доступа к этой информации, но, по моим ощущениям, существует большая вероятность того, что в будущем военное присутствие США в Польше увеличится. Можно предположить, что если Путин не изменит своей политики и не наладит отношения с Западом, а Россия продолжит представлять опасность для наших союзников на восточном фланге, США начнут еще активнее реагировать на ее шаги. В ответ на российские провокации Вашингтон может разместить дополнительную военную технику, в особенности широко назначения.

- Дональд Трамп сосредоточил внимание на охране границ и борьбе с нелегальной миграцией. Может быть, пришел подходящий момент для разговора об отмене виз для поляков? Вы видите перспективу того, что Польше в ближайшее время удастся чего-то добиться в этом вопросе?

— Я на это надеюсь. Думаю, это станет возможным в течение текущего президентского срока. Хотя в Европейском парламенте появилась идея, что пока Вашингтон не отменит визы для поляков и жителей других четырех стран ЕС, Европа должна ввести для американских туристов визовый режим. Это может связать Польшу со странами, которые в этом плане не входят в список американских приоритетов. Проблема всегда касалась поляков, которые оставались в США нелегально, дольше, чем им это позволяла виза. Но, я думаю, сейчас есть достаточно доброй воли, чтобы продвинуть дело вперед. Надеюсь, в ближайшие месяцы, когда суды вынесут решения по иммиграционным вопросам, и они вернутся в Конгресс, в этом плане что-то начнет происходить.

- Дональд Трамп обвинил Барака Обаму в том, что в ходе президентской кампании велась прослушка «Трамп-тауэр». Однако руководитель комитета по разведке говорил, что это делалось законно, по решению американского суда. Кроме того, люди Трампа не были целью операции — их разговоры подслушали случайно…

— Сейчас появились основания считать, что все гораздо серьезнее, чем казалось сначала. Вместо законной слежки за несколькими иностранцами, которая случайно затронула американских граждан, работающих на Трампа, мы видим нечто, что напоминает заговор Демократов. Они использовали аппарат национальной безопасности, чтобы помочь на президентских выборах своему кандидату. Обама добавил в список сотрудников, получивших доступ к этой информации, людей, которые не имели отношения к правительству и занимались кампанией Хиллари Клинтон. Самонадеянность, с какой велась прослушка, была, судя по всему, связана с тем, что демократы не учитывали возможности провала на выборах.

- В Конгрессе также прозвучали вопросы о расследовании фактов вмешательства России в американские президентские выборы. Как вы думаете, ФБР удастся найти какие-то доказательства незаконного сотрудничества людей президента и российских чиновников?

— За этими контактами следили уже давно, как иначе объяснить существование записи беседы генерала Флинна с российским послом? Бывший директор Национальной разведки США Джеймс Клеппер (James Clapper) спустя некоторое время после ухода со своего поста, однозначно заявил, что никаких доказательств, компрометирующих администрацию Трампа, нет. То, что хакерским атакам подверглись и серверы Национального комитета Республиканской партии, и серверы Национального комитета Демократической партии, говорит о том, что никакого секретного сотрудничества между командой Трампа и Москвой не было. Все эти обвинения кажутся мне абсурдными. В прошлом мы уже становились свидетелями того, как в американский избирательный процесс незаконно вмешивается Китай. Это было еще при Билле Клинтоне, все было связано с огромными нелегальными денежными потоками. Появились договоры на продажу китайцам американских технологий, которые до этого экспортировать было запрещено. Однако кажется, что тот скандал оставляет критиков нового президента совершенно равнодушными, видимо, они считают такие практики приемлемыми. Это типичная политическая игра.

- Известно, что генерал Флинн не был объектом прослушки. Его разговор с российским послом записали потому, что американцы следили за россиянином. Это совершенно нормальные действия, так что беседу записали случайно…

— Все люди, которые связаны с ведением этой прослушки, говорят о рутинной слежке за представителем иностранного государства, во время которой случайно записали генерала Флинна. Но когда конгрессмены ознакомились с собранными в ходе расследования документами, подход стал меняться, так как стало ясно, что правда выходит далеко за рамки официальной версии событий. Похоже, что разведывательные средства на постоянной основе использовались для того, чтобы получить любую информацию, которая сможет бросить тень на Дональда Трампа и его кампанию. Если эти подозрения подтвердятся, вся история предстанет в новом свете. Это будет уже не просто незаконное предание огласке имен американских граждан, но и сознательное серьезное злоупотребление властью.

- Некоторые противники президента говорят, что он мог сфабриковать весь скандал с прослушками, чтобы затушевать российскую тему.

— Но ведь президент не «фабриковал» запись разговора между генералом Флинном и российским послом. Он не оказывал влияния на анонимных правительственных информаторов при прежней администрации, усилиями которых появилась информация о том, что разведка старалась изучить так называемые связи с Россией. Трамп также не заставлял директора ФБР давать показаний о том, что его ведомство анализировало информацию, собранную в результате прослушек, которыми занималась предыдущая администрация. Теория о сотрудничестве Трампа с россиянами оказалась совершенно несостоятельной: бывший директор Национальной разведки заявил, что доказательств нелегальной деятельности при помощи слежки получить не удалось.

Если бы американцы нашли какую-то информацию, которая могла повредить Трампу, они бы обнародовали ее еще до выборов, ведь до сих пор они устраивали утечки при каждом удобном случае. Сейчас даже люди, которые связаны с Демократической партией, пытаются успокоить всю ту шумиху, которую они создали вокруг российской темы. Как мы недавно могли убедиться, Трамп будет использовать военную силу тогда, когда это будет необходимо, без оглядки на позицию россиян. Теория, которая предполагала, что он изберет в отношении Москвы какую-то «мягкую» стратегию, сегодня выглядит абсолютной фантастикой. Я лично надеюсь, что Вашингтон подпишет с Россией какой-то договор, чтобы снизить риск развязывания войны. Очевидно, однако, что Соединенные Штаты будут вести переговоры с позиции силы, а не слабости.

Польша. США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 апреля 2017 > № 2150518


Польша > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 апреля 2017 > № 2148365

Крупнейшая в Польше оппозиционная партия "Гражданская платформа" внесла в парламент предложение о вотуме недоверия министру обороны страны Антони Мачеревичу, сообщили РИА Новости в парламентской фракции партии.

Ранее лидер партии Гжегож Схетына заявил журналистам, что оппозиция имеет к Мачеревичу множество претензий. В частности, относительно того, что бывший глава комиссии по расследованию смоленской катастрофы Вацлав Берчиньский имел доступ к документам о переговорах на тему приобретения Польшей французских многоцелевых вертолетов Caracal. В прошлом году Польша отказалась от крупного контракта на их закупку. Берчиньский недавно заявил, что именно он убедил министра обороны не приобретать эти вертолеты.

Другой претензией, которая регулярно обсуждается оппозицией, является личность бывшего официального представителя военного ведомства, главы политического кабинета МО Бартоломея Мищевича. В польских изданиях регулярно появлялись сообщения о вероятном превышении им полномочий. Наиболее широко обсуждаемой стала статья газеты Fakt, которая сообщила о посещении официальным представителем МО вечеринки в клубе в Белостоке. Утверждалось, что для поездки в клуб он использовал ведомственный автомобиль, а в самом заведении его якобы сопровождал сотрудник службы безопасности. По сведениям издания, в клубе Мищевич якобы угощал алкоголем всех присутствовавших, знакомился со студентками, требовал от ведущего объявлять, что он находится в зале, обсуждал своего шефа, министра обороны Антони Мачеревича, и предлагал некоторым работу в ведомстве. Недавно Мищевич был уволен с должности и исключен из правящей партии "Право и справедливость".

Также в польских СМИ активно обсуждают взаимоотношения министра обороны и президента Анджея Дуды. Оппозиционные политики считают, что Дуда не имеет власти над Мачеревичем. В середине марта президент направил министру обороны два письма, в которых требовал принять "соответствующие меры" в вопросах комплектования должностей атташе по делам обороны, в частности в США, Великобритании и на Украине, а также предоставить сведения о создании командования дивизии в Эльблонге, которое должно координировать действия многонациональных батальонов НАТО на восточном фланге Альянса.

Премьер-министр Польши Беата Шидло на пресс-конференции в пятницу в связи с анонсированным предложением о вотуме недоверия Мачеревичу заявила, что в данный момент речи об изменениях в составе польского правительства не идет. "Очень четко подчеркиваю, что нет в данный момент дискуссии об изменениях в польском правительстве", — сказала премьер.

Польша > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 апреля 2017 > № 2148365


Россия. Венгрия. Польша > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2017 > № 2150603

Пять причин, по которым люди голосуют за ослабление демократии

Почему люди предпочитают сильных руководителей?

Пер Юхансен (Per Anders Johansen), Тур Арне Андреассен (Tor Arne Andreassen), Ингрид Брекке (Ingrid Brekke), Aftenposten, Норвегия

Чуть больше 23.00, воскресный вечер, ликующий людской поток течет по направлению к заливу Золотой Рог, который врезается в европейский полуостров Стамбула.

Они только что выслушали речь Реджепа Эрдогана с балкона стамбульской президентской резиденции, находящейся в самом дорогом квартале города. Он поблагодарил их за поддержку и за то, что в случае победы на следующих президентских выборах у него будет еще больше власти, чем сейчас.

«Я так рад», — говорит Саадет Дефферт (Saadet Deffert). Ей — за 50, но выражение лица у нее такое, словно она — девочка-подросток, только что встретившая парня, в которого влюблена.

«Он — один из нас, из народа, — говорит она об Эрдогане. — Он не диктатор».

Вопреки угрозам со стороны остального мира

По данным недавнего доклада Freedom House, посвященного бывшим коммунистическим странам Европы, развитие пошло в обратном направлении. В 18 из 29 стран демократия сдает позиции, это самый большой регресс после финансового кризиса 2008 года. Впервые после 1995 года Freedom House классифицирует некоторые из этих стран как «консолидированные авторитарные режимы», а не как демократические.

Многие турки выражают мнение, что, если дать одному человеку больше власти, это не означает ослабление демократии. Наоборот, человек, за которым большинство, может более успешно проводить ту политику, которую обещал, когда его выбирали. Может показаться, что терпение по отношению к демократическим системам вот-вот лопнет.

Именно такой ход мыслей мы наблюдаем во многих местах в Европе, в частности, в России, Венгрии и Польше. И в таких странах, как Франция и Австрия, у антилиберальной политики ультра-правых много сторонников.

Вот пять причин, по которым люди голосуют так, как голосуют.

1. Людям надоели ссорящиеся между собой политики. Их привлекают обещания быстрых реформ

В первые годы после прихода к власти в Турции Партии справедливости и развития в 2002 году в стране произошел поразительный экономический рост. Особо значимые улучшения произошли в системе здравоохранения. После финансового кризиса 2008 года ситуация уже не была столь же благополучной, но партия обещает провести еще больше реформ на пользу экономике. Но для этого ей надо немного больше полномочий.

«Власть будет собрана в одних руках. И тогда мы сможем управлять страной лучше, чем другие», — объяснял Иса Месих Сахин, местный политик от Партии справедливости и развития накануне выборов.

Причина того, что 78% россиян говорят, что они «доверяют Путину», согласно опросам Левада-центра, заключается в том, что, по их мнению, он укрепил репутацию страны, усилил закон и порядок, а также повысил жизненный уровень.

Дилемма для демократии заключается в том, что чем честнее политики говорят о сложности и своих собственных ограничениях, тем более они уязвимы для разных нападок, пишет Йорг Лау (Jörg Lau) в Die Zeit. И в качестве примера использует брексит: тот, кто был против брексита, вынужден был аргументировать тем, что Великобритания зависит от других и в одиночку будет слабее, в то время как те, кто поддерживал брексит, могли говорить о том, как можно восстановить былое величие. Какой из двух вариантов является более соблазнительным?

2. Расцвет национализма

Мечты о сильном лидере идут рука об руку с национализмом. Лидер должен олицетворять нацию. Цель — вновь обрести свое законное место в истории, когда страна была сверхдержавой или империей. Даже внутренняя политика нередко несет на себе отпечаток борьбы за историю. В Польше мы видим, как истории о поляках, которые способствовали уничтожению евреев или же помогали немцам во время войны, замалчиваются. В Венгрии восхваляют сильного лидера периода между мировыми войнами Миклоша Хорти.

Для турок сильные национальные чувства характерны уже давно. И Реджеп Тайип Эрдоган знал, на чем сыграть, когда несколько европейских стран отказали министрам от Партии справедливости и развития заниматься предвыборной агитацией среди турок, живущих в этих странах, якобы, из соображений безопасности.

«В предвыборной кампании главным была не конституция, а то, насколько большими расистами являются европейцы. Все, чтобы подстегнуть националистические чувства», — заявил в беседе с Aftenposten Эндрю Финкел (Andrew Finkel), журналист, проработавший в Турции почти 30 лет.

3. Люди не знают, каковы альтернативы

Опросы общественного мнения во многих странах, где происходит отход от демократии и реформ, показывают, что население мало знает как об окружающем мире, так и о своей собственной стране.

И хотя и у турок, и у русских есть доступ к независимым СМИ, большинство все равно доверяет телеканалам, контролируемым Эрдоганом или Путиным.

Социологические опросы в России показывают, что масштабная поддержка «сильного руководителя» связана с тем, что многие русские скептически относятся к тому, что может прийти в голову «народу».

В Венгрии и Польше мы наблюдали за тем, как национал-консервативные режимы сразу же после выборов попытались установить контроль над СМИ. И в странах, где немногие говорят на других языках, а не только на родном, вскоре оказалось, что людям стало не хватать знаний. И это увеличило их уязвимость перед лицом пропаганды.

4. Дружить с тем, кто правит, выгодно

Знаток Турции Эйнар Виген (Einar Wigen), докторант Института культурологии и восточных языков при Университете Осло, делает вывод о том, что в таких странах, как Турция, выгодно держаться того, кто побеждает на выборах.

«Эрдоган и его партия показала своим сторонникам по партии, что быть лояльным — выгодно. Бедняки, которые получают продовольственную помощь, знают, что они получают ее потому, что лояльны по отношению к партии. Люди, положение которых несколько лучше, проявляя лояльность, могут обеспечить себе привлекательную работу на государственной службе, в партии или в частных фирмах, которые могут быть связаны с партией», — говорит Виген.

Подобную ситуацию можно наблюдать также и в России, и в Венгрии. Те, кто близки к руководителю, зарабатывают хорошие деньги. На пользу это и родственникам, и друзьям. Те, кто не сотрудничают, опасаются за свое положение.

5. Ощущение внешней угрозы. Надо объединиться

Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан — сильный лидер, стратегия которого заключается в предостережении от внешних врагов: системы ЕС в Брюсселе, многонациональных корпораций и мигрантов. Если спросить венгров, почему они поддерживают Орбана, то ответы часто будут касаться самоопределения и желания защитить христианские, венгерские ценности.

Многие из новых авторитарных лидеров в мире добились популярности и выиграли выборы, указывая на внешних врагов, когда им не удавалось решить проблемы коррупции или низкого уровня жизни.

«Нужно создать себе внешнего врага. И тогда люди могут объединиться вокруг одного человека в борьбе против империалистов за пределами страны и „пятой колонны" внутри страны», — говорит Эйнар Виген о том, что произошло в Турции.

«Большинство авторитарных режимов испытывают большие проблемы с решением важнейших внутренних проблем», — пишет вице-президент Томас Кортерс (Thomas Corthers) и Ричард Янгс (Richard Youngs) из Фонда Каргеги в Foreign Affairs.

… но «демократия не умерла»

Они полагают, что совершенно неправильно изображать демократию умирающей, несмотря на развитие ситуации в таких странах, как Турция, Россия, Китай, Египет, Филиппины и Индия.

«Проблемы, которые испытывают авторитарные государства, поскольку не могут предъявить своим избирателям результаты, часто являются причиной того, что они более агрессивно ведут себя за пределами своих границ», — утверждают эксперты Фонда Карнеги.

«Самая большая угроза заключается не в успешности авторитарных систем, а в том, что они создают нестабильность для остального мира».

Россия. Венгрия. Польша > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2017 > № 2150603


Евросоюз. Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 апреля 2017 > № 2145327

Глава Евросовета Дональд Туск более 8 часов провел на допросе в прокуратуре Варшавы, передает корреспондент РИА Новости.

В среду Туск прибыл в прокуратуру Варшавы на допрос по делу о сотрудничестве польской контрразведки с ФСБ России.

Он вошел в здание прокуратуры около полудня по местному времени и вышел из него ближе к половине девятого.

Туск заявил журналистам, что не может распространять информацию о ходе следствия. При этом он отметил "гостеприимность" прокурорских работников.

"Это все что я могу сказать относительно расследования", — сказал глава Евросовета.

Он также заявил, что данное расследование носит "исключительно политический" характер.

Туск заявил, что добровольно прибыл на допрос и воспользуется своим иммунитетом на правах главы Евросовета только тогда, когда расследование "сделает невозможным выполнение моих служебных обязанностей". "Надеюсь, что до этого не дойдет", — добавил он.

При этом Туск отметил, что был допрошен как свидетель и остался свидетелем по делу.

Туск приехал в Варшаву для допроса в рамках следствия в отношении бывшего руководства военной контрразведки Польши по делу о сотрудничестве с российским ФСБ без согласия властей страны, что является преступлением, за которое грозит до 3 лет лишения свободы.

Ранее министр обороны страны Антони Мачеревич заявлял, что решение о сотрудничестве Службы военной контрразведки Польши с ФСБ было начато и проводилось с нарушением закона. По его словам, решение о сотрудничестве было принято после информирования премьер-министра, когда эту должность занимал Дональд Туск, но без согласия политиков, к чему обязывает право.

В декабре 2016 года стало известно, что обвинения по данному делу предъявлены экс-шефам Службы военной контрразведки Польши Янушу Носкову и Петру Пытелю. Как сообщала прокуратура, речь идет о превышении полномочий государственным служащим вследствие принятия решения о сотрудничестве со службой иностранного государства без согласия председателя Совета министров. Согласно польскому законодательству, такое согласие может быть получено только после оценки министра обороны страны.

Евросоюз. Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 апреля 2017 > № 2145327


Польша. Молдавия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 апреля 2017 > № 2137973

Польша готова помочь Молдавии вступить в Евросоюз и НАТО, заявил глава МИД Польши Витольд Ващиковский на встрече с молдавским коллегой Андреем Галбуром во вторник в Варшаве.

Молдавия и Евросоюз летом 2014 года подписали соглашение об ассоциации. В настоящее время продолжается процесс ратификации данного договора.

"Молдавия подписала соглашение об ассоциации с ЕС. Мы очень надеемся, что она его реализует в ближайшее время", — сказал Ващиковский.

"Мы готовы помочь. Мы заинтересованы в том, чтобы Молдавия шла европейским курсом. Польша готова поделиться своим опытом на пути к Евросоюзу и НАТО", — заявил польский министр.

Также он отметил важность работы Молдавии в рамках программы "Восточного партнерства". "Восточное партнерство есть единственный приближающий наших партнеров к Европе, стабилизирующий ситуацию на Востоке", — сказал польский министр.

В свою очередь Галбур заявил, что "обязательства перед Евросоюзом — это наиважнейшая цель" руководства Молдавии.

Польша. Молдавия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 апреля 2017 > № 2137973


Франция. Россия. Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 апреля 2017 > № 2133007

На пути к восстанию в Польше

Россия, Франция и Царство Польское в 1863 году

Наметившийся после заключения Парижского мира 1856 года дипломатический флирт Парижа и Петербурга сопровождался громкими заявлениями о естественном сближении двух держав, красивыми публичными демонстрации взаимного уважения и глубоким скрытым недоверием друг к другу. Тем не менее партнеры не могли не понимать необходимости сотрудничества. Оно проявилось и на Балканах, и во время австро-франко-сардинской войны 1859 года. Однако партнерство без доверия всегда ведет к союзу без перспектив. Эта максима, безусловно, применима не только к внешней политике. Внутренняя не является исключением. Дорога в ад, как известно, вымощена благими намерениями.

Отношения России и Франции существенно ухудшились во время Польского восстания 1863−1864 гг. 20 января 1856 г. умер И.Ф. Паскевич, который 25 лет твердо держал бразды власти в «конгрессовой Польше». 10(22) мая 1856 г. в Варшаву прибыл Александр II. После ряда празднований и бала в Варшавской ратуше, в ходе которых демонстрировались верноподданные чувства, 15(27) мая император на приеме депутации польского дворянства сказал речь: «Держитесь действительности, составляя одно целое с Империей, и оставьте всякие мечтания о независимости, как не могущие осуществиться… Оставляя Польше права и учреждения, дарованные моим отцом, я буду неуклонно заботиться о ее благе и счастье… Все, что мой отец сделал, хорошо сделано, мое царствование будет продолжением его царствования. От вас зависит облегчить решение задачи. Вы должны помочь мне в моем труде. На вас одних падет ответственность, если мои намерения встретят на пути какие-либо химерические препятствия.»

Как и в Московской речи о крестьянском вопросе, речь императора содержала взаимоисключающие положения. Заявив о продолжении политики своего отца, Александр II сразу же объявил амнистию участникам восстания 1830−1831 гг. и разрешил вернуться всем эмигрантам, если те «изъявят сожаления о своем преступлении.» В таком случае русские представительства за рубежами Империи должны были начать принимать прошения о возвращении на родину. Более того, всем возвратившимся, через 3 года «безупречного поведения» разрешалось поступать на государственную службу. Исключения все же были: «Из таковой Монаршей милости изъемлются те из выходцев (Царства Польского и западных губерний — А.О.), которые поступками своими доказали и не перестают доказывать неисправимую ненависть свою к русскому правительству.» С 1856 по 1861 гг. полную амнистию получили 8 693 чел., приговоренных за участие в событиях 1830−1831 гг. к высылке, изгнанию или иным взысканиям за политические преступления с разрешением вернуться в Царство Польское и вступить в пользование всеми политическими и гражданскими правами. Указом 19 февраля (2 марта) с 8(20) сентября 1859 г. были прекращены конфискации по делам 1831 г., указом 8(20) сентября 1862 г. все эти льготы были распространены и на политических преступников, осужденных в последующие годы.

«Мне приятнее, конечно, иметь возможность скорее награждать, чем наказывать… — Завершил свою речь император. — Но знайте также и помните постоянно, что если бы пришлось, я сумею укротить и наказать, даже наказать строго.» На самом деле после этого русская политика в Царстве представляла собой цепь последовательных уступок, ведущих к восстановлению defacto целого ряда положений конституции 1815 г. Этот курс был основан на полном непонимании польских реалий. «Политический катехизис двух предшествующих поколений, — отмечал польский современник, — состоял из двух догматов: самостоятельность и внешняя помощь.» Неудивительно, что в Польше в каждой уступке со стороны монарха видели орудие для продолжения борьбы с русской властью. Политика Петербурга в Царстве Польском постепенно заходила в тупик. В какой-то степени он был естественным выражением настроений, царивших в русской столице.

«Я сожалею о первоначальном приобретении и восстановлении Королевства Польского. — Писал Горчаков Киселеву 19(31) мая 1857 г. — Я не считаю, что это было актом обдуманной политики. Но раз дело сделано и безвозвратно, то все наши заботы должны быть, по моему скромному мнению, направлены на то, чтобы нейтрализовать его вредные последствия для России.» Очевидно, обдуманной политикой казались уступки и компромиссы. «Русский гарнизон в Варшаве, — отмечал английский очевидец этой политики, — стал очень мал. Польский язык звучал повсюду, включая присутственные места, где по закону должен был использоваться русский. Поляки жили свободной жизнью, хотя и не были политически свободны. Ни в каком отношении они не притеснялись.» Результатом нового курса русской политики в Польше стало резкое ухудшение ситуации. Внешне все обстояло неплохо. В 1860 г. в Царстве Польском проживало 4 840 466 чел., 3 200 000 из них были поляками. Наиболее крупным меньшинством были евреи — их было 12,6% населения, за ними следовали немцы — 5% и т.д. В царстве насчитывалось 433 города и местечка (228 из них находились в частном владении), в которых проживал 1 195 701 чел.(24,7% населения) и 22 613 селений. За 45 лет русского владения Царством его населения выросло на 78%, прирост был постоянным, за исключением 1830 и 1831 гг.

Ведущими силами, готовившими восстание, стали католическое духовенство и шляхта, в основном ориентировавшаяся на Францию, где находился центр польской политической эмиграции во главе с Владиславом Чарторыйским, сыном князя Адама Ежи. В декабре 1862 г. был проведен съезд духовенства Подляшья[1], на котором было принято решение во всем подчиняться Центральному Комитету будущего восстания, принять его программу и стараться поставить во главе восстания духовное лицо. По возвращению в свои епархии участники съезда обязаны были развить пропаганду среди своих духовных чад. Готовились и кадры для боевого руководства отрядами. В северной Италии, в Генуе и Кунео в 1862 г. действовала польская военная школа, подготовившая около 400 инструкторов, принявших участие в организации военных действий против русских войск.

Северная Италия в это время была законодательницей мод революционного движения, а «поход тысячи» Гарибальди в Неаполитанское королевство в мае-сентябре 1860 г., приведший к свержению власти местных Бурбонов и присоединению Сицилии и Неаполя к Сардинскому королевству, получил огромный отклик в Варшаве. Симпатии были взаимными. Не случайно значительная часть будущих активных участников этого похода (как поляков, так и итальянцев и французов) позже приняли деятельное участие в польском восстании. Объединение Италии, безусловно, служило вдохновляющим примером для польских революционеров. В неменьшей степени воодушевил поляков и пример объединения Молдавии и Валахии. Внешняя поддержка Франции, столь очевидная в случае с Пьемонтом и и столь чувствительная при создании Румынии делала Наполеона III популярнейшей фигурой в польском сознании.

Сменивший Паскевича М.Д. Горчаков, «удрученный летами и болезнями», постоянно колебался. Его управление представляло собой полную и разительную противоположность системе его предшественника — Паскевича. Следуя настроениям и инструкциям из Петербурга, Горчаков пытался наладить общение с дворянством. «Но надобно не знать вовсе истории Польши, — отмечал критик генерала, — чтобы надеяться чем бы то ни было привязать к себе шляхту.» Безусловным лидером оппозиционного дворянства был граф Анджей Замойский. Он был убежденным сторонником восстановления Польши в границах «от моря до моря», что привлекало романтиков от политики. Он был убежденным сторонником восстановления Польши в границах «от моря до моря», что привлекало романтиков от политики. Граф был непримиримым противником России.

Тем не менее еще в ноябре 1857 г. ему удалось добиться Высочайшего утверждения Устава возглавляемого им Земледельческого общества, которое под предлогом обсуждения крестьянского вопроса быстро превратилось в центр политической активности. Замойский при полной поддержке общества пытался превратить его в подобие представительного учреждения Царства Польского и даже более того — всех польских земель. Общество сразу же составило более 5 тыс. членов, на его съезды прибыли делегаты от Познани и Галиции.

«В 1860 г. агитация в Царстве Польском, — вспоминал Д.А. Милютин, — приняла уже характер вызывательный.» С 10(22) июля 1860 г. в Варшаве начались первые антиправительственные манифестации. Русское правительство и военные власти были застигнуты врасплох — Польша слишком долго была спокойной, волнений не было ни в 1848—1849 гг., ни во время Крымской войны. С началом волнений полиция была почти очищена от русских служащих и стала полностью польской. По непонятной причине в какое-то время считалось, что таким образом удастся сделать полицию более эффективной. Эффект был совсем другим. Впрочем, немногочисленная полиция (всего 540 чел.) не могла справиться с положением в городе с населением свыше 200 тыс. чел. Горчаков сначала подкреплял полицию войсками, а после столкновений с демонстрантами шел на уступки.

Будучи аристократом, Горчаков глубоко презирал тех, кого не считал себе ровней и запросто держался только с польским титулованным дворянством, принимая его представителей в своей резиденции. По точному замечанию современника, началось «ухаживание за магнатами и любезничание со шляхтою.» Оно было долгим и бессмысленным. В октябре 1860, во время встречи Александра II с императором австрийским и королем прусским, в Варшаве начались демонстрации недовольства короной. Тех, кто шел приветствовать императора, забрасывали грязью, обливали маслом и даже били, один из аристократов отказался принять приглашение на охоту, а перед приездом Александра II в его имение, выехал за границу. Французская пресса хвалила «просыпавшуюся Польшу» за принципиальность. На все это предпочитали не обращать внимание. Немалую роль сыграло и общественное мнение русской столицы, в целом симпатизировавшее полякам, и считавшее необходимым условием к преодолению прошлого уступки.

«Просыпались польские надежды. — Вспоминал современник. — Всё лучшее у нас было на стороне поляков, протягивало им руки, простирало объятия.» Этот процесс имел свои особенности. «Среди тех, кто стремился к братанию, — вспоминал Отто фон Бисмарк, — русские были честнее; польское дворянство и духовенство едва ли верили в успех этих стремлений или принимали его во внимание как определенную цель. Вряд ли хоть один поляк видел в политике братания нечто большее, нежели тактический ход, имеющий целью обманывать легковерных русских до тех пор, пока это могло бы представиться нужным или полезным.» Другая сторона воспринимала братание куда как серьезно: «Русские предались идиллии и начали передавать друг другу трогательные рассказы о решительном сближении нашей власти с населением Польши.» При императорском дворе польская партия также имела значительную поддержку в лице Великого Князя Константина Николаевича и среди влиятельного кружка родственников и знакомых польской аристократии. Она же была весьма активной и во Франции, где проживало около 4000 польских эмигрантов.

7(19) декабря князь М.Д. Горчаков подал Всеподданнейшую записку на Высочайшее имя, в которой он говорил о возможности новых волнений в Венгрии и Польше. Генерал предлагал усилить русскую армию в польском выступе и перевести на военное положение губернии Царства Польского, Литвы, Подолья, Волыни и Бессарабии. Император считал, что торопиться с подобными мерами не нужно — он опасался повторения «1854 года». В конце 1860 г. русская дипломатия, обеспокоенная информацией о поддержке, которая оказывалась принцем Наполеоном польским эмигрантским организациям во Франции, потребовала от Наполеона III разъяснений. «В случае надобности мы сумеем справиться с нашими внутренними делами, — писал Горчаков Киселеву 9(21) декабря 1860 г., — но совершенно ненормально, что наша задача затрудняется моральным пособничеством члена суверенного дома, который официально исповедует соглашение с нами.» Разъяснения были даны, в исключительно предупредительной и вежливой форме. Для оправдания по приказу своего кузена в русское посольство явился сам принц. Наполеон III категорически отказался рисковать ухудшением отношений с Петербургом.

«Я нуждаюсь в России, — сказал он одной из польских аристократок, просивших императора «заступиться за Польшу», — чего ваше разгоряченное воображение не в состоянии понять…» В начале 1861 г. французский министр иностранных дел Э.-А. Тувенель отчитал старого князя Адама Чарторыйского, которому было заявлено, что «император будет крайне недоволен, если он (т.е. Чарторыйский) будет заниматься интригами противными и его взглядам и его политике, так как русский царь больше всех других государей Европы доказал ему свое расположение, и он желает остаться с ним в самой тесной дружбе.» Активность поляков не была безрезультативной — взаимное недоверие Парижа и Петербурга постепенно усиливалось.

Углублялся и кризис в Царстве Польском. Подпольщики активно готовились к выступлению, вербуя себе сторонников, прежде всего среди учащейся молодежи. Следует учесть, что абсолютное большинство учащихся в Царстве традиционно учились в учебных заведениях, принадлежащих частным лицам или костелу — в 40-х годах XIX века там насчитывалось 56 тыс. учащихся (не считая женских учебных заведений), в то время, как в казенных училищах — только 8 тыс. Контролировать процесс обучения было невозможно и рано или поздно это должно было закончиться плохо. «Откуда-то внезапно взялась страшная ненависть ко всему русскому и немецкому, — вспоминал один из учеников варшавского пансиона, — так что даже книги на этих языках неоднократно сжигались. Что вызвало такое настроение, никто из воспитанников не мог дать себе верного отчета. Но в общем задоре молодости, удаль и стремление к геройству охватили нас до такой степени, что не проходило дня без какой-нибудь отчаянной проделки.»

Активное участие в подготовке выступлений играла католическая церковь — собиравшиеся на молитву в костелах распевали революционные гимны и слушали проповеди, призывавшие к действиям. Все это делалось при полном одобрении церковных властей. Празднуя годовщины различных событий русско-польского противостояния, руководители подполья использовали всякую возможность, чтобы придать выступлениям религиозный характер, и быстро добивались столкновения с полицией и армией и жертв. Попытки остановить шествия с факелами и значками заканчивались неудачами. 15(27) февраля 1861 г., после молебна в кармелитском монастыре в память о деятелях 1830 и 1794 гг., разгоряченная толпа вышла на улицы, где начала закидывать стоящую роту Низовского пехотного полка камнями. Произошло столкновение с войсками, последовал залп, было убито 5 и ранено 6 человек. Демонстрантов предупредили о том, что будет открыт огонь — в ответ они закричали: «Не смеешь, Наполеон запретил.»

На следующий день после столкновения к Наместнику явился архиепископ Варшавы с депутацией из пяти лиц, которая вручила генералу прошение на Высочайшее имя. Там говорилось, что случившееся стало результатом формы управления Польшей и потери доверия народа к правительству. «Доверие, — говорилось в прошении, не может возродиться, пока будут употребляемы насильственные принудительные меры, не ведущие ни к какому результату.» В городе распускались слухи о том, что именно император разрешил применение силы, Александру приписывались слова «пусть они молятся за своих, а мы молимся за наших.» На самом деле власти колебались между уступками и окриками, но отнюдь не были настроены на жесткость и бескомпромиссность.

Горчаков назначил следствие по случившемуся и заменил обер-полицеймейстера Варшавы под предлогом его болезни. Наместник верил, что этим уже успокоил общество. 25 февраля (9 марта) 1861 г. последовал Высочайший рескрипт на имя Горчакова. Император объявил, что некоторые лица присвоили себе право произвольно осуждать действия властей («Но я готов видеть во всем этом одно лишь увлечение»), и обещал преобразования, при условии сохранения общественного порядка. Каждый раз после столкновения манифестантов с войсками Горчаков докладывал о спокойствии в городе. На этот раз он ожидал дальнейших беспорядков и испросил разрешение на введение военного положения (император предоставил ему такие права). Генерал не ошибся. К замку Наместника двинулась демонстрация, которая «закрывала себя живою стеною из женщин и детей». Растерявшись, Горчаков пошел на переговоры с депутацией демонстрантов. Он согласился с требованиями предоставить охрану порядка во время демонстрации ее организаторам. Фактически он санкционировал создание некоей параллельной власти, которая немедленно приступила к использованию своих полномочий.

Обстановка в Варшаве начала неуклонно ухудшаться. Уже в 1860 г. польская политическая активность проявилась в пограничной с Царством Польским Гродненской губернии. Центром ее также стали костелы. Ксендзы говорили своей пастве о рабской природе русских солдат, которых гонят кнутом и с которыми, естественно, легко справятся свободолюбивые польские повстанцы. С февраля 1861 г. демонстрации начались и в Вильно, весной они пошли и по городам генерал-губернаторства. Польская молодежь собиралась в костелах, распевала революционные гимны по окончанию службы, оскорбляла все русское и т.п. Горчаков явно нервничал. Уже через три дня после начала волнений он даже просил Александра II прислать в помощь человека, имеющего «полное доверие у императора», что вызвало у последнего явное удивление. Ответ гласил: «Вы имеете полное мое доверие, и поэтому не вижу причины посылать вам кого-либо.»

Генерал приступил к практике запретов, но было уже поздно. 27 марта (8 апреля), после неудачной попытки уговорить демонстрантов, Горчаков отдал приказ стрелять. Это было сделано после того, как толпа начала уже строить баррикады и нападать на войска и полицию. В результате было убито 10 и ранено до 100 поляков, в войсках было также 5 убитых и 10 раненых. Попытка диалога завершилась оглушительным провалом, в костелах и монастырях католическое духовенство активно пропагандировало идеи восстания, придавая им оттенок религиозного противостояния. По всему Западному краю начали ползти слухи о том, что в Варшаве русские надругались над крестом.

Военное положение, между тем, так и не было введено, и это планировали сделать 16(28) мая с первыми признаками новых волнений. В городе было относительно спокойно, а Горчаков серьезно болел уже несколько дней. Военное положение так и не ввели. 18(30) мая 1861 г. Горчаков умер, накануне исправляющим должность Наместника назначен Военный министр генерал-адъютант граф Н.О. Сухозанет. Этот генерал был также стар, и с самого начала рассматривал свое новое назначение как временное. Оно было во многом случайным и объяснялось тем, что Сухозанет командовал при Паскевиче артиллерией Действующей армии, долго жил в Варшаве, «имел тесное знакомство со всеми лучшими польскими фамилиями и принимал у себя избранное польское общество». Кроме того, он в совершенстве владел польским. Эти качества казались достаточными в Петербурге, где все еще надеялись найти общий язык с этим обществом.

Сухозанет действовал также, как и его предшественник, чередуя окрики и угрозы с призывами к армии воздержаться от применения силы в случае оскорблений и т.п. Приказы быть выше обид при подобного рода случаях раздражали армию и вдохновляли варшавян на все большую активность. Об отношении войск к новому начальству можно судить по шуточной песне, ставшей популярной в армии:

«Вот приехал. Казаками

Окружился да войсками.

Занялся старик смотрами.

Чтоб покончить все зараз,

Вздумал он отдать приказ

Оскорбительный для нас:

«Если вас де будут бить,

Молча все переносить

И обидчикам не мстить.»

Что ему конфедератки?

Он заглядывал в палатки

Чистил тюфяки да матки.»

…И смеется лях над нами

В плен опять сдались мы сами

Вместе с пушками, штыками.

Опорочена, измята

Слава русского

Кланяйся ж скорей, ребята!»

А генерал в это время надеялся на преодоление кризиса и спокойствие в городе и даже планировал в качестве важной меры возобновить театральные представления в Варшаве. В городе, между тем, начались совсем другие спектакли. В квартирах, в которых жили русские, выбивали стекла, перед окнами собирались многочисленные толпы, исполнявшие «кошачьи концерты», офицеров задевали на улицах, в них плевались, толкали и т.п. Вскоре на ходивших в одиночку офицеров начали нападать. На солдат все это действовало обескураживающе — они попросту не могли понять, что происходит. Среди поляков стали распространяться слухи о том, что русским запретил стрелять в них Наполеон III. В результате летом 1861 г. «значение власти совсем погибло; страх к русским совершенно исчез.»

Таков был результат действий и бездействия Сухозанета. Дряхлый, совершенно лишившийся сил, неспособный к энергичным поступкам генерал явно не отвечал требованиям занимаемой им должности. Между тем население столицы Царства, по свидетельству капитана фон Верди дю Вернуа, находившегося в Польше в командировке с целью изучения кампании 1831 г., «…держало себя вызывающим образом: гневные взоры и угрозы посылались вслед русским военным патрулям, постоянно обходившим бойкие улицы; на каждом шагу попадались процессии, производившие странное впечатление, а в костелах духовные проповеди завершались распеванием революционных гимнов.» Ксендзы действительно открыто вели пропаганду в пользу восстания, превращая храмы в центры организации врагов русской власти. Здесь распространялись брошюры с призывами убивать всех русских, включая женщин и детей, восхвалялись католические изуверы вроде Иосафата Кунцевича[2] и т.п.

Уступки, в которых немалую роль играло желание понравиться французскому партнеру, вели дело к будущему кризису.

* * *

[1] Историческое название территории между Наревом и Холмщиной, т. е. фактически восточная граница Царства Польского.

[2] Кунцевич Иосафат (1580−1623), полоцкий римско-католический архиепископ, канонизирован в 1865 г. Отношение Ватикана к народам, исповедующим православие очевидно. В 1998 г., во время войны в Югославии Иоанн-Павел II начал процесс канонизации другого изувера — хорватского кардинала Алоиза Степинаца, благословившего геноцид сербов, хорватских карателей, зверствовавших, в частности, и на территории СССР — в Белоруссии, на Украине и под Ленинградом. После окончания войны Степинац был осужден как фашистский преступник, и в 1960 г. умер в Ватикане. Выбор святого-фашиста, сделанный польским папой, в 2006 г. был поддержан его немецким преемником Бенедиктом XVI.

Олег Айрапетов

Франция. Россия. Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 апреля 2017 > № 2133007


Евросоюз. Польша. Венгрия > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика > prian.ru, 6 апреля 2017 > № 2131531

Евросоюз грозит Польше и Венгрии исключением из альянса

Польша и Венгрия отказались принять у себя более 150 000 беженцев. Евросоюз выдвинул этим странам ультиматум.

Польша также проигнорировала критику со стороны Европейской Комиссии по поводу урегулирования миграционного кризиса, а также выступила с ответными обвинениями в адрес Брюсселя. А премьер Венгрии Виктор Орбан даже призвал закрыть все границы страны в разгар наплыва просителей убежища, пишет Express.

Теперь эти две страны должны решить, захотят ли они сохранять антимигрантскую риторику и в будущем, если это ставит под угрозу их членство в ЕС.

Напомним, что распределение квот на прием мигрантов между странами альянса давно уже является темой для разногласий. Некоторые страны, такие как Словакия и Чехия, считают эту меру неэффективной. В то же время Германия, Франция и Италия, наоборот, настаивают на введении постоянных квот для всех членов ЕС, а также системы штрафов для тех стран, которые отказываются от них.

Евросоюз. Польша. Венгрия > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика > prian.ru, 6 апреля 2017 > № 2131531


Польша > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 апреля 2017 > № 2129564

В польской войне слов

В то время как партия председателя совета ЕС, согласно опросам, набирает обороты, Ярослав Качиньский (Jaroslaw Kaczynski) работает над ее дискредитацией, прибегая к теориям заговора при поддержке министерства юстиции.

Конрад Шуллер (Konrad Schuller), Frankfurter Allgemeine Zeitung, Германия

Сейчас в Польше одновременно происходят две вещи — во-первых, правящие национал-консерваторы во главе с Ярославом Качиньским впервые с момента прихода к власти в конце 2015 года, согласно опросам, находятся в оборонительной позиции. Во-вторых, они с конца марта снова используют тяжелое оружие в польской войне слов — историю об убийстве президента Леха Качиньского (Lech Kaczynski) (брата-близнеца Ярослава) в результате спровоцированной Москвой авиакатастрофы под Смоленском в апреле 2010 года. Если верить подозрениям, Москва стоит за этим «преступлением», а прежнее польское правительство во главе с Дональдом Туском (Donald Tusk), сегодняшним председателем Совета ЕС, прикрывало Москву. Этот нарратив важен для Качиньского: если он найдет отклик, Туск, возможно, не оттеснит с поста президента на выборах 2020 года протеже Качиньского Анджея Дуду (Andrzej Duda).

Дискредитация Туска постепенно набирает обороты. В конце марта один из ближайших соратников Качиньского, министр обороны Антоний Мацеревич выдвинул обвинение против бывшего премьер-министра: по его мнению, он нарушил свои обязанности, когда после крушения президентского самолета в 2010 году передал расследования российской стороне. За такую «дипломатическую измену» Туску может грозить до десяти лет лишения свободы.

В понедельник прокуратура обвинила двух российских авиадиспетчеров, которые в тот момент несли службу на вышке, в «умышленном провоцировании катастрофы». Еще одно, третье лицо оказывало содействие. Прокуроры хотя и не говорят о своих доказательствах, но намекают на то, что они ссылаются на разговоры в российском центре управления полетами. Их обвинения — прямое нападение на Москву. Они демонстрируют стремления польских правых быть единственной силой в Европе, которая еще оказывает сопротивление российскому запугиванию.

Обвинение в измене и дискредитация Туска происходят как по сценарию

Неоспоримым является факт, что самолет президента вообще не должен был пытаться совершить посадку в условиях сильного тумана. То, что самолет все же попытался совершить посадку, российские и польские следователи вменяли в вину прежде всего пилотам. Ввиду этих несанкционированных действий они несут основную вину за катастрофу, унесшую 96 жизней. Однако Варшава еще тогда говорила и о халатном отношении диспетчеров, которые не закрыли аэропорт.

Но после того как министр юстиции Збигнев Зебро (Zbignew Ziobro) предоставил свободу действии прокуратуре, варшавские следователи внезапно увидели основную вину российских диспетчеров. Оба фактора, обвинение Туска в предательстве и обвинения против российских диспетчеров идут в русле сценария, который национал-консерваторы написали еще до прихода к власти. В апреле 2015 года «рабочая группа» под председательством сегодняшнего министра обороны Мацеревича представила «доклад», составленный при поддержке якобы всемирно признанных специалистов. В докладе говорилось, что отображение катастрофы как несчастного случая базируется на систематической лжи и манипуляциях. Правда же заключается в том, что президент Качиньский своей непоколебимой политикой был настолько опасным противником для нового московского экспансионизма, что он должен был умереть.

Вывод: «властители Российской Федерации» были основными стратегами и исполнителями этого преступления, однако либеральное правительство Туска, который в то время был жестким конкурентом Качиньского, «поддержало жесточайшие российские действия». В описании картины «убийства», приводимом в «экспертизе», говорится о том, что диспетчеры по указанию сверху не препятствовали ошибочному и смертельному курсу на снижение президентского борта. Обвинения против диспетчеров и Туска теперь выглядят так, будто они следуют сценарию партии Качиньского. Но в чем они заключаются, можно будет судить после того, как следователи предоставят доказательства.

Согласно недавно опубликованному опросу, все больше поляков считают теорию об убийстве, представленную правительственным лагерем, нелепицей: 51% опрошенных выразили сомнения, что на 5% больше, чем два года назад. Только 14% верят в «убийство». Вместе с тем «Гражданская платформа» Туска после поражения в 2015 году сократила отставание от национал-консерваторов с 14% до 1%. Качиньский должен приложить усилия, и в дело должна вступить прокуратура.

Польша > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 апреля 2017 > № 2129564


Польша. ЦФО > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 3 апреля 2017 > № 2126427

Польша обвинила Россию в катастрофе президентского самолета под Смоленском в 2010 году

Польские власти обвинили российских диспетчеров в умышленном провоцировании катастрофы самолета президента Польши Леха Качиньского под Смоленском в 2010 году.

Об этом на пресс-конференции в Варшаве заявил заместитель генерального прокурора Польши Марек Пасенек. По его словам, анализ вещественных доказательств по делу о крушении президентского Ту-154 позволяет говорить о подозрении в причастности к катастрофе двух смоленских авиадиспетчеров, а также некоего неназванного третьего лица, находившегося в момент катастрофы в диспетчерской башне.

Пасенек также рассказал о том, что по итогам проведенной эксгумации установлено, что в пяти гробах находились останки других людей, в случае двух других захоронений речь идет о подмене тел. Напомним, 10 апреля 2010 года во время захода на посадку у аэродрома Северный в Смоленске разбился президентский самолет, в котором, кроме лидера Польши, находились еще 95 человек.

Польша. ЦФО > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 3 апреля 2017 > № 2126427


Польша. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 31 марта 2017 > № 2124508

«Муха» в консульстве, или casus belli приближается

Gazeta Polska Codziennie, Польша

Тонкая красная черта в провокациях, направленных на подрыв польско-украинских отношений пересечена. Это можно сказать после обстрела польского консульства в Луцке, который не стал неожиданностью. То, что подобные инциденты произойдут, было ясно. Все размышляли не о том, случится ли это, а о том, когда это случится.

Прежде чем переходить к анализу произошедшего в Луцке, следует взглянуть на ситуацию шире. Обстановка за нашей восточной границей неспокойна, она требует уже не просто пристального наблюдения, а решительных действий. Россия, Белоруссия, Украина — этот бермудский треугольник влияний Путина снова заявил о себе. На этот раз особенно громко.

Пропаганда уже не по вкусу

В 2013 году, когда на киевском Майдане началась революция, рекорды популярности в интернете бил рисунок, на котором сопоставлялась карта протестов на Украине (несколько десятков городов) и карта России, где несмотря на более жесткий режим, никаких бунтов на всей огромной территории не было. Последние выходные изменили эту карту. Надолго ли? И можно ли вообще это предсказать?

Махачкала — это столица Дагестана. Республика входит в состав Российской Федерации, основой ее экономики выступают промышленность и транспорт. Здесь проходят пути, ведущие из России в Азербайджан и Иран. До сих пор единственным заметным событием в истории Махачкалы, о котором сообщает популярная энциклопедия «Википедия», было землетрясение 1970 года, которое унесло жизни 31 человека. Помимо этого, город и весь регион часто страдали от террористических актов исламских боевиков с Кавказа.

Так, например, в 2013 году город потряс теракт, в котором террористка-смертница, вдова двух исламских боевиков, взорвала себя у здания МВД. Впрочем, серьезные конфликты раздирают весь Северный Кавказ: Чечню, Ингушетию, Кабардино-Балкарию, Карачаево-Черкесию и Дагестан. Национальный антитеррористический комитет РФ заявляет, правда, что эта тенденция идет на убыль, а всех главарей боевиков уже ликвидировали, но ситуация остается нестабильной.

Для равновесия следует упомянуть, что в 2011-2013 годах в столичной футбольной команде Дагестана, «Анжи», некоторое время играл один из лучших нападающих в мире Самюэль Это'О (Samuel Eto'o), который зарабатывал там 20 миллионов долларов в год. Тренировал команду Роберто Карлос (Roberto Carlos), а после него — Гус Хиддинк (Guus Hiddink). Все это стало возможно благодаря нефтедолларам, которыми накачал команду олигарх и политик Сулейман Керимов.

Почему экзотическая Махачкала попала на страницы нашей газеты? Потому, что в этом городе, который отделяет от Варшавы больше 2 000 километров, в прошедшие выходные неожиданно вспыхнули протесты против политики Москвы. Толчком для них послужили документы, обнародованные оппозиционером Алексеем Навальным, в которых рассказывалось о тайном имуществе премьера Дмитрия Медведева.

Майданы возникают из ниоткуда

В фильме, рассказчиком в котором выступает Навальный, описываются темные дела премьера и показываются его шикарные дома, сфотографированные при помощи дронов. В 45-минутном ролике зритель видит огромные богатства «Димы» и его людей — от дач в Сочи до скота, который завозился из США. Фильм посмотрели несколько миллионов человек, а россияне, прислушавшись к распространенному в социальных сетях призыву, вышли на улицы, что, конечно, не могло не вызвать реакцию спецслужб.

В Махачкале задержали больше 100 человек. В этом лежащем далеко от кремлевских стен городе таких мирных протестов, раньше, пожалуй, не бывало. То же самое происходило в Петербурге, Краснодаре, Екатеринбурге и десятках других городов. Прежняя карта устарела: протесты разлились по всей Российской Федерации. Они одинаково удивили и власти, и аналитиков.

В обширном аналитическом докладе варшавского Центра восточных исследований под названием «Кризис в России. Упадок модели управления экономикой», который появился 3 марта этого года, можно прочесть, что российское общество не оказывает давления на кремлевские элиты. Мятеж элит, дворцовый переворот и общественный бунт в широком смысле кажутся аналитикам маловероятными. «Преобладающая потребность в стабильности и нежелание идти на риск, связанные, в частности, с травматическими для общества воспоминаниями о процессе трансформации 1990-х годов, ослабляют стремление к системным реформам. Свое влияние на социальное поведение оказывает высокий уровень экономической и психологической зависимости от государства», — писала Мария Доманьска (Maria Domańska).

Этот случай не был единственным. То, насколько сложно предугадать события на Востоке, показывают комментарии польских специалистов по этому региону, появившиеся буквально накануне вспыхнувшей на Украине революции. Киевские власти уже решили отказаться от соглашения об ассоциации с ЕС, а во многих украинских городах прошли протестные акции. Они, однако, писали: «Представляется, что пользующейся слабой поддержкой и раздробленной оппозиции не удастся сохранить протестные настроения в обществе, в ближайшие дни их градус снизится». Так отмечал тот же самый Центр восточных исследований 27 ноября 2013 года, то есть за несколько дней до того, как на киевский Майдан вышли тысячи людей, требуя отставки Виктора Януковича. В обоих случаях аналитики продемонстрировали свою беспомощность. Человеческий фактор сработал неожиданно, не подав никаких предварительных сигналов.

Армии Путина ждут приказа

Что же, предсказать погоду, реакцию женщины и ситуацию в странах бывшего СССР на 100% невозможно. Значит, мы можем лишь менять политическую стратегию, в которой необходимо учесть самые разные варианты развития событий. Комментируя протестные акции в России, советник президента Щерский (Krzysztof Szczerski) сказал: «Ситуация в России вызывает большую тревогу, мы уже не первый раз видим, что российское государство очень жестко реагирует на выступления оппозиции». «Мы призываем к общественному диалогу. Такой диалог важно вести в каждой стране», — говорил Щерский.

Диалог в России, конечно, нужен, но нам следует бдительно следить за тем, не решит ли Владимир Путин опробовать новые инструменты для подавления протестов, такие как Росгвардия. Численность этих сил, которые решили сформировать год назад, должна дойти до 400 000 человек. Кремль планирует создать 84 территориальных отделения — по одному на каждый регион. Можно не сомневаться, что в случае необходимости гвардия будет действовать не только в Москве, но и защищать олигархов в Махачкале.

Но это еще не все. Может оказаться, что накануне президентских выборов 2018 года, когда кризис в России углубится, Кремль решит преподнести народу новые «успехи на международной арене». Что это будет означать? То, что в Белоруссии может повториться крымский сценарий, о котором там давно говорят. Стало уже практически ясно, что Александр Лукашенко вновь играет с Европой в кошки-мышки, убеждая ее в своей независимости от России и жестко подавляя протесты. Но уже скоро в этой стране пройдут учения «Запад-2017», на которые прибудет в несколько раз больше военных, чем в прошлые годы. Уедут ли они обратно или останутся на «сувалкском перешейке» — месте, с которого, по мнению многих аналитиков, может начаться Третья мировая война?

Гранатомет, пассивность и «гордое молчание»

В среду буквально как гром среди ясного неба прозвучало сообщение о том, что неизвестные обстреляли польское консульство в Луцке из гранатомета (РПГ-18 «Муха»). Это событие в отличие от российских протестов не должно вызывать удивления. Мы уже давно видим, что интенсивность провокаций на линии Киев — Варшава нарастает. Посол Польши на Украине Ян Пекло (Jan Piekło) заявил прямо: «Этот инцидент выходит за рамки „кладбищенского терроризма", мы перешли на новый этап». То же самое говорят украинцы. «Провокации против Польши, которые регулярно происходят на Украине, выгодны только одной стороне — Российской Федерации, почерк которой виден невооруженным взглядом», — указывают украинские следователи, называя инцидент террористическим актом. О том, что осквернением памятников и провокациями на границах все не ограничится, говорилось уже давно. Жертв пока еще нет, однако дипломатический кризис между неумело занимающейся поиском преступников Украиной и Польшей, политика которой на украинском направлении напоминает «гордое молчание», углубляется. Если ответом на атаку станет не совместное расследование, а лишь вызов посла Украины на ковер в МИД, можно не сомневаться, что «неизвестные» осмелеют и предпримут новые шаги.

В конце октября прошлого года я написал фантастический сценарий того, как может разворачиваться процесс нарастания масштаба провокаций. Все начиналось в нем с сожжения флага Украины на Марше независимости в Варшаве и осквернения памятников, дальше происходило нападение на польское дипломатическое представительство и атака на украинское в качестве акта возмездия, а потом при невыясненных обстоятельствах начинали умирать граждане наших двух стран. Мою историю венчал casus belli: на территорию Польши падали привезенные из Донбасса ракеты системы «Град». В таком случае Польше пришлось бы реагировать иначе, чем ей стоило бы реагировать сейчас.

Этот черный сценарий, к сожалению, становится реальностью. Если снаряд гранатомета мог долететь до консульства в Луцке, он долетит и до окрестностей Перемышля, который лежит всего в четырех километрах от украинской границы. Но объединять усилия будет тогда поздно. Что сделают две столицы? А если кто-то погибнет при невыясненных обстоятельствах? Да, следует жестко поставить вопрос о безопасности как поляков на Украине, так и тысяч украинцев в нашей стране. Готовы ли Варшава и Киев гарантировать им эту безопасность? То, что «третья сторона» и «неизвестные преступники» не считаются с жертвами, мы отлично знаем. А Кремль? Когда он чувствует опасность, он становится особенно ненасытным. Забывать об этом нельзя.

Польша. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 31 марта 2017 > № 2124508


Украина. Польша > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 30 марта 2017 > № 2122010

МИД Польши требует от Украины обеспечить безопасность дипломатов

Польские дипломатические учреждения в Украине будут закрыты до обеспечения их эффективной охраны украинской стороной. Об этом сообщается на сайте посольства Польши в Украине со ссылкой на сообщение Министерства иностранных дел этой страны.

Как напомнили в ведомстве, в связи с обстрелом генерального консульства Польши в Луцке МИД этой страны вызвал посла Украины в Польше Андрея Дещицу. Представителя Украины в Польше принял государственный секретарь в МИД Ян Дзедзичак.

"В ходе разговора Дзедзичак выразил глубокую обеспокоенность и возмущение фактом обстрела Генерального консульства Польши в Луцке. Он настойчиво потребовал, чтобы украинская сторона предприняла решительные и немедленные действия с целью выявления и наказания исполнителей, а также обеспечила эффективную круглосуточную охрану польских дипломатически-консульских учреждений, аккредитованных на территории Украины", – говорится в сообщении.

"Польская сторона подчеркнула, что, в соответствии с положениями Венской конвенции о консульских сношениях, государство, принимающее учреждение, обязано использовать все соответствующие средства для того, чтобы предотвратить какие-либо покушения на консульских работников, а также на места службы", – отметили в ведомстве.

Одновременно вице-министр Я.Дзедзичак сообщил, что, пока вышеназванные ожидания польской стороны не будут выполнены, все польские консульские учреждения в Украине будут закрыты.

Как известно, в ночь на 29 марта на четвертом этаже административного здания генерального консульства Польши в Луцке произошел взрыв. В СБУ заявили, что, по предварительным данным, причиной стал выстрел из гранатомета РПГ-26. Жертв в результате взрыва нет. Открыто уголовное производство по статье "теракт".

После обстрела здания генконсульства Министерство внутренних дел Украины во исполнение поручения президента усилило охрану иностранных дипломатических представительств с целью предотвращения возможных провокаций.

Украина. Польша > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 30 марта 2017 > № 2122010


Украина. Польша > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 29 марта 2017 > № 2121924

Украина рискует серьезно испортить отношения с Польшей

Украинско-польские отношения не могут нормализоваться без выявления и наказания виновных в обстреле польского консульства в Луцке. Об этом заявил сегодня президент Польши Анджей Дуда.

"Значение атаки на польское консульство в Луцке абсолютно нельзя преуменьшать. Выстрел из гранатомета и повреждение здания, к счастью, не привели к жертвам. Но это не является чем-то, после чего можно перейти к нормальной повестке дня, это требует решительной реакции", – сказал он.

А.Дуда сообщил, что говорил по этому поводу с президентом Украины Петром Порошенко. Это не только дело государственной важности, а прежде всего вопрос безопасности дипломатического представительства и безопасности поляков, подчеркнул президент Польши.

Отметим, что ночью 29 марта неизвестные обстреляли здание генерального консульства Польши в Луцке. СБУ квалифицировала инцидент как теракт.

Украина. Польша > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 29 марта 2017 > № 2121924


Польша. Украина > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 29 марта 2017 > № 2121027

Польша приняла решение на неопределенный срок закрыть свои консульские учреждения на территории Украины. Об этом говорится в специальном заявлении МИД Польши в связи с взрывом в генеральном консульстве Польши в Луцке, которое опубликовано в среду, 29 марта, на сайте польского посольства в Киеве.

Согласно заявлению, МИД Польши вызвал посла Украины в Польше Андрея Дещицу. В ходе разговора с послом государственный секретарь МИД Польши Ян Дзедзичак потребовал, чтобы "украинская сторона применила решительные и немедленные действия с целью выявления и наказания исполнителей, а также обеспечила эффективную круглосуточную охрану польских дипломатически консульских учреждений, аккредитованных на территории Украины".

Пока эти требования не будут выполнены, "все польские консульские учреждения в Украине будут закрыты", говорится в заявлении МИДа. Вместе с тем работа представительств не остановится: консулы продолжат оказывать услуги гражданам Украины.

Взрыв в здании Генерального консульства Польши в Луцке произошел в ночь со вторника на среду. В Службе безопасности Украины сообщили, что открыто уголовное производство по статье 258 Уголовного кодекса (террористический акт).

Польша. Украина > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 29 марта 2017 > № 2121027


Польша. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 29 марта 2017 > № 2120966

Правительство Польши хочет разделить ответственность за проведение переговоров о выходе Великобритании из Евросоюза, говорится в заявлении правительства, распространенном в среду.

"Выражаем уверенность в том, что Великобритания остается нашим важным партнером, с которым мы будем развивать двусторонние отношения на основе функционирующих механизмов (в том числе межправительственные консультации, встречи министров иностранных дел и обороны, Польско–Британский Бельведерский форум). Мы придаем большое значение сотрудничеству в области безопасности, в том числе на площадке НАТО и в рамках усиления восточного фланга Альянса", — говорится в документе.

При этом "уважая суверенный выбор граждан Великобритании, которые приняли решение о выходе из ЕС, Польша воспринимает это решение с сожалением".

"Если бы Великобритания осталась в ЕС, это превратило бы эту организацию в еще более сильную и способную противостоять многочисленным кризисам. Правительство Республики Польша, выполняя волю польского общества, подчеркивает однозначную решимость остаться в Европейском Союзе", — говорится в заявлении.

В ближайшее время 27 государств-членов ЕС согласуют общую переговорную позицию, которая будет ориентиром для Европейской комиссии – главного переговорщика со стороны ЕС. С этой целью будет созвано специальное заседание Европейского Совета.

"В ходе предстоящих переговоров правительство Польши будет стремиться к установлению упорядоченного способа выхода Великобритании из ЕС и защиты в этом процессе интересов Польши и ЕС", — говорится в документе.

Польское правительство отмечает, что подача уведомления о выходе из ЕС "не меняет ситуации поляков, проживающих в Соединенном Королевстве". "До момента выхода из ЕС Великобритания обязана уважать права всех граждан ЕС, проживающих на ее территории. Ситуация с гражданами ЕС в Великобритании и британцев, проживающих в странах ЕС будет оговорена в договоре выхода из ЕС", — говорится в документе.

"Защита прав поляков как можно более лучшим образом является приоритетом правительства Польши — по нашему мнению, этот вопрос должен быть решен в начале переговоров", — отметили в правительстве Польши.

Важным для Польши также является также участие Великобритании в финансировании бюджета ЕС. "Мы исходим из того, что Соединенное Королевство должно профинансировать обязательства, в принятии которых принимало участие. Мы хотим также сохранить тесное торговое сотрудничество между ЕС и Великобританией", — говорится в документе.

В правительстве напомнили, что Польша уже много месяцев готовилась к началу переговоров о Brexit. Сразу после объявления результатов референдума британский премьер-министр Беата Шидло создала 2 группы: Межведомственную группу по вопросам мониторинга и оценки ситуации, возникшей после выхода в Великобритании из ЕС, руководителем которого является министр иностранных дел Витольд Ващиковский, и рабочую группу по вопросам Brexit во главе с заместителем министра иностранных дел Конрадом Шиманским.

"Польское правительство хочет таким образом разделить ответственность за проведение переговоров между Европейским Союзом и Великобританией", — говорится в заявлении правительства.

Польша. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 29 марта 2017 > № 2120966


Польша. Венгрия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 28 марта 2017 > № 2118970

Государства Вышеградской четверки - Польша, Венгрия, Чехия и Словакия - обвинили Евросоюз в "давлении" в вопросах миграционной политики. Увязывание распределения финансовых потоков от ЕС с политикой в отношении беженцев является "плохой идеей", заявил во вторник, 28 марта, премьер-министр Венгрии Виктор Орбан в Варшаве во время очередной встречи с главами трех других государств четверки. Вышеградская группа не позволит себя запугать, добавил Орбан. Участники встречи подтвердили свое несогласие принимать у себя в странах беженцев.

Премьер-министр Польши Беата Шидло заметила, что Вышеградская четверка подобное давление "никогда не примет" и не позволит Брюсселю "диктовать условия". Миграционная политика, до сих пор проводимая Евросоюзом, по ее мнению, хорошо себя не зарекомендовала. Из этого ЕС должен "вынести урок".

Орбан в Варшаве вновь вступился за возведение забора на венгерской границе, а также за создание новых транзитных зон на границе с Сербией. С их помощью Венгрия сможет своими силами "останавливать волны беженцев" и не будет зависеть от соответствующих соглашений ЕС с Турцией, подчеркнул Орбан. По его словам, таким образом Будапешт защищает и другие европейские страны. "Австрийцы и немцы теперь могут снова спать спокойно", - сказал премьер-министр Венгрии.

С 28 марта Венгрия ограничивает в передвижении беженцев, чьи прошения о предоставлении убежища находятся в статусе рассмотрения. В это время мигранты находятся в лагерях на границе с Сербией. На международном уровне этот шаг вызвал острую критику. В ООН обвинили Будапешт в нарушении обязательств.

Польша. Венгрия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 28 марта 2017 > № 2118970


Белоруссия. Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 марта 2017 > № 2116278

Задержанного милицией ночью по приезду в Белоруссию из Польши белорусского оппозиционера, экс-кандидата в президенты Владимира Некляева госпитализировали из-за гипертонического криза, сообщают в субботу местные СМИ.

Ранее сообщалось, что он находится в изоляторе временного содержания Ленинского РУВД в Бресте. Позже стало известно, что Некляев помещен в больницу в Бресте.

"Политика госпитализировали в неврологическое отделение с гипертоническим кризом", — сообщило агентство БелаПАН.

В сообщении говорится, что в больнице Некляева посетил правозащитник Роман Кисляк, который сообщил, что того осмотрели врачи и назначили лечение. Супруга Некляева Ольга, в свою очередь, сообщила, что состояние мужа удовлетворительное.

"По словам Некляева, которому дали позвонить супруге, никаких протоколов в его отношении составлено не было, однако о перспективах освобождения он ничего сказать не может", — говорится в сообщении.

Некляев является одним из лидеров незарегистрированного Белорусского национального конгресса. Вместе с оппозиционером Николаем Статкевичем он являлся инициатором проведения в Минске 25 марта "марша рассерженных белорусов", не разрешенного городскими властями.

Между тем связи со Статкевичем нет уже двое суток, родственники политика не знают о его местонахождении.

Белоруссия. Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 марта 2017 > № 2116278


Евросоюз. Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 марта 2017 > № 2116254

Тема изменения трактатов ЕС остается открытой, дискуссия по этому вопросу продолжится в течение ближайших недель, считает премьер Польши Беата Шидло.

В ходе брифинга в рамках саммита ЕС в Риме Шидло отметила, что Европа находится в начале дискуссии о необходимости реформирования ЕС для решения появившихся в Евросоюзе проблем.

"Не нужно бояться разговаривать в начале этого пути, не нужно бояться широкого разговора, демонстрации разных сценариев, возможности изменения трактатов. Эта тема остается открытой… Если в ходе дискуссии будет желание и будет такая необходимость, чтобы говорить о новом трактате, это нужно сделать", — заявила она.

"Эта дискуссия, вероятно, будет продолжаться в последующие недели. Для меня самое важное — чтобы эти реформы были совершены. Какой дорогой мы пойдем, какие инструменты используем, — это уже совсем другой вопрос. Здесь должен быть консенсус, согласие всех, кто садится за этот стол, но реформы должны быть проведены", — подчеркнула Шидло.

Евросоюз. Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 марта 2017 > № 2116254


Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 марта 2017 > № 2116250

Глава польского МИД Витольд Ващиковский подвергся резкой критике, после того как назвал "второстепенным" один из самых кровопролитных конфликтов в послевоенной Европе — на Балканах.

Ващиковский в эфире телеканала Polsat в связи с проведением юбилейного саммита ЕС в Риме затронул тему важности существования Евросоюза.

"Европейский союз — это не клуб альтруистов. Это институт, созданный для того, чтобы в Европе не было войны, и войны в течение 70 лет нет. Кроме второстепенных войн на Балканах", — заявил он. При этом министр упомянул о конфликте на Украине, который назвал "важной, может быть, не второстепенной войной".

Польские СМИ и интернет-пользователи раскритиковали Ващиковского, назвав его слова "очередным провалом" и вспомнив историю конфликтов на Балканах и трагедию в Сребренице.

По оценкам экспертов, в Сребренице в июле 1995 года в результате операции армии боснийских сербов во главе с генералом Ратко Младичем были убиты около 8 тысяч мусульман. Тогда же 30 тысяч женщин и детей были депортированы. Осада этого города и последовавшие расстрелы мужской части населения стали одним из самых кровавых эпизодов войны в Боснии и Герцеговине (1992-1995 годы). Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) и Международный суд ООН классифицировал эти расправы как геноцид.

Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 марта 2017 > № 2116250


Вьетнам. Польша > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 24 марта 2017 > № 2116395

Центр исследований Польша-Азия (ЦИПА), Институт науки и культуры (ИНиК) Вьетнама, Коллегиум Чивитас совместно с клубом имени Ле Куи Дона организовали семинар по вопросам безопасности в Восточном море в университете Чивитас в Варшаве (Польша).

На семинаре профессоры Тадеуш Ивинский, Павел Берендт, Оскар Петривич из ЦИПА и кандидат наук Ла Дык Чунг из ИНиК Вьетнама при университете Альмамер выступили с докладами, посвященными ситуации в Восточном море и спорам между заинтересованными странами. Во всех докладах подчеркивается, что сохранение безопасности в Восточном море играет очень важную роль в обеспечении свободы мореходства и торговой деятельности стран мира. Участники семинара также отметили, что заинтересованные стороны не должны применять силу для разрешения споров по поводу Восточного моря, а лучше было бы решить эти споры мирным путём в соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву.

В рамках семинара, организационный комитет представил 30 исторических карт и фотографий, подтверждающих суверенитет Вьетнама.

Вьетнам. Польша > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 24 марта 2017 > № 2116395


Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 22 марта 2017 > № 2114511

Глава МИД Польши: "Необходимо реформировать ЕС, но мы против господства отдельных стран. Это стало бы концом всего"

Андреа Таркуини | La Repubblica

"Необходимо провести глубинную реформу Европы, но это должны сделать страны-члены, а не еврократы или страны-гегемоны. К тому же две скорости интеграции означали бы распад ЕС", - заявил глава МИД Польши Витольд Ващиковский в интервью журналисту итальянской газеты La Repubblica Андреа Таркуини.

В начале беседы польский министр прокомментировал решение последнего саммита ЕС продлить вопреки позиции Польши мандат поляка Дональда Туска на посту председателя Европейского совета. "Мы попытались выдвинуть своего кандидата в председатели Евросовета - Яцека Сариуш-Вольского, - отметил Ващиковский. - Но его кандидатуру не только отклонили, ему еще и запретили представлять собственную программу. Это было разрешено только Дональду Туску со ссылкой на качественное большинство". По мнению главы МИД Польши, это - "двойные стандарты". "Наша премьер-министр (Беата Шидло. - Прим. ред.) попыталась наложить вето, но с ней не посчитались. Впервые были изменены и нарушены процедуры во время заседания Евросовета".

Ващиковский отметил, что Европа "все еще остается очень важной для качества жизни 28 стран (возможно, вскоре 27). Она задает стандартизированные нормы и процедуры". Однако министр считает, что "Брекзит" и "нарушения на последнем саммите подтверждают, что ее необходимо реформировать, наладить, обновить. Она должна удовлетворять нужды не только Брюсселя, но и стран-членов".

"На последнем саммите Вишеградской группы (Польша, Чехия, Словакия и Венгрия. - Прим. ред.) мы предложили единую и конструктивную Европу и полностью отвергли ЕС с разными скоростями интеграции: это рецепт катастрофы и разделения". Министр добавил, что "укрепление регионального сотрудничества - это нормальная вещь", но выразил свой протест против "господства группы стран, которая бы навязывала свою волю всей остальной Европе".

"Нужно начать рассматривать вопрос стран, чей вес в ЕС и НАТО по населению и экономической роли отличается, - заявил глава МИД Польши. - Но также необходимо считаться с национальными, экономическими интересами и интересами безопасности каждого члена. Мы понимаем интересы такой большой страны, как Германия, но это не значит, что интересы страны поменьше, Польши, должны подчиняться интересам того, кто больше всех".

Касательно новой администрации США министр отметил, что ему назначения Трампа "кажутся надежными". "Рекс Тиллерсон имел отношения с Россией, но он дал понять, что будет следовать проатлантической республиканской политике, - заявил Ващиковский. - Также это подтвердил вице-президент Майк Пенс. Было подтверждено сосредоточение войск на востоке границ НАТО, а не сигналы особых отношений с Москвой". Министр добавил, что после "разговоров с Тиллерсоном у меня больше надежд, чем сомнений".

Отвечая на вопрос издания, чувствует ли Польша себя "покинутой" Западной Европой "перед лицом Путина", министр отметил: "Иногда, когда речь заходит о европейской безопасности, сложно убедить некоторые западные столицы в масштабе угрозы. Я понимаю Южную Европу с кризисом мигрантов, у них на границе нет русских. НАТО приняло наше видение угрозы и сосредоточило войска, и это главное".

В заключение министр задается вопросом: "Чего хочет Москва? Только испытать нашу оборону провокациями, или она не исключает гипотезу военного столкновения с НАТО после того, как она применила силу в Грузии, Крыму, Донбассе, Сирии?"

Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 22 марта 2017 > № 2114511


Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 22 марта 2017 > № 2114508

Польское правительство идет на эскалацию вражды с Туском

Нил Бакли и Эвон Губер | Financial Times

"Польское правительство усилило свою ожесточенную вражду с председателем Европейского совета Дональдом Туском": польский министр обороны обратился в прокуратуру с просьбой провести расследование действий бывшего премьер-министра после авиакатастрофы в Смоленске, пишут Нил Бакли и Эвон Губер в The Financial Times.

"Антоний Мацеревич заявил в интервью, что он подозревает Туска не только в халатности, но и в "настоящих преступлениях", связанных с его соглашением с Россией по расследованию катастрофы, в которой погибли 96 человек, включая президента Польши Леха Качиньского", - говорится в статье. "По моему мнению, это была не халатность, а уголовное преступление", - заявил Мацеревич в интервью газете Gazeta Polska Codziennie.

Как сообщает издание, "польская прокуратура подтвердила, что она получила в понедельник заявление от Мацеревича с просьбой расследовать неподтвержденную "дипломатическую измену" Туска", но пока не приняла решение, давать ли делу ход. "Это заявление обостряет противостояние между Варшавой и Туском - и ЕС в более широком смысле - после того, как правящей правой польской партии "Право и справедливость" (PiS) не удалось заблокировать его назначение на второй срок в качестве председателя Евросовета", - отмечает газета.

"Бывший премьер-министр Польши опроверг свою причастность к катастрофе и защитил свои действия после нее, в том числе по итогам официального расследования, которое пришло к выводу, что это был несчастный случай", - говорится в статье.

Газета напоминает, что брат-близнец погибшего президента Ярослав Качиньский, лидер партии "Право и справедливость", давно настаивает на том, что катастрофа не была несчастным случаем.

Цитаты из заявления Мацеревича приводятся в польских СМИ. Так, министр обороны обвиняет Туска в уклонении от "исполнения своих обязанностей", после того, как самолет Ту-154 российского производства с Качиньским и руководящими чиновниками на борту рухнул в густом тумане под Смоленском. Заявление "бездоказательно обвиняет Туска в том, что он не сумел добиться от России гарантированного доступа для Польши ко всем расследованиям на месте катастрофы, а также на возвращение обломков самолета", поясняют авторы статьи.

Бывший министр обороны Польши Томаш Семоняк, член партии Туска "Гражданская платформа", назвал обвинения Мацеревича "совершенно абсурдными и политически мотивированными".

Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 22 марта 2017 > № 2114508


Германия. Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 марта 2017 > № 2113958

‎Немецкая Wintershall уверена, что правительство Польши не сможет препятствовать реализации "Северного потока-2", сообщил журналистам член правления Wintershall Тило Виланд.

"Мы уверены, что польскому правительству не удастся сорвать проект. "Северный поток-2" состоится‎", — сказал Виланд.

‎"Польша всегда требует солидарности от стран ЕС, но не всегда готова действовать так же. На примере "Северного потока-2" Польша могла бы показать, что она может не только брать, но и дать", — сказал он.

‎Он уточнил, что партнеры по "Северному потоку-2" проводят переговоры по возможностям поддержки проекта практически ежедневно. "Мы согласовываем позиции, но решение по участию каждая компания будет принимать отдельно", — сказал Виланд. При этом компании будут принимать участие в проекте на равных условиях, отметил он.

Проект "Северный поток-2" предполагает строительство двух ниток газопровода общей мощностью 55 миллиардов кубометров газа в год от побережья России через Балтийское море до Германии. Новый трубопровод планируется построить рядом с "Северным потоком".

Партнеры по проекту — Engie, "Газпром", OMV, Shell, Uniper и Wintershall сообщали, что решили отозвать поданное в Польше уведомление о создании совместного предприятия для строительства газопровода. Планировалось, что эти компании станут акционерами (с долями по 10%) компании Nord Stream-2, которая в настоящее время на 100% принадлежит "Газпрому". Теперь партнеры ищут новую модель реализации проекта.

Германия. Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 марта 2017 > № 2113958


Белоруссия. Польша > Внешэкономсвязи, политика > fondsk.ru, 21 марта 2017 > № 2143238

Зачем Польше майдан в Белоруссии

Владислав ГУЛЕВИЧ

Белорусская оппозиция пытается использовать социальную напряжённость в республике в своих целях. Оседлав недовольство населения президентским Декретом №3 (так называемый декрет о тунеядстве), оппозиционеры под прикрытием социальных лозунгов развернули политическую борьбу против режима, требуя ухода президента Александра Лукашенко.

Причастность Варшавы к происходящему в Беларуси очевидна, как и характер заинтересованности польской стороны в белорусских событиях – сменить Лукашенко на политика однозначно пропольской ориентации из оппозиционного лагеря.

Ведущие белорусские оппозиционеры Анатолий Лябедька (Объединённая гражданская партия), Юрий Губаревич (движение «За свободу») и Виталий Рымашевский («Белорусская христианская демократия») уже получили приглашение прибыть в Варшаву для участия в заседании комиссии сейма по внешней политике 22-23 марта для обсуждения планов дальнейшего взаимодействия Варшавы с оппозиционными белорусскими движениями, но были арестованы на 15 суток за участие в «марше нетунеядцев» в Молодечно.

Руководитель комитета сейма по вопросам Беларуси (есть в польском парламенте и такой комитет!) Роберт Тышкевич обратился с официальным призывом к сейму и сенату срочно вмешаться и потребовать освобождения «гостей польского сейма».

Руководитель Белорусского дома в Варшаве Алесь Зарембюк прямым текстом призвал Польшу «поддержать белорусское общество», как в 1980-х годах Запад поддержал поляков.

Польские СМИ освещают происходящее в Белоруссии в том же стиле, как они освещали евромайдан на Украине. В местах протестов ушлые польские журналисты развесили видеокамеры, чтобы белорусы могли выступить перед «независимыми СМИ». Тех, кто поддерживает Лукашенко, сразу называют «титушками».

Подчёркивается социальный характер протестов (хотя их политическую нацеленность на смену режима в стране скрыть невозможно), белорусская оппозиция изображается благородной фалангой, которая сражается с тираном-правителем. И при этом всюду «находят» российский след: сообщается, что даже полицейские автопатрули якобы увешаны российскими флажками.

Для возбуждения страстей польские СМИ дают новостям громкие заголовки: «Рекорд Гиннеса по количеству задержанных в прямом эфире», «Арестованы лидеры оппозиции, активисты и журналисты», «Белорусы против диктатуры», «Жестокие задержания после мирной демонстрации» и т. п.

К освещению протестов в «правильном» ракурсе подключились финансируемые Польшей телеканал «Белсат», радио «Свобода», Белорусское сообщество журналистов, центр защиты прав человека «Весна», причём не только через свои сайты, но и в YouTube, «Твиттере», «Одноклассниках», «Фейсбуке», «ВКонтакте».

Диалог с властью белорусская оппозиция пытается вести с позиций победителя: согласна сесть за стол переговоров, но как равная с равным. На переговоры с областными и районными властями оппозиция не идёт – хочет говорить только в столице и только об отставке Лукашенко.

В Польше тем временем оттачивается идеология протестов, и здесь вновь поднимаются на знамя символы Белорусской народной республики (БНР) – националистического псевдогосударственного образования, существовавшего в 1918-1919 гг. и державшегося то на немецких, то на польских штыках. Угрозы оппозиции потребовать отставки Лукашенко на массовом митинге в Минске 25 марта, в так называемый День воли (день провозглашения «независимости» БНР), польская пресса изображает как продолжение традиций белорусского освободительного движения («освобождение» здесь мыслится как полный и окончательный разрыв всех связей с Россией).

Для Польши «белорусский вопрос» традиционно является вопросом геополитическим. Белоруссия считалась самой «польской» республикой в бывшем СССР. Официально в Белоруссии проживает около 300 тыс. этнических поляков, но МИД Польши утверждает, что их гораздо больше и вместе с лицами польского происхождения их численность достигает более 1 млн. Следует также учитывать пропольски настроенных белорусов-католиков. При этом следует подчеркнуть, что удельный вес этнических поляков и белорусов-католиков в среде оппозиции превышает их долю в населении.

Без контроля над Белоруссией панская Польша всегда чувствовала себя уязвимой. Это одинаково сквозит и в геополитической доктрине Междуморья Юзефа Пилсудского (создание антироссийского блока государств от Балтики до Чёрного моря, включая Белоруссию), и в доктрине ULB Гедройца – Мерошевского (поддержка требований независимости Украины, Литвы и Белоруссии с целью их отрыва от России), и в недавно предъявленной доктрине Троеморья президента Польши Анджея Дуды, с которой он выступил в сентябре 2016 года в хорватском Дубровнике.

Если в Минске к власти придёт прозападный политик-русофоб, Польша как государство - член НАТО получит зону сплошного стратегического контроля чуть ли не до Брянска и Смоленска. Расстояние от нынешней белорусско-российской границы до Москвы – всего 400 км. Через Белоруссию пролегает самый короткий путь на Москву, которым шли в своё время Карл XII, Наполеон, Гитлер.

Варшава смотрит на Белоруссию так же, как Вашингтон на Кубу, – как на своё подбрюшье, где не должно быть иного влияния, кроме польского или пропольского.

Однако прежде Варшаве необходимо примирить белорусских оппозиционеров между собой, так как уже сейчас в их среде зреет распря. В то время как на роль «представителя народа в переговорах с властью» уже избран лидер оппозиционной Белорусской социал-демократической партии Николай Статкевич, беглый оппозиционер Зенон Позняк, скрывающийся в США, назвал организаторов протестов провокаторами.

«Я хотел бы предупредить наших белорусов о том, чтобы они были очень осторожны, потому что люди, которые планируют этот сбор на площади 25 марта, постоянно занимались провокациями. Не поддавайтесь на призывы громить резиденцию президента, громить что-то еще или разбивать какие-то палатки, какие-то лагеря. Это нельзя делать, потому что не настало еще время. Наше общество, наши люди еще не организованы», - провозгласил Позняк, объявивший о создании новой оппозиционной организации «За вольную Беларусь», с помощью которой он надеется снова протиснуться в белорусскую политику.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.

Белоруссия. Польша > Внешэкономсвязи, политика > fondsk.ru, 21 марта 2017 > № 2143238


Польша > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 18 марта 2017 > № 2108994

В Польше вступил в силу измененный закон о собраниях. В субботу, 18 марта, президент страны Анджей Дуда подписал поправку в закон о проведении демонстраций. Поправка, предложенная консервативной правящей партией "Закон и справедливость" (ЗИС), и принятая польским сеймом в декабре 2016 года, предусматривает ограничение возможности проведения митингов и народных собраний в день, когда будут проходить демонстрации, организованные органами исполнительной власти и религиозными организациями. Согласно поправке, приоритет будет отдаваться последним, причем даже в том случае, если заявка от них поступила позже, чем, например, от представителей оппозиции.

Глава МВД Польши Мариуш Блащак объяснил необходимость такого шага тем, что подобная мера якобы позволит предотвратить возможные столкновения между конфликтующими демонстрантами.

Критики закона уверены, что эта поправка ограничит права граждан. Уполномоченный по правам человека Польши Адам Боднар указал, что измененный закон противоречит конституции страны. Комиссар Совета Европы по правам человека Нилс Муйжниекс заявил, что обеспокоен подобным изменением законодательства,

Польша > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 18 марта 2017 > № 2108994


Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 марта 2017 > № 2108919

Крупнейшая в Польше оппозиционная партия "Гражданская платформа" подготовила заявление о вотуме недоверия правительству страны, кандидатом в премьеры стал лидер партии, экс-глава МИД Гжегож Схетына.

"Гжегож Схетына выступит в сейме и представит от партии и, я надеюсь, от имени всей оппозиции это предложение", — заявил во время брифинга в сейме вице-председатель партии, экс-глава МО Томаш Семоняк.

Партия также отметила, что предложение о вотуме недоверия в настоящее время подготовлено и будет направлено партнерам для изучения, в сейм документ поступит в начале следующей недели.

Согласно польской конституции, сейм может выразить вотум недоверия правительству простым большинством голосов (не менее 231), при этом предложение должно содержать в себе фамилию кандидата в премьеры страны. Голосование по данному вопросу проходит не позже, чем через 7 дней после внесения документа в сейм. Ранее о своем намерении поддержать инициативу "Гражданской платформы" заявили партии "Новочесна" и Польская крестьянская партия.

Польша стала единственной страной, которая накануне не поддержала переизбрание Дональда Туска на пост главы Евросовета. Премьер Беата Шидло также отказалась подписывать итоговый документ саммита ЕС в Брюсселе. Польская оппозиция ранее неоднократно выступала с критикой позиции властей по Туску, Схетына называл постыдным решение Варшавы выдвинуть контркандидата на выборах главы Евросовета.

После этого Схетына объявил, что оппозиция будет добиваться вотума недоверия правительству, "чтобы дать ясный сигнал, что политика, проводимая премьером Беатой Шидло, председателем правящей партии "Права и справедливости" Ярославом Качиньским, а также президентом Анджеем Дудой, выводит Польшу из Европы".

Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 марта 2017 > № 2108919


Украина. Польша > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 марта 2017 > № 2104934

Политика в отношении Украины требует корректировки

Интервью с историком, экспертом по безопасности Анджеем Запаловским

Мариуш Каменецкий (Mariusz Kamieniecki), Nasz Dziennik, Польша

Nasz Dziennik: Произошли очередные инциденты с осквернением польских памятников: в поселке Подкамень и во Львове, где атаке подвергся монумент польским профессорам, расстрелянным в 1941 году гитлеровцами. Какова цель таких акций?

Анджей Запаловский (Andrzej Zapałowski): Я лично продолжаю считать, что это несогласованные между собой акции националистических групп. В разворачивающейся на востоке страны войне ничего существенного не происходит. Между тем круги националистов, видя, что Запад усилил давление на Киев, убеждая его предоставить Донбассу больше автономии, организовали экономическую блокаду этого региона и пограничных переходов с Россией. Все говорит о том, что они стремятся к конфронтации с центральной властью. Некоторые представители этих кругов одновременно занимаются поиском врагов на Западной Украине. Такими врагами становятся там поляки и венгры.

— Подобные инциденты мы наблюдали в Гуте Пеняцкой, на кладбище в Быковне, польском консульстве во Львове. Кому выгодно подогревать настроения?

— Событиями, которые вы перечислили, все не ограничивается. К этому набору антипольских акций следует добавить доносы на польских преподавателей во Львове в Службу безопасности. Их обвиняют в том, что они организуют в городе харцеркские ячейки (харцерство — польский аналог скаутского движения — прим. пер.) и возрождают союз «Стшелец» (патриотическая военно-спортивная организация — прим. пер.). Можно сказать, что некоторые польские активисты подверглись преследованию со стороны руководства этого региона. Вопрос в том, почему это происходит сейчас, и почему мишенью оказались именно поляки. Ведь это национальное меньшинство, представляющее последнее государство Евросоюза, которое до сих пор безоговорочно поддерживает украинцев. Я думаю, нападки связаны с тем, что председатель партии «Право и Справедливость» (PiS) Ярослав Качиньский (Jarosław Kaczyński) дал УПА (запрещенная в РФ организация — прим. ред.) однозначную оценку.

— Повторяется один и тот же сценарий: красная краска, буквы СС и надпись «смерть ляхам». Это указание на авторов или попытка сбить со следа?

— Я не устаю повторять, что искать одного потенциального преступника бессмысленно. Осквернение памятников на Западной Украине может быть делом рук одной группы, а в Быковне — другой. Во Львове акцию могли провести представители националистически настроенной молодежи, которой становится там все больше. Я думаю, на этом не закончится. Через какое-то время преступники наверняка сами заявят о себе.

— Решительного протеста со стороны польских властей не последовало. Почему Варшава ведет себя так пассивно, и не поощряет ли это сторонников УПА к тому, чтобы и дальше чтить память преступников?

— В прессе и в интернете на Украине разворачивается дискуссия о роли Бандеры в общественном пространстве, принимающая форму размышлений на исторические темы. Она проникает также в другие сферы. Отсутствие реакции со стороны Варшавы приводит, в частности, к тому, что эти действия переходят на уровень преследования поляков. Варшаву дополнительно компрометирует позиция посла Польши на Украине Яна Пекло (Jan Piekło), который выступает с заявлениями о том, что за разрушением и осквернением польских символов стоят россияне. Украинцы делают вывод: раз все повесят на русских, можно разрушать их и дальше. Нашим дипломатам пора отказаться от такого подхода, поскольку он вредит нашей стране.

— Украинцы восстановили взорванный памятник в Гуте Пеняцкой, но взамен они хотят восстановления незаконно установленных монументов, посвященных УПА-ОУН, в селе Грушовице и в окрестностях села Верхрата. Значит, проявления доброй воли и восстановление польского памятника были просто трюком?

— Я подозреваю, что все эти действия задумали и срежиссировали таким образом, чтобы добиться восстановления памятников в Польше. Но одно дело — памятник жертвам, а другое — преступникам. На Украине разрушают памятники жертвам, а в Польше сносили незаконно возведенные памятники палачам. В этом заключается принципиальное отличие. УПА убивала поляков так же, как Гестапо, СС или НКВД. Ставить памятники ее членам — все равно что ставить памятники НКВД или СС. Монументы стоит ставить только там, где есть захоронения. В случае преступников можно указать только личные данные, ничего больше, о возведении памятников не должно быть никакой речи.

— Депутаты Львовского областного совета обратились в высшие государственные органы с предложением провести торжества, приуроченные к 75-й годовщине создания УПА, на центральном уровне. Такая инициатива — это ответ на запросы общества или нечто другое?

— Взгляните, что происходит: в такой сложной ситуации, в какой оказалось украинское государство, один из регионов стремится усугубить и без того глубокие противоречия, которые существуют в украинском обществе. В самом Киеве примерно 30% населения составляют русские, на востоке этого государства их еще больше. Львовские депутаты хотят упрочить наследие, которое в момент создания УПА и в два последующих военных года было связано с сотрудничеством с Германией.

— На Украине пробуждаются националистические настроения, а польский Сенат, чтобы не портить отношения с соседями, отказывается вносить поправки в закон о запрете пропаганды коммунизма и других тоталитарных режимов, в частности, украинского национализма. Вы понимаете, почему так происходит?

— Позиция Сената непонятна не мне одному. Поляки воевали с немцами, литовские и украинские националисты находились тогда по другую сторону баррикад. Это закон был направлен против объектов, которые увековечивают память о явлениях, связанных с пропагандой немецкого нацизма.

— Кому выгодна такая политкорректность на фоне активизирующегося в украинском обществе необандеризма. Когда об этом говорить, как не сейчас?

— Часть польских элит придерживается странного убеждения, что польское государство заинтересовано в поддержке украинского национализма, но не заинтересовано в налаживании хороших отношений с другими политическими силами на Украине. То есть мы делаем ставку на маргинальные политические круги. Из-за такого догматизма мы не сможем в будущем реализовать свои интересы на этой территории. Наши элиты, если судить по этому подходу, считают, что на Украине победит национализм. Но это пустые выдумки. Если он и победит, то только на западе страны, который в любом случае будет сотрудничать с Польшей.

— В каком направлении движется восточная, а в первую очередь украинская политика нашего внешнеполитического ведомства?

— Политика польского МИД обслуживает в этом регионе ключевые интересы Соединенных Штатов, а не Польши. Обратите внимание, что Словакия, Венгрия, Румыния тоже состоят в НАТО и ЕС, но их политика выглядит гораздо более разумной, чем наша. Они, разумеется, выполняют свои союзнические обязательства, но лишь в том случае, когда они совпадают с их собственными интересами на Украине. В международных органах, которые занимаются украинской проблематикой, Польшу, отодвинули на второй план, но мы продолжаем вести себя так, будто играем роль мирового лидера в борьбе за влияния в этом государстве.

— Как и на каком уровне следует взаимодействовать с государством, которое считает одним из столпов украинской независимости ОУН-УПА, на совести которых преступления против польского народа?

— С Западной Украиной следует сотрудничать лишь в том объеме, который необходим для обеспечения наших экономических интересов. А сосредоточить внимание Польше, (в том числе польским органам местного самоуправления) следует на центральной и южной части этой страны. Львовский, Тернопольский и Ивано-Франковский областные советы к такому сотрудничеству привлекать не стоит до тех пор, пока они не прекратят пропагандировать крайний национализм. Сейчас мы посылаем этим регионам сигналы, что все в порядке. Но это ошибка.

— Благодарю за беседу.

Украина. Польша > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 марта 2017 > № 2104934


Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 13 марта 2017 > № 2106114

Европейский союз продолжают сотрясать скандалы — в последние дни особо «отметилась» Варшава. В конце прошлой недели польская делегация попыталась помешать утверждению переизбранного Дональда Туска в должности президента Европейского совета на последнем саммите ЕС. Накануне голосования правящая партия Польши предложила вместо него кандидатуру бывшего вице-президента Европейского парламента Яцека Сариуша-Вольского. Официальное объяснение предлагаемой «рокировочки» от министра иностранных дел Витольда Ващиковского заключалось в том, что пан Сариуш-Вольский — это «беспристрастность и высокий профессионализм». Ну и выходило, что пан Туск в этих качествах ему проигрывает. Хотя всем было ясно, что настоящей причиной было желание Варшавы поставить во главе Евросоюза «своего» человека. Туск же — последовательный противник политики нынешних польских властей.

Напомню ход событий. Почти полтора года назад в Польше прошли парламентские выборы, и правоцентристы из «Гражданской платформы» Дональда Туска, правившие восемь лет, проиграли оппозиционной консервативной партии «Право и справедливость» (ПиС) во главе с Ярославом Качиньским (братом погибшего в авиакатастрофе под Смоленском Леха Качиньского). Следует отметить, что в самой Польше такие результаты понравились далеко не всем. После выборов граждане, поддерживающие проигравшую «Гражданскую платформу», выходили с протестами против нового курса на перемены во внутренней политике, о котором широко заявляли оппозиционеры во время выборов.

Уже тогда было ясно, что Польша стоит на пороге кардинальных политических перемен. Как отмечал оппозиционный журналист Петр Андрусечко, «когда (…) президентские и парламентские выборы выиграла правая партия «Право и справедливость», которой руководит Ярослав Качиньский, стало понятно, что Польшу ждут радикальные перемены, по сути — революционные». Их цель — основательное переформатирование системы, созданной в Польше за годы, когда страной руководили оппоненты ПиС, правоцентристы из «Гражданской платформы» во главе с Дональдом Туском. В сентябре 2014 года лидер правоцентристов променял должность премьер-министра Польши — ушел на работу в ЕС высокопоставленным чиновником — председателем Евросовета.

И там, на самой вершине европейского айсберга, по мнению оппонентов, всячески пытался «вредить» своей стране. Именно в 2014 году, по сути, со времени прихода в ЕС Дональда Туска председателем, было принято решение о мониторинге происходящих в Польше процессов с точки зрения соблюдения европейского законодательства. О нем как раз и вспомнили после выборов, которые партия Туска проиграла, — уже в середине января прошлого года Варшаве пообещали активные действия в этом направлении. По мнению Петра Андрусечко, «цель такого мониторинга заключалась в том, чтобы установить, не нарушает ли государство-член ЕС (Польша) ценности Евросоюза. Например, принципы демократии».

Тогда новый премьер-министр Беата Шидло, не дожидаясь слушаний в ЕС, направила письмо в адрес евродепутатов, уверяя, что в Польше с европейскими ценностями, включая демократию, все в лепшем (лучшем) виде. Однако даже и на самих слушаниях в Европарламенте по ситуации в Польше премьер-министру не удалось разубедить законодателей Европы, заподозривших Варшаву в восточном повороте. «Мы хотим быть в Европе, о которой мечтали», — уверяла Шидло парламентариев. А с другой стороны — высказывалась в том духе, что свои политические проблемы Польша должна решать сама, давая понять, что Еврокомиссии не стоит вмешиваться в польские внутренние дела со своим мониторингом. Под «польскими внутренними делами» премьер подразумевала намечающуюся конституционную реформу и перемены в отношениях «власть — средства массовой информации», которые прибирались государством к рукам.

В общем, свара между проигравшими и победившими выплеснулась на общеевропейский уровень. В одном из своих роликов ПиС недвусмысленно намекала: «Каждый имеет право на свое мнение, но проблемы начинаются, когда партия проиграла и преданные ей журналисты изливают свое сожаление за рубежом». Чтобы ни у кого не возникало сомнений, о чем или о ком на самом деле речь, глава ПиС Ярослав Качиньский, давний политический соперник Дональда Туска, в интервью телеканалу «Република» заявил: «Эта привычка доносить на Польшу за рубежом… В Польше есть роковая традиция национальной измены. Собственно, и теперь это происходит. Это в генах некоторых людей, худшего сорта поляков».

Кроме того, Ярослав Качиньский обвинял Туска в смерти своего брата, бывшего президента Польши Леха Качинского, погибшего в авиакатастрофе в России в 2010 году — тогда именно Туск был премьером.

Ну и когда появилась возможность избавиться от оппонента на самом высоком уровне в ЕС, Варшава не преминула ею воспользоваться, предложив вместо него своего партнера. Однако не тут-то было: коса нашла на камень — за оппонента Качиньского проголосовали 27 стран-членов Евросоюза (против высказалась только сама Польша). Многие из лидеров ЕС заверяли еще перед выборами, что поддержат Туска. В частности, канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что его переизбрание будет «признаком стабильности» для Евросоюза, а премьер-министр Нидерландов Марк Рютте восхищался умением кандидата «держать голову холодной» в неспокойное время.

Польша же в отместку, закусив удила, не подписала заключительное заявление саммита. А так как по правилам ЕС решения принимаются единогласно, саммит так и не смог принять итоговый документ. Правда, к досаде поляков, это никак не повлияло на перевыборы Туска — он продолжит свою работу в должности главы Евросовета еще два с половиной года.

Раздражение друг другом и раздоры продолжились даже за обеденным столом вечером, когда президент Франции Франсуа Олланд заявил, что западные страны помогают оплачивать процесс развития Польши. Беата Шидло на эти упреки ответила на пресс-конференции: «Если кто-то говорит, что вы плохо себя ведете и денег вам не будет, то мы не можем принять такие заявления». Премьер Польши, как передает радио ВВС, заявила, что президент Франции пытался влиять на решения евросаммита в Брюсселе с помощью политического шантажа. Шидло уточнила, что Франсуа Олланд угрожал прекратить выплату субсидий Польше, и это является неприемлемым. Она не преминула бросить камешек в огород обидчика, напомнив журналистам о низкой личной популярности Франсуа Олланда во Франции. «Могу ли я всерьез воспринимать шантаж со стороны президента, который имеет всего 4 процента поддержки своих граждан и скоро перестанет быть президентом?»

Похоже, это только цветочки взаимных упреков в коммунальной кухне ЕС, а ягодки еще впереди. Как известно, лидеры Союза, в частности, Ангела Меркель, продвигают новую концепцию Старого Света, согласно которой разные страны ЕС имеют разные уровни и возможности развития — изначально, и поэтому нельзя всех стричь под одну гребенку. Как поясняют эксперты, речь идет о том, что внутри ЕС будут формироваться различные интеграционные ядра. Разноскоростная интеграция означает, что выделится костяк западноевропейских стран, где ее степень будет максимальной. Но также будут и так называемые периферийные (видимо, восточноевропейские), где эта самая интеграция будет различной. Речь идет, конечно, и о финансовой поддержке. Однако Польша во время брюссельского саммита уже предупредила партнеров по ЕС, что не примет концепцию «Европы разных скоростей». (Но не только она, к слову.) И это тоже не добавило согласия «товарищам».

«То не бедже» («Этого не будет»)», — с гонором махала пальчиком на пресс-конференции премьер-министр Беата Шидло в адрес Европейского Союза. Однако, судя по всему, решать «бедже» или «не бедже», все же не Варшаве: Польша прочно сидит на финансовой игле ЕС. За первые десять лет членства в Евросоюзе она получила 101,3 млрд евро помощи в рамках программ, направленных на повышение уровня жизни и конкурентоспособности польской экономики. С 2014-го по 2020 год Варшаве предусмотрено выделить еще 105,8 млрд. Только в 2015 году поляки освоили 13 млрд евро, «упавших» от Евросоюза. Цифры помощи впечатляют, не так ли? Однако Беата Шидло решительно заявляет: «Нет такого компромисса, за который мы продали бы польские интересы». Интересно, однако, было бы посмотреть на хваленое «польское экономическое чудо» без этих внушительных вливаний.

Вновь переизбранный на новый срок глава Евросовета Дональд Туск, пребывая между молотом и наковальней, предостерег, тем не менее, правительство Польши от сползания к политической изоляции. «Я буду делать все возможное, что в моих силах, чтобы защищать польское правительство от политической изоляции», — сказал он, явно намекая на последствия нынешней внешней и внутренней политики Варшавы.

Алла Ярошинская

Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 13 марта 2017 > № 2106114


Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 13 марта 2017 > № 2104493

Прокуратура спросит Туска о ФСБ

Польская прокуратура вызвала председателя Евросовета на допрос

Алексей Грязев

Многолетний конфликт Дональда Туска с польской партией власти «Право и справедливость» вышел на новый уровень. Скандал с переизбранием Туска на должность председателя Европейского совета закончился на прошлой неделе совсем не так, как рассчитывала Варшава. Но уже в понедельник стало известно, что бывший польский премьер получил от прокуратуры приглашение на допрос.

Председатель Европейского совета Дональд Туск будет допрошен по делу против бывших руководителей Службы военной контрразведки Польши (SKW). Прокуратура Варшавы постановила Туску явиться на допрос в среду, 15 марта, — об этом сообщает агентство Reuters.

«Г-н Дональд Туск был вызван в качестве свидетеля по делу против бывшего руководства SKW, членам которого было предъявлено обвинение в сотрудничестве со спецслужбами другой страны без соответствующего разрешения премьер-министра», — цитирует издание слова прокурора Михаля Дзекански.

В рамках дела расследуется возможность сотрудничества SKW и Федеральной службы безопасности (ФСБ) Российской Федерации. Бывший глава SKW генерал Януш Носек и его преемник на этом посту Петр Питель обвиняются в превышении своих полномочий.

Согласно версии следствия, в апреле 2010 года, сразу после авиакатастрофы под Смоленском, в которой погиб действовавший на тот момент президент Польши Лех Качиньский, SKW заключила секретное соглашение с ФСБ о сотрудничестве в отношении угроз, с которыми сталкивается одна из сторон.

По данным польских СМИ, к угрозам, о которых говорится в тайном соглашении, среди прочего относились военные операции Соединенных Штатов Америки и стран НАТО. В качестве доказательств сторона обвинения приводит факты визитов российских военных в штабы SKW, а также официальные поездки Носека и Пителя в Россию. По словам свидетелей, сотрудники ФСБ могли свободно передвигаться по штабу SKW, а их личный транспорт не проверялся на наличие шпионских устройств.

Во время описываемых событий премьер-министром Польши был именно Дональд Туск, занимавший эту должность в период с ноября 2007-го по сентябрь 2014 года.

Польша против Туска

Данный инцидент тесно связан с не успевшим еще утихнуть скандалом европейского масштаба, разгоревшимся на прошлой неделе. 9 марта прошли выборы председателя Европейского совета. Дональд Туск, занимающий пост главы Евросовета, был переизбран на этой должности, несмотря на активные попытки Варшавы этому помешать.

Изначально поляки рассчитывали отозвать кандидатуру Туска на основании того, что Польша же в свое время его и выдвинула на почетный пост. В качестве альтернативы Туску предлагался депутат Европарламента Яцек Сариуш-Вольский, чей авторитет был поставлен членами Евросовета под сомнение. Польский премьер-министр Беата Шидло несколько раз направляла письма главам государств — членов ЕС, в которых подвергала Туска резкой критике и призывала воздержаться от голосования за этого кандидата.

Главы европейских стран к призывам нынешнего руководства Польши не прислушались, аргументируя свою симпатию к Туску его высоким уровнем профессионализма.

«Мы не хотим становиться заложниками внутренней политики Польши», — сказала президент Литвы Даля Грибаускайте, выражая общее настроение стран — членов Евросоюза.

Усилия Польши по предотвращению переизбрания Туска оказались напрасны — в конечном итоге 27 голосов из 28 были отданы за действующего председателя. Глава польского МИДа Витольд Ващиковский после объявления результатов голосования заявил следующее: «Мы знаем, что сейчас этот союз подвергается диктату со стороны Берлина. Это ведет к тому, что Европейский союз меняется в крайне опасную сторону. Он становится очень токсичным, и это может нанести ущерб многим странам».

Поляки обещали бойкотировать решение Европейского совета, предупредив, что откажутся ставить подписи под заключительными документами саммита.

Сам Туск на заседании совета, где в том числе голосовалась его кандидатура, не присутствовал. На новость о своем переизбрании он отреагировал записью в твиттере:

«Благодарю Европейский совет за доверие и положительную оценку. Я сделаю все возможное, чтобы ЕС стал лучше».

Многолетний конфликт

Скандал с переизбранием в свою очередь упирается в другой длительный конфликт внутри польской политической элиты — соперничество партии Дональда Туска «Гражданская платформа» и партии «Право и справедливость», возглавляемой братом-близнецом покойного Леха Качиньского Ярославом. «Гражданская платформа» одержала победу на внеочередных парламентских выборах в Польше в 2007 году, получив 41,5% голосов. После этого Ярослав Качиньский, занимавший пост премьера, подал в отставку, а его место занял Дональд Туск.

После трагических событий 2010 года в польском информационном пространстве появилось большое количество теорий заговора, обвинявших Туска в сговоре с президентом России Владимиром Путиным с целью убить президента Качиньского. Ярослав неоднократно возлагал на своего политического соперника моральную вину за гибель своего брата.

После того как Туск ушел в большую европейскую политику в 2015 году, «Право и справедливость» наконец смогла выиграть президентские, а затем и парламентские выборы, сформировав тем самым «антитусковскую» коалицию во властных структурах Польши.

В сентябре 2016 года министр обороны Польши Антоний Мачеревич, инициировавший создание комиссии для повторного расследования инцидента, заявил, что ему «понятно, кто стоит за смоленской катастрофой».

То, что действия российских диспетчеров и московского руководства имели целью привести к катастрофе польского самолета с президентом Лехом Качиньским и всей делегацией на борту, не оставляет никаких сомнений. Это уже очевидно», — заявил он.

По словам доцента кафедры политической истории МГИМО Кирилла Коктыша, «статус свидетеля может остаться статусом свидетеля».

«Как бы ни хотелось польским властям повесить на Туска ярлык обвиняемого, уровень поддержки последнего в руководстве стран ЕС и иммунитет, соответствующий его должности, делают эту задачу крайне непростой» — так эксперт прокомментировал «Газете.Ru» действия Варшавы.

Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 13 марта 2017 > № 2104493


Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 марта 2017 > № 2103198

Польша продолжает нести потери от проигранной ею «странной войны», когда Варшава противопоставила себя всем странам Европейского союза в вопросе переизбрания на второй срок председателем Европейского совета бывшего польского премьер-министра Дональда Туска. Неприятным сюрпризом для ныне правящей партии «Право и Справедливость» (PiS) стало решение Будапешта поддержать кандидатуру Туска, хотя в начале марта президент PiS Ярослав Качиньский в интервью Gazetа Polskа сообщил, что венгерский премьер-министр Виктор Орбан заверил: Венгрия не поддержит переизбрание политического оппонента и личного недруга главы правящей польской партии, если Варшава скажет Туску «nie». Польша сказала, но вот Орбан не послушал, что вызвало у Качиньского чувство «разочарования». После этого польские «тролли» заполонили социальные сети комментариями в адрес венгерского лидера, назвав его «иудой» и «предателем». Заместитель министра иностранных дел Польши Ян Джеджичак отменил свой визит в Будапешт, который должен был состояться 14−16 марта, где дипломат должен был принять участие в праздновании Дня венгерской революции. Сторонники «Права и Справедливости» начали требовать игнорировать эту дату и от других польских политиков.

Это уже второй звонок, сигнализирующий о неполадках на линии между Варшавой и Будапештом. Как ранее писало ИА REGNUM, первый прозвенел в феврале этого года во время визита в Венгрию президента России Владимира Путина. В преддверии переговоров между Орбаном и Путиным представляющий в Европейском парламенте оппозиционную венгерскую Социалистическую партию депутат Иштван Унгели дал интервью польской радиостанции RMF FM. В нем он заявил, что более тесное сотрудничество России и Венгрии «может ослабить связи между странами, входящими в Вышеградскую группу», а также навредит Польше и поставит под сомнение политический альянс между Будапештом и Варшавой. «Даже с учетом того, что «Право и Справедливость» и Венгерский гражданский союз / Fidesz (правящая партия под руководством Орбана — С.С.) во многом похожи друг на друга, заигрывание с Москвой способно привести к таким расхождениям между польскими и венгерскими властями, после которого примирение будет невозможным», — подчеркнул Унгели. По факту, его прогноз сегодня начал сбываться, хотя на этот раз причиной очередного раскола стала вовсе не Москва.

Как отмечает венгерская газета Magyar Nemzet, премьер Орбан поступил хорошо, поддержав переизбрание Туска и дав понять, что у всякой дружбы есть свои границы. По мнению издания, не в интересах Венгрии было вступать в «бессмысленную битву», которая, кстати, на длительное время закопала «державные амбиции Варшавы». Польша, несмотря на свой более слабый экономический потенциал, имела шансы претендовать на место в «самом ядре ЕС», а визит канцлера Германии Ангелы Меркель в Варшаву, казалось, показывал, что команда Качиньского понимает «дух времени», но «сильные страсти все это перечеркнули», а Орбан вовремя почувствовал необходимость «дистанцироваться от союзника, который проиграл». И вместе с тем, считает Magyar Nemzet, случившийся демарш в очередной раз показал хрупкость единства Вышеградской группы.

Но остается вопрос, почему Ярослав Качиньский пошел на эту «странную войну» с Евросоюзом, понимая, что союзников у него нет. Польская газета Rzeczpospolita считает, что дело в «спонтанной игре амбиций, напряжений в лагере власти и неприязни по отношению к бывшему премьеру Туску». В какой-то степени с ней согласно норвежское издание Aftenposten, отмечающее, что «источники в ЕС, с которыми побеседовал наш корреспондент, недоумевают по поводу шума, который подняла Польша и характеризуют происходящее не иначе, как «шоу Качиньского». Но одновременно: «По ходу дела упоминались другие, более вероятные замены Туска, в частности говорили о том, что страны, у власти в которых находятся социал-демократические правительства, могли бы объединиться в поддержку нового кандидата и попытаться «свалить» Туска совместно с Польшей. Дело в том, что сейчас президенты и Европейского совета, и Еврокомиссии и Европарламента представляют правоцентристские партии. Но подобное зондирование ни к чему не привело».

Косвенным образом эту версию — большой игры — подтверждает близкий к руководству PiS депутат Европейского парламента от Польши Здислав Краснодембский, предположивший, что на правящую венгерскую партию Fidesz оказывалось «серьезное давление со стороны Европейской народной партии», которая является как раз той самой правоцентристской силой. При этом Краснодембский предположил, что переизбрание Туска, которое он связывает с позицией Германии, поставило на кон единство Европы. Однако ситуация, на наш взгляд, выглядит прямо противоположной. Когда бывший польский премьер-министр в декабре 2014 года впервые возглавил Европейский совет, его назначение явилось итогом сложных политических комбинаций и расчетов, определивших статус-кво в руководящих органах Евросоюза. Однако даже на то время выстроенный баланс выглядел хрупким, так как социал-демократы чувствовали себя ущемленными. Но если бы сейчас Варшаве удалось продавить свое решение в условиях, когда ЕС лихорадит, когда старые элиты не знают, что делать, когда на выборах в Германии, Италии, Нидерландах и Франции могут одержать победу евроскептики и националисты, единство Европы получило бы сильнейший удар в спину.

Отсюда новые вопросы к Польше и «странной войне», объявленной Качиньским. С одной стороны, правящая польская партия постоянно говорит о своем нежелании способствовать развалу Европейского союза. С другой стороны, министр иностранных дел Польши Витольд Ващиковский в январе этого года проводит получасовую встречу с Марин Ле Пен, претендующей на пост президента Франции, которую ныне европейские глобалисты считают угрозой номер один для унии. И хотя Ващиковский по итогам беседы объяснил, что он просто хотел узнать у французского политика о ее планах, сам факт таких переговоров уже выглядит многозначительным. Особенно на фоне неопределенности намерений администрации президента США Дональда Трампа в отношении Европы. «Европейцы начинают беспокоиться, что ЕС попал в прицел Стива Бэннона (старший политический советник Трампа — С.С.), — сообщил на днях американский журнал Politico Magazine, напоминая о похвалах советника в адрес Ле Пен. — Однако непопулярность Трампа в Европе может спровоцировать мощную негативную реакцию против антиевропейского проекта Бэннона».

Но это если идти в лобовую атаку, а ведь так в политике бывает редко, для подрыва какой-либо страны или союза стран используются внутренние агенты, подполье. Кто знает, может быть именно это и могло бы объяснить удивительную атаку Польши на единство Евросоюза. Для европейских стран наступает момент истины, когда придется выбрать, на какой они стороне. Будапешт выбрал «старую Европу». Что выберет Варшава?

Станислав Стремидловский

Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 марта 2017 > № 2103198


Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 марта 2017 > № 2104879

Родина против Туска

Эйстейн Лангберг (Øystein Kløvstad Langberg), Aftenposten, Норвегия

БРЮССЕЛЬ — Польша пыталась прибегнуть к саботажу, но остальные члены ЕС хотели, чтобы Дональд Туск продолжил оставаться председателем Европейского Совета. Вечером в четверг поляк был переизбран на эту должность.

Большинство стран считают преимуществом, если кто-то из ее соотечественников занимает высший посты в системе ЕС. А самое привлекательное — если соотечественник возглавляет Европейский Совет, куда входят главы государств и правительств.

Тем не менее, Польша яростно боролась за то, чтобы страны ЕС распрощались с Дональдом Туском и выбрали кого-то другого.

«Не могу представить себе, чтобы я поддерживал кандидата, который борется против своего собственного правительства. Не могу представить и то, что другие члены ЕС будут поддерживать кандидата, который не пользуется поддержкой у собственного правительства», — заявлял ранее министр иностранных дел Польши Витольд Ващиковский, сообщала Financial Times.

В последней попытке помешать переизбранию Туска польский премьер-министр направила в среду письмо главам государств и правительств всех стран ЕС, в котором подвергла Туска резкой критике и просила страны найти другого кандидата.

Тем не менее, усилия Польши ни к чему не привели: на встрече ЕС в верхах в Брюсселе в четверг Туск все равно был переизбран: 27 голосов были поданы за него, против был только один.

«Под диктатом Берлина»

Против была только Польша, и после того, как об итогах голосования стало известно, министр иностранных дел Ващиковский вновь позволил себе резкую критику:

«Мы знаем, что сейчас это союз подвергается диктату со стороны Берлина. Это ведет к тому, что Европейский союз меняется в крайне опасную сторону. Он становится очень ядовитым, и это может нанести ущерб многим странам», — заявил он, по сообщению NTB.

В знак протеста против решения поляки предупредили, что откажутся ставить подписи под заключительными документами саммита.

Теории заговора о Туске и Путине

Эта необычная история имеет свою предысторию: длительный конфликт между Туском и Ярославом Качиньским, председателей польской национал-консервативной партии «Право и справедливость», которая сейчас является в Польше правящей. Качиньский считает, что Туск отчасти несет ответственность за то, что брат политика Лех Качиньский, тогдашний президент Польши, и еще 95 человек погибли в авиакатастрофе под Смоленском в России в 2010 году.

Дело в том, что Туск в то время был премьер-министром от партии «Гражданская платформа», и в Польше распространены теории заговора о том, что Туск и президент России Владимир Путин сговорились, и что самолет упал не сам по себе. Впрочем, во всех расследованиях проведенных на сегодняшний день, был сделан вывод о том, что катастрофа была трагической случайностью.

К старым противоречиям добавился и непрекращающийся конфликт между национал-консервативным правительством в Варшаве и Брюсселем в последние годы. Критики предупреждают, что Польша движется в направлении отказа от либерального курса.

Предлагали альтернативного кандидата, не имеющего опыта

У остальных членов ЕС Туск пользуется широкой поддержкой. И его переизбрание в течение длительного времени воспринималось как простая формальность: вплоть до того момента, когда стало ясно, что Польша стала на тропу войны и захотела его сбросить.

В начале мая они предложили вместо Туска нового польского кандидата, Яцека Сариуш-Вольского. Он депутат Европарламента и не имеет опыта работы ни президентом, ни премьер-министром, ни комиссаром ЕС, ни министром. Остальные страны ЕС не считали его серьезной альтернативой.

По ходу дела упоминались другие, более вероятные замены Туска, в частности, говорили о том, что страны, у власти в которых находятся социал-демократические правительства, могли бы объединиться в поддержку нового кандидата и попытаться «свалить» Туска совместно с Польшей. Дело в том, что сейчас президенты и Европейского Совета, и Еврокомиссии и Европарламента представляют правоцентристские партии. Но подобное зондирование ни к чему не привело.

Источники в ЕС, с которыми побеседовал корреспондент Aftenposten, недоумевают по поводу шума, который подняла Польша и характеризуют происходящее не иначе, как «шоу Качиньского».

«Большинство считают, что Туск со своей работой вполне справлялся, и что найти кандидатов, которых могли бы поддержать все 28 государств, нелегко», — заявил один дипломат.

Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 марта 2017 > № 2104879


Евросоюз. Польша > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 11 марта 2017 > № 2100628

Лидеры Евросоюза не договорились о сроках интеграции

Премьер-министр Польши обвинил президента Франции в шантаже

Лидеры стран Евросоюза не смогли договориться о сроках завершения интеграционных процессов для различных стран ЕС. Ожидается, что эти споры продолжатся и в ходе Брюссельского саммита организации, который откроется в этом месяце.

Концепция «быстрого» и «медленного» членства в ЕС в начале марта была предложена председателем Еврокомиссии Жан-Клодом Юнкером.

По его мнению, разные государства, входящие в Союз, могут устанавливать для себя различные сроки для завершения интеграционных процессов и в экономической, и в политической сфере.

«Даже внутри единой валютной системы мы видим, что только 10 стран из 19 официально приняли евро в качестве общей валюты», - пояснил он, добавив, что принятие новой концепции позволит избежать конфликтов между членами ЕС.

Инициативу Юнкера уже поддержали правительства Франции, Германии и Италии. В числе наиболее заметных противников оказалась Польша.

Власти этой страны опасаются, что любые изменения в ЕС могут привести к сокращению объемов финансовой помощи. Сейчас именно Варшава является главным получателем субсидий Евросоюза: в 2015 году, например, польские власти получили 14,2 миллиарда долларов.

В ходе заседания премьер-министр Польши Беата Шидло прямо обвинила президента Франции Франсуа Олланда в попытке шантажа в связи с поддержкой инициативы Юнкера.

«Если кто-то позволяет себе заявления о том, что мы не получим денег, если не будем вести себя как положено, мы не будем молчать!», - сообщила она.

Евросоюз. Польша > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 11 марта 2017 > № 2100628


Украина. Польша > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > interfax.com.ua, 10 марта 2017 > № 2149481

Крупный ритейл-оператор LPP Group (Польша), управляющий модными брендами Reserved, Cropp, House, Mohito, Sinsay, намерен в 2017 году арендовать минимум 8 тыс. кв. м новых площадей под магазины собственных марок в Украине.

"На рынке Украине после кризиса мы очень осторожно подходим к нашему развитию. Делаем ставку на развитии нашей сети на рыночных условиях и гибких условиях аренды. В 2017 году планируем арендовать около 8 тыс. кв. м новых площадей в Украине. Ведем переговоры о нашем присутствии в таких проектах, как киевский ТРЦ Lavina Mall и ТРЦ Victoria Gardens Львов", - сообщила агентству "Интерфакс-Украина" пресс-секретарь LPP Group Марта Хлевицка.

По ее словам, в настоящее время Украина занимает 4-е место по количеству магазинов брендов LPP мире (всего – 72).

В связи с этим, утверждают в компании, появилось решение усилить свои позиции в Украине путем развития интернет-магазина.

"Доставка продукции будет осуществляться с нашего логистического центра в Польше, в Прущ-Гданске", - отметила М.Хлевицка, при этом уточнив, что компания намерена запустить интернет-магазин во втором полугодии-2017.

В нем будет представлена продукция всех брендов LPP – RESERVED, Cropp, House, MOHITO, SiNSAY.

Как сообщили в LPP Group, ее доходы от продаж в Украине по результатам 2016 года составили PLN225,55 млн (по текущему курсу около $55,19 млн).

При этом согласно данным финотчетности LPP Group, в 2015 году доходы от продаж в Украине составили PLN188,363 млн. Таким образом, в 2016 году компания нарастила доходы в Украине почти на 20%.

М.Хлевицка также сообщила, что доля доходов в Украине составила 3,7% от общего результата компании в 2016 году.

Как отмечается в финотчете компании за четвертый квартал 2016 года, она намерена в текущем году арендовать 107,8 кв. м новых площадей, увеличив общую арендуемую поверхность своих магазинов на 11,7%.

Ранее LPP Group заявила о планах развития в Украине и России онлайн-продаж всех собственных брендов.

Доходы компании от онлайн-продаж в 2016 году увеличились на 118% по сравнению с 2015 годом, а продажи в расчете на 1 кв. м площади - на 8%.

Общий рост доходов LPP составил 18% (PLN2 млрд).

LPP S.A. создана в 1995 году. Первый магазин (Reserved) открыла в 2000 году.

Производство товаров для LPP SA Capital Group, в основном, базируется в Китае, где компания в 2015 году закупила около 60% товара, в других азиатских странах – около 30%. Кроме того, LPP закупила товары турецкого (около 5%) и польского (около 2%) производства.

По состоянию на февраль 2017 года компания имеет более 1,7 тыс. магазинов в 18 странах Центральной и Восточной Европы, Ближнего Востока. Общая площадь всех магазинов LPP в мире к концу 2016 года составляла 921 тыс. кв. м.

Сеть брендовых магазинов LPP в стране развивает дочернее предприятие "ЛПП Украина" АО "ЛПП" (Перемышляны Львовской обл.).

Украина. Польша > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > interfax.com.ua, 10 марта 2017 > № 2149481


Евросоюз. Польша > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 10 марта 2017 > № 2104357

Lose-lose. Чем плохо избрание Туска президентом Евросовета

Максим Саморуков

Качиньский не забудет унижения, которое ему устроили в Брюсселе, переизбрав Туска. Он будет бороться дальше – пускай и самыми безумными способами. Такая месть больше всего навредит самой Польше, но и ЕС доставит немало проблем, еще больше углубляя раскол и непонимание между Западной и Восточной Европой

Сложно сказать, когда Евросоюз последний раз так сильно и демонстративно унижал одну из входящих в него стран, как это произошло вчера с Польшей – во время выборов президента Евросовета. Возможно, в 2000 году Австрия переживала что-то подобное, когда с ее лидерами никто не хотел общаться из-за того, что те взяли в правительство ультраправую Партию свободы. Но с тех пор в ЕС старались не доводить никого до полной потери лица. Даже когда маленькая Чехия в одиночку блокировала ратификацию многострадального Лиссабонского договора, Брюссель терпеливо вел с чехами переговоры и в итоге согласился на несколько символических уступок.

Полякам смягчать удар не стали. Наоборот, презрительно отмахнулись от польских возражений, от всех их наивных маневров и неловких закулисных переговоров и за несколько минут подавляющими голосами 27 стран против одной-единственной Польши переизбрали ненавистного сегодняшней Варшаве Дональда Туска президентом Европейского совета. Проиграв польскому правительству спор вокруг Конституционного суда, Брюссель сумел отыграться в борьбе за один из главных постов в ЕС, превращая обмен ударами в базовый формат отношений Польши и Евросоюза.

Liberum veto

Конфликт Польши и ЕС вокруг президента Евросовета возник даже не на пустом месте, а из того, что должно было по идее создавать между сторонами любовь и доверие. Европейский совет самый важный институт ЕС. Там заседают не безвластные евробюрократы, а реальные главы государств и министры. Все серьезные решения ЕС принимаются там, и больше нигде. Конечно, влияние президента Евросовета на итоги заседаний ограничено, но в европейской бюрократии этот пост самый важный и сопоставим по влиянию разве что с главой Еврокомиссии.

В 2014 году, чтобы убедить страны Восточной Европы, что они теперь полноценная часть ЕС, Брюссель выдвинул в президенты Евросовета Дональда Туска, тогдашнего премьера Польши. Высокий пост стал наградой за проевропейскую политику Туска, который успешно помогал Евросоюзу разрешать противоречия не только с Польшей, но и с другими проблемными странами Восточной Европы.

Весной этого года истекал срок полномочий Туска, надо было решать, переизбирать его на второй срок или двинуть на эту должность кого-нибудь другого. Оба варианта могли пройти вполне гладко, но в 2015 году в Польше сменилась власть – и Сейм, и правительство, и президент попали под контроль многолетнего врага Туска Ярослава Качиньского и его партии «Право и справедливость». Поэтому и Польша, и ЕС уперлись, превратив малозначительную процедуру выборов президента Евросовета чуть ли не в повод для Polexit.

В этом конфликте поведение Польши, которая наотрез отказалась поддержать Туска, показало, до какой степени польское руководство превратилось в кукольный театр Карабаса-Барабаса. Оказалось, что Ярослав Качиньский, который не занимает никаких официальных постов в исполнительной власти – он простой депутат, может продавить любое, сколько угодно вредное для интересов Польши решение. Ни в МИДе, ни в правительстве, ни в канцелярии президента, ни в правящей партии никто слова не скажет против самого абсурдного каприза депутата Сейма Качиньского. Наоборот, они задействуют всю мощь государственной машины, чтобы этот каприз исполнить.

Про то, что весной 2017 года встанет вопрос о возможном переизбрании Туска, было известно давно – срок у президента Евросовета фиксированный, два с половиной года. До того как Качиньский определился с решением, другие представители польского руководства не собирались превращать перевыборы Туска в смертный бой с Брюсселем. Все понимали, что сопротивление ничего, кроме позора, не принесет, поэтому лучше использовать ситуацию, чтобы хоть немного смягчить споры с ЕС в других областях. Представители правящей партии публично заявляли, что Туска надо поддержать.

Но незадолго до перевыборов Качиньский определился – поддерживать Туска нельзя. Потому что репутационные потери для Польши ничто по сравнению с теми грехами, в которых Качиньский обвиняет Туска. Там есть все: создание мафиозного капитализма, коррупция, антипольская деятельность в Брюсселе и даже сговор с Путиным, чтобы организовать авиакатастрофу под Смоленском, в который погиб польский президент и брат-близнец Ярослава Качиньского Лех.

Разномыслие в руководстве Польши прекратили и вместо этого приказали требовать от Брюсселя невозможного – выбрать президентом Евросовета поляка, но не Туска, а евродепутата Сарьюша-Вольского. Как будто в ЕС, куда входит 28 государств, главный пост в евробюрократии зарезервирован исключительно для поляков и если один из них больше не подходит, то на смену ему обязательно нужно взять другого.

Вряд ли Качиньский при всей своей неискушенности в международных делах не понимал абсурдность такой позиции. Видимо, расчет был на то, что чем больше будет противоречий вокруг кандидатуры Туска, тем меньше шансов на его переизбрание. А уж кого там выберут новым президентом Евросовета, не так важно – главное, чтобы не Туска. Были надежды, что сопротивление Польши могут поддержать Венгрия и Великобритания – мол, у каждой из них столько конфликтов с Брюсселем, что еще один дополнительный будет им только в удовольствие.

Но надежды не оправдались – неуклюжую польскую дипломатию не поддержала ни одна страна ЕС. Все 27 единодушно, почти без обсуждений одобрили переизбрание Туска еще на один срок. Не стали слушать даже просьб Польши хотя бы отложить голосование, ведь полномочия Туска истекают только в мае. Вопрос решен, не надо всех задерживать, у нас регламент, переходим к следующему пункту.

Правильные поляки

Что потеряла Польша от этого конфликта, более-менее понятно. Невиданное международное унижение, изоляция в ЕС, враждебный президент Евросовета. Но Брюссель тоже позволил Качиньскому собой манипулировать и вышел из этого спора далеко не лучшим образом.

Никакой традиции переизбрания президента Евросовета в ЕС пока не существовало. Предшественник Туска Херман ван Ромпей занимал этот пост один срок. В 2016 году, до того как Качиньский объявил о своих возражениях, в ЕС активно обсуждали других кандидатов. Говорили, что Туск представляет правоцентристов, а они и так сейчас занимают посты председателя Еврокомиссии (Юнкер) и спикера Европарламента (Таяни), поэтому пост президента Евросовета надо отдать кому-нибудь из левых – например, Олланду, он как раз к лету освободится от своих французских обязанностей.

И наверняка бы отдали, если бы Варшава не начала активничать. Но польское руководство не смогло смолчать, и возможную замену Туска тут же приравняли к потаканию шантажу Качиньского. Сразу стало не важно, нужен Туск на этом посту или нет, главное – поступить самым неприятным образом для Варшавы, которая не уважает независимые суды, вводит цензуру в СМИ и вообще не хочет сотрудничать с Брюсселем. Как будто дополнительное унижение для польского правительства добавит тамошним судам независимости.

По большому счету, переизбрание Туска было действием абсолютно бессмысленным, потому что он перестал выполнять свою главную функцию, ради которой его в 2014 году и двинули в президенты Евросовета. Попав на столь высокий пост, он должен был показать, что Восточная Европа – это полноценная часть Евросоюза. Но теперь он показывает ровно обратное. Что восточноевропейские страны не в состоянии поставить национальные интересы выше партийных, что они выносят личные дрязги на общеевропейский уровень, что их надо постоянно поучать, наставлять, наказывать.

В конце концов, что такого может сделать Туск, чего не мог бы с тем же успехом сделать какой-нибудь другой опытный европейский политик? Да ничего. Его переизбрали просто потому, что этого требовала логика нарастающего конфликта между Брюсселем и Варшавой. И брюссельское одобрение Туска – это такая же эмоция, как и возражения Качиньского.

Еще важнее, что президентом Евросовета переизбрали политика, чья партия в Польше проиграла все возможные выборы. То есть польское общество и Брюссель выбирают настолько несовместимых политиков, что те не в состоянии ни о чем договориться даже на международном уровне. Мало того, своим решением Брюссель прямым текстом говорит польскому обществу, что они голосуют неправильно. Что поляки не в состоянии выбрать себе нормальное руководство и Брюсселю виднее, кто должен представлять Польшу в ЕС.

В европейской политике формируется новая ниша. Это люди, которые у себя на родине все проиграли, но их позиции очень нравятся Брюсселю, поэтому представлять соответствующие страны назначают именно их. Другие страны ЕС, которые так легко поддержали Туска, в будущем могут оказаться в таком же положении, как сейчас Польша. Их внутренняя оппозиция, проиграв выборы дома, добьется благосклонности ЕС и начнет сводить с ними счеты с высоких постов в Брюсселе.

Месть разочарованных

Голосование о переизбрании Туска проводилось очень быстро, и никто не обратил особого внимания на конкурирующего кандидата, которого предложила Варшава, – Яцека Сарьюша-Вольского. А его участие в этой затее многое говорит о кризисе в отношениях Брюсселя и Восточной Европы.

Сарьюш-Вольский – это не техническая фигура, не послушная марионетка Качиньского. До этого конфликта он вообще состоял не в «Праве и справедливости» Качиньского, а в «Гражданской платформе» Туска. Сарьюш-Вольский – один из самых уважаемых в Польше дипломатов, причем уважаемый во всех частях политического спектра. Сейчас он депутат Европарламента, а в девяностых и начале нулевых много лет был главным представителем Польши на переговорах о вступлении в ЕС.

Соглашаясь участвовать в авантюре Качиньского, Сарьюш-Вольский не мог не понимать, что пост президента Евросовета ему не светит ни при каких раскладах. Пост министра иностранных дел Польши его тоже вряд ли привлекает, потому что правительство Качиньского – это место для безропотных исполнителей, а не для самореализации. Фанатичным евроскептиком его не назовешь – человек потратил значительную часть жизни, добиваясь, чтобы Польша в этот ЕС вступила. И тем не менее отношение Сарьюша-Вольского к ЕС за последние годы изменилось настолько, что он не смог удержаться от такой антибрюссельской выходки.

Эту эволюцию от евроэнтузиазма к евроскептицизму в Восточной Европе пережил не только Сарьюш-Вольский. И он, и Качиньский, и Орбан относятся к тому поколению восточноевропейских политиков, которые 15 лет назад были в восторге от ЕС. Они были готовы на любые уступки, лишь бы их страны попали в Евросоюз. А что теперь? Теперь они главные евроскептики, в постоянном конфликте с Брюсселем, громят его за высокомерие, за излишнее вмешательство, за двойные стандарты. Глубокое разочарование во всем регионе, выхода из которого не видно.

Нынешний спор ЕС с Варшавой только усилит это отторжение. Возможно, в Брюсселе надеются, что, переизбрав Туска, они таким образом смогут указать Качиньскому, где его место, привести в чувство, сделать более конструктивным. Но, зная стиль руководства Качиньского, скорее всего, все будет ровно наоборот.

Ярослав Качиньский очень упорный и мстительный политик, который на пути к цели готов нарушать любые правила. Достаточно вспомнить, как в 2010 году президент Лех Качиньский, попирая все возможные основы дипломатического протокола, без приглашения российской стороны отправился с визитом в Смоленск, чтобы не дать тогдашнему премьеру Туску в одиночку участвовать в траурных церемониях в Катыни. Визит закончился трагедией, в организации которой Ярослав, вопреки здравому смыслу, продолжает обвинять Туска и Путина.

Качиньский не забудет унижения, которое ему устроили в Брюсселе, переизбрав Туска. Он будет бороться дальше – пускай и самыми безумными способами. Уже говорят о том, что Варшава теперь будет бойкотировать все мероприятия с участием Туска. Или что польские власти выдадут ордер на арест Туска – то ли за участие в какой-нибудь коррупционной афере, то ли за смоленскую авиакатастрофу. И само собой, Варшава станет еще более несговорчивой по общеевропейским вопросам.

Такая месть Качиньского больше всего навредит самой Польше, но и ЕС доставит немало проблем, еще больше углубляя раскол и непонимание между Западной и Восточной Европой.

Евросоюз. Польша > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 10 марта 2017 > № 2104357


США. Польша. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 марта 2017 > № 2101221

В пятницу премьер-министр Польши Беата Шидло в знак протеста против переизбрания Дональда Туска председателем Европейского совета отказалась подписать итоговый документ саммита ЕС в Брюсселе.

Избрание Туска наперекор позиции Польши она назвала опасным прецедентом. Похоже, что до руководства Польши наконец-то дошла давно осознаваемая многими европейскими политиками аксиома: сам Евросоюз становится для стран-членов ЕС одним большим прецедентом.

До 2009 года пост главы Европейского совета автоматически занимал на полгода глава государства или правительства страны, председательствовавшей в совете. Но с 2009-го Европейский совет стал избирать своего председателя фактически как президента государства — квалифицированным большинством сроком на два с половиной года и с возможностью повторного переизбрания еще на один срок.

"Большой прецедент" с ЕС заключается в том, что с момента, когда Туск был переизбран председателем Евросовета вопреки воле Польши, стало абсолютно очевидно, что Евросоюз — самодостаточная структура, и любой чиновник его руководящих органов представляет, в первую очередь, интересы данной корпорации, а не государства, представителем которого он формально является.

Евросоюз окончательно превратился в надстройку над странами — членами ЕС. Существуя на деньги налогоплательщиков стран, входящих в эту международную организацию, он не подотчетен им.

Сегодня ЕС не подотчетен даже национальным правительствам стран — членов этой организации. Евросоюз стал контролирующей Европу корпорацией, подавляющей любую национальную волю, что, собственно, и становится основной причиной его грядущего краха.

Можно сколько угодно говорить о нарастающих экономических и иных проблемах Евросоюза, но главной проблемой, все больше осознаваемой и элитами европейских стран, и рядовыми налогоплательщиками, становится утрата европейскими странами национального суверенитета, который сначала добровольно, а затем добровольно-принудительно был передан правительствами стран-членов ЕС в пользу общеевропейской бюрократии.

Дошло до того, что эта бюрократия трактует устав ЕС в свою пользу.

По мнению Беаты Шидло, осудившей последний саммит ЕС за игнорирование позиции Польши в отношении Дональда Туска, "согласно правилам ЕС, если кто-нибудь из участников саммита не принимает его заключительный документ, саммит считается недействительным". Между тем Польша, как видим, не подписала итоговый документ саммита — и ничего: его участники продолжили работу. Да и сама Беата Шидло не стала покидать мероприятие, заявив, что "обсуждаемые темы важны для будущего Евросоюза", тем самым поддержав нарушение устава ЕС.

Как польская "вдова" сама себя высекла

Такое ощущение, что чуть ли каждый из участников ЕС играет в игру, правила которой определяются не официальными документами организации, а политической целесообразностью. Вопрос только в том, кто решает, что целесообразно в тот или иной момент времени, а что — нет.

С учетом того, что у национальных правительств сегодня фактически нет возможности влиять на решения Евросовета и других структур Евросоюза (за исключением разве что Германии и отчасти Франции), становится очевидным, что ими рулит наднациональный глобалистский орган, действующий в интересах ведущих транснациональных "групп интересов".

Этот орган, вопреки позиции правительств некоторых европейских стран, поддержал бомбардировки Белграда в 1999 году и аннексию Косово албанскими боевиками и подразделениями НАТО. Он же поддержал и Майдан в Киеве и последующую эскалацию нацизма и насилия на Украине. Евробюрократия подавила бунт греческих социалистов в 2015 году, а затем открыла ворота в Европу для миллионов беженцев из стран Азии и Африки. Она же активно включилась в русофобские игры и объявила России экономические санкции, ударив по бюджетам двух с половиной десятков европейских стран. Попутно эта бюрократия не только ради собственных корпоративных интересов, но также под поставленную крупнейшими американскими нефтегазовыми компаниями задачу блокировала российский проект "Южный поток", оставив без надежд на экономическое развитие целый ряд балканских стран.

Сегодня эта мегабюрократия давит российский проект "Северный поток" и пытается противостоять новациям Трампа, удерживая в Европе НАТО, сожалея об отказе Госдепа от продвижения TTIP и выискивая по всей Европе следы "русских хакеров".

В такой конструкции Польша еще не раз столкнется с прецедентами в виде игнорирования чиновниками ЕС ее позиции.

Интрига подобной ситуации состоит еще и в том, что в отличие от Великобритании, нашедшей в себе силы и возможности устроить Brexit, страны-лимитрофы, похоже, будут последними, кто покинет тонущий авианосец Евросоюза. Возможно, именно поэтому проблемы Польши и стран Балтии не встречают сочувствия ни в Европе, ни в Евразии: безусловной поддержкой евробюрократии и чиновников НАТО руководство этих стран неустанно сечет самих себя.

С Вашингтоном Россия договорится быстрее, чем с Евросоюзом

В одной из предыдущих статей автор этих строк заметил, что в свое время "в кулуарах переговоров с Россией еврочиновники кивали на США, которые-де не позволяют им идти на уступки России по Украине, по газовым проектам и прочему. Сегодня выясняется, что американская внешняя политика меняется, и уже ничто не мешает европолитикам как минимум сбавить градус русофобии, однако они не торопятся пересматривать своего отношения к восточному соседу".

Словом, Евросоюз перестает прятаться за спиной Госдепа и сегодня во многом самостоятельно воспроизводит русофобию. Для чего? Ответ очевиден: для удержания под контролем самих стран Европы под предлогом необходимости их защиты от якобы угрожающей европейским ценностям российской агрессивности.

Получается, что наладить отношения России со своим главным геополитическим конкурентом (США) куда проще, чем установить добрососедские отношения с некоторыми европейскими соседями. Ключевая причина такого парадокса в том, что развитию отношений России даже со славянскими странами мешает посредник — Евросоюз, не несущий ответственности за установление мира в Европе, но обладающий всеми полномочиями на эскалацию в ней войны.

В частности, на этой неделе вдруг обнаружилось, что Россия обладает гигантскими возможностями для продвижения своей позиции в неевропейских международных организациях, в том числе в ООН.

В минувший вторник в Женеве на полях 34-й сессии Совета ООН по правам человека состоялась международная конференция "Взаимное уважение и мирное сосуществование как условие межрелигиозного мира и стабильности: защита христиан и представителей других религий", а также круглые столы, в которых, помимо Постоянных представительств при ООН России, Святого Престола, Кипра, Греции, Сербии, Ливана, Армении, Венгрии, Хорватии и других стран, приняли участие Императорское православное палестинское общество (ИППО) и Всемирный русский народный собор (ВРНС).

То есть при всей той русофобии, которая характерна сегодня для некоторых западных правозащитных организаций, в Совете ООН по правам человека состоялась серия мероприятий с явным российским доминированием.

В ходе конференции наряду с докладом главы Отдела внешних церковных связей РПЦ Иллариона прозвучал целый ряд выступлений представителей российских НКО, касающихся самых острых проблем современности — терроризма и геноцида христиан на Ближнем Востоке, ситуации на Украине и т.п.

С докладами на конференции и круглых столах выступили, к примеру, заместитель председателя Императорского православного палестинского общества Е.А. Агапова, руководители Экспертного центра ВРНС А.Б. Рудаков и его правозащитного центра Р.А. Силантьев, а известные исламские религиозные деятели в лице председателя Духовного собрания мусульман России (ДСМР) Альбира Крганова и председателя Духовного управления мусульман Республики Татарстан Камиля Самигуллина рассказали о гуманитарных аспектах деятельности российских мусульман в Сирии в контексте гражданской войны в этой стране.

По сути, Организация объединенных наций (в структурах которой, как известно, беспрецедентным влиянием обладают представители США) готова к диалогу с российскими неправительственными организациями, и эту возможность Россия как страна, являющаяся одним из создателей и лидеров ООН, наверняка постарается использовать в целях организации межцивилизационного диалога.

Владимир Лепехин

США. Польша. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 марта 2017 > № 2101221


Польша. Евросоюз. Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 марта 2017 > № 2101189

Польша не боится шантажа финансовыми вопросами ЕС, заявила премьер страны Беата Шидло, комментируя позицию президента Франции Франсуа Олланда.

В четверг саммит ЕС переизбрал Туска на должность председателя Евросовета еще на 2,5 года — с июня 2017 по ноябрь 2019 года. Против проголосовала только Польша, которая выдвинула альтернативного кандидата и требовала перенести выборы.

По данным СМИ, в ходе обсуждения данного вопроса на уровне европейских лидеров президент Франции Франсуа Олланд отметил, что Польша является одним из наиболее дотируемых стран ЕС.

"Если бы я серьезно воспринимала шантаж президента, который по опросам имеет 4% поддержки и уже скоро не будет президентом… Если в политике ЕС считают, что государство можно шантажировать, говоря о том, что кто-то не получит какие-то деньги на какие-то проекты, у ЕС фатальные перспективы", — заявила Шидло на брифинге в Брюсселе, добавив, что ее страна "не боится шантажа".

Польша. Евросоюз. Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 марта 2017 > № 2101189


Евросоюз. Польша > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 10 марта 2017 > № 2101168

Двухдневный саммит ЕС в Брюсселе, который завершился в пятницу, 10 марта, завершился без совместного итогового заявления и вскрыл принципиальные разногласия между членами европейского сообщества.

По итогам первого дня саммита, когда во встречах принимали участие все 28 его членов (включая готовящуюся к выходу Великобританию), Польша отказалась подписывать итоговое заявление независимо от его содержания. В результате документ, обобщающий повестку первого дня переговоров, был обнародован от имени председателя Европейского совета и поддержан 27 участниками саммита.

Протест Польши был связан с переизбранием экс-премьера этой страны Дональда Туска на пост главы Европейского совета. Варшава считает, что он грубо нарушил принцип нейтралитета, вмешавшись во внутренние дела Польши. Критика в его адрес связана с тем, что Туск фактически высказался в поддержку введения Брюсселем санкций против Варшавы за отказ от "верховенства закона и стандартов демократии". Польское правительство считает, что решение о его переизбрании было принято под давлением Берлина.

Канцлер ФРГ Ангела Меркель (Angela Merkel) отреагировала на эти обвинения довольно сдержанно: "За второй срок Дональда Туска высказались 27 стран-членов (ЕС - Ред.), и это 27 самостоятельных государств. Одно из них - Германия, а 26 из них - это не Германия".

В отличие от Меркель целый ряд участников саммита открыто высказали недовольство демаршем Польши, а президент Франции Франсуа Олланд напомнил польскому премьеру Беате Шидло, что ее страна является самым крупным получателем финансовой помощи из бюджета Евросоюза. Лидер польского правительства в ответ заявила: "Если европейские политики будут считать, что можно шантажировать государства, угрожая, что не будет денег на какой-то проект, это значит, что у Евросоюза печальные перспективы". Уладить спор снова попыталась Меркель, заявив, что никто не собирается пересматривать вопрос финансовой помощи в ближайшие годы.

"Европа двух скоростей" подходит не всем

Однако назначение Туска оказалось не единственным поводом для недовольства Польши. Во второй день саммита, 10 марта, проходила неформальная встреча лидеров 27 стран-членов ЕС - уже без Великобритании, поскольку на ней готовилась совместная декларация к 60-летию подписания Римского договора - одного из основополагающих документов Евросоюза. Декларация, как ожидается, будет принята 25 марта на юбилейной встрече в Риме.

В ходе обсуждения канцлер Германии Ангела Меркель (Angela Merkel) снова высказала идею "Европы двух скоростей", которая предполагает возможность выбора каждым членом Евросоюза присоединяться или не присоединяться к тем или иным интеграционным шагам. Она призвала не воспринимать эту концепцию как путь к формированию некоего "эксклюзивного клуба" внутри ЕС. Глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер также попытался развеять опасения, что реализация этой идеи приведет к своего рода железному занавесу между Востоком и Западом внутри ЕС.

Однако польский премьер Беата Шидло заявила, что ее страна "никогда не согласится на "Европу разных скоростей", поскольку это приведет к дезинтеграции ЕС". При этом ранее, во время визита Меркель в Польшу, когда канцлер говорила об этой идее, Шидло не стала ей возражать.

Спор о беженцах

Кроме того, среди недовольных на брюссельском саммите снова оказался премьер-министр Венгрии Виктор Орбан. Он заявил, что Будапешт не согласен с одним из пунктов проекта декларации, посвященной 60-летию Римского договора. Речь идет о призыве "гуманно и эффективно" работать над миграцией.

Орбан заявил: "Наша цель состоит не в том, чтобы пускать мигрантов в Европу надлежащим образом, наша цель - не допустить, чтобы мигранты вообще попали в Европу". По его словам, Венгрия либо не будет участвовать в обсуждении миграционного вопроса на встрече в Риме, либо в итоговой декларации будет отдельно прописано мнение Будапешта.

Символическим знаком всех политических разногласий в Евросоюзе на нынешнем саммите, как отмечает AFP, стало решение руководства ЕС отказаться от традиции так называемых "семейных фото", на которых совместно позируют все лидеры стран-членов Евросоюза. Дипломатические источники, правда, утверждают, что это связано не с политикой, а с попыткой ухода от "консервативного образа" саммита и сокращением времени на его проведение.

Евросоюз. Польша > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 10 марта 2017 > № 2101168


Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 10 марта 2017 > № 2100948

Дональд Туск во второй раз стал председателем Европейского совета

Джеймс Кантер | The New York Times

В четверг Дональд Туск вторично был назначен председателем Европейского совета, несмотря на возражения со стороны правительства его собственной страны, Польши, что создало беспрецедентную конфронтацию в Брюсселе, пишет The New York Times.

"Протест Польши был отклонен лидерами 27 других стран-членов ЕС, когда они собрались на свой весенний саммит. В первый раз подобное решение было принято не единогласно с момента учреждения этой должности в 2009 году", - отмечает автор статьи Джеймс Кантер.

Премьер-министр Польши Беата Шидло резко раскритиковала решение совета, заявив на пресс-конференции, что оно несет в себе риск усугубить разногласия в ЕС.

Туск был главной движущей силой при заключении сделки с Турцией в прошлом году по решению миграционного кризиса, и он координировал ответные действия Евросоюза в отношении планов Британии по выходу из блока, отмечает издание.

"Он достойный, эффективный, очень хороший председатель", - охарактеризовал Туска премьер-министр Нидерландов Марк Рютте.

"Лидеры, казалось, с удовольствием перешли к обсуждению насущных проблем, создавая впечатление преемственности и стабильности накануне выборов во Франции, Германии и Нидерландах, где антиевропейские популисты показывают хорошие результаты в опросах общественного мнения", - говорится в статье.

"Главная цель для европейских лидеров на этой неделе и позже в этом месяце - положить конец слухам о том, что ожидаемый выход Британии может стать началом масштабного распада ЕС на фоне роста популизма в таких странах, как Франция и Нидерланды, которые занимали центральное положение в блоке с момента его основания", - пишет издание.

На повестке дня также стояла проблема наплыва мигрантов из Ливии и других африканских стран, переправляющихся через Средиземное море в Италию.

За ужином в четверг лидеры также обсудили неустойчивую ситуацию на западе Балкан, где назревает напряженность и растет российское вмешательство, говорится в статье.

Этот регион не обсуждался на уровне руководства ЕС с 2014 года, и он вновь оказался на повестке дня, на фоне того как лидеры пытаются избежать возвращения конфликтов 1990-х годов, отмечает издание.

"Чтобы поддержать Албанию, Боснию, Косово, Македонию, Черногорию и Сербию на пути к миру и реформам, лидеры вновь заверили их в том, что они, в конечном итоге, смогут вступить в ЕС, если будут соответствовать критериям членства в блоке", - пишет автор.

Лидеры, за исключением Шидло, заблокировавшей формальное утверждение Европейского совета, подтвердили их "недвусмысленную поддержку европейской перспективы для Западных Балкан" в своем заявлении.

Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 10 марта 2017 > № 2100948


Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 10 марта 2017 > № 2100945

ЕС не считается с Польшей и переизбирает Дональда Туска председателем Европейского совета

Жан-Жак Мевель | Le Figaro

"В четверг вечером переизбрание Дональда Туска в качестве председателя Европейского совета было отвергнуто польским премьер-министром Беатой Шидло, которая ставит ему в вину то, что он через Брюссель вмешивается во внутренние дела Польши", - пишет журналист Le Figaro Жан-Жак Мевель.

"В последний раз, когда столица государства пожелала застопорить назначение ответственного лица ЕС, поддержанного абсолютным большинством, это произошло с Дэвидом Кэмероном, который сказал "нет" в 2014 году. Британский премьер-министр остался в изоляции в момент голосования, Жан-Клод Юнкер был назначен председателем Еврокомиссии, и нам известно, каковы оказались последствия для Великобритании..." - напоминает автор.

"Я не понимаю, как одна страна может восставать против решения (Туск), коль скоро все остальные высказываются за него", - не сдержался Франсуа Олланд по прибытии в Брюссель. Ангела Меркель без обиняков отдала свой голос Дональду Туску. Еще более прямо высказался люксембургский премьер-министр Ксавье Беттель, который отказался быть "заложником" Варшавы. Фактически с самых первых минут саммита председатель Европейского совета был переизбран 27 голосами против одной поднятой руки. Британка Тереза Мэй поддержала Дональда Туска, как и венгр Виктор Орбан, а ведь он относится к числу союзников правительства в Варшаве", - говорится в статье.

"По сути, дело это чисто польское, в отличие от судебного процесса, который когда-то возбудил Лондон против Жана-Клода Юнкера, которого сочли "федералистом", то есть слишком европейцем. Беата Шидло, глава польского правительства, сменившая на этом посту Дональда Туска, упрекает его в том, что он с помощью Брюсселя вмешивается во внутренние дела страны. Ярослав Качиньский, лидер находящейся у власти в стране партии "Право и справедливость", прежде всего, обвиняет Туска в том, что тот несет "моральную ответственность" за гибель в авиакатастрофе в 2010 году его брата-близнеца Леха Качиньского, президента Польши", - передает Мевель.

"В конце концов, к ярости националистов партии "Право и справедливость", председателем Европейского совета до конца 2019 года останется поляк - либерал и еврофил. Может, это и знак того, что больше не стоит ждать потакания со стороны ЕС и по другому спорному вопросу: это затянувшийся надолго армрестлинг межу Брюсселем и Варшавой по поводу соблюдения европейских норм правового государства в Польше и призыв Конституционного суда к порядку", - подытоживает Мевель.

Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 10 марта 2017 > № 2100945


США. Польша > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 марта 2017 > № 2100747

Именно Польша блокирует перевыборы Туска

Герхард Гнаук (Gerhard Gnauck), Die Welt, Германия

Сможет ли Дональд Туск остаться на посту председателя Совета Европы по результатам голосования, получив простое большинство голосов? Против этого выступает его собственная страна.

В этот четверг состоится заседание Совета Европы, после которого главы государств и правительств стран ЕС окажутся весьма и весьма заняты. Становится все очевиднее девиз: «Вместе мы выстоим, поодиночке мы падем», который провозгласил в конце января председатель Совета Европы Дональд Туск в своем письме. Предстоящий саммит будет посвящен именно ему: Туску, призывающему к единству, предстоит переизбрание.

Совет Европы, согласно статье 15 Договора ЕС, «дает Союзу импульсы, необходимые для развития, и определяет общие ориентиры и приоритеты. При этом он не участвует в законодательной деятельности». Его председатель, говорится далее, «занимается подготовкой и последовательным руководством работы Совета Европы и обеспечивает сотрудничество и поиск консенсусов в Совете».

Однако можно ли все еще говорить о последовательности, единстве и консенсусе применительно к Союзу? Эти слова звучат словно из других времен. Переизбрание Туска (или выбор кого-то другого) вряд ли даст четкое представление о нынешнем состоянии Союза. Для избрания не нужно единогласное голосование — хватит и квалифицированного большинства, когда участники голосования представляют 55% стран-членов и 65% населения ЕС.

Местечковая война в Польше

Тогда кандидат будет избран на срок в два с половиной года (дольше двух сроков пост занимать нельзя). Шансы Туска на успех хороши, и все было бы замечательно, если бы буквально в последние дни не возникла проблема — причем не где-нибудь, а в Польше.

Конечно, причина — внутриполитические разногласия. Глава национально-консервативной правящей партии Ярослав Качиньский (Jaroslaw Kaczynski), который умеет расхваливать Ангелу Меркель как «наилучшую опцию для Польши» и тут же проклинать своего земляка Туска за приближенность к Меркель, являет собой главный фактор этой местечковой войны, разгоревшейся сейчас в Польше.

Чего добился этот Туск? Кстати, его имя в переводе с английского означает «слоновий бивень». Когда Туск в декабре 2014 года занял свой пост, половина европейских кризисов уже «закипала»: Греция «висела на волоске», а российские солдаты — без знаков различия — воевали на Украине. Поток беженцев с юга, Брексит и победа Трампа были еще впереди.

Судьбоносные моменты

В случае переизбрания Туску придется столкнуться с двумя судьбоносными моментами — выборами в Нидерландах и во Франции. Германия, смеем предположить, пока еще остается неким оплотом «последовательности, единства и консенсуса», однако и там осенью предстоят выборы в Бундестаг.

Когда Туск стал «главой Европы» и перебрался в Брюссель, это казалось дуновением свежего ветра, с которым связывались большие надежды: как-никак, впервые этот пост занял представитель Восточной Европы, причем весьма успешный на своей предыдущей работе. До того он на протяжении семи лет — дольше, чем кто-либо другой после 1989 года, — служил своей стране в роли премьер-министра.

Времена, ставшие для ЕС не слишком успешными и даже кризисными, для Польши, конечно, не были «жирными», но были, определенно, стабильными, их сопровождал экономический рост. Тем самым страна оказалась единственной растущей экономикой во всем ЕС, так что Туск с полным правом мог называть свою страну «зеленым островом Европы».

В Брюсселе его дела пошли в гору не сразу. Поначалу его упрекали в недостатке осмотрительности и критиковали за не слишком хороший английский (кстати, будучи уроженцем Гданьска, Туск неплохо говорит и по-немецки).

Не такой, как Ван Ромпей

Его предшественник на посту Херман Ван Ромпей (Herman Van Rompuy) задал в качестве модели скорее сдержанную роль, сам ориентируясь (возможно, даже слишком) на консенсус, консенсус и еще раз консенсус. Однако где же оно теперь — давайте воспользуемся исторически не омраченным словом — «лидерство»?

Должно было пройти энное количество времени, и лишь тогда Туск решился избавиться от висевшей над ним тени предшественника и сказать: «Я его очень ценю, но никогда не хотел быть его копией». И добавил: «Я не дипломат». По его словам, он хотел действовать «с открытым забралом» и быть надежным и честным партнером для правительств стран-членов ЕС.

С тех пор он вполне может похвастаться некоторыми собственными успехами. Так, летом 2015 года он выступил в роли посредника на переговорах между Ангелой Меркель и греческим премьером Алексисом Ципрасом (Alexis Tsipras) и спас саммит, посвященный урегулированию греческих проблем. Кроме того, в свой актив он может записать единство ЕС в отношении российско-украинского конфликта и санкций против Путина.

Еще в 2015 году Туск говорил, что будущее ЕС будет решаться на его восточных и южных рубежах. Возможно, это чувство опасности на окраине Европы развилось у него еще в студенческие годы: ведь его дипломная работа магистра истории была посвящена маршалу Юзефу Пилсудскому (Józef Piłsudski), которому в 1920 году удалось «Чудо на Висле», когда его войска помешали Красной Армии завоевать Польшу, а затем и Германию.

Не такой, как Меркель

В связи с миграционным кризисом Туск сразу же расставил акценты иначе, нежели его политическая союзница Ангела Меркель. Он постоянно настаивал на укреплении внешних границ ЕС в качестве предпосылки для любой разумной миграционной политики.

Президент и премьер-министр Польши Лех Качински и Дональд Туск на саммите ЕС

Время показало, что он был прав. Впрочем, тандем «Туск — Меркель» несколько пострадал от этого, и «якобы они больше не смогли восстановить свои по-настоящему дружеские отношения такими, какими они были до осени 2015 года», как написала на днях польская Gazeta Wyborcza.

Кое-чего Туску удалось добиться и в преддверии референдума по теме Брексита, в ходе переговоров с британским премьером Кэмероном (хотя тому в конечном итоге и не удалось убедить своих земляков проголосовать против выхода страны из состава ЕС). Позднее он добился успеха и при принятии соглашения о свободной торговле CETA, когда не кто иной, как Бельгия в последний момент отказалась проголосовать «за».

Защитник добрых традиций, не боящийся ссор

Ну а потом появился Трамп. Америка, как писал Туск в уже упомянутом выше письме, «похоже, готова поставить под сомнение свою внешнюю политику последних 70 лет». Нет, быть в «шкуре» председателя Совета Европы, по его словам, не хочется. Потому что это должна быть «слоновья шкура».

В среду правительство Польши в очередной раз обвинило Туска в «грубом нарушении» нейтралитета, который он должен соблюдать на своем посту. Дело в том, что в декабре, когда в Варшаве тысячи людей собрались на демонстрации протеста у здания польского парламента, Туск призвал правительство страны «уважать людей, принципы и закрепленные в Конституции ценности, действующие правила игры и добрые традиции». Плохо, очень плохо!

Может ли человек, выступающий в роли поборника добрых традиций и при этом не боящийся ссор, быть президентом ЕС? Или необходимо добиваться «консенсуса» любой ценой? Этот вопрос сегодня отошел на второй план.

США. Польша > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 марта 2017 > № 2100747


Польша. Евросоюз. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 марта 2017 > № 2100742

Зачем Польша подняла мятеж против Туска в ЕС

Правительство Польши выступило против переизбрания своего соотечественника главой Европейского Совета.

Денис Закиянов, Апостроф, Украина

Свой среди чужих и чужой среди своих — Дональд Туск, самый влиятельный политик Польши, сегодня должен быть переизбран на пост председателя Европейского Совета. Однако националистическое правительство Польши принялось неистово противодействовать продлению полномочий своего либерального соотечественника.

Поляк Дональд Туск выполняет одну из самых престижных работ в Евросоюзе — председательствует на саммитах лидеров этого блока из 28-ми стран. Его 2,5-летний срок полномочий истекает 31 мая, и сегодня, 9 марта, представители стран ЕС должны проголосовать, чтобы оставить нынешнего «президента Европы» на своем посту еще на 30 месяцев до конца ноября 2019 года.

Туск подал заявку о желании быть переизбранным на второй срок в начале февраля и заручился поддержкой Германии и Франции. До недавнего времени он был единственным кандидатом. Казалось, что все страны ЕС проявят единство и поддержат кандидатуру Дональда Туска единогласно. Демонстрация сплоченности очень помогла бы европейским лидерам в решении более важных насущных вопросов, таких как организация с наименьшими потерями выхода Британии из ЕС.

Однако неожиданный мятеж против Туска в очередной раз подчеркнул существование раскола между богатыми странами ЕС и восточными членами блока. В минувшую субботу правительство Польши предложило заменить нынешнего главу Евросовета другим поляком — малоизвестным членом Европарламента Яцеком Сариуш-Вольским. А в среду премьер-министр Польши Беата Шидло, из правящей националистической партии «Право и справедливость», начала агитацию против переизбрания Туска на второй срок.

По ее словам, бывший премьер-министром Польши Дональд Туск, ранее возглавлявший крупнейшую оппозиционную партию «Гражданская платформа», продолжает вмешиваться во внутреннюю политику своей страны и тем самым «грубо нарушает» правило «политического нейтралитета», которого должен придерживаться политик международного уровня.

«Мы не можем допустить опасный прецедент, когда демократически избранное правительство страны-члена ЕС подвергается политическим атакам президента Европейского Совета», — написала Беата Шидло в письме, разосланном всем европейским лидерам.

Дональд Туск критиковал польское правительство во время декабрьских многотысячных демонстраций против притеснений средств массовой информации. В канун нового года он опубликовал пожелание своим подписчикам в соцсетях, «чтобы родина освободилась от зла и глупости». В ответ на это министр иностранных дел Польши Витольд Ващиковский заявил, что это Туск является «иконой зла и глупости», и пожелал, чтобы он «держался подальше от Польши».

В условиях, когда все члены Евросоюза кроме Польши поддерживают действующего председателя Евросовета, и для его переизбрания достаточно большинства голосов, попытка заблокировать его продвижение на второй срок требует экстраординарных обоснований. Члены «Права и справедливости» таковых не предоставили.

Соратники Дональда Туска по партии считают, что истинная причина демарша правительства Польши не в том, что оно недовольно работой председателя Евросовета. По словам Евы Копач, бывшей в 2014-2015 годах премьер-министром Польши, «причины происходящего — не конструктивная критика, а личная месть и мелочность». Бывшая премьер-министр подчеркнула, что Варшава вступает в конфликт с Брюсселем в самое худшее время, когда начались дебаты о будущем Европейского Союза без Британии.

Лидер «Права и справедливости» Ярослав Качиньский называет Дональда Туска «морально ответственным» за смерть его брата-близнеца, президента Леха Качиньского, погибшего в авиакатастрофе под российским Смоленском в 2010 году. В то время Туск был премьер-министром и, по утверждению Качиньского, должен был обеспечить лучшую безопасность самолета. Также лидер правящей партии делал более мрачные намеки о возможном существовании заговора Туска с президентом России Владимиром Путиным, рассматривавшем Леха Качинського как угрозу.

Туск и близнецы Качиньские всегда устраивали из своей вражды политическое шоу для поляков. Так, в 2008 году премьер-министр Дональд Туск отказался предоставить правительственный авиалайнер президенту Леху Качиньскому для полета в Брюссель на встречу европейских лидеров и сам поехал вместо него. Однако глава государства арендовал чартер и все-таки прибыл на саммит, смутив своим появлением всех присутствующих и устроив с Туском ссору по поводу того, кто из них двоих должен занять место за круглым столом.

Устраивая нынешний спектакль из показного противодействия лидерам Евросоюза в их стремлении переизбрать Туска на пост главы Евросовета, партия Ярослава Качиньского играет на националистических настроениях поляков и зарабатывает себе политические очки. После прихода к власти в 2015 году «Право и справедливость» неоднократно вступала в конфронтации с Евросоюзом и оставалась безнаказанной.

Ярким примером открытой непокорности Варшавы стала проведенная в 2016 году судебная реформа, лишившая конституционный суд многих полномочий по надзору над правительством и парламентом. В декабре Еврокомиссия поставила Польше ультиматум с требованием откатить назад эту реформу в двухмесячный срок, пригрозив отобрать у страны право голоса в Евросовете. Однако по прошествии двух месяцев Польша не выполнила требования, а Еврокомиссия оказалась в затруднительном положении. Не наказав Польшу, она проявит слабость. Но любая попытка ограничить страну в правах завершится провалом, если на нее наложит вето дружественное Польше националистическое правительство Венгрии. И это еще сильнее разобщит ЕС.

Польша. Евросоюз. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 марта 2017 > № 2100742


Польша. США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 марта 2017 > № 2100691

Польские политики комментируют избрание Дональда Туска главой Евросовета

Беата Шидло критически оценила выбор лидеров стран ЕС. Эва Копач считает, что польская власть должна поздравить Туска.

Радио Польша, Польша

Политики Польши комментируют переизбрание Дональда Туска на должность главы Европейского совета. Беата Шидло критически оценила выбор лидеров стран ЕС.

Глава польского правительства во время саммита в Брюсселе заявила, что Дональд Туск не будет хорошим председателем Евросовета, и предостерегла от последствий такого выбора:

«Очень плохо, что выбор был совершен вопреки мнению государства, выходцем из которого является кандидат. Это очень опасный прецедент».

Лидер партии «Право и справедливость» Ярослав Качиньский разделяет мнение премьера Польши, отмечая, что главой Европейского совета избран человек, который за последние годы нарушил множество принципов, среди прочего, принцип нейтралитета:

«Он вмешивался в польские внутренние дела, делал это весьма резким образом, причем в особенных ситуациях, в моменты особой напряженности».

Ярослав Качиньский добавил, что таким образом было нарушено правило, согласно которому высокие должности в Европейском союзе занимают политики, пользующиеся поддержкой в своей стране.

В свою очередь представители оппозиционных сил Польши, в частности, Эва Копач, которая в свое время сменила Дональда Туска на посту премьер-министра страны, отметила, что результаты голосования — это хорошая новость для Польши и Европы:

«Я думаю, что после короткого периода стыда — а польская власть должна стыдиться того, что делала в последние дни — представители польского правительства должны начать стремиться к сохранению хороших отношений с главой Европейского совета и поздравить его, потому что так положено, это по европейским стандартам».

Поздравления Дональду Туску уже успел передать бывший президент Польши и лидер движения «Солидарность» времен Польской Народной Республики Лех Валенса, отметив, что замешательство вокруг кандидатуры Туска неблагоприятно сказывается на имидже Польши:

«Такого еще не было. Мы всегда старались на международной арене представлять общую позицию, избегать таких ситуаций. Впервые случилось так, что мы показываем всем наши распри. Это на самом деле плохо выглядит со стороны».

Польский евродепутат, вице-председатель Европейского парламента Рышард Чарнецкий отметил, что в долгосрочной перспективе позиция, которую продемонстрировала Польша, проголосовав против Туска, напротив, благоприятно скажется на имидже страны:

«Польша таким образом вынуждает в будущем считаться с собой, вынуждает другие страны стремиться к компромиссу с Польшей, договариваться с ней».

Напомним, Дональд Туск был избран председателем Европейского совета на второй срок. 9 марта на общем заседании 28 стран-членов ЕС выразили свое мнение: 27 стран проголосовали за Дональда Туска.

Польша была единственной страной, которая не поддержала его кандидатуру.

Польша. США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 марта 2017 > № 2100691


Польша. США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 марта 2017 > № 2100683

ЕС бросает вызов Польше, переизбрав Туска главой Евросовета

Жан-Жак Мевель (Jean-Jacques Mevel), Le Figaro, Франция

В четверг вечером, премьер-министр Польши Беата Шидло отказалась голосовать за переизбрание Дональда Туска в качестве председателя Европейского совета, так как он якобы из Брюсселя оказывает влияние на внутреннюю политику страны.

Такой же случай произошел летом 2014 года, когда премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон хотел в одиночку блокировать избрание руководителя ЕС, поддерживаемого большинством. Однако Жан-Клод Юнкер был назначен председателем Европейской комиссии, а что случилось дальше с Великобританией всем известно…

В четверг вечером, подобный сценарий разыгрался на саммите ЕС в Брюсселе, он касался президента Европейского совета Дональда Туска, переизбрание которого на следующие 30 месяцев было отклонено его родной Польшей. Вспомнив британский прецедент, остальные 27 глав государств и правительств столкнулись с той же дилеммой: как отстаивать свои единодушные голоса, несмотря на предсказуемое унижение единственной страны, которая говорит «нет»?

«Мне непонятно, как одна страна может выступать против решения переизбрать Туска, тогда как все остальные проголосовали за него», — заявил президент Франции Франсуа Олланд по прибытии в Брюссель. Ангела Меркель однозначно сделала свой выбор в пользу Дональда Туска. А премьер-министр Люксембурга Ксавье Беттель прямо отказался быть «заложником» Варшавы. На самом деле, с первых минут саммита было ясно, что Туск будет переизбран двадцатью семью голосами против одного. Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй поддержала Дональда Туска — так же, как и глава венгерского правительства Виктор Орбан, являющийся одним из союзников Варшавы.

По существу этот вопрос — чисто польский, в отличие от процесса, который был инициирован в свое время Лондоном против «федералиста» Жан-Клода Юнкера, стоящего на проевропейских позициях. Беата Шидло, которая сменила Дональда Туска на посту премьер-министра, обвиняет его во вмешательстве во внутренние дела страны. Ярослав Качиньский, глава правящей партии ПиС, считает Туска морально ответственным за смерть своего брата-близнеца Леха Качиньского, бывшего президента Польши, погибшего в авиакатастрофе в 2010 году.

Единогласие во время голосования за кандидатуру Туска позволило, пусть даже временно, помешать возможным планам Варшавы: длительное и болезненное противоборство между членами ЕС из Восточной Европы, которые часто отказываются идти на поводу, и странами Западной и Северной Европы, чьи голоса имеют больший вес. Венгрия, Чехия и Словакия, союзники Польши по Вышеградской группе, отказались поддержать Беату Шидло, чтобы не зайти в тупик. Премьер-министру Польши остается только гипотетическая тактика проволочек, например, отказ подписываться под решениями саммита.

В конечном счете, как бы не злились националисты партии ПиС, президентом Европейского совета до конца 2019 года остается либеральный и проевропейской поляк. Возможно в связи с этим не стоит больше ждать уступок со стороны ЕС в другом споре: затяжном конфликте между Брюсселем и Варшавой по вопросу уважения правого государства в Польше и кризиса вокруг его Конституционного суда.

Польша. США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 марта 2017 > № 2100683


Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 10 марта 2017 > № 2100664

Польша отвернулась от Европы

Польша не поддержала итоговый документ Евросоюза из-за Туска

Александр Братерский

Премьер-министр Польши Беата Шидло заявила, что Варшава не поддержит итоговый документ саммита Евросоюза в связи с протестом против избрания Туска главой Европейского совета. Демарш Польши снижает статус принятого документа и усугубляет конфликт с ЕС.

«Я не приму итоговый документ этого саммита, — заявила премьер Польши Беата Шидло 10 марта, обращаясь к коллегам по Европейскому союзу. — Если не восстановить взаимное уважение, то Европейский союз в последующие годы погрузится в кризис».

В связи с отсутствием консенсуса итоговый документ саммита, который касался вопросов миграции, занятости, а также вопросов коллективной обороны, был принят без участия Польши. В преамбуле было зафиксировано, что он «не является консенсусным».

Возражения Польши касались последнего пункта документа, где говорится, что ЕС переизбирает на пост главы Европейского совета Дональда Туска до ноября 2019 года. Шидло предлагала на этот пост своего кандидата, Яцека Сариуш-Вольского.

Впрочем, протесты Варшавы переназначению Туска не помешали. Сам политик призвал власти Польши не отдаляться от центральных властей Евросоюза.

Демарш Шидло связан с тем, что действующие власти Польши из партии «Право и справедливость» выступают резко против Туска, экс-премьера и бывшего лидера ныне оппозиционной партии «Гражданская платформа».

Ярослав Качиньский, лидер консервативной партии «Право и справедливость» (ПиС), не раз делал резкие заявления, критикуя Дональда Туска и его партию.

Качиньский утверждал, что Туск несет «моральную ответственность» за гибель его брата Леха Качиньского в авиакатастрофе в 2010 году. Самолет с Лехом Качиньским, летевшим на траурную церемонию по случаю катынской трагедии, потерпел крушение под Смоленском. В то время Туск был премьер-министром страны.

Сегодня Ярослав Качиньский и руководство ПиС рассматривают либерального центриста Туска как серьезного конкурента на будущих выборах в Польше. Как отмечает в беседе с «Газетой.Ru» польский политолог Якуб Корейба, Качиньский видит в Туске «смертельную угрозу».

Эксперт считает, что напряженные отношения между политиками сохранятся, однако эту ситуацию Качиньский может развернуть и в свою пользу. «Все плохое, что исходит от Евросоюза, лидер ПиС будет валить на Туска», — считает Корейба.

Заявление Шидло 10 марта на саммите ЕС лишь углубляет кризис между Варшавой и Брюсселем. ЕС с прошлого года резко критикует ряд законов, принятых в Польше по инициативе ПиС. По мнению Брюсселя, реформы Качиньского и его соратников ухудшают положение с правами человека.

Резкую неприязнь ЕС вызвала реформа конституционного суда Польши, которая, по мнению европейских чиновников, лишает этот орган самостоятельности. Принятые поправки в числе прочего лишают суд права признавать президента страны неспособным исполнять свои обязанности.

Как отмечает завсектором стратегических оценок Центра ситуационного анализа ИМЭМО Сергей Уткин, сложившаяся ситуация в отношениях с ЕС «очень неприятна для Польши и может стать проблемой при принятии решений, где необходим консенсус».

«В практике ЕС уже бывали ситуации, когда всем приходилось уговаривать одну строптивую страну-члена. Всю работу ЕС это не блокирует, но на отдельных направлениях может привести к проблемам», — считает собеседник «Газеты.Ru».

Как отметила Шидло 10 марта, миграционный и финансовый кризис в ЕС случился из-за того, что брюссельская бюрократия не хочет слушать граждан.

О внутреннем кризисе в ЕС говорит не только консервативное руководство Польши, но и представители других стран, которые считают, что проблемы Европы стали более явными на фоне выхода из союза Великобритании.

В то же время Польша не намерена разрывать связь с ЕС и собирается участвовать в юбилейном саммите союза, который пройдет в Риме 25 марта. На этом мероприятии, которое состоится без участия Великобритании, члены Евросоюза будут говорить о новой стратегии укрепления единства Европы.

На фоне трений с Евросоюзом Польша активно укрепляет свои отношения с США. Недавно в Польше на ротационной основе были размещены американские военные, которые рассматриваются как один из элементов противостояния НАТО угрозе с Востока.

Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 10 марта 2017 > № 2100664


Польша. Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 марта 2017 > № 2099622

Экс-премьер Польши Лешек Миллер сомневается, что Россия способна повлиять на выборы в Германии и Франции. Об этом он заявил в интервью РИА Новости.

"На мой взгляд, главной проблемой для Кремля является не Европейский союз, а НАТО. Однако, если в странах ЕС говорят, что (Владимир) Путин может выбрать президентов Франции и Германии и так далее, это явно свидетельствует о чрезвычайной слабости этих стран. Я бы на их месте с такими взглядами не вылезал, потому что это показывает их слабость. Я убежден, что нового канцлера Германии выберут немцы, ну а президента Франции — французы, а не президент Путин", — заявил Миллер.

Выборы президента Франции пройдут в два тура 23 апреля и 7 мая. Выборы в Бундестаг, по итогам которых будет сформировано правительство и определен канцлер Германии, пройдут в конце сентября.

Миллер возглавлял польское правительство в 2001-2004 годах.

Польша. Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 марта 2017 > № 2099622


Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 марта 2017 > № 2099612

Переизбрание Дональда Туска на пост главы Евросовета гарантирует, что в ЕС не будет "Европы дух скоростей", считает глава крупнейшей в Польше оппозиционной партии "Гражданская платформа" Гжегож Схетына.

В четверг на саммите лидеры стран-членов ЕС продлили на 2,5 года мандат Туска на посту председателя Евросовета, несмотря на желание Польши перенести выборы. Сообщается, что кандидатуру Туска не поддержала только одна страна ЕС — Польша, которая выдвинула другого кандидата на этот пост — евродепутата Яцека Сариуш-Вольского.

Схетына в ходе брифинга в сейме поблагодарил всех, кто поддерживал Туска в сложившейся ситуации. "Я хотел бы поблагодарить всех, кто…был вовлечен в этот проект, который был важен не только для нас, не только для Европейского союза, но и для хорошей связи стран Центральной и Западной Европы, нового качества ЕС, для… гарантии того, что (Европы) "двух скоростей" не будет", — сказал он.

По словам Схетыны, Польша гордится результатами голосования и лично Туском. "Польша всегда будет частью Европы и всегда будет бороться за более слабые, маленькие страны, которые не справляются так хорошо, как страны исторической Европы. Я считаю, что в этом наша роль, наш вызов", — подчеркнул он, добавив, что результаты сегодняшнего голосования показывают, что Польша "сдает экзамен" в Европе.

Позицию властей Польши, которые выдвинули контркандидата на пост главы Евросовета, Схетына назвал постыдной, извинившись за это перед всей Европой. "Это не был польский голос. Польский голос в Европе всегда будет строить, создавать новое качество, будет вовлечен в строительство сообщества, никогда не будет "против", как сегодня это пробовал сделать (лидер правящей партии Польши "Право и справедливость") Ярослав Качиньский, премьер (Беата) Шидло и министр (иностранных дел Витольд) Ващиковский", — подчеркнул политик.

Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 марта 2017 > № 2099612


Польша. Бельгия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 марта 2017 > № 2099600

Польша не примет итоговый документ саммита Евросоюза, который проходит в Брюсселе, заявила премьер страны Беата Шидло.

"Я заявила, что не приму итоговый документ этого саммита", — сказала Шидло на брифинге в Брюсселе, который транслирует польский телеканал TVN24.

Ранее польские СМИ со ссылкой на дипломатические источники сообщали, что Польша может отказаться от подписания итогового документа саммита ЕС в том случае, если европейские лидеры попытаются "силой протолкнуть" кандидатуру Дональда Туска на пост главы Евросовета.

В четверг на саммите лидеры стран-членов ЕС продлили на 2,5 года мандат Дональда Туска на посту председателя Евросовета, несмотря на желание Польши перенести выборы. Кандидатуру Туска не поддержала только одна страна ЕС — Польша, которая выдвинула другого кандидата на этот пост — евродепутата Яцека Сариуш-Вольского.

Польша. Бельгия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 марта 2017 > № 2099600


Евросоюз. Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 марта 2017 > № 2099576

Председатель Евросовета Дональд Туск заявил, что намерен спасти польское правительство от изоляции в Евросовете после того, как Варшава единственная из стран-членов ЕС проголосовала против продления его мандата.

В четверг саммит ЕС переизбрал Туска на должность председателя Евросовета еще на 2,5 года – с июня 2017 по ноябрь 2019 года. Против проголосовала только Польша, которая выдвинула альтернативного кандидата и требовала перенести выборы. При этом Варшава пригрозила заблокировать итоговый документ саммита ЕС в случае, если другие страны решат все же провести голосование.

"Я хочу сотрудничать с каждым членом Евросовета и сделаю все, что в моих силах, чтобы защитить польское правительство от политической изоляции здесь по очевидным причинам. И, надеюсь, я найду верное решение этого вопроса", — сказал Туск журналистам после первой сессии саммита ЕС.

Отвечая на вопрос, как он намерен общаться с польским правительством, учитывая, что Варшава заявила о нежелании работать с ним, он сказал: "Я буду общаться с польским правительством по-польски".

"Я могу понять эмоции, я также иногда очень эмоционален, это нормально, мы всего лишь люди, но сегодня необходимо лишь очень ответственное и разумное политическое отношение в том, что касается дискуссии о будущем Европы. И я надеюсь, что это ясно и моим польским коллегам", — сказал Туск.

Владимир Добровольский.

Евросоюз. Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 марта 2017 > № 2099576


Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 9 марта 2017 > № 2099510

Польша намерена заблокировать принятие итогового заявления стран-членов Евросоюза, которое планировалось подписать 10 марта по окончании саммита ЕС в Брюсселе. Об этом сообщил в четверг, 9 марта, премьер-министр Мальты Джозеф Мускат, председательствующий в первой половине текущего года в Совете ЕС. Протест Польши связан с переизбранием Дональда Туска на пост главы Европарламента.

По словам Муската, польское правительство решило наложить вето на совместное заявление или не соглашаться ни с одним из его пунктов независимо от содержания документа. В связи с этим будет обнародовано только заявление от имени председателя Совета ЕС.

"Это значит, что одна страна-член ЕС оказалась недовольна решением других 27 членов и решила отреагировать таким образом. Мы должны теперь работать над тем, чтобы вернуть ее в свое поле, это политический сигнал", - считает Мускат.

Между тем сам Дональд Туск признал свое переизбранием довольно парадоксальным с учетом того, что единственным государством, голосовавшим против него, оказалась его родная страна - Польша. Он подчеркнул, что намерен на этом посту работать со всеми членами ЕС "без исключений, поскольку привержен идее европейского единства". В то же время он посоветовал властям в Варшаве быть "осторожными, сжигая мосты".

Накануне польский премьер Беата Шидло направила главам государств и правительств 27 стран Евросоюза письмо, в котором говорится, что Туск, находясь на посту главы Евросовета, "грубо нарушил" принципы политического нейтралитета и вмешался во внутренние дела Польши. Критика в его адрес связана с тем, что Туск фактически высказался в поддержку введения Брюсселем санкций против Варшавы в связи со звучащими в ее адрес обвинениями в отказе соблюдать "верховенство закона и стандарты демократии".

Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 9 марта 2017 > № 2099510


Польша. Евросоюз. Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 9 марта 2017 > № 2099509

Глава МИД Польши Витольд Ващиковский уличил страны Евросоюза в следовании "диктату Берлина". С таким заявлением он выступил в четверг, 9 марта, после того, как голосами 27 из 28 стран-членов ЕС Дональд Туск был переизбран на пост главы Европейского совета. По мнению Ващиковского, усиливающееся влияние Германии может навредить многим странам.

О доминирующей позиции Берлина в Евросоюзе заявил также лидер польских консерваторов, глава правящей в стране партии "Закон и справедливость" Ярослав Качиньский. Он считает неправильным выбирать на такой высокий пост человека, который нарушил ключевой принцип Евросоюза, а именно принцип нейтралитета.

Более того, польский премьер Беата Шидло заявила, что после исхода голосования не намерена подписывать совместное заявление стран ЕС по итогам текущего саммита в Брюсселе. Об этом сообщают СМИ со ссылкой на дипломатические источники.

Сам Туск после переизбрания на новый срок подчеркнул, что будет работать со всеми европейскими лидерами "без исключений, поскольку привержен идее европейского единства".

Накануне польский премьер Беата Шидло направила главам государств и правительств 27 стран Евросоюза письмо, в котором говорится, что Туск, находясь на посту главы Евросовета, "грубо нарушил" принципы политического нейтралитета и вмешался во внутренние дела Польши. Критика в его адрес связана с тем, что Туск фактически высказался в поддержку введения Брюсселем санкций против Варшавы в связи со звучащими в ее адрес обвинениями в отказе соблюдать "верховенство закона и стандарты демократии".

Польша. Евросоюз. Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 9 марта 2017 > № 2099509


Польша. Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 марта 2017 > № 2098074

Главы МИД Польши и ФРГ Витольд Ващиковски и Зигмар Габриэль в ходе встречи в Варшаве обсудили будущее Дональда Туска на посту главы Евросовета, кандидатом на который от польского правительства стал евродепутат Яцек Сариуш-Вольский.

"Господин Дональд Туск никогда не обращался к польскому правительству с информацией о том, что сделал за эти 2,5 года, он не рассчитывает быть кандидатом от Польши на второй срок. Я напомнил об этом министру Габриэль", — заявил на пресс-конференции Ващиковский.

Министр пояснил, что именно из-за этого Варшава выдвинула другого кандидата на этот пост.

В свою очередь Габриэль отметил, что сложившаяся ситуация грозит углублением конфликта внутри Европы. "Можно надеяться на разрешение этого конфликта. Мы обменялись мнениями на эту тему и надеемся, что удастся найти дорогу к тому, чтобы не усиливать этот конфликт", — подчеркнул он.

Польша. Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 марта 2017 > № 2098074


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter