Всего новостей: 2223444, выбрано 13 за 0.261 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Списков нет
Румыния > Приватизация, инвестиции > offshore.su, 13 июля 2017 > № 2243195

Правительство Румынии рассматривает возможность замены единого налога на корпоративный доход налогом на оборот в рамках более широкого пересмотра налогов.

Эти предложения являются частью нового финансового плана правительства Румынии, недавно объявленного премьер-министром Михаем Тудосе, и могут быть введены в действие в 2018 году.

Корпоративный доход в Румынии в настоящее время облагается налогом по единой ставке в 16 процентов, но это может быть заменено прогрессивным налогом на корпоративные доходы от одного до трех процентов.

Правительство социал-демократов также предложило налог на солидарность для ежемесячных доходов, превышающих 13 600 руб. (3 600 долл. США).

Кроме того, правительство намерено отложить запланированное однопроцентное снижение стандартной ставки налога на добавленную стоимость, которая в настоящее время составляет 19 процентов, на один год до 2019 года.

Однако фискальный пакет вызвал резкую критику со стороны Американской торговой палаты в Румынии, которая заявила, что план был составлен в «спешке» и может вызвать «беспорядки» в деловом климате.

AmCham Romania особенно обеспокоена предложением заменить нынешний корпоративный налог на налог с оборота, который он назвал «неуместным».

Румыния > Приватизация, инвестиции > offshore.su, 13 июля 2017 > № 2243195

США. Румыния > Приватизация, инвестиции > ru.journal-neo.org, 28 апреля 2016 > № 1735918

Romania: NATO’s Graduating Class of 2012

Phil Butler

A research fellow I know, who receives help from a grant provided a western think tank asked a funny question the other day. “How can you be sure Open Society Foundations takes part in regime change?” Well, such questions only seem funny for those outside the influence of George Soros seed money. Here’s the essence of the unfortunately misguided policy of a unique and influential nation.

Romania is one of the most interesting countries in Europe, and for so many reasons. Politically however, the country is a mess of ambiguous politicians with even more nebulous goals. To say the people of Romania have been marginalized within the EU system, it does not begin to speak of how Romania’s leadership has betrayed the public trust. But I am not here to do a Romanian government policy lesson, George Soros fans need proof they’ve been sucked into the New World Order, and the best proof is that Open Society Foundations pulled out in 2014, along with its USAID and other CIA backed “investors” in democracy. Take a moment to digest this.

Cooking Romanian Loyalty

$200 million invested, mission accomplished, and George Soros’ strategic mission for Romania is done, baked like a loaf of farmer’s bread. The NGO’s website is still there, mind you, but the last post of news on the site is only a two-liner about Romania acceptance of immigrants from July 2015 – and that’s it. While some of the Open Society Foundations infrastructure struggled on for a few months past the 2014 deadline, a lack of substantial funding by the European Commission, or other Soros corporate collaborators, and the “movement” in Romania simply dried up. Or did it?

The reasons for this withdrawal of interest and support of Romanians are pretty simply really. First of all, Soros’ late day interests in Romania only had to do with the Roma people, and strangely immigration into Romania in late 2011 and early 2012. Studies about the strange alien immigration and integration of the Roma, somehow must have tantalized Soros and his strategist colleagues, Open Society and the Romanian Association for Health Promotion (ARPS) joined hands to churn out several reports (PDF). Secondly and most importantly, Romania’s support for NATO and for EU policies, it was set in stone. Short take, Romania’s allegiance to the red-white-and-Soros types had been cemented, locked in, it’s NATO loyalty unquestioned.

Buying Romania on the Cheap

When NATO expanded eastward to the Black Sea, once the mystic ideals of the west were fully implanted, the powers in Brussels, London, and Washington had no further need of great expenditures. There were Georgia, Armenia, Azerbaijan, and later Ukraine to stir and stew, to further the expansionist goals of a once invisible elite. All these “democracy efforts”, all the geographic rearrangements, they show unquestionably, an onward march to the doorstep of Moscow. As for Romania, the march ended at the Black Sea for now, so other “fronts” drew more attention and funding. Buying Romanian allegiance was pretty cheap really, especially considering the Baltic states and others still need more. One day I would like to make a graduated scale of the true costs of “democracy” – I am sure Ukraine or some other former Soviet republic will have been more expensive.

What the reader may find most fascinating about Soros’ NGO interests, comes in the form of the aforementioned studies on Romanian attitudes on so-called “third country nationals” (TCN). This is a topic for another report, but it occurs to me that this may have been part of a greater plan to “weaponize” migrants, as we see happening across Europe today. Certainly, a lot can be gleaned as to Soros’ goals for determining Romanian’s opinions on outsiders, but I feel as if this last Open Society Foundations project may have been a litmus test for all of Europe. It could be this study provided a green light for the Syria plan, if there truly was one. Open Society Foundations’ Roma and immigration/acceptance studies during this time were extensive, to say the least.

Turning to USAID for proof western “giving” is strategic, we find something called the “Civil Society Organizations (CSOs)” being oft used to determine how sustainable a society is. In 2012, USAID released something known as the 2012 Civil Society Organization Sustainability Index. Breaking it down, USAID measures local NGOs in order to determine how “healthy” a society’s built in infrastructures are, in order to determine how “sustainable” a people are. And here is the damning evidence Open Society and Soros care absolutely nothing for helping people in crisis. The relationship in between “sustainable” eastern European countries, and Soros or USAID commitment is inverted. That’s right, today Soros and other corporate-NGO “investment” goes primarily to nations with regard to geography and strategic importance, and not to nations and people hurting for help. Short version, Romania and others got the shaft once the “goals” were met. Estonia, for instance, has the highest “CSO” score of any nation on USAID’s list, and Open Society Foundations is thriving there. The keen reader is asking, “How can this be?” Estonia borders Russia is one answer. Estonia is one of those former Soviet states that, in part, took up sides with the Nazis in World War II. There’s my proof that “Russia containment” has moved on past Romania.

Open Society Foundations investments in Latvia, and other “sustainable” countries corresponds to each country’s acute importance geo-strategically, and this can be shown. The exceptions to this are countries like Georgia, where western backed regime change has left unsettled civil strife, or where the new “democratic” instruments of power are not yet fully in place. People in Georgia or Armenia, for instance, have not been totally convinced America is good, and Russia is bad. For Romania, and several other countries now in “baked” mode, investment from Soros and other NGOs has moved to a last phase now. Open Society Foundations’ early investments metastasized into new organizations like the Romanian-American Foundation, which also seems to be out of funds now. The report released back in 2014 by this institution appears to have been about the time Soros pulled his money out of Romania, although grants from other donors seem to go on for now for efforts like the RICAP commercial innovation efforts. The trail of these endeavors leads to a larger network of NGOs catalogued at an entity known as the “European Foundation Centre” (EFC) – a sort of clearing house for US and EU “democratizing” through grants and other mechanisms. The worldwide network of US, UK, and EU backed NGOs is permeated by current or former Open Society Foundations leadership.

A most recent endeavor supposedly focused on enslaved Syrian refugees in Lebanon is just out from yet another agency called “The Freedom Fund”, which was headed by Soros’ Fiscal Advisory Board Chairman, Michael Anderson. The names, places, and people in these networks all mount up to “investments” in human and real capital, and in societal and policy change. And in the case of Romania, the desired changes have apparently been made. USAID (PDF) having “graduated” Romanian from its reorganization efforts in 2008, and with all efforts ceased in 2012, it’s clear for me the poor in the country shall remain poor. Another benefit of USAID help was that Romania now has the highest abortion in all Europe thanks for the $35 million dollars the people of America spent on a reproductive health program there between 1990 and 2004. Such magnificent data about the west’s contributions to Easter Europe abound, I assure you.

The Soros Empire

What began before the fall of the Soviet Union was not some movement to free the peoples of Eastern Europe from communism. The fall of the Berlin Wall signaled a new brand of authoritarianism, and Soros foundations have played a vital role in growing tailor made societies, fit for new commercial projects. Romania is a good example of how public outcry and hope, was met with old school banker strategies. Target, invest, mature, then reap the dividends, this is all America and western freedoms did for Romanians. The “dividend” in the case of Soros-US investment is, a guaranteed NATO stronghold (so they think), and a society led by entrenched “agents” of the western hegemony. Once Romania human capital and real property is optimized, the investors cash in on innovation etc. But the ordinary Romanian gets zero, as per usual.

Just why the Soros promise to Romania is not yet matured, will soon be in history books I guess. Soros’ motives, his real attitude toward all Eastern Europeans was galvanized early on in an article by award winning financial writer, Michael Lewis in the New Republic back in 1994. Framing Soros’ attitude toward the poor in places like Romania’s Timisoara, the hedge fund billionaire was quoted:

“Just write that the former Soviet Empire is now called the Soros Empire.”

Read Lewis’ article and the history of a dozen former Soviet republics will come into focus. For pennies on the dollar, any people’s trust and hopefulness was and is used like disposable any natural resource. Read on, about the pitiful machinations Soros and others acted out upon Moldovans, or other impoverished peoples. But while Lewis’ 1994 characterization of George Soros trends toward self-made evil finance genius, evidence suggest Soros’ Quantum Fund, and other successes were hammered out, by a larger and more powerful group. I diverge though; this story is about Romanian progress.

Investments in Romania paid off big for some, but not for Romanians. As of 2008, before the big melt down, the Romanian economy was referred to as the “Tiger” of all Europe. The economic growth in the country from 2000 to 2009 was three times higher than the EU average. The capital, Bucharest was on its way to becoming the light of Eastern European industrialism, or so the newspapers said. To visit today, the passing guest would not differentiate in between the old and the new Bucharest. The pot holes in the roads will still swallow a small bus whole. As beautiful a city as Paris at one time, Bucharest shows few signs of the $170 billion invested there by foreign entities. There is a reason for this too.

Soros was one of the first to invest in the democratization of Romania. But financial and technical assistance also flowed in from the U.S., European Union, other industrial nations, and international financial institutions including; the International Monetary Fund (IMF), the World Bank (IBRD), the European Bank for Reconstruction and Development (EBRD), and the U.S. Agency for International Development (USAID). Also, foreign direct investment amounted to billions in addition. This is where the big payoff for Soros investment comes in.

To simplify here, the profits, interest, and geo-political win from these investments did not stay in Romania. Soros and the others, especially the bankers, took their percentages and their principal investments when they decided the “loan” of democracy had matured. Look at the institutions I have listed, there are no philanthropist or saints listed, all of them live to make money or to change regimes (See USAID and EBRD). Looking at just one of these, the IMF, we see a benchmark entity for world bankers to take their piece of the “democracy” pie.

Guaranteed Debt

The complexity of IMF, World Bank, and other systems prohibits me explaining their part fully here. However, showing how people like Soros’ banker friends leverage the game is pretty easy. The IMF gets money to loan nations like Romanian from member countries, nearly everyone knows this. But the intricate means by which new credit and funds are issued is a lot more complex. The 2008 financial crisis, and something called New Arrangements to Borrow (NAB) can help illustrate how Romania’s wealth flows out, rather than staying in the country. Essentially, banking reserves in several countries lend money to the IMF, which in turn lend to Romania (our case). What most people do not know is, private banks from the US, Japan, China, the UK, and other IMF countries are virtually indemnified from investment losses because of these economic booster shots from the IMF. Here is a quote from the 2009 NAB arrangement:

“As part of efforts to overcome the global financial crisis, in April 2009, the Group of Twenty industrialized and emerging market economies (G 20) agreed to increase the resources available to the IMF by up to $500 billion (which would triple the total pre-crisis lending resources of about $250 billion) to support growth in emerging market and developing countries.”

While the interest paid to the IMF does not go to private bankers, the IMF does serve as is a guarantor of private and corporate investment. The Greek bailout is a good example of how banker thinking dominates here. Between 2010 and 2014 the IMF actually made over $2.5 billion in interest on loans to Greece. Interest from all outstanding loans goes back into the fund, and will cover even a Greek default, this is guarantee one.

The bigger guarantee for bankers and investors like Soros is more complex, and more devious too. Imagine all those Greek investors covered because the IMF loaned cheap credit to Greece, and because of the rules they put in place. Greece (or Romania) meeting obligations to other creditors is a the biggest part of what the IMF and World Bank do. Imagine you invested in a commodity or business connected to the Greek banking system or government, the IMF money would come in handy to ensure you get paid, correct? And rest assured, Soros and larger interests such as the Rothschild banking institutions, they make money at every turn off debt to companies inside Romania and elsewhere. On the Rothschild part, in 2011-2012 alone the banking family assisted mergers and acquisitions, and other investments in Greece to the tune of $6 billion plus (PWC). For further reading, track down what the European Financial Stability Facility (EFSF) is all about.

Imagine all the businesses, all the credit, all the profits migrating back to the investors in every nation. Imagine now how come Romania’s roads are still in disrepair. The “percentage” is not something earned or won, it is something extracted by the money lenders. Business inside Romania, funds coming and funding coming in from the outside all profit the George Soros, Rockefeller, and Rothschild types. The incontrovertible truth is, nobody in the western world is free of the debt, Soros and his ilk guarantee it with a cheap handout to hopeful citizens.

A point of hope exists though. Apparently, even despite the western brainwashing spree, young people feel, life there was better in Communist times…. It’s high time Romania acted in her own interest, and not as some pawn of the Germans or Americans. Romania graduated the NATO school for vassal states, maybe the country needs a PhD in true freedom now?

США. Румыния > Приватизация, инвестиции > ru.journal-neo.org, 28 апреля 2016 > № 1735918

Румыния > Приватизация, инвестиции > offshore.su, 29 мая 2015 > № 1386179

Совет иностранных инвесторов Румынии предложил дополнительные реформы налоговой политики

Совет иностранных инвесторов Румынии (FIC) предложил дополнительные реформы налоговой политики для создания более справедливой и прозрачной налоговой системы.

FIC хочет видеть прогресс в консультациях между налоговым органом (ANAf) и представителями бизнеса, чтобы у заинтересованных сторон было больше времени для рассмотрения законопроекта. Это обеспечит инвесторам большую уверенность в будущем своих инвестиций.

Доклад также призывает к созданию национальной базы данных налоговых законов и судебных решений, более четкой и прозрачной процедуры подачи апелляций, и признание со стороны властей, что предоставленные документы являются приемлемыми, если не оспариваются налоговым органом в течение заранее определенного периода времени.

Также в докладе говорится, что необходимы дополнительные усилия для борьбы с уклонением от уплаты налогов и мошенничеством. В частности, отмечается, что FIC нуждается в модернизации своих операций через Интернет. Это говорит о том, что доверие между ANAf и налогоплательщиками можно было бы улучшить, если бы агентство консолидировало свои усилия по борьбе с теневой экономикой. Этот подход может включать более высокие штрафы для налогоплательщиков, которые не соответствуют своим налоговым обязательствам и льготы для добросовестных налогоплательщиков.

Возвраты должны быть выплачены быстро, и если происходят задержки, то налоговые органы должны быть обязаны выплачивать проценты автоматически.

Налоговый департамент также обсудил с FIC пользу введения как корпоративного налога на прибыль, так и нового НДС. Он также хотел бы видеть введение глобальной репрезентативной системы по НДС.

Румыния > Приватизация, инвестиции > offshore.su, 29 мая 2015 > № 1386179

Россия. Румыния > Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 20 октября 2014 > № 1213687


Состоялась встреча вице-президента ТПП России Георгия Петрова с председателем Палаты по экономическому и культурному сотрудничеству между Румынией и Россией Феодором Афанасовым.

Председатель румынской палаты проинформировал, что его организация создана в феврале 2014 года при поддержке заинтересованных деловых и государственных структур Румынии, а также Посольства России в Румынии. По его словам, деловое сообщество Румынии было заинтересовано в учреждении такой структуры для восстановления сотрудничества с Россией. Палата является партнером Союза двусторонних палат Румынии и, благодаря взаимодействию с объединениями предпринимателей и региональными палатами страны, представляет интересы 40% румынского бизнеса. Она имеет развернутую структуру для предоставления широкого спектра услуг бизнесу, включая решение такой проблемы, как содействие румынским инвесторам в РФ и российским компаниям в Румынии. Приоритетным направлением работы является налаживание инвестиционного сотрудничества.

Феодор Афанасов настроен выстроить партнерские отношения с Румыно-Российской ТПП, с которой ТПП России уже давно и успешно работает.

Приветствуя гостей, Георгий Петров отметил, что ТПП России открыта к сотрудничеству. По его мнению, взаимодействие должно носить конкретный характер. Для утверждения румынских компаний на российском рынке было бы целесообразно использовать возможности системы ТПП России: обмен деловой информацией и бизнес-миссиями, выставки и ярмарки, работа над конкретными проектами, сотрудничество с регионами. Значительные возможности открывает новый совместный проект ТПП России, ЦМТ и издательства "Коммерсант" "Экспортный потенциал российского бизнеса", который представляет собой электронный инструментарий получения и предоставления полезной деловой информации о компании, ее услугах, сфере деятельности, а также поиска надежного партнера.

Вице-президент отметил, что предстоит большая работа над улучшением делового имиджа Румынии в России и России в Румынии. На сегодняшний день румынские компании слабо представлены на российском рынке. Тем не менее, есть точки соприкосновения: химия и нефтехимия, машиностроение, мебельная промышленность. Перспективным представляется развитие туризма, включая этнографический. Важным условием позитивного развития деловых отношений является соблюдение баланса интересов и создание общего благоприятного климата взаимодействия.

Стороны договорились поддерживать деловые связи.

Россия. Румыния > Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 20 октября 2014 > № 1213687

Румыния. Весь мир > Приватизация, инвестиции > arafnews.ru, 10 июля 2014 > № 1243456

Румыния обошла многие европейские страны по уровню риска капиталовложений в свою экономику. Из 43 государств с наиболее неустойчивой экономикой она оказалась на 26-м месте, перед ней в список попали Таиланд и Перу. В соответствии с рейтингом Bloomberg гораздо безопаснее инвестировать в экономику таких стран как Болгария, Венгрия, Китай, Чили и Малайзия.

Поэтому квартиры и апартаменты в Болгарии могут стать не только местом для отменного отдыха, но и дополнительным заработком денег.

Самыми опасными странами для инвесторов названы Венесуэла, Нигерия, Египет, Пакистан и Аргентина. Среди европейских стран в этом списке лидируют Украина и Россия.

А вот наиболее надежными стали Тайвань, Катар, Объединенные Арабские Эмираты, Чили.

Румыния. Весь мир > Приватизация, инвестиции > arafnews.ru, 10 июля 2014 > № 1243456

Кипр. Румыния > Приватизация, инвестиции > vkcyprus.com, 21 февраля 2014 > № 1020317

Как заявил в интервью газете «Симерини» посол Румынии на Кипре, в 2012 году приток инвестиций из Румынии в Республику составил 145,2 млн евро. Что касается инвестиций кипрских бизнесменов в Румынию, то за последние годы их объем достиг 2 млрд евро, благодаря чему Кипр входит в пятерку самых крупных иностранных инвесторов в этой стране.

Согласно переписи населения 2011 года, на Кипре проживало более 24 тысяч румын.

Кипр. Румыния > Приватизация, инвестиции > vkcyprus.com, 21 февраля 2014 > № 1020317

Казахстан. Румыния > Приватизация, инвестиции > newskaz.ru, 27 июня 2013 > № 841058

Парламент Казахстана ратифицировал соглашение между правительствами Республики Казахстан и Румынии о поощрении и взаимной защите инвестиций, передает корреспондент агентства из сената.

Согласно документу, каждая договаривающаяся сторона на своей территории по мере возможности стимулирует инвестиции, вложенные инвесторами другой договаривающаяся стороны, и признает такие инвестиции в соответствии с национальным законодательством своего государства.

Кроме того, соглашением предусмотрена выплата компенсации инвестору при экспроприации и национализации его инвестиций государством другой стороны без задержки в срок, предусмотренный законодательством. Компенсация должна равняться сумме стоимости экспроприированных инвестиций и включать процент с даты экспроприации по даты фактического платежа по рыночной ставке.

В целом соглашение предусматривает улучшение инвестиционного климата в отношении взаимных инвестиций посредством обеспечения дополнительных гарантий инвесторам.

Казахстан. Румыния > Приватизация, инвестиции > newskaz.ru, 27 июня 2013 > № 841058

Китай. Румыния > Приватизация, инвестиции > russian.china.org.cn, 30 мая 2012 > № 562488

Министр-делегат по вопросам деловой среды Румынии Лучиан Исар, в настоящее время находящийся с визитом в Китае, сегодня заявил, что румынское правительство усиленно создает справедливую и продуктивную инвестиционную среду для привлечения большего числа китайских предприятий к инвестированию в Румынию.В эксклюзивном интервью корр. Синьхуа Л. Исар сказал, что всемерное развитие экономики и привлечение внешних инвесторов являются актуальными задачами нового правительства Румынии, рассматривающего Китай в качестве своего важного партнера по торгово-экономическому сотрудничеству.

Говоря об инвестиционной среде Румынии, Л. Исар рассказал, что в настоящее время в Румынии наблюдается стабильность в политической и экономической ситуации, себестоимость рабочей силы сравнительно низка, а уровень образования высок. "Проводимые в настоящее время Румынией всесторонние экономические реформы, низкие налоги, инфляционные и долговые показатели экономики, богатые возможности развития, создаваемые Румынией как экономическим субъектом с нарождающимся рынком, -- все это создает благоприятную среду для иностранных инвестиций", отметил он.

Л. Исар заявил, что Румыния имеет глубокий интерес к привлечению большего числа китайских предприятий к инвестированию в Румынию.

Л. Исар полагает, что Румыния и Китай обладают хорошими перспективами сотрудничества в сфере инфраструктурного строительства, новых источников энергии, логистики, сельского хозяйства и других областях. Румынская сторона рассчитывает поступательно расширять масштабы двустороннего сотрудничества, привлекая большее число крупных китайских предприятий для развития бизнеса в Румынии.

В отношении будущего развития торгово-экономических отношений двух стран Л. Исар подытожил, что китайские предприятия обладают различными конкурентными преимуществами в масштабе, финансовых ресурсах и других аспектах. Правительство Румынии приложит все усилия для устранения возможных преград на пути инвестирования китайских предприятий в Румынию и будет создавать для китайских предприятий равную и справедливую торговую среду.

Китай. Румыния > Приватизация, инвестиции > russian.china.org.cn, 30 мая 2012 > № 562488

Румыния > Приватизация, инвестиции > oilru.com, 4 марта 2011 > № 298444

Румыния рассчитывает привлечь Россию к реализации панъевропейского проекта строительства нефтепровода Констанца-Триест (Pan European Oil Pipeline - PEOP) для транспортировки сырой нефти на европейский рынок. Как сообщил журналистам в Бухаресте Сильвиу Вагнер - генеральный директор компании Oil Terminal, оперирующей нефтетерминалом в румынском городе Констанца, шансы на участие в данном проекте такого важного партнера, как Россия, существенно возросли, после того как министр энергетики РФ Сергей Шматко заявил в конце февраля 2011г. о возможном выходе России из проекта трансбалканского нефтепровода Бургас-Александруполис. В Румынии называют участие РФ в проекте строительства панъевропейского проекта строительства нефтепровода Констанца-Триест ключевым, передает РБК.

Панъевропейский проект нефтепровода Констанца-Триест предусматривает поставки сырой нефти из Каспийского и Причерноморского регионов через румынский черноморской порт Констанца в Сербию, Хорватию, Словению и Италию. Планируется, что в итальянском городе Триест данный нефтепровод будет подключен к трансальпийскому нефтепроводу TAL (Trans Alpine Pipeline) для поставок сырой нефти в Австрию и Германию. Проект предусматривает еще одно ответвление на север Италии - для обеспечения потребностей зональных нефтеперерабатывающих заводов. Протяженность нефтепровода - 1,32 тыс. км. Проектируемая пропускная способность нефтепровода - 60-90 млн т нефти в год, или 1,2-1,8 млн барр. в сутки. Общая примерная стоимость строительства - 3-3,5 млрд долл.

В случае присоединения РФ к проекту нефтепровода Констанца-Триест технико-экономическое обоснование проекта может быть актуализировано.

Румыния > Приватизация, инвестиции > oilru.com, 4 марта 2011 > № 298444

Румыния > Приватизация, инвестиции > corpagent.com, 15 февраля 2008 > № 340877


Из многообразия организационно-правовых форм предприятий, разрешенных к регистрации в Румынии, отметим лишь наиболее эффективный для иностранного инвестора корпоративный инструмент, а именно общество с ограниченной ответственностью (ООО).

Минимальный уставный капитал ООО – ROL 2 млн. (1 евро равен ROL 36 000), а минимальная оплачиваемая каждым участником доля – ROL100 000. Капитал оплачивается в твердой валюте, которая конвертируется по официальному курсу Национального банка Румынии на дату составления Устава предприятия.

Минимальное число учредителей ООО (физических или юридических лиц любой резидентности) – 1, однако ООО с единственным акционером – юридическим лицом может быть учреждено только при условии, что такой учредитель не является компанией, которая, в свою очередь, основана только одним участником. Физическое лицо, являющееся единственным акционером в другой компании, также не вправе выступать в качестве единственного учредителя румынского ООО.

Директорами ООО могут быть любые физические и юридические лица, резиденты и нерезиденты Румынии.

Организационные формальности, связанные с регистрацией ООО:

• проверка названия предприятия в Торговом реестре Румынии. В названии должно быть хотя бы одно румынское слово. Для использования таких слов, как «Румыния», «национальный», «институт», «университет», «научно-академический» или иных аналогичных им, потребуется предварительное одобрение секретариата правительства Румынии или управления префектуры. Длительность этой процедуры 10 дней;

• подготовка договора на аренду офиса. В качестве юридического разрешено использовать временный адрес, который изменят на постоянный после регистрации. С практической точки зрения не рекомендуется часто менять адрес во избежание бюрократических процедур, связанных с внесением изменений в свидетельство о регистрации, в лицензию или в уже полученные разрешения;

• подготовка учредительного договора, где в соответствии с законодательством каждая компания должна раскрыть конкретные виды будущей деятельности в соответствии с румынской классификацией кодов деятельности (CAEN коды);

• открытие счета в Румынии для внесения уставного капитала;

• подготовка заявления о законности предполагаемой деятельности;

• подача заявления в торговый реестр с просьбой о регистрации.

Для должного прохождения указанных формальностей иностранному учредителю необходимо предъявить следующие документы:

• уставные документы учредителей – юридических лиц или копии удостоверений личности – физических лиц;

• свидетельство о надлежащем правовом статусе учредителя и подтверждение отсутствия у него долгов и обязательств в своей стране и в Румынии;

• протокол решения об учреждении ООО в Румынии с указанием названия, видов деятельности и размера уставного капитала;

• рекомендательные письма из банков в адрес местного Торгового реестра, подтверждающие, что учредители – клиенты с хорошей репутацией;

• доверенность учредителей румынскому адвокату на регистрацию предприятия;

• копии удостоверений личности или паспортов каждого управляющего будущим ООО, а также заверенные образцы их подписей;

• заявления учредителей и управляющих, декларирующие, что они будут действовать в полном соответствии со всеми требованиями закона о компаниях Румынии, а также соблюдать все экологические, санитарные, ветеринарные, противопожарные нормы и нормы безопасности труда.

Все документы должны быть нотариально заверены, легализованы и официально переведены на румынский язык. Т.к. ООО обязано сдавать бухгалтерскую отчетность немедленно после регистрации, то к этому моменту рекомендуется нанять бухгалтера.

Румынское предприятие платит налог на прибыль по ставке, равной 16%, но при определенных условиях ООО вправе квалифицироваться как малое предприятие (Microenterprise) с льготным налогообложением по ставке в 3%. Для такой квалификации доход ООО не должен превышать 100 000 евро в год, а число служащих – не более 9.

Согласно Налоговому кодексу Румынии льготное налогообложение применяют только к компаниям, предмет деятельности которых – производство товаров, предоставление услуг или торговля, т.е. льготная ставка налога не распространяется на банковские услуги, страхование.

Румыния подписала соглашения об избежании двойного налогообложения с такими странами, как: Австралия, Азербайджан, Албания, Алжир, Армения, Бангладеш, Беларусь, Бельгия, Болгария, Босния и Герцеговина, Великобритания, Венгрия, Вьетнам, Германия, Греция, Грузия, Дания, Египет, Замбия, Израиль, Индия, Индонезия, Иордания, Ирландия, Испания, Италия, Казахстан, Канада, Кипр, Китай, Кувейт, Латвия, Ливан, Литва, Люксембург, Македония, Малайзия, Мальта, Марокко, Мексика, Молдавия, Намибия, Нигерия, Нидерланды, Норвегия, ОАЭ, Пакистан, Польша, Португалия, Россия, КНДР, Сингапур, Сирия, Словакия, Словения, США, Таиланд, Тунис, Турция, Узбекистан, Украина, Филиппины, Финляндия, Франция, Хорватия, Чехия, Швейцария, Швеция, Шри-Ланка, Эквадор, Сербия, Черногория, ЮАР, Южная Корея, Япония.

Румыния > Приватизация, инвестиции > corpagent.com, 15 февраля 2008 > № 340877

Румыния > Приватизация, инвестиции > economy.gov.ru, 15 июля 2005 > № 13143

В топ экономических новостей попала длительная забастовка железнодорожников, требующих повышения заработной платы. Экономические потери за время забастовки уже превысили сумму в 15000 млрд. лей, требуемую профсоюзами для повышения заработной платы. Среди компаний, пострадавших от забастовки, и принадлежащие российским инвесторам металлургические предприятия, которые не получают нужного количества металлолома и вынуждены останавливать сталеплавильные печи. Румыния > Приватизация, инвестиции > economy.gov.ru, 15 июля 2005 > № 13143

Румыния > Приватизация, инвестиции > «Бурса», 18 марта 2004 > № 23411

Антимонопольный комитет начал расследование в связи с возможным нарушением Закона о конкуренции Комбинатом спецсталей в г.Тырговиште (Cost), который обвиняется в навязывании партнерам завышенных цен и несправедливых контрактов. В коммюнике Антимонопольного комитета сообщается, что поступают сообщения с металлургического рынка о «злоупотреблениях доминирующим положением» со стороны Cost. Антимонопольный комитет провел предварительное расследование, собрав информацию от Cost и его партнеров. «Cost имеет доминирующее положение по определенным категориям продукции. Необходимо установить, использует ли комбинат это положение противозаконным образом, завышая цены и навязывая партнерам несправедливые контрактные условия, не имеющие связи с объектом данного контракта», – говорится в коммюнике.Антимонопольный комитет должен установить, действительно ли предприятие в Тырговиште эксплуатирует «экономическую зависимость» партнеров Cost, в условиях, когда у них нет «никаких подходящих альтернатив». Мажоритарный пакет акций комбината принадлежит компании Mechel Trading, зарегистрированной в Швейцарии и принадлежащей предпринимателям из Российской Федерации. Румыния > Приватизация, инвестиции > «Бурса», 18 марта 2004 > № 23411

Румыния > Приватизация, инвестиции > «Бурса», 15 марта 2004 > № 23410

Председатель Американской торговой палаты в Румынии Оби Мур считает, что главной задачей для улучшения делового климата в стране является облегчение компаниям их деятельности в Румынии. Все больше инокомпаний приходят в Румынию с долгосрочными планами. Эти компании хотели бы уважать законы, но иногда законодательство является таким неясным и нестабильным, утверждает О.Мур. Власти, по его мнению, должны представлять четкие проекты законов, позволять группам предпринимателей участвовать в их обсуждении, так, чтобы принимаемые законы были эффективны для как можно более широкого числа компаний.Мур заявил, что должны быть аннулированы все специальные законы, предоставляющие льготы в отдельных областях, как несоответствующие законодательству ЕС. Он также считает, что Антимонопольный совет и Национальная комиссия по ценным бумагам должны пользоваться большей самостоятельностью, что позволит им работать более эффективно.

Для того, чтобы выжить в условиях Европейского Союза, средним компаниям потребуется дополнительная финпомощь и в этой связи частные инвестиционные фонды могут сыграть важную роль, сказал председатель Торгпалаты. Выгоды, вытекающие из наличия дешевой рабочей силы, которые сейчас привлекают инвесторов, не продлятся долго. «Румыния станет членом ЕС, и зарплаты вырастут, как это произошло в др. странах-членах Евросоюза», – сказал Оби Мур. Румыния > Приватизация, инвестиции > «Бурса», 15 марта 2004 > № 23410

Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter