Всего новостей: 2400007, выбрано 840 за 0.278 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Румыния. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 февраля 2018 > № 2496437

Создание прецедента?

Андис Седлениекс (Andis Sedlenieks), Diena, Латвия

Бывший президент Румынии Траян Бэсеску недавно заявил, что готовится вместе с группой депутатов внести в парламент проект декларации о денонсации так называемого пакта Молотова-Риббентропа.

Бэсеску , который по-прежнему играет значительную роль в политике Румынии, широко известен как активный сторонник воссоединения Румынии и Молдавии, и задуманная им декларация в данном случае служит дополнительным стимулом и юридической поддержкой для унионистов как с одной, так и с другой стороны. Официальное признание пакта Молотова-Риббентропа незаконным, не имеющим силы увеличит шансы Молдавии (за исключением Приднестровья) вернуться в состав Румынии. Необходимо напомнить, что 27 марта этого года исполнится ровно сто лет со дня, когда парламент тогдашней Бессарабии хотя и в условиях румынской оккупации, но проголосовал за включение в состав Румынии с правами автономии. Очевидно, у большинства парламентариев нынешней Молдавии нет никаких претензий против того, чтобы отметить столетие унии аналогичным голосованием.

В какой мере возможное голосование приблизит унию, неясно, но если в качестве аргумента будет использована ссылка на пакт Молотова-Риббентропа, то это в любом случае станет прецедентом с далеко идущими последствиями в более широких масштабах. Границы государств Восточной Европы как из-за пакта Молотова-Риббентропа, так и в результате Второй мировой войны претерпели серьезные изменения, и претендентов на их пересмотр достаточно, хотя в приличном обществе о таких намерениях говорить не принято.

Так, в территорию Бессарабии входили не только правобережная Молдавия, но и два региона нынешней Украины, включая почти всю Одесскую область (без самой Одессы). Значительные территориальные претензии к Украине официально могут предъявить Польша, которая до сих пор делает это в скрытой форме, а также Венгрия, Словакия и при большом желании Болгария. С учетом все более напряженных отношений Украины с большинством соседей возможность этого вовсе не является нереальной в особенности, если будет существовать известный прецедент.

Справедливо или несправедливо, но границы государств перерисовывались и на территории нынешнего Европейского Союза, исторические разногласия о принадлежности столицы Литвы Вильнюса всего лишь наиболее известный из таких случаев. Официально все скользкие вопросы, разумеется, считаются урегулированными, однако территориальные или этнические претензии всегда были таким явлением, которое может тлеть десятки лет, а потом внезапно вспыхнуть из-за какой-то вроде бы несущественной причины. Соответственно, будет намного лучше, если эта взрывоопасная перспектива останется без прецедента.

Румыния. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 февраля 2018 > № 2496437


Румыния. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 3 февраля 2018 > № 2488316

Объединение с Румынией означает гражданскую войну

IPN, Молдавия

Объединение с Румынией, за которое борется часть граждан Республики Молдова, означает гражданскую войну. Об этом заявил президент Республики Молдова Игорь Додон в ходе передачи на телеканале NTV Moldova. Глава государства заявляет, что он использует все законные способы для того, чтобы не допустить ликвидации государственности Республики Молдова.

Президент утверждает, что самые сложные периоды в истории Республики Молдова были связаны именно с появлением в обществе таких тенденций. «Может быть, кто-то умышленно это провоцирует? Может быть, властям выгоден такой сценарий? Потому что они понимают, что проигрывают осенние выборы и, возможно, хотят дестабилизировать ситуацию. Мы должны быть очень внимательны. Мы очень детально изучаем этот вопрос», — сообщил Игорь Додон.

Для решения проблемы унионизма демократическим путем глава государства предлагает провести референдум, на котором граждан спросили бы, чего они хотят. «Понятно, что подавляющее большинство будет за сохранение государственности, но нужно однажды поставить точку в этом вопросе. Но они не согласятся на такой референдум», — считает президент.

Комментируя намерение нынешних властей включить в Конституцию вектор европейской интеграции Республики Молдова, Игорь Додон сказал, что это является ничем иным, как PR-акцией. «Европейцы не доверяют нынешнему парламентскому большинству и нынешнему правительству. Я общаюсь с послами. Они прекратили финансирование в области правосудия, не дают обещанных денег, критикуют это правительство», — утверждает глава государства. Игорь Додон считает, что и по этому вопросу, когда речь идет о внесении поправок в Конституцию, должен быть проведен референдум.

Румыния. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 3 февраля 2018 > № 2488316


Молдавия. Румыния > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 2 февраля 2018 > № 2484678

Великая Румыния: что будет с Молдавией

Президент Молдавии Игорь Додон назвал возможную причину гражданской войны

Валентин Логинов, Екатерина Суслова

Президент Молдавии Игорь Додон предсказал гражданскую войну в своей стране, если Кишинев примет решение войти в состав Румынии. Так глава государства прокомментировал подписание представителями нескольких молдавских сел деклараций с требованием «воссоединения» Молдавии с Румынией. Большинство молдавского населения не поддерживает подобные инициативы, однако разные силы хотят разыграть «румынскую карту» накануне выборов.

«Объединение с Румынией подразумевает гражданскую войну. Мы, государственники, никому не позволим ликвидировать Республику Молдова», — заверил Додон. Он также выразил мнение, что за этими декларациями и попытками «дестабилизировать» ситуацию в стране стоят «некоторые силы, которые понимают, что проигрывают выборы».

Для решения этой проблемы демократическим путем Додон предложил провести референдум, на котором граждане решили бы, чего они хотят.

К концу января декларации об объединении с Румынией были подписаны представителями семи местных советов, в связи с чем 31 января президент Додон распорядился созвать Совет Безопасности республики для пресечения «антигосударственных» движений.

Сами по себе призывы к объединению с Румынией не имеют никакой реальной юридической силы, это скорее символичный жест. Сразу несколько сел подписали декларации 24 января, в день 159-й годовщины Объединения Румынии. Кроме того, в 2018 году в Румынии будет праздноваться столетие «Великого объединения» Молдавии и королевства Румыния.

«В подобных действиях нет никакого политического смысла. Это, скорее, имеет ритуальный смысл — возбудить медийность, спровоцировать обсуждение. Однако никакой угрозы в политическом плане от подобных деклараций нет, поскольку они не имеют никакой юридической силы», — рассказал в беседе с «Газетой.Ru» эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер.

Поэтому реакцию со стороны президента Додона собеседник «Газеты.Ru» назвал «несколько не адекватной» той ситуации, которая складывается в Молдавии. «Этот процесс просто не зайдет далеко, если его контролировать», — подчеркнул Брутер.

При этом у молдавского населения есть свои причины желать объединения с Румынией — Молдавия является одной из беднейших европейских стран, порядка 20% населения которой живут за чертой бедности. Молдаване массово покидают страну в поисках заработка — сейчас около 25% ВВП страны составляют денежные переводы трудовых мигрантов из-за рубежа. Большинство уезжают в Румынию, Украину и Россию.

Румыния является не конечным пунктом назначения, а скорее способом перебраться в ЕС, в состав которого страна вошла в 2007 году. Молдавия подписала соглашение об ассоциации с Евросоюзом в 2014 году, однако это вовсе не является гарантией того, что страна в итоге окажется в ЕС — Кишинев лишь обязался проводить необходимые экономические реформы.

Румыния не особенно против

По словам заместителя директора Института стран СНГ Владимира Евсеева, политика по румынизации Молдавии, частью которой как раз является стремление присоединения страны к Румынии, сознательно проводится нынешним молдавским руководством. Идеи устанавливать более тесные связи с Румынией звучат еще с 2015 года — тогда более сорока членов молдавского парламента основали группу «Друзья Союза», поддерживающую укрепления культурных связей между двумя государствами.

Проведенные в декабре 2017 года опросы населения Молдавии показали, что идею объединения страны с Румынией поддерживают около 23% граждан. На это же указывает и Владимир Брутер.

Присоединение к Румынии, по словам эксперта, поддерживает от 20 до 25% населения страны, что, конечно на 6-7% больше, чем было 25 лет назад. Однако, продолжает он, вместе с этим растет и поддержка политики сближения с Россией.

«Актуальность присоединения к Румынии не стала больше. Просто бинарность ситуации возросла. Все, кто хотели уехать в Румынию учиться или работать, уже уехали. Часть из них вернулась, но они не оказывают значительного влияния на политическую ситуацию в Молдавии. Более того, сам Бухарест не предоставляет каких-то удобств для молдаван в плане поиска работы, тем более тем, кто закончил вузы в Молдавии», — сказал Брутер.

При этом Владимир Евсеев из Института стран СНГ утверждает, что Бухарест также предпринимает действия, которые можно трактовать как поддержку этих стремлений со стороны Кишинева — Румыния раздает свои паспорта гражданам Молдавии, «в том числе и за деньги».

«Румынские власти официально заявляют, что они не хотят включения в свой состав Молдавии, однако их действия говорят о том, что, по крайней мере, часть политиков в этой стране считают привлекательной идеей расшириться за счет соседнего государства», — подчеркнул эксперт в беседе с «Газетой.Ru».

Молдавское руководство — по крайней мере, в нынешнем составе — вполне поддерживают подобные действия со стороны румынских властей. Более того, некоторые молдавские политики всерьез заявляют, что государственным языком в Молдавии должен стать румынский, обращает внимание эксперт.

Рейтинги в помощь

В этом контексте позиция президента Игоря Додона, который еще год назад обладал рейтингом поддержки в 60%, может сыграть определенную роль. На предстоящих парламентских выборах партия социалистов, которую он представляет, может улучшить свои позиции и принять большее участие в формировании правительства, в руках которого сосредоточена реальная власть в Молдавии.

Однако ситуация осложняется тем, что половина депутатов будут избираться по партийным спискам, а половина — по одномандатным округам. «Мы можем лишь прогнозировать, как распределится половина мест в парламенте, остальная половина — решится в одномандатных округах, и тут также многое будет зависеть от усилий Додона, которые сейчас спрогнозировать затруднительно», — подчеркивает Владимир Брутер.

О существующей неопределенности в политическом плане говорит и Владимир Евсеев. Эксперт обращает внимание на то, что, несмотря на отличную от официальной позиции Кишинева повестку, президенту Молдавии пока что не удается претворить в жизнь ни одно свое заявление.

«Додон фактически лишен рычагов влияния, а потому вынужден чаще проявлять соглашательскую позицию. Все его заявления о намерении интегрироваться в Евразийский экономический союз (ЕАЭС) практически ничем не подкрепляются», — говорит Евсеев.

Вместе с тем большинство населения Молдавии, вероятнее всего, не поддерживает идею утраты государственного суверенитета и присоединения к Румынии, полагает эксперт. По его словам, если референдум по соответствующему вопросу все же будет проведен и не будет значительных нарушений, то население в большинстве не поддержит данный шаг. Впрочем, саму перспективу проведения подобного плебисцита сложно оценить в настоящий момент.

«Ситуация могла бы измениться, если бы к власти пришла Партия социалистов, лидером которой является Додон. Но при этом понятно, что нынешние молдавские власти, как, впрочем, и европейские государства, будут делать все возможное, чтобы не допустить подобного варианта развития событий. В любом случае, будут предприняты максимальные усилия, чтобы не допустить Додона к реальной власти», — рассуждает замдиректора Института стран СНГ.

Однако даже приход к управлению страной Додона не гарантирует, что что-то изменится, утверждает эксперт, поскольку у нынешних молдавских руководителей есть масса возможностей ограничить его действия, даже если они потеряют большинство, утверждает Евсеев. «плюс ко всему, непонятно, как поведет себя сам Додон.

Утверждать, что его политика будет последовательной, мы не можем», — считает собеседник «Газеты.Ru».

По его словам, многое при таком сценарии будет зависеть от готовности и способности будущих властей проводить последовательную линию по сохранению суверенитета, территориальной целостности и неприсоединению к Румынии.

А от этого, в свою очередь, будет зависеть сама возможность негативного развития событий и начала гражданского конфликта, который в перспективе вовсе нельзя исключать, утверждает эксперт.

Молдавия. Румыния > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 2 февраля 2018 > № 2484678


Румыния > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 29 января 2018 > № 2476979

Парламент Румынии в понедельник, 29 января, утвердил Виорику Дэнчилэ из правящей Социал-демократической партии (СДП) в должности премьер-министра страны. 54-летняя Дэнчилэ, которая ранее представляла СДП в Европарламенте, стала первой женщиной на посту главы румынского правительства и третьим политиком, занимающим премьерское кресло за последние семь месяцев. Она уже заявила, что продолжит курс, который проводили ее предшественники Михай Тудосе и Сорин Гриндяну.

Тудосе сложил с себя полномочия премьер-министра 15 января в связи с тем, что СДП отказала ему в доверии. Он возглавлял правительство с июня 2017 года. Его предшественнику Сорину Гриндяну также было отказано в доверии в связи с "неэффективной работой правительства".

Дэнчилэ - сторонница спорной правовой реформы

Одной из самых обсуждаемых тем во внутренней политике Румынии в настоящий момент является спорная правовая реформа, предполагающая ограничение полномочий прокуратуры, которая ведет дела по статьям о коррупции. Между тем Дэнчилэ известна как сторонница этой реформы, критикуемой не только румынской оппозицией, но и Евросоюзом.

Согласно проекту реформы, прокуратура не сможет вести расследования против чиновников, а министерство юстиции расширит контроль над деятельностью прокуроров. На прошлой неделе Еврокомиссия выразила обеспокоенность в связи с новой реформой. В Брюсселе считают, что изменения в законе только помешают борьбе против коррупции в Румынии.

Румыния > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 29 января 2018 > № 2476979


Россия. Румыния > Внешэкономсвязи, политика > rs.gov.ru, 25 января 2018 > № 2473632

В Бухаресте научились готовить русские пельмени

В Российском центре науки и культуры в Бухаресте продолжаются мастер-классы по представлению русской кухни в Румынии. В этот раз румынские друзья центра готовили русские пельмени.

Гостем презентации стал известный российский музыкант, постоянно проживающий в Румынии, Эдуард Кунц. Будучи сибиряком, он рассказал о традициях своей семьи по изготовлению пельменей, поделился с собравшимися некоторыми секретами.

Все собравшиеся были единодушны во мнении, что подобные мастер-классы позволяют лучше узнать не только русские кульнарные традиции, но способствуют сближению народов, так как процесс приготовления блюд объединяет как нельзя лучше. Среди присутствующих были студенты, учащиеся курсов русского языка при РЦНК, любители русской кухни, а также те, кто очень давно хотел научиться готовить настоящие русские пельмени.

Россия. Румыния > Внешэкономсвязи, политика > rs.gov.ru, 25 января 2018 > № 2473632


Румыния > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 января 2018 > № 2464699

Вечером в субботу, 20 января, десятки тысяч жителей Румынии выступили на акциях протеста против действий правительства. В столице страны Бухаресте на улицы вышли около 70 тысяч человек, включая специально приехавших людей из других регионов. Менее крупные демонстрации прошли еще в 20 городах. Собравшиеся обвинили кабинет министров в ослаблении принципов правового государства.

Жители страны недовольны новыми законами, которые национальный парламент принял в декабре 2017 года по инициативе правящих сил - АЛДЕ (Альянс либералов и демократов) и Социал-демократической партии (СДП). Законы, которые пока не вступили в силу, так как президент страны Клаус Йоханнис их не подписал, всерьез ограничивают полномочия прокуроров. Помимо этого, АЛДЕ и СДП хотят смягчить ряд разделов антикоррупционного закона. Первая попытка, предпринятая властями в феврале 2017 года, провалилась из-за массовых протестов граждан.

В настоящий момент правительство Румынии на временной основе возглавляет министр национальной обороны Михай Фифор. Его предшественник Михай Тудосе ушел в отставку 15 января. Тудосе оказался вовлеченным в конфликт с руководителем СДП Ливиу Драгней. Драгня лично заинтересован в смягчении антикоррупционных законов, так как в отношении его ведутся два дела о предполагаемых случаях коррупции. Из-за этого Драгня не может стать премьер-министром.

Румыния > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 января 2018 > № 2464699


Румыния. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 18 января 2018 > № 2461818

Совет Европы (СЕ) дал плохую оценку усилиям румынских властей в борьбе против коррупции. Страна показала "весьма ограниченный прогресс", говорится в отчете, опубликованном в четверг, 18 января, рабочей группой СЕ по борьбе с коррупцией (GRECO).

Несмотря на то, что Румыния законодательно отрегулировала получение подарков парламентариями, закон сформулирован слишком размыто. Кроме того, не существует возможности проконтролировать его исполнение, считают в GRECO.

Работа ведется, но недостаточно эффективно

Критике подверглось и румынское управление по борьбе с коррупцией, которое неэффективно расследует имущественные отношения депутатов. Также управление недостаточно сурово действует в отношении конфликтов интересов парламентариев, говорится в отчете рабочей группы СЕ по борьбе с коррупцией. Особенный повод для волнений дает законодательный процесс в Румынии: в GRECO подвергли критике недопустимые договоренности, часто ускоренное делопроизводство, а также недостаточную прозрачность процессов.

Высокий уровень коррупции в Румынии является важнейшим препятствием на пути вхождения страны в Шенгенскую зону. В сентябре председатель Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер высказался за то, чтобы все государства-члены Евросоюза вошли в зону Шенгенского соглашения. Однако большинство немецких политиков отклонило эту инициативу.

Румыния. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 18 января 2018 > № 2461818


Румыния > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 января 2018 > № 2460153

Президент Румынии Клаус Йоханнис одобрил кандидатуру евродепутата Виорики Дэнчилэ, которую правящая Социал-демократическая партия (СДП) выдвинула на пост премьер-министра.

"Здесь на первом месте парламентская арифметика. У СДП есть большинство, и тогда, взвесив все аргументы и учитывая конкретную ситуацию в парламенте, решил дать СДП еще один шанс и назначить кандидата, предложенного СДП", — сказал Йоханнис.

Дэнчилэ — депутат Европарламента от СДП с 2009 года, занимается вопросами агросектора и сельского развития. Ей 54 года. Дэнчилэ может стать первой женщиной в Румынии, которая возглавит правительство страны. Ранее на пост румынского премьера претендовала Севил Шайдех, занимавшая пост вице-премьера и министра регионального развития. Ее кандидатуру на пост главы кабмина также предложили социал-демократы, но президент отклонил ее.

В течение 10 дней Дэнчилэ должна представить парламенту программу правительства и список членов кабинета министров. Программа и состав правительства обсуждаются обеими палатами парламента на совместном заседании. Если парламент выражает вотум доверия кабмину большинством голосов, члены нового правительства принесут присягу в присутствии президента.

Ранее социал-демократы приняли решение о лишении премьера Михая Тудосе политической поддержки из-за разногласий между ним и лидером партии Ливиу Драгня. Тудосе сообщил после этого журналистам, что "уходит с поднятой головой". Его отставку утвердил и президент Румынии. Позже социал-демократы провели заседание исполкома партии, на котором большинством голосов выдвинули на пост премьера кандидатуру Дэнчилэ.

Румыния > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 января 2018 > № 2460153


Молдавия. Румыния > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458462

Объединение с Румынией осуществится при поддержке улицы и деятелей культуры

IPN, Молдавия

Объединение Бессарабии с Румынией осуществится только при поддержке улицы. В то же время, в разгар народного энтузиазма в поддержку объединения, особая роль будет принадлежать деятелям культуры. Такие мнения были высказаны в ходе передачи Punctul pe azi на телеканале TVR Moldova, передает IPN.

Директор Института филологии в рамках Академии наук Молдавии Василе Бахнару (Vasile Bahnaru) говорит, что ни одна политическая партия Молдавии не имеет приоритетом в своей программе культуру и национальную идентичность. По его мнению, граждан нужно с детского сада учить тому, какова их национальная идентичность, и на каком языке они говорят. «Объединение Бессарабии с Румынией осуществится только при поддержке улицы. Улица — это та сила, которая принуждает парламентариев голосовать за определенные документы», — отметил Василе Бахнару.

По мнению драматурга Думитру Круду (Dumitru Crudu), с точки зрения поиска национальной идентичности, никакого народного энтузиазм не может быть без культурного ядра. «В центр энтузиазма нам следует поставить культуру, культурных людей, людей, которые сознательно делают определенные вещи и будут бороться за свое дело до конца», — говорит писатель.

Государственный секретарь румынского Министерства румын отовсюду Вячеслав Шарамет (Veaceslav ?aramet) заявил, что в последние годы проводится все больше культурных мероприятий с участием жителей обоих берегов Прута. Говоря о 100-летнем юбилее объединения с Румынией, Шарамет сообщил, что Министерство румын отовсюду инициировало меморандум, посредством которого оно организует кампанию «100-летний юбилей через побратимство». «Это кампания, в рамках которой, при поддержке правительства, местные публичные администрации, местные советы с обоих берегов Прута в течение года 100-летнего юбилея должны стать побратимами, чтобы помимо усилий, прилагаемых нами в правительстве, помимо усилий культурных учреждений и научных кругов, существовали бы усилия на местном уровне», — рассказал Вячеслав Шарамет.

Молдавия. Румыния > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458462


Румыния > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 16 января 2018 > № 2456572

Премьер-министр Румынии ушел в отставку

Премьер-министр Румынии Михай Тудосе объявил об отставке после того, как потерял поддержку членов своей партии. На вторник была запланирована его встреча с премьер-министром Японии Синдзо Абэ.

В понедельник Социал-демократическая партия подавляющим большинством голосов выразила вотум недоверия Тудосе.

Зарубежные СМИ сообщают, что напряженность возникла после того, как Тудосе попросил одного из министров правительства, близкого к лидеру партии Ливиу Драгня, уйти в отставку.

Тудосе отметил, что вице-премьер Паул Стэнеску временно будет занимать его должность до официального назначения преемника.

Социал-демократическая партия пришла к власти после победы на выборах 2016 года. Тудосе занял пост премьер-министра в июне прошлого года после отставки его предшественника, который находился на посту премьера всего пять месяцев.

Румыния > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 16 января 2018 > № 2456572


Румыния > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 15 января 2018 > № 2457616

Премьер-министр Румынии Михай Тудосе в понедельник, 15 января, ушел в отставку после семи месяцев нахождения в должности. На заседании национального исполкома правящей Социал-демократической партии (СДП) ему было отказано в доверии, сообщает агентство AFP.

Причиной лишения Тудосе партийной поддержки стал конфликт с председателем СДП, Ливиу Драгней, связанный со скандалом вокруг министра внутренних дел Румынии Кармен Дан. На прошлой неделе Тудосе потребовал отставки главы МВД, обвинив ее во лжи. Однако Дан, близкая соратница Драгни, отказалась подчиниться, и лидер СДП занял ее сторону.

В свою очередь, Тудосе подчеркнул, что он уходит "с высоко поднятой головой". Политик занимал пост премьер-министра Румынии с июня 2017 года.

Драгня не может стать премьером из-за судимости

Несмотря на то, что на парламентских выборах в Румынии победила коалиция из "Альянса либералов и демократов" (АЛДЕ) и СДП, ее лидер Ливиу Драгня не может возглавить правительство из-за судимости. В 2016 году он был приговорен к двум годам условного заключения по делу о махинациях на референдуме.

Предшественник Тудосе на посту премьер-министра Сорин Гриндяну был отстранен от должности через полгода после того, как ее занял. Тогда СДП проголосовала за вотум недоверия выдвинутому ей же премьеру, объяснив свое решение неэффективной работой правительства.

Румыния > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 15 января 2018 > № 2457616


Румыния > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 января 2018 > № 2457486

Премьер-министр Румынии Михай Тудосе, которого исполком правящей Социал-демократической партии (СДП) страны лишили политической поддержки, заявил, что намерен подать в отставку в понедельник вечером или во вторник утром, сообщают местные СМИ.

"Сегодня вечером или завтра утром я подам в отставку… Ухожу с гордо поднятой головой. Ни о чем не сожалею. Отношения с Ливиу Драгня сейчас хорошие", — сказал Тудосе по итогам заседания исполнительного комитета СДП в понедельник, сообщает агентство mediafax.ro.

Спор между лидером социал-демократов Ливиу Драгня и премьером разгорелся на фоне скандала с министром внутренних дел Румынии Кармен Дан, отставки которой требовал Тудосе, а Драгня, в свою очередь, выступил против этого увольнения. В понедельник исполнительного комитета СДП лишил Тудосе политической поддержки.

Парламент Румынии утвердил Тудосе на посту премьера страны 29 июня 2017 года. Таким образом, он сменил Сорина Гриндяну, правительство под руководством которого сначала лишилось политической поддержки социал-демократов, а затем было отправлено в отставку 21 июня 2017 года. Кабмин под руководством Гриндяну был утвержден 30 декабря 2016 года.

Румыния > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 января 2018 > № 2457486


Румыния > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 9 января 2018 > № 2457522

Гагаузия, например: автономия гагаузов Молдавии вдохновляет венгров Румынии

Депутат от партии венгров Трансильвании побывал в Гагаузии и написал законопроект о венгерской автономии в Румынии

Модель Гагаузии стала одним из прототипов при разработке концепции об автономном статусе Секейского края (Ţinutului Secuiesc) — населённой преимущественно венгерским населением территории нескольких уездов Румынии. Как сообщает румынский телеканал B1, соответствующий проект закона зарегистрировал в день последней в минувшем году сессии Палаты депутатов румынского парламента депутат от Демократического союза венгров Румынии (ДСВР) Кулчар Терза Йозеф.

По информации портала Adevărul.ro, депутат ДСВР в сентябре 2017 года находился с ознакомительным визитом в Гагаузской автономии. По данным источника, это уже не первая подобная инициатива венгерского сообщества. Ранее уже выдвигались два законопроекта, касающиеся этого вопроса, но они были отклонены под предлогом «грубых нарушений Конституции Румынии».

В пояснительной записке депутат отмечает, что венгерское сообщество, составляющее большинство населения Секейского края, добивается территориальной автономии своего региона в соответствии с международными документами и имеющейся в этой области практикой других государств. Среди примеров действующих автономий депутат упомянул как автономные территории Евросоюза, вроде Южного Тироля (Италия) и Аландских островов (Финляндия), так и АТО Гагауз Ери в составе Республики Молдова.

В приложении к самому законопроекту приводится список из 149 городов и коммун региона, многие из которых обратились к парламенту и правительству Румынии с петицией, в которой призвали власти создать новый административный регион «который будет назван Секейский край и в состав которого войдут все приведённые населённые пункты». По предложению автора инициативы, данный регион должен получить автономный статус на основании органического закона, который предстоит принять парламенту.

Секейский край (венг. Székelyföld, рум. ?inutul Secuiesc) — территория в центральной части Румынии, состоящая из большей части уездов Ковасна, Харгита и Муреш, в которых большинство населения (за исключением Муреша) составляют венгероязычные граждане. Своё название территория получила от самоназвания местных жителей секеев — субэтнической группы венгерского этноса, проживающей в Трансильвании. Всего в Румынии проживает около 1,5 млн венгров, что составляет около 6,6% от общего населения страны.

В сентябре 2009 года в городе Одорхейул-Секуйеск представители населения и большинства органов местных властей трёх уездов провели съезд, на котором провозгласили автономию Секейского края. Официальный Бухарест не признал решение съезда.

 Вячеслав Крачун

Румыния > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 9 января 2018 > № 2457522


Литва. Чехия. Румыния > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > zavtra.ru, 20 декабря 2017 > № 2477712

Цена их суверенитетов — "пфеннинг в базарный день"

Как Литва, Чехия и Румыния получали и отдавали свою независимость

Игорь Шумейко

Литве, государству, созданному в Версале, там же был передан Мемель с округой. Стратегически важный город, крупнейший военный порт, де-факто — столица Пруссии в тяжёлый период Наполеоновских войн.

20 марта 1939 г. Риббентроп объявил литовскому коллеге Урбшису ультиматум: "Отдать Мемель". Не дожидаясь ответа, Гитлер отправился в Мемель на линкоре "Дойчланд". Литовцам дали официальный унизительный совет: "Во избежание пустой траты времени, отправить самолётом в Берлин полномочных представителей для подписания документа о передаче района Мемеля Германии".

Передан Мемель (Клайпеда) Литве был под версальские гарантии аналогичные гарантиям, данным Польше, во исполнение которых, собственно, и была объявлена война пять месяцев спустя. Более того: сверх Англии, Франции (как у Польши) гарантами литовского суверенитета над Мемелем были ещё Италия, Япония (тоже версальские победители-строители)…

Чтобы получить помощь гарантов, Литва была должна заявить о своём несогласии с требованием Гитлера.

Но её позиция оказалась принципиальной иной: "Не находим возможным выполнить требования ст.15 конвенции, заключённой между Литвой, Британской империей, Францией, Италией и Японией о Клайпедской территории".

21 марта Литва приняла требование, и Гитлер юридически безупречно получил важнейший пункт на Балтике.

Сегодня литовские историки пишут: "Можно было бы кровью тысяч солдат вписать героическую страницу в историю. Но в территориальном отношении Литва в конечном счёте только проиграла бы. Конечно, больно, когда рубят руку, но глупо подставлять ещё и голову"…

Тут никакая Грибаускайте не переставит дат:

1939, март: Литва сработала на Гитлера, серьёзно осложнив судьбу того, кто позже всё-таки… подставит голову.

1940, август: в Литву входят войска СССР…

1945: Литва получает отбитую советской кровью ту самую Клайпеду, плюс Вильнюс (Вильнюс, правда, дарился Советским Союзом Литве ещё и в 1940 году).

2007: Литва требует $24 миллиарда "за советскую оккупацию".

И ведь правы по-своему! Глупо подставлять немцам голову. Россия подставила? Значит глупа! Значит, надо пустить счёт, 24 миллиарда — "на дурака". А объединённая Европа-2 (Брюссельская) сохраняет симпатии объединенной Европы-1 (Берлинской) — должна помочь! Ведь СССР, Россия, Ялтинская система с её "сферами влияния" ограничивали суверенитет Восточной Европы — с этим покончено!

Да, по "Версалю" не было "сфер влияния". Но ялтинское разделение Европы на сферы влияния — совместное американо-британо-советское решение — основано не на эмоциях, не на версальском "праве наций на самоопределение", которое в итоге оказалось несовместимым с принципом "государственного суверенитета" более древнего, ещё вестфальского (1648) происхождения.

Отказ от версальских суверенитетов, "переподарение их Гитлеру", подчёркивал опереточную легкомысленность стран Восточной Европы, но было и другое. "Случайные подарки" — не совсем случайны, не знаки каких-то симпатий к чехам, словакам, литовцам, румынам, а строительные элементы, кирпичики "санитарного кордона" против России-СССР. И несамоценность, функциональность их "суверенитетов" отпечаталась в менталитете стран-лимитрофов. А когда проект версальских хозяев рухнул (их нацеливали на Восток, а удар пришёл с Запада) — собственных смыслов борьбы, сопротивления не нашлось. Рисков, сопряжённых с жизнью нормальных суверенных государств, восточноевропейцы нести не пожелали!

Румыны, правда, суверенитет получили раньше, ещё из рук России, освободившей Румынию от Турции, но Версаль удвоил её территорию (венгерской Трансильванией, Молдавией, Буковиной). Лафонтеновскую "лягушку раздувшуюся до размеров быка" версальцы надеялись видеть своим помощником, даже создали блок "Малая Антанта" (Румыния, Чехословакия, Югославия). Но при первом же дуновении из Берлина Румыния фактически передала Гитлеру и суверенитет, и нефть, почти единственную в Европе… Угождая пану Гитлеру, румынский премьер Авереску закрыл и "Малую Антанту". Югославия одна потому и решилась на сопротивление весной 1941-го, что на ней уже не висели "союзники" по этой нано-Антанте.

Литва, Чехословакия, Румыния отнеслись к своим суверенитетам так, что страны-победительницы Второй мировой поняли: будущую систему надо ставить по-иному. Ялтинское присоединение — не "подарок" Советскому Союзу и даже не "наказание" оскандалившихся лимитрофов! А "искусство возможного" стран-строительниц мира, единственная альтернатива гитлеровскому (право вето в ООН — того же происхождения). Ребёнок, особенно глупый, может как угодно ненавидеть родителей, может даже убить их, но изменить историческую, хронологическую последовательность — нет.

Итак, если страна согласна служить "санитарным кордоном" или, сегодняшний вариант, стать площадкой американской ПРО — суверенитет получается условный, имеющий плавающий курс.

Хороший, но полузабытый пример. Узнав про соглашение (тегеранское) союзников о пос­левоенном включении Прибалтийских республик в СССР, Гит­лер тут же парировал: объявил Латвию, Эстонию — независимыми. Физически это означало добавление нескольких марионеток и вывесок у комендатур в Таллинне, Риге. Но самое интересное — историческая мотивировка Гитлера: независимость Латвия-Эстония получили в 1918 году из рук фон дер Гольца, вытеснившего красные войска. И это своё завоевание (латышско-эстонскую независимость) Германия отдала в 1940 году СССР, а сейчас вольна обратно: забрав у СССР — вернуть им. И лимитрофы приняли и ту аргументацию, и "независимость"-1943, собственно, уже второй раз, считая от 1918 года. О чём это говорит, кроме того, что цена тех суверенитетов — "пфеннинг в базарный день"?

Но суверенитет, полученный ими в 1991 году, стоил гораздо больше, чем германские подарки 1918 и 1943 гг. Примерно, как подобрали птичку в декабре — выпустили в апреле.

Литва. Чехия. Румыния > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > zavtra.ru, 20 декабря 2017 > № 2477712


Россия. Румыния > Внешэкономсвязи, политика > rs.gov.ru, 14 декабря 2017 > № 2445007

13-14 декабря руководитель представительства Россотрудничества Наталья Муженникова приняла участие в научной конференции, посвященной десятилетию Центра российских / советских исследований имени академика Флорина Константиниу.

Основными вопросами для обсуждения стали российско-румынские отношения. Среди наиболее острых были темы взаиморасчетов между СССР и Румынией, «золотого запаса», Бессарабский вопрос, современное состояние отношений и возможности диалога в будущем. С докладами выступили академики, ученые, профессора, публицисты.

Темой выступления Натальи Муженниковой стала «Российско-румынские отношения – от истории к современности». Руководитель РЦНК в Румынии подарила библиотеке Центра подборку журналов «Родина».

Россия. Румыния > Внешэкономсвязи, политика > rs.gov.ru, 14 декабря 2017 > № 2445007


Молдавия. Румыния > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука. СМИ, ИТ > inform.kz, 14 декабря 2017 > № 2425142

Кабмин Молдовы одобрил внесение румынского языка в Конституцию страны

Правительство поддерживает законодательную инициативу по внесению изменений в статью 13 Конституции Республики Молдова путем замены синтагмы «молдавский язык, функционирующий на основе латинской графики» на «румынский язык», передает МОЛДПРЕС.

Таким образом, в Основном законе румынский язык может быть назван государственным языком Республики Молдова.

Законодательное предложение реализовано в соответствии с решением Конституционного суда №36 от 5 декабря 2013 года, которое предусматривает, что в случае расхождений между текстами Декларации о независимости и Конституции превалирует текст Декларации о независимости.

В Декларации о независимости Республики Молдова, утвержденной Законом №691 от 27 августа 1991 года, говорится, что государственным языком в Республике Молдова является румынский.

Молдавия. Румыния > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука. СМИ, ИТ > inform.kz, 14 декабря 2017 > № 2425142


Швейцария. Румыния. РФ > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 8 декабря 2017 > № 2423910

Последний из кавалеров «Победы»

В Швейцарии умер король Михай I Гогенцоллерн-Зигмаринген. Ему было 96 лет.

История иногда балует нас и пугает: прикидывается мёртвым прошлым, а дотронешься – хватает за руку. Так было со мной, когда я узнал, что румынский король Михай жив. Один неюный, но вполне здравствующий русский барон пригласил меня к себе в гости, чтоб познакомить с интересным соседом. Даже тогда в 2003-м это соседство казалось фантастикой.

За границами Румынии Михая помнили, думалось, только в Молдавии. Помнили разными словами, потому что король, собственно, подарил её Сталину. Конечно, Сталин отхватил Бессарабию ещё в начале Второй мировой, но Михай этот захват легитимизировал.

Впрочем, румынский экс-король-долгожитель известен русскому читателю другим: он много лет оставался последним живым кавалером ордена «Победа». Михай Гогенцоллерн получил его в июле 1945 из рук маршала Толбухина в Бухаресте, в своём собственном дворце.

Заметьте, британскому монарху ордена «Победа» не досталось, его получил фельдмаршал сэр Монтгомери (знаменитый Монти). А вот король Михай такой чести удостоился. За то, что ударил в спину Гитлеру, арестовав румынского фашистского лидера Йона Антонеску и его соратников в разгар советского наступления в Румынии.

Но вернёмся к «Победе». Михай получил орден номер 16. Это – важная деталь. Потому что Побед было изготовлено 20. Вручено 17. И румынский король оказался в некотором роде пограничным кавалером: следующий орден под номером 17 вручили лишь в 1978 году.

Долго, как говорится, награда искала героя. Им оказался «маршал Малой земли» Брежнев.

А король в те времена бедствовал. Ну, наверное, не так мрачно, как его бывшие подданные в Румынии Чаушеску, но от этого семье монарха было не легче. И Михай решил расстаться с дорогой наградой. Орден «Победа» под номером 16 за 4 миллиона долларов (дикие деньги в начале 80-х!) ушёл к тайному коллекционеру. Эта «Победа» и ещё орден, вручённый польскому маршалу Михалу Роля-Жимерскому (Michał Rola-Żymierski), не имеют точных координат, остальные раритеты все годы чётко отслеживаются Москвой.

На 60-летие Победы Михай прибыл на Красную площадь без бриллиантовой звезды.

Впрочем, сама жизнь этого уникального человека – сверкающий бриллиант. Ведь даже королём он становился дважды! Но это уже совсем другая, как говорится, история. Как жаль, что я не нашёл времени услышать её из первых уст…

А. К.

Швейцария. Румыния. РФ > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 8 декабря 2017 > № 2423910


Румыния > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 6 декабря 2017 > № 2414251

Михай I как легенда XX века. Невероятная история жизни короля Румынии

Максим Артемьев

Историк, журналист

На 97-м году жизни скончался бывший король Румынии Михай I, который был уникальным главой государства. Под его руководством страна воевала во Второй мировой войне сначала на стороне гитлеровской коалиции, а после — союзников

Sic transit gloria mundi — эта новость должна была быть среди самых главных, но она прошла незаметно, вторым планом. Смерть последнего из глав государств времен Второй мировой войны оказалось вовсе не в топе, говоря новомодным языком.

Бывший король Румынии Михай I ушел из жизни на 97-м году, давным-давно превратившись в живую легенду, без возраста и как будто без тела, пребывая в статусе скорее мифа. Само сознание того, что где-то живет человек, стоявший в одном ряду с Черчиллем и Сталиным, Гитлером и Муссолини, казалось каким-то потусторонним видением.

Михай стал королем впервые в 1927 году, когда у власти во Франции находился Пуанкаре, посещавший Россию еще в 1913 в статусе президента и принимавшийся Николаем II, в Венгрии правил австро-венгерский адмирал Хорти, был жив Клемансо, отличившийся еще при Парижской коммуне, а Сталин еще не имел всей полноты власти и не поссорился с Рыковым и Бухариным. Понятно, что юный король не правил тогда самостоятельно, но формально он уже сидел на престоле.

При этом его отец — Кароль — был жив, здоров и относительно молод. Причина, по которой именно шестилетний Михай взошел на трон, заключалась в скандальном поведении его родителя. Кароль, будучи наследным принцем, сперва женился на девушке не из монаршей семьи без согласия своего отца, короля Фердинанда I, потом он под нажимом родственников развелся, и женился вторично на греческой принцессе Елене. Плодом этого «законного» брака и стал Михай.

Но вскоре его отец встретил Магду Лупеску — дочь аптекаря еврейского происхождения, бывшую замужем за простым офицером, и влюбился в нее. Скандальная связь шокировала высший свет Румынии. Принцу пришлось отказаться от своих прав на престол и эмигрировать из страны. Однако регентский совет при маленьком Михае управлял так бездарно, что в Румынии возникло движение за возвращение Кароля, что и случилось в 1930 году, когда он был провозглашен королем.

Второе царствование и арест Антонеску

Мать Михая покинула страну и 10 лет он провел по большей части в разлуке с нею. Однако в 1940 году Румыния оказалась в глубочайшем политическом кризисе. К тому времени король Кароль II произвел государственный переворот и сосредоточил в своих руках всю власть. Для этого ему понадобилось в том числе убить легендарного Михая Кодряну, основателя и лидера «Железной гвардии». Но чем сильнее становились позиции монарха внутри страны, тем слабее Румыния выглядела на международной арене. В 1940 году СССР отнял у нее Бессарабию и Северную Буковину, а Венгрия по итогам Венского арбитража — часть Трансильвании. Снести такого позора было невозможно, и Кароль II отрекся от престола и бежал вместе с Магдой Лупеску из страны. В противном случае их могли свергнуть силой. Михай вторично стал королем.

Впрочем, несмотря на свои 19 лет, до реальной власти он допущен не был. Она находилась в руках «кондукэтора» Иона Антонеску, который присоединился к походу Гитлера на Советский Союз, что, в конечном итоге, привело Румынию к тому, что в августе 1944-го года советские войска вплотную подошли к ее границам. Перед лицом неминуемого поражения, двадцатитрехлетний Михаил решился на самый главный поступок в его жизни, благодаря которому и вошел в историю, и был награжден Сталиным орденом «Победа». Он организовал государственный переворот — пригласил к себе Антонеску, и прямо в королевских покоях диктатор был арестован 23 августа 1944 года. Этим шагом, по мнению некоторых историков, монарх сократил войну почти на полгода, поскольку немцы были вынуждены бежать с Балкан.

Подобный поступок требовал известной смелости, Михай многим рисковал. Впрочем, аналогичным образом годом ранее был арестован Муссолини в Риме. За счет этого хода король продлил свое правление на три с лишним года. Но он опять остался без реальной власти. Антонеску заменили сперва генералы, не смевшие ничего делать против решения советских властей, а затем сторонник коммунистов Петру Гроза, который и вынудил 30 декабря 1947 года Михая отречься, придя к нему в кабинет с пистолетом и сопровождаемый вождем компартии Георгиу-Дежем. Через несколько дней бывший король покинул Румынию.

Изгнание, жизнь на ферме, работа брокером

Жизнь в изгнании оказалась не простой. Коммунисты разрешили ему взять собой сумму примерно в 500 000 франков, которую определил сам Сталин. Но деньги быстро утекли — много расходов потребовала его свадьба (жена прожила 93 года и умерла в прошлом году) и представительские расходы, поскольку он вновь называл себя королем, объявив отречение недействительным.

До 1956 года Михай жил в Англии, где купил ферму, на которой занимался разведением кур и гусей, и работал в столярной мастерской. Затем он с семьей переехал в Швейцарию, где работал сперва летчиком, а в 1959 году основал компанию по производству электроники и систем управления под названием Metravel. Она работала до 1964 года, выпуская железнодорожное оборудование и системы сигнализации, а также занимаясь перепродажей подержанных самолетов. Но бизнесменом Михай, как и королем, оказался не очень сильным и, не выдержав конкуренции, продал компанию.

Затем он девять лет работал как биржевой брокер, пройдя соответствующие курсы на фондовой бирже на Уолл-стрит, но также без особого успеха. Как признавался экс-король своему биографу Мирче Чобану: «Работа биржевого маклера мне не нравится. Вы должны бегать за клиентами, знать куда они направляются, звонить им весь день по телефону. Я не мог этого делать». Заработки были скромными, и его дети с ранних лет вынуждены были подрабатывать. Дочери например, работали продавщицами цветов и бижутерии.

В этом смысле он сильно отличался от другого царя-изгнанника, своего соседа по ту сторону Дуная — болгарского Симеона II, который оказался успешным менеджером и предпринимателем, возглавлял много лет испанское представительство французского концерна «Томсон», консультировал банковский и гостиничный бизнес. Конечно, болгарину было проще, поскольку за границей он оказался в возрасте девяти лет, и над ним не висел груз прошлого, как над Михаем.

Возможно поэтому Симеон вернулся после падения коммунизма в Болгарию и пошел в политику, став премьер-министром родной страны. Впрочем, Михаю было уже почти семьдесят, когда свергли Чаушеску, а Симеон — на 16 лет его моложе. К тому же румынские власти изначально приняли бывшего короля в штыки и много лет препятствовали его возвращению, запретив въезд в страну. Они боялись его популярности и авторитета. Под конец жизни Михай добился права на посещение родины. Ему вернули в собственность несколько замков, земельные и лесные участки, коллекцию семейных картин на общую сумму €180 млн.

Михай I был уникальным главой государства. Под его руководством страна воевала во Второй мировой войне сначала на стороне стран Оси, а после — союзников. Он являлся почти три десятилетия единственным из остававшихся в живых обладателей редчайшего ордена Победы (их всего было двадцать). При этом он дважды удостаивался дружеского приема у Гитлера, и, возможно, был последним из живущих, кто встречался с фюрером. В 2010 году он присутствовал в Москве на параде Победы, олицетворяя собою живую связь времен.

Румыния > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 6 декабря 2017 > № 2414251


Казахстан. Румыния > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Образование, наука > inform.kz, 5 декабря 2017 > № 2416690

Караганда и румынский город Клуж-Напока стали побратимами

Город областного статуса Клуж-Напока румынского региона Трансильвания стал побратимом Караганды, о чем подписано соглашение во время визита карагандинской делегации в эту страну, передает корреспондент МИА «Казинформ».

«Целью нашего визита было обсуждение возможности развития взаимовыгодного сотрудничества. Наша область и румынский регион имеют большой потенциал в торгово-экономической и культурно-гуманитарной сферах», - поделился секретарь Карагандинского городского маслихата Кудайберген Бексултанов.

В состав делегации вошли заместитель акима Караганды Асылбек Молдабаев и местные предприниматели, заинтересованные в развитии межгосударственных отношений. Гостей из Карагандинской области принял мэр города Клуж-Напока Эмиль Бок. Стороны подписали соглашение о побратимских отношениях между Карагандой и Клуж-Напока.

Решено реализовать совместные проекты. Направление проектов пока не оглашаются.

По сведениям пресс-службы акимата Карагандинской области, это первое в истории казахстанско-румынского сотрудничества соглашение такого формата.

К слову, в Караганде работает румынское культурное общество «Дачия», а в одном из вузов Караганды функционирует единственная в Центральной Азии кафедра румынского языка и литературы.

Делегацию ознакомили с новейшими разработками румынских компаний в области информационных технологий и пригласили в качестве почетных гостей на открытие почетного консульства Казахстана.

Казахстан. Румыния > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Образование, наука > inform.kz, 5 декабря 2017 > № 2416690


Молдавия. Румыния. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 декабря 2017 > № 2412080

В плену горячечных «видений»: очередная попытка надавить на Приднестровье

В преддверии 100-летия оккупации Бессарабии Румынией

I. И было им видение…

В последние дни в СМИ появилась информация, согласно которой прозападное правительство Республики Молдова разработало общий план урегулирования молдавско-приднестровского конфликта. У этого плана даже есть название — «Видение». С деталями плана сложнее. Их раскрывать не спешат. Если суммировать всё, что появилось в СМИ по этим «видениям», то можно назвать следующие возможные аспекты плана. Первый. Полномочий у Приднестровья Кишинёв намерен оставить меньше, чем у Гагаузской автономии со столицей в Комрате, расположенной на юге Молдовы. Отметим при этом, что Гагаузия — аграрный край, тогда как в Приднестровье имеются высокотехнологичные производства (например, Молдавский Металлургический завод в Рыбнице), крепкие силовые структуры, большее число населения, союзные российские войска. Уже поэтому кишинёвский подход выглядит странновато. Второй. Внешняя политика, армия, органы госбезопасности — всё это будет у Кишинёва. То есть Приднестровью придётся отказаться от союза с Россией, самостоятельной внешней политики, защиты в виде российских войск. А если ПМР окажется недовольна кишинёвским курсом на Запад и Румынию, тогда Приднестровье легко взять под контроль, просто арестовав или даже уничтожив всех недовольных. Ничего другого из данного постулата не вытекает. Третий. Приднестровье не только не сможет проводить курс на евразийскую интеграцию, но и всерьёз предлагать его. Раз внешняя политика у Кишинёва, то в Приднестровье мгновенно проникнут эдакие «уполномоченные по внедрению европейских ценностей» из ЕС и Румынии. Их задача будет в том, чтобы уничтожить пророссийские симпатии взятых под контроль приднестровцев. Четвёртый. Свои законы приднестровский парламент принимать не сможет, а сможет принимать только «нормативные акты. Если так, то речь идёт даже не об автономии, а о каком-то районе или уезде. Конечно, это абсурдно, учитывая, что Приднестровье в 1992 году воевало с прорумынскими националистами, устояло и никогда не согласится на то, чтобы фактически самоуничтожиться через такую капитуляцию. Пятый. Остатки российской 14-й армии (Оперативная Группа Российских войск) и миротворческие силы России планируется вывести. Это значит только одно: с того момента на Приднестровье могут в любой момент просто напасть и оккупировать. А с учётом молдавско-румынского соглашения о том, что в случае внутреннего кризиса в Молдове туда имеют право войти румынские жандармы, можно ожидать появления и в Приднестровье румынских войск, одетых для маскировки в жандармские мундиры.

Естественно, такие «видения» в Приднестровье могут счесть горячечными. В условиях краха принципа т.н. «нерушимости границ» по всему миру и обострения геополитических противоречий между Россией и Западом приднестровцы от курса на союз с Россией и евразийскую интеграцию не откажутся. Но, может быть, в Кишинёве и не рассчитывают всерьёз на то, что такой план сработает? Очень может быть. Если начать его «продавливать» по-настоящему, тогда нужно сразу не по-детски схватиться с Россией. Из Приднестровья Россия не уйдёт. Позволить замкнуть вокруг себя кольцо антироссийских режимов Москва явно не настроена. Недавно Кишинёву удалось договориться с Москвой увеличить объём поставок сельхозпродукции в РФ. Начнись конфронтация — и Роспотребнадзор вполне может вновь найти какую-то бациллу в молдавском вине. Или гастарбайтеры станут нежелательными элементами в России. Словом, тут властям Молдовы есть над чем подумать… Но тогда в чём смысл «Видения»? Приходилось слышать следующие версии. Первая. Упрямство кишинёвских властей, известное со времён разгула национализма конца 80-х — начала 90-х годов, когда они тупо настаивали на самых невыполнимых требованиях Тирасполю по принципу «всё равно мы вас дожмём!». Вторая. Кишинёв с помощью жёсткого документа намерен торговаться с Тирасполем, который, дескать, тоже выдаст на-гора свой жёсткий документ. А потом можно будет идти к чему-то среднему. Эта версия разбивается о главное сегодняшнее противоречие — курсом Молдовы на европейскую интеграцию и курсом Приднестровья на интеграцию евразийскую. Компромиссного варианта с примирением этих двух курсов нет. Тогда что…

III. Кому выгодны «видения»

Почему-то некоторыми забывается вот какой аспект. В 2018 году исполняется 100 лет оккупации Бессарабии (междуречья Прута и Днестра) королевской Румынией. Тогда, воспользовавшись хаосом и противоречиями, вызванными Первой Мировой войной, Румыния захватила силой оружия Бессарабию, Северную Буковину с Черновцами и Южную Бессарабию с причерноморскими регионами современной Украины. Была попытка захватить и Левобережье Днестра, но она провалилась. Правда, в 1941—1944 годах Румынии в союзе с Германией удалось на 3 года включить в свой состав и Приднестровье, и Одессу. Так вот. Попытка сломать ПМР и заставить согласиться на статус ограниченной автономии или даже автономного района может быть попыткой подготовить почву для нового присоединения к Румынии всей бывшей Молдавской ССР, включая как Гагаузию, так и Приднестровье. Ведь автономный район, лишённый даже права издавать законы, не сможет даже пикнуть против решения центральных властей войти в состав другого государства «во имя евроинтеграции». Интересно, что румынские политики, вовсю обсуждающие сценарий «воссоединения разделённого румынского народа», неизменно подчёркивают: Молдова должна войти в состав «матери-Румынии» в «международно признанных границах». То есть опять-таки с Приднестровьем… Одновременно ПМР пытаются экономически оторвать от России и привязать к Румынии и Европе. Во-первых, идёт потихоньку строительство газопровода Яссы-Кишинёв, призванного в перспективе «ликвидировать газовую зависимость Молдовы от России». Во-вторых, поставлена задача перекольцевать энергосистему всей бывшей Молдавской ССР на румынскую. Объяснение то же: «ликвидация энергозависимости от России». В-третьих, Запад делает всё, чтобы практически все экспортные поставки из Приднестровья шли в Евросоюз, поскольку так в «нужный» момент можно будет взять Тирасполь за горло и потребовать политической капитуляции, шантажируя трудностями с дальнейшими поставками. Только после смены власти в Тирасполе в конце 2016 года доля экспорта в Россию из ПМР снова стала расти. Так, в 2017 году она выросла в 2 раза по сравнению с прошлым годом.

IV. Политика Румынии: добиваться своего чужими руками

Иногда приходится слышать довод: страхи о поглощении бывшей Советской Молдавии Румынией беспочвенны, так как Запад не даст «добро» на изменение границ в Европе. Это полная чушь. Запад даст «добро» на всё, что выгодно ему и вредно для России. Так было с расчленением Югославии, поглощением ГДР, фашистской, по сути, оккупацией Ирака. Так было и с поддержкой западниками талибов и ИГИЛа (организации, деятельность которых запрещена в РФ), пока «отмороженные» не вышли из-под контроля. К тому же Румыния является ближайшим военно-политическим союзником США в регионе. И за свои услуги она вполне может добиться от Вашингтона, заинтересованного в ликвидации всякого российского влияния на юго-западе бывшего СССР, согласия на поглощение и Молдовы, и Приднестровья. А взамен Бухарест может дать Штатами гарантию так румынизировать Приднестровье и ассимилировать тех, кто там останется из приднестровского населения, что ни о каком российском и даже украинском влиянии говорить уже не придётся. Это власти Румынии умеют. Вот для чего и западники, и румыны, и правые кишинёвские политики решительно отвергают любой вариант урегулирования молдавско-приднестровского конфликта, дающий Приднестровью возможность хоть как-то самим выбирать своё будущее. Не исключено, именно поэтому и забрезжили на горизонте сомнительные «Видения», очень напоминающие дипломатические галлюцинации и далёкие от реальной действительности.

Андрей Сафонов

Молдавия. Румыния. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 декабря 2017 > № 2412080


Румыния > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 26 ноября 2017 > № 2401516

В Бухаресте в воскресенье, 26 ноября, прошла массовая акция протеста против коррупции. По разным данным, в ней приняли участие от 10 до 20 тысяч человек. Акции также прошли в десятках других румынских городов.

Протесты направлены против председателя Палаты депутатов Ливиу Драгня и председателя Сената Кэлин Попеску-Тэричану. Оба политика подозреваются в коррупции, сообщает dpa. Драгня также ранее был судим за фальсификацию итогов выборов.

Под давлением этих политиков правительство Румынии собирается принять пакет законов, предполагающих ограничение полномочий прокуратуры, которая занимается делами по статьям о коррупции. Согласно проекту, она не сможет вести расследования против чиновников, а министерство юстиции расширит контроль над деятельностью прокуроров.

Еврокомиссия, президент Румынии Клаус Йоханнис, а также ряд румынских прокуроров и судей опасаются, что эти реформы могут привести к тому, что судебная власть перейдет под контроль политиков.

Первые демонстрации в Румынии прошли в начале февраля и продолжались несколько недель. Они стали крупнейшими в стране со времен революции 1989 года. Протесты спровоцировал законопроект, согласно которому не должны были заводиться уголовные дела в отношении коррумпированных чиновников, нанесших ущерб государству на сумму менее 44 тысяч евро.

Румынское правительство также намеревалось амнистировать заключенных, осужденных на срок до 5 лет по коррупционным делам. В начале февраля стало известно об отмене скандального декрета.

Румыния > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 26 ноября 2017 > № 2401516


Украина. Румыния. Польша > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 ноября 2017 > № 2406804

Угроза изоляции: чем грозит Украине конфликт с западными соседями

Кризис в отношениях с Польшей и языковой конфликт с Румынией и Венгрией ухудшают положение Украины на международной арене. Есть ли выход из ситуации?

Георгий Эрман, ЛIГАБізнесІнформ, Украина

Украина словно осажденная крепость: идет война с Россией, отношения испорчены с Польшей, Румынией, Венгрией, чего ждать от Белоруссии и Молдавии с пророссийскими лидерами — не ясно. Такая ситуация не сулит Украине ничего хорошего. Кто виноват и что делать?

Война ультиматумов с Польшей

Отношения Украины с Польшей начали ухудшаться после прихода к власти консервативной партии Право и справедливость, которая сделала историческую тему частью внешней политики, акцентируя внимание на роли УПА (экстремистская, запрещенная в России организация — прим. ред.) в Волынской трагедии. В Польше причину нынешнего кризиса видят в решении Украинского института национальной памяти наложить мораторий на легализацию польских нелегальных памятников, а также приостановить выдачу разрешений на эксгумации польских жертв военных конфликтов: польско-советской войны, Второй мировой, жертв волынской трагедии.

Мораторий был инициирован УИНП в ответ на разрушение прокремлевскими польскими националистами при поддержке местной власти памятника бойцам УПА в селе Грушовичи в Польше. Глава УИНП Владимир Вятрович потребовал от Польши легализации украинских памятников и представить видение восстановления тех из них, что уже разрушены, в том числе воинам УПА. Позже глава МИД Польши Витольд Ващиковский пригрозил включением руководства УИНП в черный список с запретом на въезд в Польшу.

17 ноября на заседании консультативного совета президентов Украины и Польши украинская сторона отказалась от моратория на эксгумацию, а польская пообещала Украине восстановление семи разрушенных в Польше украинских памятников. Но польский черный список все равно начал действовать: въезд в Польшу запретили единомышленнику Вятровича, Святославу Шеремете.

Подобного конфликта стоило ожидать. В июне 2016 года польский Институт национальной памяти был подчинен государству и его возглавил ставленник Право и справедливость. Уже тогда было ясно, что не стоит ждать компромисса между польскими историками, выступающими против героизации УПА и за признание волынской трагедии геноцидом поляков, и руководителем УИНП, для которого героизация УПА — дело всей жизни.

В итоге диалог польских и украинских историков провалился. Чтобы спасти отношения двух стран, даже исторические вопросы теперь должны решать дипломаты — с привлечением историков или без, но точно без монополий институтов нацпамяти. Возможно, сейчас самое время, чтобы называть улицы на Украине именами Ежи Гедройца и других польских деятелей, которые наводили мосты между народами, вспоминать не только конфликты, но и совместные победы, выводить на новый уровень экономическое, оборонное и приграничное сотрудничество. Вопросы истории не должны доминировать в отношениях двух стран.

Более того, важно не допустить формирования на Украине образа поляков как врагов украинцев, а в Польше — украинцев как врагов поляков, что может быть использовано в предвыборных целях политиками уже в 2019 году. В украинских СМИ сейчас появляются публикации о якобы существующих претензиях Варшавы на пересмотр границ и доминировании в Польше антиукраинских настроений. На самом деле, согласно опросу аналитического центра CBOS в 2017 году в Польше симпатию к украинцам проявляли 36% поляков, 32% выражали антипатию и 26% были безразличны. В 1993 году украинцам симпатизировали только 12% поляков, в 2003 году — 19% и рост этого количества — успех политики примирения двух стран. На Украине согласно опросу соцгруппы Рейтинг в июне 2016 года тепло или очень тепло относились к полякам 54% опрошенных, холодно — 4%. Если представить, что отношения Украины и Польши из-за распрей вокруг истории будут оставаться в кризисе до ухода ПиС от власти, то можно представить как долго еще поляков и украинцев будут настраивать друг против друга через СМИ.

Все же какие бы не были разногласия с Варшавой по поводу истории, в первую очередь нужно думать не о конфликтном прошлом, а о будущем и совместном противостоянии кремлевской экспансии. Дальнейшее противостояние будет вредно для обеих сторон, но для Украины из-за войны — в большей степени. У Варшавы испорчены отношения с Германией и Францией, и вряд ли она может помочь в вопросах европейской интеграции, но она по-прежнему остается партнером для Украины в продвижении сотрудничества с НАТО, важна для совместной координации действий против российской агрессии в регионе. И нельзя согласиться с заголовком последнего интервью Вятровича журналу Країна: «Поляков готовят к сближению с Россией». Если бы действительно это было так, Польша не продолжала бы расследование крушения самолета Леха Качиньского, не закупала бы системы ПРО Patriot за 7-10 миллиардов долларов, польский министр обороны Антоний Мацеревич не бил бы в набат по поводу подготовки России к горячей войне в Европе.

Языковой конфликт с Венгрией и Румынией

Напряжение в отношениях с Венгрией возникло еще в мае 2014 года, когда венгерский премьер Виктор Орбан заявил о необходимости двойного гражданства и автономии для венгров в Закарпатье. Его заявления, совместные энергетические проекты Венгрии и РФ, критика санкций против России, визит Путина в Будапешт в разгар боев за Дебальцево сделали венгерского премьера одним из самых ненавистных зарубежных политиков на Украине.

Орбан пытался и с Россией отношения сохранить, и единство ЕС по украинскому вопросу не нарушать. Венгрия поддерживала продление санкций против РФ, несмотря на убытки венгерского сельского хозяйства, целостность Украины во время голосований ООН, введение безвизового режима и соглашение об ассоциации ЕС с Украиной. Несмотря на давление Москвы Будапешт не отказался от реверса газа на Украину — он вырос до 1 млрд кубометров в 2016 году. Также Будапешт направил гуманитарную помощь пострадавшим от войны в Донбассе, организовал отдых свыше двух тысяч детей переселенцев и воинов АТО, обеспечил лечение свыше 70 бойцов АТО в 2014-2017 годах.

Поэтому принятие в сентябре украинского закона об образовании, 7-я статья которого закрепила право на обучение всех предметов на языке нацменьшинств только в начальной школе, вызвало ярость в Будапеште. Согласно венгерской конституции, правительство должно заботиться о сохранении прав и идентичности зарубежных венгров. В Венгрии считают, что Украина ответила черной неблагодарностью за поддержку, которая была оказана в ЕС, ООН и по гуманитарной линии. «Украина ударила Венгрии в спину, внеся поправки в закон об образовании, который сильно нарушает права венгерского меньшинства», — заявил глава МИД Венгрии Петер Сийярто.

Кроме того, реакция венгерского правительства обусловлена предвыборной борьбой — главным соперником партии Орбана ФИДЕС сейчас является ультраправая партия Йоббик. Разница между ними есть. ФИДЕС от РФ нужны рынки и дешевый газ, политическое сближение избиратели Орбана не поймут: память о подавлении венгерских революций Москвой сильна. Йоббик — прокремлевская пятая колонна, известная провокациями в Закарпатье. После принятия украинского закона она заявила о провале украинской политики Орбана, бывшие члены партии организовали митинг за самоопределение венгров.

В Будапеште считают, что власти Украины в отношении венгерского меньшинства нарушили положение 22 ст. Конституции Украины о недопущении сужения существующих прав и свобод, а также действующую декларацию Украинской ССР и Венгрии по обеспечению прав национальных меньшинств от 1991 года. Она предусматривает возможность обучения украинских венгров на родном языке «на всех уровнях обучения».

Аргументация Будапешта проста: 26 лет венгры Украины могли обучаться и в старшей школе на венгерском, теперь же только в начальной школе. Аргумент Украины в том, что закон означает улучшение интеграции венгров, рост шансов при поступлении в вузы и на рынке труда, в Будапеште отвергают: мол, украинские венгры сами знают, что для них лучше. Не волнует венгерские власти и беспокойство Украины выдачей венгерских паспортов закарпатским венграм — по данным венгерских властей на февраль 2015 года венгерское гражданство по упрощенной процедуре получили 94 тыс закарпатских венгров. В Будапеште считают, что зарубежные венгры должны иметь связь с родиной, подобный шаг не направлен против соседей, а на Украине двойное, в том числе венгерское, гражданство есть даже у высших чиновников.

Уже в сентябре Венгрия объявила, что заблокирует дальнейшую евроатлантическую интеграцию Украины и будет добиваться санкций против Украины. Заблокировано заседание комиссии Украина-НАТО в декабре, хотя в Брюсселе объявили о том, что и не планировали его проведение. Венгрии удалось добиться рекомендации ПАСЕ Украине исправить закон об образовании в соответствии с рекомендациями Венецианской комиссии. В то же время Будапешт не собирается блокировать санкции против России и недавно поддержал резолюцию ООН по нарушению прав человека в Крыму.

Конфликт с Румынией также начался из-за 7-й статьи закона об образовании и прекратил этап улучшения отношений, обусловленный агрессией РФ. Румыния выступала за усиление санкций против РФ, безвизовый режим и соглашение об ассоциации ЕС с Украиной, призывала к созданию флота НАТО с участием ВМС Украины на Черном море, лечила несколько десятков украинских военных.

У двух стран есть общие интересы — деоккупация Крыма, милитаризация которого несет угрозу и Румынии, борьба с российским присутствием в Приднестровье и влиянием РФ в Молдове. Последняя в декабре 2018 года может стать сателлитом Кремля в случае победы на выборах партии президента Додона: тогда у Киева и Бухареста будет огромная общая проблема. Возможно, из-за осознания этих рисков и внутриполитической борьбы реакция Румынии спокойнее венгерской: отложен визит президента Йоханниса на Украину и спикера Парубия в Румынию, принята декларация парламента о нарушении прав украинских румын.

Польша как посредник

В декабре свои выводы по закону об образовании должна представить Венецианская комиссия. Не ясно, пойдет ли на компромисс Румыния, но Орбан уже заявил о том, что независимо от выводов комиссии, Венгрия на компромиссы с Украиной не пойдет. В украинском правительстве также намерений модифицировать закон об образовании не озвучивали.

На самом деле, даже если в Киеве решат исправить закон, в Будапеште вряд ли пойдут на уступки. Орбан уже выразил претензии к законопроекту Порошенко о гражданстве — он предусматривает лишение украинского гражданства тех, кто стал гражданином другой страны с 30 днями на размышление от какого из паспортов отказаться. То есть и большинство закарпатских венгров должны будут выбрать между паспортами Венгрии или Украины. Есть в Будапеште еще претензии к невыполненному предвыборному обещанию Порошенко закарпатским венграм вернуть церковную собственность, отобранную советской властью и к новому украинскому законопроекту о языке. И пока эти претензии не будут сняты, в Будапеште могут блокировать евроатлантическую интеграцию Украины.

Есть угроза, что из-за венгерской блокады процесс евроатлантической интеграции Украины остановится, пока Орбан остается у власти — то есть как минимум до 2022 года. Одна страна вполне может заблокировать усилия потенциального кандидата — так Греция в 2008 году заблокировала вступление Македонии в НАТО из-за старого спора о названии, которое в Афинах считают частью своей истории. Воз и ныне там.

В этой ситуации Украине как раз могло бы пригодиться посредничество Польши, у которой прекрасные отношения и с Венгрией, и с Румынией. В мае 2014 года на тот момент премьер Польши Дональд Туск уже отстаивал позицию Украины на собрании лидеров Вышеградской четверки, убеждая Виктора Орбана не повторять тезисы пропаганды Кремля в отношении Украины — Орбана отпустило на пару лет.

Предложение посредничества Польши в отношениях с Венгрией может показаться малообещающим, но ведь у правительства вообще нет никакой стратегии, как решить этот конфликт. Зато будет повод объяснить отсутствие успехов на пути евроатлантической интеграции происками Будапешта, а не провалом борьбы с коррупцией, реформирования госструктур и экономики.

От противостояния Украины с западными соседями пока выигрывает только Кремль, заинтересованный в формировании враждебного окружения вокруг Украины. К конфликту с Польшей, Румынией и Венгрией тут можно добавить близкий реванш пророссийских сил в Молдове, зависимость Белоруссии от РФ, двойственную позицию правительства Словакии — осуществляющего реверс газа для Украины, но мечтающего о снятии санкций против РФ. Если добавить к этому растущее в США и среди лидеров ЕС недовольство провалом борьбы с коррупцией на Украине — а все к этому идет — формируется идеальная ситуация для Кремля. Высвободив ресурсы после сирийской кампании к 2019 году, Россия будет во всеоружии, когда украинскую политическую систему будет шатать от невыполненных обещаний и предвыборных баталий, а в регионе и на Западе будет много недоверяющих властям Украины государств.

Украина. Румыния. Польша > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 ноября 2017 > № 2406804


Румыния. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 17 ноября 2017 > № 2390164

Румыния сняла все обвинения об уклонении от уплаты налогов и отмывании денежных средств с PETROTEL-LUKOIL.

В Румынии в начале ноября 2017 г было прекращено расследование уголовного дела об уклонении от уплаты налогов и отмывании денежных средств дочкой ЛУКОЙЛа.

Об этом 17 ноября 2017 г сообщает пресс-служба компании.

По информации ЛУКОЙЛа, 3 ноября 2017 г прокуратура при Апелляционном суде г Плоешти вынесла постановление о прекращении уголовного дела, возбужденного в 2014 г, в отношении PETROTEL-LUKOIL S.A., а также его руководителя А. Богданова в связи с обвинениями по уклонению от уплаты налогов и отмыванию денежных средств.

В июне 2014 г прокуратура Апелляционного суда города Плоешти вынесла постановление о возбуждении уголовного дела по фактам уклонения от уплаты налогов и отмывания денежных средств в отношении завода PETROTEL-LUKOIL S.A. и его гендиректора.

Впоследствии прокурор добавил обвинения в отношении LUKOIL Europe Holdings B.V. в умышленной растрате кредитов и отмывании денежных средств в период 2008–2010 гг.

В ходе расследования уголовного дела были арестованы активы компании на сумму 2,2 млрд долл США.

В октябре 2015 г ЛУКОЙЛ направил в румынский суд отзыв на обвинительное заключение прокуратуры по делу, в котором указал на грубые нарушения при его ведении.

В начале 2016 г суд в Румынии отклонил обвинительный акт, ранее направленный прокуратурой, установив наличие многочисленных нарушений и ошибок, и вернул уголовное дело в прокуратуру.

Румыния. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 17 ноября 2017 > № 2390164


Белоруссия. Румыния > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 8 ноября 2017 > № 2391939

Уровень торгово-экономических отношений Беларуси и Румынии не соответствует их потенциалу. Такое мнение в интервью корреспонденту БЕЛТА выразил министр иностранных дел Румынии Теодор-Виорел Мелешкану.

"Некоторое несоответствие между потенциалом и реальностью существует в сфере торгово-экономических отношений", - сказал Теодор-Виорел Мелешкану.

По мнению дипломата, стороны должны уделить больше внимания взаимному познанию существующих возможностей, а также диверсификации прямых контактов между деловыми кругами через совместную межправительственную комиссию по экономическому и научно-техническому сотрудничеству, которая возобновила свою работу в 2016 году, торгово-промышленные палаты, местные органы власти, ассоциации предпринимателей, инвестиционных экспертов.

Большую роль в развитии торгово-экономических отношений, отметил министр, играет совместная межправительственная комиссия. "В настоящее время готовится новая сессия комиссии, которая пройдет в скором будущем в Бухаресте", - добавил он.

Белоруссия. Румыния > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 8 ноября 2017 > № 2391939


Белоруссия. Румыния > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 7 ноября 2017 > № 2391947

Председатель верхней палаты белорусского парламента Михаил Мясникович сегодня на встрече с министром иностранных дел Румынии Теодором-Виорелом Мелешкану предложил активизировать инвестиционную деятельность и создавать совместные компании, передает корреспондент БЕЛТА.

По мнению спикера, двум странам необходимо в ближайшее время поработать над расширением договорно-правовой базы. "У нас 12 межгосударственных, межправительственных договоров и около 40 соглашений второго уровня", - констатировал Михаил Мясникович. При этом он обратил внимание, что на рассмотрении румынской стороны находится шесть документов, один из которых особенно важен - это протокол к соглашению о взаимной защите инвестиций. "Если мы говорим о масштабном сотрудничестве, то, в первую очередь, это инвестиции, а этот документ как раз очень нужен для содействия увеличению масштабов инвестиционной деятельности и обеспечения правовой защиты инвестиций", - убежден председатель верхней палаты парламента.

Другие документы, которые не утратили актуальность и нуждаются в рассмотрении, - соглашения в области высшего образования, туризма, предупреждения чрезвычайных ситуаций, культуры, таможенного сотрудничества. Михаил Мясникович отметил, что внутригосударственные процедуры по ним желательно завершить в скором времени.

Что касается белорусско-румынского ежегодного товарооборота, он является очень скромным, хотя потенциал для увеличения есть, считает председатель Совета Республики. Необходимо также продолжить работу по созданию совместных компаний, особенно в области промышленной кооперации. "Можно было бы серьезно стимулировать создание совместных компаний с учетом того, что мы работаем достаточно активно в рамках Евразийского экономического союза. Это может быть интересно для вашей страны", - предположил спикер. Он отметил, что в общей сложности создано около 20 совместных белорусско-румынских компаний, в то время как с Латвией, например, их около 2,5 тыс.

Помимо прочего, Михаил Мясникович заверил, что белорусская сторона готова создавать необходимые условия для развития контактов на межпарламентском уровне и за счет работы в международных организациях. Спикер напомнил, что 28 ноября в Минске будет проходить заседание Парламентской ассамблеи Центрально-Европейской инициативы, и пригласил румынскую делегацию принять участие в этом мероприятии. "Для нас будет очень почетно, если приедут и оба спикера (в Румынии двухпалатный парламент. - Прим. БЕЛТА)", - добавил он.

Белоруссия. Румыния > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 7 ноября 2017 > № 2391947


Румыния > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 6 ноября 2017 > № 2377502

Перед зданием парламента в Бухаресте в воскресенье, 6 ноября, прошла демонстрация против запланированной в Румынии правовой реформы.

В ней приняли участие 12 тысяч человек, сообщает агентство Agerpress. Акции также состоялись в ряде других румынских городов, передает AFP.

Румынский парламент сейчас обсуждает проект реформы, предполагающей ограничение полномочий прокуратуры, которая ведет дела по статьям о коррупции.

Согласно проекту, она не сможет вести расследования против чиновников, а министерство юстиции расширит контроль над деятельностью прокуроров.

Румыния > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 6 ноября 2017 > № 2377502


Румыния. Молдавия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 ноября 2017 > № 2443699

С пророссийским президентом встречаться не желает

Гиртс Викманис (Ģirts Vikmanis), Latvijas Avize, Латвия

Председатель Сената Румынии Келин Попеску-Теричану — опытный политик, ранее он много лет был руководителем правительства Румынии. Разумеется, румыны наблюдают за своим ближайшим соседом — Молдавией, где сейчас идет очень напряженная борьба за геополитический курс государства — быть ему европейским или пророссийским. Об этом и других вопросах интервью LA с председателем парламента Румынии.

LA: В международных СМИ появилась информация, что нелегальные иммигранты используют Румынию как новый путь в центр Европы. Как ваша страна решает эти вопросы?

Келин Попеску-Теричану: Еще не можем говорить о том, что образовался особый путь беженцев через Румынию. Количество мигрантов большое. Они отправляются через Черное море к берегам Румынии. Но пока о миграции нельзя говорить, как об угрозе. Однако если президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган облегчит пограничный контроль в своей стране, то мы можем оказаться в такой ситуации. Мы согласились разделить общую связанную с миграцией нагрузку ЕС, приняв в нашей стране определенное число искателей убежища. Но большая часть искателей убежища выбирает другие пути, например, через Италию, чтобы добраться до государств Центральной и Северной Европы, где есть социальная помощь, по которой они так тоскуют.

— Страны Балтии столкнулись с различными элементами гибридной войны со стороны России. Является ли вмешательство России проблемой также в Румынии?

— До сих пор такая угроза не воспринималась как опасная. Но сейчас я на практике вижу некоторые признаки этого — новые военные действия в виде дезинформации и различных фейковых новостей. Конечно, этот «феномен» затрагивает не только Румынию, но и другие страны. И Латвия, и Румыния находятся у моря, у нас один и тот же сосед — Россия, к которому мы должны относиться реалистично. Мы в ЕС и НАТО допустили большие ошибки, не оценив, что это означает. Понадобилось время от грузинской войны до российского вторжения в Крым, чтобы понять, что за эти годы в поведении России ничего не изменилось. Наш ответ — твердое участие в политике санкций. В военной сфере мы должны делать больше, чтобы защитить себя. Я планирую организовать в Бухаресте встречу руководителей парламентов стран восточного фланга НАТО, на которой будут обсуждаться вопросы безопасности и обороны. Мы выполняем обязательство по отношению к НАТО — с этого года выделяем на оборону 2% ВВП, и наши солдаты участвуют в многонациональной боевой группе НАТО в Польше, чтобы подтвердить нашу заботу в восточном фланге альянса.

— Есть ли различия в идентичности людей в Румынии и в соседней с вами Молдавии?

— Определенные различия наблюдаются. У нас общие история и язык, но совсем другое развитие. Молдова более 40 лет находилась в составе СССР, но ее развитие должно было проходить иначе. В Молдове сильная русская община, которая устремлена в направлении Москвы. В Молдове необходим баланс сил между проевропейскими и пророссийскими течениями. В последние 15 лет Молдавия хочет быть ближе к Европе, ее ценностям и стандартам, и мы как соседнее государство рады оказать политическую и экономическую поддержку реформам.

— В прошлом году Румыния запретила использовать свое воздушное пространство вице-премьеру России Дмитрию Рогозину, и Молдавия запретила ему въезд на свою территорию. Это был сигнал из Румынии?

— Что касается конкретной ситуации, то мне хотелось бы позитивно отметить отношение Молдовы, которая продемонстрировала, что каждый должен уважать независимость и суверенитет государства, даже если он вице-премьер России. Если не будешь уважать сам себя, никто другой тебя уважать не будет. В Молдавии существует сильное российское влияние, о чем свидетельствует избрание Игоря Додона президентом. Но все больше молдаван понимают, что демократическое общество можно создать, сближаясь с ЕС и его ценностями. М в свое время дали молдаванам нечто неоценимое — румынские паспорта, чтобы они могли свободнее путешествовать за границу и узнавать западный мир. Сейчас мы рады, что у Молдовы есть безвизовый режим с ЕС.

— Вы встречались с пророссийски настроенным президентом Молдавии Игорем Додоном, который в своей стране находится в оппозиции проевропейскому премьер-министру Павлу Филиппу?

— Не встречался. Вряд ли кто-то из уважаемых политиков Румынии встретится с ним, если он продолжит неуважительно вести себя по отношению к соседнему государству и политической реальности. Мы должны продемонстрировать Додону, что необходимо уважать ценности, о которых мы договорились на международном уровне.

— Вы в политике много лет. В Европе наших дней больше вызовов при формировании политики, чем лет десять назад?

— В каждом десятилетии свои вызовы. Раньше вызовом для Румынии было присоединение к ЕС и НАТО. Сейчас мы больше внимания уделяем внутренней политике, думаем о будущем ЕС, о внешней угрозе. Не думаю, что при формировании политики в разные десятилетия есть большие различия. Наша задача как творцов политики всегда заключается в поиске решений и в умении приспособиться к новым реалиям.

Румыния. Молдавия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 ноября 2017 > № 2443699


Казахстан. Румыния > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inform.kz, 26 октября 2017 > № 2365821

Третий Фестиваль казахского кино, посвященный празднованию 25-летия установления дипломатических отношений Казахстана и Румынии, прошел 23-25 октября в Бухаресте, передает МИА «Казинформ» со ссылкой на сайт МИД РК.

Мероприятие организовано Посольством Казахстана в Румынии при поддержке компании «КМГ Интернейшнл» и содействии киностудии «Казахфильм» имени Шакена Айманова, Института культуры Румынии и Французского института культуры в Бухаресте.

В течение трех дней были показаны 5 кинопроизведений известных казахстанских кинорежиссёров - «Казахское ханство: алмазный меч» режиссера Рустема Абдрашова, «Дорога к матери» Акана Сатаева, «Оралман» Сабита Курманбекова, «Жат/Чужой» Ермека Турсунова, «Ореховое дерево» Ерлана Нурмухамбетова.

На торжественном открытии фестиваля Посол Казахстана в Румынии Даулет Батрашев отметил, что знакомство с казахским кинематографом позволяет румынской общественности ближе познавать историю, культуру и традиции народов Казахстана и, тем самым, вносит значительный вклад в развитие культурно-гуманитарного обмена между двумя странами.

Успешное проведение фестиваля, неизменно вызывающего значительный интерес у румынской публики, наглядно демонстрирует востребованность таких мероприятий и позволяет рассчитывать на сохранение этой доброй традиции в будущем.

В ходе встречи с румынской аудиторией почетные гости фестиваля - кинозвезды Инкар Абдраш («Казахское ханство: алмазный меч») и Алтынай Ногербек («Дорога к матери») рассказали об истории создания кинокартин.

Гости фестиваля, в число которых вошли видные политические и культурные деятели, а также представители аккредитованного дипкорпуса, отметили, что продемонстрированные фильмы позволяют сделать вывод о том, что народы Казахстана и Румынии имеют немало общего, в том числе схожие истоки своей государственности, характеризуемые борьбой за свободу и независимость.

В ноябре этого года первые фестивали казахского кино также планируется провести в крупнейших городах Румынии - Констанце и Клуж-Напоке.

Первый Фестиваль казахского кино в Бухаресте прошел в ноябре 2015 года и был посвящен 550-летию Казахского ханства. 29 сентября - 1 октября 2016 года в Бухаресте состоялся второй Фестиваль казахского кино, приуроченный к празднованию 25-летия Независимости Республики Казахстан.

Казахстан. Румыния > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inform.kz, 26 октября 2017 > № 2365821


Россия. Румыния > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 26 октября 2017 > № 2365245

Патриарх Кирилл передал в дар Румынской православной церкви ковчег с частицей мощей Серафима Саровского — одного из самых почитаемых русских святых.

Патриарх Кирилл в четверг прибыл с визитом в Румынию, где примет участие в торжествах по случаю 10-летия интронизации патриарха Румынского Даниила. Также патриарх выступит перед главами и представителями поместных православных церквей на торжественном заседании, посвященном Году памяти защитников Православия при богоборческом строе в Румынии.

"Откликаясь на просьбу вашего блаженства (патриарха Даниила — ред.), я привез в дар братской Румынской православной церкви частицу мощей великого святого — преподобного Серафима Саровского, которого широко почитают и в России, и в Румынии", — сказал он. Только в "одном сообществе" — единой православной Церкви — в полной мере, по мнению патриарха, могут реализовываться такие ценности, как мир и любовь. Этим ценностями, как отметил он, учил как раз Серафим Саровский.

"А что это означает для нас, живущих в разных странах? Что это означает для нас, кто подвержен влиянию, в том числе, и политических обстоятельств мира сего? А это означает, что мы, принадлежа единой Церкви, и составляем то сообщество, в котором реально может проявлять себя и мир, и любовь. Поверх любых границ и любых человеческих противоречий. И эта великая миротворческая сила Церкви должна актуализироваться в каждую эпоху — и тогда, когда внешние условия благоприятствуют, и когда внешние условия не благоприятствуют тому, чтобы все это реализовывать", — добавил патриарх Кирилл.

Патриарх пожелал крепнуть "узам любви" между Русской и Румынской церквями. Он признался, что передает ковчег с розами с пожеланиями, чтобы "по молитвам преподобного Серафима Саровского" России и Румынии были дарованы мир и благоденствие.

Свое обращение к патриарху Даниилу и православным румынам предстоятель Русской церкви завершил пожеланием многолетия на румынском языке. Собравшиеся на площади перед кафедральным собором Румынской церкви встретили эти слова патриарха аплодисментами.

Россия. Румыния > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 26 октября 2017 > № 2365245


Азербайджан. Канада. Румыния. РФ > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 13 октября 2017 > № 2352420

Азербайджанские компании в рамках организованных экспортных миссий подписали около 30 соглашений по экспорту за рубеж ненефтяной продукции, заявил президент Азербайджанского фонда поощрения экспорта и инвестиций (Azpromo) Руфат Мамедов.

«Кроме этого, достигнуты также предварительные соглашения, поступают заказы из различных стран на экспорт азербайджанской ненефтяной продукции», - отметил Р.Мамедов на пресс-конференции в пятницу.

В 2016 году Азербайджан организовал три экспортные миссии, в 2017 году – шесть.

По его словам, предпринимаемые в этом направлении шаги позволяют не только увеличивать экспортные объемы «на традиционные рынки сбыта, но и на новые для Азербайджана рынки». «Предпринимаемые в этом направлении мероприятия позволяют нам экспортировать ненефтяную продукцию не только в традиционные для нас Россию, Грузию, Беларусь и т.д., но и в Канаду, Румынию, Польшу, Австралию, Сейшелы», - подчеркнул Р.Мамедов.

Он отметил, что Азербайджан придает большое значение экспорту вин и других спиртных напитков. «На долю вино-водочной продукции приходится 62% от общего объема экспорта ненефтяной продукции, поэтому предпринимаются специальные шаги в направлении производства азербайджанских вин», - сказал глава Azpromo.

Он отметил, что впервые Азербайджан наладил экспорт в ОАЭ мясной продукции. «Мы начали поставлять в ОАЭ мясную продукцию. Также мы экспортируем в эту страну яблоки, конфеты, овощи, фрукты. Азербайджан также наладил экспорт яблок на Мальдивы, в Малайзию, что является результатом активного участия наших компаний на международных выставках», - подчеркнул Р.Мамедов.

По его словам, в Германию из Азербайджана экспортируются фундук и гранатовый сок, в Катар – мед, куриные яйца, другая продукция, в Афганистан – куриные яйца, «начался экспорт фруктовых соков в Пакистан». «В Казахстан мы экспортируем сельскохозяйственную технику, вина, парковую мебель и краску», - отметил он.

«Азербайджанские экспортеры посредством механизма финансового поощрения получили из госбюджета субсидий на сумму 2 млн 179 тыс. манатов», - сказал глава Azpromo.

Р.Бабаев

Азербайджан. Канада. Румыния. РФ > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 13 октября 2017 > № 2352420


Украина. Румыния > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 13 октября 2017 > № 2348867

Румынии необходимо для начала обеспечить образовательные возможности для украинцев на своей территории, прежде чем предъявлять претензии к новому украинскому закону об образовании.

Об этом заявил сегодня министр иностранных дел Павел Климкин в Бухаресте после встречи с главой МИД Румынии Теодором Мелешкану.

"Я знаю, каким образом Румыния способствует украинскому образованию, одновременно хотел бы, чтобы мы вместе сделали больше", – подчеркнул министр. Он отметил, что в Румынии есть только один украинский лицей на 60 тыс. украинцев.

П.Климкин предложил совместно разрабатывать методики для преподавания на украинском языке и увеличивать количество украинских классов. По его словам, для Украины особенно важно, чтобы образование на родном языке могли получить те украинцы в Румынии, которые проживают вдоль границы.

П.Климкин также отметил, что Украина может учесть выводы Венецианской комиссии относительно украинского закона об образовании, но не пообещал, что сделает это. По его словам, выводы Комиссии можно учесть при разработке еще одного закона – о среднем образовании.

"Мы говорили о том, чтобы, возможно, совместно посетить румынские общины в Украине. Возможно, взять с собой кого-то из парламентариев, представителей нашего Министерства образования, чтобы найти механизм имплементации закона об образовании", – сказал министр.

Украина. Румыния > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 13 октября 2017 > № 2348867


Румыния. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 11 октября 2017 > № 2347112

Президент СПб ТПП и Генеральный консул Румынии в Санкт-Петербурге обсудили вопросы сотрудничества.

10 октября 2017 года в Санкт-Петербургской торгово-промышленной палате прошла информационно-протокольная встреча Президента СПб ТПП Юрия Бурчакова с Генеральным консулом Румынии в Санкт-Петербурге г-ном Антоном Пакурецу.

Президент СПб ТПП поздравил Генерального консула с назначением на должность и выразил благодарность за визит. В свою очередь г-н Антон Пакурецу подчеркнул необходимость дальнейшего развития и укрепления торгово-экономических отношений между странами, а также сообщил о том, что планирует проведение мероприятий с ТПП г. Констанца и г. Бухареста.

В ходе встречи стороны обсудили вопросы сотрудничества в таких отраслях, как судостроение, туризм, медицина. «Хотелось бы видеть в Петербурге больше туристов из Румынии», -подчеркнул Генеральный консул.

Г-н Антон Пакурецу пригласил принять участие в туристской выставке INWETEX, где также будут представлены румынские компании. Выставка будет проходить в ВК «Ленэкспо» 12-14 октября текущего года.

По итогам встречи была достигнута договоренность продолжить работу по активизации информационного взаимодействия.

Пресс-служба СПб ТПП

Румыния. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 11 октября 2017 > № 2347112


Румыния. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 11 октября 2017 > № 2347107

Состоялось 15-е Собрание Делового Совета МЧК.

Президент Союза «Таганрогская межрайонная торгово-промышленная палата» (ТМТПП) Александр Амерханов и старший вице-президент ТМТПП Ольга Медлок с 05 по 10 октября 2017 года выезжали в город Галац (Румыния) для участия в 15-ом Собрании Ассоциации по развитию предпринимательства «Деловой Совет Международного Черноморского Клуба» (ДС МЧК), объединяющем 15 торгово-промышленных палат из регионов 6 стран Черноморского бассейна. На повестку дня было вынесено 10 вопросов по деятельности организации, приняты документы, регулирующие ее дальнейшее функционирование, переизбраны руководящие органы и в члены ДС МЧК принята румынская организация по поддержке бизнеса «Технопол». Палата промышленности и сельского хозяйства округа Галац (Румыния) выразила свои намерения о перспективах участия в Деловом Совете, которые будут рассмотрены на следующем Собрании ДС МЧК. Президенты ТМТПП Александр Амерханов Председателем и ТПП Республики Абхазия Геннадий Гагулия переизбраны соответственно Председателем и Ревизором ДС МЧК.

Кроме того, состоялись мероприятия, посвящённые 25-летию Международного Черноморского Клуба (МЧК), объединяющего 30 городов из 10 стран Черноморско-Средиземноморского региона, и 3-я Международная конференция «Наука и исследования в Дунайском регионе».

ТМТПП

Румыния. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 11 октября 2017 > № 2347107


Молдавия. Евросоюз. Румыния. РФ > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 9 октября 2017 > № 2344179 Андрей Девятков

Игра в нестабильность. Как смягчить противоречия России и ЕС в Молдавии

Андрей Девятков

Международные участники должны снизить свои ожидания от молдавских политиков, не делить их на своих и чужих и содействовать большей конкуренции в политической жизни страны. Иначе и Россия, и ЕС, преследуя свои геополитические интересы, могут стать объектом манипуляции со стороны локальных политиков, для которых проевропейскость или пророссийскость – это просто удобные инструменты, а не руководящие принципы

В Молдавии уже давно никого не удивишь разговорами об угрозе поглощения страны соседней Румынией или победы пророссийской «пятой колонны». Однако по мере приближения парламентских выборов, намеченных на осень 2018 года, все заинтересованные стороны, как внутренние, так и внешние, резко повысили ставки. Вплоть до того, что в качестве реальной опасности стала обсуждаться возможность размораживания приднестровского конфликта. Тем не менее пока рано утверждать, что кто-либо из влиятельных сил готов к радикальному слому сложившегося в регионе статус-кво.

Нестабильность как модель управления

Понять происходящее в Молдавии можно, только если учитывать некоторые особенности этой страны как политического сообщества. Во-первых, Молдавия остается сугубо постсоветским государством – в том смысле, что при слабости гражданского общества, низком уровне политической культуры, катастрофической бедности и апатии большинства активно эмигрирующего населения национальные элиты могут навязывать обществу свою повестку.

В результате политические дебаты, особенно в ходе предвыборных кампаний, сконцентрированы не на развитии экономики или системы образования, а на искусственных геополитических сюжетах. Хотя по опыту модернизации в странах Центральной и Восточной Европы, вступивших в ЕС, известно, что нормальная политика там начиналась с того, что граждане отказываются от спускаемых сверху политических сюжетов и ставят перед властями свои острые, близкие собственным конкретным нуждам вопросы.

Во-вторых, Молдавия – это государство пограничья, где велико влияние как Европы, так и условного «русского мира». Существенная часть избирателей здесь помнит советское прошлое в радужных тонах – как время расцвета республики, особенно на фоне ее нынешнего состояния. Кроме того, после распада СССР большинство молдавских мигрантов нашли для себя работу прежде всего в России, отсюда и пророссийские настроения.

Но есть совсем другая группа молдавских избирателей, не менее влиятельная. Для них советское прошлое – это репрессии, дискриминация молдаван при назначении на ключевые посты, конструирование «молдавской нации» вопреки идее «великой Румынии».

Столкновение этих взглядов предопределило то, что ключевым для молдавской политики остается вопрос внешнеполитической ориентации страны. И простые избиратели, и политики (по крайней мере, в представлении избирателей) здесь четко делятся на прозападных и пророссийских.

Один политический лагерь говорит, что стране угрожают попытки Запада втянуть Молдавию в противостояние с Россией (через укрепление присутствия НАТО), а также желание Румынии поглотить Молдавию как якобы оккупированную в прошлом Российской империей и Советским Союзом исконно румынскую землю. В противоположной части политического спектра популярны утверждения, что пророссийская «пятая колонна» готова сдать страну имперской России, которая не просто пытается всеми способами приостановить европейскую интеграцию Молдавии, но и оккупирует Приднестровье, создавая там плацдарм для военно-политического давления на Кишинев.

Проблема здесь не просто в расхождении мнений, а в том, что все эти панические заявления погружают молдавскую политику в нескончаемый режим чрезвычайной ситуации. В информационном пространстве интенсивно нагнетаются страхи, и нестабильность становится одним из основных методов государственного управления. Это позволяет политическим элитам легитимизировать коррумпированную и олигархическую систему власти, а также добиться определенной благосклонности от внешних держав, что приносит разного рода финансовые и политические бонусы.

Однако наличие противоположных дискурсов вовсе не означает, что политические силы в Молдавии последовательно придерживаются какой-то одной геополитической позиции. Они давно научились жонглировать геополитикой, менять свои убеждения в соответствии с требованиями политического момента.

Например, Владимир Воронин, председатель Партии коммунистов и президент Молдавии в 2001–2009 годах, за свою долгую политическую карьеру побывал сторонником и вступления страны в Союз России и Белоруссии, и интеграции в ЕС. Нынешняя правящая Демократическая партия раньше была центристской и отстаивала концепцию, что для Молдавии губительно становиться ареной противостояния Востока и Запада. А сейчас она позиционирует себя главным защитником страны от «российской угрозы».

Кроме того, молдавские политические силы, хоть формально и относятся к разным политическим лагерям, охотно сотрудничают друг с другом. Тот же Владимир Воронин после выборов 2005 года вступил в политическую коалицию с якобы ненавистными ему сторонниками объединения с Румынией.

Также и сегодня многие наблюдатели подозревают, что правящая Демократическая партия, с одной стороны, и Партия социалистов и президент Игорь Додон – с другой, совместно разыгрывают для внутреннего и внешнего потребителя своеобразный геополитический театр. Они постоянно нападают друг на друга по внешнеполитическим вопросам и таким образом симулируют внутриполитическую борьбу.

Поэтому споры о геополитическом выборе для молдавских политиков – это скорее политическая технология, а не руководство к реальным действиям на международной арене. Геополитические конфликты в регионе протекают в основном в головах, а не на полях дипломатических и военных сражений. Например, сомнительно, что молдавские правые готовы реально бороться за объединение с левым берегом, ведь при их прозападной риторике приднестровские избиратели вряд ли будут голосовать за них на выборах.

В свою очередь левый фланг во главе с Додоном вряд ли готов разрывать отношения с Евросоюзом и денонсировать соглашение об ассоциации. Ведь экономическая система Молдавии не самодостаточна и требует постоянных внешних вливаний, а любое движение в сторону реальной евразийской интеграции будет означать серьезную угрозу цветной революции по образцу 2009 года.

Молдавские покровители

На общественно-политический раскол внутри Молдавии накладывается то, что эта страна стала объектом интенсивной геополитической конкуренции между коллективным Западом и Россией. Казалось бы, Молдавия не имеет серьезного геополитического значения, но несколько факторов придают этой стране особый символический вес в глазах глобальных центров силы.

Во-первых, Молдавия находится непосредственно на внешней границе Евросоюза и рядом с Украиной. Во-вторых, на территории Молдавии сохраняется российское военное присутствие, причем как в виде миротворческого контингента, что закреплено в российско-молдавском соглашении об урегулировании приднестровского конфликта 1992 года, так и в виде войск и вооружений, представляющих собой остатки бывшей 14-й советской армии и не имеющих четкого международно-правового статуса. Российское военное присутствие усиливает внимание Запада к Молдавии – там считают, что Москва таким образом стремится сохранить рычаги давления на Кишинев.

Для России важно, с одной стороны, сохранить свою миротворческую роль как признак статуса ключевой региональной державы. А с другой – Москва надеется использовать свое военное присутствие для противодействия любым, даже гипотетическим попыткам Запада включить Молдавию в свою сферу влияния, в особенности за счет расширения инфраструктуры НАТО на молдавской территории. А сдерживание НАТО – одна из самых постоянных мотиваций в российской внешней политике.

И Россия, и Запад убеждены в недобрых намерениях друг друга. Отправной точкой для взаимного недоверия и геополитического противостояния на Днестре послужила история с «меморандумом Козака» 2003 года, когда Россия попыталась решить приднестровский конфликт на основе признания Кишиневом особого статуса левого берега Днестра и согласия на размещение там российской военной базы. Накануне подписания соглашения ЕС и США надавили на Кишинев и сорвали договоренность. С тех пор страны ЕС и США активно борются за сохранение проевропейского курса Кишинева, а Россия желает восстановить там хотя бы часть своих прежних позиций, при которых без оглядки на Москву в Молдавии не принималось ни одно важное политическое решение.

В регионе сложилась система патрон-клиентских отношений: страны Запада в виде кредитов и грантов вливают в Молдавию до 450 млн евро ежегодно, а Россия поддерживает Приднестровье за счет фактически бесплатного газа, который правительство Тирасполя перепродает на внутреннем рынке, доплат приднестровским пенсионерам и точечных социальных проектов.

Кроме того, Запад и Россия активно работают с молдавскими политическими силами. Несмотря на склонность правящей Демократической партии к фиктивной европеизации, ЕС продолжает с ней диалог о реформах и внедрении европейских норм и стандартов. Россия после избрания в 2016 году президентом Игоря Додона тоже пошла на некоторые уступки – объявила амнистию для молдавских мигрантов и отменила некоторые торгово-экономические ограничения для молдавских экспортеров, чтобы помочь Додону на внутриполитическом поле.

Конечно, на Западе или в России могут проявлять недовольство отдельными политиками в Кишиневе и Тирасполе. Так, Россия в 2011 году содействовала поражению Игоря Смирнова на президентских выборах в Приднестровье. А сейчас на Западе растет недовольство молдавским олигархом и лидером правящей Демократической партии Владом Плахотнюком из-за его стремления построить режим личной власти и любыми способами сохранить его и после грядущих парламентских выборов. Это недовольство выливается в уменьшение грантовой (но не кредитной) поддержки Кишинева. Тем не менее такое недовольство не приводит к снижению вовлеченности России или Запада в регионе.

В итоге международная ситуация также создает предпосылки для того, чтобы геополитика определяла повестку во внутренней политике Молдавии и содействовала расколу и дезинтеграции страны. С другой стороны, вовлеченность внешних сил не дает локальным конфликтам перейти в горячую фазу и стабилизирует статус-кво в регионе.

Дело в том, что для глобальных игроков Молдавия является периферийной территорией, где они не готовы обострять противостояние и доводить его до украинского сценария. Для России это означало бы принуждение к реализации «проекта Новороссия» с непредсказуемыми последствиями, а для Запада – перерастание пока еще политического конфликта с крупной ядерной державой в региональное военно-политическое противостояние.

Покачнувшееся равновесие

Что же сегодня раскачивает лодку в Молдавии? Основным фактором, как представляется, являются приближающиеся парламентские выборы – ключевое политическое событие для Молдавии как парламентской республики. В стране распадаются прежние политические проекты, представленные ныне в парламенте, – Либерально-демократическая партия находящегося сейчас в тюрьме экс-премьера Влада Филата, унионистская Либеральная партия Михая Гимпу и Партия коммунистов Владимира Воронина.

Нынешнее парламентское большинство создано одной из прежних партий Альянса за европейскую интеграцию – Демократической партией, причем одним из главных ресурсов для сбора нужного числа депутатов выступают обломки фракций распадающихся партийных структур.

Борьба за новый состав парламента развернется между тремя силами: правящей Демократической партией, Партией социалистов и не представленной в парламенте правой оппозицией (партийные проекты Майи Санду и Андрея Нэстасе).

После взаимных нападок и скандалов, связанных в том числе с выводом из молдавской банковской системы примерно $1 млрд в 2014 году, проевропейские партии Альянса за европейскую интеграцию были дискредитированы в глазах населения. Лидер Демократической партии Плахотнюк, контролирующий медиахолдинг, куда входят четыре центральных телеканала Молдавии, – это политик с самым высоким в стране антирейтингом. В то же время его Демократическая партия явно стремится остаться у власти. Сам Плахотнюк еще в январе 2016 года заявил о своих премьерских амбициях, но тогда его кандидатура не была согласована президентом Тимофти.

Сейчас в Молдавии мало кто верит заявлениям демократов об их поддержке европейской интеграции, желании создать новый политический класс, борьбе с коррупцией и так далее. При честной игре шансов на победу у нынешнего парламентского большинства немного.

Поэтому руководство Демпартии решилось на ряд экстраординарных действий. Во-первых, в июле был принят закон об изменении избирательной системы с пропорциональной на смешанную, что, как ожидается, поможет Демпартии обеспечить себе необходимое количество депутатов за счет щедро финансируемых одномандатников. Этот шаг вызвал недовольство как у правой оппозиции, так и у внешних партнеров, прежде всего Европейского союза.

«Позорно, что большинство в молдавском парламенте выбрало сегодня для своих граждан авторитаризм, а не демократию, хаос, а не правовое государство», – так, например, отреагировал на одобрение избирательной реформы президент Европейской народной партии Джозеф Дол. Брюссель фактически приостановил выделение финансовой помощи Кишиневу на 100 млн евро, а также отказал Молдавии в грантах по многим другим программам. Осторожную критику позволило себе и посольство США. Тем не менее закон об избирательной системе вступил в силу, со ссылкой на то, что это «суверенное право» Молдавии.

Также правящая Демпартия стала активно использовать разного рода политтехнологические акции. Для демонстрации борьбы с коррупцией по всей стране активно идут обыски и аресты в государственных и бюджетных учреждениях, хотя реальную судебную перспективу имеют дела прежде всего против оппонентов нынешних властей.

Власти решились опять обострить и тему о внешних угрозах. В угрозы определили Россию и Приднестровье. Хотя поначалу, до мая этого года, работа в этом направлении была не очень последовательной. Так, премьер-министр Павел Филип просил США помочь Молдавии в борьбе с российской пропагандой, а параллельно Плахотнюк рассуждал о том, что Молдавия должна быть в хороших отношениях как с Западом, так и с Востоком.

Однако с мая – июня политтехнологическая машина Демократической партии окончательно была сориентирована на борьбу с «российской угрозой». Для этого есть две основные причины. Первая состоит в том, что правящей партии необходимо было переломить негативную для нее информационную повестку, связанную с принятием закона об изменении избирательной системы. Так как кризис в отношениях с Западом стал явным, а на улицах постепенно стала собираться правая оппозиция, информационные акции должны были быть максимально эффектными.

Вторая причина в том, что после прихода к власти Додона Москва стала наращивать с ним сотрудничество, и все шаги по нормализации двусторонних отношений подаются как личные достижения Додона, а не как результат совместных действий молдавского президента и правительства.

Осенью 2016 года возобновились заседания российско-молдавской межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству, был подписан план по нормализации отношений в сфере торговли. Но основные лавры открытия российского рынка и облегчения жизни молдавских мигрантов Додон с подачи Кремля решил забрать себе.

Кроме того, в апреле молдавский президент принял участие в заседании высшего органа ЕАЭС, а 9 мая он был главным иностранным гостем на праздновании Дня Победы в Москве. Поэтому жесткие действия на российском направлении были, по всей видимости, нацелены на то, чтобы поставить президента на место и не допустить дальнейший рост рейтинга Партии социалистов за счет нормализации отношений с Россией.

Стоит отметить, что даже если между Демократической партией и Партией социалистов существует негласный альянс, позволивший, в частности, принять закон об изменении избирательной системы, то Плахотнюк рассматривает Додона не как равного, а скорее как младшего партнера, которому можно отдать, например, мэрство в нескольких городах, но никак не возможность формировать парламентское большинство и правительство.

Кроме сугубо внутриполитических причин дестабилизации ситуации в Молдавии, можно выделить и международные факторы, которые усиливают информационное напряжение вокруг этой страны. Во-первых, украинский кризис. Он усилил негативный имидж России среди молдавских правых, и приднестровский конфликт теперь рассматривается ими по аналогии с Донбассом – как пример российской «гибридной войны». Это одна из причин (наряду с сопротивлением Москвы подписанию соглашения об ассоциации Молдавии с ЕС), почему любой антироссийский шаг сегодня воспринимается в Кишиневе несколько иначе, чем, например, в 2013 году.

В свою очередь Киев после 2014 года резко изменил свою политику на приднестровском направлении. Раньше Украина занимала в целом дружественную позицию в отношении Тирасполя: Молдавия практически не контролировала внешние коммуникации отколовшегося региона на приднестровском участке границы с Украиной; в Приднестровье, в том числе на Молдавском металлургическом заводе, были украинские инвесторы. Но после Евромайдана Приднестровье в Киеве стали рассматривать как пророссийский, контрабандистский анклав, который может стать плацдармом для вторжения российской армии или диверсантов, поэтому его необходимо как можно скорее реинтегрировать в Молдавию, причем ни в коем случае не на основе российского «плана федерализации».

По всей видимости, какая-то часть политических элит в Киеве реально убеждена в том, что Приднестровье может быть источником опасности для Украины. Но основные причины для негативного отношения к этому региону видятся все-таки в другом. В Киеве прекрасно понимают, что Приднестровье – это ахиллесова пята Москвы, потому что Тирасполь логистически изолирован от России и основные экономические связи поддерживает в первую очередь с Молдавией, странами ЕС и Украиной. Поэтому давление на Тирасполь в Киеве воспринимают как способ давления на Москву, что укладывается в общую логику украинских шагов против Крыма и российских экономических агентов на своей территории. Кроме того, приднестровский вопрос – это хороший источник сюжетов в информационной войне с Россией.

Еще один фактор неопределенности – деградация отношений России и Запада. С одной стороны, с уходом администрации Обамы и лично Виктории Нуланд, которая была одним из главных визави для молдавских властей в Вашингтоне, Кишиневу стало сложнее продвигать свои интересы в США. Демпартия официально наняла уже три американские лоббистские кампании для продвижения своей повестки в Вашингтоне и странах ЕС.

С другой стороны, антироссийская информационная волна, которую поддерживают Конгресс, Минобороны США и сообщество американских спецслужб, достигла в последние месяцы своего пика. Кульминацией в этой связи был закон, предполагавший введение дополнительных санкций против России, а также обсуждение новых мер по сдерживанию российского влияния в сопредельных государствах и в странах Европы. Для молдавских властей открывалась хорошая возможность встроиться в эту волну. Это была одна из главных целей визитов Плахотнюка в США в мае и июле 2017 года.

Кроме того, для самостоятельной игры у Демократической партии есть еще один хороший ресурс – это политически близкие отношения с правящей в Румынии Социал-демократической партией. Эта румынская партия по своим базовым характеристикам очень похожа на своего молдавского партнера, и между двумя политическими силами, по всей видимости, сложились хорошие отношения.

Румыния не раз поддерживала Демократическую партию: предоставила Молдавии крупный льготный кредит еще до возобновления международного финансирования со стороны МВФ, поддержала изменение молдавской избирательной системы и прикрыла Кишинев с запретом на въезд в Молдавию Дмитрию Рогозину. Позиция Румынии размывает единую позицию Евросоюза, что создает для Кишинева определенную свободу маневра в отношениях с Брюсселем.

Очаги конфликтов

Каковы основные источники возможной дестабилизации вокруг Молдавии? Во-первых, острый кризис может возникнуть в отношениях Кишинева с Москвой. Так, 29 мая 2017 года Молдавия без объяснения причин объявила о высылке пяти российских дипломатов. Позднее агентство Reuters со ссылкой на источники в Кишиневе написало, что причиной высылки якобы было то, что представители российского посольства занимались вербовкой добровольцев для Донбасса.

Также за день до принятия закона об изменении избирательной системы, 20 июля 2017 года, в прессе появился скан ноты, которую молдавское Министерство иностранных дел и европейской интеграции направило в посольство России. Там говорилось о нежелательности визита российской делегации в Кишинев и Тирасполь, приуроченного к 25-летию российского миротворчества на Днестре. Когда Рогозин попробовал прилететь в Молдавию на гражданском рейсе S7, Бухарест закрыл свое воздушное пространство для самолета, а позднее Кишинев объявил российского вице-премьера персоной нон грата.

Последний шаг был встречен многими в Молдавии с особенной радостью. Ведь Дмитрий Рогозин после своего назначения на молдавско-приднестровское направление не раз позволял себе довольно жесткие и эксцентричные заявления и полуугрозы, из-за чего стал символом агрессивности российской политики в регионе. Записи Рогозина в твиттере и фейсбуке только помогали разжигать кампанию против него в Молдавии.

Еще один источник напряженности – приднестровский вопрос. Молдавские власти развернули, в том числе в ООН, широкую информационную кампанию против российского военного присутствия. Речь идет не только о выводе остатков бывшей 14-й советской армии, но и фактически о замене российских миротворцев, которых молдавское правительство обвиняет в содействии приднестровскому сепаратизму. Также Кишинев препятствует приезду российских военнослужащих в Приднестровье для ротации в Объединенной группе российских войск, из-за чего та вынуждена все больше привлекать к военной службе местных граждан.

Кроме того, Кишинев совместно с Киевом пытается расширить свой контроль над внешними коммуникациями Приднестровья – передвижением физических лиц, экспортом и импортом. Молдавия и Украина договорились разместить на украинской территории совместные таможенно-пограничные посты, в том числе на приднестровском участке границы.

В конце мая при консультативной и финансовой поддержке пограничной миссии Евросоюза EUBAM был оборудован совместный пост в Кучурганах, одном из ключевых таможенных постов для приднестровской внешней торговли. Пока он функционирует в тестовом режиме, но максимум через год при желании Киева и Кишинева может выйти на полную мощность.

Также Киев запретил импортировать в Приднестровье с Украины подакцизные товары и товары, подлежащие ветеринарной сертификации, без соответствующих разрешительных документов молдавских профильных органов. А вице-премьер Молдавии по реинтеграции Георгий Бэлан заявил, что Украина скоро перестанет признавать приднестровские автомобильные номера и приднестровским физическим и юридическим лицам придется регистрировать свои автомобили в Кишиневе.

Все эти шаги очень беспокоят власти в Тирасполе, ведь для них это означает не просто формальный перевод внешних коммуникаций под юрисдикцию Кишинева, но и резкое расширение возможностей Молдавии оказывать давление на Приднестровье через приднестровских экономических агентов и пересекающих границу приднестровских чиновников.

Кишинев не идет на какие-либо компромиссы по мерам доверия в отношениях с Тирасполем, выдвигая дополнительные условия и тем самым блокируя как двусторонние переговоры, так и переговоры в формате «5 + 2». Фактически блокируется и нормальное функционирование Объединенной контрольной комиссии, которая следит за развитием ситуации в зоне безопасности с 1992 года.

В этой ситуации Москва и Тирасполь находятся в позиции обороняющихся, и делать им это не так просто. Во-первых, Кишинев и Киев активно используют логистическую изолированность Приднестровья – их административные и экономические меры формально являются их суверенным правом. Во-вторых, Россия и так еще в 2013 году ввела против Молдавии широкий спектр разнообразных торгово-экономических ограничений, и любые новые шаги в этой сфере политически ничего не дадут. А если решаться на более серьезные меры, например усложнение жизни молдавским мигрантам в России, то о нормализации отношений с Кишиневом можно будет забыть на долгие годы. И, наконец, в-третьих, Москва с начала года сделала ставку на Додона, поэтому любые резкие шаги против Молдавии перечеркнут ту работу, которая была проведена по линии Путин – Додон.

По этим причинам реакция Москвы и Тирасполя на действия молдавских властей носит в основном информационно-политический характер. Сюда явно относятся заявления Рогозина о возможном размораживании приднестровского конфликта. Также в сентябре появились сообщения, что российские правоохранительные органы перекрыли канал контрабанды наркотиков в Россию через Молдавию, и основным комментатором этого события на российском телевидении выступил живущий в Москве политический оппонент Плахотнюка Ренато Усатый.

На круги своя?

Главный для региональной безопасности вопрос состоит в том, способна ли текущая ситуация привести к слому сложившегося статус-кво и, например, к возобновлению вооруженного конфликта. Или хотя бы к провокациям в зоне безопасности по примеру той, что случилась в 2013 году, когда приднестровские пограничники в соответствии с новым законом о государственной границе самопровозглашенной республики попробовали продвинуться на подконтрольные Кишиневу территории.

Если говорить о Западе и России, то для них продолжают действовать определенные красные линии, препятствующие росту военно-политической напряженности. ЕС и США явно предпочитают тихую и скрупулезную работу по укреплению своего влияния в регионе, а не какие-то провокации и открытое противостояние.

К концу года в Кишиневе откроют офис связи НАТО, который должен содействовать модернизации молдавской армии в соответствии со стандартами альянса. К концу 2018 года на кредиты и гранты ЕС, ЕБРР и Европейского инвестиционного банка планируется достроить трубопровод из Румынии в Молдавию, который позволит диверсифицировать молдавский импорт газа. ЕС неуклонно распространяет положения соглашения об ассоциации на Приднестровье, фактически содействуя реинтеграции страны в таможенной сфере и сфере нетарифного регулирования.

Если говорить о Демократической партии Молдавии, то для нее переводить напряженность с Россией и Приднестровьем в плоскость реального конфликта очень рискованно и вряд ли необходимо. Плахотнюк и так в целом добивается реализации своих планов: закон об избирательной системе изменен, правая оппозиция остается слабой, Додон и Партия социалистов утратили политическую инициативу и выглядят беспомощными, популярность Демпартии постепенно растет.

Вопрос лишь в том, когда проводить парламентские выборы – как запланировано, осенью 2018 года, или раньше, чтобы закрепить полученные в последние месяцы пиар-успехи. Возможно, инициируемый сейчас кризис в отношениях между Игорем Додоном и правительством (когда они блокируют инициативы друг друга) нацелен в конечном счете на то, чтобы спровоцировать досрочные выборы.

Имидж лично Плахотнюка на Западе серьезно подорван. Особенно в ЕС видят, что при Плахотнюке в стране не будет проевропейских реформ, а будет лишь дальнейшая концентрация власти в руках одного человека, стремящегося контролировать страну и политически, и экономически. Если даже Михаила Саакашвили, которого считали успешным реформатором, в 2008 году в Европе резко критиковали за действия в Южной Осетии, то Влад Плахотнюк в случае военно-политических инцидентов на Днестре будет воспринят не иначе как основной инициатор агрессии.

Признаки определенной стабилизации ситуации уже налицо. Так, Тирасполь, ранее шедший в фарватере российской информационной политики, сейчас явно сдает назад. Ссылаясь на белорусскую модель, приднестровские власти пытаются по разным каналам наладить отношения с Киевом, заявляя, что стратегическое партнерство с Россией не должно означать для них враждебности в отношениях с Украиной.

В свою очередь Украина никогда не могла проводить последовательной политики на молдавско-приднестровском направлении. Сейчас внимание Киева приковано уже не к реинтеграции Молдавии, а к новому украинскому закону об образовании, который вызвал недовольство во многих соседних странах, в том числе и в Молдавии.

Избежать дальнейшего обострения ситуации в Молдавии вполне возможно. Международные участники должны снизить свои ожидания в отношении молдавских политиков, не делить их на своих и чужих и содействовать большей конкуренции в молдавской политике. Иначе и Россия, и ЕС, преследуя свои геополитические интересы, могут незаметно для себя стать объектом манипуляции со стороны локальных политиков, для которых проевропейскость или пророссийскость – это просто удобные инструменты, а не руководящие принципы.

Молдавия. Евросоюз. Румыния. РФ > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 9 октября 2017 > № 2344179 Андрей Девятков


Казахстан. Румыния > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 6 октября 2017 > № 2340257

В Бухаресте состоялось заседание казахстанско-румынской межправительственной комиссии

Тринадцатое заседание казахстанско-румынской межправительственной комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству состоялось 4-5 октября в Бухаресте, сообщает Казинформ со ссылкой на пресс-службу Министерства энергетики РК.

С казахстанской стороны межправительственную комиссию возглавил вице-министр энергетики РК Магзум Мирзагалиев, с румынской - Государственный секретарь Министерства экономики, торговли и туризма Румынии Адриан-Мариус Добре.

Состоялось обсуждение широкого круга вопросов двустороннего сотрудничества, в том числе - в области энергетики, промышленности, транспорта, сельского хозяйства, животноводства и продовольственной безопасности, малого и среднего предпринимательства и деловой среды, образования и науки, туризма, банковской сферы, связи и информационных технологий, а также взаимодействие между торгово-промышленными палатами двух стран.

По итогам мероприятия подписан Протокол 13-го заседания казахстанско-румынской Межправительственной комиссии.

В ходе своего визита глава казахстанской делегации М. Мирзагалиев провел ряд встреч с членами правительства Румынии, в частности, - заместителем Премьер-министра, министром окружающей среды Грациелой Гаврилеску, министром деловой среды, торговли и предпринимательства Иланом Лауфером, государственным секретарем Министерства иностранных дел Дануцом Некулаеску, государственным секретарем Министерства энергетики Андреем Майоряну, заместителем председателя Палаты депутатов Парламента Флорином Иордаке и председателем Комитета по вопросам промышленности Палаты депутатов Юлианом Янку.

В ходе встреч стороны отметили наличие значительного потенциала для дальнейшего усиления партнерства и наметили наиболее перспективные направления по развитию двустороннего сотрудничества в краткосрочном периоде.

Кроме того, в тот же день состоялся казахстанско-румынский бизнес-форум, в котором приняли участие более 50 представителей деловых кругов двух стран. В рамках форума состоялись презентации возможностей инвестирования в экономику Казахстана и Румынии, обмен мнениями о состоянии и перспективах казахстанско-румынского делового сотрудничества.

С учетом наработанного потенциала Румынии в области информационных технологий и высокой квалификации румынских специалистов в указанных секторах, в работе форума принял участие председатель правления АО «Национальные информационные технологии» Альнур Ермагамбетов. Он сделал доклад о текущем состоянии IT-отрасли РК и ходе реализации национальной программы «Цифровой Казахстан», а также пригласил румынские компании к активному сотрудничеству в области информационных технологий.

Казахстан. Румыния > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 6 октября 2017 > № 2340257


Украина. Венгрия. Румыния > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 3 октября 2017 > № 2346858

Официальный Будапешт и Бухарест вместе выступают против нового украинского закона "Об образовании". Об этом заявил министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто в ходе визита в Румынию.

По его словам, Венгрия заинтересована в создании и сохранении стратегического контакта с Румынией в этом вопросе, ведь гораздо лучше создавать истории успеха, чем иметь дело с конфликтами.

После встречи с румынским коллегой Теодором Мелешкану венгерский министр отметил, что рассматривает принятие украинского закона как удар в спину двум государствам.

Есть серьезная угроза в том, что на рассмотрение украинских парламентариев попали также законопроекты о языке и гражданстве, заявил П.Сийярто. В Украине проживают более 500 тыс. венгров и румын, из-за этого Венгрия и Румыния выступают вместе, отметил он.

Если Верховная Рада законодательно примет предложения, предложенные парламентской комиссией по вопросам культуры, культурно-образовательные возможности венгерского и румынского меньшинств будут значительно сужены, а против этого Венгрия и Румыния будут бороться совместно, резюмировал П.Сийярто.

Напомним, правительство Венгрии решило блокировать все дальнейшие решения Европейского союза, направленные на сближение ЕС с Украиной. Как сообщалось, президент Петр Порошенко подписал закон об образовании. Венгрия обратилась в Совет Европы, ОБСЕ и комиссариат ООН по правам человека с жалобой на Украину из-за данного закона.

Украина. Венгрия. Румыния > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 3 октября 2017 > № 2346858


Румыния > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 сентября 2017 > № 2330154

В Румынии ожидают, что патриарх Московский и всея Руси Кирилл прибудет в Бухарест с официальным визитом 27 октября, сообщил пресс-секретарь Румынской патриархии Василе Бэнеску.

"Патриарх Кирилл выразил готовность принять приглашение приехать в Бухарест с предстоятелями других православных церквей из бывших коммунистических стран. Они были приглашены по случаю юбилейного года, посвященного защитникам православия во времена коммунизма, а также 10-летию интронизации патриарха всея Румынии Даниила", — цитирует слова Бэнеску агентство Mediafax.

По его словам, визит ожидается 27 октября.

Румыния > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 сентября 2017 > № 2330154


Украина. Венгрия. Румыния > Образование, наука. Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 26 сентября 2017 > № 2324695

Украина не поддалась нажиму Венгрии и Румынии

Президент Петр Порошенко подписал закон "Об образовании", принятый парламентом 5 сентября. Об этом сообщила пресс-служба главы государства.

"Это одна из главных реформ, потому что ни от одной другой реформы будущее страны не зависит так, как от образовательной", – отметил он.

Президент особо подчеркнул, что закон повышает роль государственного украинского языка в образовательном процессе.

Закон обеспечивает равные возможности для всех, потому что гарантирует каждому выпускнику высокий уровень владения языком, необходимый для успешной карьеры в Украине.

В то же время президент обратился в Министерство иностранных дел и Министерство образования с поручением провести необходимые консультации с европейскими партнерами, в том числе с Советом Европы.

Как известно, закон "Об образовании" сужает использование в украинских учебных заведениях языков нацменьшинств. С критикой нового закона выступили Венгрия и Румыния.

Венгрия обратилась с жалобой на Украину в ОБСЕ, Совет Европы и комиссариат ООН по правам человека. Президент Румынии отменил свой визит в Украину, а также визит спикера Верховной Рады Андрея Парубия в Бухарест.

Украина. Венгрия. Румыния > Образование, наука. Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 26 сентября 2017 > № 2324695


Украина. Румыния > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 22 сентября 2017 > № 2321061

Президент Румынии Клаус Йоханнис отменил запланированный на октябрь визит в Украину. Об этом он сообщил в видеоинтервью национальному агентству новостей Agerpres в четверг, 21 сентября. Этот жест румынских властей стал реакцией на принятие Украиной нового закона об образовании, ограничивающего права нацменьшинств обучаться на их родном языке.

В видеоинтервью Клаус Йоханнис сказал, что во время Генеральной ассамблеи ООН он лично сообщил Петру Порошенко о решении отменить визит, а также о том, что не посетит Украину, пока закон не будет пересмотрен. Президент Йоханнис выразил надежду на то, что Украина все же обеспечит румынским этническим группам возможность обучаться на родном языке.

Йоханнис: "Отмена президентского визита - очень сильный сигнал"

"Узнав о принятии этого закона, я отменил свой визит на Украину, посылая таким образом очень мощные дипломатические сигналы. Отмена президентского визита - очень сильный сигнал", - подчеркнул президент Йоханнис в своем видеообращении. По его словам, эта встреча готовилась долго, и последний раунд переговоров состоялся на встрече НАТО в Брюсселе. Однако образовательная реформа на Украине очень неприятно удивила румынские власти и противоречит "взаимным благим намерениям", считает президент Румынии. В рамках встречи лидеры государств планировали в том числе посетить регион Буковина, где проживает много украинских румын.

Закон Украины "Об образовании" был принят Верховной радой во втором чтении 5 сентября. В статье 7 закона, посвященной языку, говорится о том, что с 2018 года обучение в стране будет проводиться на украинском. Языковая статья вызвала волну недовольств соседних с Украиной европейских государств, обеспокоенных будущим своих этнокультурных групп. На украинских территориях в Закарпатье проживают венгры, словаки, румыны и поляки. У них имеются школы, где обучение ведется на коренных языках.

Украина. Румыния > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 22 сентября 2017 > № 2321061


Румыния. Украина. Венгрия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 сентября 2017 > № 2320997

Президент Румынии Клаус Йоханнис заявил, что отменил запланированный на октябрь визит на Украину из-за принятого Верховной радой закона об образовании.

В МИД Украины прокомментировали реакцию Венгрии на закон об образовании

Закон предполагает, что с 1 сентября 2018 года дети представителей нацменьшинств сначала будут изучать предметы на родном языке, в пятых-девятых классах появятся предметы на украинском языке, а в старшей школе украиноязычными станут почти все предметы. С 1 сентября 2020 года образование станет полностью украиноязычным.

В Венгрии и Румынии заявили, что этот закон нарушает права нацменьшинств.

"Когда узнал об этом законе, отменил свой визит на Украину, а также отменил прием председателя парламента, который объявил встречу со мной на конец сентября, таким образом послав чрезвычайно мощный сигнал", — заявил на полях заседания Генассамблеи ООН Йоханнис, которого цитирует агентство Agerpres.

По словам президента Румынии, он намеревался посетить Украину в октябре.

"Визит, который готовился в ходе нескольких раундов переговоров с президентом Порошенко. Последний раунд обсуждений провел в ходе встречи НАТО в Брюсселе. Был очень неприятно удивлен событиями в Верховной раде Украины, которые, не уведомив партнеров, — и мы тоже являемся партнерами Украины, — приняли закон, который, на наш взгляд, противоречит добрым взаимным намерениям", — сказал Йоханнис.

Как подчеркнул румынский лидер, принятый закон резко ограничит доступ меньшинств к образованию на родном языке.

Йоханнис рассказал, что лично сообщил Порошенко об отмене визита и выразил надежду, что члены румынской диаспоры на Украине все-таки смогут получать образование на родном языке.

Ранее Венгрия заявила, что больше не будет поддерживать важные для Украины решения в международных организациях. В Москве также осудили принятый Верховной радой закон, который нарушает украинскую Конституцию и международные обязательства Киева. Украина пообещал направить на экспертизу в Совет Европы спорную статью, которая касается языка обучения нацменьшинств.

Румыния. Украина. Венгрия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 сентября 2017 > № 2320997


Румыния > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 сентября 2017 > № 2320956

Вице-премьер Румынии, министр развития Севил Шайдех заявила, что ее пригласили в Национальное управление по борьбе с коррупцией и сообщили, что она находится в статусе подозреваемой.

"Меня пригласили. Проинформировали о процессуальном статусе, который у меня в этом деле. Нахожусь в статусе подозреваемой. Больше не могу ничего сказать, так как ведется уголовное дело. На данный момент мне сообщили о статусе в этом деле. Проанализирую вместе с адвокатом документы и в чем меня обвиняют", — сказала Шайдех, которую цитирует агентство Mediafax.

На вопрос журналистов, намерена ли она подать в отставку, Шайдех ничего не ответила.

Как сообщает местная пресса, за последнюю неделю в Национальном управлении по борьбе с коррупцией были заслушаны бывшие премьеры Румынии Виктор Понта и Сорин Гриндяну.

Румыния > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 сентября 2017 > № 2320956


Украина. Румыния > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 22 сентября 2017 > № 2320125

Румыния отомстила Украине за скандальный закон

Президент Румынии Клаус Йоханнис отменил запланированный на октябрь визит в Украину из-за принятого Верховной Радой закона "Об образовании". Об этом сообщает румынское агентство Agerpres.

По словам К.Йоханниса, этот закон существенно ограничивает доступ национальном меньшинств к образованию на родном языке, в частности, румын.

"В результате, когда мы узнали об этом законе, я отказался от своего визита в Украину, и я также выступил против визита главы ВР, запланированный в конце сентября, чтобы послать сильный дипломатический сигнал. Отмена визита президента также сигнал мощнейший", – сказал он.

По словам К.Йоханниса, в кулуарах Генеральной ассамблеи ООН он встретился с президентом Украины Петром Порошенко и сообщил ему об отмене своего визита в Украину.

"Я прямо сказал ему, что этот визит не состоится, пока не будет достигнут прогресс в этом законе об образовании", – сказал он.

Украина. Румыния > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 22 сентября 2017 > № 2320125


Монголия. Литва. Румыния > Внешэкономсвязи, политика > montsame.gov.mn, 20 сентября 2017 > № 2322274

ГЛАВА МИД МОНГОЛИИ ПРОВЁЛ ВСТРЕЧИ С МИНИСТРАМИ ЛИТВЫ, РУМЫНИИ И ОАЭ

На полях участия в работе 72-й сессии Генеральной Ассемблеи ООН в Нью-Йорке, исполняющий обязанности министра иностранных дел Монголии Ц.Мунх-Оргил встретился со своими коллегами Линасом Линкевичиусом из Литовской Республики, Теодором Мелешкану из Румынии и государственным министром Объединенных Арабских Эмиратов /ОАЭ/ Др. Султаном Аль-Жабером.

В ходе встречи с министром иностранных дел Литвы, стороны подчеркнули важность развития экономического и делового сотрудничества, и отметили о наличии широких возможностей развития сотрудничества в областях сельского хозяйства, продовольственной безопасности, ВИЭ, информации и коммуникационных технологий, а также в сферах образования и ветеринарной клиники.

Во время этой встречи министры иностранных дел Монголии Ц.Мунх-Оргил и министр иностранных дел Литвы Линос Линкевичиус подписали межправительственные соглашения между Монголией и Литвой о экономическом сотрудничестве и освобождении от визовых требований владельцев дипломатических и служебных/ официальных паспортов.

На встрече со своим коллегой Теодором Мелешкану из Румынии и.о.главы МИД Монголии Ц.Мунх-Оргил обменялся с ним мнениями по вопросам диверсификации экономики, увеличения объема торговли и инвестиций. Наряду с этим, стороны выразили заинтересованность в укреплении сотрудничества в областях сельского хозяйства, скотоводства, культуры, образования, а также обмене опытом, подготовки специалистов ветеринарной службы.

Государственный министр ОАЭ Др. Султан Аль-Жабер в ходе своей встречи выразил заинтересованность в расширении и развитии двусторонних отношений и сотрудничества по всем направлениями между Монголией и ОАЭ, особенно в углублении торгово-экономического сотрудничества. И.о. министра иностранных дел Монголии Ц.Мунх-Оргил подчеркнул, что монгольская сторона заинтересована в участии во Всемирной выставке «Экспо 2020», которая пройдет в 2020 году в ОАЭ.

А.Мандирмаа

Монголия. Литва. Румыния > Внешэкономсвязи, политика > montsame.gov.mn, 20 сентября 2017 > № 2322274


Румыния. Австрия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 сентября 2017 > № 2311548

Буковина: император Франц Иосиф I против «румынских шовинистов»

От «великого исторического прошлого» к «большому историческому будущему»

Председатель Черновецкой областной государственной администрации Александр Фищук на днях провел протокольную встречу с уполномоченным правительства федеральной земли Каринтия (Австрия) Уго Пушнигом. Буковинский губернатор поздравил уважаемого гостя и заверил в высокой заинтересованности в «партнерском сотрудничестве» между Черновицкой областью и Австрией. «Наша область поддерживает длительные отношения с землей Каринтия, — отметил Фищук. — Отмечу, что знаковым событием стало открытие памятника австрийскому императору Францу Иосифу I в Черновцах. Это, в частности, свидетельствует о достижении европейского уровня отношений и доказывает, что великое историческое прошлое всегда формирует большое историческое будущее».

Последняя фраза звучит немного двусмысленно. Особенно на Буковине, которая является, по замечанию известного киевского политолога Дмитрия Выдрина, наряду с Днепропетровщиной и Закарпатьем уникальным регионом «сшива» различных ментальностей (а еще времен и народов, добавим мы). Отсюда вопрос: что есть «великое историческое прошлое» и как им распорядиться? Создание памятника австрийскому императору было делом рук Арсения Яценюка и Карла фон Габсбурга, внучатого племянника Франца Иосифа І. Во время закладки в октябре 2008 года камня под будущий монумент Яценюк заявлял: «К любым памятникам отношусь как к истории. Не собираюсь отстаивать ни императора, ни царя, а тем более царицу. Но историческая справедливость должна существовать. Если при Австро-Венгрии в Черновцах были украинские газеты, украинские школы, создан сегодняшний лучший университет Украины, построена электростанция, поддерживались украинские организации, то не должны ли мы восстановить историческую справедливость? Поэтому говорю только о восстановлении исторической справедливости. Иди речь о другом, этого памятника здесь бы не было».

Но есть и другие сюжеты. В конце августа сего года депутаты Украины Максим Бурбак и Николай Федорук (фракция «Народный фронт») выступили с инициативой отметить столетие Буковинского вече 3 ноября 1918 года на государственном уровне. Черновицкие историки напоминают, что на этом многолюдном собрании было провозглашено воссоединение части региона с Западно-Украинской Народной Республикой и с «Большой Украиной». Участники вече — «исходя из права каждого народа на свое национальное самоопределение» — при этом ограничили свою компетенцию украинскими общинами. И осудили «посягательство румынских шовинистических кругов на украинскую часть Буковины и одновременно декламировали отсутствие претензий украинцев на территории, заселенные преимущественно румынами, выражалась готовность к мирному взаимопониманию с Румынским национальным советом Буковины». По этому примеру видно, что в прошлом региона все-таки существует конфликтный потенциал.

Как отмечает буковинский портал BukNews, попытки использовать «призраки прошлого» для активного влияния на современность путем установки на Буковине, например, памятника молдавскому господарю Стефану, что инициируют представители некоторых румынских национально-культурных обществ, натыкаются на «значительно большее общественное сопротивление». Это первое. Вторая точка раздела связана с конфессиональной ситуацией на Буковине. В конце апреля сего года неожиданно разгорелся конфликт после вброса идеи воссоздания Креста Пиеты (милосердия) на Центральной площади. Этот памятник появился в Черновцах в 1827 году в память о пожаре 1816 года, который уничтожил целый квартал от улицы Русской до улицы Школьной. В 1924 году румынская власть, «православная», перенесла этот «католический» монумент в костел Сердца Иисуса.

Когда о восстановлении Креста Пиеты заговорили в Черновицком горсовете в наши дни, резко против выступил местный правящий митрополит Даниил, представляющий непризнанную Украинскую православную церковь Киевского патриархата, назвав инициативу депутатов «попранием совести 86% православных христиан края 2% греко-католиков». В ответ на сессии горсовета представитель фракции «Народный контроль» Ярослав Петришин потребовал от митрополита «не искать конфликтов» с греко-католической общиной. «Объясните мне, почему во всех греко-католических церквях ведется духовная поддержка независимости Украины, а в некоторых православных прихожанам рассказывают про «русский мир»? — заявил Петришин. — Почему во всех греко-католических храмах призывали поддерживать Майдан, в некоторых православных призвали, а в некоторых наоборот поддерживали Януковича?» Депутат также предложил чиновникам Черновицкого горсовета «прекратить провоцировать межконфессиональные розни и толерантно относиться ко всем конфессиям».

До сих пор Черновицкой области удавалось держать под контролем спорные исторические сюжеты, не допуская перерастания их в острую политическую фазу. Но ныне, когда за последние три года «майданная власть» позволила пришедшим в правительство в сферу культуры и образования радикалам взять курс на построение этнократического режима, демонстративно игнорируя интересы не просто меньшинств, но автохтонных общин русских, венгров, румын, болгар, когда соседняя Польша своей напористой политикой «исторической памяти» провоцирует ответную реакцию на Украине, когда растет агрессивность украинского общества — накапливаются количественные изменения с переходом в качественные. До сих пор миф об Австро-Венгрии для буковинцев не был опасен и не служил предметом разделений. Но в марте 2014 года, когда во многих украинских областях валили памятники Ленину и другим героям советской эпохи, неизвестные ночью облили красной краской монумент Францу Иосифу. Это и есть «большое историческое будущее», обещанное Буковине, или этот регион сможет сохранить мир? Посмотрим.

Станислав Стремидловский

Румыния. Австрия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 сентября 2017 > № 2311548


Россия. Румыния > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > rs.gov.ru, 12 сентября 2017 > № 2326481

Руководитель представительства Россотруднчиества в Румынии Наталья Муженникова приняла участие в открытии учебного года в румынском лицее "Христо Ботев".

Лицей является единственным учебным заведением в Бухаресте, где преподают русский язык как родной для детей наших соотечественников - русских-липован. С этого учебного года в лицее изучают 3 славянских языка: русский, болгарский и греческий.

Выступая на открытии Наталья Муженникова подчеркнула важность сохранения единства славянских языков, пожелада ученика и учителям успехов в этом учебном году. В бибилиотеку лицея передана учебная литература, а также информационные материалы о России.

Россия. Румыния > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > rs.gov.ru, 12 сентября 2017 > № 2326481


Румыния. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 30 августа 2017 > № 2291074

Президент Румынии Клаус Йоханнис заявил, что в отношениях с Россией необходим четкий и единый подход, сообщают местные СМИ.

"Необходим четкий и единый подход в отношениях с Россией", — заявил Йоханнис, которого цитирует агентство Agerpres.ro. Соответствующее заявление он сделал на встрече с румынскими послами и консулами, аккредитованными за границей, которые находятся в эти дни в Бухаресте на ежегодном собрании.

В тоже время румынский лидер заявил, что страна продолжает политику поддержки вступления Молдавии в Евросоюз.

"Что касается непосредственного соседства, напоминаю о постоянном приоритете Румынии, который представляет развитие стратегического партнерства для европейской интеграции Молдавии. Это сложная тема. Мы продолжим политику по поддержанию европейского пути Кишинева, включая укрепления демократических институтов, двусторонних проектов", — сказал Йоханнис.

Румыния. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 30 августа 2017 > № 2291074


Бразилия. Китай. Румыния > Металлургия, горнодобыча. Внешэкономсвязи, политика > metalinfo.ru, 23 августа 2017 > № 2283351

Бразильский Исполнительный секретариат по внешней торговле (Camex) сообщил о продлении на пять лет, до августа 2022 г., антидемпинговых пошлин на бесшовные трубы из Китая и Румынии.

Под ограничения подпадает продукция из углеродистой стали, используемая для транспортировки нефти и газа, внешним диаметром до 5 дюймов (127 мм). При этом для китайской продукции действует тариф в размере $743 за т, а румынские трубы облагаются пошлиной в 14,3% от цены CIF.

Расследование по импорту данной категории бесшовных труб из двух стран было начато еще в 2011 г. в соответствии с иском компании Vallourec, единственного производителя этой продукции в Бразилии. Повторное расследование проводилось с сентября 2016 г.

Бразилия. Китай. Румыния > Металлургия, горнодобыча. Внешэкономсвязи, политика > metalinfo.ru, 23 августа 2017 > № 2283351


Россия. Румыния. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 3 августа 2017 > № 2482289

Дракулисты

В пятницу 28 июля власти Румынии не разрешили самолёту с вице-премьером РФ Дмитрием Рогозиным на борту пролететь в Молдавию, куда он направлялся на переговоры с президентом Игорем Додоном, посвящённые 25-летию с начала миротворческой операции в Приднестровской Молдавской республике. Президент Молдавии Игорь Додон расценил эти действия как "очередную провокацию, направленную на срыв процесса восстановления молдово-российских отношений, которые продолжают успешно развиваться", — написал он на своей странице в Фейсбуке. Додон принёс извинения в связи с инцидентом и добавил, что намерен "разобраться с каждым таким случаем". Истинные наследники графа Дракулы, что тут скажешь?

Игорь Шишкин

Парадокс: президент Молдавии Додон резко высказался против антироссийского решения, казалось бы, подчинённых ему таможенных властей. И такие парадоксы на карте мира возникают всё чаще. Президент Венесуэлы Мадуро плохо управляет ситуацией в собственной стране, где "какие-то" люди бессовестно, в обход президента, манипулируют общественным мнением. Президент США Трамп под дудку истеблишмента США вынужден усиливать санкции против России. Пресс-секретарь президента Путина после скандала с банком "Югра", когда Прокуратура РФ заблокировала меры Центробанка против "Югры", а Центробанк проигнорировал это решение, — абсолютно откровенно сказал, что высшая власть России не управляет Центробанком. Перечислять можно и дальше, примеров хватает. Всё это означает, что мы столкнулись с сетевой надправительственной культурой, которая во всём мире работает примерно по одному сценарию. И русофобия — один из ключевых её элементов.

При рассмотрении международных дел мы по привычке оперируем понятием "государство". Однако уже давным-давно на этом поле играют более сильные субъекты. Да, транснациональный капитал — избитое понятие, все мы к нему привыкли, однако это не политологическая фантазия, а реальность. В мире появились корпорации, состояние которых многократно превышает бюджеты многих и многих государств, даже крупных и развитых. Собственность транснациональных корпораций принадлежит очень узкому кругу лиц, они контролируют более 60% мирового ВВП (некоторые эксперты полагают, что их доля в мировом ВВП составляет 75%). Естественно, этот круг лиц договаривается между собой, чтобы проводить скоординированную политику.

Транснациональный капитал проповедует либеральный глобализм. В настоящее время он неотделим от либерализма, так как именно эта идеология наиболее полно выражает его интересы. Ведь в каких условиях оптимально действовать транснациональному капиталу? Когда нет государственных границ, нет суверенитета государства, когда люди не знают, что такое Родина, вера, семья, когда человек — свободный атом. Власть оказывается в руках крупного капитала, когда человечество превращается в миллиарды потребителей, каждый из которых сам по себе.

Господин Жак Аттали (французский экономист и писатель, первый директор Европейского банка реконструкции и развития, недавно заявивший, что это он поставил Макрона во главе Франции) в своих статьях и книгах прямо описал идеальный мир для транснационального капитала, плотью от плоти которого он является. Это мир, в котором нет государств, в котором все люди свободны от Родины, веры, семьи, пола и в котором высшую справедливость определяют деньги.

Сегодня Аттали и ему подобные — реальная сила. Когда Игорь Додон смог прийти к власти в Молдавии? В момент "пересменки" в Вашингтоне, когда шла схватка представителя либерального глобализма с Дональдом Трампом. Он "проскочил" точно так же, как и нынешний болгарский президент Румен Радев — политик, выступающий против либерального глобализма. Но кризис мировой либеральной диктатуры был преодолён, и система снова приобретает монолитный характер, что видно и по Трампу, и по Додону, и по Радеву, которые, как мы видим, мало на что способны.

Сегодня либеральный глобализм показал всю свою силу и мощь во Франции, когда на пост президента протащили одного из самых ненавистных французам людей. Вспомните, с чем были связаны самые массовые волнения во Франции. С двумя законопроектами: законопроектом по поводу разрешения извращенцам усыновлять детей и вступать в браки — и с экономической реформой, которую как раз проводил господин Макрон, нынешний президент. Миллионы французов выходили на улицы, и хотя макроновский законопроект прошёл, Олланду пришлось пожертвовать Макроном, и тот ушёл в отставку. Как мы видим, глобалисты взяли из правительства самого ненавистного министра (у которого к тому же не было никакой политической партии) и в первом же туре сделали его президентом. А затем буквально за пять минут создали политическое движение, которое одержало победу на выборах в парламент. Дабы не было сомнений, кто в доме хозяин, сразу, в унисон, в Германии так же был принят закон о правах секс-меньшинств в обход мнения большинства.

Помните: когда так называемые "правозащитники" отстаивают права всех извращенцев, они сражаются не за права человека, а за интересы транснационального капитала. Чем дальше, тем больше эти либеральные граждане вызывают у народа жалость. Люди думают: либеральное представительство в экономическом блоке правительства — всего лишь прихоть президента, такие придурковатые, вызывающие отвращение своим убожеством люди не могут быть силой. На деле же это мощнейшая сила, действующая по всему миру — решительно и беспощадно.

Противостояние либерал-глобалистов и традиционного человечества уже сложилось, и сейчас оно является самым главным. Не случайно на последнем Русском народном соборе патриарх Кирилл сказал, что главный конфликт современности — не борьба цивилизаций, не столкновение религий, а противостояние либерального глобализма всем религиям и всем нациям.

Несмотря на ту силу, которую либералы имеют в РФ, ни в коем случае нельзя преуменьшать наших сил. Совсем не случайно глобализм считает своим главным врагом Россию. Я напомню, что весной этого года на съезде Европейской народной партии на Мальте (а Европейская народная партия — это ведущая партия ЕС, контролирующая практически все ведущие страны этого образования) в итоговом документе именно Россия была определена как главный враг либерального проекта. Россия сейчас находится на острие глобального противостояния с либерализмом, цель которого — не просто господство одного из "измов", а разрушение человечества как естественного явления.

Удивительно, но у либеральных глобалистов взгляд на Россию гораздо более оптимистичный, нежели у многих из нас. Они уверены, что Россия была и есть страна пушкинской закваски. Наши враги смотрят на Россию трезвыми глазами, и они видят, какие потенциальные силы здесь заложены. Они знают, что на сегодняшний день Россия — единственная страна, которая вопреки всемирному тренду официально объявила традиционные ценности своей цивилизационной основой.

Наша борьба началась. И первый этап начавшейся борьбы — это осознание силы врага. Как в песне Владимира Высоцкого: либеральный глобалист "…не полезет на рожон, он до зубов вооружён и очень, очень опасен!..". Либералы вооружены, сильны и очень опасны. Но это не значит, что они победили. Бой только начинается.

Россия. Румыния. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 3 августа 2017 > № 2482289


Румыния. Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 августа 2017 > № 2278714

Наказать за хамство: каким образом ответит Москва на провокации Румынии и Молдавии

Враждебные действия румынских и молдавских властей в отношении российского вице-премьера Дмитрия Рогозина требуют жестких ответных действий. Однако они при этом должны быть еще и взвешенными.

Вице-премьер нон грата

История с Дмитрием Рогозиным, самолет которого не пустили в воздушное пространство Румынии для пролета в Кишинев, получила продолжение. Власти Молдавии, которые, по мнению самого Рогозина, изначально стояли за этим инцидентом, объявили российского вице-премьера персоной нон грата "из-за серии заявлений, которые носят недружественный и очерняющий характер в адрес Республики Молдова и ее граждан". Вице-премьера, который в российском правительстве отвечает за связи с Молдавией и Приднестровьем, поэтому просто по долгу службы обязан посещать эти территории.

В Молдавии выдвигают две версии произошедшего. Первая — молдавские власти пошли на такой шаг по просьбе румынских "братьев". В Бухаресте, решившем помочь молдаванам, осознали возможные последствия собственной смелости. И дело тут не в запрете на импорт румынской свинины, а в других асимметричных санкциях, которые может применить Москва. "Сейчас начался период другой — не эмоциональных высказываний, а анализа того, что произошло, начался процесс установления лиц, причастных к принятию такого рода противоправных решений, которые поставили под угрозу жизни не только членов правительственной делегации России, но и простых граждан, в основном молдаван, которые летели к себе на родину. Поэтому вместо эмоций будут дела, вот все, что вам могу сказать", — заявил Дмитрий Рогозин.

Румыния — одна из беднейших стран ЕС, которая имеет целый ворох внешнеполитических проблем, включая территориальные споры со всеми своими соседями, и Бухаресту не с руки ссориться с Москвой на пустом месте. Поэтому румынские власти потребовали от молдаван взять на себя "первую скрипку" в этом конфликте.

Вторая версия — Кишинев сам проявил инициативу и ответил на обвинения со стороны Дмитрия Рогозина в адрес серого кардинала молдавской политики Владимира Плахотнюка. "Это мафиозная группа, которая стоит за правительством Молдовы и которая понимает, что у нее довольно-таки сложные сейчас проблемы с законом, им нужно было встать по одну сторону баррикад с Западом", — заявил Рогозин после инцидента с самолетом. "Пахан не прощает таких заявлений, поэтому решение об объявлении Рогозина персоной нон грата было принято в такие короткие сроки", — пояснил РИА Новости один из молдавских политиков.

Пора отвечать

Судя по всему, конфликт не исчерпан. На первый взгляд, наказав Румынию свининой, теперь нужно как-то наказывать и Молдавию. Заявления Рогозина об потерянной Кишиневом прибыли из-за упущенных предложений по линии экономического сотрудничества, которые вице-премьер вез в Молдавию ("потеряли, думаю, десятки, а может быть, сотни миллионов долларов одним жестом хамским"), являются таким ответом только отчасти. Уже сейчас звучат требования контрсанкций, причем весьма серьезных.

Но нужны ли эти санкции? Такое хамское поведение не должно оставаться без ответа. Да, политическая элита Молдавии расколота, и отнюдь не все политики поддержали действия властей. Да, пророссийский президент Додон выступил с крайне жесткой критикой решения в отношении Рогозина. "Провозглашение вице-премьер-министра России персоной нон грата — акт большой политической глупости. И это большой вред для Молдовы и молдаван. Я не знаю, делают это власти по своему усмотрению или скорее управляются как марионетки из-за океана", — заявил Игорь Додон. Да, напрашивающиеся варианты санкций (усложнение жизни для молдавских гастарбайтеров в России) ударят по простым людям, которые в массе своей пророссийски настроены.

Однако жесткий ответ должен быть. Население Молдавии должно осознавать, что несет полную ответственность за действия власти, которую оно избрало или которую терпит. А то получается очень интересная ситуация: более половины населения страны пророссийски настроено, однако к власти раз за разом приходят русофобские (даже не проевропейские, а именно русофобские) силы.

Приднестровская пята

Но на любые санкции молдаване могут ответить серьезным усложнением положения Приднестровской республики, вплоть до изменения статус-кво.

Так, Кишинев уже сейчас выступает за изменение формата миротворческой операции. "Операция по поддержанию мира, которую некоторые так прославляют, превратилась в фактор сохранения приднестровского конфликта, поскольку предвзятость и симпатии российских миротворцев к сепаратистскому режиму Тирасполя являются абсолютно очевидными", — говорится в заявлении правительства Молдавии. Молдавские власти хотят заменить россиян "многосторонней миротворческой миссией", дабы повысить шансы силой реинтегрировать эту территорию. Молдавские политики особо и не скрывают, что им нужны не люди, а промышленность и экономика непризнанной республики.

Теоретически у молдавских властей есть все возможности для того, чтобы попросить российских миротворцев "с вещами на выход". Сама эта миссия была плодом соглашения между Россией и Молдавией, и если Молдавия решит выйти из этого соглашения, то имеет на это полное право. Понятно, что шаг достаточно радикальный, и Кишинев пока не готов его сделать, однако если будет раскручиваться спираль конфронтации, то молдавские власти могут выложить и эту карту.

Чем ответит Москва? Безусловно, если бы у России и Приднестровья была бы общая граница в районе Одессы, то это решило бы все проблемы. Однако этой границы нет. А значит, и возможности ответа ограничены. Даже победа пророссийских сил в Молдавии на выборах в парламент пока не в интересах России. В этом случае Молдавия будет зажата между Румынией и Украиной, поэтому в случае смены геополитического вектора она тут же подвергнется масштабному давлению.

Поэтому в данной ситуации лучше всего ответить жестко, но взвешенно, понимая, что санкции — это не решение проблемы российско-молдавских отношений, и даже не средство для эскалации ситуации, а скорее способ остановить эту эскалацию, не дать ей пробить очередное дно. Решение же проблемы требует серьезных переговоров и выработки модус вивенди, но не с Кишиневом или Бухарестом, а с Брюсселем. Чем Россия, по всей видимости, и будет заниматься в ближайшее время.

Геворг Мирзаян, доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве России, для РИА Новости

Румыния. Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 августа 2017 > № 2278714


Румыния. Венгрия. Белоруссия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт. Миграция, виза, туризм > newizv.ru, 31 июля 2017 > № 2308014

Глава МИД Румынии обвинил Рогозина в намеренном создании "трудностей" между странами

Министр иностранных дел Румынии Теодор Мелешкану заявил, что вице-премьер России Дмитрий Рогозин намеренно пытался пересечь румынскую воздушную границу, чтобы создать политические разногласия между Румынией и Россией.

Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на местные СМИ.

"Еще за несколько дней до того, как отправиться в Приднестровье, Рогозин опубликовал в Twitter информацию о том, что пересечет воздушную границу Румынии и разместил соответствующую карту, чтобы видели, где он въезжает, а где выезжает и так далее. С моей точки зрения, это было сознательно продумано вице-премьером Рогозиным, чтобы создать трудности в отношениях между Румынией и Россией", — считает Мелешкану.

Он отметил, что консульский отдел проинформировал Орган гражданской авиации Румынии, и там отметили, что в соответствии с санкциями Евросоюза этому самолету, даже если он гражданский, не дадут право пересечь воздушную границу.

Кроме того, румынский министр заявил, что жизням пассажиров, которые находись на борту самолета вместе с Рогозиным, ничего не угрожало.

Напомним, вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин направлялся в Кишинев, чтобы провести переговоры с президентом Игорем Додоном по его личному приглашению. Однако воздушные власти Румынии не дали разрешения на пролет самолета через свое воздушное пространство. Венгрия также отказала и в транзите через свое пространство. В итоге самолет развернулся и приземлился в Минске. В МИД РФ данный инцидент расценили как провокацию.

Румыния. Венгрия. Белоруссия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт. Миграция, виза, туризм > newizv.ru, 31 июля 2017 > № 2308014


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter