Всего новостей: 2399082, выбрано 11987 за 0.168 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505294

Это уже другая Россия. Армения должна быть осторожна

Наира Айрумян, Lragir, Армения

Президентские выборы в России проходят без «жениха». Предвыборная гонка началась 17-ого февраля. Основной кандидат, Владимир Путин, отказался принимать участие в кампании. Это привело в замешательство остальных кандидатов, они не знают с кем развивать обсуждение.

Сейчас основная задача — обеспечить участие избирателей на выборах. Для этого используются самые креативные методы. Например, распространяют видеоролики с призывами обязательно принять участие в выборах. В одном из них девушка отказывается заниматься сексом с парнем, пока он не проголосует. В другом говорят: проголосуй, или тебя призовут в армию!

Мало кто сомневается в итогах предстоящих выборов, но аналитики отмечают, что это уже другая Россия. Дмитрий Быков, например, называет Россию «страной пацанов», где все оценивается через призму «хороших пацанов». Жертвы в Сирии тоже оцениваются через эту призму.

Это страна, где никто не знает, с кем живет президент, где его дети и чем они занимаются. Это характерно либо для священнослужителей, либо для воров в законе.

Россия постепенно превращается в страну «православных хороших пацанов», которые «любят турков». В Дагестане во время празднования Масленицы исламист расстрелял людей, выходящих из православной церкви. В числе жертв есть также женщины с армянскими фамилиями.

В тот же день в селе Никола-Ленивец Калужской области жители из веток и дерева соорудили тридцатиметровый католический объект и сожгли его. Тем самым православные продемонстрировали, что их враги — католики.

В экономике страны тоже наблюдаются странные процессы. Компания «Магнит», принадлежащая армянскому миллиардеру Галицкому-Арутюняну была фактически национализирована. Аналитики отмечают, что это начало процесса захвата собственности «независимых» олигархов. Или же сами олигархи спешат продать свою собственность, потому что не знают, что будет после выборов и в условиях новых санкций США.

Это и есть предвыборная компания Путина.

Но самый страшный удар по предвыборной компании Путина нанесла Сирия. Говорят о гибели нескольких сотен российских наемников. Говорят также, что российские военные в Сирии заняты тем, что отбирают у курдов нефтяные объекты. Американский генерал Джефри Харигиан, руководящий центральным командованием воздушных сил США на Ближнем Востоке, рассказал об ударе, нанесенном по российским войскам.

Армения должна внимательно следить за тем, что творится в России.

Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 февраля 2018 > № 2505294


Киргизия. Армения. Белоруссия. ЕАЭС. РФ > Госбюджет, налоги, цены > kyrtag.kg, 21 февраля 2018 > № 2504186

Евразийский банк развития (ЕАБР) прогнозирует рост ВВП Кыргызстана в 2018 году на 4,2%. Об этом сообщила пресс-служба банка в среду.

В 2017 году экономика стран — участниц ЕАБР адаптировалась к негативным внешним условиям и вышла на траекторию положительного экономического роста. Задача следующих нескольких лет — более устойчивый и высокий экономический рост экономики региона.

По прогнозам аналитиков ЕАБР, в течение 2018 года ожидаются положительные темпы экономического роста в странах-участницах и увеличение ВВП на 2,2%. В Кыргызстане — 4,2%, в Армении прирост ВВП составит 3%, в Беларуси — 2,6%, в Казахстане — 3,7%, в России — 2%, в Таджикистане — 7,3%.

Достигнутый по итогам 2017 года рекордно низкий уровень инфляции (в целом по региону около 3%) увеличится в 2018 году до 4%, но будет оставаться в рамках целевых ориентиров центральных/национальных банков. По итогам 2018 года инфляция в Армении прогнозируется на уровне 3,4% (прирост в декабре по сравнению с декабрем предыдущего года), в Беларуси — 6%, в Казахстане — 5,8%, в Кыргызстане — 4,7%, в России — 3,8%, в Таджикистане — 6,1%.

Отмечается, что по итогам 2017 года прирост ВВП региона составил 1,8% по сравнению с падением на 0,1% в 2016 году. Наблюдается восстановление взаимной торговли. Объем товарооборота Евразийского экономического союза за январь — ноябрь 2017 г. составил 48,8 млрд долл. США, или 126,4% к уровню соответствующего периода 2016 года. Определенные успехи демонстрирует монетарная политика.

«Эффективная работа бюджетных правил позволит ослабить зависимость динамики номинального валютного курса от цен на нефть в ведущих экономиках региона и будет способствовать стабилизации взаимных валютных курсов стран — участниц ЕАБР», - отметил главный экономист ЕАБР Ярослав Лисоволик.

Киргизия. Армения. Белоруссия. ЕАЭС. РФ > Госбюджет, налоги, цены > kyrtag.kg, 21 февраля 2018 > № 2504186


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 февраля 2018 > № 2504577

Азербайджан шантажирует войной с Арменией

Как Гасанов тестировал Клаара по Нагорному Карабаху

Министр обороны Азербайджана генерал-полковник Закир Гасанов встретился в Баку с делегацией во главе со специальным посланником Европейского союза на Южном Кавказе и по кризису в Грузии Тойво Клааром. Говоря о перспективах урегулирования нагорно-карабахского конфликта, генерал заявил, что «вооруженные армии Азербайджана и Армении стоят друг против друга на линии фронта, и не исключено возобновление войны в любой момент». При этом Гасанов уточнил, что «переговорный процесс по-прежнему остается безрезультатным» и «вместо того, чтобы заниматься расследованием следствий нагорно-карабахского конфликта, было бы лучше, если международные структуры, приложив все усилия для полного решения конфликта, занялись бы коренным устранением причин его возникновения». Клаар, в свою очередь, отметил «важность скорейшего и мирного решения конфликта для обеспечения стабильности в южно-кавказском регионе» и подчеркнул, что «Евросоюз является сторонником продолжения переговоров».

Заявление Гасанова выглядит странно. В первых числах февраля он встречался с личным представителем действующего председателя ОБСЕ Анджеем Каспшиком. На встрече стороны обменялись мнениями о текущей ситуации на линии соприкосновения войск, итогах проведенных мониторингов и урегулировании нагорно-карабахского конфликта. Стало известно, что очередной мониторинг на государственной границе между Азербайджаном и Арменией будет проведен 21 февраля в направлении Газахского района в соответствии с мандатом личного представителя действующего председателя ОБСЕ. Чуть ранее регион посетили сопредседатели Минской группы ОБСЕ, которые встретились и провели переговоры с главами Азербайджана, Армении и Нагорного Карабаха, а также провели консультации с министрами иностранных дел. В совместном заявлении сопредседатели подчеркнули важность добросовестного выполнения всех обязательств, взятых на саммите в октябре 2017 года в Женеве и на предыдущих саммитах (в частности в Вене и Санкт-Петербурге), которые предусматривают появление стационарной системы мониторинга на линии соприкосновения конфликтующих сторон и международных наблюдателей.

Практическая реализации этих положений, безусловно, снижает риск возобновления боевых действий, создает предпосылки для переговоров по кругу проблем, связанных с урегулированием конфликта. И вдруг теперь министр обороны Азербайджана заявляет, что «переговорный процесс по-прежнему остается безрезультатным». Отчего так? Скорее всего, потому, что азербайджанские военные, в отличие от дипломатов, оценивают договоренности, достигнутые в Кракове главами внешнеполитических ведомств Азербайджана и Армении, особенно в части расширения офиса личного представителя ОБСЕ Каспшика, «как уступку армянской стороне». Но, как образно говорил президент Армении Серж Саргсян на конференции по безопасности в Мюнхене, «во время войны пловом не угощают». На первом этапе необходимо добиться максимального снижения рисков возобновления боевых действий в зоне конфликта, а потом вести дискуссию о поэтапных или не поэтапных действиях в сторону достижения широкого соглашения.

Отметим и то, что заявление Гасанова практически совпало с появлением ежегодного доклада директора национальной разведки США Дэниела Коутса, в котором говорится о большой вероятности возобновления в 2018 году широкомасштабных боевых действий между Азербайджаном и Арменией, в которые может быть вовлечена Россия. В посвященной Карабаху части доклада отмечается, что «нежелание обеих сторон идти на компромисс, усиление давления со стороны, стабильная военная модернизация Азербайджана и приобретение Арменией нового российского оружия в 2018 году могут привести к крупномасштабным боевым действиям». И далее: «Напряженность вокруг спорного Нагорно-Карабахского региона может превратиться в масштабный военный конфликт между Арменией и Азербайджаном, который может вовлечь Россию для поддержки своего регионального союзника». В этой связи глава бакинского Центра политических инноваций и технологий, политолог Мубариз Ахмедоглу заявил, что «не исключает того, что США хотят проверить силы России в регионе Южного Кавказа, проведя так сказать, «разведку боем».

Но кто заинтересован в развязывании очередной карабахской войны — Баку или Ереван? Доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ, эксперт РСМД Сергей Маркедонов считает, что «Армения сегодня является стороной, не заинтересованной в нарушении статус-кво», тогда как Азербайджан воспринимает его неприемлемым и часто прибегает к угрожающей военной риторике, нивелируя одновременно работу своих дипломатов, и пытается дискредитировать работу Минской группы. Однако, замечает Маркедонов, «армяно-азербайджанский конфликт, в отличие от противостояния в Донбассе и ситуации в Абхазии и Южной Осетии, не рассматривается ни в России, ни на Западе как площадка для конфронтации между Москвой и Вашингтоном». Напротив, представители МГ ОБСЕ неизменно подчеркивают, что несмотря на принципиальные расхождения по широкому спектру проблем, в карабахском урегулировании они являются единомышленниками. Следовательно, у Баку нет реальных возможностей для раскачивания ситуации в надежде на поддержку противостоящих друг другу «больших держав».

Отказ от переговоров или их срыв противопоставит Баку и Ереван одновременно и Москве, и Вашингтону. Уникальная ситуация на постсоветском пространстве, которую вряд ли сломают заявления Гасанова. Скорее всего, речь можно вести о тестировании азербайджанским министром ЕС, его готовности или неготовности принять силовой сценарий решения конфликта. Судя по реакции на это специального посланника Европейского союза на Южном Кавказе и по кризису в Грузии Клаара, Европа на шантаж не поддается!

 Станислав Тарасов

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 февраля 2018 > № 2504577


Армения > Агропром. СМИ, ИТ > agronews.ru, 17 февраля 2018 > № 2502050

Коровам в Армении «раздадут» паспорта и «пропишут» по месту жительства.

В Армении узнать о болезнях домашних животных и прививках смогут по паспорту. Весь рогатый скот в республике поставят на учет. Коровы получат номерок с чипом. Сделают это для того, чтобы на прилавки страны попадало только безопасное мясо и молоко.

Однако не у всех фермеров есть деньги на такие паспорта.

«Я против таких мер, потому что они повлекут за собой новые траты. Денег и так ни на что не хватает», – говорит фермер Сусанна Котанджян.

Им поможет государство, которое возьмет на себя затраты на бирки в течение первых трех лет. Паспорта и оцифровка данных обойдутся в целом в шесть миллионов долларов.

«Будут номера на животных – мы сможем проконтролировать в случае болезни, с какой они фермы, и кто владелец. Кроме того, планируем запретить домашний забой. Сейчас по закону фермеры могут забивать скот у себя во дворе», – говорит начальник ветеринарной инспекции Армении Ованнес Мкртчян.

Забой в домашних условиях – источник инфекций, предупреждают в Минсельхозе. Чтобы проконтролировать процесс, фермеров обяжут возить животных на скотобойню. Их в стране порядка 18. К концу года станет в три раза больше.

«Мы проводим анализы до и после бойни. Все проходит аккуратно, мы не повреждаем сырье – кожу, кишки. Это дает возможность фермеру использовать и это», – говорит работник скотобойни Ани Асланян.

Новшествами недовольны владельцы мясных лавок и покупатели. Они считают, что такие меры отразятся на ценах. Ведь чтобы доставить животное на бойню, тоже нужны средства.

«Все мы хотим знать, что покупаем. Особенно, если это касается еды: есть ли там добавки, ГМО, гормоны и так далее. Но если это будет за счет повышения цен, то лучше не надо», – говорит покупатель Вараздат Саакян.

Новые правила вступят в силу с июля. Пока инспекторы на рынках следят за тем, есть ли у перевозчиков мяса санитарные паспорта и холодильники.

Армения > Агропром. СМИ, ИТ > agronews.ru, 17 февраля 2018 > № 2502050


Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 февраля 2018 > № 2500153

Нагорный Карабах с крестом и под полумесяцем

Три дня с духовенством Арцаха

Из окна моего номера ночью виден светящийся 50-метровый крест, символ христианства. Над ним сияет полумесяц, присущий многим исламским странам символ. Гостиница названа в честь финикийской царевны Европы. А все это — Нагорный Карабах, небольшое государство в горах, уходящее корнями в далекую древность, относящуюся к присутствию армян в Закавказье, откуда их вырвать безболезненно просто невозможно.

В феврале этого года народ Народного Карабаха или Республики Арцах празднует 30-летие освободительного Карабахского движения. Армяне создали это государство. Они жили тут. Но в 1920-х годах после советизации Армении и Азербайджана решением большевистского Кавказского бюро было решено передать Нагорный Карабах в состав Азербайджанской ССР с предоставлением «широкой областной автономии». 13 февраля 1988 года в Степанакерте, столице автономии, состоялся массовый митинг, на котором прозвучало требование о воссоединении «Нагорно-Карабахской автономной области с Арменией». По сути это был вопрос жизни и смерти. Таким он особенно остро стал в 1991 году, когда автономия провозгласила свою государственность. Началась война. О ней мы еще вспомним с предводителем Арцахской епархии архиепископом Паргевом Мартиросяном во время поездки в горное село Вагуас Мардакертского района, которое отпраздновало в этом году 25-летие своего освобождения от азербайджанского агрессора.

Србазан Паргев

Утром, 12 февраля, я подхожу к епархиальному управлению в Степанакерте, где живет и работает србазан (в переводе на русский — владыка). Меня встречает архиепископ, 64-летний седовласый муж, которого одинаково хорошо можно представить как в священнических одеяниях, так и в доспехах крестоносцев на коне и с мечом в руке. Владыка садится за руль своего джипа, который довольно лихо водит — обычно занимающую шесть часов дорогу из Степанакерта в Ереван он проделывает за четыре часа. Вместе с ним на заднем сиденье — два диакона, Самвел Мкртчян и Грайр Акобян. Погода обещает быть прекрасной, и в самом деле в обед воздух прогревается до 15 градусов тепла, ярко светит солнце. Мы направляемся в село Вагуас, испытавшее страшные тяготы войны. Три раза оно переходило из рук в руки. В нем жило 800 человек, включая женщин, стариков и детей. Погибло 68 мужчин. Агрессор разрушил полностью все дома и церковь. В мирное время храм восстановили и установили хачкар, святой крест из камня. Мы едем освятить его и отслужить благодарственный молебен Богу за то, что Он благословил жителей Вагуаса отстоять свое село, свою веру, свой образ жизни.

По дороге србазан рассказывает мне, как во время боев отправлялся служить в старинный монастырь Гандзасар. Засевшие на высотках агрессоры стреляли в него из автоматов сверху, он отстреливался. «У меня единственного в Арцахе была «Нива» бордового цвета, приметная машина, — улыбаясь, говорит отец Паргев. — Все ее знали — и наши, и они. И как только противник видел авто, она становилась особой мишенью. Ну, ничего, слава Богу, выжили. Хотя попадали под бомбежки, обстрелы. И епархиальное управление взорвали, когда я был в здании. Это случилось под утро. Началась сильная бомбежка, ракет семьсот выпустили из Шуши по Степанакерту. Но выжил в очередной раз. Хорошо, что не лег спать, молился в соседней комнате. Я считал так: если я Богу угоден, если еще нужен для какой-то миссии, значит выживу. Если нет — воля Божья на то». Сейчас в республике тихо.

По пути в Вагуас нам попадается собака, стоящая прямо на середине дороги и отказывающая сдвинуться хоть на миллиметр. «Настоящий карабахский пес», — говорю я. «Ага», — совершенно серьезно кивает архиепископ. В Армении о карабахцах и их упрямстве ходят легенды. Вот одна из историй. Во время войны с азербайджанцами ереванец и степанакертец засели в засаду. Вдруг рядом с ними встал ишак и громким ревом приветствовал людей. Ереванец предложил убить животное, пока оно не выдало невольно их. Степанакертец возмутился: «Ты что! Я не могу стрелять в брата!». Ирония здесь в том, что ишака считают упертым созданием, у которого не бывает заднего хода. Не было заднего хода и у жителей Нагорного Карабаха. В начале боевых действий (длились с 1991 по 1994 год) они потеряли Шаумяновский и Мардакертский район, Геташенский подрайон, часть Гадрутского района. Очень много что потеряли, находились тогда в глухой обороне. Но потом им удалось оборонить и освободить свои земли. Как говорит србазан, тяжело было: «И священникам было тяжело. Приходилось и молиться, и быть солдатами, сидеть в окопах вместе с ополченцами, ободрять их, проповедовать им, быть рядом с ними и в горе, и в радости. Это было особое служение, но надо было нам быть со своими чадами. Где твои чада, там и ты должен быть, как пастырь, как духовный отец. Это нормально».

Война и священники

Он продолжает рассказывать о той поре. Из села Вагуас азербайджанцы били по Гандзасару, пытались разрушить монастырь. Они использовали пушки, танки, систему «Град», самолеты и вертолеты. «У них цель была — уничтожить наши святыни, — говорит отец Паргев. — Однажды во время литургии дважды снаряды пролетали между куполами. У меня было ощущение, что храм сейчас разлетится в щепки. И я тогда взмолился во время службы: «Господи, дай хоть литургию дослужить до конца, а там будь Твоя воля!». Слава Богу, выжили, все хорошо прошло. В войне наш диакон Рафик Хачатрян первым погиб, потом иподьякон Армен Осипян. Был отец Ваан, его убили на границе с Арменией. Водителя епархиального расстреляли на дороге, по которой мы сегодня с вами едем, возле села Кичан, он в засаду попал. Был ранен сторож нашего Гандзасарского монастыря. Когда самолеты бомбили села, волной из окна выкинуло отца Ованнеса Ованнисяна из села Ванк. Многие священники тогда получили боевые награды, потому что многие принимали участие в боевых действиях. Медали, ордена им давали. Как было? В одной руке крест, в другой пулемет. А что делать? Родное село надо защищать, а людей не было. У нас же тогда призыв в армию от 14 до 70 лет составлял, все на фронт. Людей не хватало».

У отца Паргева армия забрала трех семинаристов. Потом они дослужились до высоких должностей. Уже после войны молодого священника направили военным капелланом в артиллерийский полк, которым командовал такой экс-семинарист. Он устроил дотошную проверку своему капеллану, экзаменуя на знание Евангелия и церковной службы и поправляя неверные ответы. Священник был поражен и вслух воскликнул: «Что это за место, куда я попал, если тут полковники лучше меня знают работу капеллана!». Вот такая эта республика. Тем временем мы подъезжаем к Вагуасу. Здесь уже собрались люди. Нас встречает отец Ованнес, высокий мужчина, который предлагает осмотреть созданный при храме музей. В нем вывешены фотографии погибших защитников села, их биографии. Я всматриваюсь и вижу 13-летнего мальчика. Он потерял жизнь в 1992 году, отражая натиск агрессора. Мы идем в церковь, заполненную в подавляющем большинстве мужчинами. Сегодня их день. Архиепископ и настоятель читают молитвы, диаконы поют. Я не понимаю армянский язык, но сейчас все ясно и без слов. После мы выходим во двор, где святой водой и вином отец Паргев и отец Ованнес окропляют хачкар. Его создал 17-летний юноша. Мы идем в клуб. Под печальные звуки дудука школьники зачитывают имена отдавших жизнь героев.

Разрушенные храмы

В Степанакерте продолжаем говорить о войне. Мне непонятно, почему агрессор с такой ненавистью разрушал храмы и монастыри? Даже нацисты во время Великой Отечественной войны старались без нужды не трогать церкви. А тут люди, которые все-таки много лет жили друг рядом с другом… «Они хотели уничтожить наше культурное наследие, — говорит србазан. — Как в Нахичевани, где убрали все, что было армянское, десять тысяч хачкаров, все монастыри. Пришлый народ пытался убрать культуру аборигенов, пытался доказать свою укорененность в истории, свои права навязать. Вот так они и взрывали наши храмы. В Гюлистане уничтожили наш храм, который мы недавно до того отреставрировали. Зарезали семерых стариков, которые были при нем, головы кинули на алтарь. Ну что делать… Варвары. А мы никогда не трогали их мечети. Наоборот, их охраняем, это часть нашей культуры. Ну и что, что там одна мечеть персидская, а другая азербайджанская? Нормально, тоже наша история».

Я спрашиваю, как в таком случае и насколько искренне во время службы и келейной молитвы архиепископ молится за врагов, что предписывает нам, христианам, Господь. И отец Паргев мгновенно отвечает: «Каждый день молюсь. Мне не сложно их простить. Народ не виноват. Дело не в народе, все народы нормальные и добрые. Виновато высшее руководство той или иной страны, политиканы. А народ что? Ни один народ не хочет воевать, все хотят воспитывать детей, дать им образование, выдать замуж или женить, воспитывать внуков. Все народы так думают, никому не нужна эта война. Но есть политики, у которых экстремальные пожелания возникают. Я считаю, что надо отделять религию от политики. Это опасно. Не дай Бог, если начнется какая-нибудь религиозная война — она будет иметь самые страшные последствия. Надо остерегаться этого, быть очень осторожным. Надеюсь, что голос разума возобладает».

Церковь на службе народа и государства

Впрочем, карабахская Церковь не всегда была далека от политики. Много веков она существовала как Агванский католикосат, самый богатый из всех армянских католикосатов и патриархатов. В 1701 году в притворе Гандзасарского монастыря под предводительством агванского католикоса Есаи Гасан-Джалаляна состоялся тайный собор, где собрались епископы, архимандриты и карабахские мелики. На нем было принято решение об отправке делегации ко двору Петра Великого с просьбой прийти и освободить Восточную Армению или Арцах от персидского ига и присоединить к христианской Российской империи. Так и началось освободительное движение, которое тянется по сей день уже более трехсот лет. Как говорит отец Паргев, итогом его стало то, что Арцах восстановил свою государственность, провозгласил независимую республику, создал все, что должно иметь мало-мальски приличное государство — есть президент, им сегодня является Бако Саакян, парламент, правительство, гимн, герб и армия.

Карабах строит демократическое государство, хотя вопрос окончательно де-юре еще не решен. Но де-факто все есть и все работает. Сегодня в республике Церковь играет важную роль. Епархия хорошо ладит с руководителями Арцаха, некоторые государственные деятели являются членами епархиального совета. Знают нужды и проблемы Церкви. «Мы взаимно помогаем друг другу, у нас одна миссия, одно будущее и мы один народ, — констатирует србазан. — Наша самая первая и главная задача — это проповедовать Евангелие, Слово Божие, наставлять на путь спасения. Но у нас много еще социальных задач. Надо помогать людям в социальной сфере. Надо работать с армией. Надо заходить к больным. У нас есть сироты, которых мы опекаем. Надо посещать тюрьму, тех, кто споткнулся в жизни. Иногда приходится священникам — и мне в том числе, конечно — находить спонсоров для той или иной благотворительной миссии. Подходить к людям, которые могли бы инвестировать в инфраструктуру, экономику республики. Мы пытаемся помочь своей родине, своей государственности. Я думаю, что это тоже входит в наши обязанности».

История в 2000 лет

Утром 13 февраля мы идем на митинг в центре Степанакерта, где собрался весь город, чтобы вспомнить историю Карабахского движения. Рядом с президентом стоит архиепископ. Симфония, однако! Но нам пора возвращаться домой. По пути мы делаем остановку в монастыре Дадиванк, где я встречаю вчерашнего знакомого, отца Ованнеса. С 2015 года он является настоятелем этой древнейшей (основанной в IX веке) христианской святыни. Священник показывает мне на часовню, воздвигнутую рядом на горе. «Отсюда открывался отличный вид на все окрестности», — говорит он. Я уточняя: «Для монахов или воинов?». Отец Ованнес молча улыбается. Все ясно. В монастыре хранятся мощи священномученика Дади, замученного язычниками в I веке. Дади был учеником апостола Фаддея. С этого священномученника можно отсчитывать историю христианства в Карабахе.

В советское время Дадиванк был опустошен. Его отдали в распоряжении курду-пастуху, который в главной церкви жег костры, спасаясь от холода, сажа покрывала стены и купол. Но нет худа без добра. Благодаря этому удалось замаскировать от возможного вандализма редчайшие фрески, которые удалось при помощи итальянцев очистить в 2015 году. И тогда был открыт Господь Иисус, который передает Евангелие Николаю Чудотворцу. Здесь же можно увидеть Богоматерь и архангела Михаила, а также первомученика, архидиакона Стефана, которого забили камнями. Прости им, Господи, ибо не ведали, что творили… Отец Ованнес планирует полностью восстановить комплекс к 2020 году. Пока мы с ним идем по монастырю, к нему подбегают дети, просят благословить их прыганье через костер и предлагают самому священнику принять участие в этом народном ритуале. Настоятель соглашается прочитать молитву, но от прыганья отказывается. Нельзя. Нам же пора. Зимой в горах бывают метели. Мы оставляем Нагорный Карабах и желаем ему мирного неба до скончания веков.

(Благодарим за организацию поездки НПО Арцах по укреплению потенциала)

Москва — Ереван — Степанакерт — Вагуас — Дадиванк

Станислав Стремидловский

Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 февраля 2018 > № 2500153


Туркмения. Армения. ООН > Внешэкономсвязи, политика > turkmenistan.ru, 16 февраля 2018 > № 2500582

Посольство Туркменистана в Республике Армения провело брифинг, посвященный принятой ООН резолюции, инициированной Туркменистаном, «Укрепление связей между всеми видами транспорта для достижения целей в области устойчивого развития».

На брифинг получили приглашения руководители дипломатических миссий и международных организаций, аккредитованных в Армении, представители Министерства иностранных дел Армении, профессора ереванских вузов, а также представители научных кругов и средств массовой информации Армении.

Участникам акции было сообщено, что на 74-м заседании 72-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН была единогласно принята резолюция «Укрепление связей между всеми видами транспорта для достижения целей в области устойчивого развития», представленная туркменской стороной и поддержанная 74 государствами.

Было отмечено, что в резолюции подтверждается приверженность повышению роли устойчивого транспорта в создании рабочих мест, содействии мобильности и повышении эффективности логистических цепочек в плане обеспечения доступа людей к работе, школам и медицинским услугам, и организации снабжения жителей сельской местности и городов товарами и услугами, с тем, чтобы каждый имел равные возможности, и никто не был забыт. Кроме того, сообщалось, что принятая ООН резолюция по сути является логическим продолжением той большой работы, которую Туркменистан проводил на протяжении ряда лет, создавая условия для формирования международных транспортно-транзитных коридоров.

Туркмения. Армения. ООН > Внешэкономсвязи, политика > turkmenistan.ru, 16 февраля 2018 > № 2500582


США. Азербайджан. Армения. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 февраля 2018 > № 2499738

Доклад Коутса — приказ США на войну в Карабахе?

Апрельская война 2016 года была спровоцирована или, по крайней мере, одобрена Вашингтоном. Почему именно сейчас спецслужбы США подбивают Алиева на новую авантюру

Неожиданным назвать документ, на днях преданный огласке в США — ежегодный доклад «Всемирная оценка угроз», опубликованный директором национальной разведки США Дэниелем Коутсом, могут лишь люди, мало знакомые с реалиями Закавказья и с тончайшими подробностями апрельской военной авантюры Азербайджана в 2016 году. Весь доклад комментировать не имеет смысла — и так ясно, что за угроза у США на первом месте. Хотя Россия и Китай указаны в качестве основных угроз американской национальной безопасности, тем не менее в рассматриваемом докладе Россия упомянута 67 раз, а Китай — только 36. Остальные страны-противники США воспринимаются как региональные угрозы. В разведывательной среде основные противники среди региональных оппонентов — иранская и кубинская разведки.

Но, учитывая, что с различных точек зрения Закавказье, как зажатый между Россией и Ираном регион, представляет собой своеобразный стратегический тыл этих держав, и учитывая, как много места выделено в докладе Коутса событиям в Сирии и на Ближнем Востоке в целом, считаем необходимым заострить внимание именно на закавказской части доклада. Ведь понятно, что «натворить делов» в стратегическом тылу России и Ирана и есть основная задача служб нацбезопасности США. Недавний же опыт говорит явственно, что новые попытки дестабилизации опять могут быть предприняты именно в сфере армяно-азербайджанских отношений, а значит — карабахского конфликта.

Документ Коутса — официальный и размещен на официальной странице ведомства. Изложенные комментарии по поводу ситуации вокруг Нагорного Карабаха содержатся в тексте вступительного слова автора, подготовленного к слушаниям в специальном комитете по разведке сената конгресса США. На этих регулярно проводящихся слушаниях рассматриваются угрозы национальной безопасности США. Коутс официально считается координатором работы всех 16 американских разведывательных ведомств. Таким образом, зачитанное в сенате — своего рода приказ всем разведслужбам США, в том числе и тем, которые «заняты» созданием террористических группировок и ведением разного рода прокси-войн.

В посвященной Карабаху части доклада отмечается, что «нежелание обеих сторон идти на компромисс, усиление давления со стороны, стабильная военная модернизация Азербайджана и приобретение Арменией нового российского оружия в 2018 году могут привести к крупномасштабным боевым действиям». «Напряженность вокруг спорного Нагорно-Карабахского региона может превратиться в масштабный военный конфликт между Арменией и Азербайджаном, который может вовлечь Россию для поддержки своего регионального союзника», — отмечено в документе.

15 февраля журналисты-представители различных СМИ Армении пытались выяснить у замминистра иностранных дел страны Шаварша Кочаряна отношение армянских властей к отчетам американских спецслужб, согласно которым напряженная ситуация в Нагорном Карабахе может обернуться войной. Но в своем комментарии Кочарян гибко обошел стороной наиболее острые вопросы, вызванные докладом Коутса, и лишь констатировал, что «тот факт, что ситуация остается взрывоопасной, очевиден» и что проявлением напряженной ситуации является апрельская война 2016 года. По словам дипломата, армянские стороны всегда готовы к любому развитию событий. Что касается переговорного процесса, то Кочарян сослался на последнее выступление президента Азербайджана Ильхама Алиева, где он предъявил территориальные претензии на большую часть Армении.

Однако главные вопросы остались не освещенными. Например, каким образом вообще угрозой США может быть сам фактор Нагорно-Карабахской республики (НКР) или же военные действия вокруг НКР, даже — «масштабный военный конфликт между Арменией и Азербайджаном», если с этим тремя конфликтующими сторонами США не граничат, не имеют своих военных баз (официально) в этих странах и т.д. Ближайшая военная база США/НАТО, более или менее «имеющая отношение» к Закавказью, это база в турецком Инджирлике, что куда ближе к Средиземноморскому региону, чем к Закавказью и Кавказу в целом. Или еще вопрос — контекст заявлений по НКР у мистера Коутса таков, что, выходит, именно «приобретение Арменией нового российского оружия» становится последней каплей в «стакане американского терпения». Видимо, если бы Армения приобретала бы «нероссийское новое оружие», степень рисков и угроз для нацбезопасности США была бы более низкой?

Как не смотри, а открытое вмешательство в двусторонние отношения Армении и России, исполненное в намеках и полутонах. Учитывая статус США как полноправного участника международного посредничества в роли сопредседателя Минской группы (МГ) ОБСЕ, следует хотя бы уточнить — а США в рамках МГ ОБСЕ задавали, задают подобные вопросы представителям Армении и России, вовлеченным в переговоры под эгидой МГ ОБСЕ? С другой стороны, почему порой даже пиратские (как в случае с приобретением вооружений из Чехии) закупки оружия Азербайджаном в массированных объемах и количествах мистер Коутс решил скромно обозвать всего лишь «стабильной военной модернизацией Азербайджана»? Азербайджан закупает оружие у всех, в том числе и у России, но в докладе Коутса — об этом ни слова. Быть может, потому, что в вооружении и перевооружении Азербайджана участвует главный заказчик войн (по крайней мере, на Ближнем Востоке) — Израиль?

Наконец, не слишком понятно, что американская разведка имеет в виду под фразой «вовлечение России для поддержки своего регионального союзника». Высшие лица российской власти время от времени именуют Армению своим стратегическим союзником, а Азербайджан — стратегическим партнером. Так с чьей же стороны прочат американцы вовлеченность России? И вооружает Россия посредством военных поставок и Армению, и Азербайджан. Тут же к месту — всё тот же вопрос: каким именно образом вовлеченность РФ в конфликт угрожает нацинтересам США, если это происходит в зоне, вплотную прилегающей к российской части Кавказа, а не к мексикано-американской или канадо-американской границам, в зоне, которая на почтительном отдалении находится от зоны военной ответственности НАТО? Мы были уверены, причем как минимум с 1991 г., что и в США, и в целом на Западе прекрасно знают о вовлеченности, волей-неволей, современной России в ситуацию вокруг НКР и армяно-азербайджанских отношений. У всех ведь, как говорится — общая недавняя история, везде стояли советские войска из состава ЗакВО и так далее. Но по какой логике именно в 2018 г. угрозу безопасности США несет уже имеющаяся и какая-то будущая вовлеченность России — пока не просматривается. Да и МИД Армении, видимо, решил дипломатично отмолчаться.

Параллельно возникает и такой вопрос — даже события апреля 2016-го наглядно показали, что в ситуацию вокруг НКР, при отсутствии явных «следов», тем не менее активно вовлечен и соседний Иран. И Иран с его усилиями и шагами официально провозглашается в докладе Коутса «угрозой Америке», но — «региональной угрозой». Однако, видимо, мистер Коутс не рассматривает возможности, что «напряженность вокруг «спорного Нагорно-Карабахского региона» может превратиться в «масштабный военный конфликт между Арменией и Азербайджаном», который может вовлечь Иран — причем не «для поддержки своего регионального союзника», а во имя защиты собственной безопасности. То есть то, что и имело место в апреле 2016-го, когда военные ведомства Армении и Азербайджана были вынуждены давать объяснения своим иранским коллегам, к примеру, по вопросу — а кто обстреливал иранские территории в районе села Хода-Офарин? А не было ли вовлеченностью Ирана в дела Закавказья, когда в разгар боев в зоне конфликта иранские войска беспрепятственно вторглись в сегментах двух водохранилищ на Араксе — на территории Нахичевани и южней карабахского Гадрута, по сути, оккупировали эти территории и находились там столько, сколько приказало их командование? Отметим, что поскольку Аракс является пограничной рекой, то Иран как озабоченный безопасностью водопользования на пограничном водоеме имел все международные права вторгнуться в эти территории — именно ради обеспечения водопользования на своих приграничных территориях.

Тем не менее вероятность вовлечения Ирана в случае «масштабного военного конфликта между Арменией и Азербайджаном» разведсообщество США в качестве угрозы американской безопасности почему-то вообще не видят. Так что, задействование иранской военной машины в Закавказье вас реально не пугает? Ну и зря, вспомните о 1993 годе и вспомните, как иранцы быстро вернули Ираку оккупированный курдами Киркук, или как иранцы «преследовали бандформирование» уже достаточно глубоко на территории Пакистана в 2017 г.

Словом, доклад Коутса — докладом, а перевод на нормальный человеческий язык всё же требуется. И вот — именно в последние дни, правда, уже иное ведомство США дает нам «перевод». Сейчас в Баку находится и.о. специального посланника и координатора по международным энергетическим вопросам бюро энергетических ресурсов госдепартамента США Сью Саарнио. Она прибыла по случаю четвертого по счету заседания консультативного совета по так называемому проекту «Южный газовый коридор», который открылся именно 15 февраля. Во время переговоров с Ильхамом Алиевым госпожа Саарнио заявила, что президент США, госсекретарь и правительство США оказывают всяческую поддержку проекту «Южный газовый коридор». Эта бумажка — о «Южном газовом коридоре» (ЮГК) — замаячила примерно после того, как после долгих лет пререканий и «пророчеств» провалились предыдущие аналогичного рода проекты, предусматривавшие обход территорий России и Ирана при прокладке новых трубопроводных коммуникаций с постсоветского пространства на Запад — а именно Транскаспийский и Nabucco. Что к чему тут приурочено — доклад Коутса к 4-му заседанию консультативного совета ЮГК или наоборот, трудно определить. Но что эти события взаимосвязаны — сомнений особых нет, и вот почему.

Еще в апреле 2016-го было замечено, что в «апрельской войне» есть «газовый след». Буквально за сутки до развязывания Азербайджаном боевых действий Алиев был принят в Вашингтоне 31 марта госсекретарем США Джоном Керри. СМИ со ссылкой на официального представителя госдепартамента США Джона Кирби отмечали главные темы, которые Керри обсуждал с Алиевым. Обратим внимание — вопрос НКР упоминается лишь четвертым, но заметно, что его контекст «возник» лишь в связи с первыми тремя.

Керри заявил, что США рассматривают Азербайджан как «одного из лидеров в создании «Южного газового коридора», играющего важную роль в обеспечении «энергетической безопасности Европы». Затем он «выразил поддержку со стороны США усилиям Азербайджана по превращению в центр региональной торговли». Керри также выразил признательность «за вклад Азербайджана в миссию НАТО в Афганистане, за поддержку им миротворческих операций и за его важную роль в борьбе с терроризмом». А «при обсуждении вопросов демократии и прав человека Керри приветствовал позитивные шаги Азербайджана за последнее время и призвал к дальнейшему прогрессу».

Наконец, высказывания шефа госдепартамента о Нагорном Карабахе. На встрече также обсуждались «усилия по урегулированию конфликта в Нагорном Карабахе», сообщил Джон Кирби: «Госсекретарь Керри подтвердил поддержку Соединенными Штатами территориальной целостности Азербайджана и подчеркнул, что мы обеспокоены насилием на линии соприкосновения и на международной границе. Он подчеркнул нашу приверженность работе со сторонами над достижением всеобъемлющего урегулирования на основании принципов международного права, Устава ООН и Хельсинкского заключительного акта».

Вроде бы вполне нейтральные заявления, мало чем отличающиеся от аналогичных предыдущих. Но все это говорится 31 марта, а в ночь с 1 на 2 апреля Азербайджан переходит в наступление против Армии обороны НКР. И не замечать этой связи невозможно. Выходит, что Керри заявлением умиротворения подстегнул агрессию Баку, как и официальной поддержкой «территориальной целостности». Но сложность ситуации в том, что говоря об урегулировании, нельзя абстрагироваться от иных заявлений и происходящих дел, потому что мир с конца 1996 г., т. е. когда в Баку азербайджанские власти и Запад подписывали пресловутую «Сделку века» по нефти и газу, видел и видит, что проблема Нагорного Карабаха для некоторых мировых сил — это задача по реализации стратегических газопроводных проектов и, соответственно, контролю над территориями, на которых они планируются. А по «стечению обстоятельств» эти территории зажаты между стратегическими конкурентами США — т. е. Ираном и Россией.

Не поэтому ли госсекретарь Керри в 2016 г. вначале восторгался «лидерством» Азербайджана, по правде говоря, в американском проекте «Южный газовый коридор», и именно из этой темы вытекали все остальные, в том числе и проблема Нагорного Карабаха. Отследим одну цепочку событий, связанных с этим проектом. 29 февраля 2016 года в Баку состоялось второе заседание консультативного совета «Южного газового коридора». 1 марта 2016 г. Турция в лице министра энергетики и природных ресурсов Берата Албайрака заявила о поддержке американского проекта. А вот в день начала Азербайджаном агрессии, 2 апреля собирались акционеры проекта «Южного газового коридора» (ЮГК), и от их имени глава компании SOCAR (Госнефтекомпания Азербайджана, ГНКАР) Ровнаг Абдуллаев заявил, что они планируют до конца текущего года привлечь от международных финансовых институтов около $2 млрд. Что ведутся переговоры с Европейским банком реконструкции и развития, Азиатским банком развития и др. Средства будут привлечены сроком на 20 лет под очень низкие проценты. «Это позволит нам не вкладывать в реализацию данного проекта собственные средства», — подчеркнул глава SOCAR.

Вроде бы мало чем отличаются эти «мечтания» от прожектерства в связи с проектом Nabucco, успешно почившем в бозе. И посмотришь на состав акционеров ЮГК — американцев как будто бы нет, если не считать тесной взаимосвязанности корпорации «Бритиш петролеум» с американскими топливниками: SOCAR (20%), BP (LON:BP) (20%), индийская Snam (20%), бельгийская Fluxys (19%), испанская Enagas (16%) и швейцарская Axpo (5%). Долгий труд — выяснять, к примеру, что «потеряла» Axpo, в основном занимающаяся атомной энергетикой и гидроэлектростанциями, в газовом бизнесе. Но ведь и Nabucco объявлялся «сугубо европейским проектом», однако его главным лоббистом всегда выступали США. И в случае с проектом ЮГК ситуация такая же в точности — этот тот случай, когда, как говорится, самого актора нет, но «видны его уши».

Встает вопрос — в какой степени потенциальный газопровод ЮГК затрагивает территории НКР и пояса безопасности вокруг этой республики. И тут следует вспомнить: «Южный газовый коридор» — это проект расширения Южнокавказского газопровода (Баку — Тбилиси — Эрзурум), постройки в Турции газопровода TANAP (Трансанатолийский) и его продления по Европе — газопровода TAP (Трансадриатический). Планы американцев и их сателлитов в Европе известны: ЮГК должен обеспечить прямую связь между газовым рынком ЕС и второй очередью каспийского газоместорождения «Шах-Дениз». Предполагается, что основными поставщиками станут Азербайджан, Туркменистан и, возможно, Ирак. В будущем американцы хотели бы включить Иран и Египет, но в сентябре 2014 г., когда состоялась в Баку церемония закладки ЮГК, как писала американская пресса, «политическая ситуация в этих странах не позволяет включить их в проект». Ключевой транзитной страной будет Турция, другие транзитные маршруты пройдут через Черное море и Восточное Средиземноморье.

По крайней мере, американская болтология о ЮГК в 2016-м привела к агрессии Азербайджана. Сейчас, несмотря на иную администрацию в Белом доме, она повторяется. Да и усиливается докладом Коутса. Получается, что США еще раз дали «отмашку» Алиеву. Так что ж — в этот раз ждать агрессии до апреля, ведь президентские выборы в Азербайджане назначены на 11 апреля 2018 года? С позиций провала «газовых инициатив» США, Коутс прав — провал ЮГК это угроза интересам Америки, но война в Закавказье — угроза безопасности Карабаха и Армении, не говоря уже об Иране и России. И эти страны не смогут не вовлечься.

Сергей Шакарянц

США. Азербайджан. Армения. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 февраля 2018 > № 2499738


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 февраля 2018 > № 2499662

О выборах президента Армении и не только

Перед президентом Армении стоят архисложные вопросы

Приближается 2 марта, когда решится вопрос, кто станет новым президентом Армении. Республиканская партия Армении выдвинула своим кандидатом на этот пост посла страны в Великобритании Армена Саркисяна. Может для членов Республиканской партии сей выбор был закономерным и ожидаемым, но для большинства граждан выбор данного кандидата был, мягко говоря, неожиданным, и вот почему. Когда-то, очень короткое время Армен Саркисян был премьер-министром страны, уволился по «собственному желанию» и уехал из страны. В тяжелые для армянской государственности и народа годы уехал в Лондон. Помнится, тогда армянские СМИ писали, что состояние здоровья г-на премьера не позволяет ему жить в Армении, так сказать, климат не подходит. Помнится, весь армянский народ сердобольно желал ему здоровья. Потом были долгие годы забвения — о нем ничего не было слышно, разве только где-то промелькало, что он преподает в одном престижном университете Лондона и даже отказался от гражданства Армении. Никакой политической активности в пользу Армении и армянского народа от г-на А. Саркисяна, по крайне мере, СМИ АРМЕНИИ не писали. Хотя была информация, что он успешный бизнесмен и даже дружит с королевской семьей. Вот и все. И вдруг уходящий президент объявляет этого человека, который к тому времени стал уже послом Армении в Великобритании между личными делами — частным бизнесом и преподавательской деятельностью — своим преемником на посту президента страны. Вроде бы и климат в Армении не поменялся, да и Лондон не стал солнечнее Еревана. И все проправительственные СМИ стали повторять озвученные некоторыми полуграмотными депутатами мантру о том, что президент Армении должен владеть несколькими иностранными языками. И как никто лучше на эту должность подходит именно г-н А. Саркисян. Словно армянский народ избирает не президента страны, а заведующего кафедрой романо-германского языка в ЕрГУ. Во-первых, знание языков — это очень хорошо, но это не может быть хоть каким-либо основополагающим критерием для кандидата в президенты от руководящей партии. Во-вторых, если это и есть один из основных критериев, то в Ереване есть достаточное количество людей, известных в стране и сделавших для армянского народа куда больше полезных дел, которые владеют несколькими языками. В-третьих, если за основу берется то, что претендент имел честь короткое время быть премьером страны, то напомним, что в самой Армении есть Армен Дарбинян, бывший премьер-министр, к слову, интеллектуал и владеющий несколькими языками, который не покинул страну в тяжелые для народа годы. Он, став ректором РАУ, принес огромную пользу нашему народу в деле образования подрастающего поколения и воспитания кадров. Значит вопрос не в знании языков и не в былых заслугах на посту премьерства. А может, в чем-то другом?

Кроме того, если речь идет о кадровой и профессиональной подготовке, как никто другой на эту должность мог бы быть приглашен Бако Саакян, президент НКР, благо, прецеденты уже были. Хотя навряд ли это обрадовало бы граждан НКР, которые очень уважают своего президента. Таким образом, как мы видим, недостатков в кадрах нет. Значит есть другие мотивы у нынешнего президента в вопросе выбора именно А. Саркисяна, о которых армянскому народу никто ничего не говорит, особо не объясняют, кроме как лингвистическими талантами озвученного кандидата.

Теперь обратимся к аналитическому сообществу и их реакции на заявление о кандидатуре А. Саркисяна от РПА.

Всем давно известно, что миром правят не США, а старая Европа, точнее Великобритания, еще точнее Лондон с его семействами, банками, мировым притоком капиталов, тайными масонскими ложами и «старыми добрыми» спецслужбами. Именно на роль последних особо намекает российский политолог, бывший заместитель руководителя Академии геополитических проблем Араик Саркисян, ныне президент академии геополитики. Он в своих, по крайней мере, трех последних статьях пишет о том, что чуть ли не эти спецслужбы «тащат своего человека в президенты Армении». Можно было бы посчитать несколько легковесной данное публичное заявление г-на Араика Саркисяна, если бы не одно «но!».

Дело в том, что политолог Араик Саркисян озвучивает не только свое личное мнение, но, будучи президентом Академии Геополитики, видимо, выражает коллективное мнение данной организации. Причем озабоченность данной организации выражается так: «Добавим, что 2 марта возможный агент британских спецслужб, посол Армении в Англии Армен Саркисян станет президентом Армении, и тогда картина будет окончательно завершена. А 200-летняя «Большая Война» между Англией и Россией на Кавказе, за владение этих стран будет проиграна Россией». (цитата по автору.-Г.Б.)

Как видим, очень серьезные обвинения и домыслы. Мы же можем сказать о том, что нынешний президент Армении не тот человек, который сможет игнорировать интересы армянского народа в угоду кому бы то ни было, он всю свою жизнь посвятил Арцаху и интересам армянского народа. Это, как бы, не обсуждается. Другое дело, что в последнее время делаются некоторые реверансы в сторону Европы со стороны армянского истеблишмента. Подписание всеобъемлющего соглашения с ЕС, выдвижение именно посла страны в Лондоне кандидатом в новые президенты, поездка во Францию президента Сержа Саркисяна и его встречи с президентом Франции Э. Макроном. Политолог Араик Саркисян пишет, что «…с 14 по 25 мая в Армении пройдут военные учения НАТО «Saber Guardian», которые организует США» и «не секрет, что Армения, являясь государством-членом ОДКБ, также активно сотрудничает с НАТО». А далее еще интересней: «Многие эксперты в России часто задают себе вопрос: нету ли во внешнеполитической повестке дня Армении планов о членстве в НАТО? И случайно ли специальные службы Британии «толкают» своего «кадра» — посла Армении в Лондоне, на пост президента Армении (выборы пройдут 2 марта с. г.)?».

Прежде успокоим этих «многих экспертов в России», что Армения в НАТО не хочет, а также о том, что посол Армении в Лондоне не является агентом МИ-6, а Республиканская партия Армении не является «спецслужбами Британии», ибо именно РПА и выдвигает кандидатом в президенты А. Саркисяна.

А теперь вернемся к вопросу о том, что если не нехватка кадров в родном отечестве, и не знания иностранных языков были мотивацией для выдвижения А. Саркисяна кандидатом в президенты, то что же могло быть таковой. Здесь на наш взгляд, вопрос более серьезный, чем может показаться как обывателю, так и «многим экспертам в России» и не только там.

Президент любой страны, а Армения не исключение, является гарантом Конституции и лидером народа, избравшего его. Перед президентом Армении стоят архисложные вопросы, служению которым является его главной задачей. Он обязан бороться за:

а) Признание НКР и безопасность народа Арцаха;

б) Признание Геноцида армян в Османской Турции;

в) Безопасность армянского народа в целом.

Здесь мы не говорим о других вопросах, которыми президент страны занимается постоянно. Таким образом, раз президент Армении вплотную занимается указанными приоритетными вопросами, то он должен постоянно думать о безопасности Армении и Арцаха и искать союзы с теми влиятельными в мире государствами, которые бы как непосредственно, так и опосредованно поддерживали бы Армению во всех этих жизненно важных вопросах. В этой связи отметим, что главный и основной стратегический союзник Армении Россия не отличается твердым постоянством в поддержке Армении в указанных вопросах. Особо нужно отметить тот факт, что будучи с Арменией в одном военно-политическом блоке ОДКБ, Россия продает наступательное (!) оружие Азербайджану, который находится в состоянии войны с Арменией, который перманентно провоцирует военные действия против Арцаха и президент этой страны на днях в очередной раз открыто, и без оглядки заявил, что его главная цель — физическое (военное) уничтожение Армении как государства.

Тут же отметим, что каждый раз поставки наступательного оружия из России азербайджанскими СМИ рекламируются, и это является частью их информационной войны против российско-армянской дружбы и союзничества. Естественно каждая продажа наступательного вооружения Россией Азербайджану вызывает массу недовольства в армянском мире, и недовольство президентом С. Саргсяном, которому адресуется недовольство и возмущение народа. Здесь важно отметить, что такие действия российских госчиновников ставят в очень трудное положение не только президента Армении, но весь политический истеблишмент страны пророссийски настроенных, а также всех граждан Армении и Арцаха, которые являются русофилами и сторонниками пророссийской ориентации двух армянских государств в Закавказье. Кроме того, эти действия российских госчиновников развязывают языки прозападных НПОшников и всяких прозападных грантососов. Им только и дай повод, но обидно, что этот повод дает наш союзник по ОДКБ и ЕАЭС — Россия.

Отметим, что в этой связи вполне закономерно, что власти Армении должны вести комплементарную политико-дипломатическую деятельность и практическую политику, видимо не совсем доверяясь союзникам.

Необходимо также констатировать, что президент Армении С. Саргсян как опытный руководитель и хороший стратег, недаром он хороший шахматист, всегда в рукаве имеет и свой «туз», припрятанный на всякий случай. Все мы помним, как он ювелирно точно и в нужный момент ввел в игру харизматичного Карена Карапетяна, который и обеспечил победу РПА на парламентских выборах. Видимо, у С. Саргсяна есть свои особые планы и на кандидата в президенты Армена Саркисяна, а также на франкофонские пассажи и сближения с Францией. Здесь важно отметить, что многие российские СМИ, особенно ведущие каналы ТВ очень негативно, даже несколько агрессивно, отнеслись к подписанию договора о всеобъемлющем партнерстве Армении с ЕС. Некоторые российские каналы ТВ даже опускались до вульгарных эпитетов типа: «Армения неверная жена России» и т. д., что естественно оскорбительно и недопустимо для друзей и стратегических союзников.

Ну, во-первых, Армения и Россия — это государства сестры и союзницы; а во-вторых, в России, слава Богу, пока правильные гендерные наклонности, поэтому образ «неверной жены» совсем не подходит ни для России, ни для Армении. А подумать и проанализировать проблемы, которые возникают между нашими государствами, видимо, не хватает ни интеллекта, ни терпения, ни уважения к своим историческим друзьям и союзникам, которые веками были верны в отношениях, и которые никогда не предавали дружбу с Россией и русским народом.

В подтверждение этим словам приведу цитату из секретного письма старшего аналитика по вопросам Евразии американской частной разведывательно-аналитической компании «Stratfor» Лоурен Гудрич о Нагорном Карабахе (от 23 февраля 2011 года, которое было опубликовано на сайте утечек «WikiLeaks»): «В Нагорном Карабахе можно увидеть вывески как на армянском, так и на русском языках. … Карабахские армяне, в первую очередь, лояльны к России, а во вторую очередь — к Армении».

Не во всем соглашусь с мадам Л. Гудрич, тем не менее отметим, что она уловила суть — карабахские армяне очень хорошо относятся к России и русскому народу и имеют исторически пророссийскую ориентацию. Здесь, видимо, необходимо смотреть на политические шаги, предпринимаемые президентом Армении С. Саргсяном с иного ракурса политического анализа. А ведь перед подписанием договора с ЕС он неспроста встретился с президентом России В. Путиным. И сейчас, видимо, также неспроста азербайджанские СМИ подняли шум-гам вокруг приезда в НКР депутата Госдумы России, известного политического и общественного деятеля, директора Института СНГ К. Затулина. Он имел встречи с президентами Армении и Арцаха Сержем Саргсяном и Бако Саакяном, со спикером Арцахского Парламента Ашотом Гуляном. Не думаю, что это были праздные встречи. А может, у президента Армении С. Саргсяна есть какие-то секретные «скелеты в шкафу» относительно будущего Арцаха? Все может быть у опытного, много комбинационного стратега и президента шахматной федерации Армении.

Видимо, сто раз прав российский аналитик М. Колеров, который написал, что между Россией и Арцахом есть генетическая связь. На это намекала и старший аналитик «Stratfor» Лорен Гудрич, отмечая, что «карабахские армяне проявили особый героизм в Великой Отечественной войне… На фронт было мобилизовано и ушло добровольцами 45 000 или 32% населения. В процентном отношении в НКАО было мобилизовано в 5 раз больше, чем по всей стране».

В наше беспокойное время, когда совсем рядом, на Ближнем Востоке происходят огромные трансформации, а в Закавказье руководство Азербайджана все время бряцает оружием и грозится новыми агрессиями против Арцаха и Армении, видимо, у президентов наших стран — России и Армении — есть некий «план Б», ведь Гюлистанский (1813) и Туркманчайский (1828) договоры никто еще не отменял. Но это уже тема другого анализа.

Гариб Бабаян — руководитель центра кавказоведения Университета Месроп Маштоц (Степанакерт)

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 февраля 2018 > № 2499662


Ватикан. Азербайджан. Армения. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 февраля 2018 > № 2499659

Святой престол начинает активную работу в Закавказье

В треугольнике Азербайджан — Армения — Иран

Известный польский священник Армянской католической церкви отец Тадеуш Исакович-Залесский выступил с мрачным предостережением в адрес Армении. Он отметил, что эта закавказская республика находится в сложном положении и может исчезнуть как страна под напором мусульманского мира. «Армянское правительство делает все возможно, чтобы удержать людей, но мы должны сказать честно: христианство на Ближнем Востоке умирает на наших глазах, — сказал отец Тадеуш. — Сегодня Армения находится в плохой ситуации, поскольку она окружена морем мусульман. Нет дипломатических отношений, граница с Азербайджаном закрыта, единственная открытая полоса — это путь в Иран». Он подчеркнул, что в Иране проживает большая армянская диаспора, которая может там чувствовать себя в безопасности, в то время как сегодня «армян в большой Армении нет, ее сердце пребывает в диаспоре, и я не знаю, каким будет будущее этой страны».

На наш взгляд, отец Тадеуш немного сгущает краски. Всё-таки Ереван не находится в такой уж полной изоляции, его дипломатия активна и работает. Автор этих строк на днях вернулся из поездки по Нагорному Карабаху и Армении и должен засвидетельствовать, что не увидел и не почувствовал в двух армянских государствах признаков упадка и депрессии. Но в чём прав польский священник, так это в диагностике факта наличия проблематичных соседей у Еревана и Степанакерта. В первую очередь это касается шиитского Азербайджана, который внезапно «забыл», что его городскую культуру создавали бакинские армяне из апостольской Церкви, иудеи, православные русские и — в меньшей степени, но было дело — поляки-католики. Чуть получше с суннитской Турцией, хотя диалог с Анкарой до сих пор тоже не разморожен. И не всё так просто с единоверцами по христианской вере из Грузии, которые стараются удалить из общественного пространства следы армянского присутствия, убирают хачкары и переделывают армянские церкви.

Однако ситуация не настолько безнадежная, чтобы все армяне поднимались с места и шли в Иран. Другое дело, что за словами отца Тадеуша можно увидеть намеки на новые процессы, которые наблюдатели связывают с политикой Ватикана. Как уже сообщало ИА REGNUM, 11 февраля сего года в Баку состоялась епископская хиротония священника Владимира Фекете, который в 2009 году был назначен настоятелем миссии sui iuris (предварительной перед апостольской префектурой) в Баку, а с 4 августа 2011 года возглавил апостольскую префектуру Азербайджана с непосредственными подчинением Святому престолу. О решении возвести Фекете в чин епископа в декабре 2017 года объявил папа Римский Франциск. В Баку прибыла крайне представительная для такого случая делегация во главе с секретарем по отношениям с государствами архиепископом Полом Галлахером. В церемонии приняли участие епископы и архиепископы из Австрии, Словакии, Грузии, России. Состоялся также официальный прием по случаю хиротонии, куда были приглашены политики, общественные деятели и чиновники администрации президента Азербайджана.

«На основе канонического права нет большой нужды в том, чтобы в Азербайджане был епископ, — заявил новопоставленный монсеньор Фекете. — Если бы у меня было много студентов-теологов, которых нужно рукополагать священниками, тогда епископ был бы необходим. Но в данной ситуации это был скорее сюрприз, и по какой причине папа Франциск принял такое решение, я не знаю. Последствия этого решения покажет только будущее, потому что на данный момент это всё ново для меня». Да, загадка есть. Но стоит напомнить некоторые высказывания понтифика, сделанные им в июле 2016 года по итогам визита в Армению и в преддверии поездки в Азербайджан и Грузию. Франциск говорил тогда, что посетил Армению как «первую страну, которая приняла христианство в начале IV века, народ, в ходе долгой истории мученичеством засвидетельствовавший христианскую веру». В отношении Грузии и Азербайджана папа высказался, что поедет туда, чтобы «подчеркнуть древние христианские корни на этих землях, разумеется, в духе диалога с другими религиями и культурами». Интересно, что в Баку с этим в принципе согласны. Хотя там считают, что это «древний Азербайджан» был первым регионом, принявший христианство на Кавказе. Речь об Албанском (Агванском) католикосате, основанном прибывшими из Иерусалима апостолами Варфоломеем и Елисеем и простиравшемся, по версии некоторых азербайджанских дипломатов, от Персии на юге и юго-востоке до Северного Кавказа и Поволжья на севере и северо-востоке.

В этом контексте повысившееся внимание Ватикана к Азербайджану вызывает интерес. С одной стороны, это вызов для Армении, в которой может быть снова реанимирована идея перехода Армянской апостольской церкви, ее католикосатов и патриархатов, под омофор Святого престола на правах самоуправляющихся Церквей. Правда, не факт, что часть армянских епархий согласятся отдать свою независимость. Они могут пойти на возрождение расформированных некогда католикосатов. С другой стороны, как мусульманский Азербайджан отнесется к предложению вспомнить о его «древних христианских корнях»? Наконец, если вернуться к заявлению отца Тадеуша, польского священника Армянской католической церкви, не идет ли речь о том, что — по прогнозам Ватикана — столкнувшийся с активизацией американцев, напористо наступающих на Иран и грозящих ему развалом, Тегеран решит двинуться на север? И тогда армяне, сидя на месте, автоматически окажутся в Иране. Будем следить за событиями. Но пока очевидно одно: на пространстве Ближнего Востока — Закавказья церковная геополитика всё теснее и теснее сближается со светской геополитикой.

Станислав Стремидловский

Ватикан. Азербайджан. Армения. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 февраля 2018 > № 2499659


Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 февраля 2018 > № 2499655

Нагорный Карабах: предсказанному верить. Или не верить

О чем предупреждает Баку американская разведка

Директор национальной разведки США Дэниэл Коутс выступил с докладом, в котором есть пункт и о Нагорном Карабахе. Коутс прогнозирует: взаимодействие Армении и Азербайджана по вопросам урегулирования карабахского конфликта может перейти в военный конфликт. По мнению разведчика, аргументом для этого вывода стоит считать то, что в настоящее время армянская и азербайджанская сторона не пришли к компромиссу — в обществах Армении и Азербайджана есть тенденция к нарастанию давления.

«Напряженность вокруг Нагорного Карабаха может перерасти в крупномасштабный военный конфликт между Ереваном и Баку, в который может вовлечься Москва для оказания поддержки своему региональному союзнику», — говорится в докладе. Коутс обращает внимание на военную модернизацию Азербайджана и упоминает о закупках Арменией нового российского вооружения. По его мнению, всё это увеличивает риски и говорит о возможности вооруженного конфликта и масштабных боевых действий уже в 2018 году. Вывод понятен: пока конфликт не урегулирован, а стороны выступают с жестких и бескомпромиссных позиций, вероятность военных действий сохраняется.

Вопрос в том, обладают ли США дополнительными данными не публичного характера, на основе которых можно говорить о вероятности военных действий? Израильский политолог Авигдор Эскин считает, что «доклад представляет оценку рисков и основан на синтезе информации, поставляемой американской разведкой». Речь не только о ЦРУ, но и всех 17 разведслужбах США. «Когда от имени разведсообщества публикуются какие-то прогнозы, основанные на донесениях собственной агентуры и сборе информации из открытых источников, нужно иметь в виду, что это может иметь определенное политическое воздействие, но в данном случае этот фактор не доминирует, — замечает Эскин. — Всё-таки когда в США что-то публикуют, они в первую очередь думают о себе. Доклад касается именно интересов Соединенных Штатов. Он рассматривает также российское вмешательство на стороне Армении. Вашингтон пытается оценить участие России в этом конфликте с позиции собственных интересов».

С другой стороны, утверждает израильский политолог, «администрация Дональда Трампа не будет вести активную политику на Кавказе — ни по отношению к Грузии, ни к Армении, ни к Азербайджану. Кавказ для Трампа — очень далекий, малоинтересный регион». Напомним, что в феврале 2016 года на слушаниях в конгрессе США на тот момент директор национальной разведки Джеймс Клэппер уже представлял ежегодный доклад, в котором тоже прогнозировал рост напряженности между Азербайджаном и Арменией. Многие западные СМИ после этого стали писать о возможности «широкомасштабной войны в Нагорном Карабахе», что и произошло в начале апреля того же года. Так что к докладу Коутса необходимо относиться серьезно.

Возможно, это случайность, но его очередной спич хронологически совпал с заявлением президента Азербайджана Ильхама Алиева относительно Еревана и Зангезура. Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что это «высказывание явно не способствует снижению напряженности». Заметно активизировались и азербайджанские политологи. Так, депутат Милли Меджлиса Расим Мусабеков сказал следующее: «Я не думаю, что вот прямо в ближайшее время начнется война, несмотря на то, что военная риторика усиливается… Но то, что нет прогресса в урегулировании конфликта, означает, что риски возобновления войны увеличиваются, ухудшается атмосфера» и «одновременно растет количество инцидентов по линии фронта». Отсюда «нет никаких гарантий, что в какой-то момент кажущаяся стабильность не сорвется».

Но пока можно сделать несколько важных выводов. Прежде всего, становится очевидным, что Алиев явно стал играть на повышение напряженности в отношениях с Арменией и откровенно срывает Венские и Санкт-Петербургские договоренности о дополнительных мерах по поддержанию режима прекращения огня. Однако его дипломатическая дуэль на этом направлении проиграна, а давление на Баку со стороны сопредседателей Минской группы ОБСЕ стало усиливаться. Это первое. И второе. Из доклада Коутса вытекает, что в случае возобновления боевых действий на карабахском фронте главным «модератором» будет оставаться Россия, а не США. Поэтому предпосылки нынешнего обострения азербайджано-армянских отношений нужно искать во внутриполитической жизни Азербайджана, возможно, в экономике.

Но, на наш взгляд, вряд ли Алиев возьмет на себя риск развязывания войны с Арменией, в которую может быть вовлечена и Москва. На карабахском направлении Азербайджан находится фактически в изоляции. Его союзник, Турция, сейчас завязла в решении сложнейших проблем. Другое дело, что Баку пытается закрыть «паровой клапан» в момент начала президентской избирательной кампании, чтобы «повышенное давление» помогло нынешнему азербайджанскому президенту выиграть выборы. Так что заявления Алиева по Армении будут продолжаться. Стоит внимательно следить за тем, что будет происходить дальше.

Станислав Тарасов

Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 февраля 2018 > № 2499655


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 15 февраля 2018 > № 2497789

Переговоры по урегулированию карабахского конфликта замедлятся

Гоар Аветисян, Haymedia.am, Армения

C 7 по 11 февраля сопредседатели Минской группы ОБСЕ Игорь Попов (Россия), Стефан Висконти (Франция) и Эндрю Шофер (США) посетили Армению, Азербайджан и Арцах. О том, насколько важен этот визит и каких развитий в переговорном процессе можно ожидать на данном этапе, агентство «Аймедиа» побеседовало с политологом, главой Аналитического центра прикладной политики и исследований «Взгляд» Нареком Минасяном.

Нарек Минасян: Думаю, после состоявшейся в прошлом году встречи президентов Армении и Азербайджана в Женеве, переговорный процесс перешел на этап некоторой активизации, и сейчас он проходит по двум параллельным направлениям: с одной стороны, воплощение в жизнь договоренностей о снижении напряжения и формировании атмосферы взаимного доверия, с другой стороны, политические или, так сказать, содержательные переговоры. После женевской встречи состоялась также встреча на уровне министров иностранных дел Армении и Азербайджана в Кракове, и там тоже было отмечено, что необходимо воплотить в жизнь договоренности, направленные на укрепление атмосферы доверия и снижения напряженности на границах. Кажется, этот процесс продолжается, и в заявлении, сделанном по итогам регионального визита посредников, отмечено, что была подчеркнута важность добросовестного выполнения взятых на себя обязанностей в Женеве, а до этого и в Вене и Санкт-Петербурге.

Ранее Азербайджан пытался всячески избегать выполнения этих договоренностей, даже прозвучали заявления, что Баку якобы удалось достичь того, чтобы эти вопросы вышли из повестки. Но мы видим, что это не так, и сопредседатели последовательны в достижении их воплощения в жизнь.

Региональный визит в некоторой степени был направлен также на выполнение этих договоренностей. Как известно, ранее был достигнут определенный прогресс в вопросе расширения Офиса специального представители Действующего председателя ОБСЕ, и нельзя отрицать, что в течение этого визита тоже была проделана работа в этом направлении. В то же время, необходимо подчеркнуть, что сопредседатели Минской группы ОБСЕ четко осознают, что ожидаемые, как в Азербайджане, так и в Армении, избирательные процессы в некоторой степени замедлят переговоры. Это не новость, и это наблюдается не только в переговорном процессе карабахского конфликта, но и в разных международных процессах.

Haymedia: С этим было связано заявление министра иностранных дел Азербайджана, что переговоры по урегулированию карабахского конфликта продолжатся после выборов президентов в Армении и Азербайджане?

— Переговорный процесс не обязательно связывать только с встречами сторон. Есть процесс, в котором сами посредники разрабатывают предложения или вносят изменения в предыдущие предложения. То есть, переговорный процесс не обрывается, он продолжается, но некоторое замедление, безусловно, наблюдается. В этом случае, учитывая также проблему избирательных процессов, сопредседатели Минской группы ОБСЕ больше внимания уделяют снижению напряженности и выполнению договоренностей, направленных на формирование атмосферы доверия между сторонами конфликта. Интересно также, что те же сопредседатели МГ ОБСЕ призвали воздержаться от провоцирующих заявления и действий и осудили эскалацию напряжения на границах. Этот призыв был направлен Азербайджану. Осознавая, что сейчас не стоит ожидать значительного продвижения в политических переговорах, они пытаются максимально способствовать снижению напряжения и выстраиванию атмосферы доверия.

— На днях, когда президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил о назначении досрочных президентских выборов, многие эксперты это связали с карабахским конфликтом, говоря, что в этом вопросе возможны изменения. По Вашему мнению, взаимосвязаны ли эти вопросы, или же, тем не менее, в основе решения президента Азербайджана лежат другие причины?

— Нельзя исключать, что такая связь может существовать. Но я более склонен считать, что это решение обусловлено внутренними или некоторыми внешними факторами. Много говорилось о том, что это делается из-за тяжелого социально-экономического положения и с целью ограничения возможностей оппозиции. Учитывая, что Азербайджан авторитарная страна, Алиев попытался выбрать такой момент, чтобы международная общественность имела минимальное воздействие на избирательные процессы. Например, до выборов осталось всего два месяца, значит, просто нет времени для того, чтобы сформировать долгосрочные наблюдательские миссии и отправить их в Азербайджан. Это стало технически невозможно.

Получается, что в короткие сроки супердержавы тоже не сумеют оказать воздействие на Азербайджан. Баку, фактически, сможет без лишнего внимания провести выборы. Не стоит забывать также, что в марте ожидаются выборы в России, и внимание международного сообщества будет сконцентрировано именно на процессах в России.

— По вашему мнению, выборы в Азербайджане или изменение системы правления в Армении будут иметь значительное влияние на продолжение переговоров по урегулированию карабахского конфликта?

— Я считаю, что пока нет основы для того, чтобы ожидать переломного прогресса в переговорном процессе. Увы, или к счастью, такой основы нет. В первую очередь, стороны не доверяют друг другу. Пока Азербайджан не отказался от максималистских требований, не может быть речи о конструктивных переговорах. Те же последние заявления Алиева очень тревожны, и, думаю, международная общественность и сопредседатели МГ ОБСЕ должны быть внимательны к таким проявлениям.

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 15 февраля 2018 > № 2497789


Азербайджан. Евросоюз. Армения. Азия > Транспорт > interfax.az, 14 февраля 2018 > № 2496737

Объем грузоперевозок по территории Азербайджана в рамках Евроазиатского транспортного коридора (TRACECA) за 2017 год составил 52 млн 733,2 тыс. тонн, что на 4,8% выше показателя 2016 года, сообщили агентству “Интерфакс-Азербайджан” в Госкомстате.

По данным Госкомстата, 13 млн 74,2 тыс. тонн или 24,8% всех грузоперевозок в рамках коридора пришлось на железнодорожный транспорт, 32 млн 235,7 тыс. тонн или 61,1% - автомобильный, 7 млн 423,3 тыс. тонн или 14,1% - морской транспорт.

На долю транзитных грузов, перевезенных через Азербайджан в рамках TRACECA за 2017 года пришлось 10 млн 186,6 тыс. тонн или 19,3% от общего объема грузоперевозок по данному коридору. Рост по сравнению с показателем 2016 года составил на 28,9%.

Транспортный коридор Европа-Кавказ-Азия (Программа Евросоюза TRACECA) соединяет Франкфурт (Германия) с Шанхаем (Китай).

Участниками программы являются: Азербайджан, Армения, Грузия, Болгария, Румыния, Украина, Молдова, Турция, Казахстан, Узбекистан, Таджикистан, Киргизия, Афганистан.

Н.Аббасова

Азербайджан. Евросоюз. Армения. Азия > Транспорт > interfax.az, 14 февраля 2018 > № 2496737


Армения. Абхазия. Грузия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 февраля 2018 > № 2496441

Армянам намного выгоднее, чтобы Абхазия стала частью России

Лейла Нароушвили, Грузия online, Грузия

Каковы настроения жителей оккупированных Россией территорий Грузии? Изменилось ли их отношение за десятки лет, прошедшие с начала конфликтов? Какова роль России и как она пытается заманить в свою ловушку Грузию? Об этом и других вопросах корр. портала Грузия Online побеседовал с Гиоргием Канашвили, исполнительным директором «Кавказского дома».

Грузия Online: Вы часто встречаетесь с жителями из наших сепаратистских регионов. Изменилось ли отношение, например, у молодого поколения — что они думают, выросла или наоборот, уменьшилась ненависть к нам, грузинам? Какого мировоззрения они придерживаются?

Гиоргий Канашвили: Не сказал бы, что мнения изменились, и потом, я не могу говорить об абхазском или осетинском обществах в целом. Я не замечал особой ненависти среди участников встреч к грузинам и Грузии, есть политические разногласия по тем или иным вопросам. Грузинская сторона, в основном, проблему решения конфликтов видит в контексте территориальной целостности, у абхазов и осетин — противоположная позиция, особенно у абхазов, которые всегда подчеркивают, что строят независимое «государство». Осетины также говорят о независимости, о том, что хотят объединиться с Северной Осетией и так войти в состав Российской Федерации. Взаимоисключающие понятия — если хотят независимости, то причем объединение с Северной Осетией и Россией?

Что касается мировоззрения, конечно, они варятся в российском информационном пространстве, следовательно, очень часто многие смотрят на происходящие в мире события и проблемы через российскую призму. И здесь между ними есть определенная разница, часть абхазов критически относится к российскому информационному пространству, особенно те, кто получил образование в других странах, у них картина более объективная и сбалансированная, несмотря на то, что они всегда подчеркивают и считают Россию своим главным партнером.

— Вы представляете поколение, которое в будущем, возможно, будет занимать высокие посты во властных структурах и принимать важные государственные решения. Как выстраивать отношения и вести диалог с этими регионами? Должна ли Грузия постоянно акцентировать внимание на свою территориальную целостность, на оккупацию и т.д.?

— Может найдутся и такие, которые не засыпают и не просыпаются с мыслями о территориальной целостности Грузии, но мне кажется, что по вопросу территориальной целостности и конфликтным регионам, в грузинском обществе есть очень устойчивый консенсус, несмотря на то, что после 90-х годов прошло немало времени, меньше после войны 2008 года, но все-таки этот консенсус сохраняется. Некоторые

видят решение в рамках унитарной Грузии, но это нереалистично. В перспективе, намного реалистичнее более гибкие подходы, напр. на федеральной основе. Думаю, проблемы можно решить в долгосрочной перспективе. Есть определенные параллели с Украиной. Время от времени я там бываю и часто слышу от украинцев, что «если они отстанут от нас, то можем отдать их России и жить спокойнее, зачем нам этот Донбас, Крым?»

— В Грузии таких подходов нет. Почему?

— Как мне кажется, первое, из-за масштабов страны, Украина несравнимо больше Грузии и второе — виртуальное представление каждого грузина о Грузии без Абхазии, без Самачабло или Цхинвальского региона (Южная Осетия) невозможно, особенно без Самачабло, который здесь же, рядом, а не на 500 км дальше, как Донбасс от Киева. Вот, такое стойкое восприятие страны. Мне кажется, на Украине идет консолидация украинской нации, там до сих пор есть проблемы идентичности на востоке и юге страны. У нас этот консенсус давно состоялся, поэтому, неважно, кто будет во власти завтра-послезавтра, любая власть ответственна перед избирателями, и национальные нарративы, что твоя страна оккупирована, расчленена, они очень стойкие, не меняются. Наше отношение, восприятие истории транслируется, воспроизводится через книги, литературу, историю, кому-то это нравится, кому-то нет, но оно есть. Думаю, политика в Грузии будет более гибкой, будет больше готовности пойти на какие-то компромиссы, исходя из основополагающих принципов.

— Гибкость в чем, какие компромиссы?

— Могут быть определенные компромиссы, например, возьмем политику непризнания: очень естественно, что грузинское правительство старается работать со своими партнерами по непризнанию Абхазии и Самачабло/Южная Осетия. Более того, о постепенном отзыве признания от тех, кто признал. Гибкость может быть в том, что например, танцоры из Абхазии поехали в Прагу или Мадрид на какой-то фестиваль, где-то там появился абхазский флаг. Наш МИД отреагировал и флаг убрали, что вызвал негативный отклик в Абхазии, где местная пропаганда распространяет эту информацию как факт, что грузины не дают детям танцевать. Наша сторона говорит, что здесь не в танцах дело, а в символике и т.д. Думаю, есть вопросы, чисто символические моменты, где можно выработать другие подходы. Гибкость можно проявить и в том, будем ли мы согласны, чтобы наши стратегические партнеры из западных стран, американцы контактировали с Сухумом и Цхивналом, хотя в Цхинвале этого особо не хотят.

Мне лично кажется, что не надо особенно бояться, я в принципе, уверен в позиции наших стратегических партнеров, относительно поддержки нашей территориальной целостности и суверенитета. Благодаря наших европейских и американских партнеров, мы смогли построить и сохранить государственные институты, демократию. Я лично, Гиоргий Канашвили, доверяю нашим западным друзьям. Единственные, кто хоть частично могут придерживаться определенного баланса на наших оккупированных территориях, это конечно, наши западные коллеги. Выше я сказал, что есть существенная разница между людьми, которые получили западное образование, часто бывают в западных странах и теми, кто не имел такой возможности. Думаю, может не политически, но в контексте цивилизационно-ценностного выбора, мы должны способствовать, чтобы абхазы и осетины развивались в западном направлении. Именно это имею в виду под гибкостью, под готовностью к какому-то консенсусу.

— Допустим, западные страны начали им помогать в становлении государственных институтов, демократии, но со временем нам заявят, что они состоявшиеся государства и мы должны признать их независимость. Тем более, что сегодня известны прецеденты подкупа Россией многих западных чиновников из разных международных институтов. Нельзя ведь исключить и такой вариант?

— Хороший вопрос. Опасения грузинского государства, правительства, экспертного сообщества обоснованы, но возникает определенная дилемма — как можно защитить права человека в Абхазии, конкретно в Гальском районе? Ответ очевиден — права человека не могут защищать только правозащитные организации, для этого должны быть адекватными полиция, суд и др., затем они должны быть представлены в парламенте и т.д. Следовательно, здесь есть риски. Каким должен быть грузинский подход и как работать западу на оккупированных территориях? Вопрос очень важный, нам придется больше думать и активнее работать, в противном случае, этим займутся другие.

— Но наши стратегические партнеры не могут свободно попасть в оккупированные территории, Россия ведь их не допускает?

— Почему же, есть неправительственные организации, которые работают не только в Гальком районе, но и по всей Абхазии, в отличие от Цхинвальского региона, где запрещена деятельность всех западных НПО, кроме российских. Несколько лет назад, в РФ приняли закон о запрете зарубежных неправительственных организаций, как агентов иностранных государств. Россия была очень заинтересована, чтобы и в Абхазии приняли аналогичный закон, но не получилось, хотя на неправительственный сектор идет сильное давление. В Абхазии фейковые люди часто публикуют информации, дискредитирующие представителей неправительственного сектора, например, кто сколько получил от западных доноров, от стран, которые их не признали, а они вывозят молодежь на разные мероприятия и происходит их индоктринизация и т.д. В подобных кампаниях очень четко прослеживается российский след, именно Россия заинтересована в минимальном присутствии Запада, но абхазы, в отличие от осетин, хотят иметь каналы с разными странами. Насколько долго так продлиться, трудно сказать, но в этом плане интересы Сухуми и Тбилиси совпадают, в том смысле, что Запад должен там присутствовать как альтернатива, что есть и другие варианты развития.

— Какие организации там работают?

— Например, Программа развития ООН (United Nations Development Program), датские и норвежские организации по беженцам, в основном они работают в Гальском регионе, но не только…. А что они там делают, если грузинское население Гальского района абсолютно бесправное, запрещены грузинские школы, закрыли КПП… Все так, но без этих организаций было бы намного хуже. Они финансируют разные агропроекты, помогают наладить мелкий бизнес, отремонтировали школы, амбулаторию. Они много работают и по всей остальной Грузии, но об этом у нас мало пишут и говорят.

— Приходилось ли вам на встречах с абхазами обсуждать наиболее больную тему о запрете образования на грузинском языке, о требовании абхазской де-факто власти к этническим грузинам, изменить национальность и др.?

— Лично я часто поднимал эти вопросы. Надо сказать, что сами абхазы обсуждают эти темы на разных площадках. Последние несколько лет в абхазском обществе идет острая дискуссия вокруг темы, какое «государство» они строят. Они четко понимают, что до сих пор остаются в меньшинстве по сравнению с другими национальностями и это большой вызов для них, тем более, когда ты все еще непризнанная многими странами. Правда, Россия признала, но не очень-то стремится помочь Абхазии, чтобы ее признавали и другие страны. Абхазия не признана и Грузией, которая рассматривает Абхазию и Цхинвальский регион своими территориями, плюс, там проживают армянское, русское и грузинское население Гальского района. Количество армян и грузин в долевом отношении одинаковое, а русское население насчитывает где-то 30 тысяч.

Две основные абхазские группы по разному рассматривали, что продолжается и по сей день, данную проблему: первая группа де-факто президента Багапша, затем группа Анкваба, раздали абхазские паспорта, предоставив им политическую силу, т.е. право гражданина Абхазии участвовать в политических процессах. Особенные запреты на гальских грузин тогда не распространялись, с языком всегда были проблемы, хотя закрывали глаза на то, что в школах преподавали на грузинском. Им выделили квоты в АГУ, т.е. была определенная интеграционная политика в отношении гальского населения. Они понимали, что не все гальцы стали бы лояльными Сухуми, но это была более гуманная и умная политика — они работали на долгосрочную перспективу.

Нынешнее правительство Хаджимба, которое было недовольно политикой Анкваба, скинуло его. Хаджимба победил на выборах, пообещав в том числе и то, что отберут у гальских грузин незаконно розданные Анквабом паспорта. Если оценивать абхазскую сторону чисто юридически, паспорта незаконные, так как по абхазскому закону, можно иметь только абхазское гражданство или абхазское и российское. Одновременно иметь паспорт Грузии и Абхазии незаконно, исходя из этого, ничего противозаконного не происходило, поэтому грузинская сторона не могла возмущаться, что начали отбирать абхазские паспорта. Но все понимали, что процесс отнятия абхазских паспортов означает еще большей геттоизации коренного, гальского населения. Отобрали паспорта, ужесточили преподавание на грузинском языке, закрыли КПП — в этой части Хаджимба выполнил свои обещания. Думаю, подобная политика не будет способствовать их интеграции в абхазское общество. Мне кажется, очень часто те, которые были жертвами репрессивной политики Сталина и Берия, когда им запретили обучение на абхазском языке, сегодня сами стали угнетателями. Вот это происходит сегодня в Абхазии.

— Они приветствуют реванш или может, есть и такие, для которых неприемлем?

— Есть люди, которые с этим не согласны, недовольны тем, что происходит в Гальском районе. Они дискутируют с властью о результативности такой политики, исходя из политических и гуманных соображений. Внутриабхазская демократия в каком-то смысле, в том числе относительно свободы слова, там есть, но такая демократия не распространяется на других, хотя дискуссии по этим и другим насущным вопросам там идут.

— Понятно, что «демократия по-абхазски» не распространяет на грузин, но кого вы имеете в виду, говоря о других — русских, армян или?

— Там до сих пор этнократия, во власти одна нация, которая и управляет. Если во властных структурах были бы также представлены другие этнические группы в таком же процентном соотношении, как и абхазы, то проблем было бы меньше. Это существенная уязвимость абхазского проекта.

— Те, кто приезжают, говорят и пишут, что армяне владеют серьезными экономическими рычагами и чуть ли не управляют Абхазией…

— Кстати, я изучал этот вопрос и мне кажется, что проблема немного мифологизирована, преувеличена. Реально, серьезный, большой бизнес в руках абхазов. Если посмотреть на все постсоветкое пространство, везде, как и в Абхазии, большая политика и большой бизнес переплетены. Да, в мелком и среднем бизнесе заняты многие армяне, но это не означает, что они диктуют свои условия, далеко не так. В принципе, эти проблемы возникают, исходя из уязвимости абхазского проекта, когда власть не знает, как эти две большие этнические группы — гальских грузин и армян — интегрировать в абхазское общеполитическое пространство. Абхазы не доверяют ни одной из них. Получается, что если не откроешь для гальских грузин дверь в политику, они остаются лояльными Тбилиси, если впустишь, то не знаешь, как поведут политическую жизнь Абхазии.

Армяне в большом количестве проживают не только в приграничном с Абхазией Краснодарском крае, но и в других российских регионах. Абхазия остается в подвешенном состоянии, инвесторы не заходят, регион не развивается и в добавок, армяне не являются частью этого политического проекта, поэтому, им, армянам, намного выгоднее, чтобы Абхазия стала частью России и они свободно могли бы передвигаться, торговать, строить. Есть одна Армения, второй не будет, поэтому, им намного лучше жить в большом государстве, чем в непонятной Абхазии. Следовательно, эти две группы не лояльны к абхазской «государственности», получается замкнутый круг. Честно говоря, не завидую грузинам и абхазам в этом контексте — несмотря на то, что вроде война выйграна, есть определенное признание и тд., реально, там очень сложно выстроить более или менее функционирующую систему.

— Сможет абхазская сторона самостоятельно, без посредничества России, принимать участие в переговорах с Грузией?

— Я в этих процессах участвую более 10-12 лет, особенно интенсивно последние шесть лет. Очень чувствуется, возросшая зависимость Абхазии от России, что связано с признанием и увеличением российского присутствия в Абхазии, также с международным контекстом. Отношения с Россией и с Западом все ухудшаются, конечно, это сказывается на наш регион, который полностью поделен, поэтому, напряжение особенно чувствуется на границах. Следовательно, российская сторона старается максимально запретить или ограничить абхазам контакты с грузинами и с другими, но не с русскими. Усиление российского влияния вызывает серьезное раздражение и озабоченность среди абхазов.

— Немного о возросшей российской мягкой силе — как вы думаете, усилилась деятельность пророссийских организаций и НПО в Грузии за последние пять лет?

— Смотря, с какой стороны оценивать ситуацию — сегодня Россия одна из первых партнеров Грузии в экономическом плане, ежегодно приезжает большое количество российских туристов, работают культурно-образовательные программы, фирмы и т.д. В этом плане, можно говорить об усилении, но насколько оно долгосрочно и может ли повлиять на умы молодых грузин?— Думаю, не так легко и скоро, хотя вызывает обеспокоенность, особенно когда ты, фактически, находишься в военном положении с этой страной. В то же время, есть контр-баланс, который работает в долгосрочной перспективе: мы подписали Соглашение об углубленной и всеобъемлющей, свободной торговле с ЕС, Соглашение о свободной торговле с Китаем, т.е. мы фактически диверсифицировали свою экономическую активность. Есть и другие факторы, которые балансируют российское влияние, поэтому можно сказать, что ситуация радикально не меняется.

Немаловажное значение имеет и то, что у молодежи есть возможность выехать на запад, получить хорошее образование, работать в разных сферах, международных организациях. Мы строим не прозападную, а западную страну. Политическая и интеллектуальная элита Грузии становится все более западной и они не менее западные, чем среднестатистический поляк, чех, немец или француз.

Несмотря на те образовательные программы, которые Россия предлагает гражданам Грузии, она намного уступает западным странам, которые работают у нас. Если говорить о неправительственном секторе и гражданском обществе, то фактически, невозможно оказать помощь в том, чего у тебя самой нет. Финансы, которые выделяются российским проправительственным организациям, работающим в Грузии, естественно, распределяются по коррумпированным схемам и тратятся совсем не по назначению, поэтому, неэффективны. Был какой-то всплеск или наплыв российских организаций, но сказать, что была важная конференция, которая вызвала резонанс, такого не припомню. Есть и определенные тактические успехи, например, в парламент прошли некоторые низкорейтинговые и малочисленные, лояльные России партии. Это тот максимум, который достигли. Не думаю, что в 2020 году на парламентских выборах Грузии, процент «Альянса патриотов», партии Нино Бурджанадзе или какой-нибудь другой, будет существенно лучше, чем он есть сегодня. Конечно, многое зависит от Запада, если Brexit пройдет нормально, без осложнений, я не вижу экзистенциальной опасности, хотя в 30 км от Тбилиси стоят российские танки, но думаю, ситуация не ухудшится.

— Вы работали с Фондом Горчакова, который фигурирует как проводник российской мягкой силы в Грузии. Насколько активно фонд сегодня работает в Грузии?

— Фонд Горчакова был учрежден декретом президента РФ Дмитрия Медведева 5 — 6 лет назад и финансируется государством. Представители фонда не скрывают, что проводят российскую мягкую силу не только на постсоветском пространстве, но и в Центральной Европе и других регионах, стараются наладить контакты и в основном работают с молодежью. Что касается отношений с «Кавказским домом», в контексте грузино-российского диалога и при финансовой поддержке британского правительства, мы сотрудничали с фондом Горчакова, разными российскими организациями, как с опозиционными, так и проправительственными. Мы не хотели общаться только с одной стороной и стремились получить общую картину российских политических сил.

Фонд устраивает конференции, семинары на всем постсоветском пространстве. Мы провели интересные встречи в Москве, но на данном этапе не работаем с фондом, у нас нет соответствующей финансовой поддержки. Я считаю, что давно пора создать в Грузии институт по изучения России. Правительство должно быть заинтересовано в создании такого института, мы должны знать, что они о нас думают, что планируют, с кем общаться, поэтому, без постоянных серьезных, аналитических исследований не обойтись. Были разговоры на эту тему, но пока безрезультатно. Я точно знаю, что в России есть профессионалы, которые постоянно, в ежедневном режиме проводят мониторинг масс-медиа, смотрят, читают, в том числе на грузинском языке и анализируют события в Грузии. У нас фактически нет кадров, которые досконально знали бы внутреннюю и внешнюю политику России. Если, кому-то, например, из неправительственного сектора, надо написать определенную тему о России, нет организации или человека, кто бы помог с экспертным анализом.

Армения. Абхазия. Грузия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 февраля 2018 > № 2496441


Белоруссия. Армения. Казахстан. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Агропром > belta.by, 14 февраля 2018 > № 2495918

Предприятия стран - участниц Евразийского экономического союза все больше конкурируют между собой на белорусском рынке. Об этом заявил министр антимонопольного регулирования и торговли Владимир Колтович на итоговой коллегии МАРТ, передает корреспондент БЕЛТА.

"Товарные ресурсы отечественного производства в 2017 году составляли основу потребительского рынка. В Беларуси обеспечивается продовольственная безопасность, удельный вес импорта в продовольствии в структуре товарооборота составляет 19,2%. Тем не менее необходимо отметить отрицательную тенденцию: с 2010 года мы теряем долю внутреннего рынка", - отметил Владимир Колтович.

По его словам, если в 2010 году удельный вес отечественных товаров составлял 74%, то в 2017 году - 64%, в том числе по продовольствию - 83% в 2010 году, 80,8% - в 2017 году. "Причем конкурентами являются не китайские товары, а наши партнеры по ЕАЭС, в частности, поставщики из России. Доля импорта России в общем объеме импорта в 2017 году составляла 25%. Причины роста просты: по ряду товарных групп цены у иностранных поставщиков ниже, качество не хуже, а порой и лучше, а условия, предлагаемые поставщиками по договорам, более приемлемы", - сказал министр.

Белоруссия. Армения. Казахстан. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Агропром > belta.by, 14 февраля 2018 > № 2495918


Россия. Армения > СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 13 февраля 2018 > № 2500370

Литературно-музыкальное представление, посвященное 80-летию В.С. Высоцкого, прошло в Гюмри

12 февраля в филиале Российского центра науки и культуры в Гюмри состоялось открытие IX Республиканского фестиваля «Литературные юбилеи», в рамках которого была представлена литературно-музыкальная постановка, посвященная 80-летию со дня рождения великого русского поэта, барда, актера В.С. Высоцкого.

Организаторами фестиваля выступили Российский центр науки и культуры в Ереване и Армянская ассоциация учителей русского языка и литературы.

Участниками стали учащиеся 9–11 классов старшей школы №1 города Гюмри. Ребята рассказали о жизни и творчестве Владимира Высоцкого, исполнили знаменитые песни, а также представили его цитаты о жизни, любви и дружбе. Мероприятие сопровождалось показом слайдов и музыкальных видеороликов. Литературно-музыкальная композиция была подготовлена учителем русского языка и литературы Лилит Абаджян.

Ведущий специалист отдела русского языка и образования РЦНК Сона Сараджян выразила благодарность за организацию мероприятия на высоком художественном уровне и вручила директору школы Наире Тадевосян Диплом участника IX Республиканского фестиваля «Литературные юбилеи» и литературу на русском языке.

Директор старшей школы №1 города Гюмри Наира Тадевосян отметила важность проведения совместных мероприятий с РЦНК в Ереване, пожелав всем участникам школьного праздника успехов.

В мероприятии приняли участие представитель Ширакского филиала Национального института образования Министерства образования и науки Республики Армения Рузанна Ешилбашян, ведущий специалист отдела русского языка и образования Мария Аванесова, педагогический состав старшей школы №1 города Гюмри.

Россия. Армения > СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 13 февраля 2018 > № 2500370


Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 февраля 2018 > № 2497869

Безнаказанность в собственной стране ослепила диктатора

Алиев не понимает вес и обратную силу своих слов.

Armedia, Армения

ИАА «Армедиа» представляет интервью с секретарем Единой либеральной национальной партии, бывшим депутатом Национального собрания Армении Наирой Карапетян о заявлении сопредседателей Минской Группы ОБСЕ и риторике Алиева.

«Армедиа»: Госпожа Карапетян, после регионального визита сопредседатели Минской Группы ОБСЕ распространили совместное заявление. Что было в нем самым важным?

Наира Карапетян: Необходимо выделить несколько важных акцентов, сделанных в последнем заявлении сопредседателей МГ ОБСЕ. Первое — подчеркивание необходимости добросовестно выполнять договоренности, достигнутые в Вене и Санкт Петербурге, а позднее, в Женеве после апрельской войны 2016 года. Это инструмент, который будет сдерживать агрессию Азербайджана, так как будет четко видна любая попытка нарушения режима прекращения огня, а международное сообщество получит ответ на вопрос кто является нарушителем.

Второе, что я бы выделила, связано с первым и относится к человеческим потерям на линии соприкосновения. Дважды в одном заявлении ссылаясь на женевские договоренности, посредники ставят Азербайджан в тупик. Он должен не препятствовать расширению возможностей офиса специального представителя Действующего председателя ОБСЕ и внедрению механизма расследования инцидентов, в противном случае, получится, что он косвенно признает, что именно азербайджанская сторона нарушает перемирие. С другой стороны, внедряя эти механизмы, он связывает себе руки. Армения в данном случае в очень выгодном положении. То, что мы многократно заявляли, сейчас подтверждается.

И третий важный пункт — призыв воздержаться от обостряющих ситуацию заявлений и провокационных действий. Фактически, посредники, будучи очень хорошо знакомы с воинственной риторикой Азербайджана, на этом предвыборном этапе пытаются сдержать Алиева от таких заявлений.

Для меня особенность этого заявления была в том, что оно было полностью направлено на сдерживание Азербайджана.

— Заявления Алиева о том, что он «вернет Ереван» было прокомментировано со стороны многих, как часть предвыборной компании, на которую не стоит обращать большое внимание. Не способствуют ли такие заявления обострению анти-армянской риторики со стороны Азербайджана? Какие угрозы таит в себе такая политика?

— Естественно, такие заявления нельзя оставлять без внимания. Я действительно считаю, что они направлены на внутреннюю аудиторию, но Ильхам Алиев не смог унаследовать от своего отца чувство меры. Часто его радикальные действия и заявления, как например, назначения собственной жены на пост первого вице-президента или объявление всех армян своими врагами, очень отрицательно влияют на его международной политический имидж.

Заявление, в котором Ереван представляется в качестве «исторической азербайджанской земли» и президент страны выражает уверенность, что однажды азербайджанцы «вернут его», я считаю очень сильным козырем для Армении, который, не осознавая того, преподнес сам Алиев. За этим последовала правильная реакция, как дипломатических, парламентских, так и общественных кругов, и этот козырь еще используется и будет использоваться.

Но существует одна угроза, и противника нужно сдерживать, чтобы он окончательно не отравил сознание своего народа. Клан Алиева однажды уйдет, будь то через 10, 20, 30, или 50 лет, а для того, чтобы очистить сознание азербайджанского общества и привести их в чувства еще понадобится очень много усилий.

Безнаказанность в собственной стране ослепила диктатора. Алиев больше не осознает вес и обратную силу своих слов.

— В таком случае какими должны быть шаги армянской стороны, в том числе, направленные на международную общественность, чтобы достичь осуждения и сдерживания максималистских устремлений Баку?

— Ответ, думаю, очень короткий: последовательно использовать все международные площадки и продолжать на обозрение всего мира демонстрировать истинное лицо агрессора Азербайджана и его руководителя — диктатора. Единая и последовательная работа всегда дает свои плоды.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 февраля 2018 > № 2497869


Белоруссия. Армения. Казахстан. РФ > Агропром > belta.by, 13 февраля 2018 > № 2495904

Коллегия Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) сегодня утвердила единые ветеринарно-санитарные требования к животноводческим предприятиям в Евразийском экономическом союзе, сообщили БЕЛТА в пресс-службе ЕЭК.

"Утверждены единые ветеринарно-санитарные требования, предъявляемые к объектам, подлежащим ветеринарному контролю и надзору, - отметили в ЕЭК. - Сформирована единая нормативная база, определяющая правила работы для всех предпринимателей, занимающихся производством, переработкой и хранением мяса, масла, молока, яиц и других товаров животного происхождения. Соответствие принятым требованиям является основанием включения в союзный реестр и позволяет свободно торговать в странах евразийской пятерки".

Ранее требования определялись национальным законодательством. Отсутствие единых стандартов на уровне ЕАЭС приводило к противоречиям при принятии решений, в том числе о включении в союзный реестр предприятий, и, как следствие, ограничивало возможности для выхода на общий рынок ЕАЭС, пояснили в ЕЭК.

"Принятый документ включает как ветеринарно-санитарные требования общего характера, описывающие процесс выращивания или содержания животных, так и отраслевые - к предприятиям, которые занимаются содержанием крупного рогатого скота, свиней, овец, пушных зверей, птицы, рыбы, пчел, - подчеркнули в пресс-службе. - Кроме того, в документе содержатся единые требования к предприятиям по убою продуктивных животных, производству, перевозке и хранению товаров животного происхождения и кормов и т.д.".

Решение Коллегии ЕЭК вступит в силу через 180 календарных дней с даты его официального опубликования.

"Производители, уже включенные в союзный реестр, в течение 18 месяцев с момента вступления в силу единых требований могут работать в соответствии с национальным законодательством той страны, на территории которой располагается предприятие", - добавили в ЕЭК.

Белоруссия. Армения. Казахстан. РФ > Агропром > belta.by, 13 февраля 2018 > № 2495904


Белоруссия. Армения. Казахстан. ЕАЭС. РФ > Агропром. Медицина > belta.by, 13 февраля 2018 > № 2495901

Коллегия Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) сегодня утвердила перечень лекарственных средств, остатки которых могут содержаться в животноводческой продукции, сообщили БЕЛТА в пресс-службе ЕЭК.

"Принят перечень ветеринарных лекарственных средств (фармакологически активных веществ), остатки которых могут содержаться в непереработанной пищевой продукции животного происхождения, в том числе в сырье, - отметили в ЕЭК. - Кроме того, приняты методики их определения".

В перечень включены 82 ветеринарных лекарственных средства с указанием максимально допустимых уровней содержания, а также методик их выявления. Документ будет применяться при проведении производственного и государственного надзора и контроля.

"Например, в мясе всех видов животных, включая птицу и продукцию аквакультуры, может сдержаться не больше 0,05 мг/кг амоксициллина, - прокомментировали в пресс-службе. - Содержание вальнемулина в печени свиней не должно превышать 0,5 мг/кг. Остаток этого препарата выявляется с помощью методики определения остаточного содержания макролидов, линкозамидов и плевромутилинов с помощью высокоэффективной жидкостной хроматографии с масс-спектрометрическим детектированием. Количество марбофлоксацина в молоке крупного рогатого скота должно быть не более 0,075 мг/кг. Здесь применяется иммуноферментный анализ с хемилюминесцентной детекцией с использованием технологии биочипов".

В ЕЭК подчеркнули, что решение комиссии позволит снять необоснованные барьеры во взаимной торговле, повысить прозрачность при обращении продовольственных товаров на едином евразийском рынке.

Данное решение Коллегии ЕЭК вступит в силу через 30 календарных дней с даты его официального опубликования.

Белоруссия. Армения. Казахстан. ЕАЭС. РФ > Агропром. Медицина > belta.by, 13 февраля 2018 > № 2495901


Белоруссия. Армения. Казахстан. ЕАЭС. РФ > Агропром > belta.by, 13 февраля 2018 > № 2495898

Коллегия Евразийской экономической комиссии сегодня утвердила порядок формирования и ведения единого реестра сортов сельскохозяйственных растений в Евразийском экономическом союзе, сообщили БЕЛТА в пресс-службе ЕЭК.

"ЕЭК на основании сведений из национальных реестров сортов (селекционных достижений) создаст единый реестр в электронном виде с использованием интегрированной информационной системы ЕАЭС, - отметили в пресс-службе. - В перечне будет содержаться информация о роде и виде сельскохозяйственного растения, наименовании сорта, его хозяйственных и биологических характеристиках, почвенно-климатических зонах, пригодных для возделывания сорта. Кроме того, порядком устанавливаются процедуры взаимодействия уполномоченных органов стран союза и ЕЭК при формировании и ведении единого реестра".

Результатом работы станет создание единого в ЕАЭС открытого информационного ресурса о сортах сельскохозяйственных растений, допущенных или рекомендованных к использованию в государствах - членах союза.

"Использование этой информации специалистами агропромышленного комплекса, экспертами и селекционерами, представителями национальных правительств будет способствовать внедрению в хозяйственный оборот новых высокопродуктивных сортов и развитию семеноводства на евразийском пространстве", - подчеркнули в ЕЭК.

Белоруссия. Армения. Казахстан. ЕАЭС. РФ > Агропром > belta.by, 13 февраля 2018 > № 2495898


Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 февраля 2018 > № 2495746

Алиев — Эрдоган: повязанные одной цепочкой

Хватит ли у Минской группы ОБСЕ по Карабаху ресурсов для выполнения своей миссии

Минская группа ОБСЕ (МГ ОБСЕ) по урегулированию нагорно-карабахского конфликта, завершив свой очередной визит в регион, где прошли встречи с президентами Азербайджана, Армении и непризнанной Нагорно-Карабахской Республики в Степанакерте, выступила с призывом к конфликтующим сторонам «предпринять дополнительные шаги по снижению напряженности, как это было согласовано в Женеве, и соблюдать режим прекращения огня». Это банальные штампованные фразы. Но есть и другие, содержащие важные нюансы. Во-первых, в призыве отмечается, что «посредники призывают стороны воздерживаться от подстрекательских заявлений и провокационных действий». Понятно, что в данном случае речь идет об оценке заявления президента Азербайджана Ильхама Алиева на съезде правящей партии о том, что «стратегической целью Азербайджана должно стать возвращение наших исторических земель», в числе которых названы столица Армении Ереван, Зангезур и Гейча. По словам Алиева, «об этом должен знать весь мир и наше молодое поколение», и «Азербайджан приближается к этой цели». Столь радикальное заявление — серьезный удар по переговорному процессу, хотя сопредседатели, во-вторых, все же решили приветствовать «намерение сторон продолжить интенсивные переговоры с учетом нынешнего избирательного периода».

Известно, что официальный представитель МИД Азербайджана Хикмет Гаджиев заявил, что «после президентских выборов в Азербайджане и Армении продолжатся интенсивные переговоры по карабахскому урегулированию». Таким образом Баку дает понять, что заявление Алиева предназначено «для внутреннего пользования», что создает острую интригу.

Почти все доводы, высказанные азербайджанскими, российскими, армянскими экспертами относительно причин, побудивших Алиева перенести сроки президентских выборов с октября на апрель, выглядят, на наш, взгляд, неубедительно. Алиев — опытный политик. Он понимает, что его заявление о территориальных претензиях к Армении всколыхнет не только Азербайджан, но и Армению, где могут одновременно усилиться патриотические чувства, но и все мировое сообщество. Тем более что оно не имеет прямого отношения к реалиям нагорно-карабахского конфликта. Наша версия сводится к тому, что Алиев, то ли получив информацию, то ли на основе собственного анализа, пришел к выводу, что к октябрю месяцу в регионе могут произойти какие-то события, которые не позволят провести выборы с уверенностью на победу. Это мнение разделяют и некоторые азербайджанские эксперты, утверждающие, что «такое решение принимается только в случае войны, стихийного бедствия или при иной чрезвычайной ситуации». По мнению депутата азербайджанского парламента Расима Мусабекова, «Азербайджан обеспокоен развитием событий в Ираке, Сирии и Иране, а также усиливающейся конфронтацией между Россией с США и НАТО». По его словам,

«высока вероятность, что процессы пойдут по негативному сценарию и могут достичь такой ступени, когда проведение Азербайджаном многовекторной сбалансированной внешней политики станет затруднительным. Нас будут пытаться заставить принять ту или иную сторону, — говорит Мусабеков. — А уклонение от этого может сопровождаться растущим давлением как со стороны Москвы, так и со стороны Вашингтона и Брюсселя».

Мы же укажем на Турцию, стратегического партнера Азербайджана, которая оказалась втянутой в зону геополитической турбулентности. На днях экс-посол США в Азербайджане, один из знатоков проблем нагорно-карабахского конфликта, Метью Брайза в интервью турецкому издания Habertürk заявил, что «отношения США и Турции переживают сложные времена». По его словам,

«сейчас в Вашингтоне только узкая группа политиков учитывает интересы Турции, ее позиции защищает командование Европейскими силами (EUCOM)».

Но самым большим влиянием пользуется командование, отвечающее за планирование операций и управление американскими войсками в регионах Среднего Востока, Восточной Африки и Центральной Азии (CENTCOM). CENTCOM рассматривает операцию Турции против сирийских курдов как борьбу с союзниками США, а турецкие эксперты считают, что США будут продолжать поддерживать проект «Курдистан», вводя в широком смысле в геополитический процесс и армянский вопрос. Только в таком случае заявление Алиева о претензиях на Армению воспринимаются логичными. В этой связи бакинский публицист Заур Расулзаде пишет в Haggin. az следующее:

«Операция турецкой армии «Оливковая ветвь» против курдских вооруженных отрядов (YPG) в настоящее время является, пожалуй, самым серьезным очагом напряженности в Сирии. В наступлении на Африн участвуют около 25 тысяч бойцов протурецких вооруженных формирований Свободной сирийской армии и 6,4 тысячи турецких военных, обеспечивающих им артиллерийское и авиационное прикрытие. Несмотря на то, что отряды YPG значительно уступают им по численности, они оказывают отчаянное сопротивление, в результате чего наступление затягивается, а турецкая армия несет потери. Чем это кончится для самой Турции, пока не ясно. Пока общественность, подогретая руководством страны до крайней точки национального энтузиазма, разделяет политику своего президента. Но если под Африном произойдет долговременная задержка и последуют множественные человеческие потери, недовольство турок может снести самого Эрдогана».

Возможно, Алиев именно этого и опасается, полагая, что новые власти Турции вернутся к демократическим способам решения курдского вопроса и вступят на путь нормализации отношений с Арменией. Именно по такому сценарию Баку пытается нанести упреждающий удар.

Кстати, на это намекает и армянский оппозиционный информационный портал Lragir:

«До весны Армения может отозвать свои подписи под армяно-турецкими протоколами. Турция перед выбором: либо она ратифицирует протоколы без «карабахского предусловия» и ограждает себя от давления по армянскому вопросу, либо «во имя Карабаха» актуализирует армянский вопрос в самой Турции. Отказ от протоколов может привести к признанию геноцида со стороны США. Отказ от «карабахского предусловия» чреват для Алиева очередным «переворотом».

Правда, есть и вариация, озвученная депутатом Мусабековым, но так, будто не было заявления Алиева по Армении:

«Возможно, развязку пытаются найти в более дробных шагах с разменами, когда стороны конфликта не получают сразу все, а шаг за шагом, делая уступки и получая взамен определенные бонусы, двигаются вперед. Например, сразу же с принятием «рамочного соглашения» осуществляется освобождение на первых порах 2−3 районов вкупе с миротворческой операцией и открытием коммуникаций Азербайджана и Турции для Армении. Это не так уж мало, если принять во внимание, что Армения может получить железнодорожный выход через Турцию в Европу и на Ближний Восток, а через Азербайджан (Нахчыеван) на Иран, а также на Россию, Центральную Азию и Китай. Нагорный Карабах может получить одобрение Баку на осуществление авиационного сообщения. Повышение уровня доверия и снижение конфронтационности позволит перейти к следующему шагу, в ходе которого можно согласовать промежуточный статус Нагорного Карабаха, позволяющий включить его в политический диалог и осуществлять хозяйственно-экономическую деятельность с выходом на внешние рынки. Важно обеспечить позитивную динамику процесса урегулирования, и, в атмосфере растущего доверия, многие вопросы, кажущиеся неразрешимыми сегодня, могут найти взаимоприемлемую компромиссную развязку».

Интересно, что по этому поводу может сказать глава МИД Азербайджана Эльмар Мамедъяров?

МГ ОБСЕ, конечно, внимательно следит за развитием событий в регионе, которые тяготеют в осложнению из-за ввода в ситуацию новых внутренних (заявление Алиева по Армении) и внешних (события на Ближнем Востоке) факторов. Сопредседатели понимают причины возникающей паузы в переговорном процессе, хорошо ориентируются в расстановке политических сил внутри конфликтующих сторон, понимают, что заявления Алиева сужают пространство для их маневра в сторону сближения позиций Баку и Еревана. В то же время они продолжают выступать, как говорит директор бакинского Центра политических инноваций и технологий Мубариз Ахмедоглу,«со сбалансированных позиций». Но как долго МГ ОБСЕ сможет сохранять нынешний дипломатический ресурс с учетом надвигающихся серьезных геополитических перемен в регионе, никто не знает.

Станислав Тарасов

Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 февраля 2018 > № 2495746


Россия. Армения > Армия, полиция > ria.ru, 13 февраля 2018 > № 2495711

Командующий войсками Южного военного округа (ЮВО) генерал-полковник Александр Дворников в ходе рабочей поездки в Армению посетил новый реабилитационный центр защитников Отечества в Ереване по приглашению министра обороны Армении Вигена Саркисяна, сообщил журналистам начальник пресс-службы ЮВО Вадим Астафьев.

"Командующему войсками ЮВО показали современное медицинское учреждение, укомплектованное новейшим лечебным и реабилитационным оборудованием", — сказал он.

После завершения осмотра лечебного учреждения Дворников отметил положительный опыт армянских специалистов в практике организации медицинского обеспечения военнослужащих, добавил Астафьев.

В рамках трехдневной рабочей поездки в Армению командующий войсками ЮВО проверит организацию боевой подготовки и повседневной деятельности российской военной базы округа, дислоцированной в республике. Также генерал-полковник оценит состояние объектов инфраструктуры военных городков в Ереване и Гюмри, где размещаются российские военнослужащие и их семьи.

Россия. Армения > Армия, полиция > ria.ru, 13 февраля 2018 > № 2495711


Белоруссия. Армения. Казахстан. ЕАЭС. РФ > Финансы, банки. СМИ, ИТ > belta.by, 12 февраля 2018 > № 2495853

В концепции финансового рынка ЕАЭС должны быть учтены новые финансовые технологии, такие как блокчейн. Об этом сказал член Коллегии (министр) по экономике и финансовой политике Евразийской экономической комиссии Тимур Жаксылыков сегодня в Москве на международном семинаре "Блокчейн и криптовалюты: каналы влияния на макроэкономическую политику в евразийском регионе", передает корреспондент БЕЛТА.

"Мы сейчас ведем работу над концепцией общего финансового рынка совместно с регуляторами и центральными банками всех стран ЕАЭС, - напомнил министр ЕЭК. - И даже с использованием традиционной терминологии, без новых финансовых технологий, эта работа непростая. Должен сказать, что, конечно, пока есть объективное запаздывание, мы еще в концепцию общего финансового рынка, в те документы, которые планируем принять до 2025 года, не интегрировали проблематику новых финансовых технологий, новых возможностей, которые они за собой несут. Но то, что это необходимо сделать и сделать быстро, на мой взгляд, безусловно".

Тимур Жаксылыков отметил, что новые финансовые технологии кардинально меняют и характер, и структуру традиционных финансовых рынков. "Такие технологии, как блокчейн, внедрение искусственного интеллекта, big data, создают новые возможности, но и новые риски, - сказал он. - Понятно, что риски, которые влечет за собой внедрение новых технологий, они большие, вызывают опасения профессионалов рынка, особенно регуляторов". В числе таких рисков министр ЕЭК назвал угрозу финансовой стабильности, потенциальный рост противозаконной деятельности, риски кибербезопасности.

"Страшилок в этой сфере очень много. Но правда и то, что сейчас эта тема наиболее актуальна, весь мир стоит примерно на том же этапе, что и мы, и задумывается о необходимости регулирования. Пока наши регуляторы идут, не сильно отставая", - констатировал Тимур Жаксылыков.

"Все это не отменяет, а делает еще более акцентированным то, что нам придется структуру общего финансового рынка выстраивать сразу в двух плоскостях, в двух парадигмах: это и снятие барьеров, и одновременное создание условий и регулирования для развития новых технологий, которые облик финансового рынка поменяют кардинально и радикально. И это очень большой вызов", - резюмировал министр ЕЭК.

Участники мероприятия обсудили сущность, преимущества и недостатки технологии блокчейн, опыт ее успешного применения и возможность использования в целях развития евразийской интеграции. Рассмотрены вопросы правового регулирования применения технологии блокчейн и использования криптовалют, национальные и международные практики, а также влияние блокчейна и криптовалют на традиционные принципы товарно-денежных отношений и макроэкономическую устойчивость. Семинар собрал на площадке ЕЭК представителей финансовых регуляторов стран ЕАЭС, банковского бизнеса, научного сообщества, экспертов.

Белоруссия. Армения. Казахстан. ЕАЭС. РФ > Финансы, банки. СМИ, ИТ > belta.by, 12 февраля 2018 > № 2495853


Белоруссия. Армения. Казахстан. ЕАЭС. РФ > Финансы, банки. СМИ, ИТ > belta.by, 12 февраля 2018 > № 2495840

В Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) считают возможным создание евразийской криптовалюты. Об этом заявила член Коллегии (министр) по внутренним рынкам, информатизации и информационно-коммуникационным технологиям ЕЭК Карине Минасян сегодня в Москве на международном семинаре "Блокчейн и криптовалюты: каналы влияния на макроэкономическую политику в евразийском регионе", передает корреспондент БЕЛТА.

"Что касается создания и использования евразийской цифровой валюты: уже сейчас видно, что ее можно использовать (конечно, вместе с традиционными валютами), прежде всего, в совместных инвестиционных проектах, - сказала Карине Минасян. - Использование такого сочетания поможет снятию барьеров и преодолению недостатков наших национальных финансовых систем, а также способствовать повышению роли национальных финансовых систем. С другой стороны, нам кажется очень перспективным развитие цифровых инвестиционных инструментов для финансирования инновационных проектов развития стран ЕАЭС. Необходимо еще подискутировать и о формировании единой регуляторной базы для таких инструментов, как краудфандинг и краудинвестинг, для финансирования инноваций".

По мнению министра ЕЭК, интеграцию финансового рынка в ЕАЭС, возможно, стоит начать с интеграции именно его инновационного сегмента, что позволит избежать появления новых, уже цифровых барьеров.

"Нам кажется, что уже настало время формирования современной евразийской финансовой инфраструктуры, евразийских цифровых и финансовых платежных платформ, цифровых финансовых инструментов, - отметила Карине Минасян. - Если этого не создавать, то наши потребители продолжать мигрировать на более функциональные платформы с широким набором сервисов, но вне наших юрисдикций. Это не самая лучшая тенденция с точки зрения распределения добавленной стоимости и с точки зрения сохранения своего цифрового суверенитета".

Участники мероприятия обсудили сущность, преимущества и недостатки технологии блокчейн, опыт ее успешного применения и возможность использования в целях развития евразийской интеграции. Рассмотрены вопросы правового регулирования применения технологии блокчейн и использования криптовалют, национальные и международные практики, а также влияние блокчейна и криптовалют на традиционные принципы товарно-денежных отношений и макроэкономическую устойчивость. Семинар собрал на площадке ЕЭК представителей финансовых регуляторов стран ЕАЭС, банковского бизнеса, научного сообщества, экспертов.

Белоруссия. Армения. Казахстан. ЕАЭС. РФ > Финансы, банки. СМИ, ИТ > belta.by, 12 февраля 2018 > № 2495840


Россия. Армения > Армия, полиция > ria.ru, 12 февраля 2018 > № 2495058

Командующий войсками Южного военного округа (ЮВО) генерал-полковник Александр Дворников прибыл на российскую военную базу в Армении, сообщил журналистам начальник пресс-службы ЮВО Вадим Астафьев.

В первый день рабочей поездки Дворников проверил организацию несения боевого дежурства летчиками российской авиабазы Эребуни, а также осмотрел объекты инфраструктуры военного аэродрома и военных городков в Ереване, где размещаются российские военнослужащие и их семьи, отметил глава пресс-службы.

"Генерал-полковник Дворников также ознакомился с ходом строительства, ремонтом служебных общежитий семейного типа авиационной части и школы для детей российских военнослужащих на базе одного из военных городков в столице Армении", — сказал Астафьев.

В течение нескольких дней командующий войсками ЮВО изучит перспективы развития объектов российской военной базы в Гюмри и примет участие в мероприятиях в составе объединенного штаба вооруженных сил России и Армении, добавил Астафьев.

Россия. Армения > Армия, полиция > ria.ru, 12 февраля 2018 > № 2495058


Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 февраля 2018 > № 2494338

Перспектива нового изменения границ Азербайджана

Наира Айрумян, Lragir, Армения

Президент Азербайджана Ильхам Алиев решил построить свою предвыборную компанию на агрессивном патриотизме. На заседании партии «Йени Азербайджан» он в очередной раз заявил, что не позволит «создания второго армянского государства на азербайджанской земле».

«Мы не должны забывать и не забываем о наших исторических землях. Наши исторические земли — это Эриванское ханство и Зангезур-Гейчан»,- сказал Алиев, кажется намекая на то, зачем была создана отдельная армию в Нахичевани.

Перенося выборы с октября на апрель, Ильхам Алиев, фактически, взял паузу в переговорах. Не исключается, что в обратном случае после формирования в апреле новой власти в Армении, в мае он вынужден бы был вести переговоры не по российско-азербайджанской повестке, а на условиях Запада. Алиев очень боится этой повестки.

Если он окончательно откажется от этой повестки, у Запада не будет причин не признавать НКР. Если он согласится, собственное общество может растерзать его.

Азербайджан имеет богатый опыт переворотов, и все они связаны с карабахской войной. После событий в Шуше в 1992 году националисты убрали от власти Айаза Муталибова, а протурецкого Элчибея убрала старая коммунистическая номенклатура, которая, собравшись вокруг Алиева, использовала в своих целях потерю Карвачара и поражение в Мартакерте.

А Алиев был вынужден уступить три региона, однако его политического опыта хватило на то, чтобы сделать это капиталом для своего сына. Опыта Ильхама Аиева вряд ли хватит на сохранение власти, когда в карабахском урегулировании случатся катаклизмы.

Несмотря на видимое отсутствие политической оппозиции в Азербайджане, раскрытие многочисленных заговоров, Алиев понимает, что конец цикла в карабахском урегулировании может стать концом и его цикла.

Его отца обвиняют в организации январских событий в 1990 году в Баку. Азербайджанский правозащитник и историк Ариф Юнусов рассказал, что в январе 1990 года погромы армян в Баку были организованы по указу Гейдара Алиева. «В конце января должен был состоятся пленум Центральной комиссии Коммунистической партии Азербайджана, где Гейдар Алиев и его команда должны были быть удалены из рядов партии, а после этого и вовсе исчезнуть с политической арены страны. На одной из встреч Гейдар Алиев сказал: „Нам нужна кровь, много крови“», — рассказал Ариф Юнусов.

Старшего Алиева обвиняют в уступке трех регионов, а Ильхама Алиева, при наличии повода, могут обвинить как в присвоении государственных средств, так и в превращении Азербайджана в изгоя, а также в уступках в Карабахе.

Повод может возникнуть в любой момент, исходя из геополитических тенденций. Во время встречи с помощником госсекретаря США Бриджит Бринком министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров сказал, что изменение границ с помощью силы недопустимо. Означает ли это, что Бринк считает возможным изменение границ Азербайджана?

Алиев готовится к выборам на агрессивной ноте. В день визита сопредседателей Минской группы ОБСЕ в Карабахе был убит армянский военнослужащий, а на следующий день Алиев уже заявил об амбициях в отношении Еревана и Зангезура.

Элчибей и Муталибов могли бы поделиться с ним своим опытом.

Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 февраля 2018 > № 2494338


Украина. Армения > Электроэнергетика > energyland.infо, 12 февраля 2018 > № 2493315

«Турбоатом» изготовил оборудование для Армянской АЭС с опережением графика

Представители Армянской АЭС провели на харьковском заводе «Турбоатом» прием оборудования для модернизации турбин К-220-44.

В целом заказчику сдали промежуточную сборку одного из двух цилиндров низкого давления, механическую обработку узлов модернизации, запасные части узлов системы регулирования. Сейчас оборудование передано в сборочно-испытательный цех для подготовки к отправке.

В ходе инспекции осуществлялся контроль геометрических размеров оборудования на соответствие чертежам и всей необходимой документации. Стороны подписали протокол о соответствии всех контролируемых параметров требованиям контракта. Стоит отметить, что отправка ЦНД-2 была запланирована на март текущего года, но специалисты «Турбоатома» изготовили оборудование с опережением графика.

Также в апреле планируется отправка на станцию цилиндра низкого давления №1 и цилиндра высокого давления. Таким образом, в мае 2018 предприятие полностью поставит на Армянскую АЭС все необходимое оборудование для первой из двух турбин, которые модернизируются.

Контракт с Мецаморской (Армянской) АЭС был заключен предприятием в марте 2017 года. Согласно ему ПАО «Турбоатом» осуществляет модернизацию двух турбин К-220-44 номинальной мощностью 220 МВт на энергоблоке № 2 атомной станции. Данная модернизация направлена на прирост мощности, увеличение межремонтного периода и срока службы турбин.

Армянская АЭС - атомная электростанция, построенная во времена СССР на территории Армянской ССР вблизи города Мецамор. Состоит из двух энергоблоков с реакторами типа ВВЭР-440. Установленная тепловая мощность одного блока составляет 1375 МВт, электрическая мощность - 440 МВт. «Турбоатом» принимал непосредственное участие в развитии атомной энергетики Армении. Так, в период с 1974 по 1979 г.г. для Армянской АЭС харьковское предприятие поставило 4 турбины мощностью 220 МВт.

Украина. Армения > Электроэнергетика > energyland.infо, 12 февраля 2018 > № 2493315


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 10 февраля 2018 > № 2492708

Жертва переговорами по Карабаху во имя власти

Поймет ли Саргсян Алиева на этот раз

Вряд ли предполагали сопредседатели Минской группы ОБСЕ, занимающейся посреднической миссией в урегулировании нагорно-карабахского конфликта, что их нынешний визит в регион обернется таким конфузом. Накануне, комментируя итоги встречи в Кракове глав внешнеполитических ведомств Азербайджана и Армении Эльмара Мамедъярова и Эдварда Налбандяна, они озвучили достигнутую договоренность о практической реализации подписанных в Вене и в Санкт-Петербурге соглашений о введении на линии соприкосновения конфликтующих сторон системы мониторинга и международных наблюдателей. Говорил на эту тему на совместной пресс-конференции с действующим председателем ОБСЕ, главой МИД Италии Анджелино Альфано и министр иностранных дел России Сергей Лавров:

«В июне 2016 года прошла трехсторонняя встреча президентов Армении, Азербайджана и России в Санкт-Петербурге также с участием сопредседателей. На этой встрече была достигнута договорённость — в качестве конкретного шага по укреплению доверия добавить буквально несколько человек (шесть-семь) в качестве дополнительных наблюдателей ОБСЕ на линии соприкосновения. С тех пор эта работа велась, и, по-моему, сейчас стороны близки к согласованию конкретных параметров реализации этой договоренности. Мы рассчитываем, что ОБСЕ сможет оперативно ввести ее в действие. Рассчитываю, что то, о чем условились министры иностранных дел Азербайджана и Армении, и что было активно поддержано сопредседателями Минской группы и представителями ОБСЕ, будет реализовано».

Дело оставалось только за первым конкретным шагом — реализацией Венских и Санкт-петербургских договоренностей, получивших одобрение в Кракове со стороны Мамедъярова и Налбандяна.

Но вскоре стали появляться «непредвиденные обстоятельства». Сначала глава МИД Азербайджана Мамедъяров в интервью журналу парламента Франции Le Journal Du Parlement выступил со странным заявлением. С одной стороны, он указал на то, что

«большие надежды на урегулирование армяно-азербайджанского противостояния возлагаются на дорожную карту, подготовленную совместными усилиями всех сторон».

По его словам,

«в настоящее время в переговорном процессе наблюдаются определенная интенсивность, конкретика и логичность».

С другой — потребовал от МГ ОБСЕ

«более конкретных и эффективных шагов в деле приближения разрешения карабахского конфликта».

Более того, глава МИД Азербайджана указал, что считает, что

«четыре резолюции СБ ООН, принятые в 1993 году, составляют основу мандата сопредседателей Минской группы ОБСЕ, и для продвижения в политическом решении конфликта должен быть обеспечен вывод армянских войск с оккупированных территорий Азербайджана и устранен фактор военного риска».

Тут не выдержал посол России в Армении Иван Волынкин:

«Ни у России, ни у Франции, ни у США не может быть конкретного «рецепта» по решению этой проблемы. Договориться по ее урегулированию могут лишь сами Армения и Азербайджан. Россия вместе с США и Францией делает всё, чтобы создать условия для этого. Так что окончательное решение — в руках Еревана и Баку».

Одним словом, Баку на прямо на глазах произвел подмену повестки МГ ОБСЕ и практически дезавуировал итоги краковской встречи глав внешнеполитических ведомств Азербайджана и Армении. Положение стало усугубляться после сенсационного заявления президента Азербайджана Ильхама Алиева на VI Съезде правящей партии «Йени Азербайджан»:

«Ереван является нашей исторической землей, и мы, азербайджанцы, должны вернуться на эти земли. Это наша политическая и стратегическая цель, и мы должны к ней постепенно приближаться».

Так был нанесен мощный удар по всему переговорному процессу по урегулированию нагорно-карабахского конфликта, поскольку Алиевым была предложена совершенно иная геополитическая версия возможного развития событий в регионе. Именно на это обратил внимание президент Армении Серж Саргсян, принимая в Ереване сопредседателей МГ ОБСЕ. По его словам,

«так Баку реагирует на призывы посредников о необходимости подготовки общества к миру».

В то же время официальный представитель МИД Азербайджана Хикмет Гаджиев выступил с заявлением, согласно которому

«президент Азербайджана Ильхам Алиев и сопредседатели Минской группы ОБСЕ договорились о продолжении переговоров по Карабаху после выборов в Азербайджане и Армении».

Отсюда напрашивается важный вывод: решение Алиева идти на досрочные президентские выборы подвинули какие-то важные неизвестные пока обстоятельства. На данном этапе он, видимо, не может принять «дорожную карту» МГ ОБСЕ. Как пишет Гусейнбала Салимов в Vesti. az,

«вместо того, чтобы вернуть семь районов, мы получаем семь наблюдателей, контролирующих режим прекращения огня».

Поэтому в сложившейся ситуации как критика со стороны Баку работы МГ ОБСЕ или критика действий Баку по срыву переговорного процесса по урегулированию конфликта укрепляют позиции Алиева как кандидата еще на один президентский срок. Для Алиева сейчас важно нейтрализовать давление на себя с этой стороны, хотя он создал новую ситуацию, выбраться из которой ему будет очень непросто.

 Станислав Тарасов

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 10 февраля 2018 > № 2492708


Россия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > rs.gov.ru, 9 февраля 2018 > № 2500307

Соотечественники получили консультацию по правовым вопросам в РЦНК в Гюмри

9 февраля в филиале Российского центра науки и культуры в Гюмри Центр правовой защиты российских соотечественников в Республике Армения провел выездную консультацию по правовым вопросам.

В рамках мероприятия заместитель начальника отдела взаимодействия с общественными организациями и организациями соотечественников РЦНК в Ереване Сосе Мартиросян, представители Центра, председатель Ассоциации студентов российских вузов в Армении Тигран Малхасян и председатель студенческого совета Ереванского филиала Санкт-Петербургского института внешнеэкономических связей, экономики и права Артак Григорян рассказали соотечественникам о возможности участия в голосовании на предстоящих 18 марта 2018 года выборах Президента Российской Федерации.

Россия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > rs.gov.ru, 9 февраля 2018 > № 2500307


Белоруссия. Казахстан. Армения. ЕАЭС. РФ > Финансы, банки > belta.by, 9 февраля 2018 > № 2491547

Евразийская экономическая комиссия будет устранять существующие ограничения гражданами ЕАЭС счетов в банках других стран союза

Евразийского экономического союза счетов в банках других государств ЕАЭС. Об этом БЕЛТА сообщили в пресс-службе ЕЭК по итогам заседания Консультативного комитета по финансовым рынкам, которое прошло в Москве под председательством члена Коллегии (министра) по экономике и финансовой политике ЕЭК Тимура Жаксылыкова.

На заседании обсужден пакет предложений и документов, формирующих нормативно-правовую базу общего финансового рынка ЕАЭС. Основной темой стал проект концепции формирования общего финансового рынка ЕАЭС, разработанный совместно регуляторами финансовых рынков государств ЕАЭС и ЕЭК. "В документе определен правовой механизм создания общего рынка финансовых услуг, инструменты, способствующие его развитию, - отметил Тимур Жаксылыков. - Это позволит обеспечить свободное движение капитала, активизацию инвестиционного сотрудничества, повышение уровня финансовой глубины наших стран и станет мощным импульсом для их устойчивого экономического роста".

Рассмотрены также несколько проектов соглашений. Один из них - о порядке обмена сведениями, входящими в состав кредитных историй, в ЕАЭС, которое направлено на создание благоприятных условий для резидентов союза при обращении за кредитными ресурсами в банки, находящиеся на территориях государств ЕАЭС. "Комитет продолжил курс по устранению ограничений, затрудняющих гражданам государств - членов ЕАЭС открытие счетов в банках, расположенных на территории стран - партнеров ЕАЭС", - подчеркнули в ЕЭК.

Кроме того, комитет обсудил проект соглашения о взаимном допуске к размещению и обращению ценных бумаг на биржах (организаторах торговли) в государствах ЕАЭС. "Одобрены ключевые принципы, заложенные в соглашении, - отметили в пресс-службе. - Это недискриминационный допуск ценных бумаг на общий финансовый рынок; свободная модель (синтез моделей) реализации допуска ценных бумаг на биржи союза, техника реализации которых принципиально остается за рамками соглашения; охват соглашением как обращения ценных бумаг, так и их первичного (параллельного на нескольких биржевых площадках) размещения. Соглашение устанавливает единые минимальные требования к подаваемым документам для допуска, ценным бумагам и объемам раскрываемой информации".

Белоруссия. Казахстан. Армения. ЕАЭС. РФ > Финансы, банки > belta.by, 9 февраля 2018 > № 2491547


Белоруссия. Армения. Казахстан. ЕАЭС. РФ > Таможня > belta.by, 9 февраля 2018 > № 2491541

Три новых технических регламента начнут действовать в Евразийском экономическом союзе в 2018 году. Об этом заявил член Коллегии (министр) Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) Валерий Корешков на форуме по техническому регулированию в Москве, сообщили БЕЛТА в ЕЭК.

"Министр ЕЭК отметил, что в ЕАЭС в целом сформирована устойчивая система технического регулирования, - сказали в ЕЭК. - Приняты 46 технических регламентов ЕАЭС (Таможенного союза), 37 из которых вступили в силу. До конца 2018 года вступят в силу еще три техрегламента: на аттракционы, оборудование для детских игровых площадок и регламент, ограничивающий применение опасных веществ в компьютерах, телевизорах, стиральных машинах и других изделиях электротехники и радиоэлектроники".

Практически на всех стадиях разработки технических регламентов и перечней стандартов к ним обеспечено участие бизнеса союзных стран, что позволяет открыто обсуждать самые острые вопросы и приходить по ним к согласию. "Именно так, в режиме открытого диалога с предпринимателями, устанавливаются сейчас в ЕАЭС обязательные требования к товарам, обращающимся на едином рынке союза. Но взаимодействие комиссии и различных национальных госструктур с бизнесом можно сделать еще более эффективным", - считает Валерий Корешков.

Он подчеркнул, что повестка технического регулирования в ЕАЭС меняется с учетом новых технологических и технических вызовов. "На первый план выходят повышение конкурентоспособности и качества продукции, импортозамещение, обеспечение защиты прав потребителей", - констатировал министр ЕЭК.

Валерий Корешков заявил, что в условиях динамично развивающегося рынка инструментами технического регулирования недостаточно обеспечивать только безопасность продукции и процессов ее производства. "Необходим более широкий, современный подход: нужно создать бизнесу условия и стимулы для постоянного повышения качества продукции, которая была бы высоко конкурентоспособной на мировом рынке, - уверен он. - Следует своевременно реагировать на передовые запросы промышленности, создавать механизм установления "опережающих требований" на основе применения добровольных стандартов и общих процедур оценки соответствия с повышением оперативности принятия и качества разработки современных стандартов".

Белоруссия. Армения. Казахстан. ЕАЭС. РФ > Таможня > belta.by, 9 февраля 2018 > № 2491541


Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 февраля 2018 > № 2491771

Для того, чтобы сохранить власть, Алиев меняет «условия игры»

Нарек Минасян, Armedia, Армения

Президент Азербайджана Ильхам Алиев пятого февраля подписал указ о назначении внеочередных президентских выборов на 11-ое апреля, отменив назначенные в октябре очередные выборы. Такое решение в некотором смысле было неожиданным, потому что еще в октябре 2016 года в одном из интервью Алиев завил, что он не намерен менять дату выборов, и в этом нет нужды.

В сложившейся ситуации возникает вопрос — что заставило Алиева передумать и пойти на внеочередные выборы, изменив «условия игры»? Если попробует прояснить основные причины назначения внеочередных выборов, то можно условно разделить две группы факторов- внутренние и внешние.

В числе внешних факторов в первую очередь нужно отметить, что назначив внеочередные выборы, Алиев пытается уменьшить внешнее вмешательство в избирательные процессы страны. В случае таких авторитарных стран, как Азербайджан, за репродукцию власти и принятие этого со стороны международной общественности приходится платить определенную цену. Все это четко осознает и Алиев, который собирает в четвертый раз (на этот раз на 7 лет) быть переизбранным. Перенося дату выборов, он надеется, что разные силовые центры не успеют разработаться с ситуацией и воплотить в жизнь заранее разработанную программу по получению разных дивидендов и уступок от Баку. В данном случае, в пользу Алиева работает также разнообразие проблем в международной повестке — от выборов в России до действий вооруженных сил Турции против курдов в сирийском Африне.

Еще одним фактором являются ожидаемые в марте президентские выборы в России и реакция на них международной общественности, в частности, Запада. Согласно расчетам Алиева, выборы в России и последующее за ними новое обострение в отношениях Запад-Россия (которое, кажется, неизбежно), сконцентрируют на себе внимание международного сообщества, и проводимые в апреле выборы в Азербайджане окажутся в тени. Иными словами, реакция Запада на президентские выборы в Азербайджане в этот период будет несравненно более мягкой, чем могла бы быть в октябре.

Кроме этого, два месяца, оставшиеся до внеочередных выборов, довольно короткий срок для специализированных международных организаций (например, для Офиса демократических институтов и прав человека ОБСЕ (OSCE/ODHIR)) чтобы обеспечить полноценную деятельность долгосрочных наблюдательских миссий, осуществляющих мониторинг процесса выборов. Это тоже, в свою очередь, позволит Баку существенно ослабить дальнейшую критику относительно нарушений в избирательном процессе.

Что касается внутренних причин, пожалуй, важнейшую роль играют социально-экономические условия в Азербайджане, точнее, прогнозы, связанные с ними. Не секрет, что падение цен на нефть было серьезным вызовом для экономики Азербайджана, которая сидит на «нефтяной игле». Согласно разным оценкам, в стране созревает уже вторая за последние три года девальвация национальной валюты — маната. В случае, если эти отрицательные тенденции сохранятся, существующее социально-экономическое недовольство в Азербайджане значительно увеличится в масштабах, что станет серьезной угрозой для планов Алиева, связанных с выборами в октябре.

Помимо этого, перенося дату выборов, Алиев стравит в замешательство азербайджанскую оппозицию или те ее «осколки», которые еще сохранились. Во-первых, азербайджанские оппозиционеры не будут иметь достаточно времени для консолидации, переговоров друг с другом, объединения сил. Кроме того, из-за внеочередных выборов может значительно сократить время предвыборной агитации, что, в свою очередь, не позволит осуществить надлежащую работу с электоратом. Кстати, некоторые оппозиционные силы уже объявили о том, что отказываются от участия во внеочередных президентских выборах, и выступили с призывами бойкотировать выборы. Примечательно, что если выборы состоятся в апреле, у Алиева появляется очень удобная возможность снизить напряжение и сократить возможность поствыборных общественных акций- в мае планируются широкомасштабные мероприятия (по случаю 100-летней годовщины основания Демократической Республики Азербайджан), которые, без сомнений, будут успешно использованы, чтобы отвлечь внимание общественности от политических процессов.

В дополнение к внутренним и внешним факторам, важно обратиться также к фактору Карабахского конфликта, который, как известно, на протяжении многих лет используется азербайджанскими властями для сохранения и укрепления собственной власти. Есть мнение, что власти Азербайджана, в связи с рядом внутренних и внешних факторов, планируют новую военную авантюру в отношении Нагорного Карабаха. Следовательно, для снижения возможных рисков, связанных с исходом такого процесса, в Баку решили перенести дату выборов. Избегая прогнозов, можем только отметить, что этот подход тоже имеет право быть, и естественно, должен еще больше усилить бдительность армянских вооруженных сил.

Подводя итоги, отметим, что решение президента Азербайджана о назначении внеочередных президентских выборов является детально рассчитанным шагом, который, по всей вероятности, обусловлен не одним, а одновременно несколькими, как внутренними, так и внешними факторами. Цель более чем ясна — организовать очередную «политическую клоунаду» переизбрания президента Ильхама Алиева с наименьшими рисками.

Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 февраля 2018 > № 2491771


Белоруссия. Казахстан. Армения. ЕАЭС. РФ > Транспорт > belta.by, 7 февраля 2018 > № 2495864

Переходный период, в течение которого можно эксплуатировать на железнодорожных путях необщего пользования маневровые локомотивы, модернизируемые с продлением срока службы, продлен до 2 августа 2018 года. Соответствующее решение принято Коллегией Евразийской экономической комиссии, сообщили БЕЛТА в пресс-службе ЕЭК.

"Технический регламент "О безопасности железнодорожного подвижного состава", вступивший в силу с 1 августа 2014 года, установил переходный период для маневрового подвижного состава, эксплуатируемого на путях необщего пользования, в том числе для заводского железнодорожного транспорта, - отметили в ЕЭК. - Действие переходного периода завершилось 2 августа 2017 года. Решение Коллегии ЕЭК позволит собственникам маневровых локомотивов провести необходимые работы: разработать конструкторскую документацию, запустить продукцию в производство, пройти сертификацию на соответствие требованиям техрегламента или закупить новый подвижной состав".

Внесены также изменения в решение Комиссии Таможенного союза от 15 июля 2011 года "О принятии технических регламентов Таможенного союза "О безопасности железнодорожного подвижного состава", "О безопасности высокоскоростного железнодорожного транспорта" и "О безопасности инфраструктуры железнодорожного транспорта". Для технического обслуживания и ремонта железнодорожного подвижного состава, который начал использоваться до 2 августа 2014 года, в течение всего срока его эксплуатации разрешено применять запасные части без документов об обязательной оценке соответствия.

"В решении Коллегии ЕЭК приведен перечень железнодорожного подвижного состава, а также предусмотрено, в каком государстве - члене Евразийского экономического союза допускается эксплуатация этого железнодорожного подвижного состава, - пояснили в пресс-службе. - Кроме того, будет проводиться идентификация запасных частей. Предполагается проведение актуализации перечня железнодорожного подвижного состава не реже чем один раз в два года. Принятое Коллегией ЕЭК решение начнет действовать в отношении Казахстана и Кыргызстана по истечении 30 календарных дней с даты его официального опубликования. В отношении Беларуси будет проведено дополнительное согласование перечней запасных частей для обслуживания и ремонта железнодорожного подвижного состава".

Белоруссия. Казахстан. Армения. ЕАЭС. РФ > Транспорт > belta.by, 7 февраля 2018 > № 2495864


Белоруссия. Армения. Казахстан. ЕАЭС. РФ > Агропром. Химпром > belta.by, 7 февраля 2018 > № 2495859

Коллегия Евразийской экономической комиссии установила требования к пищевым добавкам и определила методы выявления превышения норм содержания свинца, кадмия, цинка, меди и железа в продуктах питания, сообщили БЕЛТА в пресс-службе ЕЭК.

"Утверждены актуализированные перечни стандартов к техническому регламенту "Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств" взамен перечней стандартов, утвержденных решением Коллегии ЕЭК от 2 октября 2012 года", - проинформировали в пресс-службе.

В перечень стандартов №1 включены документы, устанавливающие нормы в отношении конкретных пищевых добавок (в том числе эмульгаторов, глазирователей, загустителей, стабилизаторов пищевых продуктов и т.д.). Также описаны условия использования и характеристики хлебопекарных порошков, разрыхлителя теста "Татымал", пищевой молочной кислоты, пищевой лимонной кислоты моногидрат, двууглекислого натрия, жидкого технического сернистого ангидрида, декстринов, картофельного крахмала, пищевого агара, ванилина, винной пищевой кислоты, пектина.

"Для вновь принятых стандартов, включенных в перечень, в том числе устанавливающих требования к применению дигидрокверцетина, аскорбата натрия Е301, нитрата калия Е252, адипиновой кислоты Е355, полифосфата калия Е452 и т.д., установлен срок применения - с 1 января 2019 года", - отметили в ЕЭК.

Перечень стандартов №2 содержит описание правил и методов проведения исследований, испытаний и измерений, необходимые для применения и исполнения требований техрегламента и проведения оценки соответствия объектов технического регулирования.

"С 1 января 2019 года в практику должны войти процедуры по выявлению в продуктах превышения установленных норм свинца, кадмия, цинка, меди и железа с помощью атомной абсорбционной спектрометрии после микроволнового разложения, а также определению Т-2 токсина хроматографическим методом, - пояснили в ЕЭК. - Кроме того, для определения массовой доли мышьяка в сырье будет применяться метод атомной абсорбции с генерацией гидридов, а для определения массовой доли ртути - метод беспламенной атомной абсорбции".

В отношении кондитерских изделий планируется использовать метод определения массовой доли бензойной кислоты. В мясных продуктах будет определяться содержание лимонной кислоты, а также сорбиновой и бензойной кислот методом высокоэффективной жидкостной хроматографии.

"Кроме того, в перечень №2 включены две аттестованные методики измерений с ограничением срока применения до 1 января 2020 года. До указанного срока планируется разработать и включить в перечень соответствующие межгосударственные стандарты", - добавили в пресс-службе.

Белоруссия. Армения. Казахстан. ЕАЭС. РФ > Агропром. Химпром > belta.by, 7 февраля 2018 > № 2495859


Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 февраля 2018 > № 2489163

Азербайджан и Армения могут объединиться в борьбе с терроризмом

Алиеву предстоит решать, с кем и как идти дальше

Помощник президента Азербайджана по внешнеполитическим вопросам Новруз Мамедов, комментируя объявление внеочередных президентских выборов, заявил следующее: «В современный период интенсивность тенденций, существующих в системе международных отношений, процессы, происходящие в регионе, где расположен Азербайджан, и на более широком географическом пространстве, в любой момент могут вызвать определенные вопросы. А это требует повышения уровня подготовки и демонстрации гибкости во внешней политике». И добавил: «Существует вероятность того, что негативные процессы, протекающие в регионе Южного Кавказа и в соседних регионах, постепенно приобретут острый характер и окажут влияние на регион, где расположен и Азербайджан». По его словам, «одним из упреждающих шагов, предпринимаемых с целью нейтрализации этих негативных влияний, является перенесение даты президентских выборов вперед». Однако у слов Мамедова есть и другой подтекст.

Сначала о Закавказье. Расстановка сил там определена: Грузия — прозападная, Азербайджан — балансирующий между Западом и Востоком, но склоняющийся больше к Западу, Армения — союзник России по ОДКБ и член Евразийского экономического союза. Присутствуют два конфликта. Первый — между Грузией и Абхазией с Южной Осетией, чью независимость Москва признала после кавказской войны августа 2008 года. Но хотя Тбилиси считает эту проблему неурегулированной, представить себе на данном этапе возобновление военных действий между Россией и Грузией невозможно, несмотря даже на расширение сотрудничества грузин с НАТО. Это стабилизирующий момент. Второй конфликт — нагорно-карабахский и тоже неурегулированный. В апреле 2016 года там вспыхнула война, которая потенциально могла перерасти в полномасштабную региональную. Москве тогда удалось предотвратить развитие событий по негативному сценарию, задействовав свое влияние в регионе и показав, что Запад и Россия здесь не выступают в качестве конкурентов, совместно работают в Минской группе ОБСЕ. Противостоящие стороны сели за стол переговоров. Это еще один стабилизирующий фактор.

Однако с точки зрения помощника президента Азербайджана, в Закавказье (читай — а значит и в Баку) сохраняются негативные процессы. Может быть, потому, что расчеты азербайджанского руководства дождаться ослабления влияния России в регионе наряду с усилением там же влияния Турции, которую в Баку избрали в качестве стратегического партнера, себя не оправдывают. Анкара оказалась втянутой в серьезную и долговременную борьбу на Ближнем Востоке с неопределенными геополитическими перспективами. Это как раз то, о чем предупреждали руководство Азербайджана многие местные эксперты, когда писали, что развитие событий на Ближнем Востоке поставит Баку на распутье. С одной стороны — Россия, с другой — Турция, с третьей — Иран. Сейчас, похоже, для Азербайджана завершается период так называемого тактического маневрирования. Не случайно Мамедов заговорил о «повышении уровня подготовки и демонстрации гибкости во внешней политике». Ведь прежняя «гибкость» и «так называемая «многовекторность» привели к тому, что сейчас альянс Азербайджана с Турцией в долгосрочной перспективе выглядит контрпродуктивным.

Во-первых, потому что Анкара по мере погружения в события на Ближнем Востоке, идя на осложнение отношений с Западом в целом и с США в частности, будет пытаться более активно втягивать в эти процессы и Баку, ставить его перед выбором. Во-вторых, нужно быть готовым к вариантам осложнений отношений между Турцией и Ираном. В-третьих, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган открыто тяготеет к «политическому исламизму», замешанному на неоосманизме, что рано или поздно будет экспортироваться и в Азербайджан как следствие борьбы за сферы влияния. Это неизбежно будет сопряжено с ростом напряжения в регионе. Если следовать логике Мамедова, то «негативные процессы» в Закавказье могут встретиться с такими же процессами в «соседних регионах» и «окажут влияние на регион, где расположен и Азербайджан». Точнее, Баку может стать точкой геополитической бифуркации. И в эту республику постепенно вносится дополнительное геополитическое напряжение. Можно сколь угодно эмоционально возмущаться тем, что государственный департамент США при запуске новой системы оповещения американских туристов включил Азербайджан во вторую категорию стран с точки зрения угроз безопасности — это сигнал определенный.

В складывающейся ситуации, на наш взгляд, ставка на Ильхама Алиева, идущего на очередной президентский срок, вполне объяснима. Прав Мамедов, когда говорит, что «сегодня в азербайджанской политической среде нет второго такого политика, государственного деятеля, лидера, который мог бы сравниться с Алиевым, мог с ним конкурировать». За время своей работы на высшем государственном посту сын Гейдара Алиева приобрел немалый международный опыт. Как президент он сам давал и дает диагностику потенциальных нынешних и будущих угроз для республики, включая идеологические. Теперь ему предстоит сделать, пожалуй, главный исторический выбор: с кем и как идти дальше, чтобы не вернуть страну в «лихие 90-е», когда, по словам Ильхама, «шла гражданская война, царили массовое неповиновение, глубокий кризис». А сегодня любому президенту Азербайджана необходимо проявлять максимальную гибкость в подходах к урегулированию нагорно-карабахского конфликта, быть готовым к принятию нестандартных, но исторически перспективных решений. Не исключать того, что в будущем Азербайджан и Армения могут оказаться по одну сторону баррикад в борьбе с терроризмом.

В ситуации, когда происходит серия очень важных геополитических сдвигов в ближневосточной и закавказской политике, исключать ничего нельзя.

Станислав Тарасов

Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 февраля 2018 > № 2489163


Иран. Армения > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 6 февраля 2018 > № 2494383

Товарооборот между Ираном и Арменией вырос на 10,3 %

Стоимость товарооборота между Ираном и Арменией в 2017 году достигла 263,5 млн. долларов США, что на 10,3 процента больше по сравнению с предыдущим годом.

По словам коммерческого атташе Ирана в Армении Амаяка Авадисянеса, в 2017 году страна экспортировала в Армению товары на сумму 179,3 млн. долларов, а торговый баланс между двумя странами составил 95 млн. долларов США, сообщает IRIB в понедельник.

Иранский экспорт в Армению в 2017 году вырос на 9,3 процента, отметил чиновник.

Ранее в воскресенье, Иран и Армения также подписали контракт на передачу газа взамен на электроэнергию и открыли центр радиотерапии в армянской больнице.

Иран. Армения > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 6 февраля 2018 > № 2494383


Армения. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 февраля 2018 > № 2487727

Армяно-грузинские отношения вышли за рамки двусторонних связей

«Подводные камни» и перспективы

В начале 2018 года госдепартамент США выпустил для желающих путешествовать американских граждан обновленный список стран по рискам с точки зрения безопасности, в котором Грузия, наряду с Арменией, отнесена к первой, наиболее безопасной группе. Это вызвало ожидаемый прилив воодушевления со стороны некоторых армянских экспертов, уверенных в том, что «без широкой армяно-грузинской кооперации, военно-политической и экономической, невозможно сформировать на Кавказе новую систему безопасности».

Конечно, добрососедские взаимоотношения Армении и Грузии, регулярная «сверка часов» по актуальным вопросам, в том числе спорным, как никогда важны, особенно сегодня, когда желающих развести две страны «по разные стороны баррикад» более чем достаточно. Это лишний раз подтвердил состоявшийся в конце декабря 2017 года официальный визит в Грузию президента Республики Армения Сержа Саргсяна во главе представительной делегации, включая министров обороны и иностранных дел.

«Мы готовы к углублению многоуровневого сотрудничества с Грузией, заинтересованы в сохранении активности взаимных визитов… В ходе сегодняшних переговоров мы коснулись целого спектра вопросов двусторонней повестки, в первую очередь касающихся торгово-экономических отношений», — сказал глава армянского государства по окончании переговоров с президентом Грузии Георгием Маргвелашвили.

В частности, обсуждались возможности по созданию совместных предприятий, в том числе в связи с открытием 15 декабря на армяно-иранской границе свободной экономической зоны «Мегри», которая может помочь грузинским предприятиям выйти на иранский рынок.

Основные показатели двустороннего взаимодействия (включая инвестиции предпринимателей из Армении в грузинский бизнес и туристический поток к курортам Черноморского побережья) имеют устойчивую тенденцию к росту. В 2017 году большую часть посетивших Грузию туристов составили граждане Армении — более 1,7 млн человек! По неофициальным данным, только за период с 2010 по 2012 год бизнес из Армении в Грузию перенесли около 4000 хозяйствующих субъектов, что имеет как позитивные, так и негативные стороны. По итогам 2017 года товарооборот между двумя странами увеличился почти на четверть, превысив 450 миллионов долларов США, и все последние годы он стабильно растет. Тем не менее существует мнение о том, что немалый потенциал двустороннего сотрудничества в различных областях реализуется пока далеко не в полной мере, что имеет политическую подоплеку. В период правления Саакашвили в Тбилиси заявляли даже о «фактически конфедеративных отношениях с Баку», что, конечно, было бесконечно далеко от реальности, однако отчетливо демонстрировало вектор притяжения. Но речь идет не только о тесных политических и торгово-экономических связях Тбилиси с Баку и Анкарой, под предлогом нерешенности карабахского вопроса делающих все возможное для исключения Армении из региональных коммуникационных проектов и международной торговли. Сами грузинские власти, прервавшие после событий 2008 года дипломатические отношения с Москвой, заявляют о неизменности курса на евроатлантическую интеграцию, стремясь с пылом неофита увлечь по этому пути и соседей по региону. В частности, министр обороны Грузии Леван Изория предложил Армении принять в 2018 году участие в планируемых совместно с корпусом морской пехоты США ежегодных многонациональных учениях Agile Spirit.

Целью этих ежегодных маневров с участием военной техники США, в том числе танков M1 Abrams и бронетранспортеров LAV, провозглашается сближение со стандартами НАТО и готовность к участию в совместных операциях.

Напомним, в 2017 году сотрудники военного госпиталя ВС Армении в конечном итоге в Грузию не поехали. По сообщению пресс-службы грузинского военного ведомства, в беседе с армянским коллегой Вигеном Саргсяном Л. Изория выразил надежду, что Армения поучаствует и в ежегодных многонациональных учениях Noble Partner. Также Еревану предложено направлять военнослужащих в Грузию для прохождения учебных курсов, в частности в Сачхерской школе горной подготовки.

Армения, как мы отмечали в одной из предыдущих публикаций, стремясь развивать собственную миротворческую программу и выборочно сотрудничая по этому направлению со странами НАТО, в вопросах безопасности отдает приоритет взаимодействию с Россией, в том числе в рамках ОДКБ. В условиях неурегулированности нагорно-карабахского конфликта эти вопросы носят весьма деликатный характер, акцентируя различие подходов Тбилиси и Еревана к ключевым вопросам национально-государственного самоопределения и выбора приоритетных союзников. Впрочем, и в том, что, казалось бы, разделяет, можно попытаться найти точки соприкосновения.

«Мы считаем важным взаимное сохранение сбалансированного подхода к чувствительным для нас проблемам. Мы сошлись во мнении, что всеобъемлющее и долгосрочное урегулирование региональных конфликтов должно происходить исключительно мирным путем в рамках согласованных форматов… Мы на всех переговорах стремимся получить такой документ, такие заявления, которые не противоречили бы интересам Грузии. Думаю, сохранение такого подхода как с армянской, так и с грузинской стороны принесет нам только пользу», — подчеркнул президент Армении после окончания переговоров с грузинским коллегой.

Высказывается предположение, что в ходе переговоров обсуждалась формула, позволяющая Армении и Грузии избежать голосования друг против друга в рамках различных международных структур. Несмотря на второстепенный, казалось бы, характер данного вопроса и необязательный характер многочисленных резолюций ООН (например, по Крыму, где Тбилиси и Ереван голосуют противоположным образом), его решение имело бы важное символическое значение, позволяя убрать негативную информационно-эмоциональную составляющую, мешающую спокойно обсуждать более важные сюжеты. То же самое касается регулярных споров о принадлежности тех или иных объектов историко-культурного наследия, что привносит в диалог между двумя соседними странами некоторую долю негатива.

Закрытость границ с двумя из четырех соседних стран (Азербайджаном и Турцией) накладывает на экспорт и импорт Армении большую нагрузку и значительные ограничения на темпы социально-экономического развития. Транзитную роль Грузии для Армении переоценить действительно сложно. «Пятидневная война» августа 2008 года показала: при закрытых путях с востока и запада поддержание дружественных отношений с Грузией и Ираном является для Армении с точки зрения экономического выживания приоритетной задачей.

Более двух третей товарных поставок из России в Армению идет через порты и территорию Грузии (кстати, и весьма незначительный импорт из Турции тоже). Но вовсе не стоит думать, что зависимость Армении от северного соседа носит односторонний характер. Напомним, в 2016 году была заключена сделка о поставке 200 млн кубометров газа из Ирана в Грузию через территорию Армении (пока, правда, не реализованная). Как известно, в Грузии ведется достаточно оживленная дискуссия о будущем страны, и некоторые западные эксперты отмечают тенденцию переименования тюркских топонимов в районах компактного проживания азербайджанцев.

В Тбилиси присутствует понимание негативных последствий чрезмерной зависимости от Баку и Анкары, равно как и в Тегеране проявляют интерес к созданию «энергетического коридора» через Армению, в рамках которого уже предпринимаются некоторые конкретные шаги. Окончание строительства автомагистрали Север — Юг укрепит транзитную роль Армении на пути между портами Персидского залива и Черного моря.

Конечно, не мог в ходе визита не обсуждаться в который уже раз весьма непростой вопрос о налаживании устойчивой коммуникационной связи между Россией и Арменией через территорию Грузии. Здесь в тугой узел сплелись многие экономические и политические проблемы и противоречия, выходящие в Тбилиси далеко за рамки армяно-грузинских отношений. Перед началом визита Сержа Саргсяна сообщалось, что в Тбилиси с премьер-министром Георгием Квирикашвили будут обсуждаться вопросы прямого сухопутного сообщения Армении с Россией, альтернативные Военно-грузинской дороге. Природные катаклизмы регулярно нарушают автомобильное сообщение между Россией и Арменией, в результате чего бизнес несет значительные убытки. Вот и накануне Нового года снежные завалы несколько суток держали в плену Транскавказскую магистраль (Владикавказ — Цхинвал с закрытым ныне выходом на Гори) и Верхний Ларс, а вместе с ними — и сотни дальнобойщиков, преимущественно армянских. Снижению остроты вопроса могло бы способствовать возобновление транзитного автомобильного (а в идеале и железнодорожного) сообщения через Абхазию. Согласно имеющимся подсчетам, стоимость работ по восстановлению абхазского участка железной дороги составит чуть менее 300 млн долл. Решение данной проблемы требует процесса взаимного согласования интересов Грузии и Абхазии, что пока вряд ли вероятно.

Примерно год назад в ходе визита в Тбилиси премьер-министр Армении Карен Карапетян с грузинским коллегой Георгием Квирикашвили уже обсуждали альтернативы Верхнему Ларсу, на что последовала весьма бурная реакция со стороны деятелей ЕНД. И вряд ли ситуация сегодня кардинально меняется. Напомним, печально известный закон «Об оккупированных территориях» запрещает международный транзит по территории Южной Осетии, торговлю с ней, какую-либо экономическую деятельность без специального разрешения официального Тбилиси. Можно не сомневаться в том, что противники хотя бы частичной нормализации российско-грузинских отношений предпримут всё от них зависящее, с тем чтобы сделать тему «транзитных коридоров» максимально токсичной. Разумеется, их работа будет всячески поддерживаться силами, настаивающими на максимальной изолированности Армении от трансграничных коммуникационных проектов. «Транзитная» тема будет обсуждаться в ходе армяно-грузинских встреч высокого уровня и в 2018 году. Некоторые позитивные тенденции в армянской экономике, рост внешнеторгового товарооборота в рамках ЕАЭС и подписание ноябрьского соглашения с Евросоюзом делают снижение рисков и уязвимостей трансграничного сообщения приоритетной задачей.

Пока же многочисленные «подводные камни» заставляют со скептицизмом смотреть на перспективы открытия транзитного сообщения через Абхазию и Южную Осетию. На ближайшую и среднесрочную перспективу Армения будет пользоваться транзитными коридорами по грузинской территории до Верхнего Ларса, а также до Батуми и Поти, откуда грузы уже по морю следуют до российского порта «Кавказ» (и, соответственно, в обратном направлении). В начале года стало известно о снижении Грузинской железной дорогой и ЮКЖД тарифов на перевозку товаров по линии порт «Кавказ» — Поти. По словам главы одного из ведущих армянских перевозчиков Гагика Агаджаняна, «…после передачи паромного комплекса в управление ЮКЖД международное железнодорожно-паромное сообщение порт «Кавказ» — Поти начало работать достаточно гибко… Нет закостенелых тарифов. Имея хорошие возможности, компания достаточно гибко подходит к решению вопроса, и это дает хорошие результаты». Если за весь 2016 год паром перевез 327 вагонов с грузами, то за 6 месяцев минувшего 2017 года — уже 342. В 2016 году паром ходил чуть реже раза в месяц (за год — 10 рейсов), а в 2017 года перешел на график 3 раза в месяц. В основном по железной дороге перевозятся габаритные грузы: зерно, цемент, нефтепродукты, строительные материалы, руда. И хотя по времени паром уступает автотранспорту, он не зависит от капризов погоды.

Москва надеется, что в 2018 году удастся продолжить восстановление отношений с Грузией, закрепив успехи в экономическом и торговом сотрудничестве, заявил заместитель министра иностранных дел РФ, статс-секретарь Григорий Карасин. Нормализация отношений со страной, являющейся вторым торгово-экономическим партнером Грузии, представляется не менее важной и для Тбилиси. Для армяно-грузинского диалога важно отсутствие элементов шантажа в отношении чувствительных вопросов транзита, чего можно достичь поддержанием благоприятного политического и экономического климата.

Андрей Арешев

Армения. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 февраля 2018 > № 2487727


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 февраля 2018 > № 2487568

Перемены в Армении без перемен

Коренная реформа системы правления в Армении оставит у власти действующую команду

На днях президент Серж Саргсян начал завершающий этап фундаментальных перемен во внутриполитической жизни страны, связанных с изменением Конституции и превращением Армении в парламентскую республику. Встретившись с руководством национального собрания, президент в числе прочего особо подчеркнул, что «мы обязаны успешно завершить переходный период, а критерием успеха станет в существующих условиях плавный и гладкий процесс без потрясений».

Впрочем, сегодня мало кто сомневается, что потрясений не случится. 2 марта парламент выберет нового главу государства, прерогативы которого будут существенно меньше тех, которыми располагает действующий президент. Вся полнота власти, согласно обновленному Основному закону, будет сосредоточена в руках премьер-министра.

Симптоматично, что политическое содержание реформы практически никого не интересует, ибо очевидно, что правящая команда в любом случае останется «у руля» (собственно, ради этого и была затеяна реформа), зато масса версий, домыслов и предположений посвящены персональному составу будущего ареопага. Газеты уже многократно «назначили» и «переназначили» на тех или иные ключевые должности практически всех более-менее известных политиков и чиновников. Так, нынешнего министра обороны Вигена Саргсяна «передвинули» на пост министра иностранных дел. Вместо него оборонное ведомство якобы должен возглавить руководитель МЧС Давид Тоноян, ранее бывший первым замминистра обороны. А нынешнего главу внешнеполитического ведомства Эдварда Налбандяна прочили в президенты, объясняя это тем, что он досконально владеет проблематикой карабахского урегулирования и в качестве главы государства может успешно продолжать переговоры как в рамках Минской группы ОБСЕ по Карабаху, так и в ходе контактов с зарубежными коллегами-президентами. Впрочем, «претендентов» на президентский пост много. Это и нынешний председатель конституционного суда Гагик Арутюнян, и посол Армении в Англии Армен Саркисян, и «близкий друг» Сержа Саргсяна, крупный бизнесмен Барсег Бегларян, и экс-президент Арцаха Аркадий Гукасян, и даже один из создателей комитета «Карабах», экс-премьер, перешедший затем в резкую оппозицию к первому президенту Левону Тер-Петросяну, ныне — глава общественной палаты Армении Вазген Манукян…

Весь этот разнобой был явным свидетельством того, что за почетный президентский пост в рядах властной команды шла нешуточная борьба. Серж Саргсян, правда, несколько «сузил» число виртуальных претендентов, рассказав, каким именно видит он своего преемника.

«Это должен быть человек, имеющий богатое прошлое, прошедший длинный путь, известный как в стране, так и за рубежом, который сможет достойно представлять Армению на международном уровне, выполнять свои представительские функции как внутри страны, так и за ее пределами. Будущий президент должен владеть иностранными языками, иметь широкие связи как в диаспоре, так и в Армении, пользоваться авторитетом и, самое главное, быть беспристрастным человеком, который никогда раньше не занимался политикой и никогда не был членом какой-либо партии», — отметил Серж Саргсян на встрече с представителями интеллигенции.

Многим стало ясно, что подобным требованиям больше других соответствует Армен Саркисян. И уже через несколько дней действующий глава государства официально предложил дипломату стать кандидатом на президентский пост от РПА. И хотя сам Армен Саркисян не сразу дал согласие, отметив, что хотел бы предварительно пообщаться с представителями различных политических сил, научной и творческой интеллигенции, делового сообщества и трудящихся, совершенно ясно, что именно он в результате и займет на 7 лет, согласно новой Конституции, президентский пост. Необходимое большинство для утверждения его кандидатуры у правящей партии в национальном собрании имеется.

Вероятный будущий глава армянского государства родился 23 июня 1953 года в Ереване, окончил факультет теоретической физики и математики Ереванского госуниверситета. Еще в советские годы (что для тех времен было большой редкостью) некоторое время проработал приглашенным исследователем и преподавателем в Кембриджском университете и Институте математики Лондонского университета. Трижды в разные годы назначался послом Армении в Лондоне, одновременно занимал посты «старшего посла» Армении в Европе, посла в Евросоюзе, Бельгии, Нидерландах, Люксембурге и Ватикане. В 1996 году был назначен премьер-министром, но в этой должности пробыл лишь четыре месяца, добровольно подав в отставку. В те времена ходили слухи, что причиной этого стал его острый конфликт с тогдашним всесильным министром обороны Вазгеном Саркисяном. Впрочем, согласно официальной версии, ему было необходимо срочное лечение за рубежом от тяжкого недуга. Живя в Англии, Армен Саркисян активно занимался бизнесом, был консультантом ряда крупных транснациональных компаний, завел прочные связи в высших политических и предпринимательских сферах Великобритании и Европы в целом. В частности, говорят о его близком и тесном знакомстве с принцем Чарльзом. Осуществляет бизнес-проекты также в Казахстане (благодаря, как утверждается, знакомству с дочерью президента Назарбаева Даригой) и в России. Так, шесть лет назад Армен Саркисян (в качестве руководителя группы компаний Knightsbridge) и губернатор Ленинградской области Валерий Сердюков подписали меморандум о сотрудничестве по проекту Новоладожского водовода. Сделка впоследствии была аннулирована, но уже вскоре Армен Саркисян «вошел» в Архангельскую область, подписав с местным руководством меморандум о сотрудничестве в области энергетики, транспорта и туризма. По данным 2013 года, опубликованным в российском журнале «Компания», Армен Саркисян управлял 25 компаниями.

Что касается ключевого поста премьер-министра, то тут вариантов, разумеется, изначально было куда меньше — ведь с весны будущего года в руках премьера будет сосредоточена вся полнота власти. И пересуды велись только вокруг того, станет ли главой правительства сам Серж Саргсян, или на этом посту останется нынешний премьер Карен Карапетян, а действующий президент превратится в «теневого лидера», который будет управлять страной в качестве руководителя правящей Республиканской партии Армении и республиканского большинства в парламенте.

Отметим, что сам Серж Саргсян ранее неоднократно заявлял, что не намерен претендовать на должность премьер-министра, однако прямо давал понять, что сохранит за собой руководство силовыми структурами. Но в Республиканской партии явно хотели бы видеть своего лидера не только фактическим руководителем, но политиком, сохранившим в своих руках все реальные рычаги управления. Определенную обеспокоенность республиканцев понять можно: история современной Армении дает примеры того, как прочное и монолитное, казалось бы, парламентское большинство в одночасье трансформируется в небольшую группку политических маргиналов…

Вероятно, последнее обстоятельство, более чем хорошо известное и самому Сержу Саргсяну, станет причиной того, что он «даст себя уговорить» встать во главе правительства. О таких намерениях, в частности, свидетельствует и тот факт, что, согласно готовящимся поправкам в законодательство, уже не президент, а премьер станет куратором силовых ведомств страны. Тем не менее стоит прислушаться к известному политтехнологу Армену Бадаляну, по мнению которого, «вопрос будет решаться во внешнеполитических центрах, главным образом в результате дискуссий с Западом». При этом, как считает Бадалян, «Запад будет играть решающую роль», потому что отсутствие финансирования со стороны в частности ЕС крайне негативно отразится на экономике республики.

«В ближайшем будущем президент поедет в Европу, ПАСЕ, не исключено, что во время этого визита он будет проводить публичные или непубличные встречи с руководителями влиятельных стран ЕС, и именно в этом контексте следует рассматривать вопрос назначения премьер-министра», — утверждает эксперт.

Добавим, однако, что данный вопрос станет рассматриваться не только и даже не столько в «европейском» контексте, но в первую очередь — с учетом мнения России. И в этой связи напомним, что нынешний премьер Карен Карапетян вернулся в Ереван из Москвы, где работал одним из топ-менеджеров в системе «Газпрома». А до этого он руководил структурами газового монополиста в Армении, после чего ненадолго возглавил ереванскую мэрию. Однако покинул данный пост — как утверждали, в силу возникших противоречий если не с самим Сержем Саргсяном, то уж точно с людьми из его ближайшего окружения. Сегодня трудно сказать, насколько эти утверждения соответствовали действительности, но совершенно понятно, что его возвращение в Армению на пост премьер-министра никак не могло состояться, по крайней мере, без одобрения Кремля, «назначенцем» которого Карапетяна в Армении и сегодня считают многие. В любом случае российская сторона выскажет по этому вопросу свои подходы (если еще не высказала), и это, безусловно, будет иметь очень большое значение при принятии окончательного решения перед голосованием в парламенте.

Само голосование, разумеется, пройдет вполне гладко. Помимо депутатов-республиканцев, за предложенную властью кандидатуру проголосуют и коалиционные партнеры — законодатели от «Дашнакцутюн». Нет также сомнений в поддержке со стороны блока олигарха Гагика Царукяна, руководимая, а скорее — принадлежащая которому политическая сила так незатейливо и называется — блок «Царукян». Оппозиция в лице депутатов от блока «Елк» («Выход») в любом случае проголосует против, но ее 9 мандатов ничего не решают. И поэтому главным становится вопрос о разрешении интриги в первом же туре голосования. Думается, именно это имел в виду Серж Саргсян, призывая депутатов к обеспечению «гладкого, без потрясений» процесса переформатирования власти. Впрочем, об этом было уже совершенно прямо сказано во время встречи президента с кандидатом в преемники: «Наше пожелание — чтобы эти выборы состоялись в один этап и в начале марта мы уже имели четвертого президента Республики Армения».

Оппозиция, несмотря на недостаток сил, не желает тем не менее оставаться на обочине разворачивающихся процессов. Фракция блока «Елк» заявила, что имеет своего кандидата на пост президента (Артак Зейналян), однако его вряд ли удастся зарегистрировать без поддержки других парламентских групп, которые оказывать такую поддержку отнюдь не спешат. 19 января «Елк» попытался организовать в Ереване массовую протестную акцию против недавнего существенного повышения цен на основные продукты, а также бензин, дизтопливо и моторный газ. Подорожание энергоносителей, заметим, в скором времени неизбежно повлечет за собой дальнейший рост цен и тарифов на общественном транспорте, спираль дороговизны продолжит раскручиваться. Однако хотя этот вопрос и является самым насущным для народа, в митинге и шествии приняли участие едва ли больше тысячи человек, хотя активистам «Елка» в креативности и умении завладеть вниманием публики не откажешь. Так, они вручную толкали по улицам старый неисправный «жигуленок», призванный символизировать состояние отечественной экономики. Но всё напрасно, протестующих оказалось немного, повторить масштабные протесты, которые прошли летом 2015 года в связи с намерением властей повысить тарифы на электроэнергию, не удалось, второго «электромайдана» не случилось. Упомянутый выше эксперт Армен Бадалян полагает, что это стало следствием тактической ошибки оппозиции, поскольку призыв выступить против повышения цен не имел политического наполнения. Между тем «движения в Армении были политическими, будь то карабахское движение или президентские выборы, люди всегда вставали по политическим вопросам, а те, кто недоволен подорожанием, уезжают». Но, конечно, нельзя при этом не отметить, что подавляющее большинство граждан очень сильно разочаровались в политике, ее конкретных представителях и утратили веру в то, что протестами либо выборами что-то возможно изменить. Поэтому немалая часть общества пребывает в состоянии депрессивной апатии. Поэтому и крайне любопытные, и, скорее всего, неизбежные кадровые перестановки в высших эшелонах власти, которые произойдут в течение первого — начале второго квартала, вряд ли оживят застойный фон внутриполитической жизни страны. Ведь все понимают, что пока что речь идет о переменах, призванных если не полностью избежать, то хотя бы максимально оттянуть начало реальных фундаментальных изменений в экономической и социально-политической жизни.

Ноев Ковчег

 Армен Ханбабян

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 февраля 2018 > № 2487568


Иран. Армения > Электроэнергетика > iran.ru, 5 февраля 2018 > № 2494347

Иран и Армения подписали соглашение о передаче электроэнергии и открыли Центр радиотерапии

В ходе двух отдельных мероприятий, Иран и Армения подписали соглашение о передаче электроэнергии и открыли Центр радиотерапии в армянской больнице, сообщает IRNA в воскресенье.

Соглашение о третьей фазе передачи электроэнергии из Армении в Иран и передачи газа из Ирана в эту страну было подписано между двумя сторонами в Армении, заявил посол Ирана в Ереване Казем Саджади.

"Газовый контракт подписан по итогам усилий двух стран относительно наращивания взаимных энергетических связей, и в будущем предполагается увеличить мощности этого проекта", - сказал посол.

По его словам, Центр лучевой терапии, который начал функционировать в одной из государственных больниц Армении и был открыт в присутствии президента страны, был построен с использованием совместных инвестиций.

"Иранским инвесторам потребовалось около двух лет, чтобы построить Центр, опираясь на собственные инвестиции и финансы их армянских коллег", - сказал Саджади, надеясь, что созданный Центр улучшит медицинские возможности обеих сторон и облегчит двустороннюю передачу знаний.

Иран. Армения > Электроэнергетика > iran.ru, 5 февраля 2018 > № 2494347


Армения > Электроэнергетика > rosbalt.ru, 5 февраля 2018 > № 2491421

Когда Армения в конце прошлого года помпезно подписала соглашение о всеобъемлющем и расширенном партнерстве с Евросоюзом, она знала на что идет, поскольку в документе содержалось положение о закрытии атомной станции в Мецаморе, досрочном принятии «дорожной карты» или плана действий по замене АЭС альтернативными источниками генерации электроэнергии. Вероятно, в Ереване рассчитывали, что гром не грянет так быстро, или же вообще — «обойдется», но не тут-то было. Когда Брюсселю чего-то очень хочется, он очень быстро запрягает, и на прошлой неделе заместитель руководителя отдела Восточного партнерства в Европейской службе внешних дел Лоренц Дирк на заседании подкомитета Армения — ЕС заявил, что станцию необходимо закрыть «как можно быстро», поскольку «ее невозможно улучшить настолько, чтобы она полностью соответствовала международным стандартам и требованиям безопасности».

Между тем Мецаморская АЭС вырабатывает 40% электроэнергии, необходимой для потребностей Армении. В настоящее время функционирует только один ее энергоблок мощностью 407,5 МВт. Власти республики постоянно заявляли, что собираются в нынешнем или будущем году начать строительство нового блока мощностью в 600 МВт. Проект оценивается в 5 миллиардов долларов. Часть расходов по его реализации взялась покрыть Россия, обеспечивающая топливом, оборудованием и технологиями действующую АЭС.

АЭС в мире: новоделы и долгострои

Более того, президент Серж Саргсян неоднократно заявлял, что ядерная энергетика является «стратегическим направлением», и оно зафиксировано в долгосрочной, вплоть до 2036 года, программе развития энергосистемы, включающей продление срока работы Мецаморской АЭС до 2027 года и поэтапный ввод в эксплуатацию ее новых блоков. И, кстати, Саргсян особо подчеркнул, что АЭС функционирует в полном соответствии со стандартами МАГАТЭ. Разумеется, все эти планы строились на основе сотрудничества с «Росатомом» и его дочерней структурой — АО «Русатом Сервис». На поверку же выходит, что либо армянские власти лгали о своем ядерном «стратегическом курсе», пуская пыль в глаза собственным гражданам и российским партнерам, либо им так не терпелось подписать соглашение с Евросоюзом, что они согласились на все его условия.

А сотрудничество это, в рамках программы Восточного партнерства, фактически является для России конкурирующим проектом, включая и крайне важную для нее энергетическую сферу. Не исключено, что отныне «погоду» в области энергобезопасности Армении будет «заказывать» уже не «Росатом», а «Евроатом». Но он ничего не сможет сделать, если Армения с закрытием АЭС погрузится во тьму. Да и интересует ли такая «мелочь» Европу?

Между тем угроза энергодефицита, которую армяне уже проходили в годы «становления независимости», серьезно их напрягла. В погоне за «милостями» ЕС они поверили своему министру энергетических инфраструктур и природных ресурсов Ашоту Манукяну, который в преддверии подписания соглашения с ЕС убеждал население, что пугаться нечему: в документе «нет речи о закрытии АЭС», и она будет работать ровно столько, сколько позволят требования безопасности. А затем будет построен новый энергоблок.

Армения перехитрила саму себя?

Но тогда как быть с требованием ЕС «как можно быстро» закрыть станцию и «решением» правительства Армении о продлении срока ее эксплуатации до 2026 года за счет кредита России в 270 миллионов долларов и гранта в 30 миллионов долларов? И с тем, что Армения взяла перед Брюсселем обязательство реформировать свою энергетику, поддерживаемую Россией (а это не только топливо для АЭС, но и природный газ), в соответствии с брюссельским «видением»? Сейчас Армению может спасти от закрытия Мецаморской АЭС только достижение консенсуса между «Евроатомом», участвующим в соглашении, и «Росатомом», лоббирующими каждый свои собственные интересы, а также интересы Брюсселя и Москвы. Но обе эти структуры всего лишь «фрагмент» в истории соглашения Армения — ЕС вообще, а Мацаморской АЭС — в частности.

Суть-то в том, что Ереван стремится к многовекторности во внешней политике, что не такое уж дурное дело. Однако все зависит от геополитических реалий, которые в настоящее время на руку Армении не играют. Да, она является членом Евразийского союза, СНГ и ОДКБ (все — под эгидой России), да к тому же ей удалось подписать «историческое», однако во многом кабальное соглашение с Евросоюзом. Но Москва и Брюссель находятся в состоянии конфронтации, а потому Западу очень хочется увести Армению с российской орбиты, к тому же насолив РФ с Мецаморской станцией, отобрав у нее рычаг влияния или давления на Ереван.

Но что может ЕС предложить Армении в контексте не только ее энергетической, но и военной безопасности? Ведь карабахский конфликт еще никто не «отменил», и фактически его военное решение сдерживает именно Россия. Экономика и энергетика полублокадной Армении тоже завязаны на РФ. Говорить о том, что Россия «отняла у Армении все», не вполне корректно — последняя сама отдала «почти все», поскольку другого варианта выжить у нее в свое время либо не было, либо она не потрудилось его найти. Появился ли он сейчас в лице сомнительного для армянских проблем соглашения с ЕС? Тоже, вероятно, нет, поскольку Ереван сразу же столкнулся с большой проблемой: реальным требованием закрыть АЭС.

Почему россиян называют «оккупантами» в стране ЕАЭС?

Может, до Армении все же дошло, что она, мягко говоря, поторопилась со своими обязательствами перед ЕС по Мецаморской станции, или Ереван получил жесткие инструкции из Москвы? Иначе чем можно объяснить, что буквально на следующий день после озвучивания требования высокопоставленного европейского чиновника Дирка закрыть станцию, правительство Армении на своем заседании одобрило программу комплексных мероприятий по модернизации турбинного цеха АЭС — в рамках проекта по продлению срока эксплуатации станции.

Чудеса, да и только. Интересно, как на ни них отреагирует Брюссель, и покарает ли он Армению, «просевшую» под «Росатом», чтобы не погрузиться во тьму и не вызвать «электрическую революцию» в республике? По идее, ЕС должен воздержаться от искушения наказать Армению, в противном случае у него не останется шансов хоть «немного отобрать» ее у России.

Впрочем, какое решение на самом деле, а не на бумажке, приняло правительство Армении по атомной станции, сказать очень сложно. Ведь в марте в стране состоятся президентские выборы, и правящая партия полна решимости протащить на пост условного главы теперь уже парламентской республики «своего человека». Поэтому до выборов армянская власть будет умасливать избирателей всеми доступными способами.

Ирина Джорбенадзе

Армения > Электроэнергетика > rosbalt.ru, 5 февраля 2018 > № 2491421


Армения. Евросоюз. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 февраля 2018 > № 2486599

Мост между ЕАЭС и ЕС через Армению отвечает национальным интересам России

Перспективы

24 ноября 2017 г. в Брюсселе на саммите программы ЕС «Восточное партнерство» президент Республики Армения (РА) Серж Саргсян подписал Соглашение о расширенном и всеобъемлющем сотрудничестве с Европейским союзом. Как считает Серж Саргсян, рядовые граждане Армении с течением времени почувствуют результаты этого соглашения, поскольку Ереван в состоянии быстро при содействии ЕС провести реформы.

В данном случае речь идет о реформах в юридической сфере с целью укрепления демократических институтов, обеспечения прав человека и верховенства закона. Как полагают в Ереване, это послужит благоприятным фоном для укрепления политического диалога между Арменией и ЕС, расширения экономического сотрудничества, в первую очередь в области энергетики и транспорта, защиты окружающей среды, а также создаст новые возможности для торговли и инвестиций, повышения мобильности граждан. Последнее предполагает в некоторой перспективе введение для армянских граждан безвизового въезда в страны ЕС.

Однако одно дело — провести эти реформы, инициированные ЕС, или даже изменить форму правления государства (в марте 2018 г. Армения окончательно станет парламентской республикой), а совсем другое — реализовать крайне болезненные реформы в социально-экономической сфере с целью качественного улучшения жизни местного населения. В Брюсселе такую задачу даже не ставят. Там более важно расширить в Армении сферу своего влияния, конечно, за счет РФ. Тем не менее перед подписанием указанного соглашения Москва проявила политическую выдержку, заняв нейтральную позицию, что в полной мере соответствует союзническим отношениям между Россией и Арменией. В частности, по этому вопросу пресс-секретарь МИД России Мария Захарова заявила, что в РФ с уважением относятся к соглашению Армения — ЕС.

Обсуждение перспектив подписания Соглашения о расширенном и всеобъемлющем сотрудничестве РА с ЕС вызвало в Армении относительно умеренный интерес. При этом дискуссии велись не столько о положениях самого документа, сколько о возможной реакции на его подписание со стороны России и других государств-членов ЕАЭС. В рамках этой дискуссии сторонники евразийской интеграции заявляли, что из-за отсутствия противоречий с уже подписанными с Евразийским экономическим союзом документами, после информирования о его содержании государств-членов ЕАЭС, вопрос заключения Соглашения с ЕС находится в компетенции Армении. А противники евразийской интеграции были убеждены, что РФ выступит против подписания этого соглашения и окажет на РА необходимое давление.

К сожалению, в российских СМИ этот вопрос порой носил излишне политизированный характер, что наносило и, что еще хуже, продолжает наносить вред российско-армянским отношениям. Во многом снятию такой напряженности способствовала видеоконференция Константина Затулина, первого заместителя председателя комитета Государственной думы ФС РФ по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками. Эта видеоконференция, которая имела широкое распространение в российских и армянских СМИ, прошла в Москве 19 декабря 2017 г.

Тем не менее следует признать, что Соглашение о расширенном и всеобъемлющем сотрудничестве РА с ЕС является элементом продолжения политики Запада, в рамках программы «Восточного партнерства» ведущейся для достижения основной цели — постепенного изменения обществ государств-участниц программы под нужные для интересов ЕС стандарты. И экономическая составляющая этой программы является лишь одним из инструментов по ее осуществлению.

Очевидно, что вынужденная замена Соглашения об ассоциации РА с ЕС Соглашением о расширенном и всеобъемлющем сотрудничестве является всего лишь переходом на более низкую скорость в процессе достижения Европейским союзом своей основной цели. В ноябре 2017 года на саммите в Брюсселе это было представлено как переход к «Восточному партнерству разных скоростей», когда сохранение сотрудничества в формате программы важнее достижения желаемых для ЕС, но неприемлемых для Азербайджана, Армении и Белоруссии темпов внедрения «демократических», в трактовке Брюсселя, преобразований.

Конечно, Соглашение о расширенном и всеобъемлющем сотрудничестве РА с ЕС не имеет того разрушительного потенциала для национальной безопасности Армении и НКР, какое было заложено в Соглашении об ассоциации 2013 г. Главным образом по причине значительно сокращенного экономического блока, реализация положений которого оказала бы непосредственное воздействие на внутреннюю и внешнюю политику Армении, в первую очередь — на весь спектр ее отношений со своим основным военно-политическим и экономическим союзником — Россией. Но этот документ еще более легитимизирует деятельность неправительственных организаций, созданных и действующих при прямой финансовой поддержке или на гранты европейских государств и США, которые своей деятельностью пытаются:

а) переориентировать на Запад экспертное сообщество и политические элиты Армении;

б) создать в обществе страны критическую массу прозападных настроений, которые при помощи подконтрольных СМИ будут отмобилизованы на смену внешнеполитических ориентиров и объективно сложившихся экономических предпочтений Армении.

Помимо этого, указанное соглашение накаляет атмосферу конкурентного обсуждения внешне– и внутриполитических перспектив Армении в рамках ее участия в том или ином интеграционном проекте. Это полностью соответствует задачам, поставленным ЕС в начале февраля 2014 г. в так называемом «Европейском пакете», который стал основой для продолжения сотрудничества со странами «Восточного партнерства». Он был составлен после изучения провала с подписанием Арменией и Украиной Соглашений об ассоциации на Вильнюсском саммите программы в ноябре 2013 г. и имеет значительную составляющую в виде усиления информационной поддержки программы и информационного давления на государства-члены «Восточного партнерства».

При этом в Брюсселе учитывается, что армянское общество расколото по вопросу членства в различных интеграционных объединениях. Так, по западным социологическим данным, которые, конечно, нельзя считать в полной мере объективными, треть жителей страны считают желательным участие Армении в ЕС, еще треть — в ЕАЭС, а 12% — одновременно в обеих организациях. Причем в августе 2016 г. участие Армении в ЕС считали желательным 41% респондентов, а в Евразийском экономическом союзе — всего 25%. Следовательно, за последнее время количество сторонников евразийской интеграции в республике, как минимум, не уменьшилось (в реальности в Армении идея евразийской интеграции пользуется существенно большей поддержкой).

Не менее важен и экономический аспект сотрудничества РА с ЕС. Так, в первом полугодии 2017 г. на страны Европейского союза приходилась треть армянского экспорта и половина импорта. Ереван видит в ЕС важного партнера по получению доступа к современным технологиям. Помимо этого, Армения стремится не допустить того, чтобы Баку и Анкара монополизировали в Европе карабахскую тематику. При этом Франция, где проживает полумиллионная армянская диаспора, вместе с США и Россией выступает в роли сопредседателя Минской группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта.

Нужно обратить внимание, что Соглашение о расширенном и всеобъемлющем сотрудничестве Республики Армения с Европейским союзом предусматривает мирное урегулирование нагорно-карабахского конфликта, что предполагает разрешение проблемы политическими средствами в соответствии с принципами и нормами международного права. В этом контексте, как отметила Федерика Могерини, верховный представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности, ЕС «по-прежнему полностью поддерживает посреднические усилия и соответствующие предложения сопредседателей Минской группы ОБСЕ». Но этого явно недостаточно в тех условиях, когда после апреля 2016 г. конфликт в области Нагорного Карабаха уже разморожен.

Было бы неверно думать, что, принимая решение о подписании Соглашения о расширенном и всеобъемлющем сотрудничестве с ЕС, в Армении не учитывали такой неблагоприятный для развития ЕАЭС фактор, как нарастание геополитического противостояния и сохранение (расширение) финансово-экономических санкций США, ЕС, Японии, Канады и ряда других государств против России. Но более важным является то, что Ереван реализует концепцию проведения комплементарной внешней политики. Это предполагает при сохранении основного вектора такой политики в сторону России развивать одновременно другие направления в отношении США и ЕС как дополняющие основной вектор. В частности, Армения старается найти взаимодополняющие возможности между различными интеграционными проектами с целью их взаимного обогащения путем ухода от конфронтационных решений и ситуаций. В рамках такого подхода Армения не могла не подписать указанное соглашение, имеющее для ЕС компенсационный характер и учитывающее стратегический выбор Республикой Армения евразийского вектора экономической интеграции как основного.

Несомненно, что подписанное Соглашение о расширенном и всеобъемлющем сотрудничестве РА с ЕС имеет более декларативный характер, чем подготовленное в 2013 г. Соглашение об ассоциации Республики Армения с Европейским союзом. Оно составлено по принципу дополнения и непротивопоставления имеющимся обязательствам Армении перед государствами-членами ЕАЭС. При этом в экономическом плане основным отличием подписанного документа от типовых Соглашений об ассоциации (2013 г.), предложенных к подписанию Украине, Молдавии, Грузии и Армении, является отсутствие положения о создании Арменией и ЕС зоны свободной торговли. Именно это вызывало наибольшие опасения и неприятие как у армянских, так и у российских экспертов и политиков.

Помимо этого, Соглашение об ассоциации РА с ЕС предполагало установление таможенной, а в дальнейшем и государственной границы между Республикой Армения и Нагорно-Карабахской Республикой. И в Ереване, и в Степанакерте это воспринималось как прямая угроза собственной национальной безопасности.

Существенный интерес представляет вопрос о закрытии Армянской АЭС, которая сейчас на 40—45% обеспечивает потребности республики в электроэнергии. После комплексного изучения состояния этой АЭС, проведенного с привлечением специалистов Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» и МАГАТЭ, в марте 2014 г. правительством Республики Армения было принято решение о продлении срока эксплуатации ее действующего второго энергоблока до 2026 г. А в марте 2015 г. был создан Совместный координационный комитет по реализации программы по пролонгации работы АЭС. Сейчас координацию этого проекта осуществляет дочерняя структура Государственной корпорации «Росатом» — АО «Русатом Сервис». Окончание работ по продлению срока эксплуатации АЭС запланировано на 2019 г. Правительство РФ уже выделило Армении на эти цели государственный экспортный кредит на сумму 270 млн долл. и грант в 30 млн долл.

В отношении Армянской АЭС в Соглашении о расширенном и всеобъемлющем сотрудничестве РА с ЕС требуется «без промедления утвердить график и план действий для закрытия и безопасного демонтажа станции, учитывая необходимость ее замены новыми мощностями для энергетической безопасности Армении». Однако в подписанном соглашении срок закрытия Армянской АЭС не установлен. Более того, этот вопрос напрямую увязан с параллельным вводом новых энергомощностей, достаточных для поддержания энергетической безопасности страны. Следовательно, Армянская АЭС продолжит свою работу как минимум до 2026 г.

Как считает известный российский эксперт Сергей Маркедонов, подписав с Арменией Соглашение о расширенном и всеобъемлющем сотрудничестве, ЕС фактически отказался от жесткого противостояния с РФ на постсоветском пространстве. С другой стороны, указанное соглашение готовилось как минимум с 2015 г. и неоднократно обсуждалось и с Россией, и в формате ЕАЭС. При этом представители МИД России и Евразийской экономической комиссии соглашались, что оно не противоречит участию Армении в ЕАЭС.

Несомненно, что в нынешних условиях только Россия может гарантировать безопасность Армении. Но в то же время экономическая и внешнеполитическая диверсификация для Еревана тоже важна. Иначе России придется взять на себя серьезные социально-экономические обязательства в отношении Армении, к чему Москва не готова. Вместо этого Ереван должен стать дополнительной площадкой для диалога между Россией и ЕС.

Таким образом, подписанное Арменией Соглашение о расширенном и всеобъемлющем сотрудничестве с ЕС во многом носит декларативный характер. Оно составлено по принципу дополнения и непротивопоставления имеющимся обязательствам Армении перед другими государствами-членами ЕАЭС. Об этом свидетельствует, например, отсутствие в указанном документе положения о создании Арменией и ЕС зоны свободной торговли. Тем не менее, влияние ЕС в Армении будет нарастать. Россия может противостоять этому единственным способом — создавая на армянской территории мост между ЕАЭС и ЕС. И это полностью отвечает не только российским, но и армянским национальным интересам.

Ноев Ковчег

 Владимир Евсеев

Армения. Евросоюз. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 февраля 2018 > № 2486599


Белоруссия. Казахстан. Армения. ЛатАмерика. РФ > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Таможня > bfm.ru, 2 февраля 2018 > № 2499033

Лимит в €200. Интернет-торговля в РФ обречена на вымирание?

Любителей интернет-покупок ограничат лимитом в 200 евро. На данный момент можно беспошлинно выписать товар за границей на 1000 евро

Порог беспошлинной торговли в России в ближайшие годы снизят в пять раз. Новые правила согласовали страны ЕАЭС. Сейчас в России не облагаются пошлинами посылки, общая стоимость которых за месяц не превысит 1000 евро, а вес — 31 килограмм. На то, что сверх этой суммы, приходится платить пошлину в 30%, но не менее четырех евро за килограмм.

Но со следующего года порог беспошлинной торговли снизят с 1000 до 500 евро, а с 2020 года — до 200 евро, заявил премьер Дмитрий Медведев. Получается, пошлиной будут облагаться покупки дороже 200 евро. А это уже средний размер интернет-заказа, особенно когда покупается одежда или обувь на всю семью.

Для всей российской интернет-торговли это тоже кошмар, утверждает президент Ассоциации компаний интернет-торговли Алексей Федоров.

«На самом деле, это повышение порога. Все стало еще хуже. Дело в том, что сейчас тысяча евро на человека в месяц. А 200 евро — это на одну посылку. Соответственно, каждый из нас, каждый человек из России сможет привести в РФ любое количество посылок по цене 200 евро. А помня о том, что средняя стоимость посылки, например, из Китая, составляет примерно тысячу рублей, что мало по сравнению с 200 евро, можно сказать, что интернет-торговли в России вообще не будет теперь. Всероссийская торговля полностью обречена на вымирание. Не останется вообще ни одного интернет-магазина, который торгует товарами стоимостью до 200 евро. Все займет китайский бизнес в России. Для обычных людей это не означает ровным счетом ничего, кроме того, что они смогут ввозить в Россию сколько они хотят любых посылок без налогов и без пошлин. Вообще никакого ограничения теперь фактически не будет. Это полный кошмар для всей российской интернет-торговли».

Ранее чиновники обсуждали более резкое снижение порога, сразу в 50 раз: до 20 евро с 1 июля этого года, а также введение НДС с интернет-торговли. В некоторых странах подобные жесткие требования уже действуют. Например, в Белоруссии порог составляет 22 евро.

Белоруссия. Казахстан. Армения. ЛатАмерика. РФ > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Таможня > bfm.ru, 2 февраля 2018 > № 2499033


Казахстан. Азербайджан. Армения. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 2 февраля 2018 > № 2482726

Председательство Казахстана в комитете ОБСЕ высоко оценил ряд стран

В рамках заседания Постоянного совета Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) были заслушаны рабочие планы на 2018 год председателей трех комитетов ОБСЕ - комитета по безопасности, экономико-экологического комитета и гуманитарного комитета. Об этом передает МИА «Казинформ» со ссылкой на пресс-службу МИД РК.

Председатель экономико-экологического комитета ОБСЕ, Постоянный представитель Казахстана при международных организациях в Вене Кайрат Сарыбай отметил, что деятельность комитета будет направлена на вопросы «зеленого» развития, региональной интеграции, транспортных коридоров в Евразии, окружающей среды на территории конфликтов и умных городов. К.Сарыбай обратил внимание на важность реализации конструктивного потенциала экономико-экологического измерения.

Казахстанский дипломат отметил, что принятие Решения СМИД по экономическому участию, Декларации по озеленению экономики и совместного заявления министров иностранных дел Евразийского экономического союза по взаимосвязанности и сопряжению интеграционных процессов в рамках СМИД ОБСЕ в декабре 2017 года в Вене придаст новый импульс работе комитета. Это, в свою очередь, будет способствовать развитию устойчивой экономической взаимосвязанности в целях развития общего сообщества безопасности от Ванкувера до Владивостока, что в полной мере соответствует положениям Астанинской декларации.

В этом году впервые в работе комитета будут практиковаться добровольные доклады стран-участниц по вопросам противодействия коррупции, экономического участия женщин и молодежи, и управления водными ресурсами.

В ходе заседания делегации стран-участниц ОБСЕ поддержали приоритетные направления работы комитета и отметили сбалансированный подход к экономическим и экологическим аспектам деятельности комитета. В частности, положительно отмечено рассмотрение гендерных и молодежных аспектов в экономико-экологической сфере, вопросов борьбы с коррупцией, цифровой экономики и человеческого капитала.

Делегации в ОБСЕ были едины в том, что реализация потенциала экономико-экологического измерения и продвижения устойчивой экономической взаимосвязанности позволит внести свой вклад в сложный процесс преодоления кризиса безопасности в Европе.

В ответном выступлении делегации Азербайджана, Армении, Беларуси, Ватикана, Грузии, Европейского союза, Норвегии, России, США, Турции, Швейцарии и Украины высоко оценили и поддержали председательство Казахстана во втором комитете.

Казахстан. Азербайджан. Армения. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 2 февраля 2018 > № 2482726


Казахстан. Армения > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Миграция, виза, туризм > inform.kz, 2 февраля 2018 > № 2482721

Бакытжан Сагинтаев встретился с Премьер-Министром Армении

Сегодня в Алматы в рамках заседания Евразийского межправительственного совета глава Правительства РК Бакытжан Сагинтаев провел встречу с Премьер-Министром Республики Армения Кареном Карапетяном. Об этом сообщает МИА «Казинформ» со ссылкой на primeminister.kz.

 Копите деньги - Дмитрий Медведев о цифровизации Малкольм Джонсон рассказал о внедрении 5G В ходе состоявшейся встречи стороны обсудили вопросы двустороннего экономического сотрудничества в сфере внедрения цифровых технологий и реализации совместных проектов.

За январь-ноябрь 2017 года товарооборот между Казахстаном и Арменией составил 5,4 млн долларов. Основной продукцией, экспортируемой Казахстаном в Армению, являются аккумуляторы, подъемники и домкраты, части моторных транспортных средств, газы нефтяные и углеводороды, насосы. Сегодня в Казахстане успешно осуществляют деятельность 268 предприятий с участием армянского капитала.

Открытие в июне 2017 года рейса «Ереван - Астана» способствует развитию взаимодействия в бизнес-среде и в области туризма.

Казахстан. Армения > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Миграция, виза, туризм > inform.kz, 2 февраля 2018 > № 2482721


Казахстан. Азербайджан. Армения. РФ > Транспорт. Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > kapital.kz, 2 февраля 2018 > № 2482692

Доходы таксопарков снижаются второй год подряд

При этом количество пассажиров увеличилось на 12%, а пассажирооборот - на 36%

Таксопарки за год перевезли 4,4 млрд пассажиров — на 12,3% больше, чем годом ранее. Для сравнения, общее количество пассажиров, перевезенных всеми видами транспорта, увеличилось год-к-году лишь на 1,7%. Доля таксоперевозок от общего количества пассажиров автомобильного и городского электрического транспорта за год выросла с 17,6% до 19,4%. Такие данные приводит ranking.kz.

Пассажирооборот таксопарков в 2017 году увеличился сразу на 35,9%, до 58 млрд пкм. Для сравнения, совокупный пассажирооборот вырос лишь на 2,3%. Доля такси в общем пассажирообороте выросла с 16% до 21,3%.

Примечательно, что при росте числа пассажиров доходы от таксоперевозок падают второй год подряд: в 2017 — на 15,1%, до 1,4 млрд тенге, в 2016 — на 21,8%. В то же время в целом доходы всего пассажирского транспорта по РК увеличились в 2017 году на 15,8%, в 2016 — на 16,8%.

Такой низкий объем доходов официальных услуг такси связан с высокой конкуренцией со стороны частных извозчиков, доходы которых остаются в тени. Таксопарки, пытаясь повысить конкурентоспособность, переводят услуги онлайн. Высокой популярностью пользуются такие мобильные приложения по заказу такси, как Uber и Яндекс Такси. Кроме того, еще в июле 2017 года Яндекс и Uber договорились объединить бизнесы по онлайн-заказу поездок в России, Азербайджане, Армении, Беларуси, Грузии и Казахстане в составе новой компании. В конце 2017 года сделка получила все необходимые одобрения от регулирующих органов. Совместный бизнес стороны оценили в 3,725 млрд долларов. Объединение планируется завершить к середине февраля 2018 года.

Казахстан. Азербайджан. Армения. РФ > Транспорт. Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > kapital.kz, 2 февраля 2018 > № 2482692


Киргизия. Казахстан. Армения. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика > kyrtag.kg, 2 февраля 2018 > № 2482590

Премьер-министр Кыргызской Республики Сапар Исаков примет участия в очередном заседании Евразийского межправительственного совета (ЕМПС) в Алматы 2 февраля. Сообщает пресс-служба правительства КР.

На заседании ЕМПС главы правительств Армении, Белоруссии, Казахстана, Кыргызстана и России рассмотрят вопросы реализации цифровой повестки Союза, развития интеграционного объединения и совершенствования его нормативно-правовой базы.

Кроме того, будут обсуждены вопросы макроэкономической ситуации в государствах – членах ЕАЭС, состояния взаимной торговли между странами Союза, агропромышленного комплекса и другие цели, связанные с дальнейшим развитием ЕАЭС.

По итогам заседания ожидается подписание ряда документов.

В этот же день в рамках заседания ЕМПС премьер-министр Сапар Исаков примет участие в форуме «Цифровая повестка в эпоху глобализации».

В работе форума примут участие главы правительств стран ЕАЭС, международные эксперты и другие.

Киргизия. Казахстан. Армения. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика > kyrtag.kg, 2 февраля 2018 > № 2482590


Россия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > rs.gov.ru, 1 февраля 2018 > № 2481724

«Клуб избирателей» создан при РЦНК в Ереване

18 марта 2018 года состоятся выборы Президента Российской Федерации

1 февраля в Российском центре науки и культуры в Ереване открылся «Клуб избирателей».

В заседании Клуба приняли участие руководители организаций российских соотечественников, проживающих в Армении, представители молодежных организаций.

Участники встречи обсудили план работы Клуба, утвердили график выездных мероприятий.

Россия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > rs.gov.ru, 1 февраля 2018 > № 2481724


Армения > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 1 февраля 2018 > № 2481573

Армения в 2017 году увеличила выпуск ферромолибдена, алюминия и труб

Металлургическая отрасль Армении за 2017г увеличила объем производства на 11,3% годовых, против 11,1%-го спада за 2016 год, сообщает "АрмИнфо".

По данным Нацстатслужбы РА, в 2017г производство ферромолибдена в Армении по сравнению с 2016г возросло на 1,1%, составив 6588 тонн. Только за декабрь ферромолибдена было произведено 490 тонн, что на 15,1% меньше ноябрьского объема.

В январе-декабре 2017г производство концентрата молибдена увеличилось на 2,8% - до 10 961 тонн, причем только за декабрь был зафиксирован спад на 10,9% - до 828 тонн. Производство конверторной (черновой) меди сократилось в 2017г на 6,7% - до 12 051 тонн. При этом в месячном разрезе производство конверторной (черновой) меди увеличилось на 8,8% - до 1 216 тонн. Производство медного концентрата выросло за 2017г на 10,3% - до 428.5 тыс. тонн, а только за декабрь объем производства составил 34.8 тыс. тонн, с месячным спадом на 7,9%. Данные о производстве молибденовых брикетов в данных статслужбы за отчетный период отсутствуют, тогда как в 2016г было произведено 367 тонн молибденовых брикетов с годовым спадом на 50,9%.

Производство алюминиевой фольги в 2017г по сравнению с 2016г увеличилось на 14,4% - до 33 181 тонн. Только за декабрь выпуск алюминиевой фольги сократился на 6,3% - до 2 832 тонн. Производство алюминиевого проката за 2017 год увеличилось в разы - до 543 тонн.

Производство стальных труб увеличилось в январе-декабре 2017г на 36,2% - до 10 922.7 тонн, при месячном росте на 16,1% - до 1 088 тонн. Производство концентрата цинка увеличилось в 2017г на 22,2% годовых - до 9 640 тонн, из коих на декабрь пришлось 1 085 тонн с месячным ростом в 2,2 раза.

Все произведенные в Армении металлы экспортируются, преимущественно в Европу и США.

Напомним, что за 2016 год металлургическая отрасль Армении сократила объем производства на 11,1% годовых, против 0,5%-го спада за 2015 год. В частности, производство молибденовых брикетов сократилось на 50,9%, алюминиевого проката на 47,7%, стальных труб - на 22,6%, концентрата цинка - на 30,3% и алюминиевой фольги - на 2,1%, При этом в 2016 году рост был зафиксирован по производству ферромолибдена - на 16,9%, конверторной (черновой) меди - на 11,4%, медного концентрата - на 23,1%, и концентрата молибдена на 2,1%.

Армения > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 1 февраля 2018 > № 2481573


Армения. Азербайджан. Италия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 1 февраля 2018 > № 2480858

Нагорный Карабах: интенсивность или эффективность?

К предстоящему визиту в Азербайджан и Армению Минской группы ОБСЕ

Глава МИД России Сергей Лавров на совместной пресс-конференции с действующим председателем ОБСЕ, министром иностранных дел Италии Анджелино Альфано выступил с рядом важных заявлений. В числе затронутых на переговорах вопросов была и проблема урегулирования нагорно-карабахского конфликта. В этой связи, отвечая на вопросы журналистов, особенно по части расширении офиса специального представителя ОБСЕ по нагорно-карабахскому урегулированию, Лавров заявил следующее:

«Эта история началась достаточно давно. Еще в начале 2010 года шли переговоры о том, чтобы укреплять меры доверия в этой зоне. Но конкретно в апреле 2016 года, после известного инцидента на линии соприкосновения, в Вене состоялась встреча президентов Армении и Азербайджана при участии министров иностранных дел стран — сопредседателей МГ ОБСЕ. В июне 2016 года прошла трехсторонняя встреча президентов Армении, Азербайджана и России в Санкт-Петербурге также с участием сопредседателей. На этой встрече была достигнута договоренность — в качестве конкретного шага по укреплению доверия добавить буквально несколько человек (шесть-семь) в качестве дополнительных наблюдателей ОБСЕ на линии соприкосновения. С тех пор эта работа велась, и, по-моему, сейчас стороны близки к согласованию конкретных параметров реализации этой договоренности. Мы рассчитываем, что ОБСЕ сможет оперативно ввести ее в действие.

Я слышал сомнения относительно того, что если мы увеличиваем количество наблюдателей, стремимся консолидировать условия безопасности на линии соприкосновения, то не станет ли это поводом для увековечивания конфликта и не лишит ли это стимула к политическому урегулированию? Наверное, все-таки нужно исходить из того, что любые процессы урегулирования любых конфликтов, будь то в Карабахе, в Донбассе, должны включать в себя параллельные синхронизированные всеобъемлющие движения, которые включали бы шаги по укреплению безопасности и шаги по политическому урегулированию. В любом случае логика, согласно которой «чем больше стреляют, тем скорее согласятся на договоренности», наверное, не может работать в реальной жизни. Рассчитываю, что то, о чем условились министры иностранных дел Азербайджана и Армении и что было активно поддержано сопредседателями Минской группы и представителями ОБСЕ, будет реализовано».

Итак, за точку отчета взята апрельская война 2016 года в Нагорном Карабахе и последовавшие за ней Венские и Санкт-Петербургские договоренности. С того момента прошло почти два года, и практического продвижения на пути урегулирования конфликта не было, хотя состоялись встречи глав Азербайджана и Армении и руководителей внешнеполитических ведомств двух стран. Правда, в последнее время эксперты стали заявлять об «интенсивности» переговорного процесса, но, как справедливо заметила официальный представитель МИД России Мария Захарова, «в переговорном процессе по нагорно-карабахскому урегулированию необходима не активизация, а повышение эффективности». Точнее, достижение ситуации, при которой конфликтующие стороны начинают воплощают конкретные формы договоренностей.

Однако проблема как раз в том, что если Армения подписала Венские и Санкт-Петербургские соглашения, то подписи Азербайджана под ними до сих пор официально нет. Шаг в эту сторону Баку обуславливал какими-то «условиями», которые выходили за рамки соглашений, что вело к пробуксовке переговорного процесса. Вот и сейчас руководитель пресс-службы министерства иностранных дел Азербайджана Хикмет Гаджиев обрушился с резкой критикой на главу МИД Армении Эдварда Налбандяна, который объективно изложил возникающие из-за этого проблемы в переговорах. По словам Гаджиева, «вопрос увеличения числа полевых помощников действующего председателя ОБСЕ — вспомогательное средство, непосредственно зависящее от субстантивных и логичных переговоров». При этом он указывает на недавние переговоры в Кракове министров иностранных дел Азербайджана и Армении, которые, по его словам, «были очень логичными», и так считают те, кто «осведомлен о глубинном содержании вопросов».

Действительно, переговоры ведутся в закрытом режиме, и круг людей, посвященных в их тонкости, ограничен. Но вот что заявил человек, осведомленность которого в переговорном процессе не должна вызывать сомнений. Российский сопредседатель Минской группы Игорь Попов рассказал, что в ходе встречи глав МИД в Кракове обсуждались вопросы, связанные со снижением военных рисков, включая расширение миссии наблюдателей ОБСЕ в зоне конфликта. Министры дали принципиальное согласие на подготовленный посредниками документ, регламентирующий деятельность дополнительных семи наблюдателей. И теперь остались некоторые технические детали, которые еще предстоит согласовать, прежде чем будет запущен механизм расширения. Так конкретно обозначена первая задача МГ ОБСЕ, сопредседатели которой в ближайшие дни направятся в регион, где они намерены уточнить позицию сторон в ходе встреч с президентами Азербайджана и Армении.

Это — классика. Ведь только постановка совместных целей и задач может стать шагом на пути примирения и сотрудничества конфликтующих сторон. Если бы Азербайджан не дал своего согласия на это, то визит Минской группы терял бы всякий смысл. Конечно, на переговорах, по словам Попова, «также было продолжено обсуждение наиболее сложных аспектов карабахского урегулирования, препятствующих процессу разрешения». Они — по Попову — «связаны с решением статусных вопросов и урегулированием территориальной проблемы». Она существует, но в данный момент имеет все же вторичный характер. И главная интрига в том, как будут развиваться события дальше, если в Баку вновь заговорили о каких-то предварительных «условиях», без которых реализация достигнутых в Кракове договоренностей может провалиться.

Дипломаты знают, что искажение информации о ходе переговоров, грубое информационно-политическое давление конфликтующих сторон друг на друга, как правило, не способствуют установлению взаимовыгодного долговременного сотрудничества и доверия. Пока все указывает на то, что Азербайджан чего-то выжидает, пытается сделать переговоры по урегулированию нагорно-карабахского конфликта непрерывным процессом, когда то или иное решение, достигнутое в результаты закрытых договоренностей, можно публично подать как «победу». Иного ему пока не нужно.

Станислав Тарасов

Армения. Азербайджан. Италия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 1 февраля 2018 > № 2480858


Армения. ЕАЭС. СКФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > tpprf.ru, 31 января 2018 > № 2484298

Президент ТПП СК принял участие во встрече Губернатора СК с Чрезвычайным и Полномочным послом Республики Армения.

30 января 2018 г. состоялась встреча губернатора Ставрополья Владимира Владимирова с прибывшей на Ставрополье официальной армянской делегации во главе с Чрезвычайным и Полномочным Послом Республики Армения в России Варданом Тоганяном.

Во встрече приняли участие заместитель председателя Правительства Ставропольского края Андрей Мурга, первый заместитель председателя Правительства Ставропольского края Николай Великдань, президент Союза «Торгово-промышленная палата Ставропольского края» Борис Оболенец, председатель МИД России в г. Минеральные Воды Сергей Нюппа.

Стороны обсудили перспективы развития экономического и культурного сотрудничества Ставропольского края и Армении.

– За последние годы экономические связи с Республикой укрепились, и сегодня Армения в зарубежном торговом партнёрстве Ставрополья находится в числе лидеров – наряду с такими странами как Китай или Беларусь, – подчеркнул Владимир Владимиров.

По мнению главы края, одним из направлений расширения взаимодействия может стать наращивание объёмов экспорта и импорта на рынке сельскохозяйственной продукции.

Вардан Тоганян отметил, что важной предпосылкой для укрепления деловых отношений является наличие общего экономического пространства в рамках Евразийского союза. При этом, по словам Посла, в Армении придаётся большое значение развитию экономических связей с регионами Юга России, и, прежде всего, со Ставропольским краем.

– Транзитные пути из Армении в Россию проходят через Ставропольский край, это важная логистическая точка для взаимодействия со всеми территориями российского Юга, – сказал Вардан Тоганян.

Как прозвучало, визит делегации Армении даст возможность проработать реализацию конкретных проектов со ставропольскими предприятиями.

Также Вардан Тоганян выразил заинтересованность в расширении культурного взаимодействия Армении со Ставропольским краем.

ТПП Ставропольского края

Армения. ЕАЭС. СКФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > tpprf.ru, 31 января 2018 > № 2484298


Казахстан. Киргизия. Армения. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 31 января 2018 > № 2478509

Мажилис Парламента РК на пленарном заседании одобрил проект Закона «О ратификации Протокола о применении отдельных положений Договора о присоединении Кыргызской Республики к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, подписанного 23 декабря 2014 года», передает корреспондент МИА «Казинформ». 

«До подписания Протокола норматив (распределения ввозной таможенной пошлины - Казинформ) у Республики Казахстан, Российской Федерации и Республики Армения составлял, соответственно - 7,11%, 85,32% и 1,11%. В целях обеспечения равного подхода к распределению пошлин, главами государств-членов ЕАЭС принято решение о пересмотре нормативов распределения сумм ввозных таможенных пошлин, исходя из следующих принципов. Во-первых, не учитывать изъятия из единого таможенного тарифа ЕАЭС, как Республики Казахстан, так и Республики Армения. Во-вторых, пересмотреть норматив Республики Армения без учета изъятий на 0,11% за счет нормативов Республики Казахстан и Российской Федерации», - сказал министр национальной экономики РК Тимур Сулейменов.

По его словам, подписанный главами государств-членов ЕАЭС Протокол устанавливает следующие нормативы распределения ввозных таможенных пошлин: Республика Армения - 1,22%; Республика Беларусь - 4,56 %; Республика Казахстан - 7,055%; Кыргызская Республика - 1,9%; Российская Федерация - 85,265%.

Протокол совершен в Москве 11 апреля 2017 года.

Как пояснил Т.Сулейменов, отвечая на вопросы депутатов, распределение таможенных пошлин между странами ЕАЭС началось с сентября 2010 года. На 1 января 2018 года сальдо для Казахстана положительное и составляет 151 миллиард тенге.

Казахстан. Киргизия. Армения. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 31 января 2018 > № 2478509


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter