Всего новостей: 2324399, выбрано 1535 за 0.277 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Азербайджан. Армения. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 11 декабря 2017 > № 2420946

НАТО: Россия запутала Баку и Ереван

Haqqin.az, Азербайджан

Россия пытается реинтегрировать Закавказье и использовать его в своем противостоянии с НАТО. Для этого Москва задействует принцип трех «С» (C3 — Confrontation, Cooperation, Confusion), то есть «конфронтация, сотрудничество, запутывание». Об этом говорится в докладе Оборонного колледжа Североатлантического альянса по теме российского военного присутствия в Закавказье

В докладе говорится, что модель военного позиционирования Москвы в регионе состоит из двух компонентов.

Во-первых, это — задействование так называемых механизмов «ограниченного доступа», которые включают создание сильной и самодостаточной локальной системы ПВО, способной перехватывать натовские самолеты, а также тактические и оперативные ракеты. Такого рода средства перехвата у России в Армении имеются на базе в Гюмри, а также на военно-воздушной базе в Эребуни. Вторым компонентом стратегии «ограниченного доступа», реализуемой Россией в регионе, по мнению аналитиков НАТО, является размещение комплексов нападения, основу которых составляют ракеты типа «Искандер-М», а также ударные авиационные системы.

Принцип трех «С» применяется в отношении и Грузии, и Армении, и Азербайджана. В отношении Баку и Еревана, по мнению аналитиков НАТО, Россия специально применяет систему балансировки, намеренно посылая «противоречивые политические месседжи», продавая им свои вооружения и обеспечивая себе политическое «прикрытие» по целому ряду сложных вопросов региональной безопасности.

Как отмечается, именно в таком комплексном лавировании и состоит сила и большой потенциал Москвы по поддержанию в регионе статуса-кво, и именно этими инструментами как раз не обладает Североатлантический альянс, отдавая сопернику инициативу.

Натовские аналитики обращают внимание на тот факт, что оружейные сделки России с Ираном и Азербайджаном по тематике поставки высокотехнологичных образцов вооружения, таких, в частности, как противовоздушные комплексы С-300 и С-400, не только ставят в зависимость от воли Москвы закавказские государства, но косвенно оказывают давление на Турцию, с которой как раз в данный момент идут переговоры о покупке современных российских комплексов ПВО, что вызывает в НАТО немалые беспокойство и тревогу.

Стратегическая важность «русского бастиона» в Армении зависит, по мнению аналитиков НАТО, от размещения там ракетных комплексов «Искандер-М», которые, будучи оснащены ракетами типа «Искандер-К» (натовское обозначение российской крылатой ракеты Р-500), могут нарушить требования Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности. Разговоры о наказании России и даже о введении новых санкций в результате нарушений Москвой положения Договора о РСМД крайне активизировались в последнее время.

Армения в этом контексте представляется Западу одним из самых слабых звеньев выстраиваемых Россией политических и экономических союзов на постсоветском пространстве. Крайне сложное геополитическое положение Еревана заставляет руководство республики наряду с традиционными дружественными отношениями с Россией пытаться также диверсифицировать свою внешнюю политику.

Азербайджан. Армения. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 11 декабря 2017 > № 2420946


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 6 декабря 2017 > № 2414419

ОДКБ — союзник Армении, или группа нейтральных стран?

News.am, Армения

ОДКБ, как показывает опыт, в своих заявлениях по карабахскому конфликту всегда либо реагирует очень поздно, либо выступает с нейтральными оценками. Об этом говорится в статье эксперта «Объединения информированных граждан» Ваге Гукасяна.

Первого декабря в Минске лидеры стран ОДКБ приняли участие на заседании Совета коллективной безопасности ОДКБ, во время которого было принято заявление о поддержке усилий Минской группы ОБСЕ по урегулированию карабахского конфликта.

Что говорят?

В заявлении, в частности, говорится, что подтверждая необходимость исключительно мирного решения нагорно-карабахской проблемы, ОДКБ выражает поддержку «усилиям стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ по урегулированию конфликта на основе норм и принципов международного права, положений Устава ООН, а также Хельсинкского Заключительного акта, в частности, касающихся неприменения силы или угрозы применения силы, территориальной целостности и права народов на самоопределение».

В заявлении также отмечается, что ОДКБ выступает за реализацию договоренностей, достигнутых в 2016-2017 годах в Вене, Санкт-Петербурге и Женеве в рамках саммитов по вопросу нагорно-карабахской проблемы и не допускающих обострения ситуации, предполагающих соблюдение режима прекращения огня, направленных на принятие дополнительных мер по снижению напряженности в зоне конфликта и интенсификации переговорного процесса.

Что не так?

Конечно, заявление ОДКБ было бы довольно логичным и конструктивным, если, конечно, ОДКБ была бы случайной международной организацией.

Однако дело в том, что ОДКБ, по сути, является не рядовой экономической или региональной структурой, а военным альянсом, имеющим конкретное оборонительное значение, членом которого является Армения. Члены этой организации, по логике, должны быть союзниками Армении… А заявления должны поддерживать Армению.

ОДКБ, однако, как показывает опыт, в своих заявлениях о карабахском конфликте постоянно либо запаздывает, либо выступает с с чрезмерно нейтральными формулировками.

Например, на диверсионное нападение Азербайджанских ВС в Тавушской области Армении в конце декабря прошлого года организация отреагировала только несколько дней спустя — в январе. При этом, в заявлении тогдашнего генерального секретаря ОДКБ Николая Бордюжи не было и намека на поддержку Армении, а «выражалась» только «озабоченность» (нашим «утешением» тогда была формулировка «Нагорно-Карабахская Республика» в тексте заявления). Не менее примечательной была реакция ОДКБ во время апрельской войны, где тоже не было упоминаний о поддержке Армении, а только отмечалось, что эскалацию ситуации инициировал Азербайджан.

Такие заявления, конечно, логичны и, следовательно, исходят из армянских интересов. Однако, заявления такого рода Армения может ожидать, так сказать, от «не родных» или нейтральных организаций, начиная с НАТО, заканчивая Организацией африканского единства. От ОДКБ — своих союзников, Армения справедливо может ожидать совершенно других по качеству заявлений, которые выражали бы, что эта организация и его члены являются союзниками Армении и готовы защитить Армению от любого агрессора и способствовать урегулированию конфликта в интересах армянской стороны.

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 6 декабря 2017 > № 2414419


Сирия. Казахстан. Армения. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > kremlin.ru, 30 ноября 2017 > № 2409219

Заявление глав государств – членов Организации Договора о коллективной безопасности «О ситуации в Сирии и вокруг нее».

Главы государств – членов Организации Договора о коллективной безопасности подтверждают поддержку суверенитету, единству и территориальной целостности Сирийской Арабской Республики (САР), выступают за скорейшую ликвидацию террористической угрозы и прекращение внутреннего вооруженного конфликта в этой стране политико-дипломатическими средствами через широкий межсирийский диалог без предварительных условий и внешнего вмешательства.

Отмечают решающий вклад Российской Федерации в ликвидацию очагов международного терроризма, что создало условия для прекращения гражданской войны и достижения долгосрочного политического урегулирования в САР.

Высоко оценивают вклад Республики Казахстан в урегулирование ситуации в Сирии путем предоставления площадки для международных встреч в Астане. Призывают заинтересованные стороны воспользоваться созданными благоприятными условиями для активизации переговоров в рамках Женевского процесса под эгидой ООН. Считают актуальным созыв сирийского Конгресса национального диалога, а также продвижения других инициатив, направленных на содействие политическому урегулированию сирийского кризиса на основе резолюции 2254 Совета Безопасности ООН.

Подчеркивают необходимость активизации и придание по-настоящему всеобъемлющего характера межсирийскому диалогу, направленному на консолидацию всех этноконфессиональных и политических составляющих сирийского общества, его традиционных институтов, подключение простых сирийцев к усилиям по налаживанию нормальной политической жизни в стране, определения контуров государственного устройства на постконфликтный период и долгосрочную перспективу.

Выражают глубокую озабоченность гуманитарной ситуацией в Сирии и призывают оказать поддержку процессу деэскалации и стабилизации в этой стране, в том числе путем оказания содействия в восстановлении экономики, прекращения односторонних санкций, направления дополнительных объемов помощи сирийскому населению, содействия гуманитарному разминированию, сохранения исторического наследия, восстановления объектов жизнеобеспечения, социальной и экономической инфраструктуры.

Сирия. Казахстан. Армения. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > kremlin.ru, 30 ноября 2017 > № 2409219


Россия. Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 20 ноября 2017 > № 2393585

Россия пытается с помощью конфликтов держать под контролем постсоветские страны

Арам Аветисян, Amerikayidzayn, США

На днях в организации Атлантический совет состоялась презентация книги Джеймса Койла под названием «Пограничные войны России и замороженные конфликты» о политике России в отношении постсоветских стран и постсоветских конфликтов.

«В работе рассматриваются внешнеполитические подходы Путина с точки зрения теории политического реализма и раскрываются общие линии, содержащиеся в приднестровском, украинском, грузинском и карабахском конфликтах», — говорит ведущий мероприятия, аналитик Организации Аталнтический совет Лаура Линдерман. По мнению автора, политика России является деструктивной и не способствует урегулированию постсоветских конфликтов. «У нас нет много способов для противодействия российским посягательствам. Причина в том, что президент Путин четко отметил, что будет использовать военную силу, чтобы защитить то, что он характеризирует, как национальные интересы. Такая ответная реакция приведет нас в старые дни холодной войны, куда никто не хочет возвращаться», — говорит Койл.

Автор утверждает, что Москва создает конфликты или способствует их замораживанию, чтобы ослабить, расколоть постсоветские страны и сохранить свое влияние на них. «Россия пытается ослабить другие страны, таким образом, усиливая свое влияние на них», — говорит он. По мнению автора, карабахский конфликт несколько отличается от остальных конфликтов, потому что в этом случае Москва с самого начала поддерживает, как армянскую, так и азербайджанскую стороны.

Однако автор утверждает, что российская сторона со временем больше склонилась к Армении, исходя из некоторых соображений. Он выделил еще одну разницу: «Если посмотрите на другие конфликты, то в Молдавии и Грузии были русские миротворцы. На Украине Россия предложила свои миротворческие войска, но в зоне соприкосновения карабахского конфликта нет российских миротворцев, а стоят только армянские и азербайджанские войска», — отмечает Койл.

Действующий формат переговоров, по его мнению, не добился никакого успеха. Кроме того, несмотря на обстоятельство, что здесь все работают вместе, Россия многократно предпринимала попытки вытолкнуть американскую и европейскую стороны. По мнению автора, еще во время Ельцина российская внешняя политика объявляла, что постсоветское пространство является зоной влияния Москвы. Койл считает, что эта российская политика может препятствовать экономическому развитию постсоветских стран.

По мнению эксперта, США и ЕС должны двигаться по этому направлению, оказывая соответствующую экономическую помощь и способствую экономическому развитию региона. Что касается санкций, то Койл считает эту меру неэффективной. «Санкции бесполезны и являются символическими. Они всего лишь являются мерами, о которых американские конгрессмены и сенаторы скажут своим избирателям, показывая что предприняли что-что в вопросе Украины», — подчеркивает автор.

Автор книги подчеркивает важность теории политического реализма в международных отношениях, где акцент ставится на приоритетность национального интереса государства.

Россия. Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 20 ноября 2017 > № 2393585


Армения. Азербайджан. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 17 ноября 2017 > № 2391306

Обострения в переговорном процессе необходимы во избежание настоящих столкновений.

Вардан Григорян, Armworld, Армения

Вступивший в фазу активного обсуждения вопрос урегулирования карабахского конфликта снова стал одной из тем активного международного дискурса, благодаря состоявшейся 13-ого ноября в Сочи встрече Эрдоган — Путин и последовавшей за этим встречи президентов Армении и России в Москве.

Безусловно, с точки зрения времени и очередности событий, эти встречи никак не взаимосвязаны, так как визит президента Армении в Россию был давно запланирован. Но в содержательном плане это не так уж важно, так как в Сочи Турция использовала все свое политическое влияние для предотвращения окончательного замораживания вопроса Карабаха.

При этом, вопрос обсуждался по закрытой повестке, что свидетельствует о том, что российская сторона сделала выводы из инициированной ею после апрельской войны 2016 года и затем оборвавшейся краткосрочной посреднической миссии. Сейчас Россия руководствуется известным принципом: требует, чтобы вопрос того, чтобы волки были сыты, не лишался за счет овец. Это означает, что Кремль не доверяет искренности Турции, но, одновременно, не желает держать ее слишком далеко. Все это становится очевидно в контексте итогов сложных переговоров, состоявшихся в Сочи.

Внешне стороны восстановили двухсторонние отношения, но в действительности в принципиальных вопросах они очень далеки друг от друга. Это касается и сложившейся ситуации в Сирии, и условий продажи С-400, и крымского вопроса, и, конечно, политики на Южном Кавказе. Во всех этих вопросах Турция надеется на применение противовесов — угрожая сотрудничать с Россией, параллельно шантажирует своих западных партнеров.

Россия это хорошо видит, следовательно, стремится затянуть время до серьезного разговора с США, ожидаемого после президентских выборов 2018 года. После этого Запад должен будет сделать выбор между этими двумя региональными державами, при чем, этот выбор не будет в пользу Турции. Значит, России еще нужна Турция, но заключение серьезных и безвозвратных сделок с ней исключается.

В этом контексте вполне естественно и закономерно, что в ближайшем будущем министр иностранных дел России Сергей Лавров осуществит визит по маршруту Анталия-Баку-Ереван. Его целью будет придать правдоподобность предложениям Турции о скорейшем урегулировании карабахского конфликта, обсужденным за закрытыми дверями в Сочи.

Включение известного турецкого курорта в маршрут Лаврова свидетельствует о том, что Россия не прочь воспользоваться новой возможностью заняться Карабахом. Вопрос только в том, какие цели преследует по отдельности каждый участник нынешнего осеннего обострения переговоров.

Турции и ожидающему ее приказа Азербайджану необходимо получить что-нибудь в карабахском вопросе взамен на обещание открыть пути коммуникации региона, которые затем можно и закрыть. В этом контексте на предстоящих российско-турецких и армяно-российских переговорах возможно даже проигрывание протоколов от 2009 года о нормализации армяно-турецких отношений, потому что Турция очень хочет с помощью России как можно быстрее перекрыть пути возрождения Севрского договора.

Но это понимают и в Москве, поэтому требуют у Анкары отказаться от Азербайджана и одновременно подтолкнуть его на уступки армянам.

Осознавая все это, спустя несколько часов после переговоров Путин — Эрдоган, глава Азербайджана заявил, что позиции его страны в карабахском вопросе не меняются. Баку предугадывал что привезет с собой Сергей Лавров, потому что, безусловно, знал о чем говорили Реджеп Эрдоган и Владимир Путин.

Но если Баку, с одной стороны, требует ускорить урегулирование карабахского вопроса, хорошо осознавая, что весной 2018 года будет иметь дело с намного более худшими условиями, а, с другой стороны, продолжает требовать все, то в чем тогда смысл посреднической миссии Лаврова?

Все дело в том, что Россия осуществляет эту миссию не для противостояния своим партнерам по Минской группе ОБСЕ или оказания давления на стороны конфликта, с целью добиться быстрого урегулирования, а для проверки возможностей увеличения своего влияния в регионе в контексте углубления сотрудничества с Турцией. Однако, сохранение влияния России просто невозможно без крепкой опоры в виде Армении и армянского фактора.

Значит, настоящая цель посреднической миссии Сергея Лаврова не Карабах, а Азербайджан, который, в свою очередь, осознавая все это, предварительно отказывается от компромиссов, то есть, от формирования какой-либо системы противовеса, направленной на увеличение влияния России в регионе. Это показывает, что после Анталии и Баку Лавров может просто отправляться в Москву, потому что в Ереване уже не будет тем для обсуждения.

Но ради того, чтобы общественное мнение в двух странах было настроено на ожидание урегулирования путем мирных переговоров, которые необходимо без волнений перевести на весну 2018 года, для министра иностранных дел России было бы неплохо посетить также и Ереван.

Армения. Азербайджан. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 17 ноября 2017 > № 2391306


Армения. Азербайджан. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390322

Две повестки урегулирования карабахского конфликта: почему Лавров едет в регион

Аракс Мартиросян, 168 жам, Армения

Вокруг урегулирования карабахского конфликта намечается довольно сложный и многослойный процесс. После встречи президентов Армении и Азербайджана, состоявшейся после долгой паузы в Женеве 16-ого октября, складывается впечатление, что в переговорном процессе происходит столкновение армянской и азербайджанской повесток, относительно дальнейшего пути урегулирования карабахского конфликта, так как на данный момент нет единой повестки переговоров, приемлемой для обеих сторон.

Занимательно, что с одной стороны делается попытка сохранить итоги состоявшихся после апрельской войны 2016 года встреч на высшем уровне в Вене и Санкт-Петербурге, принуждая сторон конфликта внедрить механизмы расследования инцидентов на линии соприкосновения азербайджано-карабахских вооруженных сил. С другой стороны, Анкара и Баку вкладывают усилия, чтобы скомпрометировать проходящий в рамках Минской группы ОБСЕ процесс урегулирования, провалить его и вывести Москву из повестки МГ ОБСЕ, чтобы вовлечь ее в реализацию других планов.

Армянская сторона, судя по заявлениям высокопоставленных лиц, пытается противостоять этим турецко-азербайджанским планам, хотя президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган лично обещал обсудить урегулирование карабахского конфликта с президентом России Владимиром Путиным во время их встречи 13-ого ноября, утверждая, что при желании президента России конфликт будет урегулирован. Президент Турции, в частности, отметил, что ключ решения карабахского конфликта находится в руках президента России Владимира Путина, и если он пожелает, вопрос с легкостью получит решение.

Он также намекнул, что у него есть определенные предложения Путину. Параллельно этому заявлению Эрдогана, один из азербайджанских аналитиков вбросил в информационные потоки один план, согласно которому, армянская сторона освободит пять регионов в обмен на вступление Азербайджана в ЕАЭС и ОДКБ и размещение российских миротворческих сил в Карабахе.

Отметим также, что неизвестно речь идет о, так называемом, «плане Лаврова» или же новом документе. Тем не менее, российская сторона пока сохраняет молчание в связи с этим планом, тем временем венские и санкт-петербургские договоренности, кажется, содержатся и в повестке Москвы.

На днях постоянный представитель России в ОБСЕ Александр Лукашевич на заседании Постоянного Комитета ОБСЕ заявил, что Россия высоко ценит обязанности сторон по снижению напряжения на линии соприкосновения, и этой цели будет служить также выполнение договоренностей, достигнутых 16-ого мая 2016 года в Вене и 20-ого июня в Санкт Петербурге, которые направлены на снижение военных рисков и расширение мисси наблюдателей ОБСЕ на линии соприкосновения.

Напомним, что заявление Лукашевича последовало за важными заявлениями американского сопредседателя Минской группы ОБСЕ Эндрю Шефера, а затем и президента Армении Сержа Саргсяна о важности венских и санкт-петербургских договоренностей. Американский дипломат отметил: «Штаты остаются преданны процессу Минской группы и продолжают призывать сторон уважать перемирие и на высшем уровне продолжать переговоры, предпринимая шаги по выполнению в полной мере договоренностей, достигнутых во время встреч в Вене и Санкт-Петербурге».

Президент Армении после встречи с президентом Молдавии заявил, что договоренности Вены, Санкт Петербурга и Женевы должны быть выполнены, в то время, как перед женевской встречей азербайджанская сторона заявила, что Армения отказалась от предусловий, согласившись вернуться к содержательным переговорам.

По мнению экспертов, говоря о предусловиях, Азербайджан имеет ввиду венские и санкт петербургские договоренности. Вызывает интерес еще одно направление развития процесса, которое имело место после заявления Эрдогана. Как видно, сроки ожидаемой в ближайшем будущем встречи министров иностранных дел Армении и Азербайджана затягиваются.

В одном из своих интервью в конце октября американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Эндрю Шефер заявил, что ведется работа для организации встречи Налбандян-Маммедъяров. Тем временем, на днях официальный представитель МИД России Мария Захарова отметила, что посредники планируют организовать встречи министров иностранных дел Армении и Азербайджана до конца года.

Получается, что министры должны встретиться после неофициальной встречи Путин — Трамп, переговоров Путин — Эрдоган и Путин — Саргсян и предстоящего визита главы МИД России Сергея Лаврова в регион.

По сведениям «168 ЖАМ», в течение предстоящих нескольких недель глава МИД России с однодневными визитами посетит Баку и Ереван. Как передают российские источники агентства, Лавров 19-ого ноября посетит Баку, а 20-ого ноября прибудет в Ереван. В повестке регионального визита министра будет вопрос урегулирования карабахского конфликта.

По данным «168 ЖАМ», существует две версии относительно повестки Лаврова. «Согласно первой версии, Лавров будет пытаться разработать эффективную повестку для предстоящей встречи Налбандян — Маммедъяров, в центре которой будут венские и санкт-петербургские договоренности. А по второй версии, Лавров предложит план, который пользуется поддержкой других стран — сопредседателей Минской группы», — сообщил источник.

Напомним, что хотя российская сторона опровергает разговоры о существовании «плана Лаврова», бывший американский сопредседатель МГ ОБСЕ Ричард Хогланд отметил, что не важно где был разработан план, так как он пользуется безусловной поддержкой остальных двух стран-сопредседателей. Более того, Хогланд не опровергал, что его слова касаются именно «плана Лаврова».

В беседе с «168 ЖАМ» российский политолог Александр Скаков сказал, что карабахский конфликт всегда был предметов российско-турецких переговоров, так как имеющая политические проблемы с Турцией и Азербайджаном Армения является стратегическим союзником России, ее союзником в рамках ЕАЭС и ОДКБ.

«У Азербайджана всегда определенные преувеличенные ожидания, связанные с Москвой. Турция и Азербайджан возможно пожелают, чтобы Турция присоединилась к переговорному процессу, что невозможно», — сказал Скаков. По его убеждению, комментарий Лукашевича на заседании Постоянного Комитета ОБСЕ был показательным. Российская сторона, фактические, таким образом ответили устремлениям Азербайджана, целью которых является вывод переговоров из рамок МГ ОБСЕ.

«Учитывая комментарий Лукашевича, можно предположить, как Путин отреагирует на попытки Эрдогана обсуждать карабахский конфликт. Думаю, обсуждение этого вопроса в рамках Путин-Эрдоган, не будет иметь развитий», — намекнул российский политолог. По убеждению Скакова, целью регионального визита Лаврова является формирование благоприятной атмосферы для дальнейших переговоров. «Московская сторона не против акцентирования ее преимуществ в переговорном процессе, что будет достигнуто посредством такого визита, однако шагов за рамками Минской группы не было и не будет»,- сказал Скаков, подчеркивая, что у российской стороны нет отдельных планов, о чем многократно говорилось.

Армения. Азербайджан. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390322


Узбекистан. Азербайджан. Армения > Армия, полиция > podrobno.uz, 16 ноября 2017 > № 2390027

Министр обороны Азербайджанской Республики генерал-полковник Закир Гасанов встретился с делегацией, возглавляемой Министром обороны Республики Узбекистан генерал-майором Абдусаломом Азизовым.

Узбекская делегация, посетила Аллею почетного захоронения и Аллею Шехидов, где возложила венки и цветы на могилы общенационального лидера Гейдара Алиева и выдающегося ученого офтальмолога, академика Зарифы ханум Алиевой, а также героических сыновей Родины, отдавших свои жизни за независимость и территориальную целостность страны.

Сначала прошла встреча один на один между министрами обороны, после чего состоялась встреча в расширенном составе.

Поприветствовав гостей, генерал-полковник З.Гасанов отметил, что двустороннее военное сотрудничество, проводимое между нашими странами, основано на дружеских и братских отношениях. Затронув военно-политическую ситуацию в регионе, министр обороны довел до внимания гостя, что конфликт между Арменией и Азербайджаном является серьезной угрозой региональной стабильности.

Выражая удовлетворенность своим визитом, министр обороны Узбекистана генерал-майор А.Азизов, отметил, что он информирован о реформах, проводимых в Вооруженных силах Азербайджана и достижениях в армейском строительстве, подчеркнув, при этом заинтересованность своей страны в использовании военного опыта.

Стороны особо подчеркнули, что развитие азербайджано-узбекских отношений служит укреплению мира и стабильности в регионах Южного Кавказа и Центральной Азии, в которых расположены наши страны. В ходе встречи состоялся широкий обмен мнениями об основных направлениях военных связей, развитии сотрудничества в военной, военно-технической сферах, в области военного образования, организации взаимных визитов экспертных групп, а также других вопросах, представляющих взаимный интерес.

По завершении встречи был подписан План двустороннего военного сотрудничества между Азербайджанской Республикой и Республикой Узбекистан на 2018 год.

Затем узбекская делегация посетила в административном здании Генерального штаба Вооруженных Сил музей, где представлены экспозиции отражающие жизненный путь и деятельность общенационального лидера Азербайджана Гейдара Алиева, а также ознакомилась с рабочей обстановкой в других служебных помещениях. Побывав в Центральном Командном Пункте, гости посредством видеосоединения на прямую связались с объединениями и видами Вооруженных сил.

Узбекистан. Азербайджан. Армения > Армия, полиция > podrobno.uz, 16 ноября 2017 > № 2390027


Турция. Азербайджан. Армения. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 15 ноября 2017 > № 2388876

Путин и Эрдоган не говорили о Карабахе, но заявили о восстановлении отношений

Аршалуйс Мгдесян, Armtimes.com, Армения

Отношения России и Турции можно считать почти полностью восстановленными. Об этом в начале встречи со своим турецким коллегой в узком формате заявил президент РФ Владимир Путин, сообщает пресс-служба Кремля. Несмотря на сделанное за несколько дней до этого заявление президента Турции Эрдогана о том, что он с Путиным должен обсудить карабахский конфликт, ни Владимир Путин, ни Реджеп Тайип Эрдоган после встречи не обратились к кaрабахскому вопросу.

Президенты России и Турции провели долгие переговоры, продлившиеся около четырех часов. «Российско-турецкие отношения, можно сказать, восстановлены и почти дошли до прежнего уровня», — сразу после встречи заявил Путин.

«Если в прошлом году у нас была 34 процентная потеря товарооборота, то за 8-9 месяцев этого года товарооборот вырос уже на 38 процентов. Мы работаем почти во всех направлениях. В сфере безопасности региона Сирии работаем очень активно. Очень рад оперативной возможности. У нас сформирована хорошая практика — оперативно обсуждать все вопросы и находить решения для них», — сказал Путин, заявив, что переговоры с Эрдоганом были полезны и прошли без дипломатических излишеств.

В свою очередь, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что отношения между Россией и Турцией развиваются день за днем. «Наши двухсторонние отношения и расширение нашего сотрудничества в региональных вопросах дадут возможность смотреть на будущее лучше. День ото дня наши отношения развиваются все лучше в сферах политики, экономики и торговли», — сказал Эрдоган.

Он отметил, что между двумя странами все чаще устанавливаются контакты на высшем уровне, и выразил уверенность, что эта встреча будет эффективной.

Напомним, что до визита в Сочи Эрдоган сделал несколько заявлений о переговорах с Путиным и повестке российско-турецких отношений, таким образом также подчеркивая переговорные позиции Анкары на предстоящей встрече.

Эрдоган сначала призвал США и Россию вывести свои войска из Сирии. После переговоров, в ответ на вопрос журналистов о том, обсуждался ли вывод войск из Сирии на встрече с Путиным, пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков ответил, что на встрече обсуждались гораздо более важные вопросы, о которых нельзя говорить публично.

Несмотря на вышеупомянутое заявление президента России, российская сторона пока не сняла все запреты на турецкие товары, также Москва не спешит вернуться к безвизовому режиму. До переговоров в Сочи Эрдоган заявил, что Турция выступает за снятие санкций в торговых отношениях с Россией. Эрдоган желает вернуться к прежнему режиму, когда не существовало визового режима с Россией.

Путин и Эрдоган отметили важность сотрудничества между двумя странами особенно в энергетической сфере, была подчеркнута важность проектов газопровода «Турецкий поток» и атомной электростанции «Аккую». В ближайшие недели «РосАтом» перейдет к практической стадии строительства атомной станции.

На переговорах присутствовали также министр обороны России Сергей Шойгу и начальным генерального штаба вооруженных сил Турции Хулуси Акар.

До полета в Сочи Эрдоган выразился также за то, чтобы договор о поставках зенитно-ракетных комплексов С-400 был осуществлен как можно быстрее. «Насчет С-400 мы договорились с Россией, договоры подписаны. Есть некоторые технические детали, мы это обсудим в рамках моего визита в том числе со специалистами Министерства обороны. Хотим сделать шаги, чтобы договор как можно раньше воплотился в жизнь», — сказал Эрдоган.

Примечательно, что 2-ого ноября, после визита в Баку, Эрдоган заявил, что на встрече с Путиным поднимет также вопрос Карабаха. «Если Путин на самом деле сконцентрируется на карабахской проблеме, то она очень быстро будет урегулирована», — сказал президент Турции, вызвав этим большой ажиотаж в армянской прессе. Неизвестно обсудили ли руководители двух стран карабахский конфликт, однако по итогам встречи ни Путин, ни Эрдоган публично не затрагивали эту тему.

До встречи в Сочи российский политолог, эксперт по военным вопросам Павел Фелгенгауэр, говоря о предложениях президента Турции Реджеп Тайип Эрдогана по карабахскому вопросу, которые, согласно турецким СМИ, он собирался представить во время встречи с президентом России Владимиром Путиным на этой неделе, заявил, что «по всей вероятности, Путин мягко откажет Эрдогану».

«По всей вероятности, Путин мягко откажет Эрдогану, более того, это не повлияет на отношения двух стран. Даже в случае согласия Путина, Армения не согласится на вмешательства и участие Турции в карабахском вопросе. Президент Армении со всех трибун говорит о предусловиях Турции, утверждая, что они не принимаются, и армяно-турецкие отношения должны быть урегулированы без предусловий. Следовательно, я не считаю, что это рабочий вариант»,- сказал он в беседе с «168 Жам».

Турция. Азербайджан. Армения. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 15 ноября 2017 > № 2388876


Киргизия. Таджикистан. Армения. РФ > Армия, полиция > kyrtag.kg, 14 ноября 2017 > № 2390069

Самолеты воздушно-космических сил РФ доставили кыргызских военных в Таджикистан на учения ОДКБ. Сообщает Таджикское телеграфное агентство (ТаджикТА) во вторник.

«Самолеты Воздушно-космических сил России обеспечили доставку контингента минобороны Кыргызстана на совместные учения коллективных сил оперативного реагирования Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) по антитеррору, которые начинаются сегодня, 14 ноября, в Таджикистане», - сообщил помощник командующего войсками центрального военного округа (ЦВО) полковник Ярослав Рощупкин.

В понедельник сообщалось о переброске в Таджикистан казахстанского воинского контингента.

В целом в маневрах задействованы подразделения и воинские части стран ОДКБ, включая Армению, Белоруссию, Казахстан, Кыргызстан, Россию и Таджикистан.

Всего в масштабных учениях и тактических эпизодах, которые будут разыграны на пяти полигонах в горной и пустынной местности Таджикистана, примет участие более 5 тыс. солдат и офицеров, в том числе российские органы военного управления, горнострелковые, танковые и артиллерийские подразделения, спецназ, а также парашютно-десантные и десантно-штурмовые группы.

Ранее на три оперативных аэродрома в Таджикистане были перебазированы из России более 40 самолетов и вертолетов ЦВО. Заключительный этап учения пройдет на полигоне «Харбмайдон» Республики Таджикистан, который завершится 17 ноября 2017 года.

Киргизия. Таджикистан. Армения. РФ > Армия, полиция > kyrtag.kg, 14 ноября 2017 > № 2390069


Казахстан. Таджикистан. Армения. РФ > Армия, полиция > kt.kz, 10 ноября 2017 > № 2383889

С 10 по 20 ноября текущего года на территории Республики Таджикистан состоится совместное учение Коллективных сил (войск) ОДКБ по теме: "Подготовка и ведение совместной операции по ликвидации незаконных вооруженных формирований в условиях горной местности", передает Kazakhstan Today.

Учение является завершающим этапом оперативно-стратегического учения ОДКБ "Боевое братство-2017 и носит сугубо оборонительный характер", - сообщил пресс-секретарь ОДКБ Владимир Зайнетдинов.

По его словам, основными целями учения являются совершенствование системы управления войсками (Коллективными силами) ОДКБ в Центрально-Азиатском регионе коллективной безопасности и оперативной совместимости штабов различных уровней и государственной принадлежности, сопряжение систем управления войсками и оружием, дать практику командирам различных степеней в планировании боевых действий и управлении войсками на основе опыта современных вооруженных конфликтов.

"В ходе учений, которые пройдут в непосредственной близости с границей Афганистана на пяти полигонах Вооруженных сил Республики Таджикистан, будут разыграны тактические эпизоды с боевыми стрельбами и широким применением авиации и ПВО. Завещающий этап учений, в которых будут задействованы авиация, артиллерия состоится на полигоне "Харбмайдон". В учении примут участие подразделения и воинские части всех стран, входящих в ОДКБ: Армении, Беларуси, Казахстана, Кыргызстана, России и Таджикистана - всего более 5 тысяч военнослужащих, 60 самолетов и вертолетов, свыше 1,5 тысячи единиц вооружения, военной и специальной техники, в том числе ракетные комплексы "Искандер", самолеты дальней и фронтовой авиации, БПЛА. В активной фазе учения примет участие Генеральный секретарь ОДКБ Юрий Хачатуров", - проинформировал Зайнетдинов.

Казахстан. Таджикистан. Армения. РФ > Армия, полиция > kt.kz, 10 ноября 2017 > № 2383889


Азербайджан. Евросоюз. Армения > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > aze.az, 10 ноября 2017 > № 2382740

Азербайджан ждет практических шагов от МГ ОБСЕ по Карабаху

Азербайджан ждет от сопредседателей Минской группы ОБСЕ практических шагов в целях активизации переговоров по урегулированию армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта.

Как передает AZE.az со ссылкой на постпредство Азербайджана в ОБСЕ, с таким заявлением азербайджанская делегация выступила 9 ноября на 1163-м заседании Постоянного совета ОБСЕ в Вене.

Азербайджанская делегация, приветствуя усилия сопредседателей по активизации переговорного процесса, назвала встречу президентов Азербайджана и Армении в Женеве 16 октября 2017 года шагом в правильном направлении: «Встреча доказала, что предусловия по возобновлению субстантиных переговоров обречены на провал. Мы в целом позитивно оцениваем сам факт встречи и ее итоги, что отражено в совместном заявлении. Мы ожидаем от сопредседателей практических шагов по активизации переговоров», – говорится в заявлении азербайджанской делегации.

«Наряду с этим, незаконная практика Армении по изменению демографического, культурного и физического характера на оккупированных территориях Азербайджана демонстрирует систематическую политику Еревана, направленную на укрепление статус-кво и навязывание свершившегося факта.

«Подобные шаги со стороны Армении, в том числе вооруженные провокации вдоль линии соприкосновения войск, подрывают мирные усилия. Страны-участницы ОБСЕ должны выполнять обязательства по соответствующим нормам международного права в целях предотвращения и ликвидации незаконной экономической и иной деятельности их физических и юридических лиц, где бы они ни находились.

Мы также хотели бы напомнить, что резолюции Совета Безопасности ООН, решения и документы ОБСЕ, принципы Хельсинкского заключительного акта составляют основу для разрешения конфликта. Азербайджанская делегация заявила, что если Армения искренне заинтересована в поиске политического решения конфликта, то она должна конструктивно участвовать в процессе урегулирования конфликта на основе представленных четких положений», – отмечается в документе.

Делегация подчеркивает, что поэтапный вариант урегулирования конфликта не имеет альтернативы и остается лучшим шансом для достижения мира: «Главная концепция этого подхода основана на устранении последствий конфликта, которые определены в резолюциях Совета Безопасности ООН, в частности, начиная с вывода армянских вооруженных сил, откладывая оставшиеся политические вопросы для будущих переговоров на Минской конференции.

Этот подход является основным направлением и в настоящее время составляет основу предложений на переговорном столе».

В решении ОБСЕ от февраля 1992 года содержатся призывы к уважению неприкосновенности всех границ и гарантий отсутствия территориальных претензий к любому соседнему государству, включая воздержание от враждебной пропагандистской деятельности, которая, в частности, способствовала бы таким территориальным претензиям”.

Делегация отметила, что заявления высокопоставленных должностных лиц Армении до и сразу после встречи в Женеве вызывают вопросы относительно реальных намерений Еревана: «В этом контексте мы ожидаем, что сопредседатели Минской группы и государства-участники ОБСЕ осудят бессмысленные усилия Армении по оправданию изоляции армянской общины нагорно-карабахского региона Азербайджана и пропаганде режима, незаконного созданного на оккупированных территориях Азербайджана».

Делегация напоминает Постоянному совету, что такие попытки были осуждены Советом Безопасности ООН еще в 1993 году: «Совет Безопасности подтвердил нерушимость границ Азербайджана, недопустимость применения силы с целью захвата территории и нарушения суверенитета Азербайджана над Нагорно-Карабахским регионом.

Армения должна понимать и помнить, что ни Азербайджан, ни международное сообщество никогда не признают последствий оккупации территорий и этнической чистки. Никакого мирного урегулирования конфликта не может быть достигнуто, если оно нарушает Конституцию Азербайджанской Республики и нормы международного права. Военная оккупация территории Азербайджана не является решением и никогда не принесет Армении желаемого политического результата».

Азербайджан. Евросоюз. Армения > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > aze.az, 10 ноября 2017 > № 2382740


Россия. Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 8 ноября 2017 > № 2384416

Россия не может позволить, чтобы принимались решения по Карабаху, без учета интересов Армении

Рипсиме Оганнисян, Tert.am, Армения

По словам директора Института востоковедения Национальной Академии Наук Республики Армения, тюрколога Рубена Сафрастяна, несмотря на некоторое сближение российско-турецких отношений, не стоит забывать, что Турция все еще остается членом НАТО, а интересы сторон в регионе противоречат друг другу. Следовательно, он считает маловероятным, что Россия пойдет на соглашение с Турцией по вопросу Карабаха.

«Значение Армении для России очень велико в геополитическом плане, потому что здесь у нее размещена военная база, Армения осталась единственным союзником России на Южном Кавказе», — сказал он, отмечая, что учитывая именно это обстоятельство, нужно понимать, что российско-турецкое сближение не будет иметь перспективу большего углубления.

Напомним, что президент Турции на следующей неделе встретится с президентом России. Эрдоган заявил, что на встрече будет обсуждаться также карабахский вопрос. «Если Путин на самом деле сконцентрируется на карабахской проблеме, то она будет с легкостью урегулирована»,- заявил вчера президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган.

Рубен Сафрастян с уверенностью отметил, что Турция все время будет пытаться поднять вопрос карабахского конфликта в разговоре с Россией. Однако он заметил, что никто не видит у России желание идти навстречу Турции в этом вопросе.

«Россия не может позволить, чтобы в одностороннем порядке, не учитывая интересов Армении, принимались решения относительно Карабаха. Если Армения ослабнет, ослабнет Арцах, а если ослабнет Арцах, усилится Азербайджан, а в этом случае усиливается Турция. Это уже не выгодно России — между Россией и Турцией есть конфликт в вопросе усиления влияния на Южном Кавказе»,- отметил он.

На замечание, что возможно Эрдоган делает такие заявления, потому что пытается льстить Путину, Рубен Сафрастян высказал мнение, что исследуя дипломатию Эрдогана нужно учитывать, что его риторика в основном не соответствует его возможностям.

«Будучи харизматичным политическим деятелем, он зачастую использует такую риторику, чтобы оказать впечатление на свое население, он работает на внутреннюю аудиторию, на другие страны, но в этом случае он ничего не добьется»,- сказал он.

По словам Рубена Сафрастяна, президент РФ не будет особо польщен «похвалами» Эрдогана.

«Факт в том, что Россия является членом Минской группы ОБСЕ и продолжит свою посредническую миссию, как это делала до сегодняшнего дня. А посредническая миссия предполагает, что нельзя принимать во внимание какие-то заявления, необходимо осуществлять миссию, сохраняя полную нейтральность. Но я считаю, что в последний период сопредседатели Минской группы, кажется, начинают понимать, что политика Азербайджана в этом вопросе основана на провокациях и преследует цель свести к нулю переговорный процесс»,- сказал он.

На вопрос о том, на какой стадии находится российско-турецкое примирение, и восстановлено ли доверие между сторонами, Рубен Сафрастян ответил: «С руководимой Эрдоганом Турцией очень тяжело иметь дело, она постоянно меняет свои условия, приводит новые. Россия хочет наладить свои отношения с Турцией, потому что имеет проблемы с Западом, а сближение с Турцией позитивно для нее. Но с другой стороны мы видим, что политика Турции авантюрна, и невозможно достичь серьезного сближения с такой страной, тем более, что Турция не демонстрирует отдаление от Запада, продолжает оставаться и членом НАТО, и союзником США, хотя американцы и критикуют некоторые шаги Турции. Я пока не вижу стратегических изменений в политике Турции».

Россия. Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 8 ноября 2017 > № 2384416


Киргизия. Армения. Таджикистан. РФ > Армия, полиция > kyrtag.kg, 8 ноября 2017 > № 2383920

В Таджикистане состоятся масштабные военные учения коллективных сил оперативного реагирования (КСОР) Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), сообщает Таджикское телеграфное агентство (ТаджикТА) в среду.

«Антитеррористические учения коллективных сил оперативного реагирования ОДКБ пройдут в Таджикистане 10-20 ноября. В учениях, которые пройдут одновременно в пяти полигонах Хатлонской области, непосредственной близости с границей Афганистана примут участие подразделения и воинские части всех стран, входящих в ОДКБ - Армении, Беларуси, Казахстана, Кыргызстана, России и Таджикистана», - сообщил источник в минобороны РТ.

Завещающий этап учений, в которых будут задействованы авиация, артиллерия и около 5 тыс. военнослужащих, состоится на полигоне «Харбмайдон».

От Казахстана в учениях будет участвовать звено штурмовой авиации Су-27, несколько разведгрупп. «Серьезный контингент сюда приедет из России. Но самое крупное подразделение будет от Таджикистана», - отметил источник.

В ходе учений будут отработаны вопросы взаимодействия войск КСОР ОДКБ в случае проникновения террористических группировок из Афганистана в Таджикистан.

В состав образованных в июне 2009 года Коллективных сил оперативного реагирования ОДКБ входят мобильные соединения и воинские части постоянной готовности вооруженных сил государств – членов ОДКБ, укомплектованные по полному штату, оснащенные современным и совместимым вооружением, военной (специальной) техникой, формирования сил специального назначения из числа специальных подразделений органов внутренних дел (полиции), органов безопасности и специальных служб, а также уполномоченных органов в сфере предупреждения и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций. Общая численность – свыше 17 000 человек.

Киргизия. Армения. Таджикистан. РФ > Армия, полиция > kyrtag.kg, 8 ноября 2017 > № 2383920


Россия. Армения > Армия, полиция > ria.ru, 1 ноября 2017 > № 2372917

Ереван намерен приобрести у Москвы в рамках нового российского оборонного кредита в размере 100 миллионов долларов оружие стратегического сдерживания, заявил министр обороны республики Виген Саркисян в эфире телекомпании Armenia TV.

Согласно проекту соглашения, который правительство Армении одобрило 12 октября, Москва предоставит Еревану государственный экспортный кредит для финансирования поставок продукции военного назначения российского производства. Займ выдается со сроком погашения 15 лет под 3% годовых. Армения должна воспользоваться кредитными средствами в 2018–2022 годах. Ранее президент республики Серж Саргсян заявил РИА Новости, что соглашение уже подписано и его реализация начнется после завершения всех межгосударственных согласований.

"Это будет оружие стратегического сдерживания", — сказал Саркисян, заявив, что армянская сторона рассчитывает на продолжительность этой программы.

По его словам, рынок российского вооружения является для Армении очень комфортным. "Это и приобретение оружия у нашего стратегического союзника по внутренним ценам, и единые подходы в вопросах обслуживания и эксплуатации, и эффективное применение при учениях, и возможность испытания вооружений на других полигонах при взаимодействии с РФ", — сказал Саркисян. Он добавил, что льготные кредитные условия делают российский рынок еще более привлекательным, так как это позволяет снабжать вооруженные силы страны в соответствии с долгосрочным планированием.

Министр также рассказал, что процесс поставок российского оружия в рамках предыдущего кредита в 200 миллионов долларов идет по предусмотренному плану. "Это всегда сложный процесс, так как в рамках кредита мы приобретаем производимое по нашему заказу сверхсовременное вооружение, а не доставляем их со складов. Перевозка и логистика требуют времени, но мы двигаемся по нормальному графику, и думаю, что до конца года основная часть работ будет выполнена", — отметил Саркисян.

В июне 2015 года было подписано соглашение о предоставлении Россией Армении государственного экспортного кредита на 200 миллионов долларов на приобретение военной продукции российского производства.

Россия. Армения > Армия, полиция > ria.ru, 1 ноября 2017 > № 2372917


Россия. Армения > Армия, полиция > ria.ru, 31 октября 2017 > № 2371614

Три современных противоградовых комплекса "Элия 3" доставлены в Армению из России, сообщила РИА Новости заместитель начальника управления информации и по связям с общественностью армянского МЧС Нана Гндоян.

"Два противоградовых комплекса "Элия 3" мы приобрели, третью российская сторона предоставила безвозмездно", — сказала Гндоян.

По ее словам, в результате два комплекса установлены в Арагацотнской, одна – в Армавирской области. "Пока это пилотный проект, по его итогам будет принято решение о продолжении программы, направленной на защиту земельных угодий от града и в других областях страны", — сказала замначальника управления.

Ранее в пресс-службе МЧС заявили, что с работами по установке комплексов при радиолокационной станции в селе Арташаван Арагацотнской области во вторник ознакомился глава ведомства Давид Тоноян.

"В ближайшие дни установки будут готовы к эксплуатации. Это позволит взять под надежную защиту сельскохозяйственные участки площадью 45 тысяч гектаров. В Армению доставлены новейшие высокоэффективные противоградовые ракетные комплексы. Выстрелы осуществляются на основании данных радиолокационной станции, что обеспечивает очень высокую точность применения", — отмечается в сообщении.

По данным пресс-службы, радиолокационная станция в Арташаване была оснащена новейшим цифровым оборудованием.

"Две такие радиолокационные станции способны обеспечить эксплуатацию 36 противоградовых комплексов", — отмечается в сообщении.

Россия. Армения > Армия, полиция > ria.ru, 31 октября 2017 > № 2371614


Казахстан. Армения. Киргизия > Армия, полиция > inform.kz, 28 октября 2017 > № 2368706

Минобороны РК проводит международный курс ОБСЕ

В рамках выполнения Республикой Казахстан международных обязательств, в период с 16 по 30 октября текущего года в городах Алматы и Арысь, представителями Министерства обороны РК проводится второй региональный курс по обезвреживанию взрывоопасных предметов уровня «три плюс» с проведением практических занятий в пункте утилизации боеприпасов на 40-й военной базе «Отар». Об этом передает МИА «Казинформ» со ссылкой на пресс-службу министерства.

Программа обучения обезвреживания взрывоопасных предметов направлена на повышение национального потенциала в сфере операций ОВП для заинтересованных стран-участниц ОБСЕ в Центральной Азии и Афганистана, в соответствии с международными стандартами.

Курс проводится для военных специалистов Армении, Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Узбекистана, где принимают участие более 45 представителей от стран-участников ОБСЕ. В качестве экспертов приглашены специалисты из Центра гуманитарного разминирования США (USRCENT), Великобритании, Сербии и Словении. Теоретическая часть курса организована на базе Учебного центра «Партнёрство во имя мира» (КАЗЦЕНТ) в Алматы, практические занятия проходят в пункте утилизации боеприпасов на 40-й военной базе «Отар».

В ходе семинара рассмотрены вопросы сокращения рисков взрывоопасных веществ и реагирования на них, проведен обмен информацией по вопросам обезвреживания взрывоопасных предметов. Кроме того, о национальном опыте Казахстана по тематике семинара с презентациями выступили представители Министерства обороны РК и других государственных органов.

Казахстан. Армения. Киргизия > Армия, полиция > inform.kz, 28 октября 2017 > № 2368706


Армения. ЮФО > Армия, полиция > ria.ru, 28 октября 2017 > № 2367325

Пилоты российской военной авиабазы Южного военного округа в Армении отпраздновали отмечаемую 28 октября 69-ую годовщину создания армейской авиации на тактических учениях, сообщили в пресс-службе ЮВО.

"Летчики армейской авиации российской военной базы Южного военного округа в Армении отметили свою 69-ую годовщину в разведывательно-ударных и огневых контурах при поддержке с воздуха ротной тактической группы соединения в рамках итоговой проверки за летний период обучения", — говорится в сообщении.

По информации пресс-службы, экипажи вертолетов Ми-8МТ и Ми-24П выполнили одиночные полеты, отработали взаимодействие в составе пар при выполнении задач в интересах мотострелкового соединения, дислоцированного в Гюмрийском военном гарнизоне, на высотах от 300 до 2000 метров на различных скоростях. С воздуха они поддержали мотострелковые подразделения соединения, отразив атаку незаконных вооруженных формирований условного противника, действующих на высокогорном полигоне "Алагяз".

"Особенностью проводимых тактических учений стало участие в них впервые летчиков-штурманов выпускников 2017 года. Молодые лейтенанты, освоив летный курс пилотирования в высокогорной местности, с опытными пилотами совершили свой первый учебно-боевой вылет. В учениях было задействовано около 10 вертолётов, более 50 единиц военной техники и более 150 военнослужащих", — отмечается в сообщении.

Российская авиабаза ЮВО, дислоцированная на аэродроме "Эребуни" в Ереване, сформирована в 1995 году. В ноябре 1998 года на базу из РФ были передислоцированы многоцелевые истребители МиГ-29. В июле 2001 года из размещенных в "Эребуни" частей была сформирована авиационная база, ставшая воздушной компонентой 102-й военной базы, дислоцированной в Гюмри. В конце 2013 года в состав авиабазы вошла вертолетная эскадрилья. В декабре 2015 — феврале 2016 года из РФ были передислоцированы на аэродром "Эребуни" ударные вертолеты Ми-24П и военно-транспортные Ми-8МТ.

Личный состав соединения, регулярно несет боевое дежурство в Объединенной системе ПВО государств-участников СНГ. В текущем учебном 2017 году летный состав авиабазы совершил более 1000 вылетов в дневное и ночное время суток в условиях высокогорья и принял участие в международных тактических учениях КСОР ОДКБ "Поиск и Взаимодействие —2017".

Армения. ЮФО > Армия, полиция > ria.ru, 28 октября 2017 > № 2367325


Россия. Армения > Армия, полиция > ria.ru, 23 октября 2017 > № 2361216

На полигоне Алагяз в Армении военнослужащий-контрактник российских ВС случайно застрелил сослуживца, а затем покончил с собой, сообщили в Южном военном округе.

"При сдаче оружия после проведения занятий, военнослужащий контрактной службы грубо нарушил требования безопасности и непроизвольно выстрелил из автомата, смертельно ранив другого военнослужащего по контракту. Испугавшись содеянного и ответственности за гибель сослуживца, стрелявший военнослужащий застрелился", — говорится в заявлении.

Отмечается, что на месте работает комиссия Южного военного округа.

Ранее в понедельник сообщалось о том, что в Чечне сотрудник Росгвардии застрелил четырех сослуживцев, его ликвидировали.

Россия. Армения > Армия, полиция > ria.ru, 23 октября 2017 > № 2361216


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 октября 2017 > № 2358881

Хрупкий женевский консенсус выгоден всем

Вардан Григорян, Armworld, Армения

В Женеве при участии сопредседателей Минской группы ОБСЕ пятнадцатого октября состоялись переговоры президентов Армении и Азербайджана.

Со стороны кажется, что скудная информация об этой встрече обусловлена нежеланием создавать дополнительное напряжение в без того сложной и противоречивой ситуации, сложившейся вокруг переговорного процесса по урегулированию карабахского конфликта. Но на самом деле скудность информации обусловлена совершенно иными причинами. В действительности женевская встреча преследовала более ограниченную цель. И судя по всему, стороны достигли этой цели.

Для того, чтобы понять причины этого «перемирия» следует рассмотреть важные нюансы ситуации, сложившейся в регионе, перед женевской встречей и заявления противоборствующих сторон, сделанные в последствие этой ситуации.

Как известно, в прошлом году президенты Армении и Азербайджана встречались два раза: в Вене и Санкт-Петербурге. Но после этого сформировалась тупиковая ситуация, которая обусловлена несовместимостью принципиальных позиций сторон.

После апрельской войны 2016 года мировое сообщество само заявило о необходимости формирования механизмов мониторинга линии соприкосновения, потому что после агрессивных действий Баку без этого дальнейшие переговоры были просто лишены смысла. А вот Азербайджан все это время требовал начать, так называемые, «субстантивные переговоры», не давая никаких гарантий, что в промежутках между этими переговорами он не будет осуществлять новые авантюры, похожие на апрельскую.

То есть, в течение последнего года основные дебаты проходили между Минской группой ОБСЕ, выражающей настроения мировой общественности, и Азербайджаном, а армянская сторона просто повторяла четкое требование посредников, ожидая его осуществления. В условиях этой благоприятной обстановки, с одной стороны, сократились провокации Азербайджана на линии соприкосновения, однако, с другой стороны, сохранялась возможность возобновления широкомасштабных военных действий. Первый фактор обусловлен широкомасштабными работами армянской стороны на линии соприкосновения, благодаря чему в феврале 2017 года азербайджанская армия потерпела серьезные потери в результате очередной своей провокации.

Сопредседатели Минской группы ОБСЕ во время своего последнего регионального визита выдвинули предложение армяно-азербайджанской встречи на высшем уровне и обосновали ее необходимость.

Армянская сторона против этого ничего не имела, но президент Азербайджана снова нарушил правила игры, заявляя, что он добился серьезного успеха — согласия армянской стороны возобновить переговоры без предусловий.

За этим последовал жесткий ответ пресс-секретаря президента Армении Виктора Акопяна, а Баку, как всегда, перед переговорами предпринял очередной террористический шаг, на этот раз на участке государственной границы Армения-Азербайджан в Тавуше.

Это показывает, что у официального Баку проблемы не только на международной арене, но и перед собственной общественностью. Азербайджанским властям необходимо было после этой встречи предстать перед собственным обществом в качестве победителя. А вот армянская сторона не страдает таким комплексом, следовательно, она могла бы даже отказаться от встречи, аргументируя это убийством военнослужащего в пограничном участке тавушской области в результате выстрела с азербайджанской стороны. Однако Армения, тем не менее, приняла участие в женевских переговорах, потому что осознает важность сохранения и укрепления посреднического формата Минской группы ОБСЕ.

Что оставалось Ильхаму Алиеву, если возможность продолжения мирных переговоров перекрыл именно он в апреле 2016 года, а разрешения прибегнуть к войне у него не было? Ему было необходимо убедить собственную общественность, что после апрельской войны 2016 года он возобновил фактически прерванный переговорный процесс, добившись уступок с армянской стороны. В последствии этого Женевская встреча должна была констатировать и желание азербайджанской стороны увидеть переговоры возобновленными, и стремление армянской стороны сохранить статус-кво в условиях мира.

По этой причине в заявлении сопредседателей Минской группы ОБСЕ и министров иностранных дел двух стран по итогам этих переговоров были констатированы именно эти две цели:

А) «предпринять меры для активизации переговорного процесса» (желание Азербайджана),

Б) «осуществить дополнительные шаги для снижения напряженности на линии соприкосновения» (желание Армении).

Естественно, в таких условиях совместное заявление констатировало также, что «встреча прошла в конструктивной атмосфере».

То есть, каждый получил тот минимум, к которому стремился, а вот сопредседатели получили от руководителей Армении и Азербайджана готовность сторон продолжить совместную работу с посредниками.

Можно считать, что результаты женевских переговоров не дают поводов для радости или печали. Просто удалось добиться первого серьезного за последние годы прогресса в вопросе сохранения и укрепления статус-кво, основанного на мире. А это, нужно признаться, не такое уж и плохое начало.

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 октября 2017 > № 2358881


Россия. Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 19 октября 2017 > № 2358866

СМИ Франции: Россия стремится быть главным судьей на Кавказе

Обзор публикаций о России, 11–17 октября

ИноСМИ, Россия

«Россия обвиняется в использовании антивируса Касперского для шпионажа за АНБ США», — под таким заголовком опубликовала статью Le Monde(11.10). Антивирусное программное обеспечение «Лаборатории Касперского» было взломано израильской разведкой, которая обнаружила, что программное обеспечение уже использовалось российской разведкой, чтобы шпионить за Агентством национальной безопасности США. По словам официальных лиц США и Израиля, российским агентам удалось украсть конфиденциальные документы у АНБ путем проникновения в компьютер одного из сотрудников, который в нарушение правил агентства хранил эти файлы на домашнем компьютере и использовал на нем антивирус Касперского.

Касперский, со своей стороны, отрицает любое сотрудничество с российским правительством в шпионаже. «„Лаборатория Касперского“ никогда не помогала, и не будет помогать, ни одному правительству в мире в шпионских операциях», — говорится в заявлении компании.

Российско-армянское оборонное соглашение, которое долгое время находилось в стадии обсуждения, в конечном итоге было принято — к глубокому разочарованию депутатов оппозиционного блока Елк, направлено, прежде всего, на «укрепление военной безопасности на Южном Кавказе» и на «отражение возможных иностранных нападений», пишет газета L’Orient-Le Jour (16.10). Примечательно, что договор входит в силу через год после возобновления военных действий в Нагорном Карабахе, театра конфликтов между азербайджанцами и армянами с 1991 года. Россия и Турция, поддерживающая Азербайджан, перешли тогда к жесткому противостоянию.

Армения, как и многие другие небольшие кавказские государства, после распада Советского Союза в 1991 году сохранила очень сильную зависимость от Москвы в области дипломатии, экономики и обороны. Россия также рассматривает Армению как стратегического союзника в Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), которая была создана в 2003 году. Таким образом новое соглашение позволяет Москве воспользоваться своими привилегированными отношениями с Арменией, чтобы выступать главным судьей в конфликтах на Кавказе.

Российский оппозиционер Навальный не сможет баллотироваться в президенты раньше 2028 года. Об этом материал в газете Libération (17.10). Глава ЦИК Элла Памфилова во вторник предупредила оппозиционера Алексея Навального о том, что он будет иметь право выставлять свою кандидатуру не раньше 2028 года из-за его судебной истории. Таким образом, он должен расстаться с надеждой побороться с Владимиром Путиным за пост президента в следующем году. При этом Памфилова не исключила вероятности, что Навальный сможет быть официально зарегистрирован как кандидат в том случае, если его судимость будет снята. Элла Памфилова добавила, что у Навального «вся жизнь впереди» и «флаг ему в руки».

Около пяти тысяч украинцев во главе с Михаилом Саакашвили провели во вторник митинг перед парламентом Украины с требованием к власти более эффективно бороться с коррупцией, пишет журнал Le Point (18.10). Саакашвили, бывший президент Грузии и противник Петра Порошенко, призвал главу государства осуществить антикоррупционные реформы или «оставить свой пост». Протестующие объявили, что они останутся у дверей Рады до тех пор, пока их требования не будут удовлетворены.

Несмотря на создание соответствующих структур, антикоррупционная борьба наталкивается на сопротивление со стороны государственных служб, и ни один из высокопоставленных чиновников не был осужден со времени смещения бывшего пророссийского президента Виктора Януковича. Запад и украинские активисты требуют создания специального суда, опасаясь, что обычные суды также подвержены коррупции, процветающей на протяжении многих лет на всех государственных уровнях на Украине.

Согласно CNN, в прошлом году Москва зашла далеко в намерениях дестабилизировать США. Материал на сайте Le Huffingtonpost (12.10) рассказывает о том, что российские попытки помешать президентской кампании в 2016 году не ограничились Facebook и Twitter. Свою пропагандистскую деятельность Россия расширила на YouTube, Tumblr и даже использовала игру Pokémon Go на смартфонах. Сообщается, что организаторы кампании призывали пользователей искать покемонов в местах, где были зафиксированы случаи проявления жестокости со стороны полиции США. Игрокам было предложено давать своим покемонам имена жертв этих инцидентов, что способствовало усугублению расовой напряженности в стране.

Как пишет CNN, в действительности за созданием кампании против полицейского произвола стоит Кремль. Ранее американское движение активистов за права афроамериканцев Black Lives Matter («Жизни чернокожих имеют значение») запустило в социальных сетях кампанию под названием Don't Shoot Us («Не стреляй в нас»).

Россия пытается ограничить использование социальных сетей в армии. Российские военные должны быть очень осторожны в том, что они публикуют в социальных сетях. Министерство обороны России рассматривает возможность принятия очень серьезных мер в отношении военнослужащих, которые будут слишком неосторожны в интернете, отмечает сайт RFI (16.10). Речь идет о любой информации о том, где они находятся, что делают и какое оборудование у них есть. Все эти сведения могут способствовать обнаружению мест дислокации российских подразделений. Информация, полученная из интернета, востребована СМИ, а также разведывательными службами. Простое селфи несет в себе массу информации.

Слияние французской компании Alstom и немецкого холдинга Siemens, работающих в области железнодорожного строительства и сигнализации, может подорвать российский рынок, где РЖД стоит пока вне конкуренции. «Это может поставить под угрозу наши контракты, но мы надеемся, что статус-кво будет преобладать», — признался высокопоставленный представитель российской компании. Об этом слиянии было известно заранее. Французские и немецкие партнеры РЖД объяснили эту необходимость слияния ростом влияния китайских производителей.

Газета Les Echos (11.10) напоминает, что Siemens поставляет в Россию поезда «Сапсан», курсирующие между Москвой и Санкт-Петербургом, и «Ласточку», обслуживающую несколько направлений. Со своей стороны, Alstom выиграл крупные контракты (200 пассажирских локомотивов и еще 200 грузовых к 2020 году) и нацелен на проект сверхскоростных поездов, которые свяжут Москву и Казань. Правда, он оказался замороженным из-за экономического кризиса в России.

По заключению комиссии Совета Федерации по защите государственного суверенитета, Запад пытается повлиять на молодежь России через средства массовой информации. В представленном 11 октября предварительном докладе говорится о запрете НПО, финансируемых за счет средств, поступающих из-за границы. Запад финансирует российские НПО, «подстрекает» молодых людей к протесту и дискредитирует российское государство через СМИ, говорится в докладе верхней палаты российского парламента, в котором отмечается, что суверенитет России находится под угрозой, сообщает региональная газета Ouest-France (11.10).

Кроме того, «Вмешательство во внутренние дела России происходит не только посредством прямой пропаганды, проводимой такими средствами массовой информации, как „Радио Свобода“, финансируемой Вашингтоном, но и через образовательные программы с участием российских журналистов, и обучение российских политических кадров за рубежом», — говорится в докладе.

Киргизия является исключением в клубе бывших советских республик Центральной Азии, несмотря на авторитарный курс уходящего лидера, отмечает Le Monde (14.10). Впервые в стране выборы проводятся не из-за преждевременной смерти или принудительной отставки ее лидера: нынешний президент Алмазбек Атамбаев уступает свое кресло в конце своего шестилетнего невозобновляемого срока. Среди одиннадцати кандидатов, претендующих на пост президента, — три бывших премьер-министра, и один из них явно близок к власти.

47-летний депутат Омурбек Бабанов, один из самых богатых людей в стране, уже провел встречу в сентябре с могущественным соседом и президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым. Действующий глава Киргизии решительно раскритиковал своего казахского коллегу за то, что он встретился с «оппозиционером» и даже отказался ехать в Сочи, чтобы не встречаться с Назарабаевым на заседании Высшего евразийского экономического совета.

Телеканал Russia Today (RT) готовится к запуску вещания во Франции с бюджетом в 20 миллионов евро. Это очень важный проект для российского СМИ, у которого уже есть небольшая команда в Великобритании, другая в Соединенных Штатах, и два канала вещают на арабском и испанском языке из Москвы. Об этом материал в Le Monde (16.10). «Это сложнейшая задача моей карьеры», — сказала Ксения Фёдорова, директор RT France. В начале недели она присутствовала на одном из крупнейших международных рынков телевизионного контента Mipcom в Каннах, где продвигала запуск французской версии российского канала. До сегодняшнего дня RT France была представлена как инструмент «мягкой силы» путинской России. RT очень рассчитывает на его вещание через интернет, а также за пределами Франции, в том числе во франкоговорящей Африке и в Магрибе.

Групповой этап отборочных матчей на ЧМ по футболу 2018 года закончился на прошлой неделе. О сборных, которые приедут в Россию, пишет Le Monde (10.10). Первой в Европе завоевала право участвовать в ЧМ команда Бельгии, которая произвела хорошее впечатление. Не стоит беспокоиться о Германии, действующем чемпионе мира. Команды Испании, Польши и Англии обеспечили себе путевки в Россию. Португалия также обеспечила себе во вторник поездку в Россию.

В Южной Америке Бразилия получила свой билет в Россию еще в марте. Уругвай также квалифицировался без проблем. В Африке на данный момент квалифицируются только две страны: Нигерия и Египет. Команда Исландии преподнесла всем сюрприз. Самая маленькая страна, когда-либо претендовавшая на чемпионат мира, поедет в Россию, как и команды Хорватии, Турции и Украины. Аргентинцы сыграют свой 17-й чемпионат мира.

Среди сильных команд, не прошедших квалификацию, стоит назвать Нидерланды, Уэльс, чемпиона Африки Камерун, Алжир, США.

Россия. Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 19 октября 2017 > № 2358866


Азербайджан. Армения. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > camonitor.com, 19 октября 2017 > № 2358429

Алиев – Саргсян: мирный карабахский процесс скатывается в пропасть?

16 октября в Женеве состоялась встреча Ильхама Алиева и Сержа Саргсяна. В совместном заявлении сопредседателей Минской группы (МГ) ОБСЕ, распространенном по ее итогам, говорится, что диалог президентов Азербайджана и Армении «прошел в конструктивной атмосфере». Алиев и Саргсян вернулись за стол переговоров через один год и три месяца. Впрочем, встреча в июне 2016 г. по форме была трехсторонним саммитом, который состоялся благодаря инициативе президента России Владимира Путина. Сегодня за дипломатическими формулировками скрываются растущие ставки в карабахском конфликте.

Что же скрывается за дипломатически отточенной фразой про «конструктивную атмосферу» женевских переговоров? Судя по совместному заявлению сопредседателей МГ ОБСЕ, никаких конкретных договоренностей конфликтующие стороны не достигли. Как в этом случае оценивать эффективность встречи Алиева и Саргсяна? Можно ли согласиться с выводом, что она стала обычным протокольным мероприятием, которое не будет иметь ровно никакого влияния на ход урегулирования многолетнего конфликта?

Ответ на эти вопросы было бы целесообразно начать с пояснения, в каких условиях вырабатывалось решение о переговорах на высшем уровне. О возможной встрече Алиева и Саргсяна стало известно 11 июля 2017 г., после того как в Брюсселе сопредседатели МГ, а также личный представитель действующего председателя ОБСЕ провели консультации с министрами иностранных дел Азербайджана и Армении Эльмаром Мамедьяровым и Эдвардом Налбандяном.

Сама возможность для переговоров в столице Евросоюза была на тот момент под вопросом. На линии соприкосновения в Нагорном Карабахе за неделю до этого произошло новое военное обострение. Сегодня дипломаты и эксперты, наблюдающие за динамикой конфликта, отмечают беспрецедентную эскалацию в апреле 2016 г. В какой-то мере специалисты по данной теме оказались заложниками событий «четырехдневной войны». Между тем и до прошлогодних событий карабахский фронтир вовсе не был «тихим местом». Планка вооруженного противостояния, начиная с 2008 г. (когда стало ясно, что казус Косово не будет автоматически мультиплицирован на постсоветском Кавказе), только поднималась.

Хотя апрельская эскалация стала беспрецедентным нарушением хрупкого перемирия, установленного в мае 1994 г., после ее завершения в Карабахе не стало спокойно.

И «военные тревоги» случались там время от времени и после завершения «четырехдневной войны» в результате договоренностей о прекращении огня. Только в 2017 г. они случались в феврале, апреле, июне и июле. Более того, в самый канун женевской встречи 10 октября на линии соприкосновения конфликтующих сторон снова имело место обострение.

Важнейшая особенность процесса карабахского урегулирования вот уже многие годы заключается в чередовании переговоров с боевыми столкновениями. Как правило, они случаются либо в преддверии очередного раунда встреч глав государств или министров иностранных дел Армении и Азербайджана, а также региональных визитов сопредседателей МГ, либо вскоре после их завершения.

Фактически содержательный разговор о возможных уступках и компромиссах последний раз имел место в ходе саммита в Казани в июне 2011 г. Незадолго до него сопредседатели МГ патетически обращались к президентам Армении и Азербайджана с призывом «продемонстрировать политическую волю и завершить работу над Основными принципами» (также известным, как «обновленные Мадридские принципы»).

Однако ни тогда, ни сейчас Ереван и Баку не проявили ни воли, ни желания продвигаться на пути фиксации возможных уступок и компромиссов. В содержательном плане переговорная платформа за шесть лет не изменилась. По-прежнему в центре переговоров две проблемы – статус Нагорного Карабаха и освобождение азербайджанских районов, примыкающих к территории бывшей автономной области. И обе стороны не имеют особых резонов демонстрировать уступчивость. Внутри Армении и Азербайджана отход от крайних позиций (территориальная целостность vs. самоопределение армянской общины Карабаха) будет воспринят негативно.

После «четырехдневной войны» для Еревана всякая уступка будет означать компромисс как следствие давления, а для Баку – отказ от плодов «победы» (установление контроля над небольшим участком земли азербайджанский истеблишмент подает как военный успех и развенчание мифа о Карабахе, как о «неприступной крепости»).

Теоретически Россия и другие сопредседатели МГ (США и Франция) могли бы надавить на конфликтующие стороны. В отличие от Донбасса или Абхазии их позиции близки друг другу. «Разогрев» армяно-азербайджанского противостояния не входит в планы ни России, ни США, ни ЕС (который в МГ по факту представляет Франция).

Но и для Москвы, и для Запада ускоренное замирение Еревана и Баку не является абсолютным приоритетом, ради которого они бы рискнули и забыли бы про имеющееся недоверие по широкому спектру проблем от Сирии до Украины.

И если не получается примирить, то можно хотя бы удержать Ереван и Баку от наращивания противостояния. Как минимум свести его к минимальному. Здесь уже не до разрешения конфликта и даже не до возвращения к содержательным переговорам.

«Конструктивная атмосфера» переговоров, таким образом, видится как своеобразная зацепка, позволяющая удержать весь мирный процесс от скатывания в пропасть. Прорывом это не выглядит, но может рассматриваться как эффективное решение непростой тактической задачи.

Сергей Маркедонов, доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики Российского государственного гуманитарного университета

Источник – Евразия.Эксперт

Азербайджан. Армения. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > camonitor.com, 19 октября 2017 > № 2358429


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355539

Новая паника в Армении: если Азербайджан приобретет «Полонез»

Нурани

Эхо.az, Азербайджан

Термин «гонка вооружений» в годы холодной войны относился к числу наиболее употребительных — по крайней мере в советской прессе. Журналисты-международники всячески обличали правительства стран Запада, которые «раздувают военные расходы» за счет сокращения ассигнований на социальные нужды.

И даже Евгений Евтушенко в своей поэме «Фуку!» писал: «Брюхо набили крысы-ракеты хлебом голодных детишек планеты. Крысы-подлодки, зубами клацающие, — школ и больниц непостроенных кладбища».

Сегодня, несмотря на стремительное наращивание военных мускулов по обе стороны западных границ РФ и восточных — стран НАТО, от термина «гонка вооружений» российские журналисты стремятся воздерживаться. Во-первых, термин этот для нынешних федеральных каналов, чью вещательную политику «Новая газета» однажды охарактеризовала, как «говорит и показывает подворотня», слишком сложный.

Во-вторых, даже у российской аудитории нет-нет, да зародится вопрос: а может, не надо было «вставать с колен» и грозить Западу «Арматами», «Искандерами» и прочими «Ярсами»? Может, тогда не пришлось бы Дмитрию Анатольевичу говорить пенсионерам в Крыму: «Денег нет, но вы держитесь»? И не забывать, что именно гонка вооружений сыграла роковую роль в судьбе СССР — «экономная экономика» Советского Союза ее банально не выдержала?

Не то, чтобы советскую номенклатуру с ее «спецмагазинами», «спецсанаториями», «спецбольницами» и прочими атрибутами «спецрая» так уж волновали талоны на мясо и масло, пустые прилавки и километровые очереди за синюшными курами — просто в какой-то момент стало понятно, что выдерживать с США «оружейный паритет» Советскому Союзу не по силам и не по карману, а значит, надо идти на политические уступки.

Свои проблемы с гонкой вооружений, уже в региональном масштабе, нарастают и в Армении. Где местные эксперты с тревогой и страхом обсуждают даже не новости, а предложения, что Азербайджан может закупить в Белоруссии ракетную систему «Полонез».

О том, что эта система по своим тактико-техническим характеристикам может успешно конкурировать с ОТРК «Искандер», подаренными Россией Армении, источники, осведомленные о тонкостях ракетных и артиллерийских систем, говорят уже давно. А после поездки министра обороны Азербайджана Закира Гасанова в Минск и появления в официальной хронике его фотографии как раз на фоне «Полонеза» эти разговоры приобрели понятную конкретику — притом что ни в Баку, ни в Минске официальных подтверждений утечек и предложений насчет «Полонезов» нет. Но в результате в Армении «политическая музыка» зазвучала в виде смеси паники с агрессией.

Во всяком случае, ереванская «Аравот» со ссылкой на «Айкакан жаманак» вышла с аршинным заголовком: «Если Баку приобретет „Полонез", Армения должна нанести удар первой». И паническим тоном сообщает: реактивная система залпового огня (РСЗО) «Полонез» белорусского производства по своим характеристикам практически не уступает оперативно-тактическим ракетным комплексам (ОТРК) «Искандер».

«Полонезы» действительно оружие более чем серьезное. Как сообщает Sputnik Азербайджан, генерал-лейтенант в отставке, бывший командир корпуса ВС Азербайджана, эксперт МО Яшар Айдемиров, комментируя высказывания ряда военных экспертов по поводу того, что по точности поражения цели и разрушительной силе аналогов «Искандерам» не существует, заметил: реактивная система залпового огня (РСЗО) «Полонез» белорусского производства по своим характеристикам практически не уступает «Искандерам».

Эксперт также напомнил, что «Полонез» во время своего практического применения в ходе государственных испытаний летом 2016 года успешно продемонстрировал все свои возможности, описанные в характеристике. «Самое главное, они с точностью поразили все цели. Система, которая надежно и эффективно прошла испытание, способна наносить удары на больших площадях и с максимальной точностью», — отметил он.

В связи с чем следует отметить, сказал военный эксперт, что принятие на вооружение азербайджанской армии «Полонезов» наряду с многократным усилением военного арсенала и боеспособности ВС Азербайджана позволит еще более укрепить перевес страны в военном балансе в регионе.

Генерал-лейтенант напомнил, что в настоящее время самыми мощными системами вооружения, существующими в мире, считаются межконтинентальные баллистические ракеты с ядерными боеголовками. Экономическая мощь Азербайджана позволяет нашей стране приобрести и эти ракетные комплексы. «Но есть ли в этом нужда? Конечно же, нет. Потому что наш противник находится не в тысячах километров от нас, а на нашей же территории. Поэтому нам нужны такие виды вооружения, как «Полонез», которые соответствовали бы географическим данным той территории, где будут вестись боевые операции», — заключил Айдемиров.

Как напомнил Sputnik, согласно заявленным производителем данным, система «Полонез» предназначена для высокоточного поражения расположенной на открытой местности и укрытой живой силы, небронированной и бронированной военной техники, других объектов противника на дальности 50-280, а в перспективе и более 300 км.

Эта ракетная система способна одновременно поражать восемь целей, при этом на максимальном удалении отклонение от заданных координат не превышает 30 метров. Если учесть, что «Полонез» — это ракетная система залпового огня, то данный показатель не может считаться погрешностью. Еще одним из преимуществ «Полонеза» является то, что он базируется на колесных шасси повышенной проходимости типа МЗКТ-7930 «Астролог». По этой причине применение «Полонезов» на территориях со сложным горным рельефом не создает никаких трудностей. Словом, Армении есть от чего забеспокоиться.

Здесь, правда, пытаются сделать вид, что все не так плохо. Во всяком случае, военный эксперт, координатор сайта razm.info Карен Вртанесян рассуждает на страницах «Аравота»: «По моему личному впечатлению, даже если Азербайджан рассматривает такие закупки, то такое решение имеет очень сильный пропагандистский компонент. В Азербайджане РСЗО настолько разнообразны и разношерстны, что такие закупки создают серьезные логистические проблемы с точки зрения военной логики. У них есть установки „Касирга" турецкого производства, совместные израильско-казахские установки Х, „Смерчи", конечно же, „Грады" и прочее. Множество разных и разнообразных, непонятных различных средств, и добавляя к этому „зоопарку" систему «Полонез»… Это представляет собой больше пропаганду, „троллинг" Армении, акт запугивания».

Здесь, конечно, самое время вспомнить, как летом 2015 года на Южном Кавказе обсуждали утечку, что Армения на предоставленный Россией кредит в 200 миллионов долларов намерена закупить «Искандеры». И как один из российских экспертов в интервью порталу «Свободная пресса» рассуждал, что армяне, мол, любят «потроллить» своих соседей. И убеждали в этом всех и вся, пока «Искандеры» не прошествовали по главной площади Еревана.

И вот теперь в Армении обсуждают возможную закупку Азербайджаном белорусских «Полонезов» на весьма показательном фоне. С одной стороны, Ереван «выплакал» у России очередной кредит — в 100 миллионов долларов. Правда, 10% от цены придется платить все-таки самим, и это Армении — задача почти непосильная.

Во всяком случае, армянский военный эксперт Вова Варданов уже заявил в интервью «Лрагир»: «Будь Россия добросовестным союзником, она предоставляла бы Армении оружие бесплатно». Но, с другой, прошлый 200-миллионный кредит не обеспечил ей желанного военного перевеса, что и проявилось во время апрельских боев. И самое главное, куда больше боевых возможностей «Полонеза» как таковых армянский истеблишмент пугает политическая сторона вопроса. Оружейная сделка, которую обсуждал в Минске министр обороны Азербайджана Закир Гасанов, подразумевает принципиально иной уровень политического партнерства между Азербайджаном и Белоруссией.

И самое главное, в Ереване прекрасно понимают: в отличие от разрекламированных «Искандеров», на кнопках закупленных в Минске «Полонезов» будут руки азербайджанских офицеров.

В Баку не подписывали — назовем вещи своими именами — кабальных договоров с Россией, расплачиваясь собственным суверенитетом и отдавая под иностранный контроль собственные вооруженные силы. А вот это уже куда очевиднее и куда опаснее, чем тонкости тактико-технических характеристик «Искандеров» и «Полонезов».

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 октября 2017 > № 2355539


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354228

В заявлении сопредседателей Минской группы было зафиксировано, что договоренности Вены и Санкт Петербурга должны выполняться

Лиана Аракелян, Tert.am, Армения

Состоявшиеся шестнадцатого октября переговоры президентов Армении и Азербайджана в очередной раз зафиксировали, что договоренности, достигнутые в Вене и Санкт-Петербурге, об укреплении перемирия в зоне карабахского конфликта должны выполняться, чтобы перевести процесс в содержательный этап. Об этом в беседе с сказал депутат Национального Собрания Армении от «республиканской» фракции Мигран Акопян, комментируя совместное заявление министров иностранных дел Армении и Азербайджана и сопредседателей Минской Группы ОБСЕ по итогам встречи президентов.

Мигран Акопян обратил внимание на то, что в заявлении фиксируется, что переговоры могут быть продолжены только при условии снижения напряженности на границах, что, он считает дипломатическим достижением армянской стороны.

Напомним, что в совместном заявлении глав МИД Армении и Азербайджана и сопредседателей Минской группы ОБСЕ отмечается, что встреча прошла в конструктивной атмосфере, и президенты согласились сделать дополнительные шаги для снижения напряженности на линии соприкосновения.

Депутат отметил, что азербайджанская сторона перед возобновлением переговоров хвасталась, что Армения согласилась продолжить переговоры без предусловий. «Армянская сторона уже много лет подряд утверждает, что нет необходимости вести переговоры, когда Азербайджан постепенно усиливает напряжение», — отметил он.

На замечание, что в заявлении сопредседателей нет ни слова про договоренности, достигнутыее стронами конфликта в Вене и Санкт-Петербурге, в то время, как в предыдущих заявлениях конкретно говорилось, что стороны верны договоренностям, Мигран Акопян ответил: «Хотя в заявлении это не упоминается, но содержание заявления относится именно к этому. Фактически, сегодня в заявлении сопредседателей отмечается, что напряжение на границах должно ослабнуть, что является дипломатическим достижением для армянской стороны. Это показывает, что условия армянской стороны были удовлетворены. Заявление сопредседателей продемонстрировало, что это предложение, этот подход армянской стороны был удовлетворен, и переговоры прошли именно по этой логике»,- сказал он.

Мигран Акопян отметил, что сейчас трудно делать прогнозы относительно активизации переговоров, так как мы имеем дело с неоднозначным поведением руководства Азербайджана и отсутствием адекватности. Он заметил, что азербайджанские власти сделали привычкой договариваться одно, а делать совершенно другое.

«Сейчас посмотрим, насколько на этот раз Азербайджан останется верен достигнутым договоренностям, в разработке которых участвовал лично глава Азербайджана», — сказал он.

Депутат отметил, что если руководители двух стран встречаются, обсуждают какие-то вопросы и договариваются, то нужно зафиксировать, что, по крайней мере, у них есть однозначное желание вести переговоры. «Хотя руководство Азербайджана часто нарушает достигнутые договоренности и отказывается от них, тем не менее, если оно садится за стол переговоров, это показывает, что оно не видит альтернативы продолжению переговоров», — сказал он.

Депутат отметил, что Азербайджан долгое время пытается провалить формат Минской группы, однако руководство страны в то же время понимает, что не сможет избежать этого формата и должно вести переговоры по разработанным принципам.

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354228


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354187

Что после встречи Алиева и Саргсяна?

Заур Расулзаде, Haqqin.az, Азербайджан

Судя по нынешним переговорам президентов Азербайджана и Армении в Женеве, в многолетних попытках урегулирования карабахского конфликта появились новые тенденции. Во всяком случае сопредседатели Минской группы, в частности американцы, с оптимизмом ждут результатов женевской встречи глав государств Армении и Азербайджана, обсуждавших представленные ОБСЕ базовые принципы урегулирования.

Отметим, несколько месяцев назад бывший сопредседатель Минской группы от США Ричард Хогланд нарушил негласное табу и опубликовал секретные тезисы проекта мирного плана, которые в настоящее время международные посредники предлагают Армении и Азербайджану.

План предусматривает, что окончательный правовой статус Нагорного Карабаха должен быть определен на основе консенсуса, имеющего обязательную юридическую силу. До определения правового статуса районы, входящие в состав бывшей Нагорно-Карабахской автономной области (НКАО), должны получить временный статус, который призван обеспечить гарантии безопасности Нагорного Карабаха.

Согласно плану, армянские войска должны покинуть шесть из семи районов Азербайджана, прилегающих к Нагорному Карабаху. Лачинский район частично остается под контролем армянских войск для создания сухопутного коридора между Арменией и Нагорным Карабахом.

В документе также отмечается, что долгосрочное урегулирование конфликта предусматривает возвращение всех беженцев в места своего постоянного проживания. И наконец, последний пункт проекта мирного договора рекомендует ввод в нейтральную зону на линии противостояния международных миротворческих сил, которые будут вести мониторинг ситуации.

«Мир в регионе мог бы поддерживаться благодаря хорошо организованным миротворческим мероприятиям, которые пользуются доверием конфликтующих сторон», — говорится в заявлении сопредседателей МГ.

Тем временем в беседе с haqqin.az бывший сопредседатель МГ ОБСЕ Мэтью Брайза выразил мнение, что камнем преткновения для азербайджанской и армянской сторон сейчас является их диаметрально противоположная позиция по поводу вывода армянских войск с занятых азербайджанских территорий и будущий политический статус Нагорного Карабаха. По словам Брайзы, очевидным является то, что ни одна из сторон не соглашается с базовыми принципами.

«Никто не говорит этого. Одни заявляют, что у них проблемы с этими принципами, другие говорят, что, мол, в целом мы согласны, но у нас есть несколько небольших изменений», — подчеркнул американский дипломат. Но несмотря ни на что, Брайза, как он отметил, верит, что окно возможностей для урегулирования конфликта пока еще остается открытым — президенты Азербайджана и Армении встретились, и это уже большой шаг вперед.

Встречу глав Ильхама Алиева и Сержа Саргсяна считает отличной новостью и директор Кавказского проекта Международной кризисной группы Сабина Фрайзер. «Теперь важно, чтобы их правительства начали готовить свои народы к компромиссу. Этот конфликт давно уже ждет решения, просто нужна политическая воля сторон», — сказала она.

— И все-таки, можно ли утверждать, что урегулирование конфликта в Нагорном Карабахе может быть начато уже в ближайшее время?

— На этот вопрос возможен положительный ответ, если будет выполнен ряд условий. Во-первых, будет ли достигнут реальный геополитический консенсус между США, Россией и Францией. Во-вторых, будет ли присутствовать готовность обществ в Армении и Азербайджане пойти на серьезные и очень трудные компромиссы. На сегодня же наблюдается полное отсутствие доверия между сторонами конфликта, о чем свидетельствуют результаты социологических исследований, заявления различных политических сил и общественных организаций, публикации в прессе Азербайджана и Армении. Между тем международные посредники предпринимают последние в нынешнем году попытки привести стороны конфликта к общему знаменателю. И все-таки, если процесс урегулирования начнется, может ли он привести к долгожданному миру? Пример того же арабо-израильского конфликта говорит об обратном.

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 октября 2017 > № 2354187


Азербайджан. Армения > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 октября 2017 > № 2358868

Если даже Баку приобретет «Полонез», армянская сторона должна первой нанести удар

Геворг Авчян, Armtimes.com, Армения

С девятого октября с официальном визитом в Белоруссии находился министр обороны Азербайджана Закир Гасанов. В течение всего визита и белорусские, и российские, и азербайджанские СМИ активно обсуждали вопрос приобретаемой Азербайджаном у Белоруссии новой партии вооружений. В прессе основной акцент ставился на вопросе поставок Азербайджану реактивных систем залпового огня «Полонез» белорусско-китайского совместного производства.

Конечно, пока ни с белорусской, ни с азербайджанской стороны никаких намеков на это или подтверждений, что Белоруссия будет поставлять Баку системы «Полонез», не было.

«По моему личному впечатлению, Азербайджан, если даже рассматривает возможность такой покупки, то это решение в первую очередь носит пропагандистский характер. В Азербайджане реактивные системы залпового огня настолько разнообразные и хаотичные, что такие покупки с точки зрения военной логики создают серьезные логистические проблемы. У них есть „Касирга“ турецкого производства, израильско-казахстанские „Иксы“, „Смерчи„“, естественно, у них есть „Град“ и так далее и тому подобное — непонятное разнообразие средств. Если добавить к этому „зоопарку“ еще и „Полонез“ — это в большей степени пропаганда, троллинг Армении, устрашение»,- отметил военный эксперт, координатор сайта razm.info Карен Вртанесян.

Вовсе не исключено, что это было ответом на начавшиеся в Армении «анти-ЕАЭС-овские» процессы, в виде военно-политического шантажа. То есть, не исключается, что Россия устами Батьки пытается дать понять Армении какие вооружения могут продать ее союзники ее врагу и перевернуть, таким образом, военный баланс и политические реалии.

В любом случае, если даже Азербайджан сейчас не приобретет системы «Полонез», то рано или поздно кое-что такого же предназначения откуда-то достанет. Следовательно, необходимо рассмотреть вопрос — что же изменит приобретение Азербайджаном таких вооружений?

Эти установки считаются одними из реактивных систем залпового огня самого дальнего поражения, и по оценкам экспертов, Азербайджан желает приобрести такое вооружение в противовес имеющимся у Армении «Искандерам».

«Теоретически, это реактивные системы залпового огня, и если Азербайджан приобретет такие системы, это, конечно, определенным образом повлияет на военный баланс в регионе. Следовательно, это приведет к некоторым военным проблемам, но к каким конкретно — не могу сказать, для этого необходим специальный анализ. В любом случае, такие системы в основном предназначены больше для разрушения населенных пунктов. Для борьбы против этого нужно иметь пропорциональные средства и, в случае применения со стороны противника такого вооружения, нужно нанести пропорциональный удар. А Армения имеет „Искандеры“», — отметил военный эксперт, пресс-секретарь Министерства обороны Армении Арцрун Оганнисян.

То есть, в случае появления систем «Полонез» в Азербайджане, с дальностью поражения в 200 километров, вся территория Армении, северные районы — с территории основного Азербайджана, центральные и южные районы, в том числе столица Ереван и Араратская долина — с территории Нахиджевана, окажутся под угрозой прямого огня.

«Это показывает, что Азербайджан прогнозирует следующую войну или следующую эскалацию войны не только на границе с Карабахом, но и в самой Республики Армения, потому что в обратном случае такое вооружение не имеет смысла. Это довольно серьезным образом дестабилизирует общую ситуацию и может представлять серьезную угрозу для Армении», — отметил политолог, чрезвычайный и уполномоченный посол Ара Папян.

Вообще, дальнобойные вооружения, которыми любая страна хотя бы теоретически может нанести удары по любой точке на территории страны-противника, в первую очередь сокращает время, за которое противник может принимать решения. А в вопросе принятия военно-политических решений, особенно во время войны, имеют значение даже секунды. Имеющиеся в арсенале Армении ракеты «СКАД» и «Искандеры», например, и особенно «Искандеры», решают именно эту задачу, потому что имеющимися у Азербайджана средствами невозможно сделать уязвимой всю территорию Армении, а армянские средства позволяют сделать уязвимой любую точку Азербайджана. И если Азербайджан приобретет «Полонез», это преимущество армянской стороны в какой-то мере будет нейтрализовано, даже учитывая то, что, например, «Искандеры» являются управляемым и сверхточным оружием, а «Полонез» — направляющаяся, но не управляемая система.

В техническом плане, борьба системами противоракетной обороны против таких вооружений становится неэффективной. Не так, чтобы контрмер, в виде систем противоракетной обороны, не существует. Просто они слишком дорогие, а ракеты РСЗО несравненно дешевле, и здесь военно-экономическая составляющая нарушает равновесие в пользу «Полонеза».

Теоретически Армения может сделать также то, что сейчас делает Израиль — формировать систему противоракетной обороны по всей территории страны, конечно осознавая, что это будет очень дорого стоить для страны и экономики, и еще остается вопрос — имеются ли вообще такие ресурсы или нет? Но и после этого, не ясно будет ли нейтрализована угроза даже в этом случае?

Кроме того, стоит вопрос — что должно быть мощнее «Искандеров», чтобы служить в качестве сдерживающего фактора для Азербайджана. Естественно — вооружения тотального уничтожения.

Вовсе не случайно Ара Папян отмечает, что в Армении имеются ядерные отходы, есть «Искандеры» и теоретически можно их совместить, и тогда это может стать довольно серьезной угрозой для врагов. Это теоретическое суждение, но только вооружение более высокого уровня или угроза тотального уничтожения может удерживать противника в вопросе нанесения первого удара. А в случае Азербайджана нет даже сомнений, что без удерживающего фактора он рано или поздно, безусловно, развяжет широкомасштабную войну. Другой вариант — пойти на радикальный шаг, в частности, нанести предотвращающий удар первыми.

«Нужно понимать, что рано или поздно мы вынуждены будем принимать очень жесткие меры по отношению к Азербайджану, потому что Азербайджан сам делает так, чтобы роль нормального, цивильного арсенала постепенно сходила на нет. В военном плане самым эффективным способом противодействия такой угрозе является контрнаступление. Если Азербайджан все время пытается показать, что в любую секунду готов прибегнуть к каким-то мерам, то будет полностью логичным, если армянская сторона в данном случае предприняла контрмеры. Конечно, я говорю теоретически, но логично, например, нанесение ударов по Нахичевани, чтобы противник не мог первым наносить удары из Нахичевани», — уверен военный эксперт Карен Вртанесян.

Сопоставляя постоянные воинственные заявления руководства Азербайджана, угрозы войны и приобретение Азербайджаном вооружений, можно с уверенностью утверждать, что опасность войны растет каждую секунду.

При таком раскладе не приходится завидовать людям, принимающим решения с армянской стороны, они стоят перед принятием сложных и очень опасных решений. В любом случае, они не могут ни рассматривать также возможность радикальных действий.

Азербайджан. Армения > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 октября 2017 > № 2358868


Россия. Армения > Армия, полиция > regnum.ru, 14 октября 2017 > № 2351075

На что Армения потратит новый российский военный кредит?

Обзор возможных приобретений вооружённых сил Армении на новый $100-миллионный льготный кредит, предоставленный Россией

12 октября правительство Армении одобрило соглашение о предоставлении Россией нового льготного военного кредита на сумму $100 млн. Планируется, что средства должны быть использованы в период с 2018 по 2022 годы, а срок погашения займа составит 15 лет с годовой ставкой 3%. Это уже второй за два года льготный кредит, предоставленный Россией для закупки нового вооружения — ранее в 2016 году на эти цели были выделены $200 млн. К 1 сентября 2017 года по данным министерства финансов Армении страной были получены вооружения на сумму $40,7 млн (20% от выделенного кредита), то есть к тому моменту не были поставлены 80% заказанной продукции. Посмотрим, что заказывала, и что уже получила армянская сторона на прошлогодние $200 млн, и что, возможно, будет закуплено на новый кредит в $100 млн.

Большая часть вооружения, показанного на параде 2016 года, закуплена не на кредитные средства

Известно, что на Параде в честь 25-летия независимости Армении был продемонстрирован ряд громких новинок, таких как оперативно-тактические ракетные комплексы (ОТРК) «Искандер-Э», тяжёлые реактивные системы залпового огня (РСЗО) «Смерч», зенитные ракетные комплексы (ЗРК) «Бук», системы радиоэлектронной борьбы (РЭБ) «Инфауна» и Р-325У.

Доподлинно известно, что ОТРК «Искандер-Э» были приобретены Арменией вне экспортного кредита, тоже самое касается и ЗРК «Бук», которые, вероятно, были получены Ереваном в рамках объединённой системы ПВО с Россией. Указанные выше системы РЭБ тоже не входили в опубликованный предварительный список поставок, включавший в себя реактивные системы залпового огня (РСЗО) 9К58 «Смерч» с боеприпасами для них, переносные зенитно-ракетные комплексы (ПЗРК) «Игла-С», комплекс пассивной радиотехнической разведки «Автобаза-М», тяжёлые реактивные огнемётные системы ТОС-1А «Солнцепёк», бронеавтомобили «Тигр», противотанковые ракетные комплексы «Конкурс-М», противотанковые гранатомёты РПГ-26, стрелковое вооружение, двигатели и прицелы для танков Т-72 и боевых машин пехоты, средства связи, различная инженерная техника и грузовые автомобили фирмы «КамАЗ». Таким образом, либо список был заметно пересмотрен и туда были включены системы РЭБ вместо каких-то других позиций, либо же они также были приобретены отдельно. По сути из изначального списка были продемонстрированы только РСЗО «Смерч». Позже было сообщено о поставках ПЗРК «Игла-С» и «Верба», а также крупной партии современных радиостанций КВ-диапазона Р168−100КАЕ и Р168−5КНЕ (в 2018 году планируется закупка ещё одной партии).

Кроме того, было поставлено некоторое количество военных грузовиков производства «КамАЗ», и, вероятно, двигателей для танков. Вероятно, что в будущем будут поставлены в некотором количестве тяжёлые реактивные огнемётные системы ТОС-1А «Солнцепёк», противотанковые ракетные комплексы и т.п. То есть ВС Армении, уже серьёзно усилившиеся, получат ещё немалое количество военной техники, затратив на это очень небольшие средства.

Новый военный кредит следует использовать для усиления возможностей артиллерии

Наибольшего количественного и качественного перевеса над вооружёнными силами Армении и Армией обороны НКР, Азербайджан достиг в такой категории вооружения, как ствольная артиллерия, и, в особенности, самоходная. На реальной войне, особенно в горном ландшафте, действия артиллерии становятся одними из ключевых для достижения перевеса над противником, именно поэтому Армении на этот раз следует обратить взор на усиление этого компонента своей армии. С учётом того, что льготный кредит выделяется с тем условием, что на него должна закупаться новая российская военная продукция, пойти можно двумя путями: либо закупка наиболее современных самоходных 152-мм гаубиц «Мста-СМ» (обладают современной системой управления огнём, в отличие от базовых «Мста-С») на кредитные средства, либо закупка на собственные средства некоторого количества советских 152-мм САУ 2С3 «Акация» с хранения, с последующей их модернизацией на средства кредита (установка современной системы управления огнём, закупка корректируемых снарядов «Краснополь-М» и т.п.). Первый вариант проще, однако стоимость «Мсты» немала — около $3 млн за единицу, то есть за всю сумму в $100 млн можно приобрести 2 дивизиона систем (24 единицы) и снаряды с запчастями к ним. Второй вариант просчитать очень сложно, так как техника с хранения поставляется по очень широкому диапазону цен. В любом случае, обойдётся такая схема в 2−3 раза дешевле. К приобретаемым САУ очень полезно было бы добавить радиолокационные комплексы разведки позиций ракет и артиллерии 1Л260 «Зоопарк-1М», позволяющие просчитывать по траектории летящих снарядов и ракет противника координаты вражеских артиллерийских систем на дальности до 70 км. Это даёт возможность кардинально увеличить эффективность контрбатарейной борьбы.

Помимо артиллерии, внимание также можно обратить на усиление войсковой противовоздушной обороны и модернизации имеющихся штурмовиков Су-25 до модификации Су-25СМ, отвечающей современным требованиям, и позволяющей самолётам оказывать высокоточную поддержку войск на поле боя. Были слухи и о закупке новейших зенитных ракетных систем С-350 «Витязь», более упрощённых и недорогих чем С-400 «Триумф». Тем не менее, С-350 в любом случае отличает очень высокая автоматизация системы, по сравнению с разными модификациями С-300, имеющимися в Армении. Максимальной же дальности поражения аэродинамических целей в 120 км и баллистических целей в 30 км вполне достаточно при борьбе с азербайджанской авиацией и оперативно-тактическими ракетными комплексами.

В любом случае, серьёзное урезание военного бюджета Азербайджана после падения цен на нефть и девальвации национальной валюты, даёт возможность Армении полностью выправить баланс сил, и для этого оптимальное расходование ограниченных средств будет играть важнейшую роль.

Леонид Нерсисян

Россия. Армения > Армия, полиция > regnum.ru, 14 октября 2017 > № 2351075


Азербайджан. Армения > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 октября 2017 > № 2349482

Азербайджанский фарс перед встречей Саргсян — Алиев

Нарек Минасян, Armedia, Армения

Процесс урегулирования карабахского конфликта остается приостановленным. Сопредседатели Минской группы ОБСЕ на протяжении последних месяцев активно работают в направлении организации новой встречи президентов Армении и Азербайджана (последняя встреча состоялась в июне 2016 года), и в конце концов в начале октября в результате регионального визита они получили согласие обоих президентов.

Однако, после регионального визита сопредседателей и достижения договоренностей о предстоящей встрече президент Азербайджана Ильхам Алиев девятого октября во время заседания кабинета министров заявил, что переговоры по урегулированию карабахского конфликта возобновляются без каких либо предусловий. По его словам, Армения, выдвигая различные предусловия, стремилась провалить возобновление переговоров, но сейчас вынуждена отказаться от этой политики.

Говоря о предусловиях, Алиев имел в виду договоренности, достигнутые на саммите президентов Армении и Азербайджана при участии министров иностранных дел стран-сопредседателей МГ ОБСЕ 16-ого мая 2016 года и 20-ого июня в Санкт-Петербурге на встрече президентов Армении, Азербайджана и России. В частности, речь идет о внедрении механизма расследования инцидентов на линии соприкосновения войск, увеличении ресурсов офиса специального представителя действующего председателя ОБСЕ и о других вопросах, связанных с формированием атмосферы взаимного доверия. Необходимо подчеркнуть, что это не предусловия, как пытается представить Алиев, а четкие договоренности, достигнутые в результате встреч президентов, на которые в присутствии посредников согласился сам Алиев. Видно, президент Азербайджана переживает определенные трудности с различением предусловий от договоренностей. Такую подмену понятий можно объяснить тем, что официальный Баку имеет достаточно большой «опыт» отречения от взятых на себя обязанностей. Заявления Вены и Санкт Петербурга не исключение. Азербайджан за весь прошедший год не предпринял никаких видимых шагов для воплощения в жизнь этих договоренностей и сейчас пытается провалить их и отказаться от обязанностей. На это обратил внимание и пресс-секретарь президента Армении Владимир Акопян в ответном заявлении на слова Алиева. Оценивая заявление Алиева, как провокацию, Акопян подчеркнул, что согласие армянской стороны идти на переговоры никоим образом не означает, что позиция армянской стороны в вопросе урегулирования карабахского конфликта изменилась, и это конечно не является отступлением от обязанностей по выполнению договоренностей, достигнутых на саммитах в Вене и Санкт Петербурге.

Возникает вопрос — почему Алиев накануне возобновления переговоров решился на такое провокационное заявление? Учитывая характерное для азербайджанских властей поведение в таких ситуациях, можно предположить, что Алиев намерен таким образом нанести удар по переговорному процессу. Четко понимая, что Азербайджану не удастся путем переговоров достичь реализации своих максималистских целей (которые на протяжении многих лет навязывались азербайджанскому обществу посредством государственной пропаганды), Алиев намерен провалить очередные переговоры. Но не просто провалить, а сделать это руками Армении, то есть накануне предстоящей встречи своими провокационными заявлениями подтолкнуть армянскую сторону на деструктивное поведение, например, отказ от встречи.

Кроме попыток воздействовать на переговорный процесс, заявление Алиева таит в себе также некоторые сигналы, направленные на азербайджанское общество. Уже на протяжении четырнадцати лет единолично правящий Алиев достаточно хорошо владеет техникой манипулирования общественными настроениями. И как в прошлом, так и сейчас он попытался показать своему обществу, что якобы Азербайджан диктует правила в переговорного процесса, а армянская сторона вынуждена смириться с ситуацией. Хотя именно азербайджанское общество было основной целью этих заявлений, но учитывая современные темпы распространения информации, нельзя исключать, что рассматривалась также возможность наращивания негативного эмоционального фона в армянском обществе, о чем свидетельствует широкое распространение выступления Алиева на нескольких языках.

Намерение Алиева воздействовать на переговорный процесс демонстрирует также очередной рост напряжения на армяно-азербайджанской и карабахско-азербайджанской границах. Десятого октября в следствие нарушения режима прекращения огня Азербайджаном погиб солдат армянской армии. В последние годы Азербайджан всегда идет на повышение напряженности на границах накануне встреч с президентом Армении, с целью оказания давления на армянскую сторону или подталкивания ее на провал переговорного процесса.

Что касается венских и санкт-петербургских договоренностей, то можно однозначно утверждать, что они продолжают оставаться в повестке. О необходимости внедрения механизма расследования инцидентов, расширения офиса специального представителя действующего председателя ОБСЕ, вывода снайперов с прифронтовой линии и других мер укрепления атмосферы доверия многократно говорилось не только со стороны сопредседателей Минской группы ОБСЕ, но и министров иностранных дел стран-сопредседателей. Одним их последних примеров было заявление госсекретаря США Рекса Тиллерсова в начале октября, в котором он выражал свою поддержку выводу снайперов, увеличению числа наблюдателей и предложению по установлению систем, позволяющих зафиксировать нарушения перемирия.

Подводя итог можем заключить, что процесс урегулирования карабахского конфликта можно условно разделить на две части: непосредственно политический процесс и действия, направленные на формирование атмосферы доверия, в том числе, зафиксированные в Вене и Санкт-Петербурге. Невозможно с уверенностью утверждать, что на предстоящей встрече президентов будет обсуждаться только политический процесс. По сути, политический пласт вопроса и выполнение венских и санкт-петербургских договоренностей рассматриваются как два параллельных процесса, что отражается в нескольких последних заявлениях сопредседателей Минской группы ОБСЕ.

По сути, попытки Азербайджана провалить переговоры продолжаются и будут продолжаться, так как карабахский конфликт является важной составляющей стратегии сохранения власти Алиева. Именно фактор конфликта прямо или косвенно используется для ограничения политических и гражданских свобод, «легитимизации» нарушения прав граждан Азербайджана. Кроме этого, наличие конфликта дает возможность присваивать миллиарды долларов, предназначенные для политических и военных целей. Одним из доказательств того стал недавно разразившийся скандал «Азербайджанского ландромата».

Азербайджан. Армения > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 октября 2017 > № 2349482


Казахстан. Армения. Россия > Армия, полиция > inform.kz, 13 октября 2017 > № 2348193

В Армении завершилось учение «Взаимодействие-2017»

13 октября текущего года на трех полигонах Республики Армения прошла активная фаза учения «Взаимодействие-2017», которое является одним из этапов оперативно-стратегического учения КСОР ОДКБ «Боевое братство-2017», сообщила пресс-служба Министерства обороны РК.

Основные действия развернулись на полигоне «Баграмян», расположенном вблизи города Ереван. Здесь после маневренной обороны мотострелковой роты введенный в бой мотострелковый батальон при поддержке танков, артиллерии и авиации разгромил выдвигающегося противника.

Кроме того, силами подразделения специального назначения Российской Федерации была проведена операция по уничтожению террористов и освобождению заложников, а тактический воздушный десант в составе воинских контингентов Беларуси и Казахстана после высадки в заданном районе занял важнейший рубеж и блокировал отход незаконных вооруженных формирований.

«Учение «Взаимодействие-2017» - это еще один серьезный шаг в направлении совершенствования боевого мастерства наших войск, умений планировать боевые действия в составе коалиционной группировки, организовывать взаимодействие и всестороннее обеспечение», - отметил первый заместитель министра обороны - начальник Генерального штаба ВС РК генерал-лейтенант Мурат Майкеев.

По результатам учения лучшие участники были награждены медалями, грамотами и памятными подарками.

Следующий этап оперативно-стратегического учения «Боевое братство-2017» - учение миротворческих сил ОДКБ «Нерушимое братство-2017» - пройдет в Казахстане на полигоне «Илийский» с 16 по 20 октября текущего года.

Казахстан. Армения. Россия > Армия, полиция > inform.kz, 13 октября 2017 > № 2348193


Киргизия. Армения. СНГ > Армия, полиция > kyrtag.kg, 12 октября 2017 > № 2348353

Воинский контингент Кыргызской Республики принимает участие в совместных учениях Коллективных сил оперативного реагирования Организации договора о коллективной безопасности «Взаимодействие-2017», которые проходят на военных полигонах «Баграмян» и «Алагяз» в Армении. Сообщает генштаб ВС КР в четверг.

Открытие учений состоялось 9 октября 2017 года.

Основной темой проводимого мероприятия является подготовка и проведение совместной операции по локализации вооруженного конфликта в кавказском регионе коллективной безопасности и разработка механизмов противодействия.

В ходе учений будут разыграны практические действия 8-ми тактических эпизодов с участием мотострелковых, танковых, артиллерийских подразделений, десантных групп, армейской, штурмовой и истребительной авиации государств-членов организации. Всего же в этом году к данным учениям привлечены более 2500 человек, около 500 единиц вооружения и военной техники.

Целью учений «Взаимодействие-2017» ставится повышение боеспособности и слаженности, выработка форм совместного планирования, применение и проверка практических навыков, а также оценка эффективности системы управления Коллективными силами оперативного реагирования ОДКБ.

Учения проводятся в соответствии с планом основных мероприятий оперативной и боевой подготовки органов управления и формирований сил и средств коллективной безопасности ОДКБ на 2017 год и завершатся 13 октября.

Киргизия. Армения. СНГ > Армия, полиция > kyrtag.kg, 12 октября 2017 > № 2348353


Армения. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > aze.az, 12 октября 2017 > № 2346433

Россия выдаст Армении кредит на покупку оружия

Россия предоставит Армении кредит в 100 млн. долларов на приобретение современных вооружений и техники.

Как сообщает AZE.az со ссылкой на «Арменпресс», вопрос об одобрении сделки включен в повестку очередного заседания правительства Армении.

Кредит должен быть предоставлен на 20 лет, 5 из которых льготные, под 3% годовых. Правительство софинансирует проект в размере 10% — в виде аванса.

Армения. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > aze.az, 12 октября 2017 > № 2346433


США. Азербайджан. Армения. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 9 октября 2017 > № 2343085

Вашингтон перемешал карты Москвы и Баку

Тамар Багратуни, Hayeli.am, Армения

Комиссия «Ай Дат» США приветствовала заявление госсекретаря США Рекса Тиллерсона о том, что США поддерживают скорейшее и полное завершение работ по разминированию в Нагорном Карабахе.

Госсекретарь Тиллерсон подтвердил это в предложении Государственного департамента, озвученном со стороны председателя комиссии по внешним делам Палаты представителей США Эда Ройса и демократа Элиота Энгеля. Законодатели призвали отвести снайперов с линии соприкосновения, расширить мониторинг на границе и разместить системы по обнаружению стреляющей стороны.

Тиллерсон выступил в поддержку запроса конгрессменов Бреда Шермана и Девида Чичилини, и его письменный ответ был опубликован на этой неделе.

«Госдеп поддерживает предложения об отводе снайперов, запуске механизма расследования ОБСЕ и размещении датчиков вдоль линии соприкосновения и армяно-азербайджанской международной границы. США являются участником процесса Минской группы, который направлен на укрепление мер доверия, которое, по нашему мнению, сократит насилие в зоне конфликта»,- сказал Тиллерсон.

Официальные власти НКР приветствовали заявление госсекретаря США Рекса Тиллерсона о том, что США поддерживают предложения по отводу снайперов с линии соприкосновения, расширению мониторинга на границе и размещению систем по обнаружению стрельбы. Об этом на встрече с журналистами заявил пресс-секретарь президента Республики Арцах Давид Балаян. «Вопросы, поднятые Тиллерсоном, очень важны и прежде всего в том плане, что Соединенные Штаты по-прежнему активно участвуют в процессе мирного урегулирования азербайджано-карабахского конфликта, опровергая спекуляции о том, что США могут прекратить свое участие в формате Минской группы ОБСЕ», — отметил Бабаян.

По мнению пресс-секретаря президента НКР, если процесс будет развиваться таким образом, это может создать хорошую основу для достижения успехов в переговорном процессе.

Сформировалась ситуация, в которой Москва и Баку, кажется, придают забвению требования по применению механизмов расследования пограничных инцидентов. То же, однако, нельзя сказать про США.

Фактически накануне встречи президентов Армении и Азербайджана Саргсян-Алиев, запланированной до конца года, официальный Вашингтон поднимает требование по внедрению механизмов расследования пограничных инцидентов — условие, которое поддерживает армянская сторона, более того, рассматривает это в качестве условие для возвращения к переговорам.

Таким вот образом Вашингтон, фактически, перетасовывает карты Москвы и Баку.

США. Азербайджан. Армения. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 9 октября 2017 > № 2343085


Украина. Армения. Грузия. РФ > Миграция, виза, туризм. Армия, полиция > inosmi.ru, 9 октября 2017 > № 2343081

Судьбы украинских беженцев в значительной степени находятся в руках России

Атис Климовичс (Atis Klimovičs), Latvijas Avize, Латвия

Прошло почти четверть века с начала ряда этнических конфликтов на территории бывшего СССР, но за долгие годы поисков приемлемых решений и примирения не достигнуто ничего. К тому же, сейчас это кажется менее реальным, чем прежде, когда была погашена горячая фаза конфликтов. Похоже, с течением времени связанные с большим содержанием беженцев болезненные проблемы таких государств, как Грузия и Азербайджан, уже давно не считаются особо актуальными. Это ничего, что в обеих кавказских странах в общей сложности более миллиона беженцев, которые не могут вернуться в свои дома: грузины — в Южную Осетию, а азербайджанцы — в Нагорный Карабах и прилегающие районы, оккупированные Арменией. То же самое можно сказать о живущих на территории России ингушах, которые в свое время были изгнаны из своих домов на находящейся сейчас в ведении Северной Осетии территории.

Летом 1994 года прошла встреча азербайджанских и армянских женщин на нейтральной территории, возможность для которой обеспечило заключенное тогда перемирие. Только женщинам по силам прекратить войны и найти мирное решение — так считали некоторые участницы мероприятия. Однако оптимизм сохранился лишь до начала встречи сторон. Вскоре стало ясно, что азербайджанцы ждут, чтобы прислушались к их страданиям, а армяне рассчитывают на внимание к их боли. У обеих сторон был свой горестный рассказ, свои убитые и раненые, но Армения завоевала значительную часть территории Азербайджана, вынудив примерно 800 тысяч азербайджанцев покинуть свои дома. Уже тогда некоторые кавказские политики высказывались, что без поддержки Москвы проблему не решить. Это оказалось правдой, потому что у Кремля за все это время не было ни малейшего желания содействовать примирению. Как раз наоборот: чем хуже для кавказцев, тем лучше для русских. В случае конфликта между Азербайджаном и Арменией достигнуто то, что оба эти государства зависимы от России, которая при необходимости может помочь Баку или Еревану, заставив серьезно поволноваться вторую сторону. Разумеется, в такой игре сломанные жизни азербайджанских беженцев не являются заслуживающим внимания аргументом.

В последнее время с началом войны на Украине количество беженцев на территории бывшего СССР значительно возросло, достигнув, как минимум, 2,5 миллиона. И судьбы украинских беженцев в значительной степени находятся в руках России, и так же, как в случаях с азербайджанцами и грузинами, о них говорят мало. Отличие ситуации на Украине — объявленные Западом санкции, которые в определенной степени дают надежды на возвращение беженцев в Донбасс, а также в Крым. Однако если этого и удастся добиться, то не скоро. Как сказал специальный представитель Госдепартамента США на переговорах по вопросам Украины Курт Волкер, русских нельзя заставить, но можно заинтересовать. Каким образом — это тема для очень серьезного исследования.

Украина. Армения. Грузия. РФ > Миграция, виза, туризм. Армия, полиция > inosmi.ru, 9 октября 2017 > № 2343081


Армения. Белоруссия. Казахстан. РФ > Армия, полиция > ria.ru, 8 октября 2017 > № 2342048

В Армении завершилось тактико-специальное учение ОДКБ "Поиск-2017", сообщает в воскресенье пресс-служба ОДКБ.

"Седьмого октября завершилось тактико-специальное учение "Поиск-2017", — говорится в сообщении.

Отмечается, что учение проводилось на полигонах России и Армении и является одним из трех взаимосвязанных мероприятий этапа разрешения военного конфликта в рамках оперативно-стратегического учения "Боевое братство-2017".

Эксперты включили российскую армию в тройку сильнейших. Как вы считаете, могут ли военные обеспечить безопасность страны?

В ходе учения был сформирован совместный пункт управления разведкой и организована его работа, спланировано применение сил и средств разведки вооруженных сил государств-членов ОДКБ при обострении обстановки в Кавказском регионе коллективной безопасности, поставлены учебно-боевые задачи подчиненным силам и средствам разведки государств-членов ОДКБ и осуществлена перегруппировка пункта управления разведки с территории России на территорию Армении.

В учении принимали участие около 1 тысячи человек личного состава, около 80 единиц техники и до 15 летательных аппаратов.

Армения. Белоруссия. Казахстан. РФ > Армия, полиция > ria.ru, 8 октября 2017 > № 2342048


Азербайджан. Армения > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 октября 2017 > № 2340864

Гибридная война в Карабахе. Что может быть?

Наир Алиев, Haqqin.az, Азербайджан

В конце прошедшей недели в Армении произошло знаковое мероприятие: межпарламентские слушания по теме «Вопросы эффективного противодействия системы коллективной безопасности гибридным войнам в современных условиях». Назвать это обсуждение случайным вряд ли возможно, учитывая сложности вокруг урегулирования карабахского конфликта и наращивания Арменией своего военного бюджета.

Во время обсуждения армянские эксперты заявили, что апрельские боевые действия — классический пример гибридной войны… со стороны Азербайджана. Об этом, к примеру, заявил ведущий сотрудник Научно-образовательного фонда «Нораванк», эксперт ООН Ара Марджанян.

Что такое «гибридные войны»? Возможно ли, учитывая риторику Еревана, возобновление войны в Карабахе, особенно учитывая переход Армении с президентской на парламентскую форму правления?

В беседе с haqqin.az ведущий украинский военный эксперт Олег Жданов отметил, что при любой форме правления государством всегда есть должностное лицо, которое им руководит и уполномочено от имени этого государства вести переговоры.

«Вопрос в результативности переговорного процесса. Если мнения сторон прямо противоположны и нет места компромиссу, то такие переговоры заходят в тупик. В таком случае дипломатия заканчивается и на первый план выходит силовой метод решения вопроса, а именно — война», — подчеркивает эксперт.

По его словам, сегодня существует много способов развязывания войны, от банального — отдача приказа перейти в наступление, до совершения провокаций от имени противника с переодеванием в его форму и совершением противоправных действий на его территории.

«Но самым новым способом развязывания войны сегодня является пример операции „Вежливые люди“, когда войска противника входят на территорию без опознавательных знаков, при поддержке сепаратистки и маргинально настроенного местного населения и местных политических элит. В первую очередь, происходит захват органов местного самоуправления и силовых структур МВД, СБ».

По словам собеседника, в этом случае блокируются воинские части (всех силовиков призывают перейти на сторону «народа» или сдать оружие и не оказывать сопротивления, при этом блокирующие прикрываются мирным населением, особенно женщинами и детьми), захваченное оружие раздается с целью формирования сил местного ополчения (народной милиции), формируются местные советы, возможно объявление о создании новых «субъектов международного права» (независимых государств, республик) с последующим их самоопределением. Дальнейшее наращивание сил этих новообразований происходит за счет переброски на эти территории войск страны агрессора под видом формирования ВС новых политических образований.

«Такой вид развязывания и ведения войны (получил название „гибридная война“) разработан Генеральным штабом Вооруженных сил России и опробован на Украине. Речь идет об операции по захвату Крыма и восточных регионов нашей страны. С целью пропаганды данного способа войны и запугивания мирового сообщества, особенно государств из числа бывших советских республик и стран Восточной Европы, данный вид „гибридной войны“ был продемонстрирован на учениях „Запад-2017“.

Подготовка такой войны требует больших усилий, времени и материальных затрат по разжиганию сепаратизма на планируемых к захвату территориях, — продолжает Жданов. — Главной особенностью развязывания гибридной войны является скоротечность первого этапа, до ввода основных сил противника на захватываемые территории, так как первый этап осуществляется малыми силами спецподразделений ВС агрессора. (События в Карагандинской области, северный Казахстан 2015 года, быстрая реакция силовых структур Казахстана свела на нет все усилия местного сепаратизма, что стало залогом успеха сохранения стабильности региона и отсутствия дальнейших попыток его захвата)».

По мнению Жданова, необходимо учитывать тот факт, что любая война, вне зависимости от способа ее начала, характеризуется постоянной необходимостью наращивания военных усилий, с целью быстрейшего достижения главного результата. «Это ведет к постоянной эскалации самого конфликта, что неизбежно приводит к применению всего арсенала вооружений имеющегося у участников конфликта, а также распространению ведения боевых действий на всю территорию стран участниц (активное применение авиации и ракет)».

По мнению собеседника, наличие союзников может как усиливать воюющую страну за счет военно-технической помощи, так и расширять масштабы конфликта с ввязыванием в войну новых участников.

«Что касается непосредственно проблемы Нагорного Карабаха, то ее решение силовым способом может быть рассмотрено только при гарантии неучастия других стран, иначе военный конфликт может перерасти в региональную, а может и большую войну», — уверен военный эксперт.

Азербайджан. Армения > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 октября 2017 > № 2340864


Армения. СНГ > Армия, полиция > ria.ru, 5 октября 2017 > № 2339148

Второй этап международных учений ОДКБ "Поиск-2017" стартовал в четверг в Армении, сообщила пресс-служба оборонного ведомства республики.

"Пятого октября стартовал второй этап совместных учений "Поиск-2017", в рамках которых на полигонах вооруженных сил Армении будут отработаны действия разведывательных и специальных подразделений стран ОДКБ", — говорится в сообщении.

По данным пресс-службы, в ходе второго этапа будут отрабатываться действия по ведению разведки с использованием всех разведсил и средств, сбору и анализу разведывательной информации, обмену ею между совместным пунктом управления разведки и командованием Коллективных сил оперативного реагирования для подготовки совместных действий КСОР. Планируется также выполнение задач по захвату и уничтожению важных объектов спецсилами ОДКБ.

Ранее начальник пресс-службы Южного военного округа полковник Вадим Астафьев сообщил РИА Новости, что первый этап учений командования и штаба КСОР ОДКБ завершился на развернутом автоматизированном пункте управления в Ростовской области. Представители разведывательных органов завершили планирование совместной операции по локализации вооруженного конфликта на территории условного государства-члена ОДКБ.

В учениях "Поиск-2017" участвуют органы военного управления, а также подразделения войсковой разведки и специального назначения вооруженных сил Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, России и Таджикистана. Всего задействовано свыше 1 тысячи военнослужащих, в том числе более 700 российских.

Армения. СНГ > Армия, полиция > ria.ru, 5 октября 2017 > № 2339148


Азербайджан. Армения. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > carnegie.ru, 2 октября 2017 > № 2333421 Сергей Маркедонов

Постсоветский эксклюзив. Как Карабах может сблизить Россию и Запад

Сергей Маркедонов

Карабахский конфликт – единственный на постсоветском пространстве, где Россия и Запад готовы действовать совместно. Это уникальный опыт сотрудничества поверх углубляющихся противоречий. Конечно, взаимодействие в Карабахе не может само по себе остановить негативные тенденции в отношениях России и Запада, но сотрудничество ради общих, пускай и тактических задач неизбежно принесет небольшую порцию свежего воздуха

На полях 72-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН прошли переговоры по нагорно-карабахскому урегулированию. Ожидается, что до конца календарного года пройдет встреча президентов Армении и Азербайджана, в ходе которой Серж Саргсян и Ильхам Алиев обсудят текущую динамику неразрешенного конфликта. И хотя дипломаты высказываются о предстоящем саммите с осторожным оптимизмом, серьезных оснований ожидать прорыва нет.

Локальные проблемы

Переговорный процесс вокруг карабахского урегулирования продолжается уже не первый год. После того как в мае 1994 года вступило в силу Соглашение о бессрочном прекращении огня, конфликтующим сторонам было предложено множество различных проектов по выходу из тупика, начиная с планов по «обмену территориями» между Арменией и Азербайджаном и заканчивая проектом по созданию «общего государства» между Нагорным Карабахом и Азербайджанской Республикой. В Баку и Ереване рассматривали и пакетный план (разрешение всех спорных вопросов вместе), и поэтапный план (разделение мирного процесса на определенные стадии, подкрепленные юридически обязывающими документами). И все это не считая таких экзотических предложений, как создание «кавказского Бенилюкса» или использование «модели Аландских островов» (территорий Финляндии, компактно заселенных шведами) для Карабаха в составе Азербайджана.

Фактически весь запас креативных идей по замирению Баку и Еревана исчерпан. И ожидать появления некоего чудодейственного решения, которое будет явлено дипломатической мудростью глав конфликтующих государств или дипломатами-посредниками, не приходится.

За столом переговоров обсуждаются, по сути, две ключевые проблемы. Первая – это статус бывшей Нагорно-Карабахской автономной области (НКАО), в советское время входившей в состав Азербайджанской ССР, но де-факто покинувшей ее еще до распада Союза. Вторая проблема – деоккупация семи районов (пяти полностью и двух частично), примыкавших к этой автономии.

Этим армяно-азербайджанский конфликт отличается от многих других постсоветских конфликтов – ситуации в Абхазии, Южной Осетии или Приднестровье. В случае Карабаха речь идет не только о возможной сецессии некоей непризнанной республики, но и о том, что это образование для укрепления собственной безопасности (а НКАО в советское время не имела общей границы с Армянской ССР) заняло близлежащие территории. Заметим, заняло в условиях военных действий и прямой угрозы поглощения со стороны недружественного «материнского государства».

Стоящая за Нагорным Карабахом Армения использует этот фактор для укрепления своих переговорных позиций. Формула «статус в обмен на уступки по территориям» – краеугольный элемент армянской дипломатии, тогда как в Баку предпочитают говорить об «оккупации исконно азербайджанских земель» и «восстановлении целостности» страны.

Также в отличие от других постсоветских горячих точек в Нагорном Карабахе никогда не было миротворцев (ни российских, ни международных), а режим прекращения огня поддерживается балансом сил, имеющихся в распоряжении Баку и Еревана.

Впрочем, говорить о том, что конфликт является замороженным, не приходится. Прошлогодняя военная эскалация, названная в СМИ «четырехдневной войной», – яркое тому подтверждение. Однако события апреля 2016 года не должны сбивать с толку. Сегодня под впечатлением от «четырехдневной войны» весь предыдущий период начинают рассматривать чуть ли не как мирный, что в действительности далеко не так. Прошлогодняя эскалация лишь подняла планку вооруженного противостояния, которая шла вверх как минимум с марта 2008 года.

Таким образом, карабахский конфликт сейчас развивается по принципу маятника. Раунды переговоров чередуются с нарушениями перемирия. Либо масштабными, как «четырехдневная война», либо менее значительными, как те, что были зафиксированы в феврале или в июле 2017 года.

Не будем забывать и о втором фронте карабахского конфликта – столкновениях между армяно-азербайджанскими силами на границе этих государств за пределами собственно Карабаха, то есть вдоль рубежа, который не рассматривается как спорная территория. Пример тому – обострение в этой части Закавказья в канун новогодних каникул.

Что в сухом остатке? Переговоры не ведутся по существу проблемы. Всякий раз после очередной военной тревоги главы МИД или президенты Армении и Азербайджана заявляют о необходимости «вернуться за стол переговоров», а дипломаты-посредники говорят о том, как важно спасти мирный процесс. Но после каждого нового спасения происходит новое обострение, и так по кругу. До обсуждения практических компромиссов, уступок и разменов дело просто не доходит.

Глобальные решения

На первый взгляд получается тупиковая ситуация, из которой нет достойных выходов. Но не будем спешить с выводами, потому что у нагорно-карабахского конфликта, а также процесса его урегулирования есть еще одна очень важная особенность.

Почти все постсоветские конфликты в той или иной мере можно описать как проксипротивостояния России и Запада. Сразу оговоримся: этот формат установился не в процессе распада СССР и не в первые постсоветские годы. Но на сегодняшний день он реальность, данная нам в ощущениях. В грузино-абхазском и грузино-осетинском конфликте Москва – патрон двух частично признанных республик, а США и НАТО поддерживают Грузию и ее «территориальное единство». То же самое разделение труда мы видим на юго-востоке Украины. В Приднестровье ситуация сложнее – Москва сотрудничает с Западом в переговорном формате «5 + 2». Но и тут у сторон совершенно разные взгляды на интеграцию двух днестровских берегов, а самое главное – на перспективы военного присутствия России в регионе.

И только карабахское урегулирование никогда не квалифицировалось ни Россией, ни Западом как фрагмент их геополитического противостояния. Даже после событий августа 2008 года в Южной Осетии и Абхазии американские дипломаты приветствовали посреднические усилия России, завершившиеся тогда подписанием Майендорфской декларации – первого документа после распада СССР, завизированного президентами и Армении, и Азербайджана.

США и ЕС поддерживали и продолжают поддерживать помимо общепринятого переговорного формата (где в качестве посредников выступают три сопредседателя Минской группы ОБСЕ – США, Франция и Россия) трехсторонние саммиты, во время которых сверяют позиции российский, армянский и азербайджанский президенты. Сегодня практически во всех заявлениях от имени Минской группы прошлогодний июньский саммит в Санкт-Петербурге, инициированный Владимиром Путиным, называют важным заделом для продолжения мирных переговоров. США и ЕС не видят в российских усилиях на карабахском направлении попытку изменить границы на постсоветском пространстве.

В то же время в отличие от той же Абхазии в Карабахе обе конфликтующие стороны заинтересованы в российском посредничестве. Уровень личного доверия между Путиным, Алиевым и Саргсяном несравним с контактами закавказских президентов с любыми другими главами государств. Этот ресурс признается американскими и европейскими дипломатами даже публично.

Поэтому неудивительно, что основой для карабахских переговоров выступают так называемые базовые принципы. По сути это основные тезисы будущего компромисса между Ереваном и Баку, которые представляют собой компромисс между Москвой, Вашингтоном и Парижем (последний в Минской группе играет роль своеобразного полпреда ЕС).

Можно сколько угодно сетовать на то, что эти предложения сырые. В самом деле, признание территориальной целостности Азербайджана там прекрасно уживается с идеей «юридически обязывающего референдума» по определению окончательного статуса Нагорного Карабаха (а если проголосуют против целостности и кто должен в этом голосовании участвовать?). Неясно, какое содержание вкладывается в определение «временный статус Нагорного Карабаха» (непраздный вопрос, как оно будет реализовано и станут ли признавать выборы в этом образовании). Декларация о коридоре, связывающем Карабах и Армению, также на практике может встретиться с десятками согласований, начиная от его протяженности и заканчивая шириной, и опять же статусом этого куска земли.

Но, возвращаясь к началу статьи: в базовых принципах очерчен круг возможных компромиссов и ключевых тем для урегулирования. И тут Россия и Запад готовы действовать совместно. Это практически уникальный опыт сотрудничества поверх все углубляющихся противоречий.

«Каждая страна имеет свою собственную национальную политику, но эта политика согласуется с курсом ОБСЕ», – заявил Ричард Хогланд, покидая свой пост временного сопредседателя Минской группы от США. Заявление, которое невозможно себе представить в абхазском или донбасском контексте.

Такое сотрудничество России и Запада радикально снижает риски в нагорно-карабахском конфликте. При таком раскладе Баку и Еревану приходится лавировать, удерживая своих ястребов от необдуманных шагов. В противном случае выбора между Москвой и Вашингтоном у них не будет, придется становиться врагами обеих стран, а это чревато.

Правда, за этим карабахским эксклюзивом нет системного сотрудничества. Отношения России и Запада полны противоречий по широкому спектру проблем. Как следствие, между сторонами нет доверия, а профессиональные посредники из Минской группы ограничены в возможностях совместно оказывать давление на конфликтующие стороны. Конфронтация России и Запада за рамками карабахского процесса подталкивает Баку и Ереван к тому, чтобы проверять на прочность единство стран-модераторов.

Между тем эскалация конфликта чревата рисками и для России, и для Запада. В случае обострения не исключено, что одним только Карабахом дело не ограничится и боевые действия могут перенестись на собственно армянскую территорию. Для Москвы это создаст целый ряд неприятных вопросов – от отношений с Баку до целостности евразийских интеграционных проектов, участники которых вряд ли займут солидарную позицию по данному вопросу, как это уже бывало раньше в случаях с Абхазией или Крымом.

Для Запада масштабный вооруженный конфликт в непосредственной близости от стратегической трубы Баку – Тбилиси – Джейхан с неясными перспективами вмешательства Ирана и Турции тоже далеко не самая блестящая перспектива.

Это означает, что карабахский конфликт создает для России и Запада серьезные стимулы для сотрудничества поверх имеющихся противоречий. Вопрос только в его наполнении.

Очевидно, что России и Западу не стоит требовать слишком много от сторон карабахского конфликта. На первом месте сегодня минимизация военных инцидентов, снижение рисков сползания в новую войну. И только потом перевод переговоров из имитационного формата в содержательный диалог, с поиском компромиссов и разменов.

На этом, думается, и следует сосредоточить основное внимание, прекрасно понимая, что быстрых прорывов ожидать не приходится. Нагорно-карабахский процесс может стать успешной моделью, которая потом будет применена в других постсоветских конфликтах, – например, в том же урегулировании противостояния в Донбассе. Но для того, чтобы эта модель заработала, необходима хотя бы минимальная прагматизация общего контекста отношений Запада и России.

Карабахское урегулирование не может само по себе стать рычагом для остановки негативных тенденций в отношениях России и Запада. Но повышение качества взаимодействия ради общих, пускай и тактических задач может принести небольшую порцию свежего воздуха.

Азербайджан. Армения. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > carnegie.ru, 2 октября 2017 > № 2333421 Сергей Маркедонов


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 30 сентября 2017 > № 2332732

Армения уточняет свою позицию по процессу урегулирования карабахского конфликта

Анна Карапетян, Аравот, Армения

Более чем логично, что Апрельская война и пропагандируемая Азербайджаном армянофобия должны были привести к конкретизации позиций армянских сторон в процессе урегулирования карабахского конфликта. Это довольно четко проявилось в двух выступлениях президента Армении Сержа Саргсяна — 18-ого сентября во время всеармянского форума Армения-Диаспора, а потом и 19-ого сентября на 72-ой сессии Генеральной ассамблее ООН.

Примечательно и важно, что оставаясь верным стилю обсуждать важнейшие внешнеполитические вопросы на всеармянских площадках, Серж Саргсян сначала представил свои подходы по вопросу карабахского конфликта на всеармянском форуме Армения-Диаспора, и только потом заявил об этом с международной трибуны ГА ООН.

Основная мысль президента состоит в том, что поведение Азербайджана заставляет армянскую сторону идти на конкретизацию своей позиции и более четкое определение принципов компромисса. А этих принципа два: полноценная реализация права на самоопределение народа Карабаха и гарантия его безопасности.

Во время всеармянского форума Армения-Диаспора президент Армении подчеркнул, что «не может быть стабильного мира, пока руководство Азербайджана не смирится с существованием принятых международным сообществом принципов», а одним из самых важных принципов является реализация права на равноправие и самоопределение народов. Этот принцип за последние годы постоянно был фундаментом позиции Армении и Карабаха. Однако более примечательно то, что президент Армении в своем выступление в ГА ООН отметил, что «к какому бы варианту урегулирования не пришли, все равно Карабах не может иметь более низкий статус и владеть меньшей свободой, чем сейчас». Таким образом, президент Армении четко констатировал, что самоопределение Карабаха, то есть его независимость, уже состоявшийся факт, и отступить от этого невозможно.

«Реализация права народа Карабаха на самоопределение имеет жизненное значение. В этом вопросе я выражаю единую точку зрения не только Армении и Карабаха, но и армян всего мира. Я привез этот месседж из Еревана, где в эти дни проходит конференция Армения-Диаспора», — говорится в выступлении президента на сессии ГА ООН.

Параллельно, учитывая зверства Азербайджана, неадекватность его властей и армянофобию, навязываемую молодежи, президент Армении еще раз обратил внимание международной общественности на важность гарантий безопасности народа Карабаха, подчеркнув, что «безопасность армян Карабаха должна быть гарантирована всеми внешними и внутренними механизмами». Армения и Диаспора всегда оказывали максимальную поддержку развитию Карабаха и преодолению его изоляции. Президент Армении во время всеармянского форума высказал свою признательность за это и уже от имени всех армян с высокой международной трибуны объявил, что «Армения последовательно способствовала и будет способствовать улучшению жизни народа Карабаха, его стабильному и демократическому развитию».

В качестве единой всеармянской позиции для мирового сообщества было еще раз зафиксировано, что изоляция Карабаха непозволительна, и усилия Азербайджана в этом направлении бесполезны. Непризнанность Карабаха не может препятствовать его развитию, демократизации и защите прав живущих там людей. И в этом вопросе Карабах получает и будет получать поддержку всего армянского народа. А авторитарный и жаждущий войны Азербайджан не может претендовать на более демократичный Карабах.

Фактически, президент Армении заявил, что армянские стороны, оставаясь верными мирному урегулированию конфликта и готовыми обсуждать пути мирного урегулирования, не собираются поддаваться шантажу Азербайджана и буду делать вся для защиты основополагающих прав жителей Карабах. Армения продолжит переговоры по мирному урегулированию Карабахской проблемы, но не собирается идти на уступки в вопросе статуса. Армянские стороны продолжают оставаться верными политическому урегулированию, но будут делать все для развития Карабаха и расширения его международных связей. Армения и Карабах продолжат обсуждать варианты урегулирования, но безопасность Карабаха будет для них приоритетом.

Эти акценты, сделанные президентом Армении, могут быть восприняты как ужесточение позиции, но на самом деле они вносят ясность, необходимость которой продиктована спекуляциями Азербайджана и усилиям посредников по продвижению переговорного процесса.

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 30 сентября 2017 > № 2332732


Азербайджан. Армения > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 сентября 2017 > № 2325163

Почему Азербайджан должен повернуть автоматы на Нагорный Карабах

Тенгиз Аблотия, Haqqin.az, Азербайджан

Удивительные, почти невероятные новости приходят из Барселоны… Такое ощущение, что это вовсе не Испания и не Каталония 21-го века — аресты сторонников независимости, акции протеста против господства Мадрида…

Как такое стало возможным — сегодня, в 2017 году, в Евросоюзе без границ, с единой валютой, с единым законодательством, в ситуации когда статус территории, по большому счету, ничего особенного не значит?

Почти как у нас в Азербайджане или в соседней Грузии. Речь идет об истории, которая сейчас происходит в Каталонии. Тем не менее, ни в Баку, ни в Тбилиси, вот уже не одно десятилетие безуспешно пытающихся разобраться с этно-территориальными проблемами, испанские разборки не особенно привлекают. А жаль.

Несмотря на то, что вроде бы страсти по Барселоне не имеют к нам прямого отношения, но тем не менее, они дают возможность сделать определенные выводы.

Как-то так получилось в последние десятилетия, что территориально-национальные вопросы в Европе сами собой отошли на второй план. Многонациональные государства вроде Бельгии научились сохранять стабильность и мир между разными народами, некоторые благополучно забыли о том, что их территории по воле случая или военной экспансии находятся в составе соседних стран.

В связи с эти менялась и риторика европейских политиков — в их речах, касающихся наших южно-кавказских территориальных проблем, всегда присутствовало определенное непонимание: почему этим вопросам на Южном Кавказе придают столь огромное значение?

В конце концов, на улице 21-й век, эпоха глобализации, стирания границ, всеобщего проникновения Интернета, и по сути уже не имеет значения, под чьей юрисдикцией находится та или иная территория, говорят они.

Кроме того, многие европейские политики, исходя из такого представления о жизни, смотрят на наши конфликты слишком уж поверхностно — им кажется, что всегда можно договориться, а практические соображения вроде экономической выгоды, в конечном итоге, окажутся сильнее всего остального.

И вот вся эта идеология получила серьезный удар. Каталония показывает — нет, ничего не изменилось. Мир стал глобальным, валюта единой, законодательство идентичным, границы — формальными, но при этом — вопрос национального самоопределения и территориального статуса — никуда не делся, он так же актуален, как и много десятилетий назад.

И это действительно невероятно — сколько всего изменилось в мире до неузнаваемости, а средневековое — «моя территория должна принадлежать только мне» — так никуда и не делось…

Тем более удивительно, что происходят опасные вспышки сепаратизма не где-нибудь в Африке, а в сердце Европы, где, казалось бы, нет никакой разницы, под чьим флагом жить.

Цивилизация цивилизацией, а земля имеет хозяина

События в Каталонии — это в определенном смысле и ответ на замечания западных скептиков, не понимающих, почему территориальные вопросы нас так волнуют.

Перепалка Барселоны и Мадрида наглядно показала — технический прогресс и глобализация не отменяют национальных особенностей, лежащих в основе многочисленных межгосударственных противоречий. Даже в самых рафинированных и цивилизованных людях, каковыми, несомненно, являются каталонцы и испанцы, просыпается средневековый варвар, как только речь заходит о национальных вопросах и территориях.

Сколько раз мы все слышали возражения западных коллег такого типа: «Ну что вы с вашими потерянными территориями возитесь,

посмотрите, в Европе уже давно эта тема неактуальна». Но нет, выясняется, что актуальна, да еще как. Что цивилизация цивилизацией, глобализация глобализацией, а ощущение хозяина на своей территории — никуда не делось. Что ни одна, даже самая-самая цивилизованная нация территориями не разбрасывается.

Вот представьте себе, что кто-то решит отделить Марсель от Франции на том основании, что там — много арабов… Как вы думаете, что предпримет официальный Париж? Что, неужто скажет: «Да ну и черт с ним, пусть отделяются, в конце концов, мы все в Евросоюзе, границ нет, валюта и законы единые, какая разница, какой флаг там будет развеваться — Франции или какой-нибудь Марсельской народной республики?»

Подозреваю, что любая, даже самая продвинутая страна, которая через 20 лет отправится на Марс, здесь и сейчас, пока мы все еще на Земле, будет твердо защищать свою территориальную целостность. Так было всегда, в том числе и в Европе. Если сейчас Старый континент не разваливается на куски под ворохом территориально-национальных проблем, так это потому, что после Второй мировой войны на этих вопросах четко был поставлен крест.

Итальянцы забыли, что Ницца — это никакая не Франция, а Северная Италия, что замечательный французский город с замечательно французским названием СтрасбУр, на самом деле — ворованный немецкий Страсбург. Это так же верно, как и то, что Гданьск еще каких-то 70 лет назад назывался Данциг.

При этом не стоит думать, что в глубине души никто этого не понимает и не злится. В конце концов, откуда я, гражданин Грузии, вдруг узнал, что Ницца — итальянская территория? Все просто — общался с несколькими итальянцами из северной провинции Пьемонт, это там, где Турин. Именно они были недовольны тем, что их Ницца — сейчас в составе Франции.

Конечно, во избежание вечной войны всех против всех большинство европейцев предпочли забыть о некоторых неприятных зигзагах истории. Но, как выясняется, забыть-то забыли, но не навсегда. И, как оказалось, архаизм «моя земля», как и понятие «территориальная целостность», — вовсе не пустой звук в эпоху глобализации.

Эта святая, непостижимая и недостижимая независимость

Стремление каталонцев к независимости показывает, что национально-территориальный вопрос не имеет прямого отношения к экономике, и рациональные соображения тут часто отступают на второй план.

В конце концов, какие экономические проблемы у каталонцев? Зачем им непонятные эксперименты с независимостью? Неизвестно, как и что будет потом, ведь разговоры о том, кто кого кормит и куда идет большинство доходов с той или иной территории, — палка о двух концах.

В конце концов, в СССР тоже каждая республика свято была уверена в том, что именно она кормит Москву, однако же все мы видим, что из этого вышло…

Уверен, что с экономической и бюджетной точки зрения никаких неразрешимых проблем у Каталонии нет.

Тогда зачем им такие приключения? А затем, что суверенитет и территории — это вопрос, который очень часто стоит выше экономической целесообразности. Конечно, никто точно не знает, какой процент каталонцев реально является сторонником независимости. Возможно, все повернется, как в Шотландии, где вдруг, после многих веков борьбы за независимость, шотландцы от нее отказались. Однако дело даже не в этом, а в том, что этот вопрос — так или иначе встал. Показав, в том числе и то, что борьба за территории вовсе не является показателем дикости и отсталости. Сейчас две суперцивилизованные европейские нации — каталонцы и испанцы — стоят в шаге от того, чтобы вцепиться друг другу в горло не ради покорения Марса, не ради термоядерного синтеза, не ради задач глобального человечества, а ради земли и границ, которые, как всем казалось, уже давно перестали волновать жителей цивилизованных стран…

Основной инстинкт человечества еще со времен кроманьонцев так никуда и не делся — граница в сознании целых народов все еще проходит по линии «свой-чужой», и никакая глобализация с этим не справилась. В Европе усиливаются правые силы, Британия уходит из ЕС, в ответ Шотландия планирует провести повторный референдум, на котором, уж на этот раз, страна наконец обретет независимость. Американский пролетариат выбирает Трампа, который грозится объявить войну миграции, и вот еще — Каталония хочет выйти из состава Испании, а Испания — проводит массовые аресты в Барселоне. Ничто, по большому счету, не меняется в этом мире. Цивилизация, хорошие манеры, глобализация, комфорт и рационализм — а стоит возникнуть территориальным и национальным вопросам, как рафинированный офис-менеждер в брендовом пиджаке вдруг превращается в первобытного человека с дубинкой…

Азербайджан. Армения > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 сентября 2017 > № 2325163


Азербайджан. Армения. ООН > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > camonitor.com, 24 сентября 2017 > № 2324440

О чем говорили главы МИД Азербайджана и Армении

На полях 72-й сессии Генеральной ассамблеи ООН при посредничестве Минской группы ОБСЕ прошли переговоры глав внешнеполитических ведомств сторон Карабахского конфликта.

В субботу, 23 сентября в Нью-Йорке состоялись переговоры между министрами иностранных дел Азербайджанской Республики Эльмаром Мамедъяровым и Республики Армения Эдвардом Налбандяном.

Встреча прошла при посредничестве сопредседателей Минской группы ОБСЕ Игоря Попова (от России), Стефана Висконти (от Франции) и Эндрю Шофера (от США), а также личного представителя действующего председателя ОБСЕ Анджея Каспшика, говорится в сообщении на официальной странице МИД Азербайджана в Twitter.

Стороны обменялись мнениями по вопросам урегулирования армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта. Также была рассмотрена вероятность организации встречи президентов Азербайджана и Армении для продолжения дискуссии.

Эскалация карабахского конфликта

В период со 2 по 5 апреля 2016 года произошла самая крупная эскалация карабахского конфликта с момента заключения перемирия. Ереван сообщил о наступательных действиях азербайджанской стороны, при этом в Баку заявили об обстрелах со стороны ВС Армении. Согласно официальным данным, обе стороны конфликта понесли потери, в том числе среди мирных жителей.

Пятого апреля 2016 года при содействии Москвы стороны договорились о приостановке военных действий, однако нарушения на линии соприкосновения продолжались вплоть до 16 мая того же года. В этот день в Вене состоялась первая с начала обострения ситуации в Карабахе встреча президентов Азербайджана и Армении — Ильхама Алиева и Сержа Саргсяна при посредничестве сопредседателей Минской группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта (России, Франции, США).

На встрече было достигнуто соглашение о неукоснительном выполнении соглашений о перемирии (от 1994 года) и о укреплении режима прекращения огня (от 1995 года). Стороны согласились, что необходим мониторинг возникающих инцидентов и внедрение механизма их расследования в рамках полномочий команды постоянного представителя ОБСЕ.

Источник - Sputnik

Азербайджан. Армения. ООН > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > camonitor.com, 24 сентября 2017 > № 2324440


Россия. Армения > Армия, полиция > mchs.gov.ru, 21 сентября 2017 > № 2322996

Сегодня в г. Ереване Президент Армении Серж Саргсян вручил государственные награды членам экипажа Ил-76 МЧС России, который летом этого года тушил природные пожары на территории заповедника «Хосровский лес» Республики Армения.

Торжественное мероприятие было приурочено к 26-й годовщине независимости Республики Армения. Медалями «За мужество» были награждены начальник авиационно-спасательного отряда МЧС России Евгений Серых и начальник службы авиационной безопасности МЧС России Сергей Перелыгин. Президент поблагодарил российских пилотов, особо отметив их высокий профессионализм и самоотверженность.

В августе на территории заповедника «Хосровский лес» в области Арарат Армении возник крупный природный пожар. Огнем были охвачены сотни гектаров. В связи с этим Правительство Республики Армения направило запрос в Правительство Российской Федерации с просьбой о помощи в борьбе с пожарами. В тот же день Ил-76 МЧС России, оснащённый выливными авиационными приборами, вылетел в Ереван. Благодаря работе Ил-76 МЧС России заповедник был спасен. За время работы российских летчиков на очаги возгораний было сброшено более 700 тонн воды.

Россия. Армения > Армия, полиция > mchs.gov.ru, 21 сентября 2017 > № 2322996


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 сентября 2017 > № 2317578

Алиев лишается пространства перед Нью-Йорком: у него не остается альтернативы

Акоп Бадалян (????? ????????), Lragir, Армения

Во время Всеармянской конференции Армения-Диаспора министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян заявил, что Армения ведет переговоры с Азербайджаном о возврате территорий, но речь идет о тех территориях, которые не имеют серьезного значения для безопасности Нагорного Карабаха.

Эту информацию о выступлении Налбандяна во время конференции Армения-Диаспора распространила российская пресса, у которой взяли азербайджанские СМИ, показывая в качестве примера прогресса азербайджанской дипломатии.

В армянских СМИ практически ничего нет о таком содержании выступления Налбандяна. Был распространен официальный текст выступления, в котором нет ничего такого, хотя возможно заявление о переговорах относительно сдачи территорий было сделано во время общения со СМИ.

Тем не менее, Ереван пока официально не отреагировал относительно того, делал ли Налбандян такое заявление, или нет.

С другой стороны, если даже такое заявление прозвучало, в нем нет ничего сенсационного, потому что Армения уже двадцать лет ведет переговоры с Азербайджаном о сдаче территорий. Другой вопрос, с какой целью, какой подоплекой, тактикой и стратегией, взамен на статус или что-то промежуточное, но факт остается фактом, что Армения уже два десятка лет ведет переговоры по этому вопросу.

Более того, спустя несколько недель после апрельской войны 2016 года, президент Армении Серж Саргсян заявил, что в свое время дал согласие на Казанский план, который подразумевал сдачу территорий.

Таким образом, безусловно, в заявлении Налбандяна нет ничего нового. Интересно, что армянские СМИ «не заметили» это заявление, и оно «возникло» из российского медиа пространства. Были ли армянские журналисты более невнимательны, чем российские, или же слова Налбандяна были искажены?

Чтобы узнать это, нужно дождаться официального комментария МИД Армении.

Ситуация получает интересный подтекст накануне Генеральной Ассамблеи ООН, в рамках которой должна состояться встреча министров иностранных дел Армении и Азербайджана Налбандян-Маммедъяров и во время которой вероятно будет обсуждаться вопрос организации встречи президентов двух стран. Возможно, эти переговоры вышли на финальную стадию и находятся на этапе согласования.

Было бы наивно полагать, что на повестке встречи будет вопрос территорий. Если бы стоял такой вопрос, но Налбандян об этом не промолвил бы и слова. Молчали бы и российский и азербайджанские СМИ, потому что, будучи заинтересованными сторонами, они, или их так называемые «координаторы», несомненно, хорошо представляют чувствительность вопроса и, следовательно, степень общественного противостояния в случае его публичной огласки.

Любое «заранее сделанное» заявление о сдаче территорий всего лишь блокирует эту тему.

В общей сложности, в том режиме, в котором сейчас находится процесс, тем более после апрельского провала военной дипломатии Азербайджана, практически невозможно говорить о территориях и вообще о каком либо варианте урегулирования. На практике, приобритя некоторые позиции на фронте, Алиев лишился так называемого дипломатического-политического пространства.

По сути, в режиме реальной политики вероятность изменения статус-кво никогда не была выше нуля, по ряду причин. Просто сейчас это становится наиболее очевидно, на практике становится безусловным, что подходы, основанные на изменении статус-кво не приводят никуда, кроме тупика и взрывоопасной ситуации.

Именно статус-кво и способность армянских вооруженных сил его сохранять являются, хотя и относительной, но гарантией не только армяно-азербайджанского, но и регионального мира и стабильности. Изменение статус-кво является, если не взрывом мины для всего Кавказа, то по крайней минированием всего Кавказа.

Особенно после апрельской войны для всех стало очевидно, что во время этой войны, сохранив региональный мир, армянские вооруженные силы практически заставили изменить отношение к кавказским проблемам и их перспективе, поставив даже Россию перед необходимостью изменить свою стратегию в регионе, основанную на шантаже войной. Хотя пока и на короткое время.

Страны-посредники урегулирования карабахского конфликта пытаются найти хотя бы среднесрочные новые механизмы для сохранения нынешней ситуации, так как не могут заявить, что статус-кво не будет изменен.

Это невозможно в том числе и потому, что Алиев в этом случае окажется в безвыходной ситуации. Тем временем, посредники, безусловно, должны учитывать его возможности для маневрирования внутри страны, в противном случае, будет очень сложно продвигать новые механизмы сохранения статус-кво, тем более, что это и так сложно при существующих разногласиях в интересах посредников.

Следовательно, чтобы не ставить Алиева в безвыходное положение и не «загонять его в угол», особенно, когда он после апреля и так находится в загнанном положении, становятся неизбежными такие заявления и действия, которые создают имитацию переговоров. Алиев должен показать своему обществу, что у него что-то получается на политическом поле и по этой причине он воздерживается от военных действий. Во всяком случае, для отступления от своей проваленной военной дипломатии ему необходимо время, и не исключено, что посредники дают ему это время.

Насколько оно долгое, и что он должен сделать или поменять внутри своей страны за этот период — не ясно. Вместе с тем, очевидно, что в Азербайджане происходят какие-то трансформации, которые возможно даже пользуются внешней поддержкой или подталкиваются извне, например очередным международным скандалом о коррупционных делах Алиевых.

Президенту Азербайджана, по всей вероятности, остается все меньше альтернативы, чем передать власть жене и благодаря этому выйти из тупика и «с достоинством отступить».

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 сентября 2017 > № 2317578


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > un.org, 19 сентября 2017 > № 2317518

Президент Армении обвинил Азербайджан в разжигании ненависти к армянам и поблагодарил всех, кто признал армянский геноцид

Нагорно-Карабахский конфликт и отношения с Турцией стали центральной темой выступления в Генеральной Ассамблее президента Армении Сержа Саргсяна. Он также рассказал об участии своей страны в миротворческих операциях ООН и о намерении подписать соглашение с Евросоюзом.

Серж Саргсян выразил признательность всем, кто признал геноцидом массовое убийство армян во времена Оттоманской империи. «Безусловно, это важно, поскольку отрицание [геноцида] прокладывает дорогу к совершению новых преступлений геноцида», - отметил руководитель Армении.

«Тем не менее, мы никогда не говорили о том, что признание армянского геноцида является предварительным условием нормализации отношений между Арменией и Турцией, - заявил Серж Саргсян. По его словам, именно по инициативе Еревана в 2009 году в Цюрихе были подписаны протоколы, которые, однако, до сих пор не ратифицированы. Президент Армении обвинил Турцию в том, что она сделала эти документы «заложником», дожидаясь более удобного для себя момента.

Саргсян напомнил, что в 2018 году в ООН будут отмечать 17-ю годовщину принятия Конвенции о предотвращении преступления геноцида и наказании за него. По его ловам, Ереван готовится по этому случаю выступить с новой инициативой.

Говоря о нагорно-карабахском конфликте, президент Армении обвинил Азербайджан в развязывании войны с намерением «уничтожить народ Арцаха». По его словам, в ходе военных действий в прошлом году военные силы Азербайджана «совершили целый ряд военных преступлений в отношении мирного населения, а также военных заключенных».

Серж Саргсян заявил, что неотъемлемой частью политики Азербайджана стала риторика ненависти по отношению к армянам. «Это то, о чем говорится в учебниках, это – элемент воспитания, отравляющего души молодых людей, - пояснил армянский президент. Он добавил, что сегодня «Арцах –это развитое демократическое общество».

«Наш общий лозунг – не оставить никого за бортом, и народ Арцаха никогда не должен подвергаться изоляции в процессе достижения Целей устойчивого развития, - сказал руководитель Армении. - Я твердо убежден, что неурегулированный нагорно-карабахский конфликт не должен влиять на народ Арцаха, не должен подрывать его право на самоопределение, ведь речь идет о неотчуждаемых правах каждого человека, речь идет о праве на жизнь, о праве на организацию общественной жизни, о праве на формирование собственного правительства, о праве на беспрепятственное общение с внешним миром и о многих других правах».

Президент Армении отметил, что его страна является активным участником Евразийского экономического союза, а в ноябре намерена подписать соглашение о партнерстве с Европейским союзом.

Касаясь конфликта в Сирии, Серж Саргсян напомнил, что вместе с сирийцами огромные страдания переживают и армяне, живущие там. Ереван оказывает жителям Сирии посильную помощь и готов обсудить возможность участия Армении в миротворческих усилиях под эгидой ООН. Руководитель страны также отметил, что армянские миротворцы служат в операциях ООН в Ливане и в Мали.

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > un.org, 19 сентября 2017 > № 2317518


Армения. Турция > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 сентября 2017 > № 2316256

Сигнал Сержа Саргсяна к атаке

Арам Аматуни (???? ????????), Первый армянский информационный, Армения

«Видя непрекращающиеся отговорки Турции, что накануне 100-ой годовщины геноцида армян стало просто презрением в отношении ценностей современной цивилизации, думаю, международное сообщество и армянская диаспора отныне должны следовать новой стратегии. Многие передовые страны мира уже признали и осудили геноцид армян. Проживающие в этих странах наши соотечественники могут с гордостью провозгласить свою победу, и с этой гордостью можем работать с этими странами в направлении формирования новой повестки»,- заявил президент Армении Серж Саргсян во время Шестой Всеармянской конференции Армения-Диаспора.

Это довольно важное заявление, так как на практике касается не только всеармянского вопроса, но и важного аспекта международной политики. Это заявление Сержа Саргсяна похоже на призыв к атаке. Серж Саргсян фиксирует, что многие страны признали геноцид армян, нужно зафиксировать это и перейти к новой стратегии. И так как Саргсян говорит об этом в контексте того, что Турция ожесточает политику отрицания геноцида, его слова звучат, как намек-призыв в связи с переходом к политике требований.

Если какая-то страна признала геноцид армян, то граждане этой страны армянской национальности, которые являются предками жертв геноцида, могут обратиться в суд этой страны с требованием о возмещении ущерба. Конечно, это не имеет прямого правого влияния на Турцию, то есть, это не будет иметь эффекта международного суда, но турецкие активы в этой стране могут послужить источником такой компенсации, если иск будет удовлетворен.

Следовательно, можно представить, что армяне из разных стран могут выступить с тысячами исков о компенсации ущерба причиненного геноцидом армян. Это может обойтись Турции в несколько десятков, а то и сотен миллионов долларов. И хотя для Турции не имеют обязательной силы решения французского и немецкого суда, тем не менее, вовсе не стоит исключать, что суды этих стран могут наложить арест на турецкие активы. Несомненно, как минимум в политическом плане, это станет серьезной проблемой для Турции. По крайней мере, трудно представить, какое еще изменение стратегии может иметь ввиду Серж Саргсян при ожесточении политики отрицания Анкары.

Логика четко подсказывает, что если Анкара усиливает отрицание, и Ереван реагирует на это, то в случае ответа Ереван тоже должен усилить свои, так называемые, требования в вопросе признания. А о механизме Серж Саргсян намекает очень ясно.

Остается понять — Ереван идет, так сказать, на политический маневр и на самом деле пытается вывести Анкару на более конструктивное поле, или же принятое решение имеет политический характер, глубокую стратегическую перспективу и согласовано с теми западными странами, которые признали геноцид армян.

Трудно представить, что, например, в российский суд возможно предъявить какой-либо иск против Турции, если в Москве армянам не разрешают даже проводить акцию протеста у посольства Турции 24-ого апреля, в день памяти о жертвах геноцида. Или же этот шаг Саргсяна «согласован» с Россией, которая таким образом пытается шантажировать Анкару, потому что очевидно, что Турция в армянском вопросе рассматривает Москву как мощный инструмент давления на Армению, а следовательно и на армянскую диаспору.

В любом случае, Серж Саргсян ставит на повестку довольно примечательный актуальный вопрос и дает сигнал об атаке. Остается, однако, открытым вопрос в чьих интересах будет атака, она ситуативная или стратегическая, и самое главное, является ли это суверенным расчетом Армении, скажем, своеобразным ответом на продажу Россией С-400 Турции, или наоборот?

Армения. Турция > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 сентября 2017 > № 2316256


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > dknews.kz, 19 сентября 2017 > № 2315879

Министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян заявил, что Ереван обсуждает с Азербайджаном возврат части территорий Нагорного Карабаха. Об этом он сказал в ходе выступления на форуме «Армения-Диаспора», передает lenta.ru.

«Речь идет о тех территориях, которые в плане безопасности не будут угрожать Карабаху», — отметил Налбандян, добавив, что иных подробностей сообщить не может. «В противном случае переговоры провалятся», — сказал глава внешнеполитического ведомства.

В свою очередь, министр иностранных дел Нагорного Карабаха Карен Мирзоян заявил, что Степанакерт выступает категорически против сдачи каких-либо территорий Азербайджану. «Ни одна из территорий республики не может иметь иного статуса, чем тот, который сегодня есть», — подчеркнул он.

Режим перемирия в зоне конфликта в Нагорном Карабахе был нарушен в апреле 2016-го. Бои разгорелись вдоль южных, юго-восточных и северо-восточных секторов линии соприкосновения, погибли десятки людей. Договоренность о возобновлении режима прекращении огня была вновь достигнута через несколько дней.

Нагорный Карабах, населенный преимущественно этническими армянами, провозгласил независимость от Азербайджана в 1991 году. Баку попытался вернуть регион под свой контроль посредством силовой операции, но потерпел неудачу. В 1994 году Азербайджан, Армения и непризнанная НКР подписали при посредничестве России Бишкекский протокол о перемирии.

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > dknews.kz, 19 сентября 2017 > № 2315879


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 18 сентября 2017 > № 2357371

Армения – Азербайджану: может, что-то и вернем

Ереван допустил возвращение части территорий Азербайджану

Игорь Крючков, Надежда Халикова, Александр Братерский

Армения обсуждает передачу Азербайджану ряда территорий под контролем самопровозглашенной Нагорно-Карабахской республики, заявил 18 сентября глава армянского МИДа Эдвард Налбандян. По данным «Газеты.Ru», речь идет, прежде всего, об Агдамском районе.

Армения готова вернуть Азербайджану часть территорий в рамках переговоров об урегулировании нагорно-карабахского конфликта. «Речь идет о тех территориях, которые в плане безопасности не будут угрожать ни Карабаху, ни развязке (конфликта — «Газета.Ru»)», — рассказал Эдвард Налбандян в рамках Шестого всеармянского форума «Армения-Диаспора» в Ереване.

Раскрыть детали переговоров с Баку глава армянского МИДа отказался. «В противном случае переговоры провалятся», — объяснил он.

Это сигнализирует о смягчении позиции Армении, которая никак не комментировала возможность передать Азербайджану часть территорий в районе карабахского конфликта после событий так называемой «4-дневной войны» в апреле прошлого года.

После войны 1991-1994 годов, в результате которой появилась самопровозглашенная Нагорно-карабахская республика (НКР), конфликт остается в тлеющем состоянии, периодически обостряясь. Последняя эскалация произошла в прошлом апреле — самая ожесточенная с 1994 года. «4-дневная война» унесла жизни более 100 человек.

Впрочем, в тот же день Налбандян повторил и более привычную для современного состояния карабахских переговоров угрозу: если Азербайджан решит возобновить войну в регионе, Армения признает НКР. «Это будет означать конец переговоров со всеми последствиями», — добавил глава МИД Армении.

Как рассказал «Газете.Ru» Зураб Кананчев, сотрудник Центра изучения Центральной Азии, Кавказа и Урало-Поволжья ИВ РАН, заявление Еревана стоит расценивать как пробный шар: важно то, что Азербайджан сможет предложить взамен.

«Территории, которые возможно будут переданы — это районы вокруг Нагорного Карабаха, статус которых сейчас является зоной безопасности», — объясняет Кананчев.

Речь идет о семи азербайджанских районах, захваченных в ходе конфликта 1991-1994 годов. Это Физулинский, Агдамский, Джебраильский, Зангеланский, Кубатлинский и Кельбаджарский районы, а часть Лачинского района.

Все они упоминаются в так называемых Мадридских принципах, которые были согласованы Ереваном и Баку в 2007 году, рассказал «Газете.Ru» источник, близкий к руководству НКР. По этим данным, сейчас речь идет, прежде всего, о передаче Агдамского района.

Над тем, чтобы подтолкнуть Армению и Азербайджан к взаимным уступкам и сближению в рамках уже подписанных Мадридских соглашений, официальная Москва работает не первый год. Спустя две недели после «4-дневной войны», например, в Ереван с этой целью прибыл глава МИД РФ Сергей Лавров.

Источники «Газеты.Ru», близкие к российскому руководству, рассказывали, что дипломат уже тогда пытался уговорить президента страны Сержа Саргсяна передать пять из семи вышеупомянутых районов Азербайджану.

Тогда же на улицы Еревана вышли демонстранты, которые выступали против так называемого «плана Лаврова» по карабахскому урегулированию. По мнению Кананчева, сегодня армянские националисты не менее критично смотрят на перспективы территориальных уступок Баку.

«Нужно понять: согласованы ли такие заявления со стороны представителей Армении с Саргсяном и не являются ли они обычным «вбросом», — рассуждает собеседник «Газеты.Ru». — Подобные разговоры могут привести, в первую очередь, к осложнению внутриполитической ситуации в самой Армении. Важно понять, как это примет общественность».

Президент Азербайджана Ильхам Алиев до сих пор придерживался подхода к вопросу о Карабахе с «позиции сильного».

«Не только Нагорный Карабах, но и нынешняя территория Армении являются историческими азербайджанскими землями, — заявлял он в прошлом июле. — Нельзя сегодня сравнивать слабую Армению с сильным Азербайджаном». Апрельская эскалация 2016 года в азербайджанском обществе считается однозначным военным успехом.

По мнению эксперта, реакция Азербайджана на заявление Армении может быть любой: от сдержанной до эмоциональной, так как речь о возможной передачи территорий поднималась неоднократно. «Опасаться стоит того, что «горячие головы» могут принять это решение за результат апрельских военных столкновений. Любой самый плохой мир лучше хорошей войны», — резюмировал Кананчев.

Замдиректора Института стран СНГ Владимир Евсеев, в свою очередь, полагает, что заявлять о передаче возможных территорий должна сама НКР, а не официальный Ереван. «Пока речь идет только о желании, трудно представить практическую сторону этого вопроса», — отмечает собеседник «Газеты.Ru».

По мнению эксперта, на данный момент немало территорий тех семи районов, о которых идет речь в Мадридских соглашениях, имеют стратегическое значение для НКР. «Те направления, которые представляют опасность, переданы не будут. За любой передачей территорий следует перенос линии фронта. Если Армения отойдет от линии разграничения, то велика вероятность начала боевых действий со стороны Азербайджана», — рассуждает Евсеев.

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 18 сентября 2017 > № 2357371


Армения. Мьянма > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2017 > № 2313514

Армении есть что сказать и что делать по вопросу Мьянмы

Tert.am, Армения

В Мьянме мы имеем дело с очередными этническими чистками, с искажением человеческих судеб. Об этом в беседе с агентством Tert. am сказал депутат Национального Собрания РА, председатель НПО «Европейская интеграция» Карен Бекарян. По его словам, реакция Армении на происходящее должна соответствовать традиционному почерку Армении, как страны, которая сегодня во всем мире и на всех уровнях проводит продолжительную работу по предотвращению, наказанию преступлений против человечества и привлечению к ответственности виновных.

Tert.am: В Мьянме продолжается агрессия в отношении мусульман рохинья. Делаются попытки созвать заседание Совбез ООН, многие страны осудили действия властей Мьянмы. Насколько удовлетворительны усилия международного сообщества в этом направлении, и какие шаги необходимы?

Карен Бекарян: Думаю, международному сообществу до сих пор не удалось обобщить и воплотить в жизнь такой инструментарий, который бы исключил такие ситуации в мире. Доказательством того являются сегодняшние события.

Время от времени это воспринимается очень болезненно и становится основной темой международных СМИ, есть случаи, когда все происходит в такой стране и с применением такой методологии, что мир остается к этому даже безразличным. Опыт показывает, что в 21-ом веке, когда принято считать, что мир стал более цивилизованным, нет простого инструментария, и естественно, бессмысленно говорить о его эффективности.

Думаю, уже сформировалось восприятие того, что отсутствие соразмерной международной реакции или ее запоздание, отсутствие соответствующего плана действий приводит к ужасным ситуациям на разных краях планеты, примером является Мьянма. Совсем недавно в той же Турции мы становились очевидцами целенаправленных действий против курдов, когда уничтожались целые вилайеты, большие регионы объявлялись закрытой зоной, куда не допускались журналисты, и невозможно было получить информацию о происходящем. Только спустя некоторое время мы читали и узнавали, какие действия совершались и с какой жестокостью. Отметим, что наличие террористических группировок, предотвращение распространения террора и так далее, не могут служить «оправданием». Сейчас в той же Мьянме идет борьба между какими-то группировками, но весь вопрос в том, что этим все равно, нельзя оправдывать насилие. Могут ли мирные жители: женщины, старики и дети, быть связаны с этими действиями? Получается, что авторы всего этого преследуют совершенно иные цели, не так ли?

У Мьянмы есть интересная особенность: казалось, что там такая ситуация маловероятна, что там намного больше возможностей для предотвращения такого насилия или быстрого реагирования. Достаточно только вспомнить тот факт, что в правительственных кругах страны находится нобелевский лауреат, который известен своими либеральным взглядами, человек, который мог бы очень быстро добиться международной помощи, если бы попросил (говоря о помощи, подразумевается предотвращение такого развития событий, смены курса). Но опыт показывает, что этого не случилось. Это создает дополнительный повод размышления.

- А какой должна быть реакция Армении, и какие шаги предпринимаются в этом направлении? Насколько этот вопрос волнует армянское общество?

— Думаю, что немало таких ситуаций, когда у нас, в Армении, СМИ не отражают общественные настроения, и важные для общества темы не получают достойного отражения в медиа. Во время личных контактов, встреч с людьми я многократно слышал озабоченность наших соотечественников, чувствовал не безразличность ко всему тому, что творится в Мьянме. В последние дни то, что я слышу и вижу, никоим образом не соответствует тому, что есть в медиа, как в количественном плане, так и в качественном.

На самом деле вопрос в следующем: мы, как народ, переживший геноцид, как государство, которое на всех уровнях по всему миру ведет довольно существенную и последовательную работу по предотвращению, преодолению преступлений против человечества, наказанию и привлечению к ответственности за это, по-другому воспринимаем происходящее, мы более чувствительны к этому.

Считаю также, что реакция со стороны Республики Армения должна соответствовать почерку, которого мы придерживаемся в вопросах преступлений против человечества, в вопросах, по отношению к которым мы были чувствительными, инициативными и последовательными. Следовательно, наша реакция тоже должна соответствовать этому почерку.

Нет никакой разницы о какой части планеты мы говорим, о какой нации или этносе мы говорим, нет никакой разницы о представителях какой религии мы говорим. Когда преступление направлено против человечества и подлежит такой классификации, то Армении есть что сказать и что сделать. Я считаю, что мы станем свидетелями того, что Армения привлечет внимание к этому вопросу, потому что это напрямую связано с той политикой, с тем вектором, которым Республика Армения верна в течение последних лет.

Армения. Мьянма > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2017 > № 2313514


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 сентября 2017 > № 2309601

Почему растет вероятность войны?

Нагорный Карабах и новая война?

Вардан Григорян, Armworld, Армения

Рост угрозы, на этот раз широкомасштабной, армяно-азербайджанской войны, видный даже для невооруженного глаза, обусловлен не современными реалиями Южного Кавказа или действиями трех соседних региону стран, а глобальным российско-американским противостоянием.

Следует оговорить, что противостояние это напоминает атаку на ворота и процесс отбивания этих атак. В роли атакующих — США, в роли защищающейся стороны — Россия.

Одним из важнейших направлений наступления на Россию является постсоветское пространство, а находящийся на юге этого пространства Южный Кавказ имеет особое стратегическое значение. Для выдворения России из этого региона Соединенные Штаты придерживаются политики кнута и пряника в отношении всех стран региона, а также некоторых соседних стран.

Это очень четко отражается, как на общественной жизни Армении и Азербайджана, так и почти во всех сферах их отношений с западными партнерами. Основной целью является вывод процесса урегулирования карабахского конфликта, который считается важным рычагом воздействия России в регионе, из-под влияния Москвы.

Это требует, с одной стороны, формирования в регионе коалиции стран, придерживающихся общих подходов в карабахском вопросе, что по сути и произошло на днях, когда было принято совместное заявления министров иностранных дел Грузии, Азербайджана и Турции, с другой стороны — преодаления непоколебимости конфликтующей стороны, которая выступает против компромиссного варианта урегулирования. Первый формат предназначен для давления на Армению, а второй — на Азербайджан.

При этом параллельно Турция тоже работает на российском фронте, что делает ее в этих условиях более опасной. Не случайно турки отложили намеченные переговоры с Азербайджаном в Баку, так как до этого вели активную торговлю с Москвой напрямую и через Астану. Это традиционная турецкая политика — выжимать максимум от противоборствующих сторон.

В таких условиях основная нападающая сторона, в лице Соединенных Штатов, может также ускорить процесс признания Нагорно-Карабахской Республики, потому что для нее не имеет никакого значения каким путем добиваться своей цели. Политтехнологи США настолько быстро меняют свои приоритеты, что в результате этого в регионе в каждую минуту может сложиться новая ситуация.

Понятно, что для противодействия давлению Азербайджан может прибегнуть к превентивным военным действиям сразу по трем фронтам: в Карабахе, Тавуше и Нахиджеване. Для США тоже это не является проблемой, потому что в этом случае возникнет угроза российско-турецкого столкновения, которое не слишком беспокоит Вашингтон.

Более того, действующая администрация США сейчас больше играет роль вуали, потому что реальным хозяевам страны выгодно иметь президента, на которого в будущем не трудно будет свалить ответственность за провалы и неудачи США. Дональд Трамп в этом смысле может стать лучшим решением, так как не является представителем традиционного политического поля США, а только одной из группировок, сформировавшихся на одной из его частей.

В сложившихся условиях основная задача Армении — быть готовой к самому худшему, потому что поляризованное посредническое поле исключает компромиссы (Россия и США являются сопредседателями Минской группы ОБСЕ, посредниками переговорного процесса по урегулирования карабахского конфликта — прим. ред.). Если Еревану удастся устоять при нынешних сотрясениях и уравновесить намерения Азербайджана возобновить военные действия, то это уже будет большой победой для армянской дипломатии и армии.

Нынешний период американской шоковой терапии ограничен ожидаемыми в марте 2018 года президентскими выборами в России. Соединенные Штаты осознают, что продление шоковой терапии чревато перспективой всемирного противостояния и по этому в ближайшие месяцы будут действовать с большой оперативностью.

Сейчас основной задачей Армении и всех армян является дальнейшее укрепление армянской армии и формирование национального единства внутри страны.

Вторая не менее важная задача — повышение интенсивности работы с союзническими и дружественными странами, балансирующими возможные амбиции Турции в регионе.

Развитие ситуации требует также иметь сразу несколько вариантов вероятных действий как внутри страны, так и за ее пределами.

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 сентября 2017 > № 2309601


Азербайджан. Армения > Армия, полиция > aze.az, 12 сентября 2017 > № 2305966

Гозман: Карабахская проблема стала неразрешимой, как и палестинская

Проблема Нагорного Карабаха очень болезненна, это проблема чести и сохранения лица сторон конфликта, есть пункты, на которые никогда не согласится Армения или никогда не согласится Азербайджан.

Как сообщает AZE.az, карабахская проблема стала таким же заложником истории, как и палестинская. Такое мнение высказал haqqin.az президент общероссийского общественного движения «Союз правых сил» Леонид Гозман.

«И у азербайджанцев и у армян собственное представление и видение решения этого конфликта. Каждый считает Карабах своим и каждый ссылается на историю. То есть этот конфликт все больше превращается в подобие палестинского, где и палестинцы и израильтяне считают себя правыми, и противостояние продолжается более 60 лет. К сожалению, карабахский конфликт приобретает ту же окраску. Мне больно об этом говорить, потому что и среди армян и среди азербайджанцев у меня много друзей, но это реальность», – говорит политик.

Деятельность же посредников Л.Гозман однозначно называет неэффективной. «Каждая из стран-посредников решает свои проблемы и интересы, поэтому я не верю в их эффективность. Проблема Нагорного Карабаха очень болезненна, это проблема чести и сохранения лица сторон конфликта. Конечно же, есть пункты, на которые никогда не согласится Армения или никогда не согласится Азербайджан. Поэтому все прогнозы сегодня бессмысленны – слишком уж тугой узел завязан», – считает эксперт.

Азербайджан. Армения > Армия, полиция > aze.az, 12 сентября 2017 > № 2305966


Россия. Азербайджан. Армения > Армия, полиция > inosmi.ru, 8 сентября 2017 > № 2300873

Путин «обнаружил» угрозу поставок вооружения

Sut.am, Армения

Во время пресс-конференции после саммита БРИКС президент России Владимир Путин сделал ряд заявлений, которые напрямую противоречат политике Москвы в Южном Кавказе, и особенно, в зоне карабахского конфликта.

Говоря о поставках вооружения Украине со стороны США, Путин сказал, что поставки вооружения в зоны конфликтов не способствуют миру.

«Это суверенное решение Соединенных Штатов, кому продавать оружие или поставлять бесплатно, и той страны, которая является реципиентом этой помощи, мы на этот процесс повлиять никак не сможем. Но есть общие международные правила и подходы: поставка оружия в зону конфликта не идет на пользу умиротворению, а только усугубляет ситуацию», — отметил президент РФ.

Согласно Путину, в случае Украины поставки вооружения ничего не изменят, но число жертв вырастет: «Если это произойдет в данном случае, то принципиально это действие, это решение ситуацию не изменит. Оно вообще никак не повлияет на изменение ситуации. Но количество жертв, безусловно, может увеличиться. Но хочу подчеркнуть, чтобы всем было понятно: ничего не поменяется. Количество жертв может быть увеличено, и это прискорбно».

Делая такое заявление, Владимир Путин, безусловно, не мог не помнить об огромных объемах поставок наступательного вооружения Азербайджану со стороны России.

Многократно публиковались данные о том, что по подписанному в 2011-2012 годах соглашению Россия поставила Азербайджану наступательное вооружение на пять миллиардов долларов США, в том числе, системы залпового огня «Смерч», тяжелые огнеметные системы ТОС-1А «Солнцепек», танки T-90s.

Как эти вооружения повлияли на умиротворение зоны карабахского конфликта, известно всему миру. В апреле 2016 года во время развернутой Азербайджаном войны баку использовал все виды вооружения, приобретенные у России. В результате этого армянская сторона понесла больше ста потерь (информация о потерях азербайджанской стороны противоречива, но вопреки утверждениям официального Баку, число жертв насчитывает несколько сотен), переговорный процесс оказался в глубоком кризисе, а стороны конфликта еще сильнее затянулись в гонку вооружений.

Получается, что в Пекине устами Путина глаголица истина — поставки вооружения в зоны конфликтов не могут способствовать их умиротворению и становятся причиной новых жертв. Путин просто забывает, что его страна тоже поставляет оружие в конфликтные зоны.

Россия. Азербайджан. Армения > Армия, полиция > inosmi.ru, 8 сентября 2017 > № 2300873


Китай. Армения > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > russian.china.org.cn, 6 сентября 2017 > № 2304559

Заместитель председателя Центрального военного совета /ЦВС/ КНР Сюй Цилян провел сегодня встречу с министром обороны Армении Вигеном Саркисяном.

Сюй Цилян сказал, что за последние годы отношения между Китаем и Арменией развиваются здорово и стабильно, учащаются контакты на высоком уровне, углубляется политическое взаимодоверие, достигаются позитивные результаты в торгово-экономической научной и гуманитарной сферах. Надеюсь, что вооруженные силы /ВС/ двух стран сохранят благоприятную тенденцию развития, и в дальнейшем расширят спектры обменов и сотрудничества, а также обогатят содержание межармейских отношений, далее отметил он.

Виген Саркисян, в свою очередь, сказал, что Армения уделяет повышенное внимание развитию отношений с Китаем и готова прилагать вместе с ним совместные усилия для продвижения поступательного развития отношений ВС двух стран.

Китай. Армения > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > russian.china.org.cn, 6 сентября 2017 > № 2304559


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter