Всего новостей: 2133402, выбрано 1421 за 0.247 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Азербайджан. Армения > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219973

Азербайджан полностью созрел для нового поражения

Вардан Григорян, Armworld, Армения

После очередной провокации азербайджанской стороны на карабахско-азербайджанской линии соприкосновения, 19-ого июня сопредседатели Минской группы ОБСЕ прибыли в Баку и провели переговоры с руководством Азербайджана, пытаясь предотвратить кажущуюся уже неизбежной возможность возобновления военных действий.

Учитывая, что руководство Азербайджана начало процесс «приветствия» посредников еще 17-ого июня с террористического нападения и продолжает проведением широкомасштабных военных учений в честь визита сопредседателей, с трудом можно предположить, что состоявшийся по инициативе сопредседателей Минской группы ОБСЕ Игоря Попова, Стефеана Висконти и Ричарда Хогланда визит, сможет «исчерпать инцидент».

После визита сопредседателей угроза войны сохраняется, но не в той мере, которая бы показывала, что Азербайджан готов к широкомасштабным военным действиям. Факты свидетельствуют о том, что реальность совершенно другая.

Во-первых, тенденция ухудшения экономического положения Азербайджана говорит не о том, что Азербайджан готов к войне, а только о желании властей отвлечь внимание общества от внутренних проблем, путем разворачивания военных действий. А это является результатом ни только внешней, но внутренней тупиковой ситуации Азербайджана.

Второе, за последние месяцы у Баку были проблемы в отношениях с Россией, которые проявлялись в прекращении действия Азербайджанского конгресса России и периодически звучащих из МИД РФ предупреждениях.

Третье, как бы Турция сейчас не выражала свою безусловную поддержку Азербайджану, она не может реально защищать своего младшего брата, если не будет пользоваться сильной поддержкой Соединенных Штатов.

Четвертое, политика США в регионе еще находится на этапе формирования, следовательно, в Вашингтоне не могут дать карт-бланш провокациям Баку, результатами которых очевидно будут пользоваться другие.

Пятое, возобновление военных действий вдоль своих северных границ станет прямой и непосредственной угрозой для соседнего Ирана, который и без этого имеет серьезные проблемы в своих отношениях с США.

Можно предполагать, что новым рядом провокаций, пиком которых стало 17 июня, и параллельными противоречивыми заявлениями военного и политического руководства, Баку пытался передать определенный сигнал не двум армянским государствам, а институту, осуществляющему посредническую миссию в переговорном процессе — сопредседателям Минской группы ОБСЕ.

Смысл этого сигнала сформулировал один из выдающихся лиц администрации Ильхама Алиева Али Гасанов после переговоров 19 июня. «Основным принципом остается территориальная целостность. Мы никогда не откажемся от этого принципа», — заявил он.

Значит, сопредседатели либо должны продолжить свою посредническую миссию, основываясь на выдвинуто Азербайджаном принципом, либо «война и освобождение Нагорного Карабаха и других районов армией Азербайджана неизбежны».

А вот во время тех же переговоров поведение Ильхама Алиева было более тихим и осторожным. Он, как и всегда, перевернул факты вверх ногами, настаивая, что последние провокации на линии соприкосновения инициировала армянская сторона, пытаясь препятствовать деятельности Минской группе ОБСЕ на кануне их визита в Баку. Для этого Алиев использовал факт гибели одного азербайджанского солдата 17 июня, конечно возлагая вину на армянскую сторону, и еще похвастался, что азербайджанская армия, как всегда, дала пропорциональный ответ.

Такому цинизму, конечно, никто не верит, в том числе и сопредседатели Минской группы, которые после инициированной Баку провокации 15 мая уже дали свою четкую оценку. Но вся проблема в том, что они больше не знают как быть с руководством Азербайджана, регулярно прибегающего к провокациям и принимающего потом невинный вид.

Применение соответствующих санкций в этом случае было бы лучшим решением, однако страны-посредники сейчас вряд ли пойдут на такие действия по причине того, что не имеют единого плана на случай дальнейшего обострения ситуации. Значит, Азербайджану будет дана еще одна возможность осуществить провокацию и выставить себя невинным, учитывая, что руководство этой страны и само не знает как продолжать уже проигранную дипломатическую битву.

Очевидно, что настоящий кризис сейчас переместился с военной линии соприкосновения по ту сторону границ Азербайджана. Терпя поражение в переговорном процессе, но осозновая, что возобновление войны чревато еще большими провалами и даже угрозой распада Азербайджана, как государства, у администрации Ильхама Алиева нет иного выхода, кроме продолжения политики растягивания времени регулярными провокациями и истощением армянской стороны.

Тактика таких мелких хулиганств свидетельствует о том, что Азербайджан полностью «созрел» не только для дипломатического, но и для нового военного поражения.

Считаем, что не нужно лелеять серьезных надежд на то, что после визита сопредседателей в Баку ситуация снова войдет в этап долгосрочной стагнации. Некоторое время спустя Ильхам для укрепления своей власти будет нуждается в трупах, и мы снова предстанем перед необходимостью непропорционального ответа. А вот благоприятная для армянской стороны ситуация, сложивашаяся на переговорном столе и в региональном раскладе, не может продолжаться вечно.

Значит уже с сегодняшнего дня нужно думать о подходящем моменте, когда в Азербайджане накапливающиеся кризисные явления дойдут до своего пика. В таких условиях нисколько не важно Ильхам сам начнет войну, или же это будет реакцией на организованную какой-либо внешней силой провокацию, как это случилось в Грузии в 2008 году.

Важно то, чтобы армянские стороны были готовыми к этому моменту Икс, осознавая, что в этом заключается возможность окончательного решения вопросов с противником, который погряз во внутреннем кризисе.

Азербайджан. Армения > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 июня 2017 > № 2219973


Азербайджан. Армения > Армия, полиция > ria.ru, 22 июня 2017 > № 2218947

Министерство обороны Азербайджана опровергает информацию о попытке диверсии азербайджанских военных на линии соприкосновения в Карабахе.

Ранее в четверг Минобороны непризнанной Нагорно-Карабахской республики заявило о пресечении попытки диверсионной вылазки в зоне конфликта. В Минобороны НКР утверждают, что потери азербайджанской стороны составили минимум четыре человека.

"Военное руководство Армении в очередной раз прибегло к сфабрикованной лживой информации, которая рассчитана на реабилитацию за последние потери и неудачи на фронте", — заявили РИА Новости в пресс-службе Минобороны Азербайджана.

Конфликт в Карабахе начался в феврале 1988 года, когда Нагорно-Карабахская автономная область (НКАО) заявила о выходе из Азербайджанской ССР. В сентябре 1991 года в центре НКАО Степанакерте было объявлено о создании Нагорно-Карабахской республики (НКР). Власти Азербайджана в ходе последующего военного конфликта потеряли контроль над Нагорным Карабахом.

С 1992 года ведутся переговоры по мирному урегулированию конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ. Азербайджан настаивает на сохранении своей территориальной целостности, Армения защищает интересы непризнанной республики, так как НКР не является стороной переговоров.

Вугар Гасанов.

Азербайджан. Армения > Армия, полиция > ria.ru, 22 июня 2017 > № 2218947


Азербайджан. Армения > Армия, полиция. Недвижимость, строительство. Госбюджет, налоги, цены > aze.az, 16 июня 2017 > № 2211376

Выделено 9 млн. манатов на продолжение восстановления Джоджуг Мерджанлы

Президент Азербайджанской Республики Ильхам Алиев 15 июня подписал Распоряжение «О мерах по продолжению восстановительных работ в селе Джоджуг Мерджанлы Джебраильского района».

Как сообщает AZE.az, после того, как село Джоджуг Мерджанлы Джебраильского района было освобождено от оккупации армянских вооруженных формирований и здесь стало возможно безопасное проживание людей, для возвращения жителей села в родные края на данных территориях началась работа по капитальной реконструкции и восстановлению.

На первоначальном этапе на территории площадью 10 гектаров были проведены широкие строительно-восстановительные работы и работы по благоустройству и созиданию, построены 50 частных жилых домов общей площадью 3850 квадратных метров, общеобразовательная школа на 96 ученических мест, мечеть, электроподстанция, гидрометеорологическая станция, проведены газовые, электрические коммуникации, линия питьевой воды, проложена автомобильная дорога общей протяженностью 9 километров.

Восстановление села Джоджуг Мерджанлы Джебраилкого района – это начало Великого возвращения. 14-го июня Президент Ильхам Алиев ознакомился с работами по восстановлению села Джоджуг Мерджалы, встретился с жителями.

Учитывая важность продолжения работ и обращений, живущих в различных регионах республики жителей Джоджуг Мерджанлы, о желании возвратиться в родные края, глава нашего государства Распоряженим от 15 июня в целях продолжения строительно-восстановительных работ и работ по благоустройству и созиданию в селе Джоджуг Мерджанлы Джебраильского района, в том числе строительства 100 частных жилых домов, детского сада, врачебного пункта, других необходимых социальных и инфраструктурных объектов, из предусмотренного в государственном бюджете Азербайджанской Республики на 2017 год Резервного фонда Президента Азербайджанской Республики выделил Государственному комитету Азербайджанской Республики по делам беженцев и вынужденных переселенцев 9 миллионов манатов.

Село Джоджуг Мерджанлы, превращенное в руины армянскими вандалами, сегодня на наших глазах восстанавливается и возвращается к жизни. И это логический результат решительной и последовательной политики Президента Ильхама Алиева по освобождению наших земель, предвестник Большого возвращения в Карабах.

Азербайджан. Армения > Армия, полиция. Недвижимость, строительство. Госбюджет, налоги, цены > aze.az, 16 июня 2017 > № 2211376


Армения. Азербайджан. Россия > Армия, полиция > regnum.ru, 14 июня 2017 > № 2220277

ПЗРК из РФ в Армении: ВВС Азербайджана придётся искать себе другую работу

Новые поставки оружия в Армению окончательно вывели из игры азербайджанскую авиацию. О поставке 300 российских переносных зенитных ракетных комплексов Армении

В конце прошлой недели был обнародован российский доклад за 2016 год в Регистре обычных вооружений ООН. Согласно ему, Россия поставила Армении в прошедшем году 300 переносных зенитных ракетных комплексов (ПЗРК). Судя по всему, эта поставка напрямую касается льготного экспортного кредита на $200 млн, предоставленного Москвой одному из своих ближайших союзников.

В появившемся уже больше года назад предварительном списке возможных поставок числились ПЗРК «Игла-С», правда, информации по их количеству не предоставлялось (как, впрочем, и по другим видам вооружения). Попробуем разобраться, почему эта поставка ничуть не менее важна, чем закупка Ереваном таких тяжелых вооружений, как реактивные системы залпового огня «Смерч», тяжелые огнемётные системы ТОС-1А «Солнцепёк», оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер-Э» и др.

ПЗРК в каждую роту: вертолёты и штурмовики окончательно выведены из игры

В последние годы Азербайджан активно закупал современные штурмовые вертолёты — это были 24 российских Ми-35М и модернизация 12 (из 36 имеющихся) советских винтокрылых машин Ми-24 до уровня Ми-24G Super Hind Mk. IV (одна из этих машин была уничтожена выстрелом из ручного противотанкового гранатомёта РПГ-7 во время «Апрельской войны» в Нагорном Карабахе). Казалось бы, современные штурмовые вертолёты могли стать проблемой для армянских войск на линии соприкосновения, так как средства противовоздушной обороны малой дальности, имеющиеся в распоряжении Вооруженных сил (ВС) Армении и Армии обороны Нагорно-Карабахской Республики (АО НКР), такие как зенитные ракетные комплексы (ЗРК) «Оса», уже устарели.

На самом же деле, уже даже на момент апреля 2016 года, омрачившегося всем известными боевыми действиями, армянская сторона обладала, по разным оценкам, 200−300 единицами ПЗРК разных типов («Игла», устаревшие «Стрела-2»). Теперь же эта цифра удвоилась, причём за счёт самых современных образцов — «Игла-С» и «Верба». Информация о поставках большого количества этих вооружений была обнародована армянской стороной ещё в апреле 2017 года, теперь данные подтверждены и российской стороной.

По сути, в количественном аспекте остался только один вопрос — в каком соотношении были поставлены новейшие ПЗРК «Верба» и более привычные и простые «Игла-С». Что касается борьбы с вертолётами и штурмовиками противника — то это не столь важная информация, но вот в уничтожении беспилотников противника «Верба» будет выглядеть заметно выигрышнее «Иглы-С».

Учитывая численность сухопутных сил ВС Армении и АО НКР, можно с уверенностью сказать, что теперь каждая рота сможет располагать 1−2 ПЗРК. Такая насыщенность войск этим высокоэффективным средством ПВО в условиях горного рельефа Нагорного Карабаха и сплошных горных лесов на армяно-азербайджанской границе фактически делает пилотов азербайджанских вертолётов обладателями «билета в один конец». Обнаружить в этих условиях затаившегося солдата с ПЗРК почти невозможно (пока не будет произведён выстрел). В общем-то это стало понятно (и азербайджанскому генштабу тоже) всё в той же «Апрельской войне» — авиация совершила лишь несколько боевых вылетов, прекратив их после потери двух вертолётов в первый же день обострения.

Таким образом, грамотное и просчитанное инвестирование средств Ереваном позволяет свести на нет многолетние попытки Баку достигнуть перевеса за счёт использования современных вертолётов. Достаточно обратить внимание на цифры — стоимость 300 единиц ПЗРК «Игла-С» для Армении вряд ли превышала $20−25 млн (скорее всего была даже меньше, с учётом льготных цен в рамках ОДКБ) — а это, заметьте, сопоставимо с ценой всего одного нового вертолёта Ми-35М (может доходить до $35 млн за «пустой» вертолёт без вооружения). При этом использование ПЗРК не требует каких-то особых навыков, а вот каждый пилот всегда «на вес золота», поэтому простой закупкой новых вертолётов на место сбитых проблему во время большой войны решить не удастся.

Леонид Нерсисян

Армения. Азербайджан. Россия > Армия, полиция > regnum.ru, 14 июня 2017 > № 2220277


Азербайджан. Армения > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 июня 2017 > № 2205395

Азербайджан склонен к наступлению, Армения — к контратаке

Аршалуйс Мгдесян, Armtimes.com, Армения

Последний доклад Международной кризисной группы (ICG) о карабахском конфликте дал почву для различных комментариев в Армении, Азербайджане и Нагорном Карабахе. В докладе под названием «В небе Нагорного Карабаха скапливаются тучи войны» говорится о резком росте угрозы войны, об эскалации напряжения, что, по мнению авторов доклада, может очень внезапно привести к широкомасштабным военным действиям.

Тем не менее, есть эксперты, которые не согласны с аналитической частью доклада и считают, что в зоне конфликта положение «не войны, не мира» может сохраняться еще долго, пока не нарушено равновесие сил.

Эксперт Международной кризисной группы, соавтор доклада Олеся Варданян считает, что в ходе составления доклада была выполнена довольно объемная работа. Проведено более сотни интервью в Армении, Азербайджане и Нагорном Карабахе.

«Мы пришли к выводу, что вероятность войны в зоне конфликта довольна высокая, учитывая множество факторов. Мы говорили с разными экспертами, с обычными гражданами и чиновниками всех сторон. Выяснилось, что после апрельских военных столкновений прошлего года у сторон конфликта еще больше укрепились свои подходы. В Азербайджане утверждают, что в случае отсутствия прогресса в переговорном процессе они могут прибегнуть к новым действиям, чтобы вернуть территории, а в армянской стороне отмечают, что готовы к войне и в случае возобновления будут не защищаться, а приступят к контр-атаке, двигаясь в глубь территории Азербайджана»,- отметила Олеся Варданян, добавляя, что факторы и настроения возобновления войны «никуда не исчезли, более того — укрепились».

По словам эксперта, говоря о вероятности войны, в докладе предпринята попытка сконцентрировать внимание международной общественности на проблеме.

7 июня в «Медиа центре» состоялись дебаты с участием Олеси Варданян, директора института Кавказа, политолога Александра Искандаряна и директора Армянского института по международным делам и вопросам безопасности Степана Сафаряна на тему «Почему Международная крисизная группа прогнозирует угрозу войны в зоне карабахского конфликта?».

Иное мнение имеет Александр Искандарян, который считает, что доклад ICG нужно рассматривать в двух плоскостях — описывающей и аналитической. «Первое, что касается описывающей части, то доклад составлен довольно хорошо и добросовестно. Собрана база фактов и хорошо представлена», — отмечает он.

С другой стороны, однако, по его мнению, доклад хромает в аналитическом плане. «Сигналы об угрозе войны всегда были в докладах ICG. Я не помню случая, чтобы такого не было. Конечно, есть угроза войны, однако в докладе не говорится как и какими механизмами она может начаться. Говорится, что если есть угроза, то может случиться война, однако как, после чего, не говорится»,- отмечает Искандарян, добавляя, что наоборот, в Карабахе после апрельских событий вероятность возобновления широкомасштабной войны минимальна.

По его словам, апрельские столкновения продемонстрировали равновесие сил в зоне конфликта. «После этого расклад сил изменился в пользу Армении, и я не могу представить широкомасштабные боевые действия»,- сказал он.

Участник обсуждения Степа Сафарян обратился к прогнозам, содержавшимся в докладе, о вероятности вовлечения в возможную войну в зоне карабахского конфликта Турции и России.

Он, во-первых, направил вопрос соавтору доклада о том, основаны ли эти прогнозы на конкретной информации, полученной из Турции и России, или же это просто истекающие из доклада выводы? Получив ответ, что прогнозы основаны на информации, полученной от представителей России и Турции, Сафарян все же заявил, что Анкара только ради Баку не станет вмешиваться в карабахский конфликт, какие бы не существовали между ними договоры.

Сафарян напомнил, что во время апрельских событий азербайджанская сторона не произвела ни одного выстрела на границе с Арменией. «Это говорит о том, что Азербайджан прекрасно понимает последствия агрессии против Армении. Баку сейчас концентрируется на локальной эскалации»,- сказал он, добавив, что Карабах — это не Ближний Восток и не имеет такого же значения для Турции, как Сирия.

«Конечно, Турция является союзником Азербайджана, но я не думаю, что ради Баку она пойдет на такой шаг. Особенно, если учитывать, что ее отношения с Россией нормализуются. Я не считаю, что Анкара поставит под угрозу свои стратегические интересы и втянется в конфликт», — заключил эксперт.

Азербайджан. Армения > Армия, полиция > inosmi.ru, 10 июня 2017 > № 2205395


Армения. СНГ. Россия > Таможня. Армия, полиция > customs.ru, 8 июня 2017 > № 2203765

Руководители правоохранительных подразделений таможенных служб государств – участников СНГ встретились в Республике Армения.

1 июня 2017 года в г. Цахкадзоре (Республика Армения) состоялось 15-е заседание Комитета глав правоохранительных подразделений Совета руководителей таможенных служб государств – участников Содружества Независимых Государств.

В работе заседания приняли участие руководители и сотрудники правоохранительных подразделений таможенных служб Армении, Беларуси, Казахстана, Кыргызстана, России и Таджикистана, а также представители Исполнительного комитета СНГ и Антитеррористического центра государств – участников СНГ.

Председателем Комитета единогласно избран заместитель руководителя ФТС России Анатолий Серышев.

Участники заседания ознакомились с организацией и результатами деятельности Комитета государственных доходов при Правительстве Республики Армения по пресечению преступлений и правонарушений в таможенной сфере.

Особое внимание в ходе заседания уделено актуальным вопросам организации взаимодействия по выявлению и пресечению схем и каналов незаконного перемещения товаров на пространстве СНГ, а также противодействию таможенным правонарушениям при временном ввозе транспортных средств для личного пользования.

На заседании подведены итоги совместных мероприятий в борьбе с незаконным международным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в результате которых из незаконного оборота изъято около 8,5 тонн наркотиков. Определены дальнейшие шаги по развитию сотрудничества в противодействии наркотрафику на территории государств – участников СНГ.

Утвержден проект рамочного соглашения о сотрудничестве Комитета с международными правоохранительными организациями. В дальнейшем планируется проработать возможность заключения соглашений между Комитетом и Всемирной таможенной организацией, Международной организацией уголовной полиции (Интерпол), Управлением Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности, Европейским бюро по борьбе с мошенничеством (ОЛАФ).

По итогам переговоров определены направления взаимодействия в области противодействия правонарушениям в сфере трансграничной интернет-торговли, таможенных расследований и дознания, повышения квалификации сотрудников правоохранительных подразделений таможенных служб СНГ, а также кинологической деятельности.

Запланировано проведение специальных многосторонних операций по выявлению и пресечению таможенных правонарушений, борьбе с транснациональной организованной преступностью на пространстве Содружества, разработаны скоординированные меры, направленные на организацию эффективного обмена правоохранительной информацией, в том числе с использованием возможностей Регионального узла связи по правоохранительной работе ВТамО по странам СНГ RILO- Москва.

Армения. СНГ. Россия > Таможня. Армия, полиция > customs.ru, 8 июня 2017 > № 2203765


Россия. Армения > Армия, полиция > mchs.gov.ru, 5 июня 2017 > № 2205803

Сегодня в МЧС России в рамках X Международного салона средств обеспечения безопасности «Комплексная безопасность - 2017» глава МЧС России провел рабочую встречу с Министром по чрезвычайным ситуациям Республики Армения Давидом Тонояном.

Владимир Пучков подчеркнул, что в МЧС России всегда рады рабочим контактам, которые дают возможность обсудить актуальные вопросы в области предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

«Укрепление взаимодействия с МЧС Армении, развитие контактов на всех уровнях имеют для нас важное значение», - сказал глава МЧС России.

Владимир Пучков отметил, что настоящим прорывом в сотрудничестве по линии чрезвычайных ведомств стало создание российско-армянского центра гуманитарного реагирования (далее – Центр). В настоящее время идет второй этап практического развёртывания Центра. Уже поступили 8 наименований имущества (мотопомпы, электростанции, лодки, аварийно-спасательные инструменты) для его функционирования. Разработано техническое задание на оборудование ситуационного зала Центра. Организовано дежурство в Центре наиболее подготовленных специалистов отряда «Центроспас» МЧС России.

«В ближайшее время в Ереване пройдет заседание Правления Центра, на котором полагаю необходимым утвердить План основных мероприятий Центра на 2017 – 2018 годы и Положение о деятельности Центра. Уверен, что совместные усилия по развитию Центра будут способствовать его успешному функционированию», - сказал Владимир Пучков.

Министр подчеркнул, что МЧС России и МЧС Армении активно сотрудничают по многим направлениям деятельности.

«Мы с благодарностью вспоминаем содействие, оказанное нашими армянскими коллегами в тушении масштабных природных пожаров, охвативших территорию России летом 2010 года», - отметил Владимир Пучков.

Глава МЧС России также выразил слова благодарности в адрес МЧС Армении в связи с проведением в сентябре 2016 года в Ереване 9-го заседания Координационного совета по чрезвычайным ситуациям, а также активным участием армянских партнёров в 29-ом заседании Межгосударственного совета по чрезвычайным ситуациям в рамках СНГ, которое состоялось в Москве в ноябре прошлого года.

«Уверен, что российско-армянское сотрудничество по линии чрезвычайных ведомств будет, как и прежде, охватывать широкий круг вопросов, включая обмен опытом работы по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, подготовку кадров и содействие в поставках спасательного оборудования и техники», - сказал глава чрезвычайного ведомства.

Владимир Пучков подчеркнул, что, обладая определенным опытом в сфере реагирования на чрезвычайные ситуации, в МЧС России всегда готовы поделиться с армянскими коллегами всей необходимой информацией и предоставить возможность ознакомиться специалистам спасательной службы Армении с деятельностью российского министерства.

В завершение встречи глава МЧС России поблагодарил за активное участие армянских партнёров в Международном салоне средств обеспечения безопасности «Комплексная безопасность - 2017». Владимир Пучков выразил уверенность, что это даст возможность армянским коллегам ознакомиться с новейшими разработками в области обеспечения безопасности и наладить прямые контакты с зарубежными партнерами.

Россия. Армения > Армия, полиция > mchs.gov.ru, 5 июня 2017 > № 2205803


Азербайджан. Армения > Армия, полиция > inosmi.ru, 2 июня 2017 > № 2196706

В ожидании войны

Что предпримет Минская группа?

Наир Алиев, Haqqin.az, Азербайджан

Обнародованный доклад Международной кризисной группы (МКГ), согласно которому Армения и Азербайджан близки к войне более чем когда-либо за 20 лет после установления перемирия, скорее всего отражает реальную действительность. Другое дело выводы, касающиеся того, что в эскалацию будут втянуты две основные региональные державы — Россия и Турция, «имеющие договоры с Арменией и Азербайджаном соответственно».

Отметим, что Международная кризисная группа в преддверии июньского визита в регион сопредседателей Минской группы ОБСЕ обнародовала документ, в тексте которого отмечается, что любая эскалация может быстро выйти из-под контроля и опасность более смертоносных боевых действий с применением крайне разрушительного оружия реальна.

В МКГ считают, что неспособность сдержать будущую эскалацию, «вероятно, приведет к тяжелым жертвам в сочетании с иностранной интервенцией. Развертывание войск любой из региональных держав окажет глубокое влияние на Армению и Азербайджан и их суверенитет в то время, когда обе страны только что отметили 25-летнюю годовщину независимости», — говорится в докладе (к слову, Азербайджан отмечал не День независимости, а День Республики — прим. ред.).

Но при чем тут вмешательство региональных держав — России и Турции? Азербайджан, к примеру, не собирался и не собирается нападать на Армению, которая входит в ОДКБ вместе с Россией, Казахстаном и некоторым другими странами. Турция же воевать в Карабахе за Азербайджан не будет, однако следит за безопасностью Нахичевани.

Все дело в том, что в Ереване уже не первый год пытаются обвинить Азербайджан в том, что ВС нашей страны обстреливают территорию Республики Армения. Вот и на днях прозвучала информация о том, что со стороны Азербайджана был открыт огонь по приграничному селу Баганис Тавушской области РА.

По словам старосты села Баганис Нарека Саакяна, из-за действий противника (Азербайджана) у одного из домов деревни повреждена крыша, у другого — водосток. Видимо, местные жители, рассказав об обстреле, решили таким образом получить деньги от государства, чтобы подлатать свое жилье.

Но в целом, с мнением МКГ трудно не согласиться: регион живет в ожидании войны. И уже начались обстрелы азербайджанских населенных пунктов армянской армией.

В МКГ отмечают, что Армения настаивает на снижении рисков безопасности для Нагорного Карабаха до начала предметных переговоров. В то же время Азербайджан разочарован многолетним сохранением статуса-кво и обеспокоен тем, что дополнительные меры безопасности могут еще больше укрепить его.

По мнению аналитиков МКГ, лучший способ не допустить возобновления войны — координированные действия России, США и Франции вместе с сильной вовлеченностью руководства.

«Они также должны оказать давление на лидеров Армении и Азербайджана, чтобы смягчить враждебную риторику, смягчить свои переговорные позиции и признать не только в частном порядке, но и публично, что этот конфликт в конечном итоге будет разрешен только путем переговоров, а не силой», — подчеркивают авторы документа.

Но могут ли что-то сопредседатели МГ ОБСЕ сделать, учитывая неоднозначное отношение к ним? А оно еще подпитывается заявлениями армянских экспертов и дипломатов, которые довольны тем, что Минская группа ОБСЕ меняет позицию (в пользу Армении — прим. ред.). Об этом, к примеру, заявлял Шаварш Кочарян, замминистра иностранных дел Армении.

А вот по мнению армянского политолога Агаси Енокяна, которое он озвучил в интервью «Лрагир», в настоящее время Минская группа имеет важную миссию — сохранить карабахский конфликт в рамках переговорного процесса и предотвратить военное развитие.

«Думаю, предстоящий визит также преследует данную цель. Было бы наивно полагать, что могут быть достигнуты некие договоренности и решения в условиях нынешних сирийских событий, милитаризации региона, агрессивной внешней политики России и неопределенности американских намерений. Карабахский конфликт нередко использовался странами-сопредседателями Минской группы ОБСЕ, особенно Россией, для компенсации потерь в других регионах или наращивания давления», — сказал он.

Все эти разговоры о войне, попытках ее предотвратить — к чему они?

Очевидно, что Армения хочет использовать недавнее назначение армянского генерала Юрия Хачатурова на должность генсека Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ). И об этом практически не скрывая заявил вице-спикер парламента Армении Эдуард Шармазанов на недавней встрече с послом Белоруссии Игорем Назаруком. «По карабахскому вопросу нужно оставаться верными официальной позиции ОДКБ», — заявил Шармазанов.

Впрочем, белорусский посол проигнорировал этот пассаж Шармазанова, но посыл армянского деятеля был понятен. Особенно с учетом начавшихся обстрелов азербайджанских населенных пунктов армянской армией и провокационных заявлений из Еревана о том, что якобы Азербайджан обстреливает населенные пункты в Армении.

Назначение Юрия Хачатурова генсеком ОДКБ уже привело к активизации провокаций, чтобы попытаться вовлечь и ОБКБ, и Турцию в конфликт. Именно поэтому МКГ сделала вывод о возрастающей угрозе войны.

А будет ли вовлечена Турция или Россия в него? Как уже выше отмечалось, вряд ли, если только Армения не начнет атаку на госграницы Азербайджана, в том числе и в Нахичевани.

Азербайджан. Армения > Армия, полиция > inosmi.ru, 2 июня 2017 > № 2196706


Армения. Азербайджан > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 2 июня 2017 > № 2196229

Ошибка 404 Минобороны Нагорного Карабаха

«Клиенты» в состоянии общаться с Минобороны Нагорного Карабаха, но ведомство не может найти данные согласно запросу

Решение министерства обороны Нагорного Карабаха не публиковать ежедневные сводки о ситуации на линии соприкосновения, а выступать с еженедельной информацией, вызвало довольно негативную реакцию в армянском обществе. Особенно резкой критике данное решение подвергли те, у кого в армии служат родные и близкие.

На этом фоне информация о происшествиях вызывает большую тревогу, чем раньше, когда можно было довольно оперативно ознакомиться с реакцией оборонных ведомств Армении и Нагорного Карабаха по поводу того или иного инцидента.

Самый свежий пример — ранение 30 мая в Карабахе от выстрела противника военнослужащего срочной службы Алика Аванесяна.

О ранении стало известно со слов начальника управления медицинской службы Вооруженных сил Армении Камавора Хачатряна. Кроме факта ранения, никакой другой информации предоставлено не было. Пресс-секретарь Минобороны Армении Арцрун Ованнисян сообщил лишь, что состояние военнослужащего стабильно тяжелое, он находится в больнице. При этом Ованниссян не поведал, при каких условиях произошло ранение.

Образовавшуюся информационную неразбериху дополняет дезинформация азербайджанской стороны. При этом при опровержении того или иного информационного вброса у армянской стороны возникают противоречия.

Так, опровергая информацию о том, что ВС Азербайджана якобы 1 июня уничтожили два армянских военных объекта, начальник управления оборонной политики Минобороны Армении Левон Айвазян сказал, что на линии соприкосновения неспокойно. «На линии соприкосновения по-прежнему звучат выстрелы, периодически продолжаются нарушения режима прекращения огня. Стреляют из стрелкового оружия, минометов. Стабильная ситуация, но не очень спокойная», — отметил он.

Однако в сообщении Минобороны Нагорного Карабаха, в котором также опровергается информация о том, что Азербайджан уничтожил командно-наблюдательный пункт и систему видеонаблюдения, говорится, что на передовой продолжает сохраняться относительно спокойная ситуация.

Множество сетевых ресурсов в Армении, которые называют себя СМИ, пытаются пополнить образовавшийся информационный вакуум, распространяя сообщения Минобороны Азербайджана и азербайджанской прессы. На этом фоне складывается впечатление, что пресс-службы военных ведомств Армении и Нагорного Карабаха целый день только и заняты опровержениями азербайджанской дезинформации.

Как только в зоне нагорно-карабахского конфликта будут расследоваться инциденты, чему упорно противится Баку, армянская сторона сможет информировать общественность о ситуации на линии соприкосновения по своему усмотрению. Но пока Азербайджан продолжает ежедневные провокации как на границе, так и в медийном пространстве, решение о приостановке публикации ежедневных сводок выглядит довольно необдуманным.

В этой связи можно процитировать статью из «Википедии» про Ошибку 404 или Not Found («не найдено»). Ошибка 404 — это стандартный код ответа HTTP о том, что клиент был в состоянии общаться с сервером, но сервер не может найти данные согласно запросу. Ошибку 404 не следует путать с ошибкой «Сервер не найден» или иными ошибками, указывающими на ограничение доступа к серверу. Ошибка 404 означает, что запрашиваемый ресурс может быть доступен в будущем, что однако не гарантирует наличие прежнего содержания.

И действительно, «клиенты» в состоянии общаться с Минобороны Нагорного Карабаха, но ведомство не может найти данные согласно запросу.

Иосиф Кубатьян

Армения. Азербайджан > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 2 июня 2017 > № 2196229


Азербайджан. Армения > Армия, полиция > inosmi.ru, 1 июня 2017 > № 2196761

Кто провоцирует, и почему закрылся офис ОБСЕ в Ереване: заметны длинные уши

Анна Акопян, Armtimes.com, Армения

После нескольких осуждающих международных заявлений относительно закрытия офиса ОБСЕ в Ереване 30-ого мая в Ереван приехал генеральный секретарь организации Ламберто Занниер, чтобы лично организовать процесс закрытия офиса. Об этом генсек сказал во время совместной пресс-конференции с министром иностранных дел Армении Эдвардом Налбандяном. «Я здесь, потому что, увы, нам не удалось достичь консенсуса по вопросу продолжения деятельности офиса. Я здесь, чтобы поговорить с персоналом и организовать процесс закрытия. Увы, мы вынуждены закончить работу с Арменией»,- сказал он.

Генеральный секретарь ОБСЕ однако не дал никакой оценки этому шагу Азербайджана по закрытию последнего офиса ОБСЕ на Южном Кавказе. Он сказал, что ОБСЕ работает по принципу консенсуса и не в коем случае не осуждает ту страну, которая не присоединяется к консенсусу. В данном случае ереванский офис ОБСЕ закрывается, потому что Азербайджан, воспользовавшись своим правом, поставил вето на финансирование дальнейшей деятельности офиса.

Ереванский офис ОБСЕ был основан в 1999 году, начал свою работу с 2000. За все время решения в ОБСЕ принимались консенсусом, то есть на протяжении 17 лет Азербайджан в любой момент мог пойти на такой шаг, но не делал этого.

На этот раз Азербайджан воспользовался своим правом вето, объясняя это тем, что ереванский офис ОБСЕ якобы совершал действия, не предусмотренные его мандатом, финансируя программу по разминированию линии соприкосновения (от ред. — границы с Азербайджаном).

Официальный Ереван многократно заявлял, что речь идет об образовательной программе, а не о процессе разминирования. Однако до сих пор не ясно, что было на самом деле.

Ясно, что Азербайджан не мог без каких-либо оснований прибегнуть к такому шагу. А почему он получил такой повод или почему Армения дала такую возможность Азербайджану? Осуществлялось ли финансирование ОБСЕ без ведома этой организации на что-то, на что не должно было направляться? Или, может, ОБСЕ была в курсе, что, однако, кажется более сомнительным.

Во время совместной пресс-конференции с генеральным секретарем ОБСЕ глава МИД Армении Эдвард Налбандян сделал очень важное заявление: «Созревает уже ситуация, когда страны-сопредседатели должны не только выступать с заявлениями, но и предпринять шаги, чтобы обуздать деструктивную и провокационную политику Азербайджана».

Налбандян сделал это заявление, комментируя последнее заявление сопредседателей Минской группы ОБСЕ, где в первый раз отмечалось, кто нарушил перемирие.

Уже долгое время официальный Ереван говорил, что созрел момент для того, чтобы МГ ОБСЕ сделала адресное заявление и указала нарушившую перемирие сторону. Казалось, что это просьба, которая никогда не будет выполнена, но фактически события получили иной оборот.

Правда, Налбандян сказал, что это не первое адресное заявление, однако очевидно он проявил излишнюю дипломатичность, потому что в прошлом Минская группа ОБСЕ никогда не указывала на Азербайджан, как на сторону, нарушившую перемирие, хотя поводов для этого было множество.

Сейчас фактически Ереван говорит не об адресном заявлении, а о каких-то конкретных шагах, которыми Минская группа должна обуздать Азербайджан.

Однако дело в том, что Минская группа, отдельно взятая, кроме заявлений, посреднической деятельности, обеспечивающей продолжительность переговоров, оказания помощи в деле разработки вариантом урегулирования конфликта, не имеет мандата для выполнения каких-либо других функций. То есть не может предпринять никаких конкретных действий.

Другое дело, что сопредседатели Минской группы могут обратиться в международные структуры — ОБСЕ, ООН, Совет Европы — и предложить конкретные шаги для сдерживания провокационной и деструктивной политики Азербайджана. А для обоснования своих предложений они предоставят факты агрессивных действий Азербайджана в зоне конфликта и другие примеры провокационной деятельности этой страны.

Самим свежим примером этого может быть закрытие последнего офиса ОБСЕ в регионе. А в Совете Европы Азербайджан оказался в центре позорного скандала. Кажется до ООН пока дело не дошло, но если так будет продолжаться, Баку каким-либо образом спровоцирует и ООН.

Во время совместной конференции генерального секретаря ОБСЕ и министра иностранных дел Армении был еще один очень занимательный эпизод. О препятствиях с азербайджанской стороны внедрению механизмов расследования на линии соприкосновения Эдвард Налбандян говорил в прошедшем времени. «Азербайджан был против создания механизмов расследования именно по той причине, чтобы не давать возможность сопредседателям или участникам иметь соответствующий механизм для указания того, кто нарушает перемирия и кто первым открывает огонь», — сказал он.

Азербайджан. Армения > Армия, полиция > inosmi.ru, 1 июня 2017 > № 2196761


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 31 мая 2017 > № 2209123

Алиев «заявил» о защите статус-кво в карабахском вопросе

Геворг Дарбинян, Yerkir, Армения

Во время приема, организованного в честь праздника первой республики Азербайджана, президент Ильхам Алиев обратился к вопросу урегулирования карабахского конфликта. «Постановления и резолюции международных организаций устраивают нас. Это — правовая основа для урегулирования конфликта. В то же время высокой оценки заслуживают и прозвучавшие в последнее время заявления и предпринятые шаги. В частности, как страны-сопредседатели Минской группы, так и Европейский Союз, другие структуры уже однозначно заявляют, что статус-кво неприемлем и должен быть изменен. Правда, никаких шагов после этих заявлений пока не предпринимается. Мы ждем, что и этот шаг будет предпринят, и на оккупанта будет оказано давление. Наша принципиальная позиция на переговорах абсолютно обоснована, и мы ни на миллиметр не отступим от этой политики».

С первого взгляда кажется, что в заявлении Алиева нет ничего особенного. Однако противоречие состоит в том, что из заявления складывается впечатление, что его автор не имеет никакого отношения к переговорному процессу.

Во-первых, сначала Алев уверяет, что они довольны заявлениями и действиями международного сообщества и особенно Минской группы ОБСЕ по урегулированию карабахского конфликта. Но сразу же в следующем предложении говорится, что пока не предпринимаются шаги в направлении воплощения в жизнь заявлений. Во-вторых, впервые Алиев выражает довольство действиями международных организаций и Минской группы ОБСЕ, несмотря на то, что ни в переговорном процессе, ни в принципах и методах посредников ничего не изменилось после четырехдневной войны в апреле прошлого года.

В августе 2016 года похожие заявления и переговорный процесс заставили Алиева заявить: «На нас за закрытыми дверями оказывается давление с целью принудить к соглашению на признание независимости Нагорного Карабаха. Мы не раскрываем многие детали, потому что есть правила дипломатии». А с каких пор эти заявления, давления посредников, фактически, ведущие к признанию независимости НКР, начали быть выгодными для Баку, Алиев, конечно, не разъяснил. Но примечательно, что такие оптимистичные заявления он делает на фоне заявления сопредседателей МГ ОБСЕ о том, что 15 мая азербайджанские вооруженные силы управляемой ракетой нанесли удар на одну из единиц армянской системы ПВО. Этим, напомним, сопредседатели открытым текстом обвинили Азербайджан в агрессивных действиях. Какого-либо повода для оптимизма Алиеву в данный момент не могла дать и Россия. Москва не только осудила удар по военной технике армянских ВС, но и несколько дней спустя, в лице главы федеральной службы военно-технического сотрудничества Дмитрия Шугаева, заявила, что в 2017 году в рамках ОДКБ в Армению запланированы новые поставки вооружений. Речь идет о вертолетах, системах ПВО, бронированных машинах. По сути, расценивая удар по заправочной установке армянской системы ПВО, как направленную на обострение ситуации провокацию, Москва таким информационным «сливом» попыталась надеть на Баку смирительную рубашку.

В этих условиях такие оптимистичные заявления Алиева говорят о двух вещах. Во-первых, Баку находится в полной растерянности и в каком-то смысле в панике из-за тупика в своей дипломатической и военной политике в карабахском вопросе и не знает как прорваться из этого тупика. В результате, алиевская администрация с помощью позитивных заявлений пытается оправдать свою политику.

Второе заключение, исходящее из беспочвенно-оптимистических заявлений Алиева, состоит в том, что Баку с такими неудачными попытками прорыва, сохраняя управляемую напряженность на границе, тем не менее склонен по крайней мере временно сохранить статус-кво. Обратите внимание, в своем последнем выступлении Алиев не заявил, что может урегулировать карабахский конфликт силовым путем, как он это обычно делает. Наоборот, считая действия международного сообщества очень выгодными для себя, он фактически на какое-то время обессмысливает вариант военного урегулирования: в конце концов не стоит говорить в войне, если считаешь, что на дипломатической арене все складывается в твою пользу.

Причина такой смены тактики вовсе не связана с отмеченными Алиевым факторами. Основная причина — образовавшаяся внутренняя кризисная социально-общественная, финансово-экономическая ситуация, которая объективно не позволяет думать о войне, тем более о гарантированной в ней победе. Использование военной авантюры, не учитывая этих факторов, может привести к развалу 24-летней алиевской диктатуры. Также учитывая невыгодный внешнерегиональный и геополитический расклад, такая позиция Алиева временно обеспечивает страховку от перспективы широкомасштабной войны. Однако, склонность к сохранению статус-кво существенно повышает вероятность роста напряжения на линии соприкосновения, поскольку у Алиева все же есть задача сохранить свое лицо после этих дипломатических провалов, сохранить управляемую общественно-политическую ситуацию иллюзией реальной войны, и конечно, сохранить постоянную актуальность сигналов о том, что конфликт не заморожен.

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 31 мая 2017 > № 2209123


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 27 мая 2017 > № 2188158

В режиме наказания Алиева

Нагорный Карабах и новая война?

«Чаша терпения» сопредседателей Минской группы ОБСЕ постепенно наполняется.

Эмма Габриелян, Аравот, Армения

18-ого мая сопредседатели Минской группы ОБСЕ в своем заявлении зафиксировали последние напряжение на линии соприкосновения Нагорного Карабаха и Азербайджана, отметив, что эскалация произошла в следствии нарушения перемирия с азербайджанской стороны. Напомним, что Вооруженные силы Азербайджана несколько дней назад нанесли ракетный удар в направлении Карабаха, повредив военную технику, в том числе зенитно-ракетную систему «ОСА».

«Согласно информации, собранной из нескольких достоверных источников, 15 мая вооруженные силы Азербайджана выпустили ракету, которая пересекла линию соприкосновения в зоне карабахского конфликта, нанеся удар по военной технике. Вечером 16 мая и до 17 мая, армянские вооруженные силы вели ответный огонь с минометов различного калибра. Действия обеих сторон представляют собой значительные нарушения режима прекращения огня и вызывают тревогу», — говорится в заявлении.

Констатируя, что поступает противоречивая информация о потерях, сопредседатели отмечают, что и они, и офис личного представители действующего председателя ОБСЕ продолжают собирать информацию и анализы для составления еще более полноценного и точного представления о имеющейся ситуации. «Сопредседатели осуждают нарушения режима перемирия на линии соприкосновения вооруженных сил Нагорного Карабаха и Азербайджана и призывают стороны предпринять все необходимые меры для предотвращения дальнейшего роста напряжения в зоне конфликта»,- заключают посредники. К той же теме обратилась официальный представитель МИД России Мария Захарова. «Согласно информации из различных источников, 15 мая с азербайджанской стороны был обстрелян военный объект, находящийся по ту сторону линии соприкосновения. Соответственно отреагировала другая сторона. Данные о характере объекта, степени его повреждения, а также о наличии жертв среди личного состава противоречивы. Я еще раз высказала российскую принципиальную позицию на этот счет. Россия, как страна-посредник урегулирования карабахского конфликта, осуждает обострение ситуации в зоне конфликта и призывает все стороны немедленно предпринять все действия для остановки эскалации».

Постоянно и особенно после четырехдневной войны в апреле уравновешенные и безадресные заявления по поводу азербайджанских провокаций делают Азербайджан еще более необузданным и вызывают недовольство у армянской стороны. Официальный Баку, как и можно было ожидать, раскритиковал последнее заявление сопредседателей. МИД Азербайджана охарактеризовало его как «несправедливое и необъективное». Официальный представитель МИД Азербайджана Хикмет Гаджиев отметил, что «азербайджанские ВС находятся на суверенной территории Азербайджана» и могут делать все, что пожелают. При этом, Гаджиев не опроверг факт обстрела. Он отметил, что сопредседатели МГ ОБСЕ, руководствуясь Мадридскими принципами, в первую очередь должны требовать, чтобы Армения вывела войска с «захваченных территорий».

В Армении и в НКР удовлетворены последним заявлением сопредседателей МГ ОБСЕ. Во время встречи с главным секретарем Совета Европы Торбxeрном Ягландом глава МИД Армении Эдвард Налбандян подчеркнул, что Армения всегда призывает сопредседателей Минской группы ОБСЕ поименно отмечать сторону-агрессора, ответственную за нарушение режима перемирия: «Отвергая создание механизма расследования, Азербайджан старается избежать ответственности за периодические нарушения перемирия, однако вчерашнее нестандартное заявление сопредседателей четко указывает на виновную сторону».

К стати, до запуска ракеты вооруженными силами Азербайджана 15 мая, министр иностранных дел Азербайджана решил рассказать о «содержании» встречи глав МИД Армении, России и Азербайджана 28 апреля в Москве. «После московской встречи у меня сложилось впечатление, что установление мира взамен на вывод армянских войск с территорий возможно, иными словами — по логике территории взамен на мир»,- с таким заявлением выступил министр иностранных дел Азербайджана, добавляя, что считает возможным новую встречу глав МИД двух стран.

Сопредседатели Минской группы планируют в ближайшем будущем посетить регион, об этом ранее сообщил американский сопредседатель Ричард Хогланд, подчеркивая: «Стороны должны не только подтвердить свою верность сохранению перемирия, но и отметить как собираются воплотить в жизнь крайне необходимые мероприятия по укреплению доверия, вокруг которых были достигнуты соглашения в прошлом году в Вене, а затем и в Санкт-Петербурге».

У сопредседателей очевидно не было иного выхода, кроме как пропорционально отреагировать на очередную разнузданность Азербайджана. В конце концов, Азербайджан, на протяжении многих лет выступая в пользу военного решения проблемы, критиковал деятельность МГ ОБСЕ. После четырехдневной войны в апреле ситуация изменилась: сопредседатели пытаются сохранить продолжительность переговорного процесса в сложной ситуации, не предавая, однако, забвению договоренности, достигнутые во время прошлогодних встреч в Вене и Санкт-Петербурге. Это выводит из себя официальный Баку, но, как видно, терпение сопредседателей уже постепенно иссекает. Конечно, последнее заявление сопредседателей вовсе не является гарантией, что Баку больше не прибегнет к провокациям. Наоборот, Азербайджан постоянно продолжает свою политику, чтобы проверить бдительность международного сообщества и армянской стороны.

Следует, однако, отметить, что заявление сопредседателей от 28 мая не было первым адресным заявлением. Еще в январе 2015 года сопредседатели нарушили традицию, 27 января они в Кракове после встречи с министром иностранных дел Азербайджан Эльмаром Маммедъяровым распространили заявление с примечательными акцентами, впервые нарушая традицию «уравнивающих» призывов. Два года назад в заявлении сопредседателей говорилось, что главе МИД Азербайджана было выражено глубокое беспокойство в связи с нападениями на армяно-азербайджанскую границу и на линию соприкосновения, в последствии которых имелись жертвы, а затем и отметили, что рост насилия, который начался с прошлого года, должен быть прекращен для восстановления доверия и достижения прогресса в процессе мирного урегулирования карабахского конфликта. Позже сопредседатели напрямую подчеркнули: «Мы призываем Азербайджан оставаться верным своим обязанностям по мирному урегулированию конфликта. Мы призываем также Армению применять все для снижения напряженности. Все стороны должны следовать договоренностям о соблюдении режима перемирия». Они также отметили: «Мы напомнили министру иностранных дел Азербайджана о мандате сопредседателей Минской группы (рамках полномочий), роли сопредседателей Минской группы и обязанностях наблюдателей ОБСЕ и выразили озабоченность в связи с критикой, поступающей в адрес продолжающегося переговорного процесса».

Таким образом, настало время чтобы армянская сторона достигла дипломатического превосходства над Азербайджаном, несмотря на очевидно тупиковую ситуацию в карабахском переговорном процессе.

Официальный Ереван должен поставить более высокую планку, вплоть до достижения дипломатической блокировки милитаристической политики Азербайджана на уровне руководителей стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ. Пожалуй только в результате точных и последовательных действий Минской группы и армянской стороны станет возможным предотвращение возгорания новой войны.

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 27 мая 2017 > № 2188158


Азербайджан. Армения > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 мая 2017 > № 2211499

«Храбрый воин» Ильхам пойдет на войну?

Кероб Саргсян, Iravunk, Армения

Официальное сообщение, распространенное накануне Министерством обороны Армении, безусловно, вызывает некоторую озабоченность. Речь идет о следующем: «15 мая, в районе 16:30 (по ереванскому времени), ВС Азербайджана в восточном направлении линии соприкосновения с силами Республики Арцах (Нагорно-Карабахской Республики) прибегли к провокации, обстреляв управляемыми ракетами военный объект Армии обороны НКР. Как сообщает пресс-служба Минобороны НКР, в результате обстрела частично повреждена военная техника, потерь нет».

Без приказа Баку ракеты бы не стреляли

Понятно, что этот шаг не останется безответным. Но есть и другой вопрос: до недавних времен граница оставалась относительно спокойной. Даже в день применения управляемых ракет других широкомасштабных действий не наблюдалось. В среднем напряженность и количество выстрелов остается одинаковым, и даже после этого инцидента никаких чрезвычайных явлений не наблюдалось. Следовательно, получается, что употребление управляемой ракеты не преследовало цели усилить напряжение. В этом случае — почему азербайджанская сторона пошла на это? Конечно, может быть множество различных объяснений, но один вариант однозначно нужно исключить: этот удар не мог быть инициативой отдельного солдата или командира. После инцидента Министерство обороны Азербайджана поспешило представить общественности нанесение вреда армянской военной технике, как «военное достижение». Отметим также, что эти действия были записаны на видео довольно профессионально, а это подсказывает, что приказ был отдан из Министерства Обороны. Конечно, теоретически возможно, что это было инициативой министра Закира Гасанова, учитывая оказываемое на него в последние дни общественное давление, в том числе повторное распространение в сети видео однолетней давности о позорной драке в одном из ночных клубов Баку с участием дочери Гасанова. То есть, ради попытки выглядеть героем в глазах Алиева Гасанов мог дать приказ о нанесении ракетного удара по армянской военной технике. Но это маловероятный сценарий, учитывая, что вряд ли министр без согласия султана самостоятельно пошел бы на такой шаг, однозначно влекущий за собой бурную реакцию, в том числе и сверхдержав. Одним словом, ракета не была бы запущена без информированности администрации президента — это наиболее вероятный сценарий. Но зачем это было нужно Алиеву?

15 мая было жарким

Ответом на вопрос служат некоторые события последних дней. Состоявшийся в субботу-воскресенье в Пекине большой саммит, посвященный «Шелковому пути», зафиксировал, что проект постепенно набирает обороты. И не сложно догадаться, что карабахский конфликт является препятствующим этому фактором, и логично, что могут активизироваться факторы, способствующие окончательному или промежуточному урегулированию, в том числе в виде оказания давления. А следующий факт создает впечатление именно такого давления: накануне по решению верховного суда РФ была распущена организация «Всероссийский азербайджанский конгресс». И это в том случае, что подобная этой организации «Союз армян России» не только продолжает действовать, но и на недавно состоявшемся дне рождения председателя союза Ара Абраамяна принимали участие министр иностранных дел РФ Сергей Лавров и пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. И когда после этого распускается Азербайджанский конгресс, озабоченность и истерия, возникшие у российских азербайджанцев и в Баку, вполне понятны. Дело дошло до того, что МИД Азербайджана начало говорить об ухудшении отношений двух стран, глава конгресса Курбанов начал угрожать «далеко идущими последствиями». Но на фоне этого шума заметно одно — решение Верховного суда РФ серьезно испугало Баку, дав понять, что такие удары могут продолжаться и стать сильнее.

В этом контексте, однозначно, не случайно в тот же день, 15-го мая, министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров сделал интересное заявление, подтверждая слова главы МИД Армении Эдварда Налбандяна о том, что после регионального визита сопредседателей Минской группы ОБСЕ в июне может состоятся встреча двух министров иностранных дел. Маммедъяров также отметил: «Следуя логике встречи в Москве министров иностранных дел трех стран, у меня сложилось такое впечатление, что вывод войск взамен на мир или территории взамен на мир возможно. Эта логика всего переговорного процесса за последние 12 лет. Но в дипломатии переговоров ради переговоров не существует. Уже всем ясно, что Армения должна вывести свои войска с оккупированных территорий Азербайджана».

Что хочет сказать Баку устами министра иностранных дел? Упоминание «логики московской встречи министров иностранных дел» у русского аналитика Станислава Тарасова создало такое впечатление: «во время недавней встречи 28 апреля в Москве министров иностранных дел России, Азербайджана и Армении была достигнута какая-то негласная договоренность по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Налбандян и Мамедъяров доложили об этом своим президентам, и армянский министр получил санкцию на дальнейшие шаги. Но именно в этот момент Баку наносит удар по зенитно-ракетному комплексу «ОСА», что если не сорвет, то заметно осложнит в дальнейшем дипломатический диалог между Баку и Ереваном…»

То есть, азербайджанский министр, в отличии от Налбандяна, не получал «добро» на то, чтобы продвигаться по направлению московских договоренностей. Отметим, что вторая часть заявления Мамедъярова тоже свидетельствует об этом. Как следует понимать выражение «вывод войск взамен на мир или территории взамен на мир»? Если прямо, что получается, что Баку просто угрожает: если территории не будет возвращены или войска не будут выведены, мира не будет, мы начнем войну. Можно думать и так: в Москве Мамедъяров был вынужден дать определенные обещания, но Алиев не согласился. За этим следует новый шаг оказания давления — роспуск азербайджанского конгресса, и Алиев идет на шантаж: если так, мы начнем войну. По этой логике, ракетный удар тоже можно рассматривать как шаг, сделанный в подтверждение этого шантажа.

Вариант шантажа более вероятен

Чего добивается Алиев? Это шантаж, направленный только на то, чтобы избежать нежелательного развития событий, или же он готов идти до конца, на войну? Это зависит и от ответа армянской стороны. Если Азербайджан получит по заслугам за ракетный удар, это точно будет иметь ощутимое влияние на решения Баку, если даже его конечная цель война.

Но есть и другой вопрос: на какие риски идет Алиев, если действительно готов играть вобанк? Не следует забывать, что урегулирование карабахского конфликта на данный момент приобретает значение и в контексте безопасности «Шелкового пути». Война более чем нежелательна для России также для сохранения стабильности своих южных границ и избежание нового очага напряжения. Если Алиев действительно готов до конца идти на войну, он должен также учитывать, мягко говоря, отрицательную реакцию Москвы, а также Пекина и Ирана.

Вместе с тем, Баку должен учитывать ограничения, перед которыми стоит Турция. Широкомасштабное вовлечение Турции в карабахскую войну Москва однозначно сочтет ударом в спину со стороны Анкары, кроме того, у Турции свои интересы в вопросе «Шелкового пути», а новая война создаст новые проблемы в этом вопросе.

С другой стороны, не будем отрицать, что на Баку могли подействовать оценки, озвученные в Конгрессе США на заседании комитета разведки с участием главы ФСБ, согласно котором, в 2017 году возможно возобновление карабахской войны. В Баку это могли оценить, как указ о начале войны, при которой азербайджанцы могут надеяться на Вашингтон. Кроме того, «Шелковый путь» для США, мягко говоря, нежелательный проект, и Вашингтон может оказать поддержку любой инициативе, которая его заблокирует. Но в Баку тоже наверно понимают, что в случае войны американское войско не придет им на помощь, а вот как себя проявит российская военная база в Армении?

Таким образом, если даже Алиев действительно решил начать войну, она, максимум, может стать повторением прошлогоднего четырехдневного столкновения. Нулевой результат с неизвестными потерями. Следовательно, заявления Мамедъярова больше похожи на шантаж. Но что он может дать?

Азербайджан. Армения > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 мая 2017 > № 2211499


Армения. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rosbalt.ru, 19 мая 2017 > № 2179830

Карабах: приглашение к войне

Баку обвинил Ереван в попытке теракта против главы своего Минобороны, а азербайджанские военные уничтожили ЗРК «Оса» ВС Армении. Ситуация в зоне конфликта накаляется.

Обострение заметно даже на фоне непрекращающихся взаимных обстрелов.

После четырехдневной прошлогодней «апрельской войны», прекращенной усилиями России, армии Нагорного Карабаха, Армении и Азербайджана поубавили свою военную активность, хотя снайперские дуэли все же продолжались. Иллюзии, что затишье в конфликтной зоне будет устойчивым и длительным, ни у кого не было, но надежда на отсрочку войны затягиванием переговорного процесса и его некоторым прорывом — имелись. И тут грянуло: Вооруженные силы Азербайджана уничтожили зенитно-ракетный комплекс «Оса» ВС Армении, транспортно-заряжающую машину и обслуживающий их личный состав.

По данным азербайджанской стороны, ЗРК был выведен на новую позицию передовой линии обороны с целью взятия под контроль воздушного пространства и подготовки террористических актов против представителей военно-политического командования Азербайджана, включая министра обороны страны Закира Гасанова во время его вылетов в прифронтовую зону. Утверждается также, что в ночь на 17 мая ВС Армении подвергли интенсивному минометному обстрелу позиции азербайджанских войск и прифронтовые населенные пункты. Жертв нет.

Армения и непризнанный Нагорный Карабах пообещали Азербайджану «адекватный ответ». Ответ этот, убежден депутат армянского парламента Теван Погосян, будет таким, что Азербайджану отобьют охоту продолжать агрессивные действия. Впрочем, сообщил он агентству «Новости-Армения», «Мы должны помнить о войне и быть готовыми к самообороне».

Словом, Армения и НКР желают показательно «отрезвить» Азербайджан и традиционно сваливают эскалацию напряженности в конфликтной зоне на Баку. По данным их оборонных ведомств, в злополучную ночь уничтожения ЗРК (информация о гибели людей не распространяется) Азербайджан около 60 раз нарушил режим прекращения огня, произведя в сторону армянских позиций более 900 выстрелов из стрелкового оружия различного калибра.

Никто, включая Россию, Минскую группу ОБСЕ по урегулированию конфликта, сопредседателем которой является и представитель российской стороны, ничего не может (или не хочет?) поделать. А ситуация будет еще больше обостряться, поскольку расклад сил в регионе Южного Кавказа заметно меняется. Причем таким образом, что высокомерия и самонадеянности прибавляется и у армянской, и у азербайджанской стороны. А это крайне негативно отражается на переговорном процессе, который Россия, по ее словам, постоянно инициирует.

О высокомерии сторон. На власти Армении, в контексте ее военного «могущества», видимо, произвело большое впечатление усиление российской военной базы в Гюмри, создание с РФ Объединенной группировки войск, а также недавние откровения Сергея Лаврова телеканалу «Мир-24». Глава российского МИД заявил, что все силовые подразделения ОДКБ находятся в постоянной готовности к действиям по уничтожению террористической организации «Исламское государство» (запрещена в РФ).

«Готовы также, — проинформировал он, — российские военные базы, расположенные в Таджикистане, Кыргызстане и Армении». Власти последней почувствовали, наконец, большой «вес» своей страны в региональной геополитике: во всяком случае, к такому партнеру России Азербайджан не посмеет сунуться.

А вот простые армянские смертные, включая экспертов, запаниковали: теперь, считают они, Армения, «благодаря» своему прямому или косвенному участию в антитеррористической операции, станет потенциальной мишенью еще и для «Исламского государства». Что ж, за «гарантии безопасности», данные Армении Россией, приходится расплачиваться еще большей опасностью. И за Объединенную группировку войск — тоже. Одна надежда на то, что армянская помощь России в Сирии будет умеренной, на уровне гуманитарной, успокаивает себя армянский обыватель.

Его азербайджанский «коллега», своего рода — товарищ по несчастью — тоже ищет успокоения: в данном случае в том, что в случае войны его страну защитит Турция. Тем более, если разговоры о предстоящем открытии в Азербайджане турецкой военной базы соответствуют действительности. Турок в Азербайджане привечают, а вот НАТО — нет. Но ведь Турция, напомним, является членом Альянса. Тупик? Похоже на то.

Еще один если не тупик, то большая неприятность — это уход ОБСЕ из Армении нынешним маем. То есть — уже со всего Южного Кавказа. И происходит он именно в то время, когда работа наблюдателей этой организации по сдерживанию карабахского конфликта крайне важна. Напомним, что ОБСЕ была единственной международной организацией, работавшей в зоне армяно-азербайджанского конфликта и предававшей гласности реальное положение дел в соответствующем ареале. Говорят, что ОБСЕ «выдавили» из Армении стараниями Азербайджана. Предварительно он, два года назад, добился закрытия офиса организации в Баку. Ранее, усилиями России, ОБСЕ ушла из Грузии.

Агентство «Новости — Армения» приводит мнение директора армянского филиала Института стран СНГ, политолога Александра Маркарова, в соответствии с которым закрытие офиса ОБСЕ в Ереване является поражением для Армении, Азербайджана и самой организации.

«Наличие Ереванского офиса было очень важно для организации как с политической, так и с геополитической точки зрения. Офис в Ереване был единственным офисом ОБСЕ на Южном Кавказе, и его деятельность всегда рассматривалась в качестве примера сотрудничества международной организации с государством», — сказал он.

По его словам, ОБСЕ всегда была заинтересована в том, чтобы иметь собственное представительство в Армении, и в данном случае оно стало «жертвой» Азербайджана, чья система ценностей полностью противоречит системе ценностей организации. Азербайджан тоже проиграл, поскольку закрытие офиса ОБСЕ — это удар по репутации Баку, считает собеседник агентства.

Но вернемся к обстановке в собственно конфликтной зоне. Промежуточный план урегулирования, предложенный Москвой и вроде бы согласованный с Арменией и Азербайджаном, существует, но Ереван не идет на его реализацию — возвращение соседу части оккупированных территорий. Безуспешен и переговорный формат под эгидой Минской группы ОБСЕ.

Между тем стороны наращивают мускулы и открыто идут на обострение. Кто начинает стрелять первым — уже не суть важно. Политический обозреватель Арман Абовян пишет на своей странице в Facebook: «Ситуация накалилась, и уже дело не в том, что какие-то „красные линии“ поведением азербайджанской стороны не учитываются, „красных линий“ уже просто не существует. Удар по военной технике — это практическое приглашение к большой войне, причем, как показывает логика, это „приглашение“ вполне закономерно. … Для Алиева (президент Азербайджана) нагнетание обстановки является единственным шансом сохранить власть».

Армения, напомним, грозит «адекватным ответом», то есть опасность войны очень высока. Кто способен ее остановить? Вероятно, Россия, которая вмешается тогда, когда война уже унесет множество жизней и создаст откровенную угрозу безопасности самой РФ и ее влиянию как минимум на Южном Кавказе и Ближнем Востоке.

Но способна ли Россия сейчас предупредить повторение апрельских событий или более масштабных военных действий? Вероятно, нет. В мае при ее посредничестве в очередной раз встречались главы МИД Армении и Азербайджана, и Лавров бодро отрапортовал, что сторонам конфликта «удалось существенно сблизить позиции по многим спорным моментам», и «базовые принципы», в основном, согласованы. «Рассчитываем, что Баку и Ереван смогут проявить политическую волю, готовность к взаимным уступкам», — сказал глава российского МИД.

Но, как видно, у сторон такой готовности нет, о чем свидетельствуют последние события в конфликтной зоне. Более того, весьма возможно, что к новым провокациям в равной степени готовы и Армения, и Азербайджан, и НКР. То есть ситуация выходит из-под контроля, и Южный Кавказ вполне может стать театром полномасштабных военных действий.

Ну, а потом Россия прекратит их вводом в Карабах своих миротворцев. При таком развитии событий она фактически расквартирует на Южном Кавказе свою вторую, после Гюмри, военную базу, что позволит ей расширить контроль над регионом.

Это вовсе не означает, что война выгодна России, и она ее провоцирует. Напротив, ей сейчас не до новых войн — дамокловым мечом висят над ней Украина, Сирия, множество других нерешенных проблем. Но Россия долго запрягает. И если бы не это обстоятельство, карабахский и армяно-азербайджанский конфликты были бы не такими угрожающими, какими они являются сегодня.

Ирина Джорбенадзе

Армения. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rosbalt.ru, 19 мая 2017 > № 2179830


Армения. Казахстан. Россия > Армия, полиция > rosbalt.ru, 19 мая 2017 > № 2179792

В ОДКБ знают, куда идут?

Место генсека Организации Договора о коллективной безопасности наконец-то занято — представителем Армении. Означает ли это, что союз решил все свои проблемы?

Пока КСОР не вмешиваются даже в конфликты на территории стран организации.

В начале мая, после четырех месяцев исполнения обязанностей генерального секретаря Организации Договора о коллективной безопасности Валерием Семериковым, кресло генсека наконец-то занял представляющий Армению Юрий Хачатуров. К тому моменту столь долгое «безвластие» породило обилие публикаций в СМИ о том, что «ОДКБ доживает свой век».

Впрочем, много разговоров на эту тему было и в тот период, когда ОДКБ не послало свои Коллективные силы оперативного реагирования в Киргизию при свержении Курманбека Бакиева с поста президента, а также когда организация фактически никак не отреагировала на прошлогоднее обострение ситуации в Нагорном Карабахе. Скепсиса добавило и то, что осенью минувшего года Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев внезапно «заболел» перед встречей глав государств ОДКБ в Ереване, явно не желая обсуждать армяно-азербайджанский конфликт.

Хачатуров, напомним, в течение восьми лет, до октября прошлого года, занимал должность начальника Генштаба Вооруженных Сил Армении, а затем был назначен секретарем Совета национальной безопасности. Однако, по словам представителя Армении в ОДКБ в 1995—1998 годах Степана Григоряна, высказанным в интервью армянской службе радио «Свобода», назначение на должность генсека организации представляющего Ереван военного не может дать Армении существенные преимущества.

«Генеральный секретарь ОДКБ имеет определенные функции. Он не может открыто проводить в ОДКБ интересы своей страны, поскольку функции генсека иные. Главным политическим органом в ОДКБ является совет глав государств, он и принимает главные политические решения», — сказал Григорян. А как отметил на пресс-конференции в Москве сдававший свой пост Валерий Семериков, комментарии о «конце ОДКБ» исходят исключительно от «сказочников».

«Часто политологи обсуждают проблемы ОДКБ, не имея представления об Организации, о системе принятия решений в ней и делают вывод, что организация недееспособна, — отметил он. — Якобы потому, что вот ситуация в Кыргызстане — там не применяются коллективные силы, ситуация в Нагорном Карабахе — тоже. Конечно, это дилетантская точка зрения, есть многие другие способы оказания помощи — не только с использованием Коллективных сил оперативного реагирования. Ну, а потом — ведь на применение коллективных сил принимаются соответствующие решения, и эти решения принимаются консенсусом, и принимают его главы государств, и уж поверьте — они взвешивают ситуацию всесторонне».

Семериков уверяет, что деятельность ОДКБ, благодаря сбалансированности принятия решений и многим другим обстоятельствам, высоко оценивается даже на международных площадках: «И в ОБСЕ, в ООН мы слышим только положительные отзывы от наших коллег, и все изучают не только состояние дел, но и опыт наш, и мы делимся этим опытом, и со всеми международными организациями заключены протоколы, меморандумы о взаимодействии, благодаря тому, что у нас проводится очень большая работа в целом».

Как сказал заместитель генерального секретаря ОДКБ корреспонденту «Росбалта», одним из самых больших успехов организации можно считать создание (в 2009 году) и деятельность КСОР.

«Если кому-то интересно — можете посмотреть историю создания аналогичных коллективных сил оперативного реагирования в блоке НАТО, в Европейском союзе. Я заверяю вас, что там сроки в разы потребовалось больше времени, — заявил Валерий Семяриков. — Ну, и самое главное это, конечно, состав этих коллективных сил оперативного реагирования — на сегодняшний день это самые лучшие подразделения всех государств. В первую очередь, это конечно войсковая составляющая. Второе — поскольку перед коллективными силами стоят разносторонние задачи — не только по отражению вооруженного вторжения противника, но и связанные по борьбе с терроризмом, с наркотиками, по укреплению границ, вплоть до каких-то демонстрационных действий, — поэтому в составе этих Коллективных сил есть и представители правоохранительных органов, спецподразделений, спецслужб, МЧС. Буквально года четыре или три назад мы в состав КСОР включили подразделения, которые непосредственно занимаются борьбой с незаконным оборотом наркотиков, они тоже доказали свою эффективность».

По словам Валерия Семерикова, потенциал совместных миротворческих сил таков, что они способны выполнять задачи не только на территориях государств- членов ОДКБ, но и на территории других государств по мандату Совета Безопасности ООН. Но при этом организация не может «достучаться» до НАТО с предложениями о сотрудничестве.

«Несмотря на контакты с отдельными членами альянса, в целом, со стороны организации есть непонимание, скажу откровенно. Мы с ними встречаемся, отдельно с ними обсуждаем проблемы, вопросы, но систематизировать нашу работу, формализовать нашу работу между организациями никак не получается», — сказал он.

На днях и министр иностранных дел России Сергей Лавров в интервью телерадиокомпании «Мир» высказался на эту тему: «Натовцы, наоборот, воспринимают Россию как страну, которая является противником, угрозой даже и всячески стараются принизить статус и значение того, что делает ОДКБ».

Недавний и. о. генсека ОДКБ также напомнил, что еще в 2004 году главы государств-членов организации приняли отдельное решение по взаимодействию с НАТО. Были намечены конкретные направления. Выработанные предложения были направлены в штаб-квартиру альянса с готовностью организовать совместную работу, но там не дали никакого ответа.

Своеобразной иллюстрацией об отношении к перспективам такого сотрудничества в странах НАТО может служить мини-опрос, который корреспондент «Росбалта» провел среди парламентариев государств Прибалтики. Все они ответили примерно в том смысле, что «этого не может быть, потому что не может быть никогда», либо «ОДКБ — это неполноценная организация, находящаяся исключительно под влиянием Кремля».

Однако, по мнению президента Академии геополитических проблем, генерал-полковника Леонид Ивашова, единой военной политики в рамках ОДКБ как раз нет. «Если министры обороны договаривались о чем-либо, например, солидарно выступали против расширения НАТО, то дипломатические ведомства согласовать этот процесс не могли. Если Россия выступала против действий НАТО или США, то другие республики, если и поддерживали, то молчаливо», — заявил он в интервью Sputnik Армения.

Получается, что авторитетный эксперт в какой-то степени и согласен с мнением прибалтийских коллег о «неполноценности ОДКБ», только по другим причинам: к сожалению для Кремля, осуществлять полный контроль внутри организации у него, наверное, пока не получается.

Кстати, напомним, что на момент подписания договора в ОДКБ было девять государств-членов, но после того, как ее покинули Грузия, Узбекистан и Азербайджан, их осталось только шесть: Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, РФ и Таджикистан.

Герман Напольский

Армения. Казахстан. Россия > Армия, полиция > rosbalt.ru, 19 мая 2017 > № 2179792


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 мая 2017 > № 2211557

Ракетный «удар» Азербайджана по формату Минской группы

Геворг Дарбинян, Yerkir, Армения

На этой неделе азербайджанские Вооруженные силы израильской управляемой ракетой «Спайк» поразили транспортно-заправочное устройство зенитно-ракетной системы «ОСА», принадлежащей армянским Вооруженным силам. Несмотря на то, что режим прекращения огня нарушается ежедневно, практически, в ежечасно, инцидент с нанесением ракетного удара по оборонительной военной технике на территории Арцаха (Карабаха) является беспрецедентным после апрельских боев 2016 года по своей военно-политической составляющей. Поскольку эта установка не представляла никакой угрозы для Азербайджана, действия по умышленному ее уничтожению были провокацией, с целью подтолкнуть армянскую сторону к ответным действиям.

Несмотря на это, инцидент не получил широкого международного резонанса. Кроме военных ведомств противоборствующих сторон, никакая международная организация не отреагировала на произошедшее. Не последовало и заявления Министерства иностранных дел Армении, несмотря на то, что этим шагом Баку в лишний раз подтверждает бессмысленность участия в каком-либо переговорном процессе по урегулированию до установления режима перемирия. Не последовало также заявления Минской группы ОБСЕ и стран-сопредседателей, в том числе России, взявшей на себе роль «модератора» карабахского переговорного процесса в последнее время. И это несмотря на то, что своими действиями Азербайджан пытается доказать бездействие формата МГ ОБСЕ и провалить усилия России по стабилизации ситуации.

Сложившаяся ситуация ясно показывает, что все как будто смирились с тем, что Азербайджан должен не только периодически идти на провокации, но и постепенно увеличивать их масштабы, и, провоцирую новые военные действия, дестабилизировать ситуацию. Об этом свидетельствует также то, что международная общественность не ожидает пропорциональных действий с армянской стороны, и считает настолько же правомерным, что Степанакерт и Ереван продолжают хладнокровно игнорировать эти провокации, сколько бы Баку не увеличивал их масштабы и объемы.

До этого инцидента министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян заявил, что за региональным визитом сопредседателей Минской группы ОБСЕ в начале лета может последовать новая встреча глав МИД Армении и Азербайджана. В ответ министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Маммедъяров заявил, что такая встреча принципиально возможна. «От логики встречи министров иностранных дел в Москве (имеется ввиду встреча глав МИД Армении, Азербайджана и России в Москве 28 апреля- от автора) у меня сложилось такое впечатление, что вывод войск взамен на мир или сдача территорий взамен на мир возможны. Эта логика всего переговорного процесса за последние двенадцать лет. В дипломатии не существует переговоров ради переговоров. Всем понятно, что Армения должна вывести войска из оккупированных территорий Азербайджана»,- согласно азербайджанскому АПА, сказал Маммедъяров.

За этим последовала реакция пресс-секретаря МИД Армении Тиграна Балаяна, согласно которому, содержание московской встречи представлено только в сообщениях МИД Армении и России. И то, что МИД Азербайджана, нарушая договоренности, не распространило аналогичного сообщения, по словам Балаяна, свидетельствует о том, что Баку имеет иные комментарии относительно встречи.

Занимательно то, что Маммедъяров не только открыто говорит о том, что на столе переговоров лежит концепция «территории взамен на мир», но и настаивает, что отказываясь от предусловий начала содержательных переговоров, Ереван таким образом обсуждает эту концепцию. В этом заявлении Маммедъярова есть ловушка. Если все настолько однозначно, и армянская сторона готова обсуждать эту концепцию, то почему Баку должен был поразить технику армянских Вооруженный сил и ставить под вопрос продолжение возобновляющегося переговорного процесса. В конце концов очевидно, что такие провокации могут вернуть Ереван к прежней тактике предусловий.

На самом деле, нет никаких предпосылок того, что армянская сторона обсуждает эту концепцию. Именно этим и обусловлен провокационный шаг Азербайджана, направленный на эскалацию ситуации. Это не что иное, как нового проявление военного шатанжа. Поражение установки ПРО произошло накануне визита сопредседателей Минской группы в регион, назначенного в начале июня, и является сигналом странам-сопредседателям. Смысл послания очень прост: Азербайджан дает знать, что не собирается выполнять договоренности по укреплению режима перемирия, достигнутые в прошлом году на саммитах в Вене и Санкт-Петербурге, несмотря на ощутимость давления в этом направления со стороны формата сопредседателей, и если не будет удовлетворены требования о выводе армянских войск «из оккупированных земель», то Азербайджан может пойти на более серьезные военные решения. На этом фоне бросается в глаза поведение Москвы, которая не слепа, глуха и нема к этой крупной провокации Азербайджана.

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 мая 2017 > № 2211557


Армения. Россия > Армия, полиция > dw.de, 18 мая 2017 > № 2178778

Армения в среду, 18 мая, передала РФ российского военнослужащего Валерия Пермякова, осужденного на пожизненное лишение свободы за убийство семи человек. Министерство юстиции Армении сообщило, что Россия согласилась в дальнейшем предоставлять сведения об отбывании Пермяковым наказания.

Выдача состоялась после того, как 4 мая Северо-Кавказский окружной военный суд в Ростове-на-Дону признал подлежащим исполнению пожизненный приговор Пермякову, вынесенный в августе 2016 года армянским судом. Суд первой инстанции Ширакской области Армении вынес такое решение, признав россиянина виновным в убийстве семи человек из семьи Аветисян, включая двух детей, разбойном нападении и попытке незаконного пересечения границы.

Кроме того, в августе 2016 года гарнизонный военный суд РФ в Гюмри признал Пермякова виновным по трем статьям УК РФ: дезертирство, хищение оружия и его незаконное ношение - и приговорил его к десяти годам колонии строгого режима. Данное дело было выделено из уголовного дело об убийстве.

Валерий Пермяков служил на российской военной базе в Гюмри. 12 января 2015 года он самовольно оставил службу в карауле и ушел в город, забрав с собой оружие. В городе Пермяков проник в дом семьи Аветисян и убил семь человек, после чего пытался бежать в Турцию. Его задержали российские пограничники в тот же день, 12 января, при попытке перейти границу.

Армения. Россия > Армия, полиция > dw.de, 18 мая 2017 > № 2178778


Азербайджан. Армения. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 мая 2017 > № 2210916

В карабахском вопросе США переходит в тыл Баку

Акоп Бадалян, Lragir, Армения

На днях упоминание карабахского конфликта в докладе разведки США вызвало большой интерес в Армении. Разведка США посчитала вероятным возобновление военных действий в 2017 году.

Тем не менее, ситуация намного более стандартная, чем может показаться на первый взгляд. Вывод понятен — пока конфликт не урегулирован, и стороны выступают с жестких и бескомпромиссных позиций, вероятность военных действий сохраняется. Более того, об этой вероятности периодически говорится в докладах разведки США.

Вопрос в том, обладает ли США дополнительными, не публичными данными, на основе которых можно говорить о вероятности военных действий.

Американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Ричард Хогланд сказал, что есть необходимость политической активизации США в вопросе Арцаха(Карабаха). Сейчас формируется внешнеполитическая команда новой администрации США, и чего-то ожидать можно только спустя несколько месяцев, когда наступит ясность в вопросе команды и политики.

Активизации конкретно в каком направлении имеется в виду, Хоглад не конкретизирует. Есть ли необходимость активизации работы с обществами, или с военно-политическим руководством сторон конфликта? И в каком направлении — нового варианта урегулирования конфликта, достижения согласия по одному из имеющихся вариантов, или же укреплению перемирия и стабильного режима, иными словами, внедрения механизмов сохранения перемирия?

Руководствуясь логикой прагматизма, реальной политики, нужно предполагать, что речь может идти об укреплении режима перемирия и стабильности, так как достичь согласия по какому либо варианту урегулирования на практике невозможно по ряду причин. Невозможно также принудить сторон согласиться на тот или иной вариант, хотя бы по той причине, которая упоминается в другом заявлении Хогланда. Он говорил, что страны-сопредседатели МГ ОБСЕ, в частности США и Россия, несомненно имеют различные интересы в этом вопросе.

Следовательно, США не позволит, чтобы что-то принуждала Россия, а Россия не позволит, чтобы что-то принуждали Соединенные Штаты. Это, возможно, в некоторой мере примитивная трактовка, но в общем процессе действует множество факторов взаимного сдерживания, которые делают невозможным, так называемое, урегулирование по логике изменения статус-кво.

Урегулирование может быть достигнуто только путем укрепления статус-кво, когда будут внедрены наиболее надежные механизмы сохранения стабильности, перемирия.

Баку откровенно выступает против этого, и следует подразумевать, что в подтексте заявления Хогланда о необходимости активизации лежит именно это — предпринять более действенные методы для преодоления противостояния Баку.

Но для этого нужно преодолеть и противостояние России, так как Москва также не заинтересована в укреплении стабильности и формировании процесса урегулирования по логике сохранения статус-кво.

Хогланд говорит, что Россия не желает войны. И он, возможно, прав, так как особенно апрель продемонстрировал, что война проблематична для России, так как армянская сторона, как минимум, не проигрывает. Война либо должна быть очень быстрой, а это не получается, либо ее не должно быть, потому что в случае ее затягивания у России будут серьезные проблемы.

С другой стороны, Россия не заинтересована в укреплении стабильности, поскольку атмосфера нестабильности является для России уникальным способом управления и конфликта, и сторон конфликта, и Кавказа.

Следовательно, активность США должна быть направлена на то, чтобы вывести Россию на иное поле. Другими словами, США скорее всего перейдут в тыл Баку, где находится Россия, даже ближе, чем Турция.

В этом смысле заявление Хогланда звучит интересно в контексте российско-американских контактов, которые происходят в последние недели в виде визитов министров иностранных дел.

Заметно, что Москве делают предложение нового варианта сосуществования, при этом не только по Сирии, но и в более широком контексте. Визит Лаврова в Вашингтон подсказывает, что Москва настроена как минимум обсудить предложенный США вариант, и это находится в процессе.

Не исключено, что именно это обстоятельство содержится между строк в заявлении Хогланда о том, что для определенности в вопросе новой команды администрации США и ее политики потребуется несколько месяцев.

России, по всей видимости, предлагают или перейти на новую модель сосуществования, или же ожидать новых ударов в Сирии или где-нибудь еще.

Азербайджан. Армения. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 мая 2017 > № 2210916


Азербайджан. Армения > Армия, полиция > ria.ru, 15 мая 2017 > № 2174506

Министерство обороны непризнанной Нагорно-Карабахской республики сообщило в понедельник об ударе управляемой ракетой, нанесенном ВС Азербайджана по военному объекту Армии обороны Карабаха.

"Пятнадцатого мая, примерно в 16.30 (15.30 мск) противник совершил провокацию на восточном направлении карабахско-азербайджанской линии соприкосновения, нанеся удар управляемой ракетой по военному объекту Армии обороны. Была частично повреждена одна единица боевой техники", — передает пресс-служба Минобороны НКР.

В сообщении отмечается, что потерь в живой силе Армия обороны не понесла. "Министерство обороны НКР заявляет, что не оставит без ответа провокацию азербайджанских вооруженных сил, а всю ответственность за последствия будет нести военно-политическое руководство Азербайджана", — отметили в пресс-службе.

Ранее ВС Азербайджана заявили об уничтожении зенитно-ракетного комплекса "Оса", транспортно-заряжающей машины и личного состава вооруженных сил Армении.

Конфликт в Карабахе начался в феврале 1988 года, когда Нагорно-Карабахская автономная область (НКАО) заявила о выходе из Азербайджанской ССР. В сентябре 1991 года в центре НКАО Степанакерте было объявлено о создании Нагорно-Карабахской республики (НКР). Власти Азербайджана в ходе последующего военного конфликта потеряли контроль над Нагорным Карабахом.

С 1992 года ведутся переговоры по мирному урегулированию конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ. Азербайджан настаивает на сохранении своей территориальной целостности, Армения защищает интересы непризнанной республики, так как НКР не является стороной переговоров.

Азербайджан. Армения > Армия, полиция > ria.ru, 15 мая 2017 > № 2174506


Азербайджан. Армения > Армия, полиция > ria.ru, 14 мая 2017 > № 2173217

Минобороны непризнанной Нагорно-Карабахской республики (НКР) заявило в воскресенье о 75 нарушениях режима прекращения огня в регионе за минувшие сутки.

"Вооруженные силы Азербайджана 13 мая и в ночь на 14 мая 75 раз нарушили режим перемирия, произведя по армянским позициям свыше 750 выстрелов из стрелкового оружия различного калибра. На северном направлении противник использовал также дивизионные пушки Д-44, а также 60-ти и 82-миллиметровые минометы", — говорится в сообщении.

Армения и Азербайджан 2 апреля 2016 года заявили об обострении ситуации в зоне карабахского конфликта: Минобороны Азербайджана сообщило, в частности, об обстрелах со стороны ВС Армении, при этом армянское военное ведомство заявило о "наступательных действиях" с азербайджанской стороны. Стороны конфликта 5 апреля объявили о прекращении огня, однако периодически обвиняют друг друга в продолжении обстрелов.

Гамлет Матевосян.

Азербайджан. Армения > Армия, полиция > ria.ru, 14 мая 2017 > № 2173217


Иран. Армения > Армия, полиция > iran.ru, 12 мая 2017 > № 2173165

Министр обороны Армении высоко оценил прогресс Ирана в производстве вооружений

Министр обороны Армении Виген Саргсян высоко оценил поразительный прогресс Ирана в производстве вооружений и военной техники, сообщает Fars News.

Саргсян был впечатлен, во время своего февральского визита в Иран, прогрессом, достигнутым в стране в области промышленной и оборонной деятельности, особенно в области радиоэлектронных систем и оптики. Находясь в Иране, Саргсян встретился со своим иранским коллегой бригадным генералом Хоссейном Декханом.

Он также сослался на 25-летнюю историю политических и экономических связей между Тегераном и Ереваном, и сказал, что Иран, как старый сосед, оказывает помощь Армении в последние трудные времена.

Саргсян добавил, что Тегеран и Ереван пользуются добрососедскими отношениями и взаимным уважением между двумя странами.

Иран. Армения > Армия, полиция > iran.ru, 12 мая 2017 > № 2173165


Азербайджан. Армения > Армия, полиция > ria.ru, 12 мая 2017 > № 2171525

Заявления силовых структур Азербайджана о раскрытии на территории это страны армянской разведывательной сети являются вымыслом, заявил в пятницу пресс-секретарь Минобороны Армении Арцрун Ованнисян.

Ранее Генпрокуратура, министерство обороны и внутренних дел, а также служба госбезопасности Азербайджана выступили с совместным заявлением, в котором говорится об аресте в этой стране группы военнослужащих и гражданских лиц, подозреваемых в сотрудничестве с армянскими спецслужбами. В документе отмечается, что "на основе полученной информации о планируемых армянскими спецслужбами широкомасштабных диверсиях на линии соприкосновения в Нагорном Карабахе была выявлена группа азербайджанских военнослужащих, передавшая военные тайны армянской стороне".

Он подчеркнул, что Армения "никогда не рассматривала террористические действия в качестве средства и метода ведения военных действий".

Азербайджан. Армения > Армия, полиция > ria.ru, 12 мая 2017 > № 2171525


Россия. Армения > Армия, полиция > mil.ru, 11 мая 2017 > № 2172012

Офицеры российской военной базы в Армении готовятся к «Командирским стартам»

Более 100 офицеров российской военной базе в Армении в категориях от командира взвода до заместителя командира соединения готовятся к отборочному этапу соревнований «Командирские старты».

Офицеры в званиях от лейтенанта до полковника тренируются в стрельбе из пистолета Макарова на дальности 25 м, плавании на 100-400 м, подтягивании и подъеме переворотом на перекладине, беге на 1-5 км и плавательной эстафете.

«Целью данного военно-прикладного соревнования является популяризация здорового образа жизни среди военнослужащих, а также привлечение их вместе со своими подчиненными к дополнительным занятиям по физической подготовке», — отметил помощник командира соединения по физической подготовке и спорту майор Александр Вольных.

Отборочный этап конкурса среди офицеров российской военной базы пройдет 18-19 мая текущего года. По его итогам 8 сильнейших спортсменов-военнослужащих войдут в команду, которая будет представлять соединение на окружных и всероссийских соревнованиях «Командирские старты».

Пресс-служба Южного военного округа

Россия. Армения > Армия, полиция > mil.ru, 11 мая 2017 > № 2172012


Россия. Армения > Армия, полиция > mil.ru, 10 мая 2017 > № 2171981

На российской военной базе в Армении начались отборочные соревнования по военно-спортивному ориентированию

На российской военной базе в Армении проходят отборочные соревнования по военно-спортивному ориентированию среди военнослужащих. В них принимают участие более 100 представителей мотострелковых и авиационных подразделений.

Состязания на полигоне Камхуд проходят в два этапа. На первом проверяются знания и навыки военнослужащих при применении средств связи, способность ориентироваться на местности с помощью карты, компаса и GPS-навигатора, а также различных подручных средств и следов на земле, которые о многом могут рассказать опытному следопыту.

В ходе второго этапа военнослужащим предстоит совершить марш-бросок протяженностью 15 км с полной выкладкой по указанным на карте маршруту и ориентирам в условиях горно-лесистой местности на высоте над уровнем моря более 1,5 тыс. метров.

Двигаясь по азимуту, участники соревнований будут проводить разведывательно-поисковые действия, уничтожать ручными гранатами и из стрелкового штатного оружия объекты и личный состав условного противника, докладывать по средствам связи о месте нахождения.

Победители отборочных состязаний примут участие в чемпионате военного округа по военно-спортивному ориентированию, который пройдет летом.

Пресс-служба Южного военного округа

Россия. Армения > Армия, полиция > mil.ru, 10 мая 2017 > № 2171981


Россия. Армения > Армия, полиция > mil.ru, 9 мая 2017 > № 2171934

Более 1000 военнослужащих российской военной базы в Армении и членов их семей приняли участие в акции «Бессмертный полк»

Военнослужащие российской военной базы в Армении и члены их семей в день празднования 72-ой годовщины Победы в Великой Отечественной войне приняли участие в акции «Бессмертный полк».

Более 1000 военнослужащих и членов их семей с памятными штендерами в руках, на которых изображены их родственники, участвовавшие в Великой Отечественной войне, прошли по центральным улицам городов Гюмри и Ереван.

Накануне празднования в школах Министерства обороны России в Гюмри и Ереване командованием соединений проведены митинги памяти, посвященные героям войны.

Офицеры отдела по работе с личным составом военной базы вместе с военнослужащими, школьниками и студентами изготовили таблички с прикрепленными на них портретами своих бабушек и дедушек – участников Великой Отечественной войны.

«Каждым год свидетелей той войны становится меньше. Единственное, что мы, нынешнее поколение, можем сделать, — сохранить добрую память о тех, кто вернулся с победой, и о тех, кто не дожил до этого светлого дня. Они вряд ли встречались при жизни и тем более шагали одним строем. Но каждый из них достоин и после смерти стоять в строю победителей. Пока эти воспоминания будут живы в нашей памяти, геройский полк всегда будет в строю», — отметил заместитель командира соединения по работе с личным составом полковник Алексей Полюхович.

Пресс-служба Южного военного округа

Россия. Армения > Армия, полиция > mil.ru, 9 мая 2017 > № 2171934


Азербайджан. Армения. Весь мир > Армия, полиция > aze.az, 8 мая 2017 > № 2166617

Азербайджан призывает мир оказать давление на Армению

Министерство иностранных дел АР обнародовало заявление в связи с печальной годовщиной – 25-летием захвата азербайджанского города Шуша.

В заявлении говорится, что 8 мая 1992 года армянскими вооруженными подразделениями был оккупирован древний азербайджанский город Шуша. В результате оккупации был разгромлен город Шуша и 30 сел, погибли 195 мирных жителей, 165 ранены, 58 пропали без вести, более 24 тысяч человек подверглись этнической чистке.

Оккупация Шуши – составная часть систематической агрессии Армении против Азербайджана и оккупантской политики.

Армения в результате своей оккупантской политики захватила Нагорно-Карабахский регион Азербайджана и семь прилегающих к нему районов. На оккупированных территориях около 1 миллиона азербайджанцев подверглись этнической чистке. Во время войны Армения совершила военные преступления и преступления против человечества.

Город Шуша находится уже 25 лет под оккупацией, он- неотъемлемая составная часть Азербайджанской Республики, границы которой признаны на международном уровне.

Шуша имеет историческую, культурную, духовную значимость для азербайджанского народа. Оккупацией города Шуша, который считается колыбелью азербайджанской музыки и консерваторией Востока, нанесен серьезный удар по материально-культурному и духовному наследию азербайджанского народа.

В рамках целенаправленной политики по разрушению материально-культурных и религиозных памятников на оккупированных территориях Азербайджана, их разграблению, а также осквернению и присвоению, только лишь в Шуше армянская сторона разрушила более 170 жилых домов, считавшихся памятниками архитектуры, около 160 культурных и исторических памятников. Осквернены и подвергнуты вандализму молельные дома, уничтожены редкие рукописи.

В их числе – библиотека и сам дворец Панах хана, Хан-сарайы, караван-сарай, мечети Верхняя и Нижняя Говхерага, мечеть Саатлы, мавзолей Вагифа, дом Натаван.

В заявлении МИД АР подчеркивается, что находящийся под временной оккупацией Нагорно-Карабахский регион всегда был и будет неотъемлемой частью Азербайджана.

Совет безопасности ООН в 1993 году принял резолюции 822 (1993), 853 (1993), 874 (1993) и 884 (1993), осуждающие оккупацию территорий, признающие суверенитет и территориальную целостность Азербайджана. Резолюции подтверждают неприкосновенность признанных на международном уровне границ. Данными резолюциями Совет безопасности подтвердил, что Нагорный Карабах – часть Азербайджана. В них содержатся требования полного, незамедлительного и безоговорочного вывода всех оккупационных войск с азербайджанских территорий. Такую же позицию заняли другие международные организации.

Международная общественность поддерживает уважение к территориальной целостности и суверенитету Азербайджана в рамках границ, признанных на международном уровне. Международная общественность еще раз дает понять Армении, что приобретенный в результате оккупации статус-кво никогда не будет признан. Попытка нарушить признанные на международном уровне границы страны с помощью силы – неприемлема.

В заявлении отмечается, что Армения, полностью отвергая позицию международного сообщества и грубо нарушая общепринятые нормы и принципы международного права, отказывается выводить свои войска с оккупированных территорий. Армения меняет физическую, демографическую и культурную специфику, отвергает право сотен тысяч ставших беженцами и вынужденными переселенцами азербайджанцев на возвращение в оккупированный Нагорный Карабах и 7 прилегающих к нему районов, право на восстановление их имущественных прав, продолжает стремиться к закреплению нынешнего статус-кво.

Злоупотребляя принципом самоопределения народов, Армения стремится скрыть попытки аннексии территорий соседнего государства. То, как Армения трактует право на самоопределение проживающих в Азербайджане армян, не относится к самому принципу самоопределения, отраженному в уставе ООН и Хельсинском Заключительном акте. В действительности же принцип самоопределения подразумевает возвращение более 80-тысячного населения нагорно-карабахского региона Азербайджана, а также 33-тысячного населения Шуши в Нагорный Карабах, изгнанных в результате этнической чистки, их совместное проживание с армянской общиной в условиях мира, достоинства и процветания в рамках территориальной целостности и суверенитета Азербайджана.

Азербайджанская Республика призывает мировое сообщество принудить Армению к миру и оказать на нее политическое и дипломатическое давление, чтобы она выполнила взятые на себя международные обязательства, прекратила оккупацию азербайджанских территорий, вывела свои войска с оккупированных земель Азербайджана, а также проявила конструктивную позицию на переговорах.

Азербайджан. Армения. Весь мир > Армия, полиция > aze.az, 8 мая 2017 > № 2166617


Армения. Россия > Армия, полиция. Недвижимость, строительство > aze.az, 8 мая 2017 > № 2166594

Армения не намерена открывать новую иностранную военную базу

Ереван не планирует открывать на своей территории новые военные базы иностранных государств, в том числе российские, но планирует модернизировать базу России в Гюмри.

Как передает AZE.az,об этом сообщил министр обороны Армении Виген Саргсян в интервью агентству «Интерфакс».

«На данный момент обсуждений об открытии каких-либо баз других стран в Армении уж точно не ведется. У нас нет и такого запроса с российской стороны», – сказал В. Саргсян.

Он отметил, что расквартированная в Гюмри 102-я база имеет большое значение. «Мы интенсивно общаемся с нашими российскими коллегами на тему ее модернизации, расширения ее возможностей. Есть конкретные темы, направления, где в результате нашей совместной работы могут появляться новые формы сотрудничества», – сказал министр, отметив, что, речь идет, в частности, о сотрудничестве в сфере ПВО.

«Россия очень поддерживает укрепление Вооруженных сил Армении. В данный момент у нас с Россией много программ – от обучения наших курсантов до совместного планирования операций», – добавил он.

Министр также сообщил, что в апреле в Москве, где он участвовал в конференции по международной безопасности, у него состоялась встреча с министром промышленности и торговли Денисом Мантуровым. «Мы провели армяно-российскую промышленную конференцию. Мы познакомили наших производителей из сферы ВПК, чтобы они могли напрямую договариваться о совместной деятельности», – сказал он.

Армения. Россия > Армия, полиция. Недвижимость, строительство > aze.az, 8 мая 2017 > № 2166594


Армения. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 5 мая 2017 > № 2165385

Поможем активизации ОДКБ и будем полезны нашей стране

А. Симонян, Armworld, Армения

По решению президента Армении Сержа Саргсяна Юрий Хачатуров был уволен с поста Секретаря Совета национальной безопасности и перешел на пост генерального секретаря ОДКБ. Генеральным секретарем ОДКБ всегда был представитель Российской Федерации, и впервые по принципу ротации представитель другой страны ОДКБ назначается на эту должность. Какое значение это может иметь для организации и для Армении?

Об этом газета «Айоц ашхар» беседовала с директором армянского филиала Института стран СНГ Александром Маркаровым.

Александр Маркаров: После Николая Бордюжи, да, впервые на эту должность назначен представитель Армении, по алфавитному порядку председательство в ОДКБ перешло к Армении. Ротация — распространенный принцип, который действует в различных международных организациях.

Безусловно, его применение будет полезно для организации. Генеральный секретарь ОДКБ отражает лицо организации, но ежедневная работа осуществляется не с помощью «ума», «рук», «мускулов» генерального секретаря, а усилиями всего аппарата данной организации.

ОДКБ, как организация коллективной безопасности, обладает целой бюрократической системой, которая занимается каждодневной деятельностью организации, а это вытекает из тех основных документов, которые принимают главы стран членов ОДКБ. Это документы стратегического значения, которые определяют деятельность структуры и ее перспективу на определенный срок.

«Айоц ашхар»: Часто звучит вопрос о том, какое значение может иметь назначение представителя Армении на должность генсека ОДКБ. Может ли он в этой должности продвигать интересы нашей страны?

— Армения в любой организации должна стараться продвигать свои государственные интересы, вне зависимости от того, кто является представителем Армении в этой организации и какую он играет роль. Для господина Хачатурова, как главы ОДКБ, может быть как легко, так и трудно продвигать интересы Армении.

Что я имею ввиду? Заявления, сделанные не гражданами Армении, особенно касающиеся Армении, могут получить большое звучание, и будут восприниматься совершенно по другому, если их озвучивает представитель Армении. В любом случае, согласно действующему принципу, позиция организации должна сохраняться неизменной, так как в этом процессе первостепенное значение играет не происхождение руководителя, а отражение стратегического видения ОДКБ.

Армения одна из тех стран, которые пытаются придерживаться активной позиции в деятельности ОДКБ и являются авторами ряда инициатив. Армения продолжает эту свою политику, не зависимо от поведения других стран-членов организации.

Юрий Хачатуров был главой генерального штаба вооруженных сил Республики Армения, секретарем Совета Национальной Безопасности, а эти структуры, понятно, что прямо связаны с деятельностью ОДКБ, осуществляли проекты, которые непосредственно касаются как интересов Армении, так и вообще деятельности ОДКБ. Это означает, что Армения владеет арсеналом возможных действий, которые могут служить, как во благо нашей страны, так и способствовать активизации деятельности ОДКБ.

— Получается, если Хачатуров завтра сделает жесткое заявление в адрес Азербайджана, осуществившего диверсию против Армении или Карабаха, со стороны стран ОДКБ это будет воспринято как субъективизм или односторонний шаг?

— Такие истории были и во время Бордюжи, когда его заявления были удостоены критики некоторых стран ОДКБ. Они утверждали, что эти заявления не были с ними согласованы.

Необходимо помнить одно: при необходимости, на такие события нужно реагировать вовремя и жестко. Понятно, что заявления нужно согласовывать с бюрократическим аппаратом, а это процесс, требующий времени. Особенно это актуально, когда мы имеем дело с таким партнером, как Казахстан, по вине которого процесс назначения генсека ОДКБ от Армении так затянулся.

Значит, имея такого партнера, можно предположить, что заявления могут вызвать различную реакцию именно со стороны этих членов ОДКБ. Они могут сказать, что это мнению не было с ними согласовано. Но нужно учитывать одну простую вещь: то или иное заявления делается не стороны одной личности, это не его инициатива, а заявление всей организации.

Мы уже должны думать и о том, как мы будет относится к тем заявлениям, которые может сделать занимающий в будущем должность генерального секретаря ОДКБ уже не гражданин Армении, а например представитель того же Казахстана.

Есть еще одно важное обстоятельство — защита интересов стран-участниц входит в функции ОДКБ, что дает возможность выражать интересы и своей страны. То есть, если участие Армении в ОДКБ в интересах Армении, естественно, заявления этой организации, ее действия также должны исходить из интересов Армении. Так же как действия Армении должны соответствовать интересам всей организации.

Этим принципом должны руководствоваться страны-члены ОДКБ. Увы, нам известно множество случаев, когда действия некоторых стран не соответствуют интересам других членов.

— Вы отметили, что реакции ОДКБ должны быть своевременными. А между тем, после четырехдневной войны в апреле(от ред. — между Карабахом и Азербайджаном) заявление этой организации прозвучало довольно поздно. Если бы тогда руководителем ОДКБ был представитель Армении, затянулось бы настолько это заявление?

— Есть два подхода. Первое: выступающий от имени ОДКБ представитель может выразить собственное мнение, учитывая позицию этой организации, которая ранее была озвучена. То есть, заявления исходят от уже озвученных позиций.

Второе: организация может представить собственное мнение по поводу того или иного происшествия, согласовав это с другими государствами-членами. То есть, задержка заявления может быть обусловлена не тем, что впереди, например, суббота-воскресенье, а тем, что в организации нет однозначного подхода — как отреагировать на случившееся. Поэтому было сказано, что с некоторыми выражениями Николая Бордюжи были не согласны руководители некоторых государств-членов.

Что касается возможных заявлений относительно Арцаха(Карабаха), то заявления Юрия Хачатурова, как руководителя ОДКБ, должны иметь общий характер, должны исходить из политики ОДКБ. Однако, с другой стороны, понятно, что для господина Хачатурова, как армянского офицера, будет трудно представлять такие мнения, которые не буд

Армения. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 5 мая 2017 > № 2165385


Армения. Азербайджан. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 5 мая 2017 > № 2165373

Почему Армении нужна система «Искандер»

Арег Галстян (Areg Galstyan), The National Interest, США

17 апреля в Washington Times появилась статья Ллойда Грина (Lloyd Green), в которой автор пишет о карабахско-азербайджанском конфликте, а также о его последствиях для всего региона и международного сообщества. Многие тезисы в статье моего коллеги искажены, в связи с чем у читателя может появиться превратное представление о реальных причинах этого конфликта и о текущей геополитической обстановке в Закавказье. Первое неверное суждение заключается в том, что Армения оккупировала территории соседнего Азербайджана.

В действительности Нагорный Карабах исторически является территорией армянского народа, и он был передан созданному большевистским правительством советскому Азербайджану по политическим соображениям. Советский Союз осуществлял территориальную экспансию против Ирана, а создав республику под названием Азербайджан, Москва заявила свои претензии на иранские провинции Западный и Восточный Азербайджан. Таким образом, передача армянских территорий Нагорный Карабах и Нахичевань Азербайджану была основана на прагматических геополитических расчетах советского руководства.

При советской власти Нагорный Карабах имел статус автономии. Согласно конституции, он обладал правом провозгласить независимость, как и все национальные республики. В 1988 году карабахские депутаты обратились к центральным властям с просьбой рассмотреть и положительно решить вопрос о передаче Нагорно-Карабахской автономной области Армянской ССР. После этого начались массовые убийства армян в азербайджанских городах Баку и Сумгаите. Кстати, именно Соединенные Штаты Америки первыми отреагировали на эти акты агрессии.

Сенаторы Клейборн Пелл (Claiborne Pell) (бывший в то время председателем сенатского комитета по международным делам) и Роберт Доул (Robert Dole) (лидер республиканцев в сенате), а также Джон Керри и Джозеф Байден направили письмо Михаилу Горбачеву с требованием прекратить насилие против армян. Поскольку реакции со стороны Москвы не последовало, армяне Нагорного Карабаха, пережившие в 1915-1923 годах геноцид османской Турции, объявили о выходе из состава Азербайджана.

В ответ власти Азербайджана направили войска на территорию Армении, совершив акт агрессии. О том, что это был акт агрессии Азербайджана против Нагорного Карабаха, свидетельствует последовательная официальная позиция Вашингтона, которую он занимал на всем протяжении конфликта. Так, во время встречи с советским министром иностранных дел Эдуардом Шеварднадзе в 1990 году сенатор Пелл сообщил ему, что Америка обеспокоена азербайджанской агрессией против армянского Карабаха. Более того, Пелл передал министру письмо, в котором многие влиятельные сенаторы требовали от Москвы передачи Нагорного Карабаха Армении.

На пике вооруженного конфликта конгресс принял Раздел 907 Акта в поддержку свободы, которым запрещалось оказание любой американской помощи и содействия Азербайджану из-за его агрессивных действий и незаконной блокады границ Армении и Нагорного Карабаха. Более того, Нагорный Карабах наравне с Арменией был включен в официальный список стран, которым Америка по сей день ежегодно оказывает финансовую помощь. Если верить заявлениям Грина, то получается, что Америка поддержала агрессоров — Армению и Карабах. Разве такое возможно?

Сегодня Соединенные Штаты, Россия и Франция являются постоянными сопредседателями Минской группы ОБСЕ по урегулированию карабахско-азербайджанского конфликта. В многочисленных заявлениях этой группы отмечается, что мирному решению этой проблемы нет альтернативы. Единственная страна, которая не разделяет представляемое Минской группой мнение мирового сообщества, это Азербайджан.

Руководство этого государства открыто заявляет, что армяне всего мира являются врагами Азербайджана независимо от их политических взглядов и страны проживания. Весь цивилизованный мир осудил президента Ильхама Алиева, когда тот оказал государственные почести лейтенанту Рамилю Сафарову, убившему топором спящего армянского офицера Гургена Маргаряна, вместе с которым он проходил обучение в рамках программы НАТО «Партнерство во имя мира» в Будапеште.

Во время массированной азербайджанской агрессии в апреле прошлого года против мирных сел и городов применялись самые опасные виды оружия, включая тяжелую огнеметную систему ТОС-1. Белый дом снова осудил эту агрессию, заявив, что конфликт надо урегулировать с соблюдением права народа Нагорного Карабаха на самоопределение. Председатель комитета палаты представителей по международным делам Эд Ройс (Ed Royce), высокопоставленный демократ из комитета по разведке Адам Шифф (Adam Schiff), сенатор Роберт Менендес (Robert Menendez) и другие законодатели также выступили против военной агрессии Азербайджана.

Если внимательно проанализировать агрессивную риторику Азербайджана, а также систематические нарушения режима прекращения огня и подрывные акции против гражданского населения, станет понятно, почему Армения купила у России систему «Искандер». Грин глубоко ошибается, говоря о том, что армянская сторона намерена использовать эти комплексы против западной энергетической инфраструктуры. Кроме того, он выдергивает из контекста заявления высокопоставленных политиков, которые легко можно проверить. Официальный Ереван рассматривает комплекс «Искандер» не как элемент запугивания, а как оружие сдерживания агрессивных планов Баку. Осознавая существующие реалии, я хотел бы задать коллеге Ллойду Грину вопрос: имеет ли христианская Армения право обеспечивать безопасность собственного народа, если ее ближайший сосед всякий раз заявляет о необходимости стереть армянский народ с лица Земли?

Армения. Азербайджан. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 5 мая 2017 > № 2165373


Россия. Армения > Армия, полиция > mil.ru, 5 мая 2017 > № 2164513

На российской военной базе в Армении прошла конференция по предупреждению дорожно-транспортных происшествий

На российской военной базе в Армении в доме офицеров Гюмрийского гарнизона прошла конференция по предупреждению дорожно-транспортных происшествий (ДТП).

Мероприятие провела делегация Министерства обороны России под руководством заместителя начальника Главного управления военной полиции генерал-майора Виталия Коха, находящаяся в Армении с рабочим визитом.

В конференции приняли участие офицеры соединения и прокуратуры ЮВО, дорожной полиции Армении и более 300 военнослужащих, членов их семей и гражданского персонала Гюмрийского и Ереванского гарнизона, имеющие водительское удостоверение и личный автотранспорт.

Цель конференции — повышение эффективности работы по обеспечению безопасности дорожного движения, снижение уровня травматизма и количества ДТП.

В ходе занятий на слайдах были продемонстрированы практические действия по закреплению в салоне автомобиля детского автокресла для обеспечения не только безопасности несовершеннолетнего пассажира, но и его комфортного передвижения.

Для большей наглядности участникам конференции был показан тематический короткометражный фильм «Неугаданное», призывающий водителей задуматься об опасности нарушения правил дорожного движения.

По завершении конференции всем участникам выдали светоотражающие элементы и тематические памятки-листовки, содержащие полезную информацию как для водителей, так и для пешеходов.

Занятия с военнослужащими российской военной базы по предупреждению ДТП на дорогах Армении проводятся дважды в год в преддверии нового периода обучения.

Пресс-служба Южного военного округа

Россия. Армения > Армия, полиция > mil.ru, 5 мая 2017 > № 2164513


Казахстан. Армения. Турция > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 4 мая 2017 > № 2162280

О геноциде, угрозе дипломатического скандала и казахской интеллигенции

Автор: Женис Байхожа

Вот такое письмо с просьбой опубликовать пришло в редакцию. Мы решили разместить полный его текст, без «купюр», поскольку тема важная и даже острая, затрагивающая ни много ни мало вопросы внешней политики нашей страны. А заодно мы пришли к выводу, что это тот самый случай, когда комментарий к письму будет не только не лишним, но даже обязательным.

Армянская кровь проливалась не в Актобе...

Недавно в актюбинской газете «Диапазон» появилась информация, которая разлетелась по социальным сетям. В ней речь шла о том, что «актюбинские армяне почтили память жертв геноцида».

О каком же «кровопролитии» идет речь? Оказалось, что некоторым армянским активистам не дает покоя мысль о том, что «в начале прошлого века Османская империя устроила геноцид армянского народа», хотя мировая общественность никогда официально не давала этим событиям единогласного определения «геноцид».

Армянская диаспора, проживающая в Актюбинской области Республики Казахстан, мало того что объявила «геноцидом» турецко-армянское столкновение 1915 года, но еще и установила стелу на казахской земле, не имеющей к тем событиям никакого отношения. Об этом мы также узнали лишь сейчас.

В подтверждение своих слов привожу полный текст публикации в «Диапазоне»:

«Актюбинские армяне почтят память жертв геноцида»

23 апреля в 11:30 возле памятного знака «Хачкар» состоится возложение цветов и литургия в память о жертвах геноцида армянского народа в Османской империи.

Напомним, в прошлом году на территории Свято-Никольского собора в 11-м микрорайоне открыли и освятили хачкар – декорированную каменную стелу с высеченным крестом. Слово «хачкар» образовано из армянских корней «хач» – «крест» и «кар» – «камень».

«Запланировано возложение цветов к мемориалу, литургия при участии представителей церкви, выступление руководства армянской общины и символическая посадка абрикосового дерева», –сообщили представители армянской общины города Актобе.

Армяне всего мира 24 апреля отмечают скорбную дату, вспоминая жертв геноцида 1915 года в Османской Турции. Тогда в результате первого в современной истории человечества массового уничтожения людей по национальному признаку погибло более 1,5 млн армян. В 2017 году отмечается 102-я годовщина этих трагических событий».

А мы в свою очередь повторяем: мировая общественность никогда официально не давала единогласного определения «геноцид» турецко-армянским столкновениям 1915 года. Турция никогда не признавала обвинения в «геноциде», о котором трубят эти активисты. Мы также не слышали о том, чтобы Казахстан когда-либо подписывал документы «о признании геноцида в отношении армянского народа».

Другое дело, когда армяне проводят подобные мероприятия в своей стране, на своей исконной земле, устанавливая памятники и мемориальные доски в Ереване либо в других армянских городах, – это их дело. Но если Казахстан наряду со всей мировой общественностью никогда официально не признавал этот «геноцид», то кто позволил устанавливать такой памятник на нашей земле?!

Разве это не бросает тень на наши отношения с Турцией, которая первой признала независимость Казахстана? С турками нас испокон веков связывает единство крови и религии, и именно к нашим взаимоотношениям устремлены взоры всех тюркоязычных народов. А как же теперь на такое событие могут отреагировать власти Турецкой Республики и представители посольства Турции в Казахстане?!

Ведь турецкая сторона может высказать нам вполне резонные претензии: «Изложите-ка причины, побудившие вас установить памятник жертвам «армянского геноцида» в Актобе. Разве ваша страна когда-нибудь делала официальное заявление о том, что признает факт массового истребления армян руками турок?» И что тогда сможет сказать в ответ Министерство иностранных дел Казахстана?

Здесь необходимо обратить внимание на то, что мы, казахи, в прошлом веке пережили немалые катаклизмы, в результате чего погибла половина населения. При этом мы до сих пор не воздвигли памятник жертвам искусственно созданного голодомора. А вот представители депортированных народов, как только разбогатели, начали устанавливать в Казахстане мемориалы, посвященные событиям, которые имели место на их исторической родине. Одним из таких примеров является стела в Актобе, возведенная в память о турецко-армянском столкновении.

А если вдруг завтра крымские татары, чеченцы, ингуши, дальневосточные корейцы, поволжские немцы (все, кто когда-то был депортирован в Казахстан) начнут устанавливать на нашей земле памятники жертвам красных империалистов, а украинцы примутся увековечивать память о жертвах противоборства с Россией? Что тогда станет с нашей страной? Кто-нибудь задумывался об этом?!

И что скажут на этот счет компетентные органы?!

Кажигали Муханбеткалиулы,

писатель, лауреат Госпремии,

лауреат Международного Казахского ПЕН-клуба

А теперь наш комментарий.

Буря в стакане воды

Обиженный и возмущенный

Вначале приведем аналогию с описываемым случаем – правда, гипотетическую. Допустим, представители казахской диаспоры в какой-нибудь европейской стране установили стелу в память о голодоморе 1930-х. Какой будет наша реакция? Правильно, мы воскликнем: «молодцы!», «настоящие патриоты!». Ведь они сделали то, о чем представители казахской интеллигенции, «зиялы қауым» – писатели, ученые и т.д. – только говорят.

Кстати, автор приведенного выше текста Кажигали Муханбеткалиулы, тоже, скорее всего, причисляющий себя к национальной интеллигенции, пишет с некоторой обидой: «мы до сих пор не воздвигли памятник жертвам искусственно созданного голодомора». Но на кого обижаться-то? Разве кто-то, включая власть, препятствовал этому? Достаточно было проявить чуть больше настойчивости или, например, организовать сбор средств на строительство мемориала, как это сделали те же армяне для возведения стелы в Актобе. Однако наши «зиялы қауым» только и умеют, что громко кричать, а инициативу и пробивную силу проявляют лишь тогда, когда нужно получить какое-то звание, награду, ученую степень или издать книжку за государственный счет... В этом смысле армянская интеллигенция, которая не просто патриотична, а деятельно-патриотична, по-настоящему переживает за судьбу своей нации и готова на многое ради нее, находится на гораздо более высокой ступени, нежели наша.

Автор возмущается тем, что армяне возвели в Актобе стелу в память о геноциде, и выражает беспокойство по поводу того, как отнесется к этому Турция, с которой нас «связывает единство крови и религии». Но возмущение следовало адресовать не армянам (они действовали точно так же, как гипотетические представители казахской диаспоры при возведении гипотетического памятника жертвам голодомора в какой-нибудь европейской стране), а местным властям. Ведь именно последние разрешили или, во всяком случае, позволили установить стелу, которая, как полагает автор, может стать причиной дипломатического скандала.

Выходит, чиновники из Актобе проявили вопиющую политическую близорукость, поставив руководство Казахстана перед сложным выбором между братской Турцией и нашим партнером по ЕАЭС и ШОС – Арменией. Однако Муханбеткалиулы их даже не упоминает. Скорее всего, причина в том, что сам он является актюбинским. А зачем портить отношения с местной властью, рискуя лишиться ее поддержки? Гораздо удобнее и безопаснее перевести стрелки на армянскую общину. Такая вот «принципиальная» позиция, кстати, характерная для многих представителей «зиялы қауым».

Слышал звон…

Дальше открываются еще более интересные обстоятельства. Но прежде надо сказать о том, что Кажигали Муханбеткалиулы известен как автор произведений на исторические темы. Кое-кто даже ставит его в один ряд с Ильясом Есенберлиным и Абишем Кекилбаевым. А писатель, занимающийся литературной реконструкцией событий прошлого, по определению должен быть человеком дотошным. Если он, конечно, профессионал своего дела.

Так вот, если бы Муханбеткалиулы проявил эту самую дотошность, то выяснил бы, что стела, установленная в Актобе, – далеко не единственная в Казахстане. Она то ли уже седьмая, то ли восьмая по счету. Ранее такие «хачкары» появились в Атырау, Усть-Каменогорске, Актау и ряде других городов. Это во-первых. А во-вторых, подобные каменные стелы возводятся повсеместно, где живут армяне, еще с древних времен и никакого отношения к памяти о геноциде не имеют. Просто представители армянской общины в Актобе решили отметить скорбную дату у своего недавно появившегося «хачкара». Делать на этом основании вывод о том, что стела является памятником жертвам геноцида, мягко говоря, несерьезно. И именно потому, что она не несла в себе политического смысла, местные власти дали согласие на ее возведение.

Автор явно передергивает факты и тогда, когда пишет, что мировая общественность никогда не признавала официально события, случившиеся на территории Османской империи, геноцидом в отношении армян. Возможно, он делает это намеренно, чтобы его аргументация выглядела более весомой, а возможно, по незнанию, что для писателя-историка, взявшегося за столь болезненную тему, непростительно. На самом деле государств, причем влиятельных, которые на официальном уровне признали преследование армян геноцидом, очень много – Германия, Италия, Франция, Россия, Нидерланды, Канада, подавляющее большинство штатов США, Аргентина и т.д. А вся мировая общественность никогда не поддержит в едином порыве ни одну осуждающую резолюцию – ни по голодомору в Казахстане и Украине, ни по ядерным бомбардировкам в Хиросиме и Нагасаки, ни даже по Холокосту. У каждой страны свои интересы, и она не станет жертвовать ими даже ради самых благородных целей.

Впрочем, мы не собираемся углубляться в политику и тем более давать оценку событиям столетней давности. Был геноцид или не было его – в этом пусть разбираются авторитетные историки и юристы. Мы же вернемся к нашему автору. Получается, вместо того чтобы серьезно изучить взволновавший его вопрос, исследовать все обстоятельства дела, писатель (целый лауреат Государственной премии!) повел себя как в той поговорке: «слышал звон, да не знает, где он». И едва сам не создал на ровном месте повод для дипломатических «разборок».

Иногда лучше промолчать…

Вообще, в последнее время наши аксакалы – ученые, писатели, деятели искусств – дают все больше поводов для того, чтобы народ окончательно в них разочаровался. Иногда так и хочется призвать таких представителей «зиялы қауым»: либо меньше говорите, либо, прежде чем что-то сказать, подумайте над тем, «как слово ваше отзовется».

Например, ведущий казахский драматург и тоже лауреат Государственной премии Дулат Исабеков решил публично поделиться тем, что услышал от внуков, обучающихся в иностранных вузах. Основной посыл следующий: нельзя пускать казахских девушек за границу, поскольку они, мол, там плохо себя ведут и тем самым позорят нацию. Так и хочется спросить: а что, казахские парни ведут себя лучше? Ведь они гораздо чаще попадают в скандальные истории: один в самолете приставал к гражданке другой страны, другой (родной племянник знаменитого борца), находясь на дипломатической службе, задолжал британской казне огромную сумму за постоянные нарушения правил дорожного движения, третий и вовсе угодил в тюрьму за то, что покрывал террориста… Вообще, что за дремучие представления о современной жизни у вроде бы интеллигентного человека?

Или вот, академик-филолог Мырзатай Жолдасбеков, выступая с трибуны, воскликнул: «Не знаю, кто утверждал этот учебник («Русская литература» для 8-го класса – прим. авт.), но это полный беспорядок. Стихи декабристов, в частности Рылеева, призывы к свержению власти. Разве этому мы должны учить?». Интересно, в советское время, когда Жолдасбеков был министром просвещения Казахской ССР, а затем заведующим идеологическим отделом ЦК Компартии республики, его не смущали стихи Рылеева? Скорее всего, нет, ведь он из тех людей, которые лояльны к любой власти. Вот и это его выступление, видимо, было продиктовано стремлением лишний раз подчеркнуть свою абсолютную благонадежность. А в ответ он получил массу ехидных комментариев в интернете, в том числе и такой: «Давайте тогда запретим в школах и изучение поэзии Махамбета Утемисова». А заодно следовало бы запретить знаменитые произведения мировой литературы, герои которых тоже борются с властью, - «Спартак», «Отверженные», «Овод» и т.д.

Другой ученый, профессор КазНТУ Баян Ракишев, рассказал о результатах своего исследования: на протяжении трех лет он подсчитывал численность казахских родов. Наверное, это тоже интересно, но возникает вопрос: а может, доктору технических наук, как и другим его коллегам по университету, следует больше внимания уделять своим непосредственным обязанностям? Ведь уровень подготовки специалистов в этом некогда славном вузе, из стен которого вышла целая плеяда сильных инженеров, в последние годы катастрофически упал.

И подобные примеры можно приводить долго. Немудрено поэтому, что казахская интеллигенция окончательно теряет авторитет в глазах казахского же народа, а особенно молодого его поколения, и все чаще становится объектом насмешек...

Казахстан. Армения. Турция > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 4 мая 2017 > № 2162280


Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rosbalt.ru, 3 мая 2017 > № 2188284

Почему убийство российского солдата в Армении сочли обычной «бытовухой»

На базе РФ в Гюмри опять скандалы и ЧП. На сей раз сначала с нее пропал контрактник, а потом «местный» зарезал другого военного.

Российского военного убили прямо возле магазина. У убийцы, вроде бы, были проблемы с психикой.

Армения еще не забыла потрясения, вызванного жестоким и бессмысленным убийством российским солдатом 102-й военной базы в Гюмри Валерием Пермяковым армянской семьи из семи человек, включая полугодовалого младенца, как в конце апреля там же случилось аж два чрезвычайных происшествия.

Сначала с базы вдруг исчез военнослужащий-контрактник Дмитрий Лошманов, которого искали в течение трех дней и наконец нашли на частной квартире. О причинах и обстоятельствах побега с базы ничего не сообщается ни российскими военными, ни армянскими силовиками, принимавшими деятельное участие в поисках и доставивших беглеца в одно из отделений полиции в Гюмри. Фактически дело засекречено.

Не успел пропасть и найтись Лошманов, как в Гюмри около магазина «Арго» был убит военнослужащий Дмитрий Ялпаев. По данным Следственного комитета Армении, преступник нанес ему восемь ударов колюще-режущим предметом в область головы, шеи и спины. Ялпаев скончался на месте.

Подозреваемый в убийстве российского военного — 20-летний Арман Джанджугазян — задержан. И тут «непонятки» усиливаются. Одни армянские СМИ пишут, что подозреваемый принял участие в следственном эксперименте и рассказал о своих действиях — то есть, как убивал. Мотивы преступления не называются — покойный и подозреваемый ранее знакомы не были, и вообще последний приехал в Гюмри впервые.

По другим данным, подозреваемый с 14 до 19 лет проживал в Греции, в прошлом году вернулся в Армению и жил у своего деда в городе Степановане. Также распространилась информация, в соответствии с которой Джанджугазян является хоть и армянином, но «религиозным фанатиком, исповедующим суннизм». Какова связь между его религиозными предпочтениями и убийством российского военного, не уточняется. Широко тиражируются показания «свидетелей», отмечающих «странности» поведения подозреваемого — «он ходил с Кораном за пазухой и читал его на английском, арабском и греческом языках».

По другим данным, у предполагаемого убийцы наличествуют проблемы с психическим здоровьем — в прошлом году он служил в Вооруженных силах Армении, «совершил несколько актов членовредительства», прошел обследование в Ереванском гарнизонном госпитале, и врачи пришли к заключению, что пациент страдает органическим расстройством личности, склонностью к членовредительству и парциальной эпилепсией. Впрочем, при всем этом «букете» психических расстройств эксперты-медики признали его ограниченно вменяемым и непригодным к военной службе в (подчеркнем) мирное время. А как насчет военного?

В Гюмри ходят слухи, что разговоры о психическом нездоровье Джанджугазяна — полный блеф. Как, впрочем, и вся информация, имеющая отношение к российской военной базе. Кстати, до вышеперечисленных криминальных инцидентов (в данном случае речь идет о действиях российских военных) 102-я российская база «отличилась», и не раз. То пьяные российские офицеры открыли огонь по мирному населению — 2 человека погибли, 9 получили ранения. Помнят в Гюмри и наезд российских военных на людей с летальным исходом, а также и подрыв двух мальчиков на мине в районе полигона базы.

Но сей раз в Гюмри убиты уже не армяне, а российский военный. Возникает вопрос: что не так на российской военной базе? Грозит ли это «не так» обострением ситуации: радикально настроенные группы неоднократно требовали вывода российской базы, которая, по их мнению, не обеспечивает безопасность республики, а, напротив, создает ей угрозы.

«Начнем с убийства семьи Аветисян, — сказал изданию Lragir руководитель Ванадзорского офиса Хельсинской гражданской ассамблеи Артур Сакунц. — Обнаруженные нами документы позволяют заключить, что в деле убийства сыграли роль обстоятельства, связанные с ситуацией на российской базе. К сожалению, подобающее расследование так и не провели. Но допрос командующего российской базой сразу после убийства, а затем увольнение заместителя по тылу говорят о многом. Кстати, командира так и не допросили в суде, его перевели, по некоторым данным, в Восточную Украину. Непосредственных командиров Пермякова также не вызвали на судебный допрос. Вопрос, что заставило солдата покинуть базу, так и не нашел ответа. Официальная версия, что он искал деньги для перехода в Турцию, так и не получила доказательств».

Собеседник издания подчеркнул, что армянской стороне не удалось провести полноценное расследование, поскольку россияне не только не обеспечили необходимые для этого условия, но и чинили препятствия.

Что же касается пропавшего несколько дней назад российского военнослужащего, то и здесь возникает множество вопросов. Во-первых, российская сторона выжидала два дня, прежде чем заявить о том, что он «потерялся»: «То ли он вышел с базы, то ли со своей квартиры — не ясно. Я не знаю, почему военнослужащий не хотел вернуться на базу в срок. Оправдания типа того, что он был не трезв, не снимает вопроса о ситуации на базе».

И вот дело дошло до убийства, совершенного, по версии пресс-службы Южного военного округа, «на бытовой почве». «К сожалению, — признал Сакунц, — я не надеюсь на полноценное расследование преступления и получение ответов на возникающие вопросы. Расследование дела об убийстве Аветисянов показало, что армянским следственным и правоохранительным органам не хватает смелости осуществлять все мероприятия, предусмотренные законами республики. Наличествует политический фактор, обусловленный отношением властей России к армянским властям как вассальным».

Вышеуказанное издание в качестве заголовка к интервью с Сакунцем поставило — «Убийство в Гюмри могло быть провокацией». Строго говоря, эксперт сказал об этом не прямо, однако заголовок красноречивый.

А сообщил он следующее: «Если учесть обеспокоенность российских властей в связи с нарастающими антироссийскими настроениями в Армении, то для их трансформации и отвода общественного внимания, я не исключаю, могут быть и провокации. После этого российская сторона может нарастить присутствие в стране и вмешательство во внутренние дела РА».

И еще: «Ситуация в вооруженных силах РФ — коррупция, нарушения прав человека и прочее, не могут обойти 102-ю базу. Все это говорит о том, что хотя российская база по договору выступает как гарант безопасности Армении, на деле она является вызовом безопасности».

Словом, в Армении отношение к пребыванию на ее территории российской военной базы перемежевывается — от полной недоброжелательности к ней до равнодушия и лояльности. Пик категорически отрицательного отношения приходится на периоды криминальных эпизодов с участием российских военнослужащих — убийств и ранений армян, издевательского отношения к местным жителям.

Но сейчас пролилась кровь российского солдата. Мало того, что факт сам по себе трагичный, он может вызвать множество спекуляций. В Армении уже задаются вопросом: а нет ли связи между убийством российского военного и уничтожением Пермяковым большой армянской семьи с двумя малолетними детьми? И что стоит за формулировкой «убийство на бытовой почве»? И какое отношение имеет к этому такой сенситивный вопрос, как религия?

Ответов нет, что порождает другие вопросы и слухи о «плохом поведении» российских военных в Армении, которое, подчеркнем, ни в коем случае не может оправдать убийство вообще, а совершенное с особой жестокостью — тем более. По последним данным, Следственный комитет Армении направил уголовное дело об убийстве Дмитрия Ялпаева в Генпрокуратуру, но его расследование поручено Службе национальной безопасности республики. По логике, это автоматически исключает «бытовую почву» убийства.

Кстати, по данным Минобороны Армении, в конце апреля в республике в течение трех дней находился командующий войсками Южного военного округа генерал-полковник Александр Дворников. По официальной информации, он обсудил с начальником армянского Генштаба вопросы, связанные с ролью и значением Объединенной группировки войск РФ и Армении, а также подготовку совместных учений сторон, которые пройдут на территории республики. Но имеет ли визит Дворникова отношение к убийству российского военнослужащего и реальным мотивам преступления?

Словом, вопросы к следствию множатся, а правдивый ответ, как подозревают многие в Армении, вряд ли будет получен. Кстати, после визита командующего на гюмрийскую базу поползли слухи, что убийство Ялпаева организовано некими «внешними силами», желающими «вбить клин» между Россией и Арменией и вызвать новую волну протеста против пребывания в регионе российской военной базы.

Версия эта, равно как и «бытовая» (без ее конкретизации), весьма удобна как для официальной армянской, так и для российской стороны. Но точку в тяжелых криминальных инцидентах, связанных с российской военной базой, она не ставит.

Андрей Николаев

Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rosbalt.ru, 3 мая 2017 > № 2188284


Россия. Армения > Армия, полиция > mil.ru, 3 мая 2017 > № 2164594

Спецназ ЮВО отработал на Кубани десантирование в глубокий тыл условного противника

Военнослужащие соединения специального назначения Южного военного округа (ЮВО) завершили плановый курс прыжков с парашютом в глубокий тыл условного противника.

Десантирование выполнялось в полном снаряжении со штатным оружием, в диапазоне высот от 600 до 800 метров из вертолетов армейской авиации Ми-8 АМТШ «Терминатор» как днем, так и ночью в лесной массив и на горные площадки.

В зимнем учебном периоде военнослужащие спецназа ЮВО совершили в общей сложности более 10 тыс. прыжков с парашютами Д-6 и Д-10 как на специализированные учебно-тренировочные площадки, так и на незнакомые полигоны и необорудованные участки местности в Краснодарском крае.

Прежде чем совершить парашютные прыжки, спецназовцы прошли тренировочный курс на воздушно-десантном комплексе, где отработали навыки укладки парашютов, а также специальные упражнения для безопасного приземления.

Помимо этого, с военнослужащими были проведены занятия по загрузке на борт вооружения, военной техники и грузов военного назначения, их креплению для успешного десантирования.

Пресс-служба Южного военного округа

Россия. Армения > Армия, полиция > mil.ru, 3 мая 2017 > № 2164594


Россия. Армения > Армия, полиция > mil.ru, 3 мая 2017 > № 2164593

На российской военной базе в Армении откроют еловую аллею Памяти

На российской военной базе, дислоцированной в Армении, в рамках мероприятий, посвященных празднованию 72-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне, по инициативе командования соединения решено высадить еловую аллею Памяти из 72 деревьев.

В акции по высадке деревьев, которая продлится в течение недели, принимают участие представители командования соединения, военнослужащие, члены их семей, ученики школы Минобороны России, ветераны и представители дипломатического корпуса.

Высадку еловой аллеи Памяти в парке «Воинской Славы» участники акции посвящают Победе советского народа над фашизмом, а также в знак уважения и памяти о погибших воинах и ветеранах войны.

В преддверии открытия памятной еловой аллеи Памяти ученики школы Минобороны России изготавливают памятные таблички с информацией о героизме погибших защитников Отечества и ветеранов войны. 9 мая памятные таблички будут установлены рядом с каждым деревом.

Мероприятия по облагораживанию российских военных объектов в Закавказье приобрели традиционный характер. В прошлом году аналогичная акция по высаживанию 71 дерева, посвященная празднованию 71-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне впервые была проведена в военном городке «Большая крепость» Гюмрийского военного гарнизона.

Пресс-служба Южного военного округа

Россия. Армения > Армия, полиция > mil.ru, 3 мая 2017 > № 2164593


Азербайджан. Иран. Армения. РФ > Армия, полиция > aze.az, 2 мая 2017 > № 2166608

Нагорно-карабахский конфликт — та точка приложения внешнеполитических сил, где иранская дипломатия обладает значительным позитивным потенциалом, с учетом хороших отношений страны, как с Ереваном, так и с Баку.

Как передает AZE.az, об этом сказал в интервью Echo.Az заместитель генерального директора Информационно-аналитического центра МГУ имени М.В.Ломоносова Андрей Петров.

«При желании Иран мог бы активно включиться в посредническую работу по урегулированию нагорно-карабахского конфликта, ведь у него есть такой рычаг давления, какого у сопредседателей МГ ОБСЕ нет: предпоследняя открытая граница Армении», — отметил эксперт.

По словам Петрова, для Еревана иранская граница стратегически важна: это наиболее открытый путь для экспорта армянских товаров, удобный настолько, что по-прежнему не закрыт проект железнодорожного маршрута Армения-Иран-Туркменистан-Казахстан-Россия вдоль Каспийского моря в объезд Азербайджана для прямой транспортной связи республики с другими странами ЕАЭС.

«Напомню, что железнодорожной связи с Россией через Грузию нет, автосообщение по Военно-Грузинской дороге чрезвычайно нестабильно и малоэффективно из-за низкой пропускной способности, в связи с чем армянский бизнес вынужден в настоящее время пользоваться услугами грузинских паромов», — сказал Петров.

«Если Иран действительно захочет внести свой вклад в мирное урегулирование нагорно-карабахского конфликта, которое должно начинаться с принятия всеми сторонами недопустимости сохранения статус-кво, ему будет достаточно поднять вопрос закрытия ирано-армянской границы, как это сделала Турция в 1993 году в ответ на оккупацию азербайджанских территорий. Безусловно, это радикальный шаг», — подчеркнул он.

По словам эксперта, начать можно было бы с резкого усиления контроля за границей между Ираном и оккупированными территориями, которую с той стороны фактически никто не охраняет.

«ИРИ при этом стала бы, вероятно, единственным влиятельным посредником, в котором подобные решения не встретили бы сопротивления, поскольку в республике нет сильной армянской диаспоры, как в России, США и Франции, зато в ней живет больше азербайджанцев, чем в самой Азербайджанской Республике», — считает Петров.

Недавно министр обороны и поддержки вооруженных сил Исламской Республики Иран (ИРИ) Хоссейн Дехган призвал к мирному урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Дехган выразил надежду, что Азербайджан и Армения не позволят третьим сторонам вмешиваться в конфликт, что только может привести к его усугублению.

Петров считает, что заявление Хоссейна Дехгана не направлено против посреднического формата Минской группы ОБСЕ как такового.

«Куда более вероятно, что мы имеем дело с еще одним посланием новому Вашингтону в связи с нарастающим напряжением между Ираном и США, в котором подчеркивается, что Тегеран не допустит увеличения американского влияния на регион, и прежде всего на окружающие ИРИ страны», — сказал он.

«Говоря о недопустимости вмешательства третьих стран в нагорно-карабахский конфликт, Хоссейн Дехган имеет в виду государства за пределами региона, чья жизнь не зависит от исхода этой войны, и подчеркивает, что решить проблему могут только сами Азербайджан и Армения при поддержке своих соседей», — отметил Петров.

«Действительно, существует такое мнение, что куда более результативным в урегулировании конфликта был бы формат с участием России, Турции и Ирана, на практике заинтересованных в стабилизации Южного Кавказа, в то время, как страны, для которых мир на Кавказе не имеет значимости, используют Карабах как инструмент межконтинентальной геополитики», — сказал эксперт.

Азербайджан. Иран. Армения. РФ > Армия, полиция > aze.az, 2 мая 2017 > № 2166608


Россия. Армения > Армия, полиция > mil.ru, 2 мая 2017 > № 2164623

Офицеры российской военной базы в Армении провели для молодежи уроки Мужества

Офицеры российской военной базы в Армении в преддверии Дня Победы провели уроки Мужества с учениками школ Министерства обороны РФ.

Занятия с детьми военнослужащих прошли в военном городке «Большая крепость» на мемориальном комплексе «Воинская слава» и в музее истории воинской части.

Перед школьниками выступили ветераны войны, педагоги, военнослужащие, рассказавшие о подвиге советского народа в годы невиданных испытаний в борьбе с фашизмом.

В библиотеке музея ученики посмотрели документальные фильмы о войне, ознакомились с различными экспозициями, посвященными, в частности, обороне Москвы и блокаде Ленинграда.

В эти дни в школах Минобороны России в Армении проходят конкурсы по изготовлению открыток и выпуску стенгазет, главной темой которых является празднование Дня Победы.

Открытки будут торжественно вручены ветеранам войны 9 мая.

Помимо этого, школьники, написавшие лучшие сочинения о героях Великой Отечественной войны, примут участие в праздничных мероприятиях и патриотической акции «Бессмертный полк» в Ереване.

Пресс-служба Южного военного округа

Россия. Армения > Армия, полиция > mil.ru, 2 мая 2017 > № 2164623


Россия. Армения > Армия, полиция > mil.ru, 2 мая 2017 > № 2164622

Техника российской военной базы в Армении готовится к применению в экстремально жарких погодных условиях

На российской военной авиационной базе Эребуни в Армении начался перевод истребителей МиГ-29, военно-транспортных вертолетов Ми-8МТ и ударных Ми-24П на летний режим эксплуатации.

На авиатехнике в течение месяца будет проведен полный комплекс работ, включающий более 100 различных обслуживающих операций.

Инженеры и техники соединения проверят работоспособность систем, агрегатов, узлов и оборудования, а также осмотрят топливные баки, проведут замену масла и специальных жидкостей.

Помимо обслуживания авиационной техники также осуществляются комплексные ремонтно-восстановительные и проверочные работы на объектах военного аэродрома –– восстанавливается, где требуется, взлетно-посадочная полоса, проверяется аэродромное оборудование и аппаратура связи.

В данных мероприятиях в общей сложности участвует более 200 военнослужащих инженерно-технической службы соединения.

Пресс-служба Южного военного округа

Россия. Армения > Армия, полиция > mil.ru, 2 мая 2017 > № 2164622


Россия. Армения > Армия, полиция > mil.ru, 1 мая 2017 > № 2164656

На российской военной базе в Армении состоялся праздник весны, молодости, здоровья и спорта

На территории военного городка «Большая Крепость» Гюмрийского гарнизона российской военной базы в Армении прошел военно-патриотический семейный праздник весны, молодости, здоровья и спорта с участием военнослужащих, членов их семей и приглашенных гостей.

В этот день на мемориальном комплексе «Воинской Славы» все желающие смогли ознакомиться с современными образцами военной техники, стоящей на вооружении соединения.

Гостям показали танки Т-72Б, бронетранспортеры БТР-80, боевые машины пехоты БМП-2, специальные машины «Инфауна», РХМ-6, комплексы разведки с беспилотными летательными аппаратами, реактивные системы залпового огня «Град» и «Смерч», зенитные ракетные системы С-300В.

Участники праздничного мероприятия на спортивном городке поучаствовали в семейных конкурсах на ловкость и интеллект «Мама, папа, я – дружная семья», в перетягивании каната, армрестлинге и мини-футболе.

Военнослужащие разведывательных подразделений продемонстрировали для гостей приемы рукопашного и ножевого боя, а также показали учебно-тренировочную работу беспилотных летательных аппаратов.

В семейном празднике весны на территории российского соединения в Закавказье приняли участие более 1000 военнослужащих, членов их семей и приглашенных гостей от дипломатического корпуса России в Армении и других силовых структур.

Пресс-служба Южного военного округа

Россия. Армения > Армия, полиция > mil.ru, 1 мая 2017 > № 2164656


Армения. Россия > Армия, полиция > minpromtorg.gov.ru, 28 апреля 2017 > № 2162467

В Москве открылась первая Российско-Армянская военно-промышленная конференция.

В г. Москве открылась первая Российско-Армянская военно-промышленная конференция. Одной из главных тем мероприятия стало расширение военно-технического сотрудничества (ВСТ).

«Есть серьезные возможности для расширения такого взаимодействия – в этом убедились многие из присутствующих здесь руководителей оборонных предприятий, которые недавно побывали в гостях у своих армянских коллег», - отметил Министр промышленности и торговли Российской Федерации Денис Мантуров, выступая на открытии Конференции.

По его словам, Россия сегодня занимает второе место на глобальном рынке вооружений, и имеет самые сильные позиции в наиболее высокотехнологичных сегментах – боевой авиации, военно-морской технике, системах ПВО, а также вооружениях для сухопутных войск. По линии военного сотрудничества выстроена прозрачная и эффективная система работы. В ней задействован четко очерченный на законодательном уровне круг ответственных министерств и 33 организации ОПК, имеющие право осуществлять в отношении продукции военного назначения различные виды внешнеторговой деятельности, вплоть до создания с иностранными заказчиками совместных предприятий.

Объём экспорта в рамках ВТС за 10 лет вырос более чем в два раза, а количество стран-заказчиков перевалило за сотню, - сообщил глава Минпромторга России.

В свою очередь, Министр обороны Республики Армения Виген Саргсян рассказал о ряде вопросов в области военно-технического взаимодействия двух стран, которые требуют дополнительного обсуждения, в том числе в рамках Конференции.

Возникают определенные сложности при получении и приобретении конструкторско-технической и нормативно-технической документации для изготовления и ремонта продукции военного назначения и комплектующих изделий, - сказал глава армянского ведомства.

Он также отметил, что для развития военно-технического сотрудничества необходимо рассмотреть возможность подключения армянских предприятий к процессу исполнения гособоронзаказа и создать межгосударственный единый реестр предприятий — производителей продукции военного назначения.

В ходе круглых столов Конференции ее участники обсудили организацию гарантийного и постгарантийного обслуживания, локализацию производства запчастей на зарубежных предприятиях, совместные разработки и производстве вооружения и военной техники.

Отдельное направление - сотрудничество компаний радиоэлектронной отрасли в области средств связи и радиолокационных систем, предприятий промышленности обычных вооружений, боеприпасов и спецхимии, которые взаимодействуют с армянскими коллегами по широкому спектру номенклатуры.

И российские, и армянские представители оборонной промышленности выразили уверенность в том, что Конференция станет постоянной площадкой для наращивания партнерства в вопросах национальной безопасности и совместного развития всех связанных отраслей промышленности.

Армения. Россия > Армия, полиция > minpromtorg.gov.ru, 28 апреля 2017 > № 2162467


Россия. Армения > Армия, полиция > mil.ru, 27 апреля 2017 > № 2164682

Командующий войсками ЮВО проверил боевую готовность подразделений российской военной базы в Армении

Комплексная комиссия под руководством командующего войсками Южного военного округа (ЮВО) генерал-полковника Александра Дворникова проверила организацию учебного процесса и боевой готовности, а также подготовку подразделений российской военной базы в Армении.

В ходе рабочей поездки генерал-полковник Александр Дворников провёл командно-штабную тренировку по противодействию терроризму, ознакомился с материальной базой полигонов Камхуд и Алагяз, осмотрел общежития, казармы, госпиталь, а также другие объекты социальной инфраструктуры военных городков Гюмрийского военного гарнизона.

В парках боевых машин соединения командующий ЮВО ознакомился с проводимыми мероприятиями по переводу и обслуживанию вооружения и военной техники на летний режим эксплуатации.

Кроме того, генерал-полковник Александр Дворников провёл прием по личным вопросам военнослужащих, членов их семей и гражданского персонала.

Справочно:

102-я российская военная база, которая несет боевое дежурство в рамках Объединенной системы ПВО СНГ, дислоцируется в городе Гюмри на севере Армении. Россия и Армения 20 августа 2010 года продлили до 2044 года срок действия договора о размещении соединения. Протокол предусматривает также расширение сферы его географической и стратегической ответственности. На вооружении российской военной базы стоят зенитные ракетные комплексы С-300В, Бук-М1-2, истребители МиГ-29, вертолеты Ми-8МТ и Ми-24П.

Пресс-служба Южного военного округа

Россия. Армения > Армия, полиция > mil.ru, 27 апреля 2017 > № 2164682


Азербайджан. Турция. Армения > Армия, полиция > regnum.ru, 26 апреля 2017 > № 2164940

Карсский договор 1921 года может развалиться

Появится ли в Нахичевани турецкая военная база

С 1 по 5 мая состоятся совместные тактические учения Вооруженных сил Азербайджана и Турции. Как сообщает сайт азербайджанского военного ведомства, будет привлечена бронетехника, будут использоваться артиллерийские установки и минометы, боевые и транспортные вертолеты, подразделения ПВО и зенитно-ракетные, оснащенные современными оборонительными комплексами с целью защиты группировок с воздуха. Пройдут боевые стрельбы. Учения проводятся в соответствии с существующими соглашениями о военно-техническом сотрудничестве между двумя странами. Как заявил глава турецкой делегации полковник Хакан Ачыкгёз, «опыт, приобретенный на проводимых учениях, положительно отразится в дальнейших оперативных планах обеих стран». В вопросе об этих планах как раз и скрывается интрига, поскольку военные ведомства Азербайджана и Турции официально их не озвучивают. Однако в некоторых бакинских СМИ появился один и тот же анонимный комментарий, по всем признакам зондирующего характера, в котором такие планы обозначаются, что и вызывает определенный интерес.

Прежде всего указывается, что нынешние учения «являются очередным месседжем Армении и ее покровителям», в первую очередь, конечно, России. Но поскольку используется существительное множественного числа, понятно, что речь идет не только о Москве. Во-вторых, говорится, что «до и после прошлогодней четырехдневной войны в Карабахе ВС Азербайджана и Турции проводили совместные военные учения в Конье», и явно специально подчеркивается, что «в тот период в отношениях между Россией и Турцией была напряженность из-за инцидента с Су-24», причем «в ряде политических и экспертных кругов отмечали особую роль Турции в апрельских успехах азербайджанской армии». В-третьих, определяется, что «пока двусторонние азербайджано-турецкие военные связи не находятся на уровне связей Еревана и Москвы, необходимо подписать договор о стратегическом военном сотрудничестве на высоком уровне между Анкарой и Баку, а также создать на территории Азербайджана, например, в Нахчыване, хотя бы одну турецкую военную базу».

Напомним, что еще летом 2010 года в интервью ИА REGNUM азербайджанский политолог Расим Мусабеков утверждал, что для «Турции безопасность Азербайджана, в особенности его неотъемлемой части — Нахичеванской автономии, имеет очень большое значение», а «турецкое военное присутствие освободило бы корпус азербайджанской армии, дислоцированный в Нахичевани, от исключительно оборонительных функций». Но при этом он добавлял, что «Турция уже демонстрировала в контексте Кипра, действий Рабочей партии Курдистана в Ираке — когда речь идет о безопасности, то турецкое политическое и военное руководство в состоянии принимать самостоятельные решения», а «в связи с обострившейся ситуацией в отношении Ирана, США, возможно, даже будут приветствовать военное присутствие Турции в Нахичевани». В — четвертых, утверждается, что «Карсское соглашение признает за Турцией право держать военную базу в Нахчывани». Говоря иначе, Карсское соглашение или, точнее, договор Баку, его определенные силы, пытаются превратить в серьезный региональный фактор.

Карсский договор был подписан 13 октября 1921 года между Армянской, Азербайджанской и Грузинской ССР с одной стороны и Турцией с другой при участии РСФСР. Статья 5 гласит: «Турецкое Правительство и Советские Правительства Азербайджана и Армении соглашаются, что Нахичеванская область в границах, указанных в приложении 3 настоящего договора, образует автономную территорию под покровительством Азербайджана». То есть Нахичеванская область находится только под протекторатом Баку. Для сравнения статья 6: «Турция соглашается уступить Грузии сюзеренитет над портом и городом Батумом и территорией, лежащей к северу от границы, указанной в статье 40 настоящего договора и входившей в состав Батумского округа».

Возвращаясь к Нахичевани, статья 5 означает, что ни Азербайджан, ни Турция не имеют права в двухстороннем порядке решать вопрос о размещении в автономии турецкой военной базы. А если такое произойдет, то теряет силу и статья 4 Карсского договора, которая фиксирует восточные границы нынешней Турции. При этом статья 2 оговаривает, что «под понятием Турции в настоящем договоре подразумеваются территории, включенные в Национальное Турецкое Соглашение от 2 января 1920 (1336) года, выработанное и провозглашенное Оттоманской Палатой Депутатов в Константинополе и сообщенное прессе и всем державам».

Парадокс как раз в том, что, в отличие от 2010 года, ситуация в Турции, да и на всем Ближнем Востоке кардинально изменилась. Азербайджанский политолог Тофик Аббасов, комментируя итоги недавно состоявшегося в Турции референдума по конституционным изменениям, когда все населенные курдами юго-восточные вилайеты (кстати, граничащие с Арменией) страны выступили против, заявил, что «остросюжетный турецкий роман только начинается и до кульминации еще далеко». США однозначно делают ставку на курдов. Когда на днях Анкара нанесла авиационные удары по курдским позициям на севере Сирии и Ирака, официальный представитель госдепартамента США Марк Тонер обвинил ее в отсутствии «должной координации с Вашингтоном и глобальной коалицией против ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ)». При таком ходе событий рано или поздно президенту Турции Реджепу Тайипу Эрдогану придется решать проблему и «своих» курдов. Но как? Одно дело признать их автономию, то есть начать процесс федерализации страны. Другое дело — продолжать политику репрессий, которая может иметь многовариантный характер в силу их многочисленности. Тогда курдов могут начать блокировать на севере через создание военной базы в Нахичевани или попытаться выдавливать их на север в сторону Армении. Тогда возможно то, что турецких курдов-беженцев станут заселять в каких-то неподконтрольных Баку районах, создавая таким образом буферную зону между Нагорным Карабахом и Азербайджаном.

Есть и еще один момент, о котором Баку предупреждают его же политологи, указывая на реальные геополитические риски, связанные с иранской политикой президента США Дональда Трампа. Факт появления турецкой базы в Нахичевани будет негативно встречен Тегераном, который в тандеме с Москвой имеет намного больше влияния, чем Азербайджан и Турция. Но окажет ли Белый дом поддержку Анкаре и Баку? Далеко не факт. Так что ситуация в регионе становится все более интересной. Посмотрим, какие новые сюрпризы нас ожидают в ближайшее время. А пока Россия «внезапно» начала учения на Каспии.

Станислав Тарасов

Азербайджан. Турция. Армения > Армия, полиция > regnum.ru, 26 апреля 2017 > № 2164940


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > ria.ru, 25 апреля 2017 > № 2153702

Минобороны непризнанной Нагорно-Карабахской республики (НКР) заявило во вторник о гибели военного в регионе.

"Двадцать пятого апреля на оборонительном участке одной из воинских частей Армии обороны НКР, дислоцированной в северном направлении линии соприкосновения, при пока невыясненных обстоятельствах смертельное ранение получил военнослужащий Карен Аветисян", — сообщили в пресс-службе Минобороны НКР.

Для выяснения подробностей инцидента ведется следствие.

Армения и Азербайджан 2 апреля 2016 года заявили об обострении ситуации в зоне карабахского конфликта: Минобороны Азербайджана сообщило, в частности, об обстрелах со стороны ВС Армении, при этом армянское военное ведомство заявило о "наступательных действиях" с азербайджанской стороны. Стороны конфликта 5 апреля объявили о прекращении огня, однако периодически обвиняют друг друга в продолжении обстрелов.

Конфликт в Карабахе начался в феврале 1988 года, когда Нагорно-Карабахская автономная область (НКАО) заявила о выходе из Азербайджанской ССР. В сентябре 1991 года в центре НКАО Степанакерте было объявлено о создании Нагорно-Карабахской республики (НКР). Власти Азербайджана в ходе последующего военного конфликта потеряли контроль над Нагорным Карабахом.

С 1992 года ведутся переговоры по мирному урегулированию конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ. Азербайджан настаивает на сохранении своей территориальной целостности, Армения защищает интересы непризнанной республики, так как НКР не является стороной переговоров.

Гамлет Матевосян.

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > ria.ru, 25 апреля 2017 > № 2153702


Армения. Россия > Армия, полиция > ria.ru, 25 апреля 2017 > № 2153571

Погибший в Гюмри российский военнослужащий Дмитрий Ялпаев получил восемь колото-резаных ран в области шеи, спины и головы, сообщили во вторник в пресс-службе Следственного комитета (СК) Армении.

"Убийство военнослужащего было совершено в субботу, 22 апреля, примерно в 17.00 (16.00 мск). Совершившим преступление лицом было нанесено восемь ударов колюще-режущим предметом в шею, спину и голову. От полученных ранений Ялпаев скончался на месте", — говорится в сообщении.

Согласно предварительной версии судмедэкспертов, смерть военнослужащего наступила в результате травматического геморрагического шока, вызванного ранениями в области шеи и головы. Как сообщал Южный военный округ Минобороны РФ, по предварительным данным, убийство было совершено на бытовой почве.

По факту происшествия в Следственном комитете Армении заведено уголовное дело, переданное главному управлению по расследованию особо важных дел.

Обвиняемый в убийстве 21-летний Арман Джанджугазян, житель города Степанаван, во вторник был арестован судом на два месяца по ходатайству СК.

Ранее СК Армении сообщил, что обвиняемый имеет проблемы с психическим здоровьем. Он был в марте признан ограниченно вменяемым и негодным к службе в армии. Джанджугазян был демобилизован приказом министра обороны после заключения судебно-психиатрической экспертизы.

Армения. Россия > Армия, полиция > ria.ru, 25 апреля 2017 > № 2153571


Россия. Армения > Армия, полиция > ria.ru, 25 апреля 2017 > № 2153519

Следствие просит суд арестовать на два месяца обвиняемого в убийстве российского военнослужащего Дмитрия Ялпаева в армянском городе Гюмри, сообщила во вторник РИА Новости помощник руководителя Следственного комитета Армении Сона Трузян.

В субботу в Гюмри был убит российский военный контрактник Ялпаев. По предварительной версии судмедэкспертов, смерть наступила в результате травматического геморрагического шока. Как сообщал Южный военный округ Минобороны РФ, по предварительным данным, убийство было совершено на бытовой почве, подозреваемый задержан. В Следственном комитете Армении возбуждено уголовное дело по статье "убийство", оно передано главному управлению по расследованию особо важных дел.

"Следственный орган предъявил обвинение подозреваемому и представил в суд ходатайство для избрания в его отношении меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца", — сказала Трузян.

Подозреваемый — 21-летний Арман Джанджугазян, ранее не судим. По данным СК Армении, он имеет проблемы с психическим здоровьем, был в марте признан ограниченно вменяемым и негодным к службе в армии. Он был демобилизован приказом министра обороны после заключения судебно-психиатрической экспертизы.

В городе Гюмри на севере Армении развернута 102-я российская военная база, которая несет боевое дежурство в рамках Объединенной системы ПВО СНГ. РФ и Армения 20 августа 2010 года продлили до 2044 года срок действия договора о размещении базы.

Россия. Армения > Армия, полиция > ria.ru, 25 апреля 2017 > № 2153519


Россия. Армения > Армия, полиция > mil.ru, 24 апреля 2017 > № 2164698

Первая партия военнослужащих по призыву прибыла на российскую базу в Армении

На российской военной базе в Армении началась плановая замена военнослужащих, проходящих военную службу по призыву.

Сегодня первая партия военнослужащих из воинских частей и учебных центров Южного военного округа (ЮВО) прибыла в Гюмрийский гарнизон.

Передислокация солдат и сержантов из субъектов РФ в Армению и обратно осуществляется авиарейсами гражданской авиации. Всем прибывающим военнослужащим для связи с родными на момент прохождения службы выдаются сим-карты операторов армянской связи.

Отбор кандидатов для прохождения службы за границей проводится в российских воинских частях и учебных центрах назначенными комиссиями, из числа офицеров-психологов и медицинских работников соединения. Главными критериями при отборе являются на морально-психологические, физические и профессиональные качества военнослужащих.

Прибывающие по замене военнослужащие распределяются на должности в соответствии со своей военно-учетной специальностью в подразделения российской военной базы в Гюмрийском и Ереванском гарнизонах.

Специалисты отдела по работе с личным составом соединения знакомят военнослужащих с жизнью воинской части, историей и культурными традициями региона пребывания.

С прибывшими военнослужащими проводит беседу помощник по работе с верующими военнослужащими.

В ходе трехмесячной ротации около 1,5 тыс. военнослужащих будут направлены из Армении дослуживать и увольняться в запас в соединения ЮВО на территории Российской Федерации, что не повлияет на изменение общей численности личного состава.

Пресс-служба Южного военного округа

Россия. Армения > Армия, полиция > mil.ru, 24 апреля 2017 > № 2164698


Армения. Турция. США > Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 24 апреля 2017 > № 2151539

Мир вспоминает об армянской трагедии 1915 года

Эксперт: в современной Турции постепенно меняются взгляды на события 102-летней давности

В апреле армянское население всего мира чтит память миллионов армян, погибших в годы первой мировой войны. Армянская община настаивает на том, что в то время в Османской империи был осуществлен геноцид. Анкара эти обвинения отвергает.

«Мы не виним сегодняшних турок в том, что произошло 102 года назад, – подчеркивает посол Армении в США Григор Ованнисян, – но у руководства Турции – наследницы Оттоманской империи – есть моральная ответственность: признать содеянное».

Дипломат убежден: сегодня армянам есть чему радоваться: «Самому факту того, что мы выжили, что в мире живут армяне, что существует Республика Армения – маленькая страна, но страна, существующая наперекор всему, чудо, свидетельствующее о том, что геноцидальные намерения провалились».

«Именно этому мы радуемся, это празднуем, за это боремся», – подчеркивает посол Армении в США.

Официальная Анкара заявляет, что число погибших армян преувеличено, и что те, кто погиб в годы первой мировой, стали жертвами гражданской войны. Два года лидер Турции Реджеп Тайип Эрдоган призвал обе стороны провести расследование.

«Мы хотим обсудить армянскую проблему, – заявил Эрдоган. – Для этого нам необходимо располагать всеми фактами – это работа историков. Мы открываем архивы. Армения должна открыть свои, если таковые у нее имеются».

В то время, как зверства по отношению к армянам признаны геноцидом многими странами мира, ООН и Папой Римским, администрация США избегает употребления этого слова. Ситуацию поясняет глава Армянского национального комитета США Арам Амбарян.

«Правительство Турции стремится наложить вето на то, что американское правительство может или не может говорить о геноциде армян, – так характеризует ситуацию Амбарян. – В настоящее время налицо идет широкомасштабные усилия Конгресса и гражданского общества, призванные отменить это вето, отвергнуть это ограничение».

Корреспонденту «Голоса Америки» не удалось получить комментариев от турецкого посольства в Вашингтоне, однако ей удалось связаться с сотрудником Фонда Карнеги Томасом Де Ваалем – автором книги «Великая катастрофа: армяне и турки в тени геноцида».

«В этой войне погибло много турок, – констатирует эксперт. – Некоторые – в боях с русской армией. Сама Турция была оккупирована и раздроблена. Таким образом, армяне считались врагами».

Вместе с тем Де Вааль отмечает, что сегодня турки постепенно начинают видеть вещи по-новому.

«Турецкие историки и ученые начали писать об этом, – поясняет он. – В Турции стали издаваться книги (на данную тему). Моя собственная книга была издана в Турции в начале этого года, что было бы немыслимо еще несколько лет назад. Словом, общество незначительно, но изменилось».

Тем временем на экран выходит новый фильм «Обещание», рассказывающий о массовых убийствах и депортации армян во время первой мировой войны.

Армения. Турция. США > Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 24 апреля 2017 > № 2151539


США. Армения. Турция > Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 24 апреля 2017 > № 2151505

Трамп выступил с заявлением по поводу истребления армян в Османской империи

Говоря о трагедии 1915 года, президент использовал армянский термин «Мец Егерн»

«Сегодня мы… отдаем дань памяти тем, кто пострадал во время Мец Егерн (армянский термин, обозначающий уничтожение армян властями Османской империи – ГА)– одного из самых ужасных массовых зверств 20 столетия, – говорится в заявлении, с которым президент США Дональд Трамп выступил 24 апреля – в день, когда армяне всего мира скорбят о жертвах резни, осуществленной властями Османской империи во время первой мировой войны.

«Начиная с 1915 года, полтора миллиона армян было депортировано, уничтожено или доведено до смерти в последние годы существования Османской империи», – напомнил президент.

«Я присоединяюсь к армянской общине в Америке и во всем мире, скорбя о безвинно потерянных жизнях и о страданиях, постигших столь многих», – сказал Дональд Трамп.

«Размышляя об этой мрачной главе человеческой истории, мы вместе с тем видим и жизнестойкость армянского народа, – подчеркнул президент. – Многие (армяне) начали новую жизнь в Соединенных Штатах и внесли непреходящий вклад в (развитие) нашей страны, сохраняя и память об исторической родине».

«Мы обязаны помнить о зверствах, чтобы они не повторились вновь. Мы приветствуем усилия турок и армян признать болезненную историческую правду и подвести ей итог, что является критически важным шагом на пути к созданию основ более справедливого и толерантного будущего», – сказал Дональд Трамп.

США. Армения. Турция > Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 24 апреля 2017 > № 2151505


Армения. Турция > Армия, полиция > regnum.ru, 23 апреля 2017 > № 2166116

День памяти армянской катастрофы

Политика

Когда в Османской империи разворачивалось истребление армян, понятия геноцид ещё не существовало. Но Рафаэль Лемкин, который придумал впоследствии термин и ввёл его в международный юридический обиход, основополагающим примером имел именно уничтожение турецких армян

24 апреля армянские общины по всему миру поминают жертв геноцида, погубившего полтора миллиона человек, по тому времени приблизительно треть нации. Конечно, здесь много условного. Во-первых, когда в Османской империи разворачивалось истребление армян, понятия геноцид ещё не существовало. Но польский еврей Рафаэль Лемкин, который придумал впоследствии термин и ввёл его в международный юридический обиход, основополагающим примером имел именно уничтожение турецких армян. Условно, во-вторых, и количество жертв. Исследователи принимают во внимание различные источники; свести разнородные слагаемые к единому ответу вряд ли возможно. В-третьих, условно, что к жертвам относят обычно только людские потери. Но ведь армянский народ утратил и свою исконную территорию, на которой он устойчиво сформировался к последним векам дохристианской эры. У него превосходящей силой отняли географические символы и святыни ­ — Арарат, озеро Ван. Он потерял тысячи рукотворных памятников, первым делом архитектурных — крепости, церкви, хачкары. Безвозвратно сгинули бессчётные рукописи, манускрипты, церковная и книжная живопись. И, наконец, условен и самый день памяти жертв, ибо геноцид — акция не разовая. С утомительной своей работой палачи не управились ни за неделю, ни за год. Историки датируют армянскую катастрофу 1915−1923 гг., кое-кто настаивает и на более широком охвате: 1893−1923. И в самом деле, волны погромов, утихая ненадолго, десятилетиями перекатывались и по Армянскому нагорью, занимавшему добрую четверть огромной Османской империи, и по другим её городам и весям — армяне, где больше, где меньше, жили практически во всех её концах. К слову, жертвой становится и само географическое название ­ — Армянское нагорье. Его с упорством и злостью вытравляют, подменяя куда более неопределённой Восточной Анатолией.

«Широкую» датировку легко подтвердить. Своеобразными вехами Великой Резни служат посвящённые ей в разных странах издания: монументальный российский том «Братская помощь пострадавшим в Турции армянам» (1897 и 1898), американская «Красная книга» (1897) с подзаголовком «Последняя целостная и точная оценка резни очевидцами», французский двухтомник «Жёлтая книга» (1897). И в следующем столетии: «Белая книга» (1904) — преимущественно британские дипломатические сообщения, «Оранжевая книга» — полторы сотни документов (1912−1914) российского МИДа, лондонская «Синяя книга» (1916) Джеймса Брайса…

Так что 24 апреля — дата, спору нет, условная. Но для нескольких сот константинопольских интеллигентов — врачей, литераторов, юристов, архитекторов — именно этот день стал роковым, и только потом он обернулся символом. Аресты, легко догадаться, проходили ночью; пока иностранные дипломаты и корреспонденты разбирались, что произошло, взятую по заранее составленным спискам интеллигенцию отправили в ссылку, в далёкие от столицы глухие местечки. Практически никто из высланных не выжил. Единственным, может быть, исключением стал Комитас, музыкант с европейским именем. Услышав в Париже его лекцию и концерт, Клод Дебюсси сказал об одной обработанной им народной мелодии: «Не создай Комитас ничего кроме, он и тогда б оставил свой след в искусстве». В попытке замять скандал композитора вернули домой. Но пережитое бок о бок с остальными навсегда помутило ему рассудок; он умер спустя двадцать лет во Франции в клинике для умалишённых…

Среди погибших оказалось немало писателей, издателей, журналистов. Ограничимся лишь одним именем — адвокат и прозаик Григор Зохраб. Его не спасло ни членство в османском парламенте, ни даже близкое знакомство, в сущности, дружба с участником правящего триумвирата Талаатом-пашой.

Особо тяжкий удар обрушился на поэзию. В ссылке были убиты выдающиеся её представители Сиаманто, Даниэл Варужан и Рубен Севак. Если вспомнить, что в годы большого террора в Ереване погибли крупнейший в ту пору поэт Егише Чаренц и крупнейший прозаик Аксел Бакунц, то репрессии нанесли армянской литературе беспримерный урон. Кстати, как о сталинском терроре 30-х годов часто говорят: тридцать седьмой, точно так же армянскую трагедию нередко вкратце обозначают «геноцид пятнадцатого» или просто «пятнадцатый».

И всем всё понятно.

Иосиф Кубатьян

Армения. Турция > Армия, полиция > regnum.ru, 23 апреля 2017 > № 2166116


Армения. Россия > Армия, полиция > ria.ru, 23 апреля 2017 > № 2150346

Российский военнослужащий Дмитрий Ялпаев, убитый в Гюмри, скончался от травматического шока, сообщила РИА Новости советник руководителя Следственного комитета Армении Сона Трузян, ссылаясь на предварительную версию судмедэкспертов.

"Сегодня была проведена судебно-медицинская экспертиза тела. По предварительной версии, российский военнослужащий погиб от травматического геморрагического шока, вызванного ранениями в области шеи и головы, нанесенными колюще-режущим предметом", — сказала Трузян.

По ее словам, в воскресенье провели следственный эксперимент, во время которого подозреваемый дал показания и рассказал, как произошел инцидент.

Российский военный контрактник Дмитрий Ялпаев был убит в Гюмри в субботу. Как сообщал Южный военный округ Минобороны, по предварительным данным, убийство было совершено на бытовой почве, подозреваемый задержан. В Следственном комитете Армении завели уголовное дело и передали его главному управлению по расследованию особо важных дел.

В Гюмри на севере Армении развернута 102-я российская военная база, которая несет боевое дежурство в рамках Объединенной системы ПВО СНГ. Россия и Армения 20 августа 2010 года продлили до 2044 года срок действия договора о размещении базы.

Армения. Россия > Армия, полиция > ria.ru, 23 апреля 2017 > № 2150346


Россия. Армения > Армия, полиция > mil.ru, 23 апреля 2017 > № 2149740

С артиллеристами военной базы в Армении в рамках контрольной проверки проведено учение с боевой стрельбой

На российской военной базе в Армении артиллерийские подразделения завершили контрольную проверку за зимний период обучения участием в тактическом учении с боевой стрельбой. Боевые стрельбы артиллерии проводились на полигоне Алагяз на высоте над уровнем моря более 2 тыс. м.

В ходе учения артиллеристы обнаружили цели, передали их координаты на огневые позиции с последующей корректировкой огня и применением современных комплексов разведки.

Для огневого поражения было привлечено более 300 военнослужащих и задействовано около 100 единиц вооружения и военной техники, в том числе самоходные гаубицы «Гвоздика», минометы «Поднос», реактивные системы залпового огня «Град» и противотанковые ракетные комплексы «Конкурс».

Тактическое учение с артиллерийскими подразделениями военной базы стало итогом лагерного сбора и боевой подготовки военнослужащих в зимнем периоде обучения. За период месячного сбора было проведено более 30 учебных стрельб и выполнено около 500 огневых задач, в результате чего израсходовано порядка 10 тыс. различных типов боеприпасов, выстрелов и мин.

Россия. Армения > Армия, полиция > mil.ru, 23 апреля 2017 > № 2149740


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter