Всего новостей: 2032118, выбрано 3233 за 0.232 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 марта 2017 > № 2110827

Возглавляемый первым президентом Армении Левоном Тер-Петросяном оппозиционный предвыборный блок Армянский национальный конгресс — Народная партия Армении (Конгресс-НПА) призвал участвующие в парламентских выборах партии и альянсы договориться о переносе дня голосования со 2 на 9 апреля.

"Блок Конгресс-НПА призывает участвующие в выборах альянсы и партии прийти к согласию вокруг этого вопроса и предложить властям перенести выборы в Национальное собрание со 2 на 9 апреля", — говорится в его заявлении.

Армянский национальный конгресс 31 января потребовал перенести выборы на период 21-30 апреля по двум причинам. В конгрессе заявили, что первая причина — выборы были назначены с нарушением конституции, а вторая — 2 апреля 2017 года будет отмечаться первая годовщина гибели людей в результате эскалации в зоне карабахского конфликта, в этот день родные и близкие погибших будут проводить традиционные церемонии, а для всего армянского народа это день памяти.

Парламентская фракция АНК даже инициировала сбор подписей для обращения в конституционный суд, но не смогла собрать достаточно. "С другой стороны, власти допустили возможность переноса выборов на несколько дней, если будет согласие всех участвующих в них политических сил. Первая годовщина памяти жертв апрельской войны касается не только их родных и близких. В памятных мероприятиях будем участвовать все мы… Следовательно проведение в этот день общереспубликанских выборов, мягко говоря, неуместно", — говорится в заявлении.

Ранее президент Армении Серж Саргсян заявил, что не против переноса парламентских выборов, назначенных на 2 апреля, в случае согласия всех политических сил.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 марта 2017 > № 2110827


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 марта 2017 > № 2110811

Минобороны непризнанной Нагорно-Карабахской республики (НКР) заявило в воскресенье о 30 нарушениях режима прекращения огня в Карабахе за минувшие сутки.

"Восемнадцатого марта и в ночь на 19 марта вооруженные силы Азербайджана 30 раз нарушили режим перемирия, произведя по армянским позициям свыше 350 выстрелов из огнестрельного оружия различного калибра", — говорится в сообщении.

Армения и Азербайджан 2 апреля 2016 года заявили об обострении ситуации в зоне карабахского конфликта: минобороны Азербайджана сообщило, в частности, об обстрелах со стороны ВС Армении, при этом армянское военное ведомство заявило о "наступательных действиях" с азербайджанской стороны. Стороны конфликта 5 апреля объявили о прекращении огня, однако периодически обвиняют друг друга в продолжении обстрелов.

Гамлет Матевосян.

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 марта 2017 > № 2110811


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 марта 2017 > № 2110806

Минобороны Азербайджана заявило в воскресенье о 136 нарушениях режима прекращения огня на линии соприкосновения в Нагорном Карабахе за минувшие сутки.

"Министерство обороны заявляет, что формирования вооруженных сил Армении, используя крупнокалиберные пулеметы, в течение суток нарушили режим прекращения огня в различных направлениях фронта в целом 136 раз", — говорится в сообщении на сайте ведомства.

Вугар Гасанов.

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 марта 2017 > № 2110806


Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 марта 2017 > № 2109104

Предвыборный блок "Оганян – Раффи – Осканян" (экс-министры обороны Сейран Оганян и иностранных дел Вардан Осканян и Раффи Ованнисян) выступил с заявлением о готовности создания с оппозиционными силами Армении правительства национального согласия.

"Блок выражает готовность консолидировать все оппозиционные силы, которые войдут в парламент Армении следующего созыва, кроме РПА (правящая Республиканская партия Армении – ред.), и в ходе совместного обсуждения подписать соответствующий меморандум", — говорится в заявлении блока "Оганян – Раффи – Осканян".

Предложение о создании правительства национального согласия авторы заявления объясняют необходимостью обеспечить коренные и системные изменения в стране.

Президент Армении Серж Саргсян 29 декабря 2016 года подписал указ о назначении выборов в парламент на 2 апреля 2017 года. Это будут первые выборы после конституционной реформы, предусматривающей переход к парламентской форме правления по истечении срока полномочий действующего главы государства в 2018 году. За места в Национальном Собрании (парламенте) борются девять политических сил — четыре партии и пять блоков.

Гамлет Матевосян.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 марта 2017 > № 2109104


Армения. Турция. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 марта 2017 > № 2109069

Как и предполагало ранее ИА REGNUM, после двух визитов в Москву — президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана и президента Армении Сержа Саргсяна — всплыла тема нормализации турецко-армянских отношений. Становится более чем очевидной ситуация, когда президент Турции озвучивал в Москве идею союза Турция — Азербайджан-Россия, его российский коллега Владимир Путин предложил сначала нормализовать отношения между Анкарой и Ереваном. Дело в том, что союз Турция — Азербайджан-Россия существовал в начале 1920-х годов и вызывает у армянской стороны негативные исторические ассоциации.

Напомним, что в конце прошлого года Турция в Баку на VI заседании министров экономики Тюркского совета (Совета сотрудничества тюркоязычных государств — ССТГ) предлагала всем тюркоязычным странам перейти на режим свободной торговли, а турецкие эксперты рассуждали об оси «Турция — Россия — Казахстан», а не «Турция — Россия — Азербайджан». Как видим, все изменилось. В этой связи глава МИД России Сергей Лавров в интервью армянскому журналу Regional Post-Caucasus, отвечая на суждения некоторых армянских политиков о наличии какого-то тайного «российско-турецкого сговора», направленного против Армении, обозначил две важные позиции. Первая. По словам Лаврова, «нормализация российско-турецких отношений не несет угрозы соседним странам, а способствует безопасности и стабильности в Закавказье». Вторая. Россия готова оказать содействие переговорам между Ереваном и Анкарой. «Когда Ереван и Анкара сядут за стол переговоров, Россия будет готова оказать им самое активное содействие, — подчеркнул Лавров. — Разумеется, мы бы только приветствовали, чтобы армяно-турецкий участок внешней границы Евразийского экономического союза (ЕАЭС) был открыт для свободного перемещения людей, товаров и услуг. Это, без сомнения, пойдет на пользу региону в целом».

В данном случае мы сталкиваемся с любопытной вводной Лаврова, согласно которой турецко-армянская граница определяется как внешняя граница ЕАЭС. В этой связи некоторые бакинские политологи, утверждающие, что таким образом «Москва устраивает ловушку для Азербайджана», дополняют предполагаемый дальше ход событий: открытие не работающей уже на протяжении 16 лет железной дороги Москва — Сухуми — Тбилиси — Ереван, что сопряжено, конечно, с трехсторонними переговорами Россия — Грузия — Армения. Но никак не с Баку и Анкарой, хотя в азербайджанской столице некоторые считают, что «Тбилиси должен получить согласие Азербайджана и Турции, с которыми находится в партнерских и союзнических отношениях». Возможно, но не обязательно. Конфигурация, которая способна сложиться на уровне взаимодействия стран-членов ЕАЭС, Грузии, стран северной части Ближнего Востока, может стать основой для формирования единой евразийской зоны торговли, где целый ряд государств, фактически выстраивают принципиально новые отношения.

Азербайджан не имеет прямых выходов на Турцию, а мост Турция — Азербайджан — ЕАЭС может стоять только на сваях какого-то рамочного торгово-экономического соглашения. К тому же у Турции в обозримом будущем нет никаких шансов вступить в ЕС. Совсем недавно, в конце февраля месяца, в интервью телеканалу «Россия-24» советник президента Турции Ильнур Чевик заявлял, что в перспективе возможно заключение соглашения о зоне свободной торговли с Россией. По его словам, это «лишь вопрос времени и соблюдения формальностей» и «никаких трудностей экономического или политического характера здесь нет». Но если говорить о зоне свободной торговли между Турцией и ЕАЭС, то только через Армению — единственное государство в Закавказье, являющемуся членом ЕАЭС — Турция имеет возможность вступить с союзом в реальное соприкосновение. Говоря иначе, вопрос о нормализации отношений между Турцией и Арменией начинает приобретать все более актуальный характер.

Обозначим и следующую вводную Лаврова: «Когда Ереван и Анкара сядут за стол переговоров, Россия будет готова оказать им самое активное содействие». Грамматическая форма изложения этой мысли предполагает начавшийся либо готовящийся цикл переговоров между Анкарой и Ереваном. Можно вспомнить, как шла подготовка к подписанию Цюрихских протоколов в октябре 2009 года «Об установлении дипотношений» и «О развитии двусторонних отношений», предусматривавших восстановление дипломатических отношений между двумя странами и открытие границ. Речь об открытии границ между Анкарой и Ереваном, и вот что писал бакинский портал Yaggin. az: «Братская Турция без уведомления Баку начала переговоры с Арменией по открытию границ… Баку неоднократно выражал свою озабоченность происходящими процессами, но в ответ получал от стратегического союзника лишь заверения о том, что в переговорах с Арменией вопрос Карабаха является первостепенным. В то же время в Ереване всячески отрицали карабахский подтекст в переговорах с Турцией. В Вашингтоне лишь разводили руками и утверждали, что открытие границ между Турцией и Арменией должно поспособствовать продвижению переговоров по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Позже президент Азербайджана Ильхам Алиев в одном из своих выступлений заявит о том, что Баку узнал о содержании Цюрихских протоколов из надежных источников и определил свои последующие шаги, исходя из этой информации».

Возможно, чтобы упредить негативный для себя ход событий, официальный представитель МИД Азербайджана Хикмет Гаджиев после заявления Лаврова решил напомнить, что «президент Турции Эрдоган во время выступления в Милли Меджлисе в ходе своего последнего визита в Азербайджан вновь заявил о решительной позиции Анкары по вопросу открытия армяно-турецкой границы». Что «Турция закрыла границу с Арменией после оккупации Арменией азербайджанских земель и граница может быть открыта только после деоккупации». Господин Гаджиев, конечно, знает, что Анкара и Ереван как субъекты мировой политики вправе самостоятельно решать проблемы двухсторонних отношений. К тому же упомянутые Цюрихские протоколы никак не связаны с проблемами урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Как писала турецкая газета Todays Zaman, еще будучи министром иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу говорил: «Турция закрыла свои границы с Арменией не из-за Нагорного Карабаха».

В большой политике интересы субъектов могут часто меняться для того, чтобы изменить алгоритм и матрицу политической деятельности, расширить пространство действий. Турции оставаться долго в «заложниках» Азербайджана для осуществления своей глобальной и региональной политики становится просто невыгодным. Поэтому не исключено, что скоро во взаимоотношениях между Турцией и Арменией может появиться феномен Цюриха-2. Проблема Баку здесь заключается в том, что после нормализации российско-турецких отношений Анкара вряд ли пойдет на поддержку Азербайджана в случае избрания им силового варианта решения нагорно-карабахской проблемы. Хотя ранее ему такая помощь была обещана. На наш взгляд, определенные подвижки здесь следует ожидать после 16 апреля, когда в Турции пройдет референдум по изменению системы правления и все заговорят о необходимости восстановления — прежде всего, экономических — связей между двумя странами. Ждать осталось недолго.

Станислав Тарасов

Армения. Турция. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 марта 2017 > № 2109069


Армения > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 18 марта 2017 > № 2108997

В Ереване проходит акция в память скончавшегося активиста Артура Саркисяна. Около двухсот участников акции перекрыли в субботу, 18 марта, проезжую часть в центре столицы Армении и объявили бессрочный пикет, сообщает "Интерфакс". Уточняется, что произошли локальные стычки демонстрантов с полицейскими, полиция пытается убрать пикетчиков с проезжей части.

Ранее участники шествия подошли к зданию правительства Армении, требуя наказать виновных в смерти активиста, привлечь к судебно-медицинской экспертизе международных экспертов и похоронить Саркисяна в воинском пантеоне "Ераблур" как героя карабахской войны. Представитель исполнительной власти пообещал, что ответ правительства будет передан сторонникам Саркисяна 19 марта, передает армянское издание NovostiNK.ru.

Артур Саркисян скончался 16 марта после 25-дневной голодовки, находясь под повторным арестом. 3 марта он был переведен из больницы для осужденных в медцентр. В первый раз Саркисян находился под арестом с июля по декабрь 2016 года и был вновь арестован в феврале 2017 года.

17 июля 2016 года члены вооруженной группировки "Сасна црер" ("Неистовые из Сасуна") протаранили ворота территории патрульно-постового полка полиции грузовым автомобилем, после чего забаррикадировались там с требованием освободить армянского оппозиционера Жирайра Сефиляна. Позже Артур Саркисян доставил им продукты питания, прорвав полицейский кордон на личном автомобиле. Он был арестован вместе с участниками группировки, которые сложили оружие 31 июля. По предварительным данным, смерть активиста произошла в результате истощения организма.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 18 марта 2017 > № 2108997


Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 марта 2017 > № 2111778

Новый этап армяно-российских отношений

Вардан Григорян, Armworld, Армения

Официальный визит президента Армении Сержа Саргсяна в Россию имел большое значение не только для дальнейшего углубления традиционно тесных, союзнических армяно-российских отношений, но и в плане обмена мнениями накануне назначенных на второе апреля парламентских выборов в Армении.

Отметим следующее: в повестку официального визита Сержа Саргсяна были включены такие мероприятия, которые организуются не для всех высокопоставленных гостей, если даже их визит в Москву носит официальный характер. В числе таких мероприятий можно отметить состоявшуюся в первый день визита встречу со студентами и лекцию в Московском государственном институте международных отношений (МГИМО), во время которой президент представил основные приоритеты нынешнего этапа внешней политики Армении.

Эту же цель преследовала и публикация статьи Саргсяна в авторитетном российском издании «Известия», празднующем в эту году свое 100-летие.

Одновременно, Саргсян в начале своего визита огласил конкретные предложения по дальнейшему углублению армяно-российского военно-политического сотрудничества, которые затем стали предметом переговоров. То, что параллельно визиту президента в Москве состоялась также встреча руководителей штабов вооруженных сил Армении и России Акопяна и Герасимова, подтверждает это обстоятельство.

Интересным было предложение армянской стороны о создании совместного оборонно-промышленного комплекса в Гюмри при российской военной базе, продукция которого могла быть интересна не только Армении, но и соседним странам.

Вместе с этим, главной запланированной встречей в течение московского визита Саргсяна были его переговоры с Владимиром Путиным, во время которых наряду с множеством обсужденных традиционных тем повестки, особое значение имели два вопроса. Это уточнение окончательного отношения России к парламентским выборам (основному экзамену для Армении после конституционных реформ) и, конечно, обсуждение нынешнего положения переговорного процесса по урегулированию карабахского конфликта и перспектив сохранения регионального мира.

Президент России сам рассеял накопившуюся за последние годы над первым вопросом неопределенность, под воздействием которой многие начали делать предположения о том, что якобы российская сторона имеет неоднозначное отношение к этим процессам.

Складывалось такое впечатление, что якобы Кремль недоволен конституционным референдумом и поведением руководства Армении в этом процессе.

Но мнение, которое Владимир Путин выразил в связи с этим референдумом, а также предстоящими выборами, свидетельствовало совершенно о другом. Он весьма однозначно отметил: «завершается конституционная реформа, нацеленная на создание парламентской республики, предстоят выборы в Национальное собрание. Знаю, что власти Армении и Вы, уважаемый Серж Азатович, лично прилагаете большие усилия, чтобы предвыборная кампания, процедура голосования и подведения итогов прошли на свободной и демократической основе. Хотел бы пожелать вам в этом всяческих успехов».

Это заявление настолько четкое, что нет даже необходимости его комментировать. Руководство России связывает реализацию начавшегося процесса с действующим президентом, тем самым разрушая не только сложившиеся мифы, но и желая удачи дружественному армянскому народу в деле установления новой, парламентской формы правления.

То есть, продолжая оказывать поддержку действующему руководству Армении, Россия одновременно подчеркивает полноценный союзнический характер отношений двух стран, имеющих многовековую историю.

Такой подход содержит в себе также глубинные сигналы Азербайджану, на которые сразу же отреагировало азербайджанского издание «Haqqin. az», имеющее славу передового инструмента внешнеполитической пропаганды, поставив заголовок «В. Путин выразил свою полную поддержку Саргсяну». А суть этого внешнеполитического сигнала стала очевидна из заявления о полноценном армяно-российском консенсусе в вопросе неприемлемости военного урегулирования карабахского вопроса.

Армяно-российские переговоры на высшем уровне обещают определенные результаты также и в экономической сфере. Ответственные за эту сферу министры в Москве подписали соглашение о формировании армяно-российского инвестиционного фонда. Это очень важно для действующих в России армянских и российских бизнесменов в плане активизации их деятельности в Армении.

Насыщенным был даже культурный распорядок визита. Руководство России, дабы подчеркнуть особое отношение к Армении и армянскому народу, вернуло Армении, украденное в темные и холодные 1990-ые годы, полотно Врубеля.

В рамках официального визита в Россию президент Саргсян провел встречу также с премьер-министром Дмитрием Медведевым. В ходе состоявшейся беседы Саргсян и Медведев обратились к процессу взаимодействий двух стран-стратегических партнеров по всем направлениям, повели результаты выполненных до настоящего момента работ и обсудили возможности расширения торгово-экономического сотрудничества.

Таким образом, двухдневный визит президента Саргсяна в Россию подтвердил наши предыдущие прогнозы о том, что под влиянием глобальных и региональных процессов и тенденций становится неизбежной переоценка роли и значения Армении не только со стороны наших противников, но и традиционных друзей. Без каких либо серьезных усилий и противостояния Армения укрепляет полноценный союзнический характер своих отношений с Россией.

Одновременно, более конкретное и четкое содержание получает взаимодействие двух стран в таких принципиальных сферах, как военно-техническое сотрудничество и сфера инвестиций. Косвенным свидетельством этого становятся посещения в Армению небывалого количества российских туристов с начала этого года.

Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 марта 2017 > № 2111778


Турция. Армения. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 марта 2017 > № 2111796

Армения предупреждает: она не позволит нового российско-турецкого заговора

Геворг Дарбинян, Yerkir, Армения

Министр обороны Армении Виген Саргсян в своем выступлении на выездной сессии международного дискуссионного клуба «Валдай» и в интервью российской телекомпании RT среди прочих тем говорил о влиянии российско-турецких отношений на южно-кавказский регион. Он сказал, что если России удастся получить предсказуемую Турция, это будет в интересах Армении. «Потому что более понятная и предсказуемая Турция это то, о чем мы всегда думали. Я не уверен, что это может случится быстро, учитывая происходящие сейчас в Турции процессы…. Армяно-российское стратегическое союзничество отражено и в существовании в Гюмри 102-ой российской военной базы. Это крайне серьезный сдерживающий фактор в регионе»,- сказал Виген Саргсян.

Это заявление из Еревана делается на фоне процесса нормализации российско-турецких отношений, получившего молниеносную скорость за последние месяцы. Десятого марта президент Турции Реджеп Эрдоган в третий раз за год посетил Москву. После переговоров с президентом Путиным он с удовлетворением зафиксировал, что двухсторонние отношения восстановились практически в полном объеме после глубокого кризиса 2015 года. Из заявлений, сделанных после их встречи, стало ясно, что хотя стороны не достигли согласия в вопросах Крыма и сирийских курдов, им удалось достичь общего подхода в вопросах сохранения территориальной целостности Сирии и двух крупных экономических проектов, которые были заморожены с ноября 2015 года — строительство газопровода «Турецкий поток» и возобновление строительства атомной станции «Аккую» в Турции.

Москва и Анкара не перед чем не останавливаются ради улучшения своих отношений и достижения их более высокого уровня, чем прежде. Россия заинтересована в этом ради снижения роли Запада в процессе урегулирования ближневосточных конфликтов с участием Турции, укрепления там своих позиций и сглаживания последствий экономической изоляции со стороны Запада. В этом смысле, России действительно необходимо иметь дело с наиболее предсказуемой и верной Турцией.

Но вопрос в том, что чем ближе становится Турция России, тем больше растет непредсказуемость Анкары на международном уровне. Этой своей политикой Россия потакает восстановлению османской империи в Турции и ее расширению на восток, установлению тоталитарного режима Эрдогана, страдающего маразмом пантюркизма, который получит легитимный характер после подтверждения конституционных реформ на апрельском референдуме. Вся Европа стремится препятствовать процессу установления султаната Эрдогана в Турции. Ради этого власти Германии, Голландии, Дании запретили властям Турции проводить встречи с турецкими общинами этих стран в рамках конституционной агитационной компании, и не остановились даже перед возможным разжиганием дипломатических скандалов. Под последовательной политикой Эрдогана Европа видит опасность не только отчуждения Турции от демократических ценностей, но и окончательной утраты контроля над Турцией.

Вопреки Западу, Москва, распахивая двери перед Эрдоганом, не только предоставляет ему возможность избавиться от международной изоляции, но и дает серьезную карту в руки Эрдогану — создать имитацию пророссийской ориентации и этим повысить свою цену в ЕС и на Запада. Москва напрямую служит традиционной внешней политике Анкары, основанной на играх на разногласия и получении дивидендов с обеих сторон. При этом Москва не имеет никаких гарантий, что Анкара достаточно надежна, хотя бы для России.

Кажущаяся вечной слепота российской дипломатии в вопросе Турции, не извлечение уроков из истории не только сработали против России, но и поставили под угрозу соседние Турции регионы. Пока что не ясно как это самостоятельность отразится на южно-кавказский регион, например в контексте день ото дня обостряющегося кризиса между Ираном и США, тем более, что параллельно с этим, возможно и под влиянием этого отношения Тегерана и Анкары становятся все напряженнее. Проблема Ирана специально игнорируется в повестке Анкары и Москвы. Между тем, как для региона это является жизненно важным вопросом, поскольку напрямую относится к безопасности всех странам региона, в том числе — Армении.

В этом контексте очень важно замечание Вигена Саргсяна, сделанное во время ереванского заседания, о том, что в исторической памяти армян остается глубокая обида относительно договоренностей начала прошлого века, которыми исторические земли Армении были переданы Турции. Ясно, что речь идет о результате сближения кемалистской Турции и большевистской России — договорам Москвы и Карса от 1921 года. По этим договорам Армения, по сути, была разделена между ними. Впервые Ереван на таком уровне напоминает Москве ту цену, которую она заплатила за сближения Турции и России. А целью напоминания, наверное, было разъяснить, что Ереван, во-первых, не верит в формирование надежного тандема Москва-Анкара в долгосрочной перспективе. Во вторых — Ереван дает понять Москве, что хоть предсказуемые, стабильные российско-турецкие отношения более предпочтительны для Армении, чем политическая конфронтация или война, однако Ереван понимает, как могут за его спиной готовить заговоры и жертвовать его жизненно важные интересы ради очередного романа. И Армения будет делать все, чтобы не допустить повторения такой перспективы.

Это заявление было хотя значительно более слабым, чем хотелось бы, но все же ответом на то заявление Эрдогана в Москве после встречи с Путиным, что на заседании сотрудничества России и Турции на самом высоком уровне были обсуждены вопросы создания союза Турция-Россия-Азербайджан и урегулирования арцахского (карабахского) конфликта в этом контексте. На этом фоне можно увидеть особый смысл и в словах Вигена Саргсяна об армяно-иранской тесной дружбе и, особенно, о сотрудничестве Армения-НАТО. Этими напоминаниями Ереван опосредованно предупредил о возможности выбора альтернативного направления обеспечения своей безопасности, если не сработают российские гарантии обеспечения безопасности, или Москва попытается идти вразрез с интересами Армении.

Турция. Армения. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 марта 2017 > № 2111796


Россия. Армения. Иран > Приватизация, инвестиции. Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 16 марта 2017 > № 2108740

Россию и Иран сблизит армянская зона

Россия и Армения создадут особую экономическую зону для Ирана

Рустем Фаляхов

Россия и Армения создают особую экономическую зону, выяснила «Газета.Ru». Проект беспрецедентный, поскольку армянская зона создается на границе с Ираном для наращивания товарооборота с Евразийским союзом. Помешать реализации проекта может нестыковка законодательства: Иран — не член ВТО.

Визит президента Армении Сержа Саргсяна в Москву по случаю 25-летия дипломатических отношений двух стран (отмечаемого в апреле) оказался не просто парадным мероприятием, а имел весомую деловую подоплеку.

Как выяснила «Газета.Ru», Россия и Армения обсуждали в ходе визита создание совместной ОЭЗ — особой (свободной) экономической зоны. Информацию об этом подтвердил источник в дипломатических кругах Армении. Возможность создания ОЭЗ не исключил и глава Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) Кирилл Дмитриев.

«Мы заинтересованы в доходных инвестициях в Армению. Рассмотрим все возможности, которые есть. В том числе возможен и проект ОЭЗ», — сообщил Дмитриев «Газете.Ru». Глава РФПИ участвовал во встрече президентов Владимира Путина и Сержа Саргсяна, состоявшейся в среду в Кремле.

Дьюти-фри в зоне

На полях встречи, кстати, было объявлено о создании российско-армянского инвестиционного фонда. Дмитриев не исключил, что фонд проинвестирует проекты резидентов будущей ОЭЗ.

Официально российская сторона не объявляла о создании особой зоны, но в Армении такая возможность уже обсуждается на правительственном и экспертном уровне.

Открыть совместную зону планируется до конца текущего года, уточнил «Газете.Ru» Вилен Хачатрян, ученый секретарь Европейской образовательной академии (Ереван). Место для зоны выбрано в городе Мегри Сюникской области Армении на территории в 10–15 га с возможностью расширения до 55 га. Резидентами ОЭЗ могут стать от 100 до 120 компаний. На создание инфраструктуры зоны власти готовы потратить до $32 млн.

По прогнозу министерства экономического развития и инвестиций Армении, инвестиции в экономическую зону в течение десяти лет могут составить $350–400 млн. Среднегодовой объем товаров, произведенных в ОЭЗ, ожидается на уровне $80–100 млн.

Если ОЭЗ откроется, это будет беспрецедентный проект на всем постсоветском пространстве. По двум причинам: во-первых, бизнес в зоне планируется освободить от уплаты НДС, налога на прибыль, а также налога на имущество.

Эти преференции рассчитывается вводить на срок от двух до четырех лет в зависимости от типа бизнеса, информирует Хачатрян. Если сравнивать эти преференции с теми, что действуют в российских ОЭЗ, то сравнение будет явно не в пользу российских зон. Правда, и экономический эффект от последних не стал убедительным, часть зон пришлось закрыть досрочно.

Кроме того, в армянской ОЭЗ физическим лицам могут разрешить покупки по системе дьюти-фри — без таможенных пошлин.

Приграничная армяно-иранская

Вторая особенность армянской зоны в том, что Сюникская область, в которой она создается, граничит с Ираном. По ту сторону границы, на иранской территории, уже действует свободная экономическая зона «Арас». В Армении не скрывают, что открывают зону для привлечения иранских инвестиций в экономику.

Товарооборот между Арменией и Ираном в последние два года явно не отвечает возможностям двух стран, составляя всего $270 млн.

Причем экспорт в Иран из Армении, по данным минэкономики этой страны, не превышает $70 млн, из которых львиная доля — это электроэнергия по бартеру за газ.

Сдерживающим фактором для наращивания армяно-иранского товарооборота служили санкции Запада против Ирана. Но теперь часть из них отменена, и Армения рассчитывает нарастить товарооборот. В том числе и с помощью открытия специальной приграничной зоны.

Минэкономики Армении рассчитывает, что Иран, Россия и другие члены Евразийского экономического союза (ЕАЭС) согласуют список товаров, в отношении которых таможенные пошлины будут снижены или даже отменены. Кроме того, Ирану и странам ЕАЭС, включая Армению, придется решать проблему сертификации своих товаров и оптимизации механизма банковских переводов. С армянской стороны с сертификацией больших проблем не ожидается, поскольку Ереван проводит гибкую торговую политику, экспортирует товары и услуги как в Евросоюз, так и в Евразийский союз.

Как заявляли ранее в минэкономики Армении, несколько крупных иранских компаний, одна из которых, в частности, фармацевтическая, уже оформили письменное предложение открыть на территории зоны свое производство для рынка ЕАЭС. Условиями работы в зоне интересовались и китайцы.

Россия растит конкурентов

Но не вполне понятен интерес к зоне с российской стороны. По словам Хачатряна, в ОЭЗ с армянской стороны, скорее всего, будут зарегистрированы компании, оказывающие высокотехнологичные услуги (IT, телекоммуникации и т.п.), пищевая промышленность, а с иранской — компании, специализирующиеся на нефтепереработке, нефтехимии.

«Иран — сырьевая экономика, в этом ее преимущество, и с этой точки зрения иранский бизнес интересен для Армении как торговый, а не как инвестиционный», — говорит армянский эксперт.

Но в таком случае Россия создает для себя конкурента как раз в тех областях бизнеса, в которых сама традиционно сильна. Интерес России к созданию совместной ОЭЗ прежде всего геополитический, аргументирует Хачатрян.

В Кремле смотрят иначе на эту проблему. Российский бизнес заинтересован в росте экономики Армении, российские инвестиции в эту страну превысили $3 млрд, в республике действуют около 2 тыс. предприятий с российским капиталом, прорабатывается возможность взаимных расчетов в национальных валютах, аргументировал Путин на встрече с Саргсяном в среду.

По итогам прошлого года двусторонний товарооборот вырос на 6%, а армянский лидер подсчитал, что товарооборот между двумя странами за тот же срок вырос на все 15%.

Между Евразией и Евросоюзом

В самой Армении нет единодушного одобрения евразийских проектов. Это особенно заметно в преддверии парламентских выборов, назначенных на 2 апреля. Членство в Евразийском экономическом союзе не в интересах Армении, и республике надо выходить из ЕАЭС, заявляет, например, бывший премьер-министр Армении Грант Багратян. По его словам, 85% ВВП ЕАЭС приходится на долю России, и этот союз приспособлен под российские интересы. «Мы считаем, что надо выйти. Выйдя, мы останемся в зоне свободной торговли», — заявил Багратян в ходе обсуждений на тему «Избирательная кампания для всех», организованных Фондом Конрада Аденауэра, имея в виду положения СНГ.

По его подсчетам, торговля в рамках ЕАЭС уменьшилась на 23%, торговля с третьими странами — на 35%, потери от вступления Армении в ЕАЭС — $800 млн. Если Россия в ответ на выход Армении из Евразийского союза повысит цену на газ, его можно будет заменить иранским топливом, уверен экс-премьер.

Как Россия, Армения и Иран смогут совместить свои экономические интересы, будет понятно в течение ближайших двух недель. До конца марта с визитом в Москву ждут президента Ирана Хасана Роухани. В ходе визита, возможно, будет подписано соглашение о создании зоны свободной торговли (ЗСТ) между Ираном и ЕАЭС, подтвердил в среду глава Минэнерго РФ Александр Новак. Сначала свободный режим будет действовать только в отношении определенного круга товаров — легпрома и АПК.

Создание ЗСТ с Ираном осложняется тем, что Иран не входит в ВТО.

Россия. Армения. Иран > Приватизация, инвестиции. Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 16 марта 2017 > № 2108740


Армения. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 16 марта 2017 > № 2106125

Президент Армении Серж Саргсян в рамках своего официального визита в Москву встретился с президентом России Владимиром Путиным. Предварительно армянский лидер опубликовал в «Известиях» свои соображения по необходимости создания российско-армянского оборонно-промышленного комплекса в Гюмри. Это «действо» он объяснил актуальностью модернизации и повышения эффективности обслуживания дислоцированной в этом армянском городе 102-й военной базы РФ.

Как пишет Саргсян, «многопрофильный масштаб комплекса необходимо рассчитать таким образом, чтобы он, параллельно с решением задач модернизации 102-й базы, мог бы стать платформой для налаживания делового военно-технического сотрудничества между Россией и граничащими с Арменией государствами с выходом на традиционные для РФ рынки вооружений. Создание рабочих мест в Гюмри послужило бы также фактором для улучшения социально-экономической обстановки в городе дислокации 102-й российской военной базы».

Словом, Саргсян приехал на встречу с Путиным не с пустыми руками. Впрочем, его «забота» о боеспособности российской армии далеко не небескорыстна, поскольку создание совместного с РФ ОПК должно, по идее, усилить гарантии безопасности Армении, наделить ее статусом не самого последнего военно-политического игрока в регионе, придать мощь армянской армии или хотя бы создать соответствующую иллюзию. Ведь и Армения, и Нагорный Карабах (гарантом безопасности последнего выступает Ереван, хотя на практике это может оказаться сомнительным) в условиях нерешенности карабахского и армяно-азербайджанского конфликтов сидят на пороховой бочке.

Разумеется, Саргсян этого не признает — армянская армия, говорит он, «уже долгое время считается одной из самых сильных и боеспособных в регионе». Она также «последовательно повышает и укрепляет свою обороноспособность, в том числе в рамках военно-технического сотрудничества со своим стратегическим союзником — Россией», с которой у республики создана Объединенная группировка войск и сформирована единая система противовоздушной обороны. О дислокации на территории Армении российской военной базы было сказано выше.

Но Армения, и это подтверждает Саргсян, исходит из того, что население НКР имеет право само распоряжаться своей судьбой, и «именно на этой основе должен быть решен нагорно-карабахский конфликт». То есть компромиссов со статусом НКР, провозгласившей никем не признанную независимость, вроде не будет. А это означает, что Армения делает ставку на российский «заслон» — спасти ее от масштабной войны с Азербайджаном больше никто не сможет, да и не захочет.

Но вопрос не только в собственно Азербайджане, но и в его стратегическом партнере — Турции, соседе Армении, с которой Ереван не поддерживает дипломатических отношений, и которая стремится к участию в урегулировании карабахской проблемы: иногда — даже употребляя воинственную риторику. Турция — не просто сосед Армении, но и член НАТО. Она, как и Азербайджан, осуществляет транспортную блокаду Армении. Москва, при всей нынешней «дружбе» с Анкарой, имеет различную с ней геополитическую повестку. Соответственно, она не допустит действенного, а не витринного участия Турции в урегулировании карабахского и армяно-азербайджанского конфликтов — это, как минимум, означало бы укрепление позиций Турции в регионе Южного Кавказа, что также противоречит интересам США и Европы.

Но вот что интересно: буквально за три дня до визита Саргсяна в Москву глава армянского МИД Эдвард Налбандян заявил о готовности своей страны к «нормализации отношений (с Турцией) без предусловий». Что бы это могло означать? Напомним, несколько лет назад Армения и Турция подписали протоколы об установлении дипотношений и развитии двустороннего взаимодействия — видимо, в этот период намечалось армяно-азербайджанское урегулирование или актуализация темы геноцида армян в Османской империи. Но в декабре 2009 года бывший тогда премьером Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что Анкара не ратифицирует протоколы без разрешения карабахского конфликта. А через несколько месяцев Саргсян подписал указ о приостановлении процесса ратификации армяно-турецких протоколов.

Возникает вопрос: почему Армения вновь вернулась к этому вопросу; не готовят ли Москва и Анкара соответствующую почву для его решения (глава российского МИД Сергей Лавров выступил за открытие армяно-турецкой границы)? И не появилась ли некоторая надежда на мирное урегулирование карабахского конфликта и армяно-турецкого урегулирование? Сомнений в том, что на ситуацию может повлиять только Россия, ни у кого, включая Турцию, уже, кажется, не остается. Эрдоган, практически одновременно с высказыванием Налбандяна, заявил в контексте армяно-азербайджанского раздрая буквально следующее: «Полагаю, что в самое ближайшее время нужно начать переговоры по этому вопросу. Думаю, Россия может сыграть здесь важную роль».

И вслед за этим, распространилась информация, в соответствии с которой командующий Южным военным округом (ЮВО) объявил внезапную проверку боеготовности войск на юге России и на базах в Армении и Абхазии. На фоне таких странных совпадений, да еще и накануне парламентских выборов в Армении, в период перехода республики от президентской формы правления к парламентской, а также неизвестности политического будущего Саргсяна, и состоялась встреча последнего с Владимиром Путиным.

Отметим, что Армения не настолько «пророссийская», как ее пытаются представить власти этой страны и словом, и делом — у значительного сегмента местной общественности крайняя зависимость Еревана от Москвы вызывает серьезное отторжение. Возможно, армянская общественность была бы лояльнее к России, если бы последняя так явно не демонстрировала свою дружбу с Азербайджаном и не продавала бы ему «в ущерб государственных интересов Армении» различные виды убойного вооружения на миллиарды долларов, и если бы Россия была в более прохладных и натянутых отношениях с Турцией, которые бы, кстати, весьма негативно отразились на самой Армении как союзнике России.

Как сообщает РИА Новости, президент России на встрече с Саргсяном заявил о своей уверенности в том, что Армения под руководством ее нынешнего лидера пройдет непростой этап своего развития, связанный с выборами в парламент и конституционной реформой. На этом моменте стоит остановиться особо. По новой Конституции, первым лицом Армении становится премьер-министр, при этом президент Саргсян уже не имеет права баллотироваться на третий президентский срок, да и вряд ли хочет этого в силу будущей никчемности должности «свадебного генерала».

Но озвученная Путиным «уверенность» в том, что Армения под руководством Саргсяна «пройдет непростой этап этого развития», дает армянскому президенту некоторое успокоение: как минимум, он благополучно досидит свой президентский срок до 2018 года, когда новая Конституция вступит в силу. Ну, а после этого, вероятно, не останется вдали от высоких властных коридоров. Это и будет его «призом» за то, что не ослушался Москвы даже в «майданное» для Армении время и выполнил все, чего ждала от него Россия. Дорогого стоила одна только история с неожиданным отказам Еревана подписать Соглашение об Ассоциации с ЕС и вместо этого вступить в Евразийский союз, да еще и создать с Россией Объединенную группировку войск. Словом, надо полагать, что Путин поддержал Саргсяна в «трудное время», что, вероятно, стало для президента Армении самым важным итогом его встречи с президентом России.

Но вернемся к официальной части беседы президентов. Путин напомнил, что 3 апреля отмечается 25 лет установления дипломатических отношений между Россией и Арменией. «За эти годы, — сказал он, — отношения между Россией и Арменией приобрели в полном смысле этого слова союзнический характер, мы взаимодействуем практически по всем направлениям».

Заметим, что на переговорах Путина и Саргсяна присутствовал министр обороны Армении Виген Саркисян. Некоторые наблюдатели считают, что после апрельских выборов президент Армении уготовил ему пост премьер-министра, хотя сам Саргсян как-то обмолвился, что прочит на эту должность нынешнего главу правительства, бывшего высокопоставленного чиновника «Газпрома» Карена Карапетяна. Так что то ли Саргсян знакомил Путина с предполагаемым будущим лидером Армении, то ли министр обороны участвовал на встрече с Путиным на почве карабахского урегулирования.

Кстати, анонсируя переговоры Путина и Саргсяна, пресс-служба Кремля информировала, что в ходе переговоров на высшем уровне планируется обсудить ключевые вопросы двустороннего сотрудничества в политической, торгово-экономической и культурно-гуманитарной областях, а также перспективы развития интеграционного взаимодействия на евразийском пространстве. Также «предстоит обмен мнениями по наиболее актуальным региональным проблемам, прежде всего — по нагорно-карабахскому урегулированию».

Этот вопрос был отражен и в совместном заявлении президентов по итогам их встречи. Так, по словам Путина, нагорно-карабахскому урегулированию было уделено «отдельное внимание»: «Россия продолжает оказывать всяческое содействие в поисках взаимоприемлемых развязок конфликта — как в рамках Минской группы ОБСЕ, так и в ходе прямых контактов с Ереваном и Баку».

Путин и Саргсян также подтвердили «приверженность урегулированию конфликта исключительно мирными средствами на основе составляющих единое целое принципов неприменения силы или угрозы применения силы, территориальной целостности государств, равноправия и права народов на самоопределение». Впрочем, где проходит грань между «правом на самоопределение» и «принципом территориальной целостности государств» по-прежнему остается неясным. Известно, однако, что власти Армении, включая Саргсяна и главу Минобороны Саркисяна, считают, что «решение карабахского конфликта заключается в признании Нагорного Карабаха». Опять тупик или обозначение позиций для торга с Азербайджаном?

В совместном заявлении Путина и Саргсяна говорится и о намерении сторон «планомерно продолжать военное и военно-техническое сотрудничество на двусторонней основе, имеющей целью обеспечение региональной безопасности». Президенты также дали высокую оценку созданию Объединенной группировки войск двух стран и заверили, что «продолжат диалог и тесную координацию усилий в сфере охраны границ, борьбы с терроризмом и незаконным оборотом наркотиков, трансграничной организованной преступностью, другими новыми вызовами и угрозами».

Но в заявлении ничего не сказано о намерении сторон создать российско-армянский оборонно-промышленный комплекс в Гюмри. Не исключено, что прежде чем «инициатива» Саргсяна была прописана в газете, армянский президент приватно обсудил ее с руководством России. Или Россия сама предложила создать в Гюмри оборонно-промышленный комплекс, и теперь армянская и прочая «общественность» наблюдает за пуском пробных шаров.

Правда, в ходе визита Саргсяна в Москву были раскрыты скобки по другим вопросам, не имеющим военного и оборонного значения, но способных несколько улучшить деловой и инвестиционный климат в Армении. Во-первых, Российский Фонд прямых инвестиций и армянская универсальная кредитная организация «Инвестиции малого и среднего предпринимательства» подписали соглашение о создании совместного инвестиционного фонда. По данным Министерства экономического развития и инвестиций Армении, целью создания новой структуры является углубление торгово-экономического и инвестиционного сотрудничества между Ереваном и Москвой, полноценная интеграция Армении в ЕАЭС, решение вопросов, связанных с замещением импорта и увеличением экспорта.

Во-вторых, глава «Газпрома» Алексей Миллер сообщил, что руководимая им компания разработала генеральную схему развития газовой отрасли Армении до 2030 года. Документ находится на рассмотрении правительства в Ереване. Кроме того, российский газовый гигант работает на увеличение мощности Абовянского подземного газохранилища. Как передает Sputnik, Миллер также заявил, что «Газпром» планирует проводить операции с выработанной на Радзанской ТЭС в Армении электроэнергией в обмен на газ из Ирана.

«Мы видим потенциал для повышения эффективности работы на армянском рынке не только в газовой сфере, но и за счет того, чтобы осуществлять разменные операции по электроэнергии. Армянская сторона планирует построить в 2018 году высоковольтную ЛЭП, это нам позволит экспортировать по разменным операциям электроэнергию на иранский рынок», — сказал он.

И еще одна новость: Путин после переговоров с Саргсяном сообщил, что Россия и Армения прорабатывают вопрос взаиморасчетов в национальных валютах — «в целях дальнейшего расширения и диверсификации торговли».

Но как же перспектива создания ОПК, вызывающая острый и даже панический интерес в Ереване, подозревающем, что Гюмри станет «русским городом» со всеми вытекающими отсюда проблемами, включая демографические? Однозначного ответа на этот вопрос нет. Известно лишь о встрече начальника Генштаба ВС России генерала армии Валерия Герасимова со своим армянским коллегой Мовсесом Акопяном.

В изложении агентства Sputnik, Герасимов заявил, что Россия рассматривает Армению как союзника и партнера. По его словам, уровень сотрудничества вооруженных сил России и Армении позволяет своевременно реагировать на происходящие в регионе изменения.

«Сегодня у нас имеется возможность рассмотреть вопросы двустороннего российско-армянского сотрудничества в военной сфере. Достигнутый уровень взаимодействия по линии военных ведомств позволяет оперативно решать текущие задачи сотрудничества и своевременно реагировать на происходящие в регионе изменения», — сказал начальник Генштаба.

Он также подчеркнул, что на территории Армении успешно функционирует 102-я российская военная база, служащая гарантом региональной безопасности, и это является еще одним показателем высокого уровня взаимного доверия союзнических отношений Еревана и Москвы. Официальной информации по поводу того, будут ли укрепляться эти отношения за счет создания армяно-российского ОПК, распространено не было. Возможно, этот вопрос зависит от исхода парламентских выборов в Армении, от которых можно ожидать неприятных неожиданностей.

Отметим, однако, что Саргсян способен просто так, «понарошку», пугать Азербайджан. Что же касается России, он всегда высказывается крайне осторожно и не впустую.

Ирина Джорбенадзе

Армения. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 16 марта 2017 > № 2106125


Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > minpromtorg.gov.ru, 15 марта 2017 > № 2112919

Денис Мантуров принял участие в официальной встрече Владимира Путина с Президентом Республики Армения Сержем Саргсяном.

15 марта 2017 года, состоялась встреча Президента Российской Федерации Владимира Путина с Президентом Республики Армения Сержем Саргсяном, прибывшим в Россию с официальным визитом.

Международные переговоры прошли с участием глав министерств, ведомств, а также представителей бизнеса. В ходе встречи обсуждались ключевые вопросы двустороннего сотрудничества, состояние и перспективы развития многопланового российско-армянского интеграционного взаимодействия на евразийском пространстве.

По итогам переговоров лидеры двух стран приняли Совместное заявление, в рамках которого Россия и Армения решили наращивать взаимовыгодное экономическое сотрудничество, способствовать диверсификации и увеличению объема взаимной торговли, созданию благоприятных условий для успешного функционирования хозяйствующих субъектов двух стран, углублению кооперации в топливно-энергетическом секторе, в сфере использования атомной энергии, в горно- металлургической и обрабатывающей отраслях, в сфере транспорта и коммуникаций, а также взаимодействию финансовых и банковских структур.

Владимир Путин отметил, что Россия является ведущим экономическим партнёром Армении: по итогам 2016 года двусторонний товарооборот между странами вырос на шесть процентов.

«Считаем такой результат серьёзным успехом, который достигнут в условиях нестабильной глобальной конъюнктуры. В целях дальнейшего расширения и диверсификации торговли в настоящее время прорабатывается возможность взаимных расчётов в национальных валютах», - заявил глава Государства.

Серж Саргсян констатировал положительную динамику во всех сферах российско-армянского сотрудничества и подтвердил готовность прилагать дальнейшие усилия по углублению взаимного стратегического взаимодействия.

«По итогам обсуждения всего комплекса двусторонних вопросов нами подтверждена готовность далее прилагать усилия и углублять сотрудничество в сфере безопасности, внешнеполитического, военно-технического, торгово-экономического и гуманитарного сотрудничества»,- сказал Президент Армении.

Подводя итоги встречи Владимир Путин выразил уверенность в том, что достигнутые договорённости будут способствовать дальнейшему углублению российско-армянского партнёрства.

Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > minpromtorg.gov.ru, 15 марта 2017 > № 2112919


Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 15 марта 2017 > № 2111762

Встреча Дмитрия Медведева с Президентом Республики Армения Сержем Саргсяном.

Обсуждались актуальные вопросы российско-армянского сотрудничества, в том числе реализация совместных проектов в торгово-экономической, инвестиционной и энергетической сферах.

Из стенограммы:

Д.Медведев: Уважаемый Серж Азатович, очень рад Вас видеть, приветствовать в Москве. Вспоминаю свои визиты к вам. У Вас сегодня были большие переговоры с Владимиром Владимировичем. Не знаю, осталось ли что-то для Правительства, но если что-то от нас зависит, то я с удовольствием эти вопросы готов с Вами обсудить.

Недавно встречался со своим коллегой (Премьер-министром Армении), мы констатировали, что, даже несмотря на текущие трудности, товарооборот между нашими странами растёт, во всяком случае поставки сельхозпродукции из Армении в нашу страну. Это означает, что интеграция даёт свои плоды. Так что можем обсудить и эти темы.

С.Саргсян: Я тоже очень рад, Дмитрий Анатольевич, и тоже с теплотой вспоминаю наши встречи, потому что они всегда проходили в атмосфере взаимодоверия, это очень важно. Конечно, у нас остались вопросы, потому что наше сотрудничество всё время углубляется, расширяется, и без активного участия Правительства России нам эти вопросы не решить.

Д.Медведев: И Правительства Армении.

С.Саргсян: Да, и Правительства Армении.

Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 15 марта 2017 > № 2111762


Армения. СНГ. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 15 марта 2017 > № 2111757 Владимир Путин, Серж Саргсян

Заявления для прессы по окончании российско-армянских переговоров.

В.Путин: Уважаемый Серж Азатович! Уважаемые коллеги, друзья!

Переговоры с Президентом Армении по традиции прошли в конструктивной и деловой атмосфере. Мы обсудили ключевые вопросы двустороннего сотрудничества, обменялись мнениями по международной и региональной повестке дня.

Провели переговоры с участием глав министерств, ведомств, а также представителей бизнеса, в ходе которых обстоятельно рассмотрели состояние и перспективы развития многопланового российско-армянского взаимодействия.

Хотел бы отметить, что визит Президента Саргсяна в Москву проходит в важное для политической жизни Армении время: завершается конституционная реформа, нацеленная на создание парламентской республики, предстоят выборы в Национальное собрание. Знаю, что власти Армении и Вы, уважаемый Серж Азатович, лично прилагаете большие усилия, чтобы предвыборная кампания, процедура голосования и подведения итогов прошли на свободной и демократической основе. Хотел бы пожелать вам в этом всяческих успехов. Россия искренне заинтересована в стабильной, независимой и динамично развивающейся Армении.

Отношения наших стран носят подлинно дружеский союзнический характер. Совсем скоро, 3 апреля, отметим важную дату – 25-летие установления дипломатических связей. Россия и Армения искренне стремятся к укреплению взаимовыгодного сотрудничества и всестороннего стратегического партнёрства.

Поддерживается интенсивный политический диалог, активно взаимодействуют правительства, регулярные контакты осуществляются по линии внешнеполитических ведомств, советов безопасности, налажена плотная совместная работа отраслевых министерств, расширяются межпарламентские обмены.

Отношения наших стран носят подлинно союзнический характер. Россия и Армения искренне стремятся к укреплению взаимовыгодного сотрудничества и всестороннего стратегического партнёрства.

Отмечу, Россия – ведущий экономический партнёр Армении. По итогам прошлого года двусторонний товарооборот вырос на шесть процентов. Считаем такой результат серьёзным успехом, который достигнут в условиях нестабильной глобальной конъюнктуры. В целях дальнейшего расширения и диверсификации торговли в настоящее время прорабатывается возможность взаимных расчётов в национальных валютах.

Российские инвестиции в экономику Армении превысили три миллиарда долларов. В республике действуют около двух тысяч предприятий с российским капиталом. Активно развивается сотрудничество в сфере энергетики. Россия является крупнейшим поставщиком природного газа в Армению: 100 процентов армянского потребления – это российский газ. При содействии «Газпрома» реконструирован пятый энергоблок Разданской теплоэлектростанции, мощность доведена до 480 мегаватт. «Росатом» ведет модернизацию Армянской АЭС.

Успешно продвигается кооперация в горнорудной промышленности. Российская компания «Полиметалл» занимается в Армении освоением золоторудных месторождений. «РУСАЛ» инвестировал 120 миллионов долларов в совместное предприятие по выпуску алюминиевой продукции.

Россия помогает развитию транспортной инфраструктуры Армении. «РЖД» осуществляет масштабную программу технологического обновления железнодорожной сети, инвестиции – 500 миллионов долларов.

Установлены прочные партнёрские связи между областями Армении и более чем 70 субъектами Российской Федерации. В октябре прошлого года в Ереване прошел Пятый российско-армянский межрегиональный форум. Рассчитываем, что дальнейшему укреплению двусторонних обменов будет способствовать реализация программы межрегионального сотрудничества, подписанной 24 января и рассчитанной на 2016–2021 годы.

Особое значение для наших стран имеют тесные контакты между людьми, культурные, научные, образовательные связи. В российских вузах обучается около 5,5 тысяч армянских граждан, из них свыше полутора тысяч – за счёт российского федерального бюджета. В прошлом году в рамках программы сотрудничества в культурно-гуманитарной сфере с успехом прошли перекрёстные Дни культуры – Армении и России соответственно.

При обмене мнениями по актуальным международным и региональным вопросам зафиксированы близость или совпадения позиций России и Армении. Наши страны стремятся координировать действия в рамках ООН. Мы успешно сотрудничаем в продвижении интеграционных процессов в рамках Евразийского экономического союза и СНГ, развиваем конструктивные взаимодействия в ОДКБ, признательны армянским друзьям за совместное сотрудничество по этой важнейшей линии, за оказание гуманитарной помощи в Сирии: в октябре 2016-го и феврале этого года самолетами ВКС России доставлен гуманитарный груз из Армении в Республику Сирия.

Россия – ведущий экономический партнёр Армении. В целях дальнейшего расширения и диверсификации торговли в настоящее время прорабатывается возможность взаимных расчётов в национальных валютах.

Отдельное внимание уделили проблематике нагорнокарабахского урегулирования. Россия продолжает оказывать всяческое содействие поиску взаимоприемлемых развязок конфликта как в рамках Минской группы ОБСЕ, так и в ходе прямых контактов с Ереваном и Баку.

В завершение хочу поблагодарить наших коллег и лично Сержа Азатовича Саргсяна за содержательный и плодотворный диалог, который состоялся сегодня. Уверен, достигнутые договорённости будут способствовать дальнейшему углублению российско-армянского стратегического партнёрства.

Благодарю вас за внимание.

С.Саргсян: Уважаемый Владимир Владимирович! Дамы и господа! Уважаемые представители средств массовой информации!

Владимир Владимирович подробно представил итоги нашей встречи. Со своей стороны хотел бы остановиться на следующих моментах. Мы на самом деле провели конструктивные, весьма насыщенные переговоры. Как и всегда, они прошли в атмосфере полного взаимопонимания, что свойственно союзническому духу нашего партнёрства.

Каждая встреча – это хорошая возможность проанализировать и обсудить ход реализации достигнутых договорённостей и совместных проектов, наметить новые направления взаимодействия наших государств.

Этот год для наших отношений – юбилейный, мы отмечаем 25-летие установления дипломатических отношений между Российской Федерацией и Республикой Армения. Сегодня мы провели достаточно обстоятельный обзор пройденного за четверть века нашими странами пути.

За последние годы армяно-российское сотрудничество приобрело новую динамику, более глубокое содержание. Мы с Владимиром Владимировичем констатировали, что продолжение совместных усилий по углублению стратегического взаимодействия исходит из интересов наших братских народов.

По итогам обсуждения всего комплекса двусторонних вопросов нами подтверждена готовность далее прилагать усилия и углублять сотрудничество в сфере безопасности, внешнеполитического, военно-технического, торгово-экономического и гуманитарного сотрудничества в соответствии с духом и принципами Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, а также Декларации о союзническом взаимодействии между Арменией и Россией, ориентированной в XXI век.

В этом контексте хотел бы отметить важность подписания межгосударственного соглашения об объединённой группировке войск вооруженных сил наших государств, а также вступления в силу соглашения об объединённой региональной системе противовоздушной обороны в Кавказском регионе коллективной безопасности. Без сомнения, эти документы поспособствуют дальнейшему укреплению безопасности в регионе Южного Кавказа.

Мы прошлись по всем спектру торгово-экономических отношений, особое внимание уделили взаимодействию в таких сферах, как торговля, инвестиции, энергетика и транспорт. Россия является крупнейшим торговым партнёром Армении: за 2016 год товарооборот между нашими странами вырос, по нашим подсчётам, на 15 процентов. Более того, в январе сего года зарегистрирован весьма значительный рост по сравнению с показателями аналогичного периода прошлого года.

Это свидетельствует о серьёзном потенциале, который следует задействовать в том числе и через механизмы ЕАЭС в интересах наших предпринимателей и граждан. Как активный член организации, Армения заинтересована в углублении взаимодействия в рамках ЕАЭС, в полноценном функционировании всех его структур и механизмов без искусственных преград, а также в повышении его международного авторитета. Общий объём накопленных российских инвестиций в реальном секторе экономики Армении превышает 4,5 миллиарда долларов.

Российский бизнес представлен во всех отраслях армянской экономики, это более 1400 предприятий, а с учётом индивидуальных предпринимателей – более двух тысяч. Атомная энергетика, наука и передовые технологии – это те области взаимодействия, которые, несомненно, обогащают палитру традиционного двустороннего сотрудничества.

Мы готовы уделять должное внимание развитию некоторых проектов в области транспортно-логистических услуг. Принимая во внимание возможности Армении: географическое положение, членство в ЕАЭС, – видим большой потенциал в обеспечении транзита через Армению в Иран и Персидский залив.

Одним из важнейших направлений нашего взаимодействия является межрегиональное сотрудничество. Мы твёрдо настроены стимулировать и поддерживать регионы наших стран в их желании развивать прямые торгово-экономические и гуманитарные связи.

Мы рассмотрели вопрос внешнеполитической координации взаимодействия в рамках ООН, ОБСЕ, ЕАЭС, ОДКБ, на других международных площадках; затронули некоторые аспекты функционирования Евразийского экономического союза, в том числе перспективы наращивания взаимовыгодных связей с третьими странами и международными организациями; отметили необходимость последовательной работы по повышению эффективности ОДКБ, соблюдению норм и принципов основополагающих документов организаций и взятых на нас обязательств. Обсудили также ключевые международные региональные вопросы: противодействие терроризму, ситуация на Ближнем Востоке, сирийский кризис. Пользуясь случаем, хотел бы поблагодарить российскую сторону за содействие в транспортировке гуманитарной помощи Армении сирийскому народу.

Подробно рассмотрели тему безопасности в нашем регионе, уделив особое внимание нагорнокарабахскому урегулированию, созданию необходимых условий для продвижения переговорного процесса. Мы высоко ценим вклад России, а также других сопредседателей Минской группы ОБСЕ в дело исключительно мирного урегулирования проблемы. В ходе состоявшихся переговоров вновь подчёркнута важность соблюдения трёхсторонних бессрочных соглашений о прекращении огня от 1994–1995 годов; отмечена необходимость реализации достигнутых в Вене и Санкт-Петербурге договорённостей. Мы едины во мнении, что угроза силой или её применение абсолютно недопустимы и наносят урон мирному процессу.

Уважаемые дамы и господа! Мы будем прилагать совместные усилия, чтобы и далее наращивать союзническое партнёрство в интересах прогресса наших стран во благо дружбы наших народов. Уверен, достигнутые сегодня договорённости послужат дальнейшему укреплению сотрудничества наших стран по всему комплексу взаимодействия в духе дружбы и взаимной поддержки.

В завершение хочу ещё раз поблагодарить Президента России: спасибо, Владимир Владимирович, спасибо российским друзьям за гостеприимство, плодотворные и конструктивные переговоры. И особая благодарность, Владимир Владимирович, за возвращение в Армению работы великого художника Врубеля «Демон и Ангел с душой Тамары», которая была похищена из Армении ещё в 1995 году. Благодаря усилиям соответствующих российских органов эта картина найдена. Сегодня Владимир Владимирович говорил о намерении российской стороны передать эту картину Армении.

Спасибо Вам большое, Владимир Владимирович.

Армения. СНГ. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 15 марта 2017 > № 2111757 Владимир Путин, Серж Саргсян


Армения. СНГ. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Электроэнергетика > minenergo.gov.ru, 15 марта 2017 > № 2110571

Александр Новак принял участие в российско-армянских переговорах на высшем уровне.

Министр энергетики Российской Федерации Александр Новак принял участие в переговорах Президента Российской Федерации Владимира Путина с Президентом Республики Армения Сержем Саргсяном.

Стороны обсудили ключевые вопросы двустороннего сотрудничества в политической, торгово-экономической и культурно-гуманитарной областях, а также перспективы развития интеграционного взаимодействия на евразийском пространстве.

Главы государств отметили активное развитие сотрудничества в сфере энергетики. В частности, Россия обеспечивает потребности Армении в газе на 100 процентов. В числе знаковых российско-армянских проектов – реконструкция пятого энергоблока Разданской теплоэлектростанции (мощность доведена до 480 мегаватт), модернизация Армянской АЭС.

Стороны выразили обоюдное стремление к дальнейшему развитию союзнических отношений, в том числе укреплению сотрудничества в топливно-энергетическом секторе.

Александр Новак также принял участие во встрече Председателя Правительства Российской Федерации Дмитрия Медведева с Президентом Армении Сержем Саргсяном.

В ходе переговоров стороны рассмотрели состояние и перспективы развития российско-армянского взаимодействия, выразив уверенность, что достигнутые договорённости будут способствовать дальнейшему углублению стратегического партнёрства двух стран.

Армения. СНГ. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Электроэнергетика > minenergo.gov.ru, 15 марта 2017 > № 2110571


Россия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > akm.ru, 13 марта 2017 > № 2104005

По приглашению Президента РФ Владимира Путина 14-15 марта 2017 года Россию с визитом посетит Президент Республики Армения Серж Саргсян. Об этом сообщает пресс-служба Кремля.

В ходе переговоров на высшем уровне, которые пройдут 15 марта, планируется обсудить ключевые вопросы двустороннего сотрудничества в политической, торгово-экономической и культурно-гуманитарной областях, а также перспективы развития интеграционного взаимодействия на евразийском пространстве.

Кроме того, предстоит обмен мнениями по наиболее актуальным региональным проблемам, прежде всего - по нагорно-карабахскому урегулированию.

Россия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > akm.ru, 13 марта 2017 > № 2104005


Азербайджан. Армения. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 марта 2017 > № 2103160

На днях постоянное представительство Азербайджана при ОБСЕ выступило с обращением к Постоянному Совету ОБСЕ относительно перспектив урегулирования Нагорно-Карабахского конфликта. Этот документ представляет повышенный политический интерес по многим причинам.

Сначала приведем его текст в варианте, излагаемом бакинскими СМИ: «В мае и июне минувшего года страны-сопредседатели Минской группы ОБСЕ резко активизировали посреднические усилия по урегулированию конфликта. Стороны пришли к соглашению о расширении офиса личного представителя действующего председателя ОБСЕ и завершении механизма расследования случаев нарушения режима прекращения огня, говорится в обращении. Однако во время встречи в Санкт-Петербурге завершение механизма расследования в связи с выводом Вооруженных сил Армении с оккупированных азербайджанских территорий было отложено. На обеих встречах стороны пришли к соглашению провести переговоры по всестороннему урегулированию конфликта. 20 июля 2016 года Азербайджан представил предложение расширить офис, если мандат изменен не будет.

Таким образом была продемонстрирована политическая воля и готовность к осуществлению достигнутых соглашений на высоком уровне. К сожалению, затем на линии соприкосновения войск мы столкнулись с неприемлемыми элементами в связи с размещением наблюдателей ОБСЕ. Это же означает изменение стиля работы личного представителя действующего председателя ОБСЕ, что не соответствует достигнутым на уровне президентов договоренностям. Размещение на линии соприкосновения войск наблюдателей ОБСЕ до вывода армянских вооруженных сил с оккупированных земель может привести к укреплению статус-кво и затягиванию конфликта. Азербайджан не может пойти на этот шаг, который в целом противоречит целям Минского процесса. В результате вопрос расширения офиса завершен не был. Армения же начала пользоваться данной ситуацией, чтобы объяснить свое уклонение от субстантивных переговоров. Отказ Армении от субстантивных переговоров сопровождался провокациями на линии соприкосновения войск. Реваншистские заявления армянского руководства, военные учения на линии соприкосновения и провокации показывают, что Армения не заинтересована в урегулировании конфликта».

Поскольку этот документ носит публичный характер, необходимо на основе такой же публичности восстановить упоминаемую в нем хронологию событий. Обозначим следующий пункт обращения: «В мае и июне минувшего года страны-сопредседатели Минской группы ОБСЕ резко активизировали посреднические усилия по урегулированию конфликта. Стороны пришли к соглашению о расширении офиса личного представителя действующего председателя ОБСЕ и завершении механизма расследования случаев нарушения режима прекращения огня, говорится в обращении». Действительно после апрельской войны 2016 года, которая была остановлена при личном посредническом участии президента России Владимира Путина, по инициативе американской стороны, как одного из сопредседателей Минской группы ОБСЕ, 16 мая 2016 года в Вене состоялся саммит президентов Азербайджана и Армении при участии глав внешнеполитических ведомств США, России и Франции. После завершения этих переговоров глава МИД России Сергей Лавров заявил, что «мы договорились добиваться соблюдения перемирия, прекращения огня в том виде, в котором эта договоренность была достигнута в 1994 и 1995 годах, договорились, что ОБСЕ будет формулировать конкретные шаги, позволяющие расследовать инциденты на линии соприкосновения». Речь шла о создании системы мониторинга на линии соприкосновения конфликтующих сторон, появлении института международных наблюдателей (расширение мандата личного представителя председателя ОБСЕ Анджея Каспшика — С.Т.), и эти меры квалифицировались Лавровым как «первый этап урегулирования». Тогда Лавров сообщил, что «в июне лидеры Азербайджана и Армении Ильхам Алиев и Серж Саргсян согласуют время и место своей следующей встречи, на которой продолжат обсуждение параметров урегулирования в Нагорном Карабахе». Но Лавров почему-то умолчал о том, что под Венским заявлением не было подписи Азербайджана, о чем позже официально сообщил Баку.

20 июня 2016 года в Санкт-Петербурге прошла трёхсторонняя встреча президента России Путина с главами Армении и Азербайджана — Сержем Саргсяном и Ильхамом Алиевым. По ее итогам также было принято заявление, которое официально обозначалось как «совместное». В опубликованной версии этого документа дословно говорится следующее: «Президенты Республики Армения и Азербайджанской Республики подтвердили достигнутые на последнем армяно-азербайджанском саммите в Вене 16 мая сего года договорённости, направленные на стабилизацию ситуации в зоне конфликта и создание атмосферы, способствующей продвижению мирного процесса. С этой целью президенты условились, в частности, увеличить число международных наблюдателей под эгидой ОБСЕ в зоне конфликта. Они выразили удовлетворение сохраняющимся в последнее время режимом перемирия на линии соприкосновения. Состоялся обстоятельный обмен мнениями по сущностным аспектам урегулирования, решение которых позволит создать условия для прогресса в Нагорно-Карабахском урегулировании. Президенты отметили важное значение своих регулярных контактов по нагорно-карабахской проблематике, и договорились продолжить их в таком формате в дополнение к работе сопредседателей Минской группы ОБСЕ (МГ ОБСЕ), которые были приглашены на завершающую часть встречи в Санкт-Петербурге». Но позже официальный представить МИД России уточнила, что и под этим заявлением нет подписи Азербайджана. Поэтому по всем дипломатическим канонам саммиты глав Азербайджана и Армении в Вене и в Санкт-Петербурге можно считать провальными.

Однако министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров на совместном брифинге с германским коллегой, действующим тогда председателем ОБСЕ Франком-Вальтером Штайнмайером в одностороннем порядке сообщал, что якобы «в Санкт-Петербурге были начаты субстантивные переговоры», и что «в данный момент идет работа над документом по урегулированию конфликта».

Так была обозначена тенденция к изменению переговорной повестки, определенной в Вене и в Санкт-Петербурге. Вслед за этим Баку предпринимает еще один ход. Как говорится в обращении Постоянного представительства Азербайджана при ОБСЕ, «20 июля 2016 года Азербайджан представил предложение расширить офис Каспшика, но при условии, если его мандат не будет изменен», хотя без этого невозможно эффективно проводить мониторинг на линии соприкосновения конфликтующих сторон. При этом Баку свою акцию обозначил как «демонстрацию политической воли и готовность к осуществлению достигнутых соглашений на высоком уровне».

Более того, опять-таки, как следует из обращения, Баку считает, что «изменение стиля работы личного представителя действующего председателя ОБСЕ, что не соответствует достигнутым на уровне президентов договоренностям» (Каким именно и где достигнутым? — С.Т.), а «размещение на линии соприкосновения войск наблюдателей ОБСЕ до вывода армянских вооруженных сил с оккупированных земель может привести к укреплению статус-кво и затягиванию конфликта».

Но самое главное как раз в том, что Баку заявил, что «не может пойти на этот шаг, который в целом противоречит целям Минского процесса». Так обозначалась тактика сплошной словесной эквилибристики, поскольку позиции Венского и Санкт-Петербургского соглашений вытекают из Мадридских принципов, лежащих в основе многолетнего переговорного процесса по урегулирования Нагорно-Карабахского конфликта, в котором активное участие принимал Азербайджан. В итоге стало ясно, что Баку пошел на подмену переговорной повестки, что и сорвало готовившийся на середину августа в России саммит глав Азербайджана и Армении при посредничестве президента России. В свою очередь, это приводит к выводу, что обращение Постоянного представительства Азербайджана при ОБСЕ грубо сфальсифицировано с фактической точки зрения.

Но возникает вопрос о причинах его появления спустя полгода после описываемых событий? Баку пытался выиграть время чего-то выжидая. Возможно, ставка делалась на смену администрации в США, которая, по представлению некоторых азербайджанских экспертов, могла бы изменить подходы Вашингтона к урегулированию Нагорно-Карабахского конфликта. В США к власти пришел республиканец Дональд Трамп, но американский сопредседатель в МГ ОБСЕ продолжает настаивать на реализации Венских и Санкт-Петербургских соглашений, как промежуточного этапа, ведущего к всеобъемлющему урегулированию конфликта. На днях президент Франции Франсуа Олланд заявил о готовности применить санкции к стороне, которая может быть уличена в нарушении перемирия в зоне конфликта. Наконец, глава МИД России Лавров, принимая в Москве своего азербайджанского коллегу Мамедъярова, подтвердил так называемые карабахские тезисы. Они, как уже сообщало ИА REGNUM, таковы: 1. Карабахский конфликт поддается урегулированию, о чем говорят результаты многолетних контактов, по итогам которых удалось выработать общее понимание ключевых вопросов, подлежащих урегулированию. 2. Решение гуманитарных вопросов и проблем безопасности. 3. Возвращения тех районов, которые сейчас находятся вокруг Карабаха и не контролируются Азербайджаном в взаимосвязи с определением статуса Нагорного Карабаха — безусловно, с учетом мнения людей, которые там проживают. Наконец, согласование параметров международных миротворческих сил. Приведенные факты свидетельствуют о том, что тактика Азербайджана по ходу развития событий менять в одностороннем порядке переговорную повестку ставит под серьезное сомнение фактор дипломатического ресурса на этом направлении у президента Ильхама Алиева, который, в свою очередь, пытается перевести стрелки в сторону МГ ОБСЕ, разыгрывая при этом партию так называемой «весомой альтернативы». Но она так и не найдена. На наш взгляд, в дальнейшем события будут развиваться по утвержденному МГ ОБСЕ сценарию, согласно которому необходимо добиваться расширения офиса личного представителя действующего председателя ОБСЕ Каспшика, чтобы реально способствовать снижению рисков дальнейшего вооруженного насилия в зоне конфликта.

Если обозначить время после апрельской войны 2016 года в Нагорном Карабахе до сегодняшнего дня, как определенный этап в развитии ситуации, то он вчистую проигран азербайджанской дипломатией с утратой инициативы на этом направлении. Расчет на то, что одна из стран-сопредседательниц «потянет одеяло на себя», не оправдал себя. Теперь вступить в новую фазу возможно либо в результате еще одного вооруженного инцидента в зоне конфликта, либо через переговорный процесс на основе условий стран-сопредседательниц МГ ОБСЕ, принимая предложенные компромиссные решения с выходом на широкие решения по урегулированию конфликта. Других вариантов просто уже не существует, если не иметь в виду самостоятельные шаги Баку в сторону Степанакерта, на что нынешняя политическая элита Азербайджана вряд ли способна.

 Станислав Тарасов

Азербайджан. Армения. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 марта 2017 > № 2103160


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 марта 2017 > № 2103146

В Армении стартовала предвыборная гонка в парламент, венцом чего станет голосование 2 апреля. Итоги определены медиатором этого процесса. Предстоящие выборы принципиально различаются от предыдущих (любого уровня) тем, что Ереван вслед за соседней Грузией переходит на парламентскую модель республики.

Пожалуй, самым частым обывательским вопросом в эти дни в Армении является вопрос — за кого будешь голосовать? Но сегодняшняя ситуация с выборами в Армении описывается одной фразой — игра в одни ворота. Можно голосовать за разные блоки и партии, за разных кандидатов. Но фишка в том, что в любом случае это чужая партия, чужой выбор, а не голосующего.

Голосование за правящую Республиканскую партию — административный ресурс. За призванного Саргсяном по случаю выборов царукяновскую «процветающую» — да, пожалуйста. За якобы «прозападную» «Армянское возрождение» — Артура Багдасаряна — тоже выбор. Бывшее «Наследие» вкупе с выпавшим из команды Саргсяна экс-министром обороны Сейраном Оганяном и кочаряновским мининдел Варданом Осканяном? О вкусах не спорят. Можно проголосовать за «Дашнакцутюн». Они традиционно центристы с креном в сторону властей.

Ну, и еще по мелочи — «свободные демократы» и уже почти немолодые, но активные парламентарии из партии «Елк» («Выход»). Хотя именно здесь таится возможность форс-мажорного для власти развития ситуации, но шансы на это минимальны. Силовые структуры Армении не раз доказывали свою результативность (не эффективность) в таких ситуациях.

Это — все заполненная фигурами перед апрельскими выборами доска. Правила тоже определены медиатором в виде новой Конституции РА и Избирательного кодекса. В итоге есть одобренные верховным участники процесса, есть и правила. Выбраны они монопольно, и поражение сценаристов исключено. Исключено в том случае, если вероятность результативности спонтанных действий отдельных групп лиц будет сведена к нулю.

Речь идет о таких инициативах, как захват полицейского полка в Ереване летом 2016 года вооруженной группой лиц. Их лидер Жирайр Сефилян к тому моменту уже месяцами топтал коридоры гбшников. В связи с чем о спонтанности действий, так называемых, саснацреровцев можно говорить лишь условно, поскольку подготовка такого масштабного теракта скрыть сложно в двух случаях: или спецслужбами руководят непрофессиональные люди, или сам теракт готовят лица, возможные действия которых не поддаются логическому анализу. Не исключено, что сработал «миксовый» вариант.

Однако такая инициатива, случись в ходе выборов, может быть подхвачена, к примеру, «елкцами», которых представляет в ином числе и бывший журналист Никол Пашинян. Его натасканность на зомбирование толпы общественность наблюдала не раз.

Фигуры на сегодняшней выборной шахматной доске расставлены одним человеком — президентом страны Сержем Саргсяном. Так что, как ни ходи, включаешься в игру, процесс и итог которой спланирован им. Если, конечно, акция наподобие захвата полицейского полка не совпадет с поствыборными беспорядками, которые не оседлает способная повести за собой и обладающими для этого навыками толпу личность. То есть, развитие умелой контригры на слабостях властей при цейтноте последних.

Рубен Грдзелян

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 марта 2017 > № 2103146


Армения. Франция. Азербайджан. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 10 марта 2017 > № 2103017

Так получилось, что в тот момент, когда 14 марта президент Армении Серж Саргсян будет находиться с визитом в России, его азербайджанский коллега Ильхам Алиев посетит с визитом Францию. При этом президент Саргсян окажется в Москве после посещения Парижа, тогда как визит президента Алиева в Россию, как заявил министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров, побывавший на днях в Москве, еще только готовится. Заметим, что визиты глав Армении и Азербайджана как во Францию, так и в Россию приурочены к 25-летию установления дипломатических отношений между всеми этими странами. Понятно, что Ереван и Баку ведут диалог с Парижем помимо развития двухсторонних отношений еще и по проблемам урегулирования нагорно-карабахского конфликта, поскольку Франция является одним из сопредседателей Минской группы ОБСЕ (МГ ОБСЕ). Но даже если исходить из формулы, активно разыгрываемой сейчас бакинскими экспертами, согласно которой якобы «роль французского и американского сопредседателей Минской группы ОБСЕ значительно ослабла, инициатива давно перешла к России», все равно формирующаяся ситуация выглядит нестандартной.

При этом Баку указывает на то, что «в прошлом году Франция пыталась организовать встречу президентов Азербайджана и Армении в Париже», однако будто бы официальный Ереван демонстративно отказался от переговоров. Но дело в том, что после состоявшегося саммита президентов Азербайджана и Армении при посредничестве главы России в Санкт-Петербурге Москва также предлагала в августе прошлого года провести аналогичную встречу, на которой планировалось юридическое оформление и закрепление Венских и Санкт-Петербургских соглашений, предусматривающих введение системы мониторинга на линии соприкосновения конфликтующих сторон и международных наблюдателей. Именно Баку, не подписавший эти соглашения, сорвал все намеченные мероприятия, после чего переговорный процесс вообще застопорился. Поэтому складывалось впечатление, что Азербайджан тянет время, полагаясь на какое-то изменение ситуации как в плане регионального расклада сил, так и в глобальной системе международных отношений. И что же в итоге?

Накануне президент Азербайджана Алиев совершил визит в Иран, где провел переговоры со своим иранским коллегой Хасаном Рухани, который чуть ранее побывал с визитом в Армении. Если отлистать хронологический календарь событий еще назад, то в Баку побывал с визитом премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, который, мягко говоря, настороженно был воспринят в Тегеране. Это ставило даже под сомнение возможность визита в эту страну президента Азербайджана Алиева. В этой связи глава МИД Азербайджана Мамедъяров в Москве пытался делать особый акцент на перспективах коридора «Север — Юг» с участием России, Азербайджана и Ирана, рассуждал об альянсе Россия — Азербайджан — Турция. Однако, на наш взгляд, грамотную оценку формирующейся геополитической ситуации в регионе дал бакинский портал Haqqin. az, который не относит отношения Баку и Тегерана к разряду стратегических, поскольку «реальными союзниками Баку на сегодня являются Анкара и Тель-Авив, с определенными оговорками — Вашингтон». Плюс к этому «Турция — региональный конкурент Ирана, два остальных государства — его непримиримые противники», о чем, кстати, открыто намекал Алиеву верховный лидер Ирана Али Хаменеи, указывая на то, что «пагубный сионистский режим прилагает больше усилий, чем все враги, чтобы ослабить братские отношения между Ираном и Азербайджаном».

К тому же вряд ли стоит относить к разряду стратегических и отношения между Россией и Азербайджаном. В данном случае уместен термин «двухсторонние взаимовыгодные, добрососедские отношения». Кстати, во время состоявшегося визита в Москву премьер-министр Израиля Нетаньяху, понимая, что Москва находится в тактическом альянсе с Тегераном на сирийском направлении, в ответ на поздравление главы Российского государства с приближающимся праздником Пурим выразив свою благодарность, заметил, что в рамках этого праздника его народ отмечает провал попытки древней Персии уничтожить еврейский народ. По его словам, «и сегодня есть попытки со стороны продолжателя древней Персии — Ирана — уничтожить еврейское государство: они говорят об этом открыто, пишут это черным по белому в своих газетах».Одним словом, сплошные политические и геополитические кружева, в которых стали путаться прежде всего сами сценаристы. Пока, похоже, Баку через Тель-Авив пытается выстроить «мост» с Вашингтоном, разыгрывая какую-то геополитическую «карту». В то же время, учитывая, что вслед за Нетаньяху в Кремль прибывает президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, CNN подчеркивает, что интересы Москвы «не совсем совпадают с интересами Анкары и Тель-Авива, особенно по урегулированию в Сирии», и вряд ли «Москва пожертвует своим альянсом с Тегераном, отношения с которым укрепились как никогда раньше в течение последних десятилетий».

В этой связи визит президента Саргсяна в Париж вызвал повышенное внимание. Если говорить о геополитических аспектах, то он, во-первых, приурочен и к моменту завершения переговоров вокруг Соглашения о всеобъемлющем и расширенном партнерстве между ЕС и Арменией. Во-вторых, президент Франции Франсуа Олланд специально подчеркнул, что, учитывая, что «у Армении хорошие отношения с ее соседями, Россией и Ираном, и при этом развивающиеся связи с Европой», то она «может стать хорошей площадкой для взаимодействия Франции вместе с рядом европейский государств с этими странами». Париж действует, формируя единую мозаику обстановки, которая может складываться в дальнейшем в Закавказье и на Ближнем Востоке с учетом того, что события в Сирии, возможно, и в Иране перебрасываются и на Ливан, и в другие страны региона, где у него существуют серьезные национальные интересы. К тому же он не знает, как будут дальше развиваться события на Апшероне в случае, если Белый дом активизирует антииранскую политику, в которую непременно будет вовлекаться Азербайджан. Именно долгосрочное геополитическое планирование определяет и позицию Франции как одного из сопредседателей Минской группы ОБСЕ в отношении перспектив урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Она, как заявил президент Олланд, «вместе с Россией и США пытается добиться разрешения нагорно-карабахского конфликта и делает все возможное, чтобы избежать повторения тяжелых инцидентов, которые произошли в последние недели и месяцы», и предлагает «разработать механизм, который позволит осуществлять наблюдение и предупреждение, возможно, и введение санкций в случае противодействия миру».

Это — новый аспект в политике Франции в Закавказье. В регионе формируются многочисленные тактические альянсы, реализация замыслов которых создает совершенно новые возможности для их участников. Но является ли подход Парижа признаком формирования устойчивой стратегии действий в регионе, в которой обозначаются новые геополитические приоритеты, судить пока сложно.

 Станислав Тарасов

Армения. Франция. Азербайджан. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 10 марта 2017 > № 2103017


Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 марта 2017 > № 2100990

Новый посол Армении в РФ Вардан Тоганян намерен налаживать связи с российскими предприятиями малого и среднего бизнеса и "активно путешествовать по России".

Президент Армении Серж Саргсян в пятницу назначил новым послом республики в России Тоганяна, который ранее занимал должность председателя российской частной компании "Евразийская Медиа Группа".

"Я буду активно путешествовать по России и налаживать связи с предприятиями среднего и малого бизнеса", — сказал в пятницу Тоганян в интервью агентству Sputnik Армения.

По словам посла, экономические отношения будут динамично развиваться благодаря вступлению Армении в Евразийский экономический союз.

"Есть очень много инвестиционных проектов. После последнего визита премьер-министра (Карена Карапетяна в Россию – ред.) достигнуты серьезные договоренности, в том числе по созданию инвестиционного фонда, кооперации предприятий по линии министерства промышленности и торговли России, наших ведомств. И я полагаю, что именно на этом мы будем концентрироваться", — сказал Тоганян.

Также работа будет идти в гуманитарной и образовательной сферах, укреплении народной дипломатии, связях гражданских обществ. "И особую роль в этом мы отводим связям между регионами", — сказал посол.

Гамлет Матевосян.

Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 марта 2017 > № 2100990


Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 марта 2017 > № 2100989

Президент Армении Серж Саргсян 14-15 марта посетит Россию с официальным визитом, заявил новый посол республики в РФ Вардан Тоганян.

Саргсян в пятницу назначил Тоганяна новым послом республики в России.

"Мы начинаем подготовку официального визита президента Армении в Россию, который назначен на 14-15 марта. А это очень насыщенный график встреч", — сказал Тоганян в интервью агентству Sputnik Армения.

Он сообщил, что уже сегодня начал работу в качестве посла — вручил копии верительных грамот первому замминистра иностранных дел России и официально вступил в должность.

"Вижу свою работу в активизации армяно-российских отношений, укреплении торгово-экономических связей", — сказал посол. Он отметил, что благодаря вступлению Армении в Евразийский экономический союз открывается очень много возможностей для налаживания конкретных торгово-экономических отношений, создания логистических центров, организации дистрибуции армянских товаров, продвижения туристических возможностей Армении и укрепления военно-политического диалога.

Гамлет Матевосян.

Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 марта 2017 > № 2100989


Армения > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 9 марта 2017 > № 2104350 Сергей Маркедонов

Что решается на выборах в Армении

Сергей Маркедонов

Предстоящие выборы в Армении интересны не только тем, удастся ли Сержу Саргсяну сохранить власть, поменяв президентский пост на премьерский. Эти выборы также важны с точки зрения международного позиционирования Армении. И тут перед Москвой, испытывающей острый дефицит союзников, встает непростой выбор: или диверсификация политических контактов, или односторонняя поддержка правящей партии

В Армении официально началась избирательная кампания перед парламентскими выборами, которые пройдут 2 апреля. Выборы эти незаурядные – они должны стать первым этапом реализации конституционной реформы, в результате которой Армения из полупрезидентской станет парламентской республикой. Основные властные функции будут сосредоточены в руках правящей партии (или коалиции) и правительства. Должность президента превратится в символический государственный пост.

Остроты ситуации добавляет и то, что переход к новой системе власти идет одновременно с завершением второго президентского срока главы республики Сержа Саргсяна. Это он заговорил о необходимости конституционной реформы еще в сентябре 2013 года. Столкнувшись с неожиданно серьезной конкуренцией на президентских выборах 2013 года (тогда главный конкурент, лидер партии «Наследие» Раффи Ованнисян набрал почти 37% голосов), команда Саргсяна задумалась, как им лучше обеспечить преемственность власти в будущем.

Варианты с третьим сроком или продлением президентских полномочий выглядели слишком рискованно – это могло спровоцировать жесткую реакцию со стороны США и Евросоюза, чего Ереван, вовлеченный в нагорно-карабахский конфликт, позволить себе не может. Поэтому для сохранения власти выбрали переход к парламентской модели. И если правящая Республиканская партия возьмет большинство в парламенте, именно она будет определять внутренние и внешнеполитические приоритеты страны.

В итоге на конституционном референдуме в декабре 2015 года 63% проголосовали за переход к парламентской системе. Тогда, как, впрочем, и сейчас, армянское общество гораздо больше интересовалось не содержанием конституционной реформы, а социально-экономическими проблемами и ситуацией в Нагорном Карабахе.

Однако предстоящие выборы интересны не только тем, повторит ли Саргсян судьбу экс-президента Грузии Саакашвили, который в свое время тоже пытался сохранить власть, перестроив страну из президентской республики в парламентскую. Помимо внутриполитического измерения, эти выборы важны с точки зрения международного позиционирования Армении. Теперь парламент будет играть несоизмеримо большую роль в выстраивании внешней политики страны. Сохранится ли курс на стратегический союз с Россией? Ведь в парламент собираются политики, настроенные критически в отношении власти, которая, с их точки зрения, проводит слишком односторонний курс, отождествляя интересы Армении почти исключительно с Москвой.

Политическая жизнь в Армении по-прежнему чрезвычайно многообразна и не сводится к простой схеме «власть – оппозиция, пророссийские – антироссийские силы». Практически по всем предвыборным объединениям рассредоточены бывшие министры, спикеры парламента и даже экс-президент, не говоря уже о действующих политиках, бизнесменах, успевших побывать и в роли чиновников, участников провластных коалиций и оппозиционеров.

Шансы правящей Республиканской партии на победу высоки. Пока в рядах оппозиции нет силы, достаточно сплоченной и хорошо финансируемой, чтобы повторить успех «Грузинской мечты» 2012 года. Да и вообще парламентская кампания пока не кажется жестко биполярной.

При этом Республиканская партия пытается представить избирателю новых лидеров. Первым номером в ее списке стал Виген Саргсян, действующий министр обороны и экс-глава президентской администрации. Его рассматривают как наиболее яркого представителя нового поколения армянской политической элиты. До сих пор сохраняется интрига с будущим трудоустройством президента Саргсяна. Окончательный ответ, видимо, станет известен только после выборов.

Потенциальным коалиционным партнером Республиканской партии в новом парламенте может стать старейшая армянская партия «Дашнакцутюн». Впрочем, несмотря на схожесть позиций двух сил, было бы неверно их отождествлять. Дашнаки раньше уже участвовали в проправительственных коалициях, но традиционно критикуют власти по «патриотической повестке дня» – например, за попытки сближения с Турцией. Правда, сейчас процесс нормализации отношений между Ереваном и Анкарой пребывает в глубоком застое, и такая проблема вряд ли возникнет.

Армянская оппозиция традиционно идет на выборы несколькими колоннами. Формально оппозиционными являются и блок Царукяна, и объединение «Выход/Елк», и коалиция Армянского национального конгресса (АНК) и Народной партии Армении. Но та же царукяновская партия «Процветающая Армения» раньше уже участвовала в проправительственных коалициях, и не исключено, что по итогам кампании повторит этот путь.

Другое дело – объединение «Выход», партия «Свободные демократы», коалиция Армянского национального конгресса и народников. Эти силы видят свою миссию в мирной смене всей существующей системы и вряд ли станут делить ее с республиканцами. Но этому, скорее всего, и после выборов будет сильно мешать их хроническая неспособность консолидировать усилия в достижении поставленных целей.

Помимо конкуренции между партиями и личных конфликтов между лидерами, в рядах армянской оппозиции хватает и внутрипартийных противоречий. Показательный пример – блок Оганян – Раффи – Осканян, названный по фамилиям трех экс-министров: одного – обороны (Сейран Оганян) и двух – иностранных дел (Вардан Осканян и Раффи Ованнисян). Уже на старте гонки эта тройка похожа на героев крыловской басни.

Отдельная тема – нагорно-карабахское урегулирование. По этому вопросу все политические силы в целом единодушны, но с определенными нюансами. Например, коалиция АНК и Народной партии, возглавляемая первым армянским президентом Левоном Тер-Петросяном, активно продвигает идею компромиссов и реалистичной оценки национальных ресурсов для обеспечения выгодного мира. Однако речь не идет об односторонних уступках, в чем экс-главу республики обвиняют его оппоненты. Достаточно сказать, что после прошлогодней эскалации на линии соприкосновения именно оппозиционер Тер-Петросян инициировал встречу с президентом Саргсяном, чтобы скоординировать действия всех политических сил страны.

В российских СМИ популярен стереотип, что власть в Армении пророссийская, а оппозиция прозападная. Но на деле «пророссийская власть» активно продвигает рамочное соглашение с ЕС, которое рассматривается как облегченная версия соглашения об ассоциации. Команда Саргсяна заинтересована в развитии европейского и американского направления армянской внешней политики, чтобы не допустить азербайджанской монополии на Вашингтон и Брюссель.

С другой стороны, экс-президент Левон Тер-Петросян, считающийся прозападным политиком, еще в 2008 году говорил о грузинских действиях в Южной Осетии как о «геноциде». Спору нет, объединение «Выход» гораздо более последовательно в своей критике властей за их пророссийский выбор. Но даже его лидеры призывают скорее к равенству в отношениях Москвы и Еревана, к пересмотру качества российского присутствия в Армении, а не его полному отрицанию.

Таким образом, вступление Армении в новый избирательный цикл станет тестом и для России, испытывающей острый дефицит союзников. Перед Москвой непростой выбор. Или диверсификация политических контактов, или односторонняя поддержка правящей партии. Во втором случае есть риск противопоставить себя в Армении всем тем, кто не готов поддержать власть. Что еще более опасно – такой односторонний выбор может привести к тому, что армянское общество начнет отождествлять все социальные, экономические и внешнеполитические проблемы страны с Россией.

Пока что Москва действует аккуратно, не допуская резких движений. В качестве дипломатического десантника в Ереван 3 марта отправился спикер Госдумы Вячеслав Володин. В новых условиях роль межпарламентской дипломатии именно на армянском направлении вырастет. Вскоре пройдут визиты Сергея Лаврова в Ереван и Сержа Саргсяна в Москву. Но скорее всего, российская дипломатия постарается не дать превратить себя в дополнительный электоральный ресурс для правящей Республиканской партии.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 9 марта 2017 > № 2104350 Сергей Маркедонов


Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 9 марта 2017 > № 2100808 Арег Галстян

Вечный зов: как Варданян, Карапетян и другие российские миллиардеры могут повлиять на выборы в Армении

Арег Галстян

Кандидат исторических наук, американист, колумнист журналов "The National Interest" и "Россия в глобальной политике"

Российско-армянские бизнесмены — безальтернативные союзники Еревана с момента объявления независимости. На апрельских парламентских выборах этот фактор может оказаться ключевым

В начале апреля в Армении пройдут парламентские выборы, которые имеют принципиальное значение для политического будущего страны. Напомним, что в конце 2015 года был проведен референдум, в ходе которого более 60% граждан поддержали инициативу действующих властей о переходе от полупрезидентской системы правления к парламентской республике. Так, новые поправки в Конституцию гласят, что отныне президент будет избираться не народом, а парламентом на семилетний срок.

Но в случае с Арменией имеется ряд оговорок. Парламентаризм эффективен лишь при условии уже сформированного гражданского общества и наличия конкурирующих идеологически ориентированных партий. В случаях, когда подавляющее большинство мест в парламенте занимают представители одной партии, автоматически возникают риски. При таких условиях становится совершенно неважно, кто занимает пост президента и премьер-министра, так как реальное влияние на принятие политических решений будет оказывать наиболее авторитетный политик из правящей партии. Именно поэтому нынешние выборы имеют чрезвычайно важное значение для закавказской республики, которая пытается найти решение острых внутриполитических проблем, находясь в сложной региональной геополитической конфигурации. Примечательно, что из официального Еревана все чаще звучат призывы к диаспоре по всему миру активнее вовлекаться в дела исторической Родины.

Буквально несколько дней назад нынешний премьер-министр Карен Карапетян обратился с официальным обращением, в котором отмечалось: «Мы приглашаем менеджеров, деятелей культуры из диаспоры, наших соотечественников, пользующихся международной известностью в сфере образования и науки, принять участие в процессе реформ в Армении, в первую очередь, чтобы привнести новую культуру управления и приложить потенциал наших лучших специалистов к осуществлению общеармянских целей». Конечно, такой призыв звучит далеко не в первый раз. Разные политические силы в Армении последовательно вспоминают о необходимости вовлечения диаспоры во время избирательных циклов. В связи с этим, обращение нового премьера довольно логично. Карену Карапетяну необходимо доказать эффективность своей политики конкретными реформами, которые объективно невозможно провести без привлечения инвестиций от финансовых элит из диаспоры. В свою очередь, разные диаспоральные группы по всему миру также имеют свое видение относительно будущих парламентских выборов в частности и политического будущего Армении в целом.

Для понимания этих процессов необходимо очень четко разделить диаспору на две условные элиты: армяно-российскую и западноармянскую. Согласно переписи населения 2010 года, в России проживает 1,2 млн этнических армян. Однако по оценке ряда общественных организаций (в том числе диаспоральных), на территории России постоянно проживает до 3 млн армян. По данным Центрального банка, за прошлый год объем диаспоральных денежных переводов из России в Армению составил $3,4 млрд. По этому показателю российско-армянская диаспора является абсолютным лидером среди армянских общин по всему миру. Таким образом, именно армянская диаспора в России является гарантом экономической безопасности Армении.

C политической точки зрения, лидеры армянских диаспоральных структур в России традиционно поддерживают тесные контакты с властями официального Еревана. Самвел Карапетян, Рубен Варданян, Сергей Амбарцумян и братья Саркисовы (Николай и Сергей. - Forbes) — влиятельные российские бизнесмены армянского происхождения — активно инвестируют в экономику Армении, становясь серьезным фактором в общественно-политической жизни страны. Более того, они пользуются большой любовью и уважением в широкой армянской общественности. В Армении сложно найти крупный проект, где бы ни были задействованы инвестиции этих бизнесменов. Сложно сказать, имеются ли у этих предпринимателей серьезные политические амбиции в Армении. Однако трудно себе представить крупного бизнесмена, который вкладывает огромные средства, не надеясь в будущем извлечь какую-либо выгоду.

Материальной прибыли от вложений в Армению ждать не приходится, поэтому остается рассчитывать на имиджево-репутационные и политические дивиденды. Например, братья Сергей и Николай Саркисовы в 2013 году были назначены на должности генеральных консулов Армении в Лос-Анджелесе (США) и Лионе (Франция) соответственно. Принимая во внимание фактор политических амбиций, действующие армянские власти пытаются удерживать крупнейших бизнесменов на определенном расстоянии от политического поля. Однако, учитывая сегодняшний острый внутренний кризис в стране и недовольство населения политическим курсом, российско-армянские бизнесмены становятся для официального Еревана безальтернативными союзниками. Таким образом, на грядущих выборах фактор армянской диаспоральной финансовой элиты может стать одним из ключевых.

Диаспоральные структуры на условном Западе (в первую очередь США и Франция) в 1990-х сыграли важную роль в укреплении и развитии независимой армянской государственности. Лоббистские организации в Америке добились от Конгресса включения Армении и Республики Арцах (на тот момент Нагорно-Карабахской Республики) в официальные правительственные программы по линии «Агентства в поддержку демократии (USAID)». По проекту бюджета по внешним безвозмездным ассигнованиям 1992 года Армения получила от Соединенных Штатов 200 млн долларов. Примечательно, что по пересчету на душу населения эта помощь уступала лишь ассигнованиям, направленным в поддержку Израиля. По сути, политический лоббизм помог привлечь в экономику Армении безвозмездные средства из американского бюджета. Кроме того, филантропы армянского происхождения из США, Канады и Европы также вкладывали крупные средства в проекты общенациональной важности.

Одним из крупнейших доноров в истории независимой Армении стал американский миллиардер Кирк Керкорян, состояние которого на 2007 год оценивалось в 18 млрд долларов (в 2015 году миллиардер умер на 99-м году жизни, его состояние тогда составляло $4,2 млрд. - Forbes). По договоренности официального Еревана и представителей Керкоряна, был основан фонд «Линси». За 10 лет этот фонд выделил более $200 млн на реализацию приоритетных государственных программ (инфраструктура, благоустройство, создание рабочих мест и т.д.). В 2011 году миллиардер, не называя причин, принял решение прекратить деятельность «Линси». Многие бывшие политики и эксперты считают, что Керкорян был недоволен отсутствием прогресса в развитии проектов, на которые были выделены миллионные средства. В целом, из 40 почетных благотворителей «Всеармянского фонда Айастан» американские и европейские диаспоры представлены 26 бизнесменами и десятью организациями.

Представители западных общин с большим энтузиазмом поддерживали Армению первые 15 лет с момента независимости, после чего произошел резкий спад помощи. Западноармянская диаспора рассматривала независимость Армении и Арцаха как сигнал к возрождению государственности, которую армянский народ потерял в далеком 1920 году. В связи с этим определенные лидеры ведущих диаспоральных организаций стремились помочь построить сильные государственные институты. Кроме этих субъективных причин имелись и объективные факторы. Соединенные Штаты и Европейский Союз, стремясь не допустить чрезмерного усиления российского фактора, активно поддерживали и призывали своих граждан армянского происхождения вовлекаться в общественно-политическую жизнь Армении.

По причинам личного разочарования, связанного с отсутствием политического и экономического прогресса в стране, многие филантропы прекратили свою деятельность. Помимо этого, различные организации приостановили благотворительные и инвестиционные проекты, в связи с изменением политической позиции властей стран — проживания. Политические симпатии армянских общин Запада традиционно находятся на стороне оппозиции. Так, на президентских выборах 2013 года западноармянские общины в основном поддержали лидера партии «Наследие» Раффи Ованнисяна. Примечательно, что Ованнисян родился в США в семье потомков, выживших во время геноцида армян 1915-1923 годах. в Османской Турции. Он переехал в Армению в 1990-х и стал первым представителем диаспоры, который получил должность министра иностранных дел.

На предстоящих парламентских выборах многие известные деятели американских и европейских общин в определенной степени поддерживают инициативу «Справедливость в Армении». Данная инициатива был предложена всемирно известным рок-музыкантом, бывшим вокалистом группы «System of a Down» Сержем Танкяном, известным канадским режиссером Атомом Эгояном и его супругой Арсине Ханджян. Организаторы заявили, что главная цель – утвердить в Армении демократические и прозрачные выборы. Таким образом, эти деятели призывают представителей диаспоры поехать в Армению для участия на выборах в качестве наблюдателей. В свою очередь, ведущие диаспоральные организации полностью проявляют пассивность к внутриполитическим процессам в Армении, предпочитая лоббировать проблематику признания геноцида армян по всему миру.

Подводя краткий итог, необходимо отметить ряд принципиально важных положений. Первое — армянская диаспора, обладая существенными ресурсами, в разной форме принимает участие в политических процессах в Армении. Второе — российско-армянские и западноармянские диаспоральные элиты поддерживают разные политические силы по субъективным (личные связи и привязанности) и объективным (политический вектор и позиции стран — проживания) причинам. Третье — действующие власти и лидеры оппозиции стремятся использовать фактор диаспоры для получения финансовой, политической и лоббистской поддержки. И наконец, нельзя забывать, что разные диаспоральные элиты также конкурируют друг с другом, стремясь получить статус «ведущих» на исторической Родине.

Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 9 марта 2017 > № 2100808 Арег Галстян


Франция. Армения > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 9 марта 2017 > № 2099886

Во вторник, 7 марта, президент Армении прибыл с официальным визитом в Париж. Урегулирование нагорно-карабахского конфликта, двусторонние отношения, европейская интеграция и развитие Франкофонии стали главными темами встреч Сержа Саргсяна, посвященных 25-летию установления дипломатических отношений между двумя странами.

Нагорный Карабах: санкции в случае противодействия миру

Франция как сопредседатель Минской группы ОБСЕ вместе с Россией и США пытается добиться разрешения нагорно-карабахского конфликта и делает все возможное, чтобы «избежать повторения тяжелых инцидентов, которые произошли в последние недели и месяцы», — об этом по итогам встречи с президентом Армении заявил глава Французской республики. Франсуа Олланд предложил «разработать механизм, который позволит осуществлять наблюдение и предупреждение, возможно, и введение санкций в случае противодействия миру».

О необходимости независимого наблюдения на днях в интервью «Голосу Америки» заявил американский сопредседатель Минской группы Джеймс Уорлик. Сам Серж Саргсян в ходе своего выступления по итогам встречи с французским президентом ни слова не сказал о Нагорном Карабахе. И если бы не протокол, который обязует в данном случае главу Франции выступать первым, то могло бы сложиться впечатление, что вопрос конфликта даже не обсуждался. Но похоже, армянский президент посчитал, что он уже все сказал.

Ранее в интервью агентству France-Presse он призвал страны-сопредседатели Минской группы показать, «какую цену должна заплатить сторона конфликта в случае новой атаки». Визит армянского президента совпал с очередной эскалацией в зоне нагорно-карабахского конфликта. Глава Армении заявил, что в восприятии армянского общества возобновление войны — «вопрос времени». Он обвинил азербайджанскую сторону в шантаже начать войну.

Стороны регулярно обвиняют друг друга в развязании боевых действий. Самыми кровавыми стали четырехдневные столкновения в апреле прошлого года, жертвами которых стали 110 человек. Франция пытается организовать встречу президентов Алиева и Саргсяна (последняя состоялась в октябре

2014 года в Париже). Но с тех пор главы двух государств встречались преимущественно в России. А пока во Францию они приезжают один за другим. Президента Азербайджана здесь ожидают 14 марта. Не лишним будет добавить, что в этот же день Серж Саргсян будет в Москве.

Выход через Армению на страны под санкциями

Визит армянского президента в Париж совпал с моментом завершения переговоров вокруг Соглашения о всеобъемлющем и расширенном партнерстве между ЕС и Арменией.

Процесс евроинтеграции повис в воздухе после того, как в 2013 году

Ереван внезапно отказался от подписания ассоциативного договора с ЕС и

вступил в Евразийский союз, не без давления со стороны Москвы. Приветствуя завершение переговоров вокруг нового рамочного соглашения, Франция заявила, что оно соответствует ее призыву укрепить отношения между Арменией и ЕС.

«У Армении хорошие отношения с ее соседями, Россией и Ираном, и при этом развивающиеся связи с Европой», — подчеркнул Франсуа Олланд, добавив, что Армения может стать хорошей площадкой для взаимодействия Франции и в целом европейский государств c этими странами.

В ходе встреч с французскими предпринимателями президент Армении пытался убедить их в том, что его страна может предоставить им широкие возможности: «производить в Армении и реализовывать на 170-миллионном рынке Евразийского экономического союза». Серж Саргсян также призвал предпринимателей выходить на иранский рынок через Армению, которая даже в период западных санкций поддерживала с этой страной тесные связи. «Если французский бизнес расцветет в Иране, мы тоже будем в числе бенефициаров», — сказал армянский президент.

По итогам визита армянского президента в Париже был подписан ряд

соглашений в сфере развития туризма и образования. Серж Саргсян также

обсудил с главой Международной организации Франкофонии проведение

саммита в 2018 году. Он пройдет в Армении и будет посвящен инновациям, информационным технологиям и вопросам молодежи.

Франция. Армения > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 9 марта 2017 > № 2099886


Франция. Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 марта 2017 > № 2098057

Президенты Франции и Армении Франсуа Олланд и Серж Саргсян на переговорах в Париже в среду обсудили урегулирование конфликта в Нагорном Карабахе, ситуацию на международной арене и вопросы развития двусторонних отношений.

"Мы затронули политические вопросы, поскольку Франция может быть полезной, в частности, в урегулировании конфликта в Карабахе. Вместе с США и Россией, Франция является сопредседателем Минской группы, мы хотим добиться необходимого политического решения (по выходу из кризиса) и избежать повторения тяжелых инцидентов, которые произошли в последние недели и месяцы. Разработать механизм, который позволит осуществлять наблюдение и предупреждение действий, направленных против мира", — сказал Олланд по итогам встречи с президентом Армении Сержем Саргсяном в Париже.

Президент Франции также высоко оценил дружеские отношения французского и армянского народов, отметил крепкие экономические, культурные связи и сотрудничество в области образования.

В свою очередь президент Армении также отметил тесные связи между двумя странами.

"Я с удовольствием могу констатировать, что у нас очень схожие подходы по целому ряду вопросов, как в области двустороннего сотрудничества, так и по международной ситуации, в частности, проблемам нашего региона", — сказал Саргсян.

Конфликт в Карабахе начался в феврале 1988 года, когда Нагорно-Карабахская автономная область (НКАО) заявила о выходе из Азербайджанской ССР. В сентябре 1991 года в центре НКАО Степанакерте было объявлено о создании Нагорно-Карабахской республики (НКР). Власти Азербайджана в ходе последующего военного конфликта потеряли контроль над Нагорным Карабахом.

С 1992 года ведутся переговоры по мирному урегулированию конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ. Азербайджан настаивает на сохранении своей территориальной целостности, Армения защищает интересы непризнанной республики, так как НКР не является стороной переговоров.

Франция. Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 марта 2017 > № 2098057


Армения. Казахстан. Россия. ЕАЭС > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > minsvyaz.ru, 7 марта 2017 > № 2098224

Министр связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Николай Никифоров принял участие в заседании Евразийского межправительственного совета. Заседание прошло при участии глав делегаций стран, входящих в Евразийский экономический союз (ЕАЭС): председателя Правительства РФ Дмитрия Медведева, премьер-министра Республики Армении Карена Карапетяна, премьер-министра Республики Беларусь Андрея Кобякова, премьер-министра Республики Казахстан Бакытжана Сагинтаева, премьер-министра Киргизской Республики Сооронбая Жээнбекова и председателя коллегии Евразийской экономической комиссии Тиграна Саркисяна.

Участники обсудили отрасли экономики, обладающие интеграционным потенциалом в Евразийском экономическом союзе, подготовку основных направлений реализации цифровой повестки союза до 2025 года и ряд других вопросов. По итогам заседания Евразийского межправительственного совета было принято решение о создании рабочей группы высокого уровня по определению основных направлений реализации цифровой повестки ЕАЭС.

Реализация цифровой повестки ЕАЭС является необходимой составляющей не только процесса взаимной интеграции стран союза, но и их включения в широкомасштабный процесс глобальной цифровой трансформации. Цифровая экономика обладает значительным потенциалом для ускорения темпов экономического развития государства и улучшения качества жизни граждан.

Минкомсвязь России в данный момент разрабатывает программу «Цифровая экономика», в которой будут предусмотрены меры по созданию правовых, технических, организационных и финансовых условий для развития цифровой экономики в РФ и ее интеграции в пространство цифровой экономики государств – членов ЕАЭС.

Работа по развитию цифровой экономики в России ведется в тесном сотрудничестве с ЕАЭС. Тема создания единого цифрового пространства системно поднималась на совещаниях с представителями ЕАЭС в рамках рабочих встреч в Минкомсвязи России и прочих международных мероприятий. Так, 21 декабря 2016 года в Москве состоялся семинар Всемирного банка, в котором приняли участие глава Минкомсвязи России Николай Никифоров и представители Евразийской экономической комиссии. На семинаре обсуждалась тема цифровой экономики и сопряженных с ее развитием вопросов. Николай Никифоров и член Коллегии (министр) Евразийской экономической комиссии по внутренним рынкам, информатизации и информационным и коммуникационным технологиям Карине Минасян коснулись темы формирования единого цифрового пространства на встрече 1 декабря 2016 года. Единое технологическое пространство ЕАЭС стало темой ежегодной Всемирной конференции Международной ассоциации научных парков и зон инновационного развития (IASP) 21 сентября 2016 года.

Армения. Казахстан. Россия. ЕАЭС > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > minsvyaz.ru, 7 марта 2017 > № 2098224


Армения. Евросоюз. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > vestikavkaza.ru, 5 марта 2017 > № 2101421

Саргсян готов изменить великой России?

В последние годы становится все более очевидным, что отсутствие прогресса в урегулировании конфликта вокруг Нагорного Карабаха делает Армению заложницей ее собственной политики, все глубже погружая ее кризис и изоляцию в регионе. Уже не раз говорилось о том, что справедливое, мирное решение нагорно-карабахского конфликта откроет серьезные перспективы для целого ряда региональных экономических проектов, к которым сможет подключиться Ереван. Однако пока даже Россия и Казахстан – партнеры Армении по ОДКБ и ЕАЭС - выстраивают экономические и стратегические отношения с Азербайджаном, обходя Армению стороной. О том, какие шаги предпринимает Ереван для выхода из этой тупиковой ситуации, пишет британский таблоид Daily Express.

Ереван и Брюссель настроены подписать соглашение о партнерстве между охваченной войной Арменией и Европейским союзом. Соглашение о всеобъемлющем и расширенном партнерстве решено было подписать во время визита президента Сержа Саргсяна в Брюссель в начале этой недели. Глава Европейского совета Дональд Туск после переговоров в понедельник заявил: ″Соглашение расширит сферу наших отношений". В интервью Euronews президент Саргсян сказал: ”Соглашение не так сильно отличается от предыдущего в политической части, но мы должны убедиться, что нет никаких противоречий с нашими обязательствами перед Евразийским экономическим союзом, в котором мы состоим”.

У Армении тесные связи с Россией - Москва снабжает страну энергией, а также поддерживает постоянное военное присутствие на ее территории. Российские войска провели несколько военных учений в Армении на фоне повышенной напряженности в отношениях с Западом. Тем не менее президент Саргсян подчеркнул, что более тесная интеграция Армении с ЕС сблизит Европу с российским Евразийским экономическим союзом: "В самом начале переговоров мы поняли, что можем как заключить соглашение об ассоциации с ЕС, так и более тесно интегрироваться с ЕАЭС”.

Выказывая неповиновение Москве, президент Саргсян добавил: ”Россия никогда не говорила нам, что мы не можем подписать такое соглашение, она лишь сказала: ”Вы можете это сделать, но вам придется платить за энергию по мировой рыночной цене”″. Армянский лидер считает, что потенциальная сделка, которая может быть заключена уже в мае, станет платформой по сближению НАТО и России: "Я провел встречу с генеральным секретарем НАТО и пригласил его в Армению, чтобы отпраздновать 25-летие нашего сотрудничества. Мы не видим никакого противоречия между этим партнерством и нашим союзом с Россией в рамках ОДКБ".

Президент Саргсян пошутил, заявив, что звезда ”Манчестер Юнайтед” Генрих Мхитарян - ”хороший экспорт" в Европу из Армении. ”У нас много таких известных личностей как Генрих Мхитарян или шахматист Левон Аронян, у нас есть и олимпийские чемпионы. Думаю, что мы можем быть полезны для Европейского союза, благодаря экспорту нашей замечательной сельскохозяйственной продукции, сфера технологий также очень быстро развивается в Армении, однако, в первую очередь, мы можем быть надежным и предсказуемым соседом для ЕС”, - сказал президент.

Министерство иностранных дел Великобритании рекомендует воздержаться от поездок в районы, пострадавшие от армяно-азербайджанского конфликта, в ходе которого возникают ожесточенные столкновения между двумя странами. В ночь на 24 февраля армянская армия попыталась проникнуть через азербайджанские позиции вдоль линии соприкосновения и захватить выгодные позиции на переднем крае. Атака не удалась - азербайджанские силы оттеснили противника в тяжелом бою. Министерство обороны Азербайджана утверждает, что только 3 марта вооруженные силы Армении нарушили режим прекращения огня 265 раз.

Daily Express

Армения. Евросоюз. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > vestikavkaza.ru, 5 марта 2017 > № 2101421


Азербайджан. Армения. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > vestikavkaza.ru, 5 марта 2017 > № 2101356 Фархад Мамедов

Фархад Мамедов: ″Для установления доверия между народами сначала руководству Армении надо вывести из Азербайджана войска оккупантов″

Прошло чуть меньше года после апрельских боев за Карабах, в ходе которых впервые с введения режима прекращения огня в 1994 году был изменен статус-кво и часть оккупированных территорий Азербайджана оказались освобожденными, однако на линии соприкосновения армянских и азербайджанских войск вновь нарастает напряженность, столкновения учащаются и становятся все более кровопролитными. В преддверии годовщины событий апреля 2016 года "Вестник Кавказа" побеседовал с директором бакинского Центра стратегических исследований Фархадом Мамедовым.

- По вашей оценке, насколько продвинулось мирное урегулирование нагорно-карабахского конфликта за прошедшие с апрельских боев за Карабах 11 месяцев?

- Что касается последней эскалации на линии соприкосновения, то позиция Азербайджана ясна, она высказана президентом и основывается на международном праве - эскалации может не быть, если будет начат процесс урегулирования, а первым его этапом должен стать вывод армянских вооруженных сил с оккупированных территорий Азербайджана. Нужно решить те вопросы, которые возможно решить сейчас, а на будущее оставить те вопросы, которые требуют более глубокого изучения. Карабахское урегулирование состоит из нескольких узлов, и эти узлы невозможно развязать сразу. Развязав один узел, вы меняете ситуацию и создаете условия для развязывания следующего узла.

С другой стороны, Азербайджан констатирует тот факт, что внимание к карабахскому конфликту со стороны сопредседателей Минской группы остается на низком уровне. В Госдепе США пока не определились с приоритетами в этом вопросе. Во Франции близятся выборы президента, и там ведется достаточно жесткая борьба, а отличительной чертой избирательной системы Франции является то, что внешнеполитические вопросы становятся одними из главных в местном дискурсе. Россия - главный модератор процесса, который начался в апреле. Но мы хотели бы, чтобы деятельность сопредседателей не сводилась к тому, чтобы повторять «священные мантры» относительно мониторинговой группы, которая должна бегать по линии соприкосновения с камерой и снимать, кто начал первый. Это неэффективно, это косметические элементы, которые не решат вопросы в целом. Азербайджан выступает за субстантивные переговоры, за начало процесса урегулирования, который, кстати, не вносит определенности по всем вопросам, в частности, оставляет открытым вопрос статуса Нагорного Карабаха. Этот вопрос нельзя решить мгновенно, потому что сначала нужно формировать условия доверия. Доверие же сформируется после вывода оккупационных армянских вооруженных сил, после разблокировки границ Армении, после создания атмосферы, в которой можно говорить о статусе, о правах не только армян в Нагорном Карабахе, но и 700 тысяч беженцев-азербайджанцев, которые покинули этот регион в результате этнической чистки.

- Какой вам представляется политика США в отношении Закавказья?

- С приходом новой администрации появилась надежда, что начнется решение глобальных вопросов, но последние процессы показывают, что в Белом доме не могут добиться тех целей, которые были поставлены до выборов. Сегодня там идет коррекция между тем, чего они хотят, и на что реально способны.

Что касается непосредственно Южного Кавказа, то, по-моему, для США пока в качестве приоритета этот вопрос не значится. Свидетельством тому стал тот факт, что после увольнения сопредседателя Минской группы ОБСЕ от США Джеймса Уорлика так и не назначен новый сопредседатель - эту функцию временно выполняет один из дипломатов Государственного департамента США.

С другой стороны, нам важны тренды, которые складываются у США с соседями нашего региона. Это взаимоотношения США и Турции, США и Ирана, США и России. И президент, и глава МИД Азербайджана не раз заявляли, что страна не хотела бы обострения отношений между глобальными игроками и нашими региональными соседями. В противном случае мы станем пространством для борьбы, чего Азербайджан никогда не хотел, он никогда не выполнял эту функцию.

В мае в Иране пройдут президентские выборы. Наверное, к лету в политике США уже появится какая-то ясность в отношении Тегерана. В свое время со стороны Барака Обамы были приняты достаточно конкретные шаги, и точка невозврата по иранской ядерной программе пройдена. Администрация Трампа не может обвинять Иран в невыполнении тех обязательств, которые он взял на себя. Вводить новые санкции будет нечестно. Думаю, что мировая общественность и СБ ООН сыграют свою роль в том, чтобы не обострять противоречия с Тегераном, который играет позитивную роль сирийском конфликте. Это взаимосвязанные процессы. Для Азербайджана важно, чтобы глобальные игроки вроде США и Китая не имели бы острых противоречий с соседями региона в лице России, Турции, Ирана.

- Как, на ваш взгляд, процессы, происходящие на Ближнем Востоке, влияют на Южный Кавказ?

- Ближневосточные процессы – один из трендов мировой политики. Ближний Восток для Южного Кавказа - соседний регион, и происходящее там влияет и на Азербайджан, и на весь Кавказский регион в целом. Главная проблема региона – сирийский конфликт, и меня обнадеживают процессы, которые начались с конца прошлого года, - конструктивное взаимодействие между Россией, Турцией и Ираном, синхронизация дипломатической и военной деятельности между этими тремя странами. Это имеет очень большое значение и для Азербайджана, и для всего Южного Кавказа. Интересно, что ни Россия, ни Турция, ни Иран не имеют общих границ со всеми тремя странами Южного Кавказа. По товарообороту со странами Закавказья на первом месте находится Турция, на втором - Россия, на третьем – Иран, но в цифровом выражении товарооборот практически одинаков. Между тем, если эти три страны будут синхронизировать свои позиции по Сирии, найдут общее решение этого вопроса, начнут работать совместно по всему спектру внешнеполитической повестки дня, то это позитивно скажется на их взаимодействии и в регионе Южного Кавказа. Исторически Россия, Турция и Иран - конкуренты в нашем регионе, но новая тенденция позволяет говорить о том, они будут больше сотрудничать, идти по конструктивному пути, нежели по пути соперничества и конкуренции.

Азербайджан. Армения. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > vestikavkaza.ru, 5 марта 2017 > № 2101356 Фархад Мамедов


Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 4 марта 2017 > № 2094223

Депутаты покопали в Армении

Российские парламентарии посетили Армению в преддверии выборов

Андрей Винокуров, Александр Братерский

В пятницу состоялся визит спикера Госдумы Вячеслава Володина в Армению. Принимающая сторона добивалась от него позиции по Нагорному Карабаху, а российский политик в ответ рассказал им о борьбе с терроризмом. После чего армянский и российский председатели парламента посадили дерево. Буквально в течение нескольких дней в Армении стартует предвыборная кампания в парламент. Для президента республики Сержа Саргсяна выборы будут судьбоносными.

Спикер нижней палаты российского парламента Вячеслав Володин посетил Армению 3 марта, где встретился как с представителем Национального собрания республики Галустом Саакяном, так и с ее президентом Сержем Саргсяном. Российского политика встретили красной дорожкой прямо у трапа самолета. Основным местом действия открытой части визита стал Национальный парламент Армении.

Галуст Саакян выступил с длинной речью, в которой заявил, что отношения России и Армении опираются на «тысячелетнее взаимное уважение и симпатии наших народов». После этого он не преминул пройтись по теме, которую не обходит вниманием практически ни один армянский политик, — речь о Нагорном Карабахе. Саакян заверил, что его страна всегда выступала в пользу мирного урегулирования проблемы, а вот Азербайджан игнорирует все договоренности и продолжает «обострять ситуацию на линии соприкосновения».

Володин в ответ заявил о необходимости развития межпарламентских отношений на уровне профильных парламентских комитетов. «Многие вопросы, которые обсуждаются на уровне исполнительной власти, приходят в Думу на ратификацию. И очень важно, чтобы парламент отрабатывал эти вопросы с позиции межпарламентских контактов», — заявил спикер российского парламента.

Еще один армянский парламентарий решил повторно поднять тему Карабаха, намекнув, что, учитывая влияние России на Ближнем Востоке и в Закавказье, она могла бы сильно поспособствовать решению конфликта.

Как истинный дипломат, Володин в ответ начал не с Карабаха, а с напоминания об освобождении Пальмиры, после чего плавно перешел к проблеме терроризма. «Распространение терроризма составляет угрозу, и нужно бороться с терроризмом, там где начинается это зло», — заявил спикер российского парламента, заверив, что в этих вопросах «расстояние» не так важно. Что касается конкретной ситуации, занимавшей армянскую сторону, он заверил, что эта тема находится на «постоянном контроле и мониторинге».

После встречи Володин и Саакян отправились во двор здания Национального собрания для посадки ели. Они было бодро начали работать лопатами, засыпая землей корни дерева, но буквально через минуту к ним на помощь пришел вице-спикер Госдумы Иван Мельников, ловко подхватив поддон с землей и вывалив ее одним махом.

После этого Володин провел закрытую встречу с президентом республики Сержем Саргсяном и проследовал в Музей-институт геноцида армян на экскурсию.

Буквально через несколько дней в Армении начнется официальная избирательная кампания на выборы в парламент, которые состоятся в апреле. Хотя сам Володин в ходе своего визита всячески демонстрировал, что визит нацелен на решение рабочих вопросов, понятно, что для властей Армении это определенный показатель их близости с Россией. Впрочем, спикер российского парламента, отвечая на вопросы журналистов, заявил, что рассчитывает «на победу здоровых сил», настроенных на развитие контактов с Россией.

Эти выборы будут иметь особое значение для нынешнего главы республики Саргсяна.

Голосование пройдет согласно принятым поправкам к конституции, которые он сам же и инициировал. Согласно им, Армения становится парламентской республикой, а первым лицом государства будет премьер-министр. Именно эту позицию планирует занять действующий президент республики Серж Саргсян.

«Ближайшие парламентские выборы приобретают особое значение, и важно, каким будет расклад в парламенте», — говорит армянский политолог Юрий Навоян. При этом эксперт уверен, что действующий президент Саргсян, чья Республиканская партия имеет парламентское большинство, сохранит свои позиции в качестве премьера. Президент же станет фигурой, исполняющей представительские функции, и будет избираться на семь лет парламентом страны.

В случае если Саргсян по итогам выборов сможет получить пост премьер-министра, он значительно продлит свой срок пребывания у власти, притом что кресло президента он занимает уже 10 лет. Это вызывает определенное недовольство со стороны его политических оппонентов.

Профессор Высшей школы экономики Андрей Суздальцев уверен, что «недовольство властью будет сохраняться». «Есть сочетание усталости и разочарования», — говорит Суздальцев.

Разочарование связано как с Европой, так и с Россией, отмечает Суздальцев. «Партнерство с ЕС не помогло, а от партнерства с Россией ожидали, что манна будет сыпаться с неба и бензин будет дешевле газировки», — говорит он.

Кроме того, за последний год отношения Москвы и Еревана нельзя охарактеризовать как слишком гладкие. В армянском обществе есть определенное недовольство тем, что Россия фактически подталкивала союзника пойти на определенные уступки Азербайджану в рамках решения проблемы Нагорного Карабаха. В этой связи попытки армянских парламентариев получить от Володина публичные слова поддержки не кажутся такими уж навязчивыми.

Кстати, российская сторона также попыталась вынести практическую пользу из протокольного визита. В составе российской делегации присутствовал председатель Госсовета Крыма Владимир Константинов. Один из участников встречи отдельно обратил на это внимание, подчеркнув, что этим самым российская сторона подчеркивает принадлежность Крыма России.

Президент республики Сааргсян в свою очередь собирается в середине марта посетить Москву и встретиться с президентом России Владимиром Путиным.

Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 4 марта 2017 > № 2094223


Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > minpromtorg.gov.ru, 3 марта 2017 > № 2112690

Денис Мантуров встретился с Министром экономического развития и инвестиций Республики Армения.

3 марта 2017 года состоялась встреча Министра промышленности и торговли Российской Федерации Дениса Мантурова с Министром экономического развития и инвестиций Республики Армения Суреном Караяном.

Главы ведомств обсудили актуальные вопросы двустороннего взаимодействия в сфере сельскохозяйственного машиностроения, сотрудничества в области радиоэлектронной промышленности, а также создания российско-армянского инвестиционного фонда.

Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > minpromtorg.gov.ru, 3 марта 2017 > № 2112690


Армения > Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 3 марта 2017 > № 2101417

Предвыборная кампания в Армении: шансы на старте

Сусанна Петросян

5 марта в Армении начинается предвыборная кампания. Весь февраль шел процесс подготовки и подачи в ЦИК необходимых документов. 25 февраля в ЦИК завершилась регистрация партий и блоков, которые примут участие в парламентских выборах 2 апреля. Для участия в выборах зарегистрировано 9 партий и блоков: правящая Республиканская партия Армении (РПА), партии АРФ «Дашнакцутюн», «Армянское возрождение», «Свободные демократы» и Коммунистическая партия Армении, а также блоки «Царукян», «Елк»(«Выход»), «АНК-НПА» «Армянский национальный конгресс»-Народная партия Армении»), «Оганян-Раффи-Осканян» (блок трех экс-министров – обороны Сейрана Оганяна и бывших министров иностранных дел Раффи Ованнисяна и Вардана Осканяна).

Судя по ресурсам и влиянию, главными игроками в предвыборной схватке станут РПА и четыре блока. РПА, возможности которой по использованию машины фальсификаций значительно сократились из-за поправок в новый Избирательный кодекс, вероятно, сосредоточит усилия на использовании административного и финансового ресурса. Уже сегодня оппозиция обеспокоена возможностью подкупа электората, который чаще всего проявляется в покрытии коммунальных долгов избирателей со стороны РПА или простой раздачи денег. Говорят, средний размер предвыборной взятки повысился с 5 тысяч драмов до 10, что эквивалентно 20 долларам. Эксперты и оппозиционные политики выражают сожаление в связи с тем, что в стране активно работает фактор подкупа: не на 100%, но на 30% в Ереване, а в сельской местности этот показатель превышает 50%.

По-прежнему высоко оцениваются шансы «Блока Царукян», который ряд аналитиков называет альтернативой власти. Главными факторами успеха блока считаются большие финансовые и людские ресурсы, а также широкая прослойка общества, чьи социальные проблемы поднимает эта политическая сила. Царукян не затрагивает проблем внешней политики или прав человека, делая акцент выступлений на социально-экономической проблематике - именно эти проблемы волнуют сегодня в Армении подавляющее большинство населения. На рейтинге Царукяна положительно отражается и то обстоятельство, что он время от времени решает небольшие социальные задачи, такие как обеспечение территорией для торговцев ярмарок, строительство того или иного объекта. «Блок Царукян» занимает передовые позиции на альтернативном предвыборном поле, но независимость этой силы эксперты ставят под сомнение, не веря в то, что в сегодняшней Армении предприниматель, да еще такого масштаба как Гагик Царукян, может быть реально независимым.

Некоторые наблюдатели выражают сомнение и в оппозиционности блока «Елк», считая его проектом властей, направленным на оттягивание протестных голосов у реальной оппозиции, представленной двухпартийным блоком «АНК-НПА». Шансы последнего оцениваются невысоко, хотя некоторые эксперты полагают, что блок «АНК-НПА» в состоянии преодолеть 7% барьер и войти в Национальное собрание.

Самая непростая ситуация складывается вокруг блока трех экс-министров. Если блок миллиардера Царукяна, занял нишу социальных проблем и выступает с социалистических позиций, блок «Елк» выступает с позиций прозападной силы, то непонятно, какую нишу может занять блок «Оганян-Раффи-Осканян». Мало кто в Армении верит в то, что экс-министр обороны в одночасье стал оппозиционным деятелем. Важным препятствием в деятельности этого блока на протестном поле стала причастность Оганяна и Осканяна к событиям 1 марта 2008 года. Кроме того, многие СМИ в открытую пишут о том, что истинным покровителем блока является экс-президент Роберт Кочарян. Это обстоятельство также бросает тень на имидж альянса.

Однако это лишь предстартовая политическая картина, основные события ожидаются в ходе предвыборной кампании с 5 по 31 марта - наблюдатели не исключают неожиданностей и даже сенсаций.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 3 марта 2017 > № 2101417


Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 марта 2017 > № 2093734

Премьер-министр Армении Карен Карапетян в ходе состоявшегося в пятницу обсуждения вопросов внешнеэкономической политики с руководителями центрального аппарата МИД, диппредставительств и консульских служб заявил о приостановке процесса открытия торговых представительств республики за рубежом, сообщила пресс-служба правительства.

Правительство Армении 2 февраля приняло решение о создании новой должности торгового атташе в Китае с целью активизации деловых отношений с этой страной и необходимостью расширения торгово-экономических отношений между странами. По данным Минэкономразвития и инвестиций, на сегодняшний день у Армении есть торговые представители в России, ЕС, ВТО.

"Я посчитал это неэффективным. Если у нас есть посольства и интересы в этих странах, почему бы не использовать площадку посольств", — цитирует слова Карапетяна пресс-служба.

Он сообщил, что в ходе обсуждений с главой МИД Армении Эдвардом Налбандяном об активизации экономического компонента была достигнута договоренность об определенной классификации посольств с учетом ожиданий, размеров и возможностей. Премьер подчеркнул, что в сфере торгово-экономического сотрудничества от посольств и консульств Армении ожидается более прикладной результат.

По словам Карапетяна, контакты и связи зарубежных армянских диппредставительств с министерством экономического развития, и инвестиций и другими ведомствами должны носить регулярный характер. Он отметил также, что следует максимально активно представлять инвестиционные возможности Армении. "Давайте мы просто засучим рукава и начнем работать", — сказал глава правительства.

Гамлет Матевосян.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 марта 2017 > № 2093734


Азербайджан. Армения. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > vestikavkaza.ru, 2 марта 2017 > № 2101349

Андрей Епифанцев: "Международная обстановка не способствует новой войне за Карабах"

Прошло чуть меньше года со времени апрельских боев за Карабах, в ходе которых впервые с введения режима прекращения огня в 1994 году был изменен статус-кво и часть оккупированных территорий Азербайджана оказались освобожденными, однако на линии соприкосновения армянских и азербайджанских войск вновь нарастает напряженность, столкновения учащаются и становятся все более кровопролитными. В преддверии годовщины событий апреля 2016 года "Вестник Кавказа" побеседовал с политологом Андреем Епифанцевым об уроках апрельских и февральских столкновений и перспективах нагорно-карабахского урегулирования.

- По вашей оценке, насколько продвинулось мирное урегулирование нагорно-карабахского конфликта за прошедшие с апрельских боев за Карабах 11 месяцев?

- В плане практического урегулирования продвижения не было, хотя определенные рамки и сдвинулись. Сама планка остроты военного конфликта поднялась: если сравнить то, что было 5 лет назад, и то, что происходит сейчас, станет ясно, что уровень этих довольно регулярных боестолкновений на линии соприкосновения войск стал выше. Соответственно, опасность военного решения конфликта либо, как минимум, крупномасштабного столкновения, увеличилась за последний год очень серьезно, в основном, после апрельского обострения. Об этом говорят и американские аналитики, допустим, дипломат Керри Кавано, заявивший в феврале, что вероятность серьезного конфликта в последующие 12 месяцев увеличивается. Мы видим, что обе стороны, вовлеченные в конфликт, Баку и Ереван, по-прежнему стоят на своих позициях и укрепляют их, то есть этот вариант по гамбургскому счету, когда стороны пытаются решить конфликт с нулевой суммой, не приходя к компромиссам, усиливается. Это относится к Еревану, где мы видим очень серьезный внутренний консенсус по поводу того, что никаких компромиссов, никаких серьезных, предметных переговоров по Карабаху быть не должно. В этом смысле можно рассматривать прошедший недавно референдум по переименованию "Нагорно-Карабахской республики" в "Арцах" как некий разрыв с Азербайджаном даже на уровне лексики – а лексика в дипломатии значит очень много. С одной стороны, на статус Нагорного Карабаха в переговорах при посредничестве Минской группы ОБСЕ это никак не повлияет, его положение не изменится, но на внутреннем уровне народной консолидации это значит очень много, как некая блокировка: ни о чем дальше разговаривать нельзя. В связи с этим возникает вопрос – а как тогда дальше вести переговоры, если со стороны Еревана мы видим такую консолидированную позицию? О чем можно договориться, если ни исполнения четырех резолюций ООН, ни вообще перспектив мирного урегулирования не просматривается, поле для компромисса отсутствует.

Азербайджан тоже укрепил свою позицию по Нагорному Карабаху. Максимум для Карабаха, который в этом году обозначил Баку – безусловное возвращение районов вокруг Карабаха и широкая автономия самого Карабаха в составе Азербайджана, то есть та же формула, которую Баку предлагает уже много лет. Сохраняется и тактика Азербайджана – будирование кратковременных, локальных конфликтов, и на мой субъективный взгляд, инициатором последних столкновений малой интенсивности на линии соприкосновения войск является Азербайджан. При этом надо понимать контекст: в условиях, когда Армения имитирует переговоры, а внутри стоит за то, что никакого компромисса не будет, у Азербайджана просто нет другого выхода. Так в свое время поступала и Турция, и Грузия, сейчас так ведет себя Украина, это стандартная практика при бесперспективности переговоров. Завышенные ожидания, которые возлагало азербайджанское общество на результаты апрельских боев за Карабах, не оправдались: тогда Азербайджану казалось, что при столь масштабном столкновении весь мир увидит, что конфликт не затух, и начнет его урегулировать и давить на Армению – но этого не случилось.

В Минской группе ОБСЕ обстановка все та же, и Армения остается в сверхудобной позиции: на нее никто не давит и не принуждает не то, что к компромиссам, но и к выполнению резолюций ООН – она их демонстративно не выполняет, и с ней за это ничего не происходит. Против России, которая не является стороной Минского процесса по Украине, вводятся санкции за невыполнение условий, которые она и не обязана выполнять, а на Армению за невыполнение обязательных решений Совбеза ООН никаких санкций не накладывается. И понятно почему: Россия является стратегическим союзником Армении и смотрит на нее с большой долей пристрастности, во Франции и США очень сильная армянская диаспора, в Америке она имеет возможность влиять на правительство – и эти три страны являются сопредседателями Минской группы ОБСЕ.

Для Азербайджана здесь возможны определенные изменения. В США предыдущая администрация потеряла свои позиции, позиция армянской диаспоры очень сильно ослабла. Хилари Клинтон была, по сути, безальтернативным кандидатом для армянской диаспоры и по отношению к "геноциду", и по вовлеченности в нагорно-карабахский конфликт, да и в целом армянская диаспора традиционно больше связана с демократами. Как минимум, два их влиятельных парламентария – Марк Кирк и Боб Доул – лишились постов. Армянское лобби положило все яйца в одну корзину в ходе предвыборной кампании прошлого года и проиграло, а значит, стоит ожидать ослабления его влияния на американскую политику, и это может каким-то образом внести перемены в позицию США по нагорно-карабахскому урегулированию, хотя отношению к конфликту президента Дональда Трампа пока неясно. Что будет во Франции после грядущих выборов, можно лишь предполагать, но скорее всего, ее интерес к Минской группе ОБСЕ снизится, что усилит роль России. При этом для Азербайджана это не несет никаких перемен, так как Россия выступает все же за сохранение статус-кво.

Структурные изменения за год, конечно, произошли, ставки в игре повышаются, но пока не видно наступления такой ситуации, которая действительно может привести к серьезным переменам. Я бы посмотрел, что будет, когда новая американская администрация определится по своей позиции к Нагорному Карабаху. Это не произойдет быстро и будет происходить в рамках производных по отношению к основным проблемам, которые тревожат США в регионе. Речь, в частности, об иранской проблеме, которую Трамп поставил остро, возможно, он будет пытаться сформировать антииранскую платформу в международном сообществе. Тогда роль Азербайджана может стать востребованной для США, и надо понять, что Баку может ожидать взамен. Хотя это опасная игра для Азербайджана, в определенной степени, хождение по минному полю, когда можно сократить путь, но цена этого может оказаться высокой.

- Насколько в связи с этим опасно затягивание и откладывание переговоров, нет ли сейчас угрозы возобновления активных боевых действий с дальнейшим изменением статус-кво?

- Я не вижу вероятности полномасштабного конфликта в настоящее время, по крайней мере, международная обстановка этому не способствует. Инициатором возобновления полномасштабных боевых действий может быть только Азербайджан, потому что Армении это крайне невыгодно – но сейчас не та ситуация. Международное сообщество все же не стоит на стороне Азербайджана. Позиции Турции, которая может быть единственным серьезным политическим союзником Азербайджана в этом конфликте, серьезно ослаблены, ее руки связаны и отношениями с НАТО, и отношениями с США, и отношениями с Европой, и вопросом беженцев, и курдским вопросом, всей огромной сирийской проблематикой. На деле Турция сейчас не готова активно помогать Азербайджану, в Минской группе ОБСЕ ее роль попросту нулевая. Россия четко высказалась, что будет поддерживать статус-кво, Европа стремится к меньше вовлеченности в конфликты, а США намерены самоизолироваться от внешних проблем, не представляющих для них первоочередного значения. Для Азербайджана перемены в позиции Запада позволяют надеяться, что в достаточно коротком временном периоде ситуация будет более благоприятна для занятия более активной позиции по разрешению нагорно-карабахского конфликта. Но сейчас не то время, чтобы начинать широкую военную кампанию. А Армения достигла максимума, который она хотела бы иметь и может иметь, с точки зрения международной обстановки, – устойчивый статус-кво при невозможности легализации территориального захвата. Начинать значительные военные действия ей нет смысла.

- Что может стимулировать переход от дипломатических встреч к выполнению конкретных шагов, таких как освобождение оккупированных районов вокруг Карабаха и возвращение беженцев?

- Если говорить об идеальной ситуации, то она такова: мировой рынок нефти возвращается к состоянию 10-летней давности, то есть к "рынку продавца", зависимость Южной Европы от экспорта азербайджанских нефти и газа возрастает в отсутствие альтернатив, и в таких условиях при возобновлении военного конфликта армянская сторона бомбит какой-либо нефтепровод (отмечу, что Ереван сам об этом все время говорит). Европа на том конце трубы начинает испытывать недостаток углеводородов и мировое сообщество обращает серьезное внимание на проблему Нагорного Карабаха, вовлекается в ее решение по существу. При этом не стоит ждать, что конфликт будет урегулирован по максимальным планам Баку, текущие позиции обеих сторон нереальны. Даже в идеальной ситуации международное сообщество потребует существенных компромиссов, например, деления Карабаха, создания двухобщинного государства по типу сербов и хорватов, то есть широкой федерализации, в которое армянская и азербайджанская общины находятся на внутреннем самоуправлении.

Можно предположить и другие сценарии, в частности, внезапное ухудшение отношений между Россией и Арменией. Теоретически это возможно. Армения практически подписала ассоциативный договор с европейским сообществом несколько лет назад, что для России неприемлемо. Мы видим, что в последние дни российско-армянские отношения осложнялись, так как Армения в значительной степени недовольна позицией России по нагорно-карабахскому урегулированию и продажей российского оружия Азербайджану. В апрельских боях за Карабах Армения ожидала, что Россия займет четкую проармянскую позицию, но этого не случилось. Даже в случае президентских выборов в США Ереван, а не только армянская диаспора в Америке, сделал ставку на Хиллари Клинтон из-за неудовлетворенности позиции России. В беседах с армянами звучат слова "Мы хотим сбалансировать нашу позицию", но по сути это означает желание столкнуть лбом Россию и США. Сейчас в Ереване говорят "Раз Хилари не пришла, надо вспомнить, что мы с Россией стратегические союзники", а полгода назад заявления были совсем другие.

В целом, в краткосрочной перспективе условий для перехода к конкретным шагам нет, и пока что будет продолжение конфликта в малой интенсивности, с достаточно регулярными, ежемесячными обострениями, как на днях.

- В итоге, насколько остро сегодня, с учетом последних масштабных столкновений в феврале, стоит проблема мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта: или переход к выполнению конкретных шагов по той или иной схеме, или возобновление активной фазы войны?

- Нагорно-карабахская проблема находится сейчас на задворках интересов международного сообщества. Как бы неприятно это ни было бы для Баку, но это не проблема уровня Украины или Сирии. Даже эти проблемы уходят из сферы внимания крупных стран – США стремятся заняться своими делами и повесить часть своей внешнеполитической повестки на Европу, в частности, на Германию. Роль Германии вырастет, но эта страна не имеет большого отношения к Минской группе ОБСЕ. Очень сложно представить, что Франция, в которой, скорее всего, через несколько месяцев победят такие же люди, как Трамп, активизирует усилия по Нагорному Карабаху: у нее нет такого веса, как в США, армянская диаспора продолжит сдерживать любую активность. Сохранится ситуация, когда посредники будут говорить "Да, мы поддерживаем Азербайджан, но решать надо только за столом переговоров". Армения точно так же будет манкировать этими переговорами, показывая своим гражданам, что никаких компромиссов быть не может. Ситуация может разрешиться только при очень резком структурном изменении обстановки.

Цена ошибки для Азербайджана очень велика: если в таких неблагоприятных условиях Баку начнет шаги по освобождению территорий и не сможет занять Нагорный Карабах в течение короткого периода, допустим, за неделю, это будет дорого стоить стране и азербайджанской элите.

Азербайджан. Армения. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > vestikavkaza.ru, 2 марта 2017 > № 2101349


Армения. Грузия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 2 марта 2017 > № 2095176

Премьер-министр Армении Карен Карапетян вернулся домой довольный — его первый официальный визит в Грузию завершился успешно. Перед отъездом из Тбилиси он поведал общественности, что договорился с грузинскими властями «по альтернативе Верхнему Ларсу». «Уверяю вас, она непременно будет», — сказал он.

Напомним, что Верхний Ларс находится в высокогорье, на границе России и Грузии, и через него проходит автомобильная дорога, которая является для Армении единственным сухопутным средством связи с РФ. Но Верхний Ларс почти всегда закрыт зимой для грузового транспорта из-за непогоды, а весной и осенью — из-за угрозы схода селевых потоков. Соответственно, сокращается экспорт армянских товаров в Россию и другие страны. Так что ненадежность Ларса поставила вопрос строительства новой дороги или реабилитации старой — железнодорожной магистрали, связывающей Россию с Грузией и Арменией через территорию Абхазии. Дорога не функционирует с 1992 года, то есть с начала грузино-абхазской войны.

Армения уже много лет лоббирует возобновление сообщения по этому маршруту, но безуспешно. Какие-то сдвиги вроде бы наметились в 2013 году после прихода к власти в Грузии миллиардера Бидзины Иванишвили — короткий период он возглавлял правительство страны. Но тут в Грузии поднялась такая буча, что об абхазской дороге вообще перестали заикаться.

И вот Карапетян своим обещанием «непременно» найти альтернативу Верхнему Ларсу вновь взбудоражил Грузию и навел ее оппозицию на мысль: а не столковались ли Тбилиси и Ереван по открытию абхазского участка, которое, заметим, невозможно без согласия России и самой Абхазии. Не исключено, что оппозиция затеяла скандал ради скандала, но этому способствовало нежелание Карапетяна и властей Грузии «раскрыть скобки» — то есть уточнить, какой именно маршрут, альтернативный Ларсу, имеется в виду. Кстати, вполне возможно, что речь идет о дороге через Южную Осетию — еще одну отколовшуюся от Грузии территорию. И если это так, новый скандал неизбежен.

«Открытие абхазской железной дороги совершенно недопустимо. Это смертельная рана для территориальной целостности Грузии. Открытие дороги исключит как возвращение беженцев (в Абхазию), так и сохранение политики непризнания и восстановления суверенитета Грузии», — сказал один из лидеров оппозиционного «Единого национального движения» Николоз Руруа. Открытие дороги он считает тождественным «предательству государственных интересов Грузии», враждебному шагу, выгодному только «россиянам и сепаратистам». К тому же, отметил политик, открытие абхазского участка оттянет грузы от грузинского порта Поти и испортит отношения Грузии с Азербайджаном. Напомним, что транспортной блокадой Армения «обязана» стараниям Азербайджана и Турции.

«Оппозиция лжет», — заверил журналистов вице-премьер, министр энергетики Грузии Кахи Каладзе. По его словам, в ходе визита премьера Карапетяна в Тбилиси «не было даже намека» на задействование абхазского участка. Утверждения грузинской оппозиции он назвал «абсурдными и провокационными».

Тут стоит отметить, что Карапетян серьезно готовился к визиту в Грузию и к разговору об альтернативе Ларсу. Еще в январе он поручил министру транспорта Армении провести переговоры с российской и грузинской сторонами по проблеме пропускной способности Ларса и до 1 марта представить правительству предложения по организации транспортных перевозок по альтернативным маршрутам. Упоминалось строительство автомобильных и железной дорог.

Но, как сообщает газета «Резонанси» (Резонанс) со ссылкой на известного грузинского эксперта Георгия Хухашвили, альтернативой Ларсу может стать морское направление, в частности, строительство нового терминала в порту Поти. Что же касается возобновления сообщения по абхазскому участку, «эта тема далека от реального решения».

«Железная дорога очень важна для Армении, поэтому они на всех встречах пытаются инициировать какие-то переговоры. Но это не означает, что грузинская сторона глубоко участвует в этих обсуждениях. На мой взгляд, по этому вопросу набирать в рот воды и совсем молчать нельзя, просто со всеми нужно говорить исходя из своих национальных интересов. Главное то, что если мы говорим о перемещении экономических грузов, то где должна проходить экономическая граница. Мы должны требовать, чтобы экономическая граница проходила по реке Псоу, а не по Ингури. Если вторая сторона — условно Россия и Абхазия — согласятся на это, то почему нам это не обсудить?» — заявил Хухашвили.

Тбилиси сдался «Газпрому»?

И это, видимо, самая правильная позиция: излишнее «секретничанье» по таким сенситивным вопросам, как использование транспортных магистралей Абхазии и Южной Осетии для транзита чьих бы то ни было грузов, пусть даже «дружественной» Армении, всегда порождает различные слухи и самые неприятные разговоры. Вплоть до того, что если Грузия согласится на открытие абхазского участка дороги, а, соответственно, транзита по ней армянских грузов, это испортит ее отношения с еще более «дружественным» Азербайджаном. Кстати, в азербайджанской прессе об этом говорится открыто. Такого же мнения придерживаются и грузинские оппозиционные политики, подозревающие, кроме того, что восстановление сквозного сообщения через Абхазию может быть использовано Россией в военных целях.

Haqqin.az со ссылкой на агентство «Ньюпост» приводит мнение бывшего заместителя министра иностранных дел Грузии Николоза Вашакидзе, в соответствии с которым премьер Карапетян озвучил настолько важную информацию, что его грузинский коллега Георгий Квирикашвили должен детально пояснить ее общественности. «Логически возникают коридоры, проходящие по оккупированным территориям. Это создает весьма тяжкую реальность для Грузии», — сказал он.

По его мнению, открытие абхазского участка дороги не представляет для Грузии никакого интереса, однако принесет «много вреда на фоне того, как напряженность между Арменией и Азербайджаном вновь возобновилась. В случае открытия железной дороги она обязательно будет использована в целях военных перевозок. Это втянет Грузию в такие тяжелые политические процессы и, возможно, в военную авантюру, что представления не имею, как страна выйдет из нее».

В общем, пока неизвестно, чему так радовался Карапетян, почему из альтернативы Ларсу делают секрет, и пустится ли Грузия в «авантюры», вызывая на себя огонь оппозиции и «друзей-соседей».

И еще один вопрос возникает в связи с транспортной проблемой Армении: не стала ли она более актуальной в контексте ожидаемого подписания Ереваном соглашения о зоне свободной торговли с ЕС. Ведь торговать с Европой Армения может только через Грузию. И если документ будет подписан, объем армянского экспорта в ЕС в любом случае возрастет. Вряд ли это понравится России, ведь помимо зоны свободной торговли Армения и ЕС планируют подписать новое рамочное соглашение. А раз не понравится, она вряд ли станет облегчать жизнь Армении и лоббировать открытие недорого и быстрого железнодорожного сообщения через Абхазию.

Впрочем — как знать? Россию эксплуатация абхазского участка должна устроить с точки зрения продвижения своих интересов на Южном Кавказе. Строго говоря, Грузию тоже должно устроить открытие абхазской дороги — но уже в контексте продвижения собственных интересов в отколовшейся от нее автономии. Но, видимо, то, что выгодно России, не выгодно Грузии — и наоборот.

Поэтому, скорее всего, альтернативой Ларсу может стать «невинная» паромная переправа через Черное море. Это, конечно, не дешевый проект, но зато он свободен от политической ангажированности и вытекающих из нее инсинуаций.

Ирина Джорбенадзе

Армения. Грузия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 2 марта 2017 > № 2095176


Иран. Армения > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 2 марта 2017 > № 2093481

Иран и Армения подписали МОВ в консульской сфере

Тегеран и Ереван подписали Меморандум о взаимопонимании (МОВ) для активизации сотрудничества в консульской сфере, сообщает информагентство Fars News.

Генеральный директор по консульским делам при Министерстве иностранных дел Ирана Али Чегини и его армянский коллега Кармир Шалиян подписали Меморандум о взаимопонимании на 11-ой сессии Ирано-Армянской совместной консульской комиссии в Ереване, в среду.

Представители иранской делегации и официальные лица Армении выразили удовлетворение отношениями между двумя странами и обсудили различные вопросы, в том числе судебно-правовое сотрудничество, а также студенческие обмены и вопросы, связанные с заключенными тюрем.

Иранские и армянские официальные лица также изучили пути расширения взаимного сотрудничества в области туризма, торговли и инвестиций.

Ранее, в середине июля 2016 года, иранские и армянские официальные лица, на встрече в Ереване, подписали Меморандум о взаимопонимании по расширению сотрудничества в сфере борьбы с административной и финансовой коррупцией.

Иран. Армения > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 2 марта 2017 > № 2093481


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 марта 2017 > № 2092431

Ереван применит весь имеющийся в своем распоряжении арсенал для защиты безопасности Нагорного Карабаха в случае развязывания войны в регионе, заявил в четверг президент Армении Серж Саргсян в ходе посещения МИД в связи с отмечаемым в республике Днем дипломата.

"Если Азербайджан продолжит действовать в том же духе и доведет ситуацию до военной, то для обеспечения безопасности народа Арцаха (самоназвание Нагорного Карабаха — ред.) мы ни на секунду не остановимся перед применением всех возможностей, имеющихся в нашем арсенале", — цитирует слова Саргсяна его пресс-служба.

Саргсян отметил, что Ереван и Степанакерт не желают войны, "однако Баку уже давно говорит о ней на самом высоком уровне, нагнетает напряженность на линии соприкосновения".

"Сегодня главным фактором, сдерживающим широкомасштабную войну в регионе, является армянский солдат. Он крепко стоит на земле и четко осознает, за что борется и какие задачи выполняет", — заявил Саргсян.

Армения и Азербайджан 2 апреля 2016 года заявили об обострении ситуации в зоне карабахского конфликта: Минобороны Азербайджана сообщило, в частности, об обстрелах со стороны ВС Армении, при этом армянское военное ведомство заявило о "наступательных действиях" с азербайджанской стороны. Стороны конфликта 5 апреля объявили о прекращении огня, однако периодически обвиняют друг друга в продолжении обстрелов.

Конфликт в Карабахе начался в феврале 1988 года, когда Нагорно-Карабахская автономная область (НКАО) заявила о выходе из Азербайджанской ССР. В сентябре 1991 года в центре НКАО Степанакерте было объявлено о создании Нагорно-Карабахской республики (НКР). Власти Азербайджана в ходе последующего военного конфликта потеряли контроль над Нагорным Карабахом. С 1992 года ведутся переговоры по мирному урегулированию конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ. Азербайджан настаивает на сохранении своей территориальной целостности, Армения защищает интересы непризнанной республики, так как НКР не является стороной переговоров.

Гамлет Матевосян.

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 марта 2017 > № 2092431


Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > vestikavkaza.ru, 1 марта 2017 > № 2101340 Олег Кузнецов

Олег Кузнецов: "Шанс на мирное урегулирование нагорно-карабахского конфликта упущен"

Прошло чуть меньше года со времени апрельских боев за Карабах, в ходе которых впервые с введения режима прекращения огня в 1994 году был изменен статус-кво и часть оккупированных территорий Азербайджана оказались освобожденными, однако на линии соприкосновения армянских и азербайджанских войск вновь нарастает напряженность, столкновения учащаются и становятся все более кровопролитными. В преддверии годовщины событий апреля 2016 года "Вестник Кавказа" побеседовал с политическим консультантом, кандидатом исторических наук Олегом Кузнецовым об уроках апрельских и февральских столкновений и перспективах нагорно-карабахского урегулирования.

- По вашей оценке, насколько продвинулось мирное урегулирование нагорно-карабахского конфликта за прошедшие с апрельских боев за Карабах 11 месяцев?

- Летом прошлого года еще была реальная перспектива урегулирования нагорно-карабахского конфликта, так как международные посредники предприняли огромные усилия для того, чтобы сблизить стороны и привести их к хоть какому-то общему знаменателю, но после осени мы начали наблюдать дрейф Армении в сторону от переговоров. Кульминацией этого дрейфа стало проведение в феврале на оккупированных территориях так называемого "референдума", когда самопровозглашенная "Нагорно-карабахская республика" была переименована в "Арцах". Это стало точкой невозврата, так как никакие переговоры с террористическим квазигосударством "Арцах" официальный Баку вести не будет, эта позиция неоднократно озвучивалась и президентом Гейдаром Алиевым, и ныне действующим президентом Ильхамом Алиевым. Далее только война, шанс мирного разрешения нагорно-карабахского конфликта окончательно упущен по вине официального Еревана.

- Насколько в связи с этим опасно затягивание и откладывание переговоров, нет ли сейчас угрозы возобновления активных боевых действий с дальнейшим изменением статус-кво?

- Мы видим, что в Нагорном Карабахе регулярные перестрелки с использованием стрелкового оружия переросли в артиллерийские дуэли с применением орудий калибра 122 мм и минометов. Следующим шагом станет контрбатарейная борьба, использование тяжелых наступательных вооружений и, возможно, фронтовой авиации. Сейчас ситуация начинает развиваться по сценарию, предшествовавшему развитию апреля прошлого года, когда с января были мелкие перестрелки на линии разграничения огня, потом шли провокации на линии государственной границы, и все закончилось пятидневным широкомасштабным боевым столкновением с гибелью большого количества военнослужащих с обеих сторон.

- Что может стимулировать переход от дипломатических встреч к выполнению конкретных шагов, таких как освобождение оккупированных районов вокруг Карабаха и возвращение беженцев?

- Я думаю, что внешних стимулов в этом процессе уже не нужно, поскольку дипломаты весь арсенал предложений высказали. Я не вижу возможности того, чтобы официальный Баку вел переговоры с официальным Ереваном о статусе "Арцаха". Тем более, президент Серж Саргсян озвучил недавно новую логическую триаду: "Армения, диаспора и "Арцах" едины", тем самым показав, что Армения от "Арцаха" отказываться не будет. Соответственно, "Нагорно-карабахская республика" как объект переговоров больше не существует, а "Арцах" никто не признает, даже сама Армения, то есть это недоговороспособный объект переговоров. Поэтому переговоры сейчас в тупике, и остается лишь перспектива военного решения конфликта.

- Азербайджан не раз заявлял, что готов полностью восстановить разрушенные оккупированные районы за свой счет при их освобождении, и тому пример – нынешнее восстановление села Джоджуг Марджанлы. На ваш взгляд, является ли этот пример стимулом для Минской группы и для населения оккупированных территорий, убеждающим их в конструктивном подходе Баку к нагорно-карабахскому урегулированию?

- Мне известны, минимум, две серьезные научные монографии под редакцией Эльдара Исмаилова, бывшего президента Банка стратегического развития Кавказа, посвященные реинтеграции оккупированных территорий в хозяйственную жизнь Азербайджана в случае восстановления азербайджанского суверенитета над ними. В них содержатся детальные планы инвестиций и развития инфраструктуры, причем не только хозяйственной, но и культурной, вплоть до создания центров мугама. Первоначально, в ценах 2012-2013 годов Азербайджан планировал инвестировать в восстановление территорий порядка $6 млрд. Из-за недавних событий эти расходы возрастут в 2-2,5 раза, однако само по себе возвращение под юрисдикцию 20% земель станет серьезным драйвером экономического развития республики, и через 15-20 лет затраты на интеграцию территорий окупятся и начнут приносить прибыль.

Это нормальная макроэкономическая модель развития государства по образцу Канады, инвестировавшей деньги в развитие и создание новых центров промышленного роста. По такому же пути пытается развиваться Россия с проектами кластеров опережающего развития на Северном Кавказе, на Дальнем Востоке и в других регионах, с расчетом, что они вытянут за собой всю экономику страны. То есть модель, предложенная Азербайджаном по реинтеграции оккупированных территорий, апробирована на международном уровне и имеет позитивный результат.

- В итоге, насколько остро сегодня, с учетом последних масштабных столкновений в феврале, стоит проблема мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта: или переход к выполнению конкретных шагов по той или иной схеме, или возобновление активной фазы войны?

- Я уверен, что мирное урегулирование нагорно-карабахского конфликта возможно только в форме капитуляции "Арцаха" и вывода оттуда в одностороннем порядке всех армянских вооруженных формирований. Другого условия мирного урегулирования конфликта уже нет. При этом в вероятность такой перспективы я не верю, так как Армения является страной, в которой столкнулись интересы двух мировых центров силы – России и США. США имеют огромное влияние на данный регион, так как для них это геостратегический фактор сдерживания усиления России во всем регионе Передней Азии и Ближнего Востока, в частности, ее сближения с Турцией. Армения, следуя в фарватере американской политики (достаточно вспомнить, что "референдум" на оккупированных территориях, провозгласивший "Арцах", был проведен на средства агентства США по международному развитию по программе развития народной демократии в регионе Южного Кавказа). Поэтому мирное урегулирование конфликта невозможно сегодня в принципе.

Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > vestikavkaza.ru, 1 марта 2017 > № 2101340 Олег Кузнецов


Армения. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 1 марта 2017 > № 2090842

«Грузинский зондаж» премьер-министра: откроется ли новый путь для Армении?

Аршалуйс Мгдесян, Armtimes.com, Армения

Из информации, хотя и не полной, об итогах визита премьер-министра Армении Карена Карапетяна в Грузию становится ясно, что цель визита — провести зондаж открывающихся возможностей в сферах энергетики, транспорта и торговли на фоне нормализации российско-грузинских отношений.

Во второй день визита Карапетян открыл некоторые скобки относительно целей визита: «Мы обсудили все те сферы, которые представляют двухсторонний интерес. По всем направлениям у нас есть договоренности. Более того, мы договорились придать новый, региональный характер нашему экономическому сотрудничеству, чтобы можно было чаше выступать перед внешним миром в качестве большого совместного рынка, будь то сфера туризма, наша новая свободная экономическая зона, которая формируется с соседним Ираном, и другие сферы…»

Обращаясь к вопросу альтернативного Верхнему Ларсу пути сухопутного сообщения между Арменией и Россией по территории Грузии, премьер-министр отметил: «Мы вопрос обсудили. Будьте уверены, что будет».

Таким образом, основными темами обсуждения были вероятность восстановления альтернативных дорог для грузоперевозок по территории Грузии в Армению, совместное использование открывающихся в Иране возможностей и проект формирования энергетического регионального коридора Россия-Грузия-Армения-Иран. Состоявшиеся во время визита обсуждения и их результаты на фоне региональных процессов нужно рассматривать именно в контексте этих вопросов. И это естественно в картине новых региональных возможностей, когда Грузия идет не на противостояние с Россией, а на рационализацию отношений. Именно так недавно охарактеризовал проходящие в российско-грузинских отношениях процессы президент Грузии Георги Маргвелашвили.

«Опыт показывает, что отношения с региональной супер-державой налаживаются, что может положительно отразиться на политическом климате Южного Кавказа. Сейчас Грузия идет именно на рационализацию отношений с Россией. А что это? Сотрудничать по тем направлениям, где нет конфликтов. Это общение между обществами, мобильность людей и товаров, торговля и так далее»,- в беседе с агентством сказал директор, основатель фонда Кавказский Дом, известный грузинский эксперт Гиорги Канашвили. В этом контексте он особое внимание уделил достигнутым договоренностям между Тбилиси и Москвой о восстановлении торговых коммуникаций между Россией и Грузией по территории Абхазии и Южной Осетии.

Представитель России в переговорах с Грузией Зураб Абашидзе недавно назвал довольно большой вероятность осуществления этой договоренности. «Речь идет о договоре «Торговых коридоров», подписанном еще в 2011 году, для осуществления которого Грузия закончила свои подготовительные работы. Это нормальный процесс, и сейчас будет подписан контракт со швейцарской стороной, чтобы третья сторона контролировала грузоперевозки по этим дорогам»,- сказал Абашидзе.

В самой Грузии Гиорги Канашвили не ожидает большого сопротивления в вопросе восстановления торговых связей и коммуникаций с Россией. «Не считаю, что оппозиция выйдет против и резко будет критиковать это, поскольку именно во время правления Саакашвили был подписан с Россией этот договор, который нынешние власти просто воплощают в жизнь. Создалась ситуация, когда реализация этой инициативы выгодна всем сторонам — России, Грузии, Ирану, Армении», — считает эксперт.

Фактор Ирана, на самом деле, очень важен для развития регионального сотрудничества. «Когда говорим о возможности открытия абхазской железной дороги, которой через Грузию должна пользоваться только Армения, это кажется не очень выгодным с торгово-экономической точки зрения. Однако когда к процессу присоединяется Иран со своим 80 миллионным платежеспособным рынком, перспектива этой программы становится привлекательной и реалистичной. То есть, это выгодно двум региональным сверхдержавам — России и Ирану, которые смогут осуществлять грузоперевозки по направлению север-юг», — отмечает экономист Татул Манасерян.

Фактор Ирана важен также для осуществления проекта энергетического коридора Россия-Грузия-Армения-Иран, который разрабатывается на протяжении уже больше года. Об этом недавно заявил министр энергетики России Александр Новак. «Техническо-экономическое основание энергетического коридора Россия-Грузия-Армения-Иран будет готово во второй половине 2017 года. В ходе встречи с министром энергетики Ирана обсудили два проекта — энергетические коридоры «Россия-Грузия-Армения» и «Россия-Азербайджан-Иран», которые соединяют энергосистемы этих стран», — сказал Новак.

Вышеупомянутое позволяет заключить, что на фоне снятия санкций с Ирана и рационализации российско-грузинских отношений для Армении, страдающей от блокады, создается возможность коммуникационного прорыва. Это пока не означает, что эта возможность безусловно станет реальностью в краткосрочной перспективе, поскольку в процессе много игроков, в том числе полу-признанные Абхазия и Южная Осетия, которые очень чувствительно реагируют на любые договоренности между Россией и Грузией. Однако неоспоримо, что на данный момент есть все необходимые условия для открытия дыхательных путей экономики Армении. А как удастся ими воспользоваться и приведут ли они к желаемым результатам, покажет время.

Армения. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 1 марта 2017 > № 2090842


Армения. Азербайджан. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 1 марта 2017 > № 2090249 Бако Саакян

«Российские «Искандеры» обеспечат мир в Карабахе»

Президент Нагорного Карабаха: Россия играет важную роль в поддержании мира

Александр Братерский

Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш призвал как можно скорее возобновить переговоры по Нагорному Карабаху в связи с обострением ситуации в регионе. О том, как он оценивает ситуацию в Нагорном Карабахе, недавно получившем новое название — Республика Арцах, «Газете.Ru» рассказал президент непризнанной республики Бако Саакян.

— На территории Армении, являющейся гарантом безопасности Нагорного Карабаха, в настоящее время размещены тактические ракеты «Искандер», которые потенциально могут быть использованы в конфликте. Может этот факт привести к эскалации конфликта или, наоборот, это считается способом сдерживания и обеспечения баланса сил?

— Присутствие такого оружия однозначно играет стабилизирующую роль в поддержании военно-политического баланса сил в нашем регионе. Причина тому — агрессивная и деструктивная политика официального Баку, «благодаря» которой сила, к сожалению, является самым действенным механизмом поддержания мира и стабильности в нашем регионе.

— Как вы оцениваете усилия России в урегулировании проблемы Нагорного Карабаха? Можно ли ожидать какого-либо прорыва в урегулировании в ближайший год?

— Россия играет очень важную и весомую роль в поддержании мира и стабильности в нашем регионе. Именно благодаря ее усилиям и непосредственному участию в 1994 году был установлен мир и подписан бессрочный договор о прекращении боевых действий между Арцахом, Азербайджаном и Арменией. За все годы сопредседательства в Минской группе ОБСЕ Россия активно участвует в переговорном процессе и, как и другие страны-сопредседательницы, придерживается конструктивного подхода в урегулировании азербайджано-карабахского конфликта.

Что касается урегулирования конфликта, то для этого нужно в первую очередь восстановить полноценный формат переговоров с участием Нагорно-Карабахской Республики, и, как я уже отметил, Баку должен отказаться от своих человеконенавистнических и агрессивных действий, подрывающих переговорный процесс, мир и стабильность в регионе.

— Возможен ли когда-нибудь мир между армянским и азербайджанским народами?

— Вы знаете, я и весь народ Арцаха не только помним начало конфликта, но и до сих пор живем в ситуации, когда азербайджано-карабахский конфликт все еще не разрешен.

Но все же я уверен, что мир между народами возможен. Альтернативы этому попросту нет.

Мы не выступаем с агрессивными, шовинистическими и милитаристскими заявлениями, и у нас нет такой политики. При этом официальный Баку, к сожалению, ведет себя с точностью до наоборот. Именно деструктивная позиция властей Азербайджана и является единственным препятствием на пути всеобъемлющего урегулирования азербайджано-карабахских отношений.

— Зачем республике новое название и новая конституция?

Официально наша страна называется Республика Арцах или Нагорно-Карабахская Республика. Арцах — это название более древнее, оно использовалось на протяжении нескольких тысячелетий. Название же Карабах вошло в обиход в XIV–XV веках.

Но оба этих названия являются носителями различных компонентов нашей истории, политики, географии и культуры. Поэтому они наравне используются в качестве официального названия нашей республики.

Что касается принятия новой конституции, это отражение объективных реалий, и основная ее цель — повышение эффективности государственного управления, совершенствование системы сдержек и противовесов ветвей власти, обеспечение основных прав и свобод наших граждан, дальнейшее развитие и укрепление независимой государственности.

— Нет ли опасности, что укрепление власти президента приведет к авторитарным тенденциям?

— Демократическая система и ценности в нашей стране пустили глубокие корни. Для нашего общества авторитаризм неприемлем во всех его проявлениях и противоречит политической культуре нашего народа. Кроме того, как я уже отметил, в новой конституции усовершенствована система сдержек и противовесов ветвей власти, что исключает любое проявление авторитаризма.

— Вы уже десять лет находитесь у руля страны. Можете назвать свое самое большое разочарование и самую большую победу на этом посту?

— За эти десять лет многое было сделано. Все эти годы среднегодовой рост ВВП составлял 7–9%. Был осуществлен целый ряд стратегических проектов практически во всех сферах нашей экономики.

Если в недалеком прошлом мы вынуждены были быть импортерами электроэнергии и зерновых культур, то в настоящее время мы не только удовлетворяем свои потребности, но и имеем возможность экспортировать и электроэнергию, и зерновые культуры.

Динамично развиваются практически все отрасли экономики нашей страны.

Что касается разочарований, то я предпочел бы вместо этого понятия использовать слово «боль». Это боль невосполнимых потерь и утрат. За эти годы, особенно во время четырехдневной апрельской войны 2016 года, десятки наших военнослужащих, а также представители гражданского населения погибли из-за вероломных действий Азербайджана. То же самое чувствует любой гражданин Арцаха, и я, как руководитель страны, чувствую эту боль вдвойне. Светлая память о павших навечно останется в наших сердцах и в истории нашего народа.

— Вы привели экономические показатели развития Нагорного Карабаха. Какие дополнительные экономические возможности видит для себя республика от членства Армении в ЕАЭС или от подписания соглашения с Евросоюзом?

— Мы заинтересованы в расширении географии экспорта и импорта наших товаров и используем для этого все имеющиеся у нас возможности. Рынки ЕАЭС и ЕС представляют для нас особый интерес. Взаимовыгодные связи мы уже наладили и намерены и далее расширять и углублять экономическое сотрудничество с ними.

Армения. Азербайджан. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 1 марта 2017 > № 2090249 Бако Саакян


Азербайджан. Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > vestikavkaza.ru, 28 февраля 2017 > № 2101339 Александр Караваев

Александр Караваев: "Военный способ решения проблемы Карабаха не снимается с повестки дня"

Прошло немногим менее года после апрельских боев за Карабах, в ходе которых впервые с введения режима прекращения огня в 1994 году был изменен статус-кво и часть оккупированных территорий Азербайджана оказались освобожденными, однако на линии соприкосновения армянских и азербайджанских войск вновь нарастает напряженность, столкновения учащаются и становятся все более кровопролитными. В преддверии годовщины событий апреля 2016 года "Вестник Кавказа" побеседовал с ведущим экспертом политологического центра "Север-Юг" Александром Караваевым об уроках апрельских и февральских столкновений и перспективах нагорно-карабахского урегулирования.

- По вашей оценке, насколько продвинулось мирное урегулирование нагорно-карабахского конфликта за прошедшие с апрельских боев за Карабах 11 месяцев?

- Никакого продвижения за это время не произошло. Сейчас идет не столько процесс урегулирования, сколько процесс изменения баланса, позиционирования сторон и способов их давления как друг на друга, так и на посредников. На наших глазах происходит развитие конфликта на новом витке, при этом непосредственно об урегулировании речи не идет. Непосредственно урегулирование начнется лишь тогда, когда стороны конфликта сядут за стол переговоров для того, чтобы согласовать порядок действий по решению всех вопросов об оккупированных территориях, беженцах и различных компенсациях. До этого момента дело пока не дошло.

- Как апрельские бои за Карабах изменили нагорно-карабахский процесс?

- Эта острая вспышка конфликта привлекла внимание Москвы и Вашингтона к проблеме Карабаха, а также изменила атмосферу в Армении: в республике произошла поляризация мнений. С одной стороны, был рост патриотических и националистических интонаций, с другой стороны, стали более слышны аргументы сторонников договора с Азербайджаном, пусть властями они пока и не услышаны. Сторонники усиления военной машины и армии Армении перед лицом возможных действий Азербайджана всегда существовали, и сейчас их количество в определенной мере увеличилось – но в то же время выросло и число тех, кто полагает, что риски от обострения нагорно-карабахского конфликта не позволяют рассчитывать на продолжение статус-кво в надежде закрепить его в неопределенном будущем в виде признанного государства. Сторонники диалога с Азербайджаном не получили превосходства в обществе, но и не были разгромлены. Казалось бы, если противостояние становится все более острым, возможности для общественной дискуссии сторонников нормализации отношений снизятся, но этого не произошло: меньше их не стало, и, возможно, среди элит позиция диалога все-таки получает определенное расширение, несмотря на рост патриотического и национального духа.

Также после апреля 2016 года проявился алгоритм действий Москвы. После публикации данных о поставках российского вооружения в Азербайджан в 2011-2012 годах появились предположения о том, что Москва готова к тому, что конфликт может быть обострен вплоть до ведения локальных боевых действий. По итогам апрельской войны нужно признать, что это так и есть. Понятно, что мы не можем знать, как именно Москва рассматривает свою способность контролировать ситуацию в Карабахе, действительно ли она допускает боевые действия или не в состоянии вмешаться в события чисто технически, исходя из того, что локальное столкновение длится всего несколько суток, а непосредственное вмешательство России чревато его расширением. На мой взгляд, Москва все же допускает локальные столкновения, иначе она просто не продавала бы Азербайджану оружие. Есть и другая точка зрения, что бой идет, в определенный, не ясный по продолжительности промежуток времени пока между президентами устанавливается коммуникация, так как нет других способов реагирования, кроме непосредственных звонков между лидерами Армении, Азербайджана и России: уходит заметное время на то, чтобы Серж Саргсян позвонил Владимиру Путину, а тот позвонил Ильхаму Алиеву для прекращения боевых действий. Несмотря на все современные коммуникации, доступ к Москве не настолько открытый, чтобы Ереван мог напрямую выходить на Кремль.

Свою версию я объясняю тем, что Путин – политик такого масштаба, что вряд ли бы он просто так допускал обострение в Карабахе и наверняка вмешался бы, ведь у России достаточно средств объективного контроля для того, чтобы видеть и понимать, что там на самом деле происходит. Если Путин не вмешивается, значит, у Баку есть определенный карт-бланш на действия на территории оккупированных районов Карабаха для изменения сложившихся балансов, дабы с новых переговорных позиций строить диалог с Ереваном. То, что на данный момент освобождение ряда азербайджанских земель не привело к изменениям на уровне переговоров, не столь важно, так как речь идет о малых шагах, о совокупности набора действий, результат которых мы можем увидеть только через несколько лет. Главное то, что в случае успеха Азербайджана в подобных локальных боях, при росте обострения на всей линии фронта общественное мнение в Армении накапливает упреки в адрес своего военно-политического руководства, а круг сторонников идеи диалога с Азербайджаном расширяется. Этот эффект достигается только в случае, если Баку выигрывает на поле боя, что чревато очень большими человеческими потерями с обеих сторон. Современные коммуникации позволяют общественному мнению быть на переднем рубеже развития событий, так что каждая победа Азербайджана сильно влияет на него.

- Насколько в связи с этим опасно затягивание и откладывание переговоров, нет ли сейчас угрозы возобновления активных боевых действий с дальнейшим изменением статус-кво?

- Относительно прогнозов по боевым действиям в этом году мнения разделяются. Одни считают, что пауза после апрельского конфликта прошлого года продлится и в большей части этого года. Число жертв последних февральских боев все же не сопоставимо с апрельскими боями. Дисбаланс в поставках российских вооружений сторонам конфликта частично снизился после появления в Армении ракетных комплексов "Искандер", и это частично сдерживает Азербайджан. Как долго продлится эта пауза до следующих масштабных боевых действий, неясно, понятно лишь, что ее будут заполнять регулярные столкновения, работа разведывательно-штурмовых групп, стрельба снайперов. На переговорный процесс прямо это не влияет, меняется лишь политическая атмосфера, настроения лидеров и включение темы в другие вопросы треугольника Россия-Армения-Азербайджан, чья основная тематика находится в плоскости экономических и бизнес-интересов, замыкающихся на Россию. Эта тематика, кстати, дополняет и периодически вносит свои коррективы в ход взаимодействия трех стран. Многие ожидают, что экономическое и торговое взаимодействие в треугольнике должно привести тому, что Россия изменит характер конфликта, снизит его интенсивность, приведет стороны к непосредственному решению, но пока этого нет. Происходит обратное: конфликт вклинивается в текущие дела между Баку и Москвой, Ереваном и Москвой, оказываясь раздражающим фактом, но Россия закрывает на него глаза, видимо, имея некую стратегию, контролируя проблему в более широких границах и давая свободу действий Баку по локальным моментам.

- Что может стимулировать переход от дипломатических встреч к выполнению конкретных шагов, таких как освобождение оккупированных районов вокруг Карабаха и возвращение беженцев?

- Стимулом может служить только новая комбинация факторов, сочетающая глобальные изменения и сильные внутренние подвижки, некая революционная ситуация в глобальном масштабе, когда меняются и факторы, влияющие на регион извне, и те, что действуют внутри стран. Пока что переговорный процесс все еще находится в парадигме 1994 года, сформировавшейся сразу после подписания Бишкекского протокола о прекращении огня. Привносятся новых моменты, связанные с появлением новых лидеров, в частности, президента Владимира Путина, и изменением диспозиций другого масштаба – но в целом схема 1994 года сохраняется. В алгоритм вмешивается некое новое понимание того, как Россия может влиять на стороны, мы наблюдаем это последние 6-7 лет, и если обобщать, то главным фактором стало все-таки то, что Азербайджан усилился экономически. Его экономическое усиление изменило политический баланс интересов других государств к Баку и его возможностей укреплять свое позиционирование на международной арене для поиска новых способов давления и доведения своих интересов до внешних игроков. Именно это влияет на все, что происходило вокруг Карабаха в последние годы, в том числе на переговорный процесс, пусть в корне ситуация и не изменилась.

- Азербайджан не раз заявлял, что готов полностью восстановить разрушенные оккупированные районы за свой счет при их освобождении, и тому пример – нынешнее восстановление села Джоджуг Марджанлы. На ваш взгляд, является ли этот пример стимулом для Минской группы и для населения оккупированных территорий, убеждающим их в конструктивном подходе Баку к нагорно-карабахскому урегулированию?

- План "Большого возвращения", экономического восстановления и реинтеграции потерянных территорий впервые был представлен где-то в 2007-2008 годах. Тогда бюджет этого плана насчитывал внушительную цифру, в диапазоне от $15 млрд до $30 млрд, в зависимости от того, какая именно экономическая стратегия по реинтеграции будет использована и какие предприятия Баку сможет разместить там. Этот план произвел тогда определенное впечатление на посредников, но не на Армению. Серьезным сдерживающим моментом оказалась слишком высокая тональность взаимной информационной кампании Армении и Азербайджана друг против друга: простым армянам важно понять, насколько силен антагонизм к ним в азербайджанском обществе, а тот план на такой вопрос не отвечал. Было понятно, что Азербайджан готов вкладываться в восстановление оккупированных территорий после их деоккупации, декларировалась возможность проживания на них армянского населения, но не были прописаны непосредственно процедуры, в частности, определения, будет ли кто-либо привлечен к ответственности как военный преступник или соучастник. Эти вопросы без ответов активно использовались армянской пропагандой для того, чтобы доказать – "Смотрите, Азербайджан не меняется, он просто хочет завалить вас нефтедолларами". В рамках подобного перебрасывания пропагандистскими аргументами план был отложен в сторону.

После того, как Азербайджан стал восстанавливать село Джоджуг Марджанлы, выделил средства на строительство 50 домов и дороги к нему, о плане восстановления районов вновь вспомнили, но определенности в том, как он будет действовать в отношении армянского населения на этих землях, все еще нет. Поэтому сторонников Азербайджан пока что здесь не получает. Но эту нишу надо чем-то закрыть, и идея платформы диалога между Арменией и Азербайджаном, на мой взгляд, может быть использована для того, чтобы быть каналом для планов Баку в отношении армян, проживающих на территории Карабаха и прилегающих районов, и тех сценариев, каким он будет следовать при восстановлении территорий на практике. Таким образом экономическая программа возрождения оккупированных земель может получить стыковку с политическими декларациями.

- В итоге, насколько остро сегодня, с учетом последних масштабных столкновений в феврале, стоит проблема мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта: или переход к выполнению конкретных шагов по той или иной схеме, или возобновление активной фазы войны?

- Мирное урегулирование и боестолкновения – это две стороны одной медали. Это комплексное движение с использованием различных механизмов в направлении того, как Азербайджан видит разрешение нагорно-карабахского конфликта. Военные действия будут, сейчас это очевидно, но в то же время будет развиваться диалоговая платформа, расширение экономических программ и доведение до населения способов экономического обустройства в Карабахе. Это в буквальном смысле слова параллельные процессы. Как только отгремит последний выстрел очередного обострения на линии соприкосновения войск, сразу же оживляется диалог. Сейчас речь идет о том, что эти линии разводятся, дабы показать, что военный способ не снимается с повестки дня и всегда будет представлять фактор влияния и давления, при этом новые гражданские и экономические инициативы будут нарастать.

Азербайджан. Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > vestikavkaza.ru, 28 февраля 2017 > № 2101339 Александр Караваев


США. Азербайджан. Армения. Ближний Восток. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > vestikavkaza.ru, 27 февраля 2017 > № 2101441

Закавказским странам необходимо сотрудничать с собственными соседями, эксперт

Ключевой мировой проблемой стал терроризм, и если Москве и Вашингтону удастся выработать решение по Сирии с учетом интересов разных сторон, они добьются успеха. Такое мнение высказал сегодня в беседе с корреспондентом "Вестника Кавказа" аналитик по национальной безопасности, бывший сотрудник министерства обороны США, эксперт Валдайского клуба Майкл Малуф на полях организованной Международным дискуссионным клубом "Валдай" конференции "Ближний восток: когда наступит завтра?".

Говоря о российско-американских отношениях, он заметил, что Москве и Вашингтону, придется заняться установлением мира не только в Сирии, но и на всем Ближнем Востоке: «Искоренив терроризм, мы сможем сохранить мир. Нам не нужно строить нации, не нужно свергать правительства, а нужно побороть терроризм и работать над политическим решением конфликта в Сирии».

Одновременно, как полагает Майкл Малуф, необходимо думать о восстановлении Сирии после войны: «Нужно уже сейчас разрабатывать план восстановления. В конце Второй мировой войны на разработку плана Маршалла ушло два года. Все эти два года немцы жили в руинах. Нельзя допустить такого в Сирии, нужно планировать этот процесс и потом реализовать его».

Отвечая на вопрос о развитии отношений стран Запада и Южного Кавказа, эксперт заявил: «У нас уже есть договоренности. Мы хотим развивать экономическое взаимодействие с Азербайджаном, а также с Арменией и, конечно, Грузией. Но работая с этими государствами, мы должны понимать, что им необходимо сотрудничать с собственными соседями. Мы не должны делать ничего, что могло бы привести к появлению угроз - я не сторонник продвижения НАТО в этом регионе. Мы можем сотрудничать с этими странами в целом или по отдельности, или при участии Москвы, но мы должны пытаться сохранить мир, потому что у каждого свои национальные интересы. Думаю, этим странам необходимо тесно сотрудничать с Москвой, что мы сейчас и наблюдаем.

Малуф выразил мнение, что США нужно выходить за рамки сотрудничества в военной сфере: «Когда говорят об инвестициях США, часто имеются в виду инвестиции в военной сфере. Но Вашингтон должен от этого отходить и играть роль инвестора в созидание и восстановление. Это принесет больше пользы в долгосрочной перспективе».

США. Азербайджан. Армения. Ближний Восток. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > vestikavkaza.ru, 27 февраля 2017 > № 2101441


Азербайджан. Сирия. Армения. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > vestikavkaza.ru, 27 февраля 2017 > № 2101336 Эльхан Алескеров

Эльхан Алескеров: "Азербайджан за мир и стабильность"

Сегодня в Москве стартовала международная конференция "Ближний Восток: когда наступит завтра?", организованная Международным дискуссионным клубом "Валдай". Форум проходит в формате экспертного диалога с участием политиков, ученых и дипломатов из более чем 25 государств, играющих активную роль в Ближневосточном регионе. В преддверии конференции "Вестник Кавказа" побеседовал с одним из ее участников – руководителем Экспертного совета Baku Network, доктором философии Эльханом Алескеровым.

- По вашей оценке, чем определяется сегодня актуальность ближневосточных дискуссий?

- Актуальность этой конференции в Москве вызвана в первую очередь событиями, происходящими на Ближнем Востоке. Россия в последнее время заняла ведущие позиции в борьбе против терроризма, и события как в Сирии, так и вокруг Сирии свидетельствуют о том, что это участие имеет позитивные итоги. Разумеется, в дискуссиях о будущем Ближнего Востока должны участвовать все страны региона и его соседи, в том числе и Азербайджан, это принесет только положительные плоды. Baku Network как одна из первых негосударственных фабрик мысли приглашена для участия в конференции. Нам есть, что услышать, и есть, что сказать, потому что Азербайджан географически, интеллектуально и экономически является одним из ожидаемых участников событий на Ближнем Востоке. Выверенная позиция внешней политики Азербайджана, президента Ильхама Алиева, основанная на неприсоединении, дает все основания для того, чтобы нас приглашали на эти мероприятия, мы выслушивали чужие мнения и высказывали свои по событиям в мире.

- В соответствии с названием конференции, на ваш взгляд, что ждет Ближний Восток завтра?

- Для того, чтобы видеть будущее, надо знать, что произошло вчера, и смотреть, что происходит сегодня. Для того, чтобы у Ближнего Востока были лучшие перспективы, надо налаживать мирный процесс, который начался в Сирии. Нас радует то, что встреча в Астане, на которую были приглашены основные участники конфликта по инициативе российской дипломатии, дала позитивные итоги. После пяти лет непрерывной войны в Сирии военные столкновения стихают, люди возвращаются в свои дома. Азербайджан может это только приветствовать, ведь три страны, которые как-либо участвуют в конфликте в Сирии – Иран, Россия и Турция, – являются нашими соседями. Мы как инициаторы геополитических и экономических проектов, как сторонники мирного разрешения конфликтов и страна, пострадавшая в ходе нагорно-карабахского конфликта, заинтересованы в разрешении ситуации вокруг Сирии и Ирака, дабы люди жили в нормальных условиях. Мы поддерживаем мирное будущее Ближнего Востока.

- При каких условиях возможна победа над международным терроризмом на Ближнем Востоке?

- Терроризм – это всемирное зло, которое можно погасить, хотя бы прекратить его активную фазу совместными усилиями стран мира в составе той или иной антитеррористической коалиции. Этот процесс уже идет, и победа вполне реальна, ведь терроризм не всесилен. Если людям прежде удавалось побеждать различные болезни, даже эпидемии чумы, человечество всегда находило в себе силы выходить из сложных ситуаций, то, я думаю, при правильном подходе страны мира смогут одолеть и международный терроризм.

- Каковы ожидания азербайджанской делегации от участия в форуме?

- Конечно, мы заинтересованы в обмене мнениями по нагорно-карабахскому конфликту с Арменией, оккупировавшей 20% наших территорий. Урегулирование этого конфликта – наша главная внешнеполитическая задача. Все мы должны думать, как разрешить этот вопрос. Думая над ним, мы стремимся приблизить решение национальных, государственных азербайджанских проблем – возвращение беженцев на родные земли, возвращение наших территорий и установление мира в регионе. В этом году мы ожидаем открытия железнодорожного сообщения с Европой через Турцию и реализации проекта Международного транспортного коридора "Север-Юг" – то есть Азербайджан настроен на мирный, созидательный труд. Наличие конфликта и оккупированных территорий – препятствие не только для нас, но и для многих стран, которые хотят развивать отношения с нами. Надеюсь, эта конференция даст нам дополнительный информационный багаж и мы сможем изложить свою позицию, так как это хорошая площадка для обмена мнениями и доведения нашей позиции до общественности и представителей стран Ближнего Востока.

Азербайджан. Сирия. Армения. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > vestikavkaza.ru, 27 февраля 2017 > № 2101336 Эльхан Алескеров


Азербайджан. Армения. Евросоюз. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 25 февраля 2017 > № 2101292

Можно как угодно назвать нагорно-карабахский конфликт, но только не замороженным

Через нагорно-карабахский регион Азербайджана, находящийся под оккупацией Армении последние 25 лет, проходит длинная, тонкая и смертельная линия соприкосновения, разделяющая азербайджанские вооруженные силы и армянскую армию. Эта линия, тянущаяся на фоне красивого пейзажа, имеет вид шрама с неровными краями и считается одной из самых военизированных зон в мире.

Карабахский конфликт подобен пороховой бочке. Он, в отличие от других подобных конфликтов, потенциально способен воспламенить окружающие регионы. Если бы началась новая холодная война, то ее линия проходила бы непосредственно через этот регион. В Армении российские войска расположены не только на территории страны, они также патрулируют границы и воздушное пространство. Пока Армения ориентирует внешнюю политику на Кремль, но ее растущие связи с Ираном становятся все более ощутимым.

Карабахский конфликт до сих пор остается неурегулированным, так как за четверть века не были решены проблемы, лежащие в его основе.

В декабре прошлого года армянские силы попытались пересечь фактическую армяно-азербайджанскую государственную границу, но были отброшены превосходящими силами Азербайджана. Это столкновение привело к тяжелым потерям с обеих сторон, в числе которых гибель азербайджанского военнослужащего, чье тело было передано на родину лишь после вмешательства Совета Европы и Минской группы ОБСЕ. Декабрьское столкновение было особенно опасным, потому что под угрозу попала фактическая граница между двумя странами, а не только регион Нагорного Карабаха. Если Армения зайдет слишком далеко, то в конфликте будут задействованы Россия, Турция и Иран, что в итоге может трансформироваться в региональную конфронтацию. Вопиющие нарушения международного права со стороны Армении были признаны многими международными организациями, которые к неудовлетворению армянской стороны отказываются осуждать военные действия Азербайджана. Международное право явно на стороне Баку, и на сегодняшний день существует четыре резолюции Совета Безопасности ООН, призывающие Армению вывести вооруженные силы из Нагорного Карабаха и прилегающих к нему районов.

В Ереване должны понять, что Азербайджан, с которым армянские ВС они сражались в начале 1990-х годов, это совершенно другая страна. В течение последних трех десятилетий Азербайджан создал сильную экономику, динамичное общество с образовательными и культурными учреждениями мирового класса, а также профессионально подготовленную, хорошо оснащенную современную армию с высоким уровнем технологического управления и системным контролем. Современное вооружение и технологии дают Азербайджану преимущество перед более слабой Арменией. Об этом свидетельствует конфликт, начатый в апреле 2016 года Арменией и завершенный хорошо обученными и оснащенными азербайджанскими силами. Азербайджан освободил часть своей территории и стратегические высоты, находившиеся под контролем Армении.

В одном из освобожденных сел, Чоджук Марджанлы, недавно побывал посол Израиля в Азербайджане Дан Став вместе с другими иностранными дипломатами и руководителями международных организаций. Посол Став заявил, что опечален увиденным уровнем разрушений в селе, но выразил надежду на то, что люди в скором времени смогут вернуться на свою землю и начать работать. Он также поддержал усилия международного сообщества по мирному урегулированию конфликта.

На данный момент есть окно возможностей для мирного разрешения конфликта, и несмотря на часто безрадостную оценку ситуации и постоянные нарушения режима прекращения огня, министры иностранных дел Азербайджана и Армении недавно встретились в Мюнхене, что можно рассматривать как позитивный знак. Экономика, которая находится в глубоком упадке, уменьшение иностранных инвестиций, ощутимая утечка кадров и отсутствие международных союзников – таковы последствия изоляции Армении из-за ее же пагубных действий. Огромные прибыльные энергетические проекты региона осуществляются без Еревана. В интересах Армении урегулировать конфликт именно сейчас. Разрешение конфликта обеспечит армянам более благополучную жизнь, позволит участвовать в прибыльных проектах экономического развития региона. Кроме того, действительно ли армяне хотят без необходимости сталкиваться с азербайджанцами на поле боя в одиночку? Процветание приносит мир, а мир приносит процветание. Этой возможностью необходимо воспользоваться, потому что окна возможностей по своей природе имеют свойство закрываться.

Джастин Эмлер – писатель, эксперт по вопросам Ближнего Востока, Евразии и стран бывшего Советского Союза

Daily Сalle

Азербайджан. Армения. Евросоюз. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 25 февраля 2017 > № 2101292


США. Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 24 февраля 2017 > № 2101358

США не признали Армению государством-агрессором, зато ввели санкции против России

Возможная отмена Дональдом Трампом некоторых санкций, которые были введены против России, обеспокоила как СМИ, так и экспертов, которые считают, что подобные действия могут повлиять на международное законодательство самым негативным образом. Хотя в этом есть некоторая доля правды, ситуация гораздо сложнее, когда дело доходит до реального соблюдения норм международного права в глобальном масштабе.

На самом деле, когда вводятся санкции в отношении государства за нарушения международного права, они должны служить инструментом, заставляющим государство соблюдать правила и нормы международного права. И это правильно. Тем не менее в средствах массовой информации редко объясняется, почему Соединенные Штаты решили ввести санкции в отношении России в одностороннем порядке - хотя их решению последовали некоторые союзники в Европе. Факт в том, что многие нормы современного международного права прописаны Уставе Организации Объединенных Наций, одного из основополагающих документов мирового порядка, в котором мы сейчас живем.

Все члены ООН связаны нормами, которые включены в устав, и согласны следовать этим нормам на международном уровне. Устав был создан Советом безопасности ООН, который призван поддерживать международный мир и безопасность. Этот орган состоит из постоянных и непостоянных членов. Состав последних изменяется в зависимости от конкретной процедуры, в то время как первые остаются постоянными членами Совета безопасности с конца Второй мировой войны. Конфликтные ситуации между государствами (например, между Россией и Украиной) подпадают под юрисдикцию Совета безопасности, который имеет полномочия налагать санкции на основе решений своих членов. Это законная процедура принятия решения международным сообществом в отношении государства, нарушившего нормы международного законодательства. И решение по поводу введения санкций экономического, военного или иного характера принимается на основе общепринятых норм международного права.

Возникает вопрос, почему же США не выбрали этот путь, чтобы узаконить санкции против России через ООН при поддержке международного сообщества? Простой ответ заключается в том, что на решения Совета безопасности может быть наложено вето любым из его постоянных членов, и одним из них является Россия. Это наводит на мысль о том, что США не смогли соблюсти нормы международного права посредством обычной процедуры.

США ввели односторонние санкции против России, что не запрещено международным правом.

Однако когда США действует в одностороннем порядке, то это политическое решение правительства США, а не международного сообщества. Кроме того, исполнение любого закона (в том числе международного права) является эффективным и имеет желаемый эффект только тогда, когда он применяется ко всем субъектам права в равной степени, без дискриминации. Проще говоря, закон должен быть одинаковым для всех, именно поэтому коллективные решения в ходе процедур ООН имеют большое значение.

Печально, но факт заключается в том, что США не применяют одинаковые правила и действия для всех государств, когда речь идет о международном праве. Ярким примером является оккупация Арменией Нагорного Карабаха и семи прилегающих районов Азербайджана. Оккупация была отмечена в многочисленных международно-правовых документах и даже в решении международных судебных органов, которые работают конкретно с международным правом. Тем не менее США не признали Армению государством-агрессором и не ввели никаких санкций в отношении него, несмотря на то, что ситуация остается нерешенной с начала 1990-х годов. С другой стороны, США ввели санкции против России практически без международно-правовых документов или решений международных организаций, которые необходимы для их поддержки, игнорируя при этом точно такую же ситуацию в соседнем с Россией государстве.

Если США могут ввести санкции в отношении ядерной державы и постоянного члена Совета Безопасности ООН, то очевидно, что они могут это сделать и в отношении Армении. Это наводит на мысль о том, что санкции призваны не соблюдать нормы международного права и его принципы, а являются действием на международной арене, которое отражает недовольство противником. Таким образом, международное право не пострадает от частичной или даже полной отмены санкций в отношении России, поскольку соблюдение международного права не было изначальной целью санкций. Откровенно говоря, эти санкции оказались неэффективными в отношении России, так как не изменили позицию Москвы по ситуации в Украине, и до сих пор не были достигнуты желаемые США результаты.

Д-р Камаль Макили-Алиев независимый аналитик и ученый, специализирующийся в области международных отношений, вооруженных конфликтов, безопасности и обороны.

Hurriyet Daily News

США. Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 24 февраля 2017 > № 2101358


Азербайджан. Армения. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > vestikavkaza.ru, 23 февраля 2017 > № 2101433

Хайко Лангнер: "Референдум в Нагорном Карабахе - провокация"

"Нынешний референдум в т.н. "Нагорно-Карабахской Республике" является в своей совокупности недействительным с правовой точки зрения, точно также, как и все предыдущие проведенные этим режимом референдумы", - прокомментировал берлинский политолог Хайко Лангнер в беседе с "Вестником Кавказа" устроенное карабахскими сепаратистами "народное волеизъявление". "Этот населенный в основном армянами регион в одностороннем порядке объявил о своей независимости в 1990-е годы и насильственно де-факто отделился от Азербайджана в ходе войны и при военной помощи Армении.

Азербайджанское население Нагорного Карабаха и прилегающих регионов, оккупированных Арменией, было полностью изгнано и не могло участвовать ни в одном из до сих пор проведенных референдумов. Когда все, кто мог бы проголосовать против, исключены из процесса, не составляет особой сложности добиться почти 100-процентного результата на референдуме", - заметил эксперт. Лангнер также подчеркнул, что с точки зрения международного права Нагорный Карабах неизменно является составной частью Азербайджана, поскольку до сегодняшнего дня не произошло правового отделения региона от страны. "Данный правовой взгляд подтверждается несколькими резолюциями Совета Безопасности ООН", - напомнил политолог.

"Определение окончательного политического статуса Нагорного Карабаха является одной из центральных составляющих мирных переговоров под эгидой Минской группы ОБСЕ. Для этого, согласно действующим политическим позициям, необходимо проведение обязывающего референдума с участием обеих затронутых групп населения и под наблюдением международного сообщества. Это, в свою очередь, требует возвращения под контроль Азербайджана семи районов вне Нагорного Карабаха, которые в данный момент все еще находятся под оккупацией Армении и международно непризнанного сепаратистского режима, а также безопасного возвращения азербайджанских вынужденных переселенцев в свои прошлые места проживания. С учетом этого нынешний референдум является провокацией армянской стороны, направленной против продолжающихся усилий ОБСЕ, прикладываемых равноправными сопредседателями Минской группы - Россией, США и Францией", - подытожил Хайко Лангнер.

Азербайджан. Армения. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > vestikavkaza.ru, 23 февраля 2017 > № 2101433


Азербайджан. Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 23 февраля 2017 > № 2096464

Мюнхенская конференция по безопасности — это та международная площадка, в кулуарах которой сильные мира сего заключают политические, энергетические и иные сделки, большинство из которых предается гласности постфактум, после устойчивого результата, либо вообще замалчивается.

Ожидалось, что в мюнхенском форуме примут участие президенты России и Армении, но они его проигнорировали — возможно, Серж Саргсян сделал это из «солидарности» с Владимиром Путиным. Но Мюнхен почтил своим присутствием лидер Азербайджана Ильхам Алиев. Он в очередной раз пропиарил свою страну не только с точки зрения ее энергетической надежности едва ли не для всего мира, но и поднял вопрос урегулирования карабахского конфликта, о котором, вероятно, забыли все, от кого зависит мирный исход в регионе Южного Кавказа, перенасыщенного национально-территориальной межусобицей.

Пока Алиев излагал на «круглом столе» в Мюнхене свои чаяния и претензии к международному сообществу и «сверхдержавам», касающиеся Карабаха, его армянский коллега поддерживал прошедший в Нагорном Карабахе конституционный референдум и наводил панику на съезде Союза ополченцев «Еркрапа», призывая его воинов «держать порох сухим». Как заявил Саргсян, Азербайджан в преддверии парламентских выборов в Армении вновь пытается прибегнуть к провокациям на границе, поскольку в Баку «питают иллюзии» о большей уязвимости республики в предвыборный период. В контексте Арцаха (Нагорный Карабах) он подчеркнул, что народ этой непризнанной республики «сам будет определять свое будущее, а Армения будет стоять за него горой».

«Все возможные провокации (Азербайджана) получат достойный отпор. (…) Пуская на ветер громадные суммы, официальный Баку — любитель пустых и имеющих недельную жизнь пиар-акций, недавно назвал вопрос Арцаха „внутренней“ проблемой Азербайджана. К сожалению, у людей короткая память. Именно этот образ мышления, не имеющий никакой юридической и нравственной основы, в свое время привел к обострению противостояния и к войне, ставшей причиной многочисленных неуместных жертв и страданий в первую очередь для азербайджанского народа», — заявил Саргсян. Он также заверил, что проводимые в Армении реформы сделают ее «более конкурентоспособной и способной к обороне».

Тем временем в Мюнхене Алиев проповедовал нерушимость территориальной целостности Азербайджана и невозможность отторжения от него Нагорного Карабаха. Он призывал к справедливости и совести международных организаций, напомнив им, что и в Уставе ООН, и в Хельсинском заключительном акте содержится четкое определение территориальной целостности и самоопределения. «Но мы наблюдаем двойные стандарты — каждую неделю и каждый день. Получается, что в отношении малых стран правила и законы не соблюдаются. Сверхдержавы свободно интерпретируют международное законодательство в соответствии со своими национальными интересами. Когда им это по вкусу, они поддерживают территориальную целостность, а когда это им не нравится — поддерживают самоопределение», — сказал Алиев.

Он задался вопросом: почему международные институты, включая Совбез ООН, приняли резолюции о выводе армянских войск с оккупированных территорий Азербайджана, но «не надавили на агрессора, чтобы он эти резолюции выполнил». Алиева такое положение дел наводит на мысль о «деградации» международных институтов и на то, что они действуют в собственных интересах, а не рамках международного законодательства. Президент Азербайджана еще раз подтвердил, что его страна никогда не согласится на независимость Карабаха.

Словом, некоторые надежды на то, что мюнхенская площадка сведет Алиева с Саргсяном, а глядишь — и с Путиным, и это позитивно повлияет на дальнейшие события в зоне карабахского и армяно-азербайджанского конфликтов, где продолжают гибнуть люди, не оправдались.

Между тем от Азербайджана не так легко отмахнуться. Да, он, как и Армения, панически боится войны, но все же обе страны готовятся к ней. Минская группа ОБСЕ по мирному урегулированию оказалась мыльным пузырем; надежды на то, что Россия вот-вот начнет хотя бы поэтапное решение конфликта (а для этого были все предпосылки), тоже, вероятно, лопнули. Но, разразись война, Азербайджан, в силу своего более высокого, чем Армения, статуса в Евразии, пострадает гораздо больше: ведь это важная транзитная и углеводородная страна, в которую вложено большое количество иностранных инвестиций. Здесь уже осуществлен не один проект по добыче и экспорту в Европу нефти и газа, а на подходе — проекты новые, включая и транспортные.

С Азербайджаном приходится считаться всем его региональным соседям, в том числе России, Турции, Ирану, Казахстану и другим. Активно поговаривают, что Алиев принял действенное участие в нормализации российско-турецких отношений. Более того, несколько дней назад именно в Баку состоялась встреча начальников генеральных штабов США и России. Причем место для рандеву, которое, как считается, является предвестником встречи Путина и Трампа, естественно, не было продиктовано Азербайджаном.

«Почему выбрали именно Азербайджан? Я задавал этот вопрос себе. Взглянув на карту Евразии, я увидел, что, возможно, Азербайджан является единственным местом, где они могут встретиться. Мы не являемся членами НАТО. Мы не входим в Организацию Договора о коллективной безопасности. Мы являемся страной, обладающей высоким международным авторитетом. Мы — страна, поддерживающая прекрасные отношения с США, Европой и соседями, Россией, пользующаяся их уважением. Поэтому роль Азербайджана как стабилизирующего фактора будет возрастать не только в нашем регионе, но и в более широком масштабе», — заявил Алиев.

То есть Азербайджан сейчас идет в гору — не только и не столько экономически (его подкосило сильное падение цен на нефть и девальвация национальной валюты), но и политически. И все это может рухнуть в одночасье, если начнется война. Имея в виду, что возобновление военных действий в конфликтной зоне в апреле прошлого года прекратила Россия, можно сделать вывод, что именно она способна воздействовать и на Армению (рычагов давления на нее у Москвы предостаточно), и на Азербайджан, вынудив противников принять компромиссные решения по Карабаху. Но Россия традиционно «долго запрягает», и особенно это видно на примере Южного Кавказа, который она — создается впечатление — отдает на откуп кому угодно. Но — до часа «икс», по наступлении которого она прямо вмешивается в конфликт, заканчивающийся, мягко говоря, политически неуклюже.

Словом, войны опасаются и Алиев, и Саргсян, но не только исходя из, так сказать, общечеловеческих ценностей. Война может доконать имеющиеся режимы в обеих республиках, и особенно в Азербайджане. Алиев сколько угодно может твердить, что у Баку прекрасные отношения с Брюсселем и Вашингтоном, но оба этих мировых политических центра спят и видят заражение Азербайджана вирусом «арабской весны». Собственно, Алиев и его команда неоднократно обвиняли Запад в настойчивых попытках «ослабить Азербайджан», и крайне остро реагировали на прямые угрозы свержения действующего режима.

Говорят, что война сплачивает народ вокруг власти, но, как показывает новейшая история, порою эффект получается обратным. А если в Азербайджане будет нарастать еще и внутриполитический и социальный протест, Ильхаму Гейдаровичу придется очень туго. В таком случае он может пойти на политическую сделку с Западом, но за «измену» его покарает Россия, которую на данный момент Алиев вполне устраивает.

Но вернемся к Мюнхенской конференции. Армяно-азербайджанской «перезагрузки» на ней не случилось. Возможно, к ней не слишком стремился и Алиев в отсутствии Путина и в присутствии США — то, что последние непременно бы подняли вопрос Карабаха, вряд ли можно сомневаться, тем более, что Азербайджан старательно избегал этого, несмотря на реверансы Вашингтону, однако помня всю историю угроз, исходящих от него и от Брюсселя.

Тем не менее, отсутствие Саргсяна в Мюнхене в контексте карабахского урегулирования — главной, в настоящее время, региональной проблемы — весьма тревожно, даже если его можно объяснить верноподданническим отношением к Путину, у которого, вероятно, были серьезные, далекие от Карабаха причины не ехать в Баварию. Теперь Алиев вполне может возложить на Саргсяна ответственность за упущение «перезагрузочного шанса», а «доброхоты» непременно свяжут это и с именем Путина.

Ну, а Алиев свое дело сделал. Он, так или иначе, дал понять международному сообществу, что запах пороха в регионе витает. А также и то, что стойкость этого запаха ставит под удар энергетическую безопасность Европы и мир в Евразии.

Ирина Джорбенадзе

Азербайджан. Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 23 февраля 2017 > № 2096464


Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 23 февраля 2017 > № 2083972

В непризнанной Нагорно-Карабахской республике (НКР) считают, что Азербайджан готовит очередную провокацию, заявил в четверг пресс-секретарь министерства обороны НКР полковник Сенор Асратян.

"Судя по заявлениям из Баку, Азербайджан готовит очередную провокацию", — сказал Асратян.

Ранее Минобороны Азербайджана сообщило со ссылкой на свою разведку, что ВС Армении якобы стягивают артиллерийские системы и крупнокалиберную технику вдоль линии соприкосновения войск. Как уточняется в сообщении, "руководство минобороны Азербайджана дало конкретные указания по принятию более жестких, решительных мер по пресечению провокаций армянской стороны".

"Это никак не соответствует действительности. Однако подобное поведение азербайджанской стороны свидетельствует о том, что она готовит очередную провокацию, а с помощью подобных сообщений пытается подготовить информационную почву", — сказал Асратян.

Баку считает, что все подразделения армянской стороны входят в ВС Армении, поскольку не признает НКР. Ереван различает ВС Армении и Армию обороны НКР.

Гамлет Матевосян.

Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 23 февраля 2017 > № 2083972


Россия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 22 февраля 2017 > № 2095872 Сергей Лавров

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с Министром иностранных дел Армении Э.А.Налбандяном, Москва, 22 февраля 2017 года

Добрый день,

Переговоры с моим коллегой Министром иностранных дел Республики Армения Э.А.Налбандяном были конструктивными, насыщенными и подробными.

Мы обсудили практически весь спектр наших двусторонних отношений. Подробно рассмотрели ход выполнения договоренностей о координации наших действий в международных организациях.

Мы открыли выставку архивных документов, которая посвящена 25-летию установления дипломатических отношений. Это первый шаг в целой череде мероприятий, которые будут посвящены юбилею. Этим документам 3 апреля исполняется 25 лет.

Отношения за эти годы развивались весьма динамично и поступательно. Важные договоренности были достигнуты в торгово-экономической и инвестиционной сферах. Дополнительный импульс нашему сотрудничеству в материальной области придал недавний визит в Москву Премьер-министра Армении К.В.Карапетяна. Готовим очередную встречу президентов России и Армении. Развивается взаимодействие по линии законодательных органов.

Россия – ведущий внешнеэкономический партнер Армении. Несмотря на волатильность в мировой экономике, объем товарооборота остается достаточно высоким – более 1 млрд.долл.США в прошлом году. Накопленные российские инвестиции составляют около 40 % всех иностранных капиталовложений в Армении. Реализуются крупные совместные проекты в топливно-энергетической, телекоммуникационной и банковской сферах.

Рассмотрели ход выполнения Программы долгосрочного экономического сотрудничества России и Армении на период до 2020 года.

У нас насыщенные гуманитарные связи. В прошлом году прошли масштабные Дни России в Армении, Неделя российского кино, Дни Москвы и Санкт-Петербурга, Дни русского слова. В октябре прошлого года в Ереване состоялся второй молодежный форум Россия-Армения «Общий взгляд в будущее».

Убеждены, что контакты между людьми будут и далее способствовать развитию наших отношений. Хотел бы выразить удовлетворение тем, что с завтрашнего дня вступают в силу изменения в Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Армения о взаимных безвизовых поездках граждан Российской Федерации и граждан Республики Армения, в соответствии с которым граждане России могут посещать Армению по внутренним паспортам.

Рассматриваем Ереван в качестве одного из ключевых партнеров на пространстве СНГ, активного участника всех интеграционных процессов. Будем продолжать взаимодействие в рамках Евразийского экономического союза, ОДКБ, СНГ. Согласовали конкретные шаги по развитию нашего взаимодействия и координации на «площадках» ООН, ОБСЕ, ОЧЭС, в Совете Европы и в других многосторонних форматах.

Обменялись мнениями о ситуации в Закавказье, включая нынешнее состояние дел в нагорно-карабахском урегулировании. Россия выступает за то, чтобы продолжать искать взаимоприемлемые развязки этого конфликта в полном соответствии с теми документами, которые за последние годы подписывались с участием президентов Армении, Азербайджана и руководителей трех стран сопредседателей Минской группы ОБСЕ – России, США и Франции.

В целом я убежден, что переговоры будут способствовать дальнейшему развитию наших дружеских союзнических отношений.

Вопрос: Сейчас урегулирование нагорно-карабахского вопроса затормозилось. Для нас очевидно, что это торможение связано с той неконструктивной позицией, которую занимает азербайджанская сторона. Там же предпочитают винить в этом переговорщиков. В частности, они обвиняют в бездействии Минскую группу ОБСЕ и всячески стараются сменить формат переговоров, пытаются перенести его на парламентские уровни. Как Вы думаете, может ли смена формата способствовать ускорению решения карабахского вопроса?

С.В.Лавров: Если мы действительно привержены принципиальным договоренностям о необходимости искать общеприемлемые решения, то, по моему глубокому убеждению, альтернативы нынешнему формату работы с сопредседателями Минской группы ОБСЕ не существует. В пользу этого неоднократно высказывались и руководители Азербайджана и Армении в тех документах, под которыми стоят их подписи, либо которые они совместно принимали. За сохранение лидирующей роли «тройки» сопредседателей не раз выступали и все члены ОБСЕ.

Сопредседатели не бездействуют, я не могу так квалифицировать то, что сейчас происходит в рамках этой «тройки». В трехсторонних документах, которые регулярно распространялись в качестве официальных документов ОБСЕ, сопредседатели поддерживали ускорение и активизацию переговорного процесса. В последнем таком документе, который был принят «на полях» Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности, очень четко подчеркнута недопустимость применения силы для урегулирования тех или иных ситуаций, включая урегулирование нагорно-карабахской проблемы, недопустимость воинственной риторики и необходимость полной реализации договоренностей, достигнутых на саммитах с участием президентов Азербайджана и Армении в Вене и в Санкт-Петербурге с участием также Президента России В.В.Путина. Эти документы открытые, они абсолютно недвусмысленно говорят о необходимости работать в этом формате и в русле тех принципов, которые были согласованы сторонами при поддержке сопредседателей.

Вопрос: Как сопредседатели Минской группы ОБСЕ собираются претворять в жизнь выполнение всех уже озвученных здесь договоренностей, когда Азербайджан фактически отказывается соблюдать их?

Прокомментируйте, пожалуйста, попытки Азербайджана по закрытию офиса ОБСЕ в Ереване.

С.В.Лавров: Что касается дискуссий, которые идут в ОБСЕ, относительно офиса этой организации в Ереване, нам его судьба небезразлична. Мы в принципе всегда поддерживаем принцип, согласно которому страновые бюро, офисы открываются в соответствии с пожеланием соответствующего государства-участника ОБСЕ. В данном случае, нам это тем более небезразлично, потому что это бюро возглавляется российским гражданином.

Что касается конкретных программ, которыми занимаются те или иные офисы в той или другой стране, то, конечно, эти программы должны отвечать принципам ОБСЕ и не должны вызывать каких-то сомнений, подозрений в том, что так оно и есть. В данном случае у наших азербайджанских коллег возникли вопросы. Сначала германское председательство, потом уже в этом году австрийское председательство, активно занимались тем, чтобы эти вопросы снять. Как мне кажется, последние предложения, которые подготовило австрийское председательство, решает все возникающие проблемы. Надеюсь, к нему можно будет вернуться в ближайшее время и что оно поможет преодолеть эту нынешнюю, не очень хорошую для ОБСЕ ситуацию.

Что касается вопроса о том, как сопредседатели планируют претворять в жизнь имеющиеся договоренности, то у сопредседателей нет иного выхода, кроме как политико-дипломатические средства. Мы будем продолжать вместе с нашими французскими и американскими партнерами активно продвигать шаги, позволяющие создать оптимальные условия для проведения конструктивных переговоров, которые разрядили бы не самую лучшую, эмоциональную атмосферу, царящую вокруг НКУ, и рассматривать за столом переговоров конкретно те предложения об урегулировании этого конфликта, которые продвигала, как вы знаете, российская сторона и которые активно поддерживаются американским и французским сопредседательством.

Вопрос: Как Вы можете прокомментировать заявление Президента США Д.Трампа о том, что следует создать «зоны безопасности» в Сирии, которые, по его словам, должны быть оплачены странами Залива?

С.В.Лавров: Мы затрагивали эту тему в ходе моей встречи с Государственным секретарем США Р.Тиллерсоном в Бонне 16 февраля «на полях» министерской встречи «Группы двадцати». Американская сторона сообщила, что эта концепция сейчас находится в проработке. Будем ждать дополнительных уточнений. Мы исходим из того, что подобного рода инициативы должны учитывать реальную ситуацию «на земле» в Сирии, где работают многие игроки, если можно так выразиться, как своими сухопутными силами, так и в воздушном пространстве Сирии. Разумеется, мы будем выступать за то, чтобы любые инициативы подобного рода, которые касаются сирийской территории, согласовывались с Правительством САР, иначе будет не очень просто реализовывать эти или иные шаги. Также мы исходим из того, что инициатива о «зонах безопасности», которую предложили наши американские коллеги, обусловлена необходимостью создания условий для того, чтобы люди, которые временно покинули свои жилища, могли находиться где-то в безопасности, не подвергаться рискам, отправляясь в не очень понятные в перспективном плане путешествия. Наверное, эта инициатива также преследует цель создания условий для сокращения потока мигрантов, который все больше волнует страны Европы и США. Обозначив наше понимание того, о чем может идти речь, ожидаем уточнения со стороны Вашингтона. По большому счету мы готовы рассматривать и другие предложения касательно нашего взаимодействия в Сирии. В этой связи рассчитываем, что, как говорили Президент США Д.Трамп и официальный представитель Белого Дома, США заинтересованы в сотрудничестве с нами по урегулированию сирийского кризиса. Конечно, это включает в себя непримиримую борьбу с ИГИЛ и «Джабхат ан-Нусрой» и политический процесс.

Вопрос: Завтра будет встреча в Женеве, на которую, как известно, не пригласили некоторых представителей оппозиции: движение платформы «Хмеймим» и курдов. На Ваш взгляд, является ли это неким тормозом на пути урегулирования ситуации в Сирии?

С.В.Лавров: Как вы знаете, наша инициатива по формированию площадки в Астане была призвана стимулировать наших ооновских коллег к более активному выполнению своего мандата. Завтра в Женеве, в т.ч. благодаря стимулу, который был послан встречами в Астане, возобновляются переговоры под эгидой ООН. Мы обеспечили в целом конструктивный, приемлемый подход к составу участников. Там будут представлены группы, которые были в свое время сформированы на встречах в Каире, Москве и Эр-Рияде. Будут представлены отряды вооруженной оппозиции, которые участвуют во встречах на площадке Астаны и подписали соответствующие соглашения о прекращении огня с Правительством САР.

Действительно, состав участников Женевской встречи мог бы быть и шире. Вы упомянули, в частности, курдов. Мы последовательно выступаем за то, чтобы выполнять решения Совета Безопасности ООН и обеспечивать представительство всего спектра оппозиции. Без курдов этого не обеспечить. Мы понимаем, что есть определенные сложности в позиции тех или иных внешних игроков. Тем не менее, я не думаю, что нынешний состав женевских переговоров будет серьезным тормозом на пути сирийского мирного процесса. Там достаточно гораздо более серьезных тормозов. Тем не менее, это шаг в правильном направлении. Конечно, на последующих этапах нельзя будет обойтись без представительства всего спектра оппозиции, включая сирийских курдов.

Вопрос: Обсуждали ли Вы в ходе телефонного разговора с Вашим американским коллегой Р.Тиллерсоном вопрос сотрудничества с Россией и какие-то конкретные шаги в ходе сирийского урегулирования? Может быть, в частности, освобождение Ракки?

С.В.Лавров: Мы не обсуждали сирийскую тему или какие-либо другие сущностные вопросы. Обо всем этом мы говорили в Бонне 16 февраля. Вчера Государственный секретарь США Р.Тиллерсон звонил исключительно для того, чтобы выразить свои личные соболезнования в связи с трагической смертью В.И.Чуркина. Он произнес очень теплые слова в духе тех соболезнований, которые поступили от Президента США Д.Трампа.

Россия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 22 февраля 2017 > № 2095872 Сергей Лавров


Россия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 22 февраля 2017 > № 2095871

Выступление Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на открытии выставки архивных документов, посвященной 25-летию установления дипломатических отношений между Российской Федерацией и Республикой Армения, Москва, 22 февраля 2017 года

Уважаемый Эдвард Агванович,

Дорогие друзья,

Очень приятно присутствовать на открытии выставки архивных материалов, посвященной 25-летию установления дипломатических отношений между Российской Федерацией и Республикой Армения.

Разумеется, мы все понимаем, что связи между нашими народами уходят вглубь веков и насчитывают не одно столетие. Это 25-летие отношений, которые были заключены между Россией и Арменией в новом качестве наших стран.

Выставка охватывает очень интересные эпизоды из этой четвертьвековой истории, начиная с протокола об установлении дипотношений от 3 апреля 1992 г., Декларации о союзническом взаимодействии между Российской Федерацией и Республикой Армения, ориентированном в XXI век, от 26 сентября 2000 года. Кроме того показана истории развития связей между президентами, премьер-министрами, министрами иностранных дел, другими членами правительства. За эти годы мы теснейшим образом развивали отношения союзничества и стратегического партнерства в двустороннем плане, в ООН, ОДКБ, ЕАЭС, ОБСЕ и других международных организациях, где Армения находится в числе наших самых ближайших единомышленников. Мы по-прежнему действуем в унисон по самым главным принципиальным вопросам для наших стран.

Выставка будет демонстрироваться в центральном здании Министерства иностранных дел России. Уверен, что она вызовет интерес у дипломатов и тех, кто посещает нашу штаб-квартиру. Эта выставка – первая в череде мероприятий, которые будут проводиться в честь нашего четвертьвекового юбилея дипломатических отношений.

Мы с Министром иностранных дел Армении Э.А.Налбандяном согласовали дополнительные шаги, которые призваны достойно отметить эту дату. Будем их реализовывать.

Э.А.Налбандян также пригласил меня с официальным визитом в Республику Армения. Мы с удовольствием принимаем это приглашение. Согласуем его конкретную повестку дня и программу.

Поздравляю с наступающим юбилеем!

Россия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 22 февраля 2017 > № 2095871


Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 февраля 2017 > № 2083085

Азербайджан проиграл в арцахском референдуме

Геворг Дарбинян, Yerkir, Армения

ЦИК Арцахской Республики опубликовал предварительные официальные итоги конституционного референдума, согласно которым, новая Конституция была принята 87,6 процентом голосов. На голосовании приняло участие почти 74 процентов граждан, имеющих право голоса. Иностранные наблюдатели и наблюдательские группы дали довольно высокую оценку процессу голосования и подсчета голосов и отметили, что референдум прошел в основном без нарушений. Как с точки зрения внутреннего, так и внешнего восприятия, это одна из самых важных оценок.

Высокий показатель участия на референдуме продемонстрировал, что арцахцы продолжают очень ответственно относиться к вопросу становления государственных институтов, также как было при выборе пути независимости на референдуме декабря 1991 года. Арцах с достоинством сдал очередной экзамен на самоопределение и суверенитет. То, что по итогам референдума увеличились полномочия президента, имеет локальное значение. Намного важнее было то, что с помощью референдума Арцах в очередной раз доказал, что не имеет ничего общего с Азербайджаном в плане стабильности государства и развитости демократических институтов. Для Армении и Арцаха это давно является аксиоматичной истиной. Основной вопрос в международном восприятии. В этом смысле, референдум решил несколько вопросов внешнеполитического значения.

Первое, арцахцы восстановили историческое название своей земли, сменив Нагорно-Карабахскую Республику на Арцахскую Республику. Это важно не только с точки зрения национального самосознания. Это также шаг, который со временем заставит международную общественность рассматривать этот конфликт в контексте права арцахцев на национальное самоопределение, подсознательно укрепляя осознание того факта, что это борьба за право жить и развиваться на своей исторической родине, то есть борьба за защиту естественного права народа Арцаха. «Карабахский конфликт» в международной терминологии сразу не сменится на «арцахский конфликт». Для этого потребуется долгое время. Но для среднестатистического европейца в результате этого изменения названия многие неопределенности начнут проясняться.

Второе, референдум состоялся на фоне известных событий, связанных с «приобретением» блогера Лапшина Азербайджаном. Алиевский режим представляет этот фактор своему обществу, как очередную победу, одновременно используя как средство шантажа по отношению к тем, кто посещает Арцах без разрешения Баку. За процессом референдума, согласно данным ЦИК, следило 104 наблюдателя из более чем 30 стран. Кроме непризнанных или полу признанных государственных образований (Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия, Страна Басков) в качестве наблюдателя на референдуме участвовали представители Уругвая, Боливии, Канады, США, Болгарии, Бельгии, Великобритании, Румынии, Словении, Испании, Латвии, Европарламента и так далее. Такое представительное участие (в обеспечении которого особенно неоценимо значение продолжительной и целеустремленной деятельности Комитета Ай Дата) фактически говорит о том, что азербайджанская политики шантажа ни только проваливается, но и дает обратный эффект — ни только увеличивается число людей, посещающих Арцах, но и расширяется круг людей, формирующих общественное мнение, которые защищают право Арцаха на самоопределение. Министерство иностранных дел Азербайджана уже заявило, что все иностранцы, которые в качестве наблюдателей посетили Арцах, будут включены в «черный список». Но наблюдатели приехали в Арцах, прекрасно зная последствия. И это показывает, что им глубоко наплевать на это. В случае продолжения этого вектора, «черный список» Азербайджана не только станет лишним и смешным, но и начнет работать против самого Баку.

Третье, несмотря на то, что Азербайджан в любом подобном случае применяет весь свой дипломатический арсенал, чтобы добиться официальных заявлений от разных стран о непризнании результатов проводимых в Арцахе референдумов и выборов, эти мероприятия способствуют повышению международного статуса Арцаха, как субъекта международных отношений. Прежде всего — факт, что мировое сообщество уже не ставит под сомнение легитимность властей Арцаха. Уже длительное время сопредседатели Минской группы ОБСЕ в своих устных и письменных заявлениях используют словосочетание «де-факто власти» НКР. Если у сопредседателей имелось бы хоть незначительные сомнения в легитимности процесса формирования этих властей, такие формулировки не использовались бы. Помимо этого, сопредседатели встречаются с этими властями, проводят переговоры в Степанакерте, что является результатом косвенного признания итогов таких общегосударственных выборов и референдумов. И наконец, уже несколько лет, как сопредседатели МГ ОБСЕ в своих заявлениях о непризнании итогов арцахских выборов четко констатируют и отмечают, что арцахцы имеют право таким образом организовывать свою общественную жизнь. Это прямой удар по упорно игнорирующему это право Баку и его дипломатическим усилиям. В этом смысле участие иностранных наблюдателей является самым важным аргументом. Они, конечно, официально не представляют те страны, откуда приехали в Арцах. Однако, собранная ими информация, как в вопросе качества выборов, так и о деятельности государственно-общественных институтов в Арцахе, имеет направляющее значение во время формирования или изменения государственной политики и позиции той или иной страны в вопросе Арцаха. Так что, участие наблюдателей и качественное проведение референдума не только важны с точки зрения обеспечения прозрачности избирательного процесса, что удается успешно сделать, но и с точки зрения самого процесса урегулирования. Это становится скрытым важным элементом процесса урегулирования арцахской проблемы, опираясь на который нужно добиться полноценного возвращения Степанакерта в переговорный формат.

Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 февраля 2017 > № 2083085


Армения. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > russiancouncil.ru, 20 февраля 2017 > № 2084983

Армения после 25 лет независимости: сохраняя стабильность в непредсказуемом окружении

Ованнес Никогосян

К.полит.н., адъюнкт-профессор, Американский университет Армении

Армения, как и все остальные постсоветские страны, входящие в Содружество Независимых Государств, в 2016 г. отметила 25-ю годовщину своей независимости. Эта дата — хороший повод для того, чтобы оценить путь, пройденный страной за четверть века, и заглянуть в будущее после того, как пышные кавказские тосты уже отзвучали, а бокалы опустели. Как это часто бывает, ход развития в ближайшие годы будет определяться целым рядом внутренних и внешних факторов, ни один из которых не является постоянной переменной и не может быть оценен и предсказан с математической точностью.

Внутриполитические тренды

Томас Джефферсон выступал за кардинальный пересмотр преобладающих институтов не реже, чем раз в поколение. С учетом этого можно утверждать, что в ближайшие два-три года в Армении изменится расстановка политических сил, причем по двум основным причинам как формального, так и неформального характера.

Во-первых, уходит поколение людей, которые добились независимости для страны и обеспечили победу в войне 1992–1994 гг. Еще в 2013 г. первый президент Армении Левон Тер-Петросян, которому сейчас 72 года, заявил, что не будет участвовать в президентской гонке, сославшись на возраст и проблемы со здоровьем. Влияние отцов-основателей на принятие решений, несомненно, будет сохраняться и впредь, но предстоящие институциональные изменения неизбежно приведут к появлению новых групп влияния по всему политическому спектру.

Во-вторых, Армении предстоит трансформироваться в парламентскую республику в соответствии с поправками к Конституции, принятыми на референдуме в 2015 г. В связи с этим предстоящие в апреле 2017 г. парламентские выборы (и, что важнее, сама избирательная кампания) станут переломным моментом для армянских политических элит, которым придется приспособиться к новым правилам игры. Проведение этих выборов на свободной, справедливой и прозрачной основе имеет решающее значение для получения дальнейшей поддержки и продолжения сотрудничества с Брюсселем, Вашингтоном и международными финансовыми организациями. Помимо этого, будущее политической системы Армении будет определяться сформированными накануне выборов союзами и блоками и их влиянием в новом парламенте. Новый Избирательный кодекс, принятый осенью 2016 г. (1, 2) правящей и основными оппозиционными партиями с редким единодушием (его даже назвали «историческим»), создал предвыборную среду, о которой положительно отзываются ведущие политические группировки как в правительстве, так и в оппозиции.

Менее влиятельные политические партии уже говорят о формировании предвыборных коалиций, некоторые из них подумывают и о слиянии. Вероятность консолидации сил по всему политическому спектру весьма высока, как и появление до парламентских выборов 2022 г. системы «двух с половиной партий» (новый Избирательный кодекс предусматривает такую возможность). Уроки неудач в отдельных посткоммунистических парламентских республиках свидетельствуют о том, что устойчивость системы управления коррелирует именно с такой партийной системой.

Конституция с внесенными в нее поправками полностью вступит в силу после президентских выборов в феврале 2018 г. На первый взгляд, это будет всего лишь переход исполнительной власти от президента к премьер-министру, но на самом деле он повлечет за собой важные изменения. Они будут связаны, во-первых, с утверждением новой институциональной структуры, обеспечивающей децентрализацию системы управления, к которой будут допущены многие политические партии и группы интересов, во-вторых, реформированием Совета национальной безопасности с приданием ему большего веса и, не исключено, даже с наделением полномочиями по принятию решений.

Армянское общество отличается активностью и экспансивностью. В стране повсеместно распространен Интернет, контент которого не подвергается цензуре (статус «Свободный» по Индексу свободы Интернета за 2015 г., опубликованному Freedom House). Растет число пользователей социальных медиа и активистов, которые уже имеют в своем багаже ряд успешно проведенных массовых кампаний (против повышения государственных транспортных тарифов в 2014 г., тарифов на электричество компанией Electric Yerevan в 2015 г. и т.п.). Кроме того, они обладают серьезным мобилизационным потенциалом, необходимым для отражения внешних угроз (например, убийство армянской семьи в Гюмри в 2015 г., «четырехдневная война» в 2016 г. и т. д.). Вот почему как для армянских политических партий и правительства, стремящихся завоевать сторонников, так и для иностранных государств, заинтересованных в сохранении своей позитивной повестки, «завоевание умов и сердец» с помощью инструментов «мягкой силы» останется главным и единственно возможным способом действий.

Внешняя политика начинается дома

Что касается внешней политики, то со всей очевидностью можно утверждать следующее: выражение «внешняя политика начинается дома», о котором напомнил в одноименной книге (издана Basic Books в 2013 г.) выдающийся политолог и президент Совета по международным отношениям Ричард Хаас (США), будет актуально для Армении в отношениях не только с Азербайджаном и Турцией, но и с главным союзником — Россией и незаменимым партнером по безопасности — Нагорно-Карабахской Республикой.

Идеи заключения новых, даже самых «продвинутых» договоренностей с Азербайджаном или инициирования процесса нового сближения с Турцией стали весьма непопулярными в обществе. Это произошло после «четырехдневной войны» (апрель 2016 г.) и усиления антиармянской риторики президента Турции Реджепа Эрдогана, который какое-то время будет занят урегулированием проблемы нарастающего движения курдских повстанцев. В случае Азербайджана ситуация вряд ли изменится, учитывая развернутую на государственном уровне пропагандистскую кампанию. Однако вероятность возобновления неафишируемого армяно-турецкого процесса на втором или даже полуторном треке исключать нельзя, даже при президентстве Дональда Трампа.

Примечательно, что при отсутствии политических перспектив карабахского урегулирования (особенно после беспрецедентной эскалации и вооруженной агрессии со стороны Азербайджана в апреле 2016 г. и одностороннего отказа от обязательств, взятых на саммитах в Вене и Санкт-Петербурге в мае и июне 2016 г.) новые рамки для решения гуманитарных проблем постконфликтного восстановления могут быть заданы Большой палатой Европейского суда по правам человека. Речь идет о решениях по делам беженцев «Чирагов и другие против Армении» и «Саргсян против Азербайджана», вынесенных еще в июне 2015 г.

Этот беспрецедентный судебный процесс в ЕСПЧ почти наверняка будет адаптировать похожие постконфликтные процессы между Турцией, Грецией и Кипром из прошлого. И самое главное — этот процесс приведет к установлению между Арменией и Нагорным Карабахом прочных и более институционализированных отношений, которые выйдут на качественно новый уровень, свободный от излишних эмоций.

Постоянное укрепление стратегического союза с Россией, не зависящее от динамики развития ОДКБ или Евразийского экономического союза, по-прежнему будет приоритетом для любого правительства в Ереване. Тем не менее необходимо открыть новые каналы взаимодействия между Москвой и Ереваном и освободиться от менталитета советской эпохи с обеих сторон, чтобы не допустить усиления расхождений во взглядах, как это случилось в отношениях с другими постсоветскими странами. В качестве иллюстрации приведем один яркий пример. В своей книге «Железный Путин. Взгляд с Запада» (2013) Ангус Роксборо [1] приводит многочисленные интервью с экспертами и высокопоставленными политиками из России. Примечательно, что ни один из них не смог предсказать события, которые произошли на Украине. Более того, интервьюируемые в основном высмеивали сценарий ухудшения двусторонних российско-украинских отношений, отказываясь воспринимать его всерьез.

Интенсивные обмены студентами, научные командировки университетских ученых, расширенное гуманитарное сотрудничество и публичная дипломатия в конечном счете придут на смену нарративу об «общем прошлом», к которому поколение независимости по большей части остается равнодушным. Конечно, важную роль в этом процессе призваны сыграть средства массовой информации обеих стран, постепенно вытесняющие поверхностные комментарии «всезнаек», готовых рассуждать о чем угодно, глубоким экспертным анализом.

Нынешняя ситуация иногда дает ложные сигналы о консенсусе внутри российской элиты относительно восприятия Армении как ключевого и не имеющего себе равных союзника России в регионе. Ощутимый спад (на 17 процентных пунктов) показателей восприятия дружественности России в Армении, зафиксированный Центром интеграционных исследований Евразийского банка развития в октябре 2016 г., должен послужить тревожным звонком для обеих сторон. Ни одна из них не должна почивать на лаврах, ослепленная гордостью и самонадеянностью.

Мост между Сциллой и Харибдой возможен

Армения — страна, постоянно стремившаяся искать возможности исключительно в тех областях, где интересы великих держав совпадают, и не играющая на их противоречиях. Исходя из этого, политика Еревана в сфере международных отношений и безопасности будет в значительной степени коррелировать со способностью Москвы, Брюсселя и Вашингтона преодолеть свои разногласия вместо эскалации напряженности и углубления недоверия. Вот почему отношения Армении с ЕС и США (армянские диаспоры в ключевых европейских государствах и Соединенных Штатах играют важную роль) будут зависеть от успеха или провала усилий нормандской четверки по урегулированию кризиса на Украине.

Вместе с тем отношения Еревана с Брюсселем и Вашингтоном будут зависеть не только от ситуации на Украине и темпов проведения внутренних реформ или демократических процессов, но и от готовности ЕС и США искать альтернативные возможности сотрудничества с Кремлем (и Евразийским союзом, если говорить об экономике) с помощью Армении и внутри нее. Очевидно, что Ереван это осознает и заинтересован в плавной институционализации тарифов и торговых правил внутри ЕАЭС для наведения мостов между Востоком и Западом (эта роль столетиями открывала перед Арменией новые торговые возможности либо оборачивалась разрухой). Установление антикоррупционных рамок и совершенствование законодательства, стимулирование инвестиций и сотрудничество в миротворческих миссиях занимают верхние строчки армяно-американской повестки.

Что касается Европейского союза, то Армения, наконец, подпишет с ним новый рамочный документ, который придет на смену заключенному в 1999 г. Соглашению о партнерстве и сотрудничестве. Скорее всего, это произойдет еще до армянских парламентских выборов в апреле 2017 г., в противном случае это может стать очередной тактической ошибкой брюссельской бюрократической машины. Положительным моментом можно считать то, что в ближайшие несколько лет сам Брюссель будет искать адекватные механизмы сотрудничества со странами, которые не подписали с ним соглашения об ассоциации или об углубленной и всеобъемлющей зоне свободной торговли. В новой Глобальной стратегии ЕС Брюссель фактически распрощался с проектом Европейской политики соседства. Таким образом, у обеих сторон есть достаточное пространство для того, чтобы творчески подойти к выстраиванию отношений в будущем.

Отношения с Грузией будут по-прежнему иметь ключевое значение для стабильности Армении, поскольку львиная доля товарооборота страны осуществляется через грузинские порты и горы.

Иран — это «черный лебедь», способный изменить сценарии будущего Армении на национальном, региональном и международном уровнях. Если все заинтересованные стороны будут удовлетворены претворением в жизнь принятого в 2015 г. Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД), Иран в предстоящие пять лет де-факто и де-юре вернется в большую мировую политику. Хотя Тегеран был надежным партнером и союзником Армении на протяжении всех 25 лет ее независимости, открытие Ирана для остального мира обернется для Еревана как проблемами, так и новыми возможностями. Это будет зависеть от того, насколько эффективно Армении удастся поддерживать сотрудничество в сфере экономики и безопасности уже в более конкурентной среде. Двумя индикаторами этих отношений станут строительство железной дороги и транзит иранского газа через территорию Армении.

Азербайджан останется главной угрозой для Нагорно-Карабахской Республики и Армении. Экспорт газа не сможет компенсировать Баку свертывание добычи нефти даже после завершения второй стадии разработки месторождения Шах-Дениз — доходы государственного бюджета уже никогда не будут такими, как в 2012–2015 гг. Поэтому для сохранения власти в условиях сокращения социальных расходов правящей семье Азербайджана придется постоянно нагнетать напряженность вдоль линии соприкосновения и на границе с Арменией. Это позволит Баку оказывать на Ереван и Степанакерт постоянное давление и вынуждать их нести существенные военные расходы, а также держать собственное население с оглядкой на возможную эскалацию на фронте. Однако воинственная риторика в сочетании с продолжающимися нарушениями режима прекращения огня и военными учениями (в середине ноября 2016 г. Азербайджан провел широкомасштабные учения, в которых было задействовано 60 тыс. военнослужащих) может привести к «случайной войне», о чем давно предупреждают многие эксперты. При мировых ценах на нефть в 40–45 долл. за баррель Ильхаму Алиеву будет сложнее проводить политику балансирования на грани (brinkmanship), характерную для времен холодной войны [2]. Но он будет продолжать ее до тех пор, пока глобальные игроки не перестанут относиться к официальному Баку как к «избалованному нарушителю спокойствия», который когда-нибудь возьмется за ум. Он не возьмется.

Тем не менее главный вопрос касается «красной линии» (на Кавказе это практически не обсуждается) и заключается в следующем: до каких пор азербайджанское общество будет терпеть вопиющую коррупцию, систематические нарушения прав человека и жесткий контроль общественно-политической жизни со стороны правящей семьи? Расчеты на то, что принятая в сентябре 2016 г. новая Конституция Азербайджана обеспечит надежные гарантии более плавного перехода власти внутри правящей семьи, могут не оправдаться в любой момент. Таким образом, растущая нестабильность и непредсказуемость Азербайджана будут по-прежнему заставлять Армению направлять значительную часть бюджета на военные расходы, которые теперь будут использованы для достижения социального и промышленного прогресса в рамках концепции «Нация-Армия». Данная концепция была выдвинута новым министром обороны в новом правительстве Армении, которое в значительной степени является элитно-профессиональным и пользуется широкой общественной поддержкой.

На международном уровне Армения продолжит оставаться под влиянием взлетов и провалов процесса нагорно-карабахского мирного урегулирования, а также будет стремиться вступать в более эффективные внешнеполитические инициативы, чтобы оправдать ожидания динамично развивающегося гражданского общества.

Армении еще предстоит справиться с вызовами и воспользоваться открывающимися возможностями. Единственный фактор, способный обеспечить успех (а не поражение), как бы просто это ни звучало, — создание в стране сильных и эффективно действующих институтов в результате амбициозных реформ, опережающих внутренние преобразования в рамках измененной Конституции. Это — при рациональном стечении обстоятельств — будет тем стержнем, вокруг чего все остальное будет разрастаться.

1. Роксборо А. Железный Путин: взгляд с Запада. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2012. — 360 с.

2. Avagimyan A. The Role of Oil in the Formation of Azerbaijan's Foreign Policy. Lambert Academic Publishing, 2016.

Армения. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > russiancouncil.ru, 20 февраля 2017 > № 2084983


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter