Всего новостей: 2131070, выбрано 4092 за 0.240 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Китай. Армения > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 21 июня 2017 > № 2216143

Сегодня состоялась встреча главы Постоянной комиссии по внешним связям Национальной Ассамблеи Армении Армена Ашотяна и посла КНР в Армении Тянь Эрлуна, сообщил вебсайт парламента Армении.

А.Ашотян высоко оценил отношения между Китаем и Арменией на парламентском уровне и динамику их развития. Он заверил, что новый парламент продолжит более тесное сотрудничество с Китаем.

Тянь Эрлун поздравил А.Ашотяна с избранием на пост председателя Постоянной комиссии по внешним связям.

Стороны коснулись темы сотрудничества на различных международных платформах, а также вопросов развития экономических, инвестиционных и гуманитарных связей.

Китай. Армения > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 21 июня 2017 > № 2216143


Таджикистан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > news.tj, 15 июня 2017 > № 2212243

Эмомали Рахмон провел встречу с премьер-министром Армении

Аваз Юлдашев

Президент Таджикистана Эмомали Рахмон в рамках своего официального визита в Армению встретился сегодня, 15 июня в городе Ереване с премьер-министром Кареном Карапетяном.

На встрече были обсуждены вопросы развития отношений двух государств в сферах политики, экономики, торговли, промышленности, аграрного сектора, здравоохранении, науки и образования, культуры, охраны окружающей среды, сообщает пресс-служба лидера Таджикистана.

Эмомали Рахмон, выразив заинтересованность республики в развитии отношений с Арменией, заявил, что он с оптимизмом смотрит на их перспективы.

Было подчеркнуто, что в поднятии на новый уровень отношений Душанбе и Еревана может позитивную роль сыграть межправительственная комиссия по торгово-экономическому сотрудничеству.

В ходе встречи президента с премьер-министром отмечалось, что наиболее востребованным на сегодняшний день в таджикско-армянских отношениях является сотрудничество в сферах текстильной промышленности, переработки драгоценных металлов и камней, производство ювелирных изделий и туризм.

Таджикистан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > news.tj, 15 июня 2017 > № 2212243


Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 июня 2017 > № 2211729

Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект о ратификации соглашения с Арменией о сотрудничестве в области исследования и использования космического пространства в мирных целях.

"Ратифицировать соглашение между правительством РФ и правительством Республики Армения о сотрудничестве в области исследования и использования космического пространства в мирных целях, подписанное в городе Ереване 7 апреля 2016 года", — говорится в тексте проекта закона.

Данное соглашение определяет принципы и нормы развития сотрудничества по космосу в части охраны прав интеллектуальной собственности, вопросов регулирования защиты и обмена различного вида информацией и так далее.

Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 июня 2017 > № 2211729


Таджикистан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 15 июня 2017 > № 2208656

Визит Рахмона в Армению: новый шанс для таджикско-армянских отношений

Для Эмомали Рахмона поездка в Армению - шанс найти союзника в рамках существующих военно-политических блоков

Рубен Гарсия

В рамках визита президента Таджикистана Эмомали Рахмона в Армению, страны договорились об увеличении товарооборота и расширении внешнеполитических связей.

Министр экономического развития и инвестиций Армении Сурен Караян уже сообщил, что вскоре будет создана рабочая группа, которая займется изучением торгового потенциала обеих республик.

Что же могут предложить друг другу в области торговли два государства, разделенные тысячами километров, тремя государствами и морем, чья экономика, увы, не демонстрируют ошеломляющих темпов роста.

"Речь идет о сотрудничестве в рамках евразийского экономического пространства. Да, страны далеки как в географическом, так и в политическом плане, но раз уж существует такой формат сотрудничества, то почему бы не использовать его для взаимодействия друг с другом", — полагает историк, преподаватель Российско-Армянского (Славянского) университета Антон Евстратов.

Да, в отличие от Армении, Таджикистан не является членом ЕАЭС, однако официальному Еревану ничего не мешает расширять торговое сотрудничество со странами, не входящими в Союз, пользуясь при этом преимуществами своего членства в организации.

Такое взаимодействие пойдет на пользу и Таджикистану. Так, министр экономического развития и торговли РТ Хикматуллозода Нематулло отметил в ходе встречи, что текущий уровень товарооборота не отражает реальный потенциал двух стран и эту ситуацию неплохо бы изменить.

Конкретно, стороны обсудили экспорт и импорт продукции, налаживание промышленной кооперации, сотрудничество в ювелирной сфере и легкой промышленности.

"Чисто теоретически, посредником между странами мог бы выступить Иран. Кроме того, Армения, хоть и не является частью стратегии "Один пояс — один путь", косвенно могла бы воспользоваться преимуществами нового Шелкового пути", — подчеркивает Евстратов.

Правда, несмотря на создание рабочей группы и оптимистичные заявления чиновников, о грандиозном увеличении объемов торговли речь не идет.

Этому просто не способствует в первую очередь географическое положение Армении, которая не может вести товары морем, так как доступ в Каспий блокирует Азербайджан, находящийся, прямо скажем, в откровенно враждебных отношениях с Ереваном.

Обходной путь через Иран или Россию и далее через страны Центральной Азии обходится очень дорого и может быть экономически убыточен.

"Двусторонние цифры торговли, скорее всего, будут минимальные, а единственное, где стороны могут реально торговать — это бизнес, не требующий развитой сухопутной логистики. Мы знаем, что в Таджикистане огромное количество полезных ископаемых, в том числе и драгоценных камней. И Армения могла бы заниматься обработкой этих камней", — считает политолог, доцент Финансового университета при правительстве РФ, Геворг Мирзаян.

И приводит давний пример Израиля, которому соседи, мечтающие стереть страну с лица земли, в свое время устроили экономическую блокаду, и выживавший именно за счет ювелирной отрасли, не требующих серьезных транспортных издержек.

Действительно, сам министр экономики Армении называет цифру порядка 350 тысяч долларов в год: совсем небольшой показатель, если говорить о международной торговле.

По мнению Геворга Мирзаяна, визит президента РТ в Ереван — это своего рода жест дипломатической вежливости, внешнеполитической целесообразности, связанный с поиском новых союзников на постсоветском пространстве.

"Дипломатия РТ на постсоветском пространстве не ограничивается двусторонними отношениями с РФ. Республике нужно развивать отношения и с другими государствами, в том числе и со страной, представители которой сейчас председательствуют в ОДКБ", — пояснил эксперт Sputnik Таджикистан.

Действительно, несмотря на регулярные проведения совместных учений, у российского руководства есть определенные вопросы к обороноспособности страны, чье положение с точки зрения безопасности далеко от идеального. А потому высшее руководство Таджикистана пытается укрепить свое положение в рамках существующих военно-политических объединений.

"Если говорить о чем-то серьезном, осязаемом, то визит Рахмона — это, скорее, пробный шар в выстраивании новых таджикско-армянских отношений", — подчеркивает Евстратов.

Это подтверждается и совместным заявлением двух глав государств. В нем говорится, что РТ и РА "будут наращивать конструктивное взаимодействие в рамках ООН, ОБСЕ, ОДКБ, СНГ и других международных организаций в интересах укрепления мира, стабильности и безопасности как в региональном, так и глобальном масштабе".

Кроме того, в документе подчеркивается желание скорейшего урегулирования нагорно-карабахского конфликта исключительно мирными средствами на основе норм и принципов международного права, что явно выглядит реверансом официальному Еревану.

Напомним, что за последние 12 лет между странами не проходило ни одного заседания межправительственных комиссий. Сам визит Эмомали Рахмона, состоявшийся по приглашению главы Армении Сержа Саргсяна, завершится 15 июня. Президенты уже подписали ряд соглашений.

Источник - Sputnik

Таджикистан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 15 июня 2017 > № 2208656


Таджикистан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > news.tj, 14 июня 2017 > № 2212241

Армения и Таджикистан: два «минуса» хотят дать плюс

Арам Гарегинян

Две эти маленькие экономики, зависящие от больших рынков, почти не торгуют друг с другом. Поэтому долгие годы экономическим чиновникам и бизнесу говорить было не о чем, разве что – делиться похожими бедами.

Но 12 лет спустя они всё же собрались – в Ереване. Встречаться чаще своим правительствам поручили лидеры двух стран, Эмомали Рахмон и Серж Саргсян, на встрече в октябре 2016 года в Душанбе.

Сейчас две страны торгуют друг с другом меньше чем на миллион долларов. В Таджикистан Армения экспортирует в основном ювелирные изделия и фармацевтику – то, что поставляет и в другие страны Средней Азии. Экспорт из Таджикистана в Армению почти отсутствует.

Сопредседатель межправкомиссии, министр экономразвития и инвестиций Армении Сурен Караян перешёл на одну из любимых тем властей: информационные технологии. В небольшой республике действуют отделения и дочерние компании Microsoft, National instrument, Synopsys, Oracle, ряда других, а всего в ИТ и телекоме работает около 15 тысяч человек. На рынок Средней Азии (в Узбекистан) армянские ИТ-компании уже стараются выходить с программами для госуправления и электронного документооборота.

К сожалению, сотрудничество в сельском хозяйстве прервалось, хотя странам есть что сказать друг другу. Нет программ по обмену данными о селекции сортов, либо самими сортами - обоюдно знаменитого винограда или персиков. Когда-то хорошей площадкой для сотрудничества была организация ICARDA (Международный центр сельскохозяйственных исследований в засушливых регионах). Базировалась она в сирийском Алеппо, а в последние годы по понятным причинам перебралась в Ливан. Сотрудничество прервалось, хотя в частных беседах представители Минсельхоза признают, что восстановить его отнюдь не помешало бы.

Есть о чём рассказать друг другу и о нетрадиционной, вернее - хорошо забытой старой культуре – о герани. В советское время Таджикистан, Армения и Грузия десятками гектаров выращивали её для эфирных масел на благо советских женщин (гераниевое масло используется в парфюмерии). После распада СССР кооперационные цепочки распались, и сеять грань перестали. Но специалисты остались и там, и здесь. Один из небольших предпринимателей косметики в Армении решил создать свою базу сырья (из опасения как бы чего не подмешали). Со старых времён остались специалисты и в Таджикистане, о чём не первый год напоминает таджикский экономист Фаррух Абдувасиев, составивший инвестиционный проект для восстановления этого производства.

В свою очередь, таджикская сторона указала и на возможности в металлургии. Таджикский алюминиевый завод - основной экспортёр страны, с первичным алюминием. А в Армении действует завод фольги «Арменал» дочерняя компания «Русала», правда, работает он не на местном сырье (пригодных минералов для этого практически нет), а на алюминиевых чушках из России. Так что может быть, руководство ТАЛКО решит расширить производство и перенять опыт работы армянских коллег с фольгопрокатных станами. Чтобы в Таджикистане стали производить не только алюминий, но и готовые изделия из него.

Таджикистан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > news.tj, 14 июня 2017 > № 2212241


Армения. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 июня 2017 > № 2205654

Президент Армении Серж Саргсян обсудил в субботу в Ереване процесс карабахского урегулированию и ситуацию в зоне конфликта с сопредседателями Минской группы ОБСЕ, сообщили в пресс-службе главы государства.

"Саргсян обсудил с сопредседателями — Игорем Поповым (РФ), Ричардом Хогландом (США), Стефаном Висконти (Франция), а также личным представителем действующего председателя ОБСЕ Анджеем Каспршиком процесс урегулирования конфликта. Стороны коснулись ситуации на арцахско-азербайджанской линии соприкосновения (Арцах – самоназвание Карабаха) и армяно-азербайджанской границе, в том числе недавних инцидентов", — говорится в сообщении.

По информации пресс-службы, собеседники придали важность соблюдению сторонами конфликта взятых на себя обязательств по мирному урегулированию проблемы путем переговоров, а также выполнению достигнутых на высоком уровне договоренностей.

Конфликт в Карабахе начался в феврале 1988 года, когда Нагорно-Карабахская автономная область (НКАО) заявила о выходе из Азербайджанской ССР. В сентябре 1991 года в центре НКАО Степанакерте было объявлено о создании Нагорно-Карабахской республики (НКР). Власти Азербайджана в ходе последующего военного конфликта потеряли контроль над Нагорным Карабахом.

С 1992 года ведутся переговоры по мирному урегулированию конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ. Азербайджан настаивает на сохранении своей территориальной целостности, Армения защищает интересы непризнанной республики, так как НКР не является стороной переговоров.

Армения. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 июня 2017 > № 2205654


Испания. Армения > Внешэкономсвязи, политика > russpain.ru, 8 июня 2017 > № 2206153

Армения и Испания наладили сотрудничество в сфере водоснабжения

Армянское правительство и испанская компания GS Inima Environment S.A будут сотрудничать в сфере улучшения водоснабжения. Об этом сообщает пресс-служба армянского правительства.

Отмечается, что в присутствии премьер-министра Армении Карена Карапетяна 7 июня в правительстве республики подписан меморандум о взаимопонимании между Государственным комитетом водного хозяйства Министерства энергетических инфраструктур и природных ресурсов Республики Армения и испанской компанией GS Inima Environment S.A.

Документ подписали председатель Государственного комитета водного хозяйства Арсен Арутюнян и главный исполнительный директор испанской компании Марта Верде Бласкес.

Документом предусматривается, что стороны будут сотрудничать в сфере развития и улучшения инфраструктур по водоснабжению и водоотведению в Армении.

До подписания меморандума премьер Армении Карен Карапетян и Марта Верде Бласкес обсудили направления сотрудничества и ряд представляющих обоюдный интерес вопросов.

Испания. Армения > Внешэкономсвязи, политика > russpain.ru, 8 июня 2017 > № 2206153


Армения. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 июня 2017 > № 2204553

Карабахская алгебра Сергея Лаврова

Минской группе пора модернизировать Мадридские принципы и вводить в переговоры Степанакерт

Министр иностранных дел России Сергей Лавров, выступая перед студентами Балтийского федерального университета им. Канта, затронул вопрос урегулирования нагорно-карабахского конфликта. «Только договариваться, другого пути нет, — сказал министр. — Договоренности за длительный период переговорного процесса, который принимал различные формы, много раз были близки, даже на расстоянии вытянутой руки, потом срабатывал какой-то инстинкт недоверия то одной стороны, то другой, но надо работу продолжать».

Глава российского МИД также подчеркнул, что, несмотря на то, что в ходе переговоров уже выработан набор принципов, «необходимо согласовать целый ряд очень сложных деталей, которые затрагивают очень деликатные вопросы, в том числе внутриполитические вопросы. Но мы не прекращаем стараться, Россия, как вы знаете, вместе с США и Францией является страной — сопредседателем Минской группы ОБСЕ, в составе которой мы регулярно встречаемся со сторонами, и мы дальше будем в рамках этой тройки думать над тем, как преодолевать мелкие, но очень серьезные детали, которые пока еще не согласованы».

Это заявление привлекает внимание по следующим причинам. Первая. Лавров использует «дипломатический язык», который специфичен так же, как и сленг врача или юриста. Такой прием используется тогда, когда дипломатия во главу угла ставит сдержанность и осторожность, посылает сигналы «посвященным» и партнерам. Эксперты вынуждены тщательно расшифровывать фразы используемого «дипломатического языка». В этой ситуации выстраивание различных политических конструкций всегда носит условный характер. Тем не менее, как бы ни изощрялась дипломатия, она не в состоянии маскировать некоторые оттенки, новые смыслы.

Лавров ведь не в первый раз говорит, что конфликтующие Баку и Ереван много раз были близки, «даже на расстоянии вытянутой руки» к достижению соглашения, но потом срабатывал «какой-то инстинкт недоверия то одной стороны, то другой». Хотя «надо работу продолжать». Глава МИД России не конкретизирует, когда именно Баку и Ереван были близки. По мнению экспертов, такое происходило при обсуждении Казанского документа, к которому конфликтующие стороны вроде бы вернулись после апрельской войны 2016 года. Во всяком случае, выступая недавно в парламенте, президент Армении Серж Саргсян заявил, что хотя этот документ «не был принят Азербайджаном, но и не был сдан ОБСЕ на хранение и остается последним рабочим документом».

Но тогда, как говорил заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков, «шансов на мирное разрешение конфликта было больше, чем раньше». Что помешало сторонам прийти к взаимному согласию? Сложно сказать, хотя, если судить по некоторым признакам, сработал так называемый внутренний фактор. Или, по словам Лаврова, «инстинкт недоверия то одной, то другой стороны». Переговоры по Карабаху, прошедшие сначала в Вене при участии глав внешнеполитических ведомств стран — сопредседателей МГ ОБСЕ, потом в Санкт-Петербурге при посредничестве президента России Владимира Путина, привели к появлению еще одного соглашения, предусматривающего появление на линии соприкосновения конфликтующих сторон системы мониторинга и международных наблюдателей. Однако процесс, мягко говоря, пробуксовывает. Обсуждения по-прежнему проходят в закрытом режиме без заметных результатов, а конфликтующие стороны, как и страны-посредники, продолжают выступать с заявлениями в стилистике «дипломатического языка».

Теперь обозначим еще одну причину нашего внимания к заявлению Лаврова. Он, пожалуй, впервые заявил, что, хотя в ходе переговоров уже выработан набор принципов, «необходимо согласовать целый ряд очень сложных деталей, которые затрагивают очень деликатные вопросы, в том числе внутриполитические вопросы». Напомним, что ранее Лавров заявлял, что «проблема урегулирования нагорно-карабахского конфликта не является внутренним делом Баку». А значит — и Еревана тоже. Это, на наш взгляд, очень важная политико-дипломатическая вилка. С одной стороны, нагорно-карабахский конфликт максимально интернационализирован, работает Минская группа, которая разработала Мадридские принципы, принятые конфликтующими сторонами за основу переговорного процесса. С другой, сопредседатели МГ ОБСЕ заявляют, что Баку и Ереван прежде всего должны договаривать друг с другом, сами.

Однако проблема как раз в том, что Нагорный Карабах для Азербайджана и Армении является национальной идеей в широком смысле слова. А в узком — очевидным инструментом для решения определенных внутриполитических проблем, особенно по части консолидации общества вокруг власти. В такой ситуации нужна «золотая середина», определить которую очень сложно. Потому что любой неосторожный шаг президентов Азербайджана и Армении Ильхама Алиева и Сержа Саргсяна навстречу друг другу может привести к форс-мажору внутри этих стран, что крайне нежелательно. К тому же, как нам представляется, армянский и азербайджанский лидеры не намерены переходить «красную черту», предпочитая сложные политико-дипломатические маневры, балансируя на грани срыва в вооруженный конфликт.

Между тем, кое-кому хотелось бы обратного. Определенные силы на Западе штампуют доклады и так называемые аналитические записки с выводами о «неизбежности войны между Азербайджаном и Арменией». Это создает заметную политическую напряженность в регионе. В такой ситуации, считает Лавров, «нужно продолжать переговоры». А экс-посол США в Азербайджане, бывший помощник госсекретаря по Южному Кавказу Мэтью Брайза считает, что конфликтующие стороны двинутся навстречу друг другу при наличии общих проблем, связанных с национальной безопасностью. Когда появятся «шаги доверия», способные «заложить основу сотрудничества между двумя сторонами». Есть и другое предложение, согласно которому необходимо модернизировать рамочное соглашение, Мадридский документ, то есть ввести в переговорный процесс Степанакерт. Как ни крути, но ресурс формата диалога Баку — Ереван все-таки исчерпан, сейчас необходим прорыв.

Станислав Тарасов

Армения. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 июня 2017 > № 2204553


Армения. СНГ. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 июня 2017 > № 2204477

Горис – культурная столица СНГ

Отслеживая путь генерал-адъютанта графа Паскевича

Город Горис Сюникской области Республики Армения провозглашен культурной столицей Содружества Независимых Государств (СНГ) в 2018 г. Такое решение было принято 7 апреля 2017 г. на заседании Совета министров иностранных дел СНГ в Ташкенте.

Программа предполагает ежегодную концентрацию творческих ресурсов государств Содружества в нестоличных городах государств — участников СНГ, получивших статус «Культурная столица Содружества», и создание яркой, богатой и разнообразной палитры культурных и гуманитарных мероприятий, основанных на прочных исторически сложившихся культурных связях и продолжающемся в наши дни диалоге между самобытными культурами суверенных государств. Программа призвана раскрыть потенциал городов, привлекая внимание к их богатому наследию. Первые сертификаты культурных столиц СНГ в 2011 г. были вручены белорусскому Гомелю и российскому Ульяновску.

ГОРИС И КЁРЕС

Родному городу, затерянному среди нагромождения камней и ущелий вулканического нагорья Сюник в отрогах Малого Кавказа, между Зангезурским и Карабахским хребтами, еще в начале XIX века вошедшему с прилегающими к нему селами в состав Российской империи, классик армянской литературы, уроженец Гориса Аксель Бакунц посвятил свою сатирическую повесть-хронику «Кёрес»:

«Город знали как Горис и Кёрес. А Корисом именовал его лишь местный аптекарь Кялла Цатур, слывший философом и любителем старинных книг. Может, в одной из них и откопал он это название — Корис — и тщетно пытался навязать его окружающим. Разделял его мнение один только Парсег, звонарь, который был единственным слушателем Кялла Цатура, когда тот принимался толковать старинные рукописи об истинной вере, браке и «Превращениях трех элементов».

Город жил под двумя названиями, и в них, как в двух половинках скорлупы, угадывались его два лица, здесь обитали как бы два разных народа со своими привычками, особыми интересами, не говоря уже о том, что имена — и те у них были разные. Случалось, что два этих народа друг друга не понимали. Одну часть города населяли «пришлые», или гарибаканы, как именовали их кёресцы, другую занимали собственно кёресцы, коренные, осевшие в Шене, цитадели Кёреса, и гордившиеся знаменитостями своими — Катрини Агало, способным навьюченного осла от земли оторвать, Паран-Паран Аванесом, зычный голос которого эхом перекатывался по ущелью Дырынгана, Гюрджи Оби, острого языка которого сам городской голова Матевос-бей побаивался».

А вот Огану, прапрапрадеду Гамлета Мирзояна, ближе было другое название — Кюрис. Сын его Мирза, от которого и пошла наша фамилия, в 30-х годах XIX века заложил близ села Алигулишен, в получасе ходьбы от Кюриса, постоялый двор и велел на листе тонкой жести написать: «Тавриз — Шуша — Кюрис — Ангелаут — Нахичевань — Эривань — Тифлис» (тот же маршрут выглядит сегодня так: Тебриз — Шуши — Горис — Ангехакот — Нахичевань — Ереван — Тбилиси), обозначив путь проходящих мимо торговых караванов.

Эта кратчайшая дорога из Тифлиса в Тавриз обеспечивала оживленную торговлю между Персией и Россией. По этой же дороге снабжался фуражом расквартированный в Шуше гарнизон русских войск.

Путники это село, дома которого сбегали к бурным водам Вараракна, называли всяк на свой лад: Кору, Корус, Корес, Курис, Кюру, Кюрус, Кюрюс, Горус, Гюриси… Эта разноголосица пошла с очень давних времен.

Летописец Сюника, земли Сюняц, или Сисакан, как в старину именовали наш край персы, митрополит Степанос Орбелян еще в XIV веке оставил упоминание о том, что Дзаг-наапет в первой половине второго тысячелетия до Рождества Христова воздвиг над рекой Вараракн крепость Абандаберд, дав ущелью свое имя — Дзагадзор-Дзагедзор. Дзагадзор знали и как Абанд. Автор первой полной «Истории Армении» Мовсес Хоренаци (V век) утверждал, что Сисак, владетель Сюника-Сисакана, пошел от Гегама, а Гегам — отпрыск Айка, прародителя армян. Надо полагать, Дзаг-наапет приходился Сисаку внуком.

Уроженец Гориса иерей Барсег в 1625 году оставил в манускрипте философа Григора Татеваци «Книга вопрошений» пометку: «Сия книга писана в краю Дзагадзор, в местечке, именуемом Горес». Впервые современное название Горис встречается у дьяка Мовсеса в его «Ишатакаране», книге памятных записей, и относится к 1647 году.

Пройдет каких-то полтора-два века, и в донесениях русской армии времен русско-персидской войны 1826—1828 годов Горис будет именоваться Герус, Геррус, Геруси, Герюсы, Герусы, Гирюс, Гирюсы, Горюс.

Отслеживая путь генерал-адъютанта графа Паскевича И.Ф., наткнулись мы на запись в журнале «Русский архив» (1891 г., № V, стр. 10):

«1 августа 1827 г. И.Ф. Паскевич в сопровождении своего секретаря по дипломатической части А. С. Грибоедова и полковника Н. Н. Муравьева выехал из крепости Кара-Баба в Герюсы (за 80 верст), чтобы ускорить доставку хлеба в войска».

Не будем скрывать, нам было крайне приятно узнать, что великий Грибоедов, автор комедии «Горе от ума», повидал и наш любимый Кёрес-Герюсы. В Ереване, отбитом у персов в 1827 году, в его присутствии впервые была осуществлена постановка этой знаменитой комедии.

МЕДАЛЬ ЗА ВНЕДРЕНИЕ КАРТОФЕЛЯ

Россия высоко оценила вклад кёресского правителя Мелик-Арутюна в процветание края, поставив его над всем Бун (исконным) Зангезуром, как именовали в ту пору земли Абанда-Гориса. Но, когда в 1840 году власти ввели институт выборных сельских старост, Мелик-Арутюн счел это личным оскорблением и отошел от дел. Но о заслугах его Россия не забыла. В 1846 году за широкое внедрение картофеля в культуру земледелия Зангезура наместник Кавказа граф Михаил Воронцов пожаловал Мелик-Арутюну серебряную медаль «За усердную службу». Мелик достойно прожил еще 34 года, оставив после себя блестящего наследника — Манучар-бека Мелик-Гусеиняна.

В том же 1840-м, после того как Мелик-Арутюн бросил вызов властям, сельским старостой Кёреса был выбран Джаангир-бек. У него восемь лет спустя гостил русский востоковед и этнограф, исследователь Афганистана Николай Ханыков, автор «Описания Бухарского ханства». А двумя годами позже двери его дома распахнулись перед неким геодезистом-саксонцем (ему приписывается авторство составления проекта Гориса, что неверно), которого радушный хозяин поразил отменным шампанским и бордо из своих погребов.

СЕЛО, ВЫРУБЛЕННОЕ В СКАЛАХ

Очарованный городом своего детства, Аксель Бакунц спустя годы напишет:

«Некогда процветавший Кёрес и его цитадель Шен напоминали шумный улей, и там, где журчит ныне родник Катрини, жило огромное село, вырубленное в скалах на склонах гор… Переброшен был через реку мост Сал, от которого уцелел лишь один пролет. Был он мостом народов, мостом караванов, и прошло по нему великое множество всякого люду, теперь предпочитающего царскую дорогу».

По этому мосту Сал проходил в VII веке, возвращаясь из Персии с триумфом, Ираклий I, византийский император армянских кровей, вызволивший из плена Древо Креста Господня. Здесь встречала его с великими почестями сюнийская княгиня Бюрег, которой досталась в дар частица от спасенного Древа. Тем же путем шли персы, арабы, сельджуки, монголы… Той же дорогой пришли сюда и русские, встав на землях Мелик-Арутюна гарнизоном.

Отрывок из труда генерала-историка В. А. Потто «Персидская война. 1826—1828 гг.»:

«Селение Герюсы лежит в глубоком ущелье. Ущелье это замечательно тем, что оно, как частоколом, уставлено какими-то высокими каменными столбами, вероятно, вулканического происхождения, придающими и окруженной местности, и самому селению необыкновенно своеобразный характер, единственный даже в прихотливых горах Кавказского края. Самые Герюсы со своими красивыми саклями и башнями, со своей армянской часовней и водяной мельницей на гремучем потоке, осененном развесистыми чинарами, расположены амфитеатром на террасах крутого спуска в Герюсское ущелье. Таким образом местность эта, красивая и оригинальная, чрезвычайно удобна для обороны».

ГОРИС — ЦЕНТР ЗАНГЕЗУРСКОГО УЕЗДА

Высочайшим указом императора Александра II «О преобразовании управления Кавказского и Закавказского края» от 9 декабря 1867 года была образована Елисаветпольская губерния с центром в Елисаветполе (Гянджа). Последовавший затем циркуляр наместника Кавказа великого князя Михаила Николаевича «О преобразовании с 19 февраля 1868 года управления Кавказского и Закавказского края» от 12 февраля того же года гласил:

«Из существующих ныне за Кавказом четырех губерний образовать пять — утверждением новой губернии Елисаветпольской, в состав которой входят части нынешних Тифлисской, Бакинской и Эриванской. Елисаветпольская губерния состоит из пяти уездов: Казахский, Елисаветпольский с Самухским приставством, Шушинский, Зангезурский и Нухинский с Арешским приставством».

С образованием Зангезурского уезда объединились в одно целое все юго-восточные земли исторического Сюника.

Отрывок из повести «Кёрес»:

«Горис был административным, военным и хозяйственным центром довольно обширного уезда, едва ли не самого большого в Закавказье, протянувшегося от южных гор, окружающих озеро Севан, до реки Аракс. В изрезанном горными цепями и глубокими ущельями крае жили народы различной веры, оседлые и кочевые…

Обширный уезд Зангезур был разрезан горными кряжами и темными ущельями на магалы (округа). Магалы делились на небольшие группы селений. От живущих там можно было услышать; «До вершины горы земля наша, а за него страна Агванская». Село свое звали они «родиной» или «страной», а то, что по соседству — «чужой страной» или «землей гариба-странника».

В Елисаветполе тем временем решали, где быть центру Зангезурского уезда. Претендовали на эту роль Зейва, Арцваник и Горис. Выбор пал на Горис. Однако, прибыв по назначению в село Горис-Кёрес, первый уездный начальник майор Старицкий Петр Павлович (1836—1902) схватился за голову: как разместить на этом пятачке среди гор все казенные учреждения — уездное управление, суд, полицию, почту, ветеринарную и прочие службы?!

Ему приглянулось плато напротив села, которое местные жители давным-давно обжили и приспособили к своим нуждам. Уездный начальник увидел поля, луга, пастбища и места выгона буйволов в болотистой низине. Калин тап, южную оконечность этого плато, крестьяне отвели под ток и молотили там хлеб. Неподалеку по пятницам устраивался базар. Под рев верблюдов, ржание лошадей и крики мулов шел оживленный торг, особенно в начале лета, когда гнали скот на кочевья не только местные, но и крестьяне из ближних и далеких селений. Бойкие торговцы из местных, а также купцы из Нахичевани, Шуши и Мегри наперебой предлагали по сходной цене шерсть, коконы шелкопряда, кожу, мелкий и крупный рогатый скот, фрукты и даже московские ситец и сукно целыми тюками… Портные и шапочных дел мастера вовсю расхваливали свой товар, сапожники зазывали в лавки пришлый люд. Не терялись и цирюльники, так называемые даллаки, зарабатывая свой хлеб буквально на ходу.

«Земли, на которых стоит город Горис, прежде использовались лишь как пашни, заливные луга да болотистые места для выгона скота. В 1860-х годах зажиточные крестьяне из селения Кёрес, приметив ровное и живописное плато, занятое посевами, задумали понастроить себе там добротных домов с мастерскими и лабазами. Их примеру последовали и другие. В скором времени Горис заселили выходцы из ближних и далеких селений всего уезда. Первыми перебрались на новое место из Кёреса Мелик-Гусеиняны, Мирумяны, Тер-Минасяны, Бадиряны, а также Лазаряны — из самого большого зангезурского села Хндзореск. Их просторные дома и магазины стоят и по сей день».

Эту зарисовку «Горис. Краткое описание» поместила в своем январском номере газета «Карабах» в 1912 году. Ее автор — Тигран Сазандарян, отец знаменитой оперной дивы, народной артистки СССР Татевик Сазандарян.

В 1868 году было образовано уездное управление, которому придали и атьян — присутствие по воинской повинности. С того же года действует в Зангезуре мировой суд, в котором служили и армяне. Мировой судья Мегринского участка начиная с 1875 года заседает в Горисе (прежде он размещался в капанском Арцванике), разбирая все спорные дела селений, находящихся в трех-четырех днях пути от Гориса. Из-за прихоти первого перебравшегося в Горис мирового судьи, лично решившего, что данное место куда престижнее прежнего, здание для суда выбрано было не совсем удачно. Горис относился ко II участку Зангезурского уезда (весь уезд поделен был на четыре полицейских участка). В Горисе же утвердились все без исключения следователи и мировые посредники.

Из зарисовки Тиграна Сазандаряна:

«К 1876 году в числе первых городских построек было возведено и здание первой начальной казенной школы (школа-однолетка действовала с 1874 г., и в скором времени она переросла в двухлетку). В том же году завершилось строительство уездной тюрьмы на 60 камер. Кирпичное строение в два этажа было окружено высокой каменной стеной, оштукатуренной и беленой известью. Тюрьму поставили в южной части города, там, где начинаются сады и тутовые посадки. Число сидельцев порой доходило до 80—100. Когда стены новой тюрьмы в Горисе были подняты, ее тотчас прозвали Зангезурской. Горисец Николай-бек Мелик-Гусеинян, с 1873 года начальник старой тюрьмы, именовавшийся в те годы смотрителем, переведен был из Кёреса в Горис на ту же должность и пробыл там до 1888 года.

С 1876 года в Горисе была расквартирована рота пехотного полка на 60—70 солдат при одном офицере. Почтовое отделение начало работать здесь много раньше, с 1870 года. В 1892-м была установлена телеграфная связь между Шушой и Горисом. В Горисе заработало отделение царского казначейства, открытое в 1881 году. Через семь лет приняла первых больных сельская лечебница. В 1893 году появилась и аптека, которой владел Алексан Мирумян».

Лечебница представляла собой фельдшерский пункт на четыре койки, и заведовал им уроженец сисианского села Ангехакот Овсеп Даниелянц, выпускник Царицынской медицинской гимназии.

В начале 1880-х годов нефтяной промысел Баку и Закаспия начал развиваться и притягивать к себе дешевую рабочую силу. Из одного только Гориса на запах черного золота подались 167 мужчин. А по всему Зангезуру обратились за паспортами 2934 крестьянина.

Этнограф Степан Зелинский, побывав в 1885 году в центре Зангезурского уезда, оставил запись:

«В Горисе стояло 55 жилых домов, где проживало более 400 человек. Работали 124 магазина (в них трудились как горсцы, так и кёресцы. — М. и Г.М.), 77 ремесленников держали свои лавки-мастерские. Одних только папахчи, закройщиков шапок, было трое. Городом и уездом управляли 43 чиновника, покой и порядок обеспечивали 71 военный и 62 конных полицейских разных чинов. В этот год в городе заложили 15 домов и 30 магазинов».

Не обошел своим вниманием Горис и 28-летный историк Аракел Бабаханян (Лео), уроженец Шуши. В 1888 году он недоумевал в путевых тетрадях:

«Не могу определить, город передо мной или село большое». Но когда первые впечатления улеглись, Лео вынужден был признать, что «немного найдется на Кавказе городов, которые могли бы гордиться строгой планировкой улиц. Горис еще издали поражает добротностью построек, красивым фасадом домов и европейского типа порядком».

Бурное развитие техники захватило и Горис: зажиточный купец Галуст Мирумян в 1898 году ставит на реке Вараракн, разделяющей Горис с Кёресом, первую в Зангезуре, а может статься и в России, гидроэлектростанцию, все оборудование для которой по его заказу доставили из Баку братья Аваг, Григор и Саргис Петросяны, уроженцы села Шинуайр. Правда, сорока восьми киловатт-часов ГЭС едва хватало на освещение домов городского начальства да местных богатеев.

НАСЕЛЕНИЕ УЕЗДА И ЕГО ЦЕНТРА

«Свод статистических данных, извлеченных из посемейных списков населения Кавказа» (Тифлис, 1888 г.) приводит данные и по Зангезурскому уезду и его центру Горису. На весь уезд было 4 полицейских участка на 326 селений, входивших в 75 сельских обществ. Дворов насчитывалось 19 447, там проживали 123 997 человек (не считая более 19 тысяч детей до 10 лет, которых вносили в списки исключительно по желанию родителей), из коих 68 560 душ мужского пола и 55 437 — женского. Герюсы — Горис с Кёресом — составили «Герюсинское сельское общество» в 460 дворов, где проживали 3146 человек (не считая гарнизонных военных): 1697 мужчин и 1449 женщин. Среди 3146 жителей уездного центра иногородних, то есть присланных чиновников, было 357 человек. Накануне переписи в уездном центре поселилась одна татарская семья — родители с двумя детьми. Кстати, к 1875 году Горис с Кёресом насчитывали 2750 жителей на 359 домов, в их числе 5 семей русских, состоявших из 7 душ мужского пола, 9 — женского.

В 1897 году, по первой Всеобщей переписи Российской империи, уездный центр «местечко Герюсы» (Горис без Кёреса) насчитывал 1450 жителей: мужчин — 827, женщин — 623.

С ВЫСОЧАЙШЕГО СОИЗВОЛЕНИЯ

4 марта 1904 года Горис с высочайшего соизволения императора Николая II получает статус города:

«Из поселения, именуемого Герюсы, Зангезурского уезда, Елисаветпольской губернии, в пределах отведенных под него земель, пространством 57 десятин 12 квадратных сажен, образовать уездный город того же наименования».

Положение об обращении поселения Герюсы в уездный город было одобрено председателем Государственного совета Российской империи великим князем Михаилом Николаевичем Романовым. В бытность его наместником Кавказа (1862—1881) и был образован Зангезурский уезд.

Авторы — почетные граждане города Гориса

«Ноев Ковчег»

Гамлет Мирзоян, Марина Мирзоян

Армения. СНГ. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 июня 2017 > № 2204477


Армения. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 7 июня 2017 > № 2204359

Армения лоббирует интересы России в Вашингтоне

Александр Муринсон | The Washington Times

Армения действует в интересах Москвы в обмен на поддержку с ее стороны, пишет на страницах The Washington Times старший научный сотрудник Центра Бегит Садат и Университета Бар Илан Александр Муринсон.

У Армении, государства-сателлита России на постсоветском пространстве, имеется обширное этническое лобби в Соединенных Штатах. Армяно-американское лобби, которое некогда занималось в основном двумя вопросами - геноцида и Нагорного Карабаха, ныне служит негласным распространителем влияния России, полагает автор.

Очевидно, что Армения не может выжить без российских щедрот, поэтому армяно-американское лобби продвигает интересы России. У Армении есть не только доступ к высокопоставленным членам Конгресса, но и их расположение, говорится в статье.

Алексей Арбатов, бывший заместитель председателя Комитета по обороне российской Государственной Думы, назвал российско-армянские отношения "классическим военно-политическим альянсом". "Армения не выживет без России, в то время как без Армении Россия потеряет все свои важные позиции на Кавказе. Хотя Армения - маленькая страна, она наш форпост на южном Кавказе. Я бы сказал, что Армения для нас важнее, чем Израиль для американцев", - написал он.

"Носители общественного мнения в Вашингтоне, похоже, игнорируют статус Республики Армении как государства-сателлита и ее роль в качестве представителя российских геополитических и геостратегических интересов на Ближнем Востоке. Общедоступные военная и дипломатическая доктрины Армении выделяют стратегическое партнерство с Россией в качестве своего основного приоритета", - пишет автор.

"В контексте все более угрожающего и переменчивого поведения России в Европе и на Ближнем Востоке стратегические союзники России едва ли могут считаться друзьями США. Мы больше не можем игнорировать ирредентистскую политику России, предполагающую возвращение большей части Советского Союза в руки Москвы", - полагает он.

Муринсон призывает Белый дом и Конгресс смотреть на Армению "незатуманенным" взором. "Военная и иностранная помощь Армении и причисление Армении к друзьям опасно для национальных интересов США", - утверждает он.

По мнению автора, "единственный ответ - это сдвиг в политике, который предполагает жесткий подход к России, как в послевоенный период, и одновременно стремление к свободной и независимой Армении, которая живет в своих границах и не воюет с соседями".

Армения. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 7 июня 2017 > № 2204359


Армения. Азербайджан. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 июня 2017 > № 2204576

Переговоры длиною в 23 года

Военно-политическая ситуация вокруг Нагорного Карабаха сегодня представляется более взрывоопасной, чем после завершения войны

«Май побед наших»… Слова, хорошо знакомые каждому армянину. Ведь вот уже 25 лет мы 9 мая отмечаем сразу два праздника — Победу в Великой Отечественной войне и взятие в 1992 году Шуши. Этот исторический успех стал фундаментом для дальнейшего победоносного развития карабахской эпопеи. Военная победа послужила основой для победы дипломатической: в мае 1994 года, теряя район за районом уже за пределами собственно бывшей Нагорно-Карабахской автономной области, азербайджанская сторона запросила мира. 8 мая в киргизском Бишкеке был подписан документ, положивший начало установлению перемирия в зоне конфликта.

Посредниками стали Межпарламентская ассамблея СНГ, киргизский парламент и российский МИД. Очень важно, что под соглашением стоят подписи не только представителей Азербайджана и Армении, но и Нагорно-Карабахской Республики. А это означает, что в тот период, когда у власти на Апшероне находился Гейдар Алиев, Баку признавал Арцах равноправной стороной конфликта. Окончательный текст договора об установлении бессрочного перемирия был подписан 12 мая. Совсем недавно этому документу исполнилось 23 года.

За это время неузнаваемо изменилась жизнь народов бывших советских республик, выросли поколения, для которых советские времена — это даже не история, а удивительная сказка: увлекательная и страшная, добрая и жестокая… Одно осталось неизменным — мир так и не пришел на многострадальную израненную землю героического Арцаха. Не пришел, несмотря даже на то, что все это время международное сообщество в лице Минской группы ОБСЕ по Нагорному Карабаху и ее сопредседателей — России, США и Франции — работает для того, чтобы достичь компромисса вокруг кажущихся несовместимыми фундаментальных принципов международного права — принципа нерушимости территориальной целостности государств и права наций на самоопределение.

Посредники выработали множество предложений, однако успеха не достигли — стороны конфликта, и в первую очередь Азербайджан, либо отвергают эти предложения, либо настаивают на их глубоком «усовершенствовании». И если бы столкновения шли только в кругу политиков и дипломатов, за столом переговоров, с этим можно было бы смириться.

Но стороны конфликта (и опять же — в первую очередь Баку) пытаются настоять на своей правде на поле брани. Потому-то ситуация «ни войны, ни мира» становится все более взрывоопасной, потому-то продолжают гибнуть люди, страдает экономическая и социальная жизнь. Так, согласно данным ООН, в период 1992—1994 гг., когда шли интенсивные бои, с обеих сторон погибло 30 тыс. человек, а за годы «прекращения огня» — 4 тысячи. В период правления «лидера нации» Гейдара Алиева позиция Баку была более сбалансированной. Пожилой диктатор хорошо понимал, что военным путем карабахскую проблему не решить, о чем, кстати, он не раз говорил в приватных беседах с доверенными людьми. Но в 2003 году Алиев-старший скончался, оставив престол своему сыну. Подходы Ильхама Алиева к возможностям разрешения конфликта существенно изменились.

Позиция Баку с годами становилась все более неуступчивой и совершенно деструктивной. Этому есть свое объяснение: грянул нефтегазовый бум, мировые цены на энергоносители значительно возросли, и на Апшерон потекли громадные по региональным масштабам деньги. Местная элита начала обогащаться невиданными темпами, кое-что доставалось и простым людям. Режим окреп, сделался самоуверенным и высокомерным. Баку начал лоббировать свои интересы на международной арене, открыто подкупая чиновников различных европейских структур, депутатов Европарламента и др. Не случайно даже термин возник соответствующий — «икорная дипломатия»… А самое существенное — это то, что стало возможным приступить к коренной модернизации армии. Многие миллиарды долларов были направлены на переоснащение вооруженных сил, в которые начали поступать самая современная техника и оружие. Наиболее крупные оружейные сделки были заключены с Россией (5 млрд долларов) и с Израилем (2,5 млрд). Это, кстати, породило у армянской стороны нескрываемое недоумение: несмотря на различные «разъяснения» со стороны Москвы, в Ереване и в Степанакерте так до конца и не могут понять, как совместить факт теснейшего военно-стратегического и политического партнерства Армения — РФ с поставками российских вооружений на Апшерон.

Азербайджанская армия переоснащалась и обучалась, в то время как армянские военные после победоносной войны 1992−1994 гг. явно почили на лаврах. В армейской среде, особенно среди высшего офицерского состава, пышным цветом расцвели коррупция, шапкозакидательские настроения, безответственность. Все эти факторы в совокупности привели к тому, что в начале апреля 2016 года Азербайджан решился на масштабную наступательную операцию в надежде одним ударом разрешить проблему. Однако результаты четырехдневной войны оказались крайне неоднозначными. Азербайджанской армии не удалось достичь стратегического успеха, хотя Армия обороны Карабаха была вынуждена в конечном итоге оставить 8−9 кв. км территории, на которой были расположены два важных в тактическом отношении оборонительных пункта.

Велики были и человеческие потери — по ряду данных, число погибших военных и мирных жителей достигло едва ли не 200 человек. Разумеется, количество жертв с азербайджанской стороны, как и у всякой наступающей стороны, оказалось намного больше — до 800 человек. При этом была практически полностью разгромлена бригада азербайджанского армейского спецназа. И, забегая вперед, отметим, что потеря сотен хорошо подготовленных спецназовцев дорого обошлась азербайджанцам — все последующие попытки разведывательно-диверсионного проникновения за линию фронта оканчивались для них крайне плачевно.

На третий день боев армянские отряды, остановив продвижение противника, перешли в контрнаступление, и Баку вновь был вынужден искать российского посредничества для прекращения огня. В итоге начальники главных штабов противоборствующих сторон при участии руководителя российского Генштаба заключили в Москве соответствующее соглашение. Четырехдневная война завершилась, высветив массу достаточно неприятных для армянской стороны вопросов. Залихватские восторги относительно того, что «молодые армянские призывники благодаря высокому боевому духу и отваге сумели остановить и отбросить противника», уступили место размышлениям о том, как такое вообще могло произойти.

Почему разведка «проспала» подготовку противника к наступлению? Почему бронетехника и грузовики с резервным составом стопорились на полпути к линии огня? Почему кое-где войска отступили без приказа? На самом высшем уровне начался «разбор полетов». В результате несколько генералов — включая министра обороны Армении — лишились должностей, были выявлены факты вопиющих злоупотреблений (так, премьер-министр Карен Карапетян не стал скрывать, что бронетехника и армейские автомобили глохли на марше из-за того, что бензин был залит некачественный, черт-те чем разбавленный, поскольку хорошее топливо интенданты сперли). И так далее, и тому подобное.

Но нет худа без добра. Апрельский «холодный душ» стал поводом к коренному изменению подходов к армейскому строительству, подбору и расстановке кадров, пополнению армейских арсеналов самыми современными видами вооружений. Новый министр обороны Виген Саркисян, человек не военный, но опытный организатор (ранее долгие годы работал руководителем администрации президента), выдвинул концепцию «Нация — армия», в рамках которой проводятся многие реформы и новации. За прошедший год ситуация в армии в целом и на передовой в частности существенно изменилась в лучшую сторону. Заметим, что в Баку с этим никак не желают смириться. Причем настолько не желают, что сам термин «перемирие» стал вызывать невеселую усмешку. О каком «перемирии» может идти речь, если режим прекращения огня с различной интенсивностью нарушается ежедневно, если при этом постоянно продолжают гибнуть молодые солдаты…

После апрельской войны Армения фактически вышла из процесса миротворчества, настаивая на том, что серьезные переговоры возможны только в условиях существенного укрепления мер по контролю за соблюдением перемирия. Надо сказать, что этот подход с пониманием воспринимается Минской группой ОБСЕ. Так, например, через пару недель после завершения четырехдневной войны глава российского МИД Сергей Лавров заявил, что полное и неукоснительное выполнение соглашений 1994−1995 годов о прекращении огня является приоритетом и должно всеми безоговорочно уважаться и соблюдаться. После этого в Вене при посредничестве сопредседателей МГ ОБСЕ, а затем и в Санкт-Петербурге под эгидой президента РФ состоялись встречи сперва министров иностранных дел, а затем и глав противоборствующих сторон, в ходе которых вроде бы удалось договориться о расширении представительства полевых наблюдателей ОБСЕ на линии огня и ряде других мер, способствующих снижению напряженности.

Но именно — вроде бы. Потому что очень скоро выяснилось, что Баку подписывать эти договоренности отнюдь не намерен. Переговоры завершились, и все осталось по-прежнему: на Апшероне все так же делают ставку на силу, хотя буквально все без исключения международные структуры и видные представители мировой политики, включая, например, президентов великих держав, руководителей ОБСЕ и ПАСЕ, ведущих политиков Евросоюза, генсека ООН, продолжают настаивать, что военного решения карабахский вопрос не имеет и мир может стать только и только результатом компромиссных договоренностей. Пока, однако, все эти призывы Баку полностью игнорирует.

Думается, что есть для этого своя причина (помимо, разумеется, легендарной упертости азербайджанской стороны). Углеводородный бум остался в прошлом, цены на энергоносители сильно упали, азербайджанский бюджет (в том числе военный) зримо сократился. Пополнять армейские арсеналы в прежних объемах и с прежней интенсивностью уже невозможно. И, судя по всему, будет невозможно и впредь — «эпоха нефти» явно приходит к концу.

Между тем Армения, продолжая расширять военно-техническое сотрудничество с Россией, как член ОДКБ импортирует по внутренним российским ценам большие объемы техники и вооружений, включая, например, грозные ракетные установки «Искандер». Бакинские сказки об «огромном военном преимуществе» азербайджанской стороны уже никого не могут обмануть. Конечно, на Апшероне пытаются делать хорошую мину при плохой игре, демонстративно расширяют военные связи с Турцией, но напугать армян этим не могут.

Единственное, чего добились азербайджанцы, — это спровоцировали решение Москвы значительно укрепить свою 102-ю базу в Гюмри, что, кстати, стало весьма неприятной новостью для Анкары. Мало того — Ереван предложил России создать в Гюмри (который, не будем забывать, до землетрясения 1988 года имел всесоюзную известность «города мастеров») ряд совместных предприятий ВПК. Все это (как и многое другое, на что армянская сторона прозрачно намекает, не раскрывая подробностей) день ото дня минимизирует надежды Баку на возможность силового решения карабахской проблемы.

Однако это не означает, что на Апшероне готовы отказаться от своих разрушительных планов. Наоборот, ситуация в Карабахе в обозримой перспективе может вновь обостриться. О такой вероятности недавно открыто заявил столь осведомленный деятель, как директор Национальной разведки США Дэниел Коутс. Выступая в сенатском комитете по разведке, он в числе прочего остановился и на ситуации вокруг Нагорного Карабаха. По мнению Коутса, в нынешнем году не исключается повторение широкомасштабных армяно-азербайджанских столкновений. И, заметим, глава американской разведки связывает подобную вероятность с «растущим внутренним давлением» на власть как в Баку, так и в Ереване.

В Армении, напомним, неоднозначные результаты четырехдневной войны стали причиной бунта бывших участников карабахской войны из группы «Неистовые сасунцы». Захватив в столице полк ППС, они более двух недель удерживали эту полицейскую часть с ее богатым оружейным арсеналом, надеясь вызвать антиправительственное восстание. Этого не случилось в том числе и потому, что власть сама пошла на ряд радикальных шагов, включая кадровые решения, что позволило снизить градус напряженности. В Азербайджане, который совершенно безосновательно объявил апрельскую войну своей «большой победой», ничего не изменилось, если не считать, что социально-экономическая ситуация становится все хуже, а давление на гражданское общество возрастает. Как отметил в этой связи глава американской разведки, «продолжающиеся экономические проблемы в Азербайджане, вероятно, будут создавать сложности для режима и усиливать подавление инакомыслия ради поддержания власти».

А как известно, тоталитарный режим способен поддерживать консолидацию общества лишь одним методом — канализацией растущего недовольства вовне. Потому армяне, как и прежде, будут оставаться «главными виновниками» всех азербайджанских бед и проблем. В современном Азербайджане, не будет преувеличением сказать, они исполняют ту же роль, которую в нацистской Германии играли евреи. И это понятно. Когда государство сталкивается с множеством трудноразрешимых проблем, очень легко «назначить» виноватого со стороны. Это отвлекает людей от поиска истинных виновников происходящего, от доморощенных мерзавцев и на какое-то время укрепляет режим.

Но конечный результат бывает весьма плачевным. Однако азербайджанское руководство, озабоченное в первую очередь укреплением «властной вертикали», явно не слишком задумывается о перспективах. Все эти обстоятельства, по мнению Коутса (и, заметим, вовсе не его одного), не просто осложняют нахождение политического решения конфликта, но и заметно повышают риски возобновления горячей фазы противостояния.

Разумеется, все сказанное отнюдь не означает, что новая война совершенно неизбежна. Однако очевидно, что на 24-м году «бессрочного перемирия» положение дел на линии противостояния выглядит даже более взрывоопасным, нежели почти четверть века назад. Ситуация куда ближе к войне, нежели к миру. И это, к сожалению, пока не позволяет смотреть в обозримое будущее даже с осторожным оптимизмом.

«Ноев Ковчег»

Армен Ханбабян

Армения. Азербайджан. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 июня 2017 > № 2204576


Белоруссия. Казахстан. Армения. ЕАЭС. РФ > Леспром. Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 5 июня 2017 > № 2209639

Лицензирование экспорта из Беларуси за пределы таможенной территории Евразийского экономического союза некоторых видов лесоматериалов продлено еще на полгода. Это предусмотрено постановлением Совета Министров Беларуси №414 от 2 июня 2017 года, сообщили БЕЛТА в пресс-службе белорусского правительства.

Помимо требования о лицензировании экспорта лесоматериалов твердолиственных пород (дуба и ясеня), перечень лицензируемых видов пополнился лесоматериалами из клена и ольхи. Данная мера обусловлена необходимостью бесперебойного обеспечения перерабатывающих предприятий деревообрабатывающей и мебельной отраслей республики лесоматериалами ценных пород.

Согласно постановлению экспортерам отдельных видов лесоматериалов необходимо получать разовую лицензию, выдаваемую в Министерстве антимонопольного регулирования и торговли по согласованию с Белорусским производственно-торговым концерном лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности. Концерн "Беллесбумпром" согласовывает заявление о выдаче лицензии на экспорт лесоматериалов при наличии заключенного между концерном и организацией-экспортером соглашения об условиях поставок обозначенных в постановлении лесоматериалов, главным из которых определена глубина переработки.

Документ также исключает Азербайджан, Грузию, Туркменистан и Сербию из-под действия порядка лицензирования. Это связано с тем, что согласно нормам соглашений о свободной торговле Беларуси с данными странами предполагается неприменение сторонами количественных ограничений и мер, препятствующих или ограничивающих импорт/экспорт товаров между государствами-участниками.

Постановление вступает в силу через 10 дней после официального опубликования. Исключением являются некоторые товарные коды, которыми классифицируются лесоматериалы из ольхи и твердолиственных пород с определенными видами отделки. Поскольку в их отношении данная мера ранее не применялась, лицензирование экспорта вводится через три месяца со дня официального опубликования данного документа.

Как сообщила корреспонденту БЕЛТА пресс-секретарь концерна "Беллесбумпром" Ружена Новицкая, действие этой меры в предыдущий период доказало ее эффективность. Перерабатывающим предприятиям республики впервые начала осуществляться поставка черновой мебельной заготовки из твердолиственных пород. Приостановлено использование не по назначению технологического сырья при производстве экспортных лесоматериалов. По итогам сравнительного анализа экспорта за периоды ноябрь-декабрь 2015 года, а также за 2016-й вывоз черновой мебельной заготовки сократился в 2,4 раза, а экспорт полуфабрикатов для паркета, покрытия пола увеличился в 1,6 раза. "Эти данные подтверждают эффективность введения ограничения экспорта таких лесоматериалов, заставившее экспортеров переориентировать производство в сторону увеличения объемов продукции глубокой переработки с высокой добавленной стоимостью", - отметила пресс-секретарь.

Продление действия лицензирования экспорта лесоматериалов твердолиственных пород за пределы таможенной территории ЕАЭС будет способствовать снижению острого дефицита этого сырья среди деревообрабатывающих и мебельных предприятий республики, продолжила она. Отечественные производители, выпускающие продукцию глубокой степени переработки и с высокой добавленной стоимостью из ценных пород древесины, смогут приобрести данные лесоматериалы по доступной цене и в нужном объеме для загрузки своих производственных мощностей.

При разработке проекта постановления концерном "Беллесбумпром" было организовано общественное обсуждение, в ходе которого заинтересованные могли высказать свои предложения и замечания по предлагаемому нормативному правовому акту.

Белоруссия. Казахстан. Армения. ЕАЭС. РФ > Леспром. Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 5 июня 2017 > № 2209639


Казахстан. Армения. Эстония. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 июня 2017 > № 2198296

Это нужно живым

Меценат помогает сохранить память

В Республике Казахстан завершилась уникальная акция, объединившая несколько стран: Россию, Армению, Эстонию и Казахстан. Это стало завершающим штрихом в долгой работе по увековечению памяти солдата Великой Отечественной войны Николая Сорокина, а также узниц лагеря АЛЖИР, пострадавших в годы репрессий.

Вернувшийся домой

Вся эта история началась 22 апреля 2016 года. Именно в этот день поисковик, член таллинского военно-исторического объединения «Фронт Лайн» Юрий Кершонков, проводя поисковые работы в районе поселка Сиргала Республики Эстония, нашел останки солдата. Среди истлевшей одежды была обнаружена медаль «За отвагу» с отлично читаемым номером, по которой, согласно предоставленной справке Министерства обороны РФ, выяснилось, что медаль 16 декабря 1944 года была вручена наводчику 76-миллиметрового орудия 781-го стрелкового полка 124-й стрелковой Мгинской Краснознаменной дивизии рядовому Сорокину Николаю Федоровичу, 1912 года рождения, уроженцу города Семипалатинск Казахской ССР. Также стало известно, что он участвовал в обороне и прорыве блокады Ленинграда, за что награжден медалью «За оборону Ленинграда».

Таллинские поисковики выяснили, что живы обе его дочери — Зинаида и Галина, которые ждали своего отца всю жизнь. Конечно, дочери очень хотели, чтобы их отец вернулся на родину. Но своих средств на такой сложный и недешевый процесс у пожилых женщин и их детей не было. Тогда председатель таллинского военно-исторического клуба «Фронт Лайн» Андрей Лазурин провел переговоры с председателем президиума РОО «Контртеррористический комитет» Аманжолом Уразбаевым. Он откликнулся на просьбу и взял на себя расходы по транспортировке останков Сорокина на его родину, в Республику Казахстан. Оставалось только переправить гроб из Санкт-Петербурга в Астану, а затем в Семей.

«Для транспортировки останков по правилам требуется сопровождающий, и чтобы покрыть расходы на авиабилеты для того, кто повезет Сорокина в Казахстан, мы обратились за помощью к различным организациям. Руководство одной из них сначала откликнулось на нашу просьбу, однако в последний момент от своего обещания отказалось. Тогда мы обратились за поддержкой к Грачье Мисаковичу Погосяну», — рассказал Андрей Лазурин. Узнав об истории Николая Сорокина, Грачья Погосян взял на себя расходы не только по проезду сопровождающего (Андрей Лазурин) и частично профинансировал транспортировку останков из Санкт-Петербурга в Астану, но и выделил средства на благоустройство будущего захоронения бойца и установку памятника.

Во время своей почетной миссии в Казахстан Андрей Лазурин познакомился с членами Совета генералов Республики Казахстан, посетил музейно-мемориальный комплекс «АЛЖИР» (Акмолинский лагерь жен изменников Родины), где ему рассказали о трагической судьбе его узниц. В ходе общения полковник Аманжол Уразбаев, узнав о вкладе Грачьи Погосяна в дело увековечения памяти их земляка Николая Федоровича Сорокина, очень высоко оценил благородный поступок мецената и предложил установить памятный знак на месте захоронения узниц АЛЖИРа. Грачью Погосяна глубоко затронула трагическая история лагеря и его узниц. Узнав, что в числе заключенных находились и женщины армянского происхождения, он сразу же откликнулся на предложение Аманжола Уразбаева и в свою очередь предложил установить памятный знак в виде хачкара на территории музейно-мемориального комплекса. На это было получено официальное разрешение директора музейно-мемориального комплекса «АЛЖИР» Мейрамбая Оралова. Данную инициативу благословил глава Российской и Ново-Нахичеванской епархии ААЦ архиепископ Езраз.

Мы с тобой одной крови

Есть в народе поговорка: взялся за дело — доводи его до конца. Вот так и Грачья Погосян не мог оставить для себя неоконченным дело Николая Сорокина. Слишком уж близким и родным стал этот солдат для его души, как не оставляла его мучительная тема репрессированных женщин в Акмолинском лагере жен изменников Родины. И он решил объединить оба события: открыть памятник Николаю Федоровичу Сорокину и освятить хачкар женщинам армянского происхождения на кладбище музейно-мемориального комплекса «АЛЖИР», посетив казахстанскую землю.

Пока в далекой и солнечной Армении известный скульптор по камню Рубен Налбандян изготавливал уникальный хачкар специально для Казахстана, в Санкт-Петербурге и Астане закипела работа. Была проведена огромная организационная работа. Шла интенсивная переписка по установке хачкара в Казахстане с акиматом города Астаны, руководством музея «АЛЖИР», армянской общиной Астаны, разосланы официальные приглашения в посольства Российской Федерации в Казахстане, Республики Армения в Казахстане. В городе Семей с наступлением тепла начались работы по строительству памятника Н. Ф. Сорокину. Из далекой Армении был доставлен и установлен на территории кладбища АЛЖИРа при активном содействии руководства музея готовый хачкар. Всю нагрузку по решению вопросов в Казахстане взял на себя председатель республиканского «Контртеррористического комитета» полковник Аманжол Уразбаев.

Узнав, какое благородное и нужное дело будет реализовано в Казахстане, принять участие в обоих мероприятиях выразило желание много небезразличных людей. В итоге собралась большая интернациональная команда единомышленников из России, Армении, Эстонии во главе с благотворителем Грачьей Погосяном, взявшим на себя организацию поездки делегации и все расходы. Забегая вперед, скажу, что четырехдневный визит в Казахстан выдался очень насыщенным.

14 мая делегация в составе 12 человек, в которую во главе с Грачьей Погосяном вошли первый заместитель командующего Ленинградским ВО (1998−2006) генерал-лейтенант Вячеслав Иванович Сухарев; генерал-полковник Анатолий Иннокентьевич Зайцев с супругой; Герой России Валерий Николаевич Чухванцев; зам. председателя общества «Жители блокадного Ленинграда» Санкт-Петербурга Лидия Николаевна Романова; председатель таллинского военно-исторического клуба «Фронт Лайн» Андрей Лазурин; полковник запаса, секретарь Общественного совета при ЗВО Юрий Николаевич Кленов и ряд сопровождающих лиц, прибыла в Астану. Здесь их встречали ставший уже близким соратником Аманжол Уразбаев и руководитель армянского культурного центра «ВАН» Астаны полковник запаса Саак Салумян. Специально из Алма-Аты приехала внучка легендарного генерала И. В. Панфилова — Айгуль Байкадамова.

Следует отметить, что огромный вклад в размещение и прием гостей оказало посольство Армении в Республике Казахстан. В этот же вечер к команде гостей присоединились уважаемые в Казахстане люди — секретарь Совета безопасности (1996−1999), первый заместитель руководителя АТЦ СНГ (2002−2008 гг.) генерал-лейтенант Бексултан Сарсекович Сарсеков и генерал-майор запаса национальной безопасности Республики Казахстан Сейтжан Мельдебекович Койбаков. И таким большим составом группа отправилась в город Семей, чтоб отдать последние почести солдату Великой Отечественной войны Николаю Федоровичу Сорокину. 15 мая встречать дорогих гостей к поезду приехал сам глава города — аким — Ермак Бидахметович Салимов. В первую очередь гости побывали на Мемориале Победы, где их встречала рота почетного караула, военный оркестр и совсем еще юные кадеты, воспитанники мужского лицея «Жас Улан». Делегация возложила цветы к Вечному огню. В это время на загородном кладбище собрались родные Николая Федоровича Сорокина: обе его дочери — Зинаида и Галина, внуки и правнуки. К участникам церемонии присоединился и атташе Генерального консульства РФ в Усть-Каменогорске Даниил Лопач. Очень трогательной и незабываемой стала встреча для всех участников открытия памятника Сорокину, построенного на средства Грачьи Погосяна и созданного местными мастерами.

«Спасибо вам огромное. Мы не знаем, как и благодарить вас за такой благородный поступок. Вы для нас сделали самый главный подарок в нашей жизни», — обращаясь к петербургскому меценату, говорили, утирая слезы, Зинаида и Галина, их дети и внуки. Церемонию освящения памятника и панихиду по солдату Великой Отечественной войны провел настоятель Воскресенского собора г. Семей митрофорный протоиерей Феодор Проскурин. А затем к подножию памятника были возложены корзины цветов от командующего войсками Западного военного округа Российской Федерации А. В. Картаполова, общества «Жители блокадного Ленинграда» Санкт-Петербурга, Грачьи Погосяна, гостей церемонии и родных солдата.

Казахстан стал уже 10-й страной, в которой была реализована благотворительная деятельность Грачья Погосяна. И памятник Н.Ф. Сорокину стал 24-м памятником, посвященным событиям и людям Великой Отечественной войны. Всего за последние годы по инициативе и на средства Г. М. Погосяна было установлено (восстановлено, отреставрировано) свыше 80 объектов духовного, культурного и исторического значения. Собравшиеся долго общались друг с другом, выражая слова признательности за реализованный проект и сохраненную память о простом солдате той страшной войны. От семьи Н. Ф. Сорокина его дочери вручили благодарности Грачье Погосяну за созданный памятник их отцу, Андрею Лазурину — за возвращение солдата на родную землю, Аманжолу Уразбаеву — за всю организационную работу. В свою очередь петербургский меценат в память о визите в Казахстан подарил родным Сорокина чайный сервиз, изготовленный специально на Императорском фарфоровом заводе, а также памятные подарки акимату Семей.

Атташе консульства РФ в Усть-Каменогорске Даниил Лопач подчеркнул значимость таких событий для укрепления межнациональных отношений между нашими государствами и в военно-патриотическом воспитании молодежи. А затем приехавшие генералы, узнав о том, что правнук Николая Сорокина Юрий, проникнувшись историей своего боевого прадеда, загорелся желанием посвятить себя военному делу, решили взять опеку над мальчиком. И звезды словно сошлись в одно время и в одном месте. Ведь в этот же вечер почетных гостей с нетерпением ждали в мужском лицее «Жас Улан». Осмотрев учебное заведение, пообщавшись с воспитанниками и увидев их умения в военном деле, генералы двух стран — Анатолий Зайцев и Сейтжан Койбаков — попросили начальника лицея оказать поддержку потомку солдата Великой Отечественной войны в поступлении. Они обещали и дальше следить за судьбой правнука Николая Сорокина. Один день визита делегации в город Семей получился насыщенным событиями. Теплый прием, гостеприимство акимата глубоко тронули всех участников мероприятия. Делая общее дело, ты понимаешь, что, какими бы мы ни были разными, мы одной крови.

Вернувшись вновь в Астану 16 мая, многонациональная делегация пополнилась прибывшими гостями из Москвы и Армении. Приехали почетный председатель Совета ветеранов войны и военной службы Главкомата сухопутных войск генерал-лейтенант Норат Тер-Григорьянц, дочь главного маршала бронетанковый войск А. Х. Бабаджаняна Лариса Бабаджанян, внучка маршала Юлия Маркос, главный редактор газеты «Ноев Ковчег» Григорий Анисонян. Прибыли начальник отдела по связям с армянскими общинами стран Средней Азии Министерства диаспоры РА Анаит Зограбян; советник министра обороны РА генерал-лейтенант Мураз Саркисян и представитель Г. М. Погосяна в Республике Армения Арутюн Погосян. Узнав, что в Казахстане гостит большая делегация не только из разных городов, но и из разных стран, городской филиал партии «Нур Отан» и Республиканская гвардия в знак уважения и признательности за реализацию благих дел на территории Казахстана организовали торжественную встречу у монумента «Отан коргаушылар» (Защитникам Отечества), у основания которого горит Вечный огонь. Большую делегацию гостей встречал военный оркестр, собрались горожане и молодежь. Приветствовал гостей и возглавил мероприятие заместитель руководителя центрального аппарата партии «Нур Отан» Казахстана Мухтар Ерман.

Участники церемонии возложили венки и цветы к Вечному огню от командующего Западным военным округом РФ, делегаций Москвы, Санкт-Петербурга, Армении и выступили перед присутствующими с приветственными речами. После этого почетных гостей с нетерпением ожидали в центре социального обслуживания «Шарапат» г. Астаны. В нем живут и проходят реабилитацию ветераны ВОВ разных национальностей, в числе которых есть и армяне. Пожилые люди очень ждали дорогих гостей, даже подготовили небольшой трогательный концерт, который не оставил равнодушным никого. Обойдя с экскурсией Дом ветеранов, как в народе называют «Шарапат», ознакомившись с прекрасными условиями проживания и реабилитации, с музеем Великой Отечественной войны, который возглавляет ветеран Олег Иванович Линник, гости были приглашены на посадку памятных деревьев.

В центре существует Аллея героев, на которой каждый ветеран, живущий здесь, сажает именное деревце. Но к приезду столь уважаемой делегаций руководство центра решило сделать исключение, и в память о посещении Дома ветеранов гости высадили пять деревьев: от Грачьи Погосяна, от делегации Армении, общества «Жители блокадного Ленинграда», делегаций Санкт-Петербурга и Москвы. В завершение этой акции вице-президент Ассоциации предпринимателей г. Астаны, курирующая Дом ветеранов, Ханзада Балтаева выразила пожелание назвать эту аллею Аллей героев и Грачьи Погосяна, что было поддержано всеми участниками встречи. На прощание визитеры вручили памятные подарки центру, а Грачья Погосян оказал небольшую финансовую поддержку на актуальные расходы ветеранов.

Женщинам Армении посвящается

Вторым и последним этапом визита делегации в Казахстан стало открытие и освящение 17 мая хачкара на месте упокоения узниц АЛЖИРа. Для участия в церемонии прибыл Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Армения в Казахстане Ара Акопович Саакян. Его сопровождал консул Армении в Казахстане Мгер Бадалян. Узнав об этой уникальной и важной акции, специально на открытие хачкара прилетела делегация армянской общины из города Алма-Ата во главе с Альбертом Захаровичем Погосяном, родители которого также подверглись репрессиям. Также вместе с ними прибыл известный бизнесмен Давид Варагян. По благословению главы Российской и Ново-Нахичеванской епархии ААЦ архиепископа Езраса на проведение церемонии освящения из Ташкента приехал настоятель церкви Сурб Филиппос иерей Тер Ованнес вместе с членом церковного совета Давидом Аракеляном.

Чтобы понять, через какие испытания пришлось пройти женщинам, попавшим в лагерь, участники акции побывали в музейно-мемориальном комплексе «АЛЖИР», где их встретил директор музея Мейрамбай Оралов. Грачья Погосян вручил директору изготовленный специально для музея «АЛЖИР» памятный сервиз Императорского фарфорового завода и альманах «Фоторепортеры на войне», рассказывающий о блокадном Ленинграде, комплект дисков с документальными фильмами, снятыми по его инициативе и на его средства. А Лариса Бабаджанян подарила книгу своих воспоминаний об отце «Маршал Бабаджанян. Мир и война». Осмотрев сохраненные экспонаты узниц лагеря, фоторассказы о людях, находившихся здесь в 30−50-е годы прошлого века, увидев фильм, рассказывающий о трагедии тысяч женщин и детей, подвергшихся репрессиям и попавшим в АЛЖИР, каждый вышел с твердой уверенностью, что память о темной и трагической странице истории советского народа не должна быть забыта. Об этом говорили все участники церемонии открытия хачкара на месте захоронения узниц АЛЖИРа.

«Я благодарю нашего соотечественника мецената Грачью Погосяна за установленный хачкар на этом трагическом месте. И сегодня мы даем клятву, что своим посещением этого места, своим преклонением к этому хачкару сделаем это место поистине священным», — в своем выступлении сказал посол Армении в Казахстане Ара Саакян. Начальник отдела по связям с армянскими общинами стран Средней Азии Министерства диаспоры РА Анаит Зограбян зачитала приветственное послание всем участникам церемонии от министра диаспоры на двух языках, а советник министра обороны Армении Мураз Саркисян зачитал приветствие от министра обороны Республики Армения.

«Мы сегодня находимся на месте, где нашли свой покой представители практически каждой национальности нашей общей страны. Здесь лежит много и наших соотечественниц — женщин армянской национальности. К сожалению, в нашей общей истории были темные годы, в которые пострадало много ни в чем не повинных людей. Особенно тяжело, когда страдают женщины и дети. Многие из этих узниц так и не услышали оправдательных приговоров, ушли из жизни раньше, так и считаясь виновными. Я не очевидец тех событий, но я знал людей, чьи родные обвинялись в государственной измене. Я знаю, через какие трудности они прошли, что испытали, чтобы доказать свою невиновность. Уверен, что и большинство похороненных здесь женщин также были невиновными жертвами того времени», — в своем выступлении сказал Грачья Погосян.

В честь 10-летия музея «АЛЖИР» и установленного на его территории армянского хачкара, а также увековечения памяти советского солдата Н. Ф. Сорокина в г. Семей от делегаций России, Армении и Эстонии президенту Казахстана Нурсултану Абишеичу Назарбаеву по заказу Грачьи Погосяна была привезена в подарок мозаичная картина с изображением почитаемого в стране животного — коня. Эта картина была передана Ара Саакяну для дальнейшего вручения в удобное время президенту Казахстана. Честь открыть хачкар была предоставлена послу Армении в Казахстане Аре Саакяну и петербургскому меценату. Затем Тер Ованнес провел церемонию благословения и освящения армянского знака веры. Еще долго не расходились гости церемонии. Каждый отдал дань памяти жертвам лагеря АЛЖИР и возложил цветы не только к хачкару, но и к православному и мусульманскому знакам памяти, установленным здесь несколько лет назад.

Безусловно, такого рода акции, в которых принимают участие представители различных национальностей, стран, вероисповеданий, преследующие одну общую цель — сохранить историческую справедливость и не дать переписать нашу историю, получают высокую оценку на разных уровнях. Так, золотой медалью Министерства диаспоры Республики Армения был награжден благотворитель и общественный деятель Грачья Погосян. Его вклад в военно-патриотическое воспитание и сохранение истории был отмечен доминирующей партией Республики Казахстан «Нур Отан», и от имени Ассоциации воинов-интернационалистов Погосяну вручена медаль «Золотое сердце», а также благодарственное письмо от председателя Астанинского городского филиала партии «Нур Отан» А. Исекешева. От делегаций России, Армении, Эстонии также были вручены памятные подарки в память о посещении гостеприимного Казахстана и в благодарность за такой душевный и теплый прием на всех уровнях.

СПРАВКА: АЛЖИР (Акмолинский лагерь жен изменников Родины, аббревиатура по первым буквам) — разговорное название 17-го женского лагерного специального отделения Карагандинского ИТЛ в Акмолинской области, Казахстан (1938−1953). Это один из самых крупных советских женских лагерей, один из трех островов «Архипелага ГУЛАГ».

«Ноев Ковчег»

Дина Никифорова

Казахстан. Армения. Эстония. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 июня 2017 > № 2198296


Армения. Иран > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 июня 2017 > № 2197050

Армения подготовила для этого специальную площадку на границе с Ираном.

Подмосковным компаниям дадут возможность поставлять товары в Иран через специальный транспортно-логистический хаб на границе Армении. Об этом сообщил телеканал "360".

Власти Подмосковья и делегация Армении обсудили возможный экспорт продукции Московской области в ходе встречи на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ).

По словам советника премьер-министра Армении, руководителя Центра стратегических инициатив республики Александра Хачатуряна, предприятия Московской области смогут выйти на иранский рынок благодаря хабу на границе Армении.

"Мы сейчас даем возможность, создали площадку на границе с Ираном. Некоторую продукцию завозят на площадку, и в зоне уже все собирается и экспортируется в Иран. Это урезает затраты и делает более удобным весь процесс выстраивания торгово-экономических отношений", — сказал Хачатурян.

Таким образом потребители из Ирана смогут покупать товары на территории Армении. Туда привозят товары со всего СНГ.

Заместитель председателя правительства Московской области Денис Буцаев подчеркнул, что любые внешнеэкономические связи позволяют региону выходить на внешние рынки.

Армения. Иран > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 июня 2017 > № 2197050


Армения. Азербайджан > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 2 июня 2017 > № 2196229

Ошибка 404 Минобороны Нагорного Карабаха

«Клиенты» в состоянии общаться с Минобороны Нагорного Карабаха, но ведомство не может найти данные согласно запросу

Решение министерства обороны Нагорного Карабаха не публиковать ежедневные сводки о ситуации на линии соприкосновения, а выступать с еженедельной информацией, вызвало довольно негативную реакцию в армянском обществе. Особенно резкой критике данное решение подвергли те, у кого в армии служат родные и близкие.

На этом фоне информация о происшествиях вызывает большую тревогу, чем раньше, когда можно было довольно оперативно ознакомиться с реакцией оборонных ведомств Армении и Нагорного Карабаха по поводу того или иного инцидента.

Самый свежий пример — ранение 30 мая в Карабахе от выстрела противника военнослужащего срочной службы Алика Аванесяна.

О ранении стало известно со слов начальника управления медицинской службы Вооруженных сил Армении Камавора Хачатряна. Кроме факта ранения, никакой другой информации предоставлено не было. Пресс-секретарь Минобороны Армении Арцрун Ованнисян сообщил лишь, что состояние военнослужащего стабильно тяжелое, он находится в больнице. При этом Ованниссян не поведал, при каких условиях произошло ранение.

Образовавшуюся информационную неразбериху дополняет дезинформация азербайджанской стороны. При этом при опровержении того или иного информационного вброса у армянской стороны возникают противоречия.

Так, опровергая информацию о том, что ВС Азербайджана якобы 1 июня уничтожили два армянских военных объекта, начальник управления оборонной политики Минобороны Армении Левон Айвазян сказал, что на линии соприкосновения неспокойно. «На линии соприкосновения по-прежнему звучат выстрелы, периодически продолжаются нарушения режима прекращения огня. Стреляют из стрелкового оружия, минометов. Стабильная ситуация, но не очень спокойная», — отметил он.

Однако в сообщении Минобороны Нагорного Карабаха, в котором также опровергается информация о том, что Азербайджан уничтожил командно-наблюдательный пункт и систему видеонаблюдения, говорится, что на передовой продолжает сохраняться относительно спокойная ситуация.

Множество сетевых ресурсов в Армении, которые называют себя СМИ, пытаются пополнить образовавшийся информационный вакуум, распространяя сообщения Минобороны Азербайджана и азербайджанской прессы. На этом фоне складывается впечатление, что пресс-службы военных ведомств Армении и Нагорного Карабаха целый день только и заняты опровержениями азербайджанской дезинформации.

Как только в зоне нагорно-карабахского конфликта будут расследоваться инциденты, чему упорно противится Баку, армянская сторона сможет информировать общественность о ситуации на линии соприкосновения по своему усмотрению. Но пока Азербайджан продолжает ежедневные провокации как на границе, так и в медийном пространстве, решение о приостановке публикации ежедневных сводок выглядит довольно необдуманным.

В этой связи можно процитировать статью из «Википедии» про Ошибку 404 или Not Found («не найдено»). Ошибка 404 — это стандартный код ответа HTTP о том, что клиент был в состоянии общаться с сервером, но сервер не может найти данные согласно запросу. Ошибку 404 не следует путать с ошибкой «Сервер не найден» или иными ошибками, указывающими на ограничение доступа к серверу. Ошибка 404 означает, что запрашиваемый ресурс может быть доступен в будущем, что однако не гарантирует наличие прежнего содержания.

И действительно, «клиенты» в состоянии общаться с Минобороны Нагорного Карабаха, но ведомство не может найти данные согласно запросу.

Иосиф Кубатьян

Армения. Азербайджан > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 2 июня 2017 > № 2196229


Азербайджан. Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 2 июня 2017 > № 2196223

Создадут ли Алиев и Саргсян прямой канал связи

Политическая алхимия нагорно-карабахского конфликта

Бывший министр иностранных дел Азербайджана Тофик Зульфугаров выступил в бакинских СМИ с небольшой статьей под громким названием: «Постепенно и незаметно Россия уходит из Азербайджана». Мы обратили внимание на эту публикацию потому, что в ней показана квинтэссенция мировоззрения большей части азербайджанской политической элиты в отношении перспектив нормализации отношений между Азербайджаном и Арменией в целом и по многолетнему нагорно-карабахскому конфликту в частности.

Набор аргументов, используемых Зульфугаровым для защиты и подтверждения своей позиции, является типичным для азербайджанских политиков и национальных СМИ. Вот как он структурирует проблемы и элементы политики, которые, по его мнению, наиболее характерны во взаимоотношениях между Баку и Москвой (по очередности): российская политика в отношении урегулирования армяно-азербайджанского конфликта; экономический блок, включающий в том числе и тесно связанное с армяно-азербайджанским конфликтом военно-техническое сотрудничество (закупки вооружений); гуманитарная сфера, в которой отдельно можно выделить положение азербайджанской диаспоры в России, русской общины в Азербайджане, статус и значение русского языка в Азербайджане, научные и культурные контакты; разноуровневые отношения российской власти и российских элит с азербайджанскими властными структурами и группами политических и экономических элит в Азербайджане. Так Зульфугаров, подобно древним философам, создает взаимосвязанный «экстракт» всех обозначенных направлений, вытянуть каждый из которых в как бы гигантской политической алхимической лаборатории бывает непросто. Но мы попробуем. И начнем с первого элемента, касающегося российской политики урегулирования армяно-азербайджанского конфликта.

Сразу отметим, что по определению взаимоотношения между Москвой, Баку и Ереваном не могут носить паритетный характер. Армения — член ОДКБ и Евразийского экономического союза. Отношения России с Азербайджаном носят «добрососедский характер». В том заключается и принципиальное отличие в отношении перспектив урегулирования нагорно-карабахского конфликта. На этом направлении Москва действует вместе с США и Францией в формате Минской группы ОБСЕ, которая за долгие годы своей деятельности наработала ряд принципов и сценариев действий, что лежат в основе сложного, но все же имеющего место быть переговорного процесса. Конечно, это не исключает выработку Баку и Ереваном взаимоприемлемого двухстороннего решения. Но этого не происходит на практике — из-за непреодолимых противоречий между конфликтующими сторонами. Мы это к тому, что нагорно-карабахский конфликт в политико-дипломатическом отношении выведен Россией в отдельную самостоятельную проблему, хотя в Азербайджане и Армении существуют силы, которых такая политика Москвы не устраивает. В адрес России там звучат призывы к следованию в том или ином направлении по грузино-украинскому сценарию. Ситуация усугублена и тем фактором, что Нагорный Карабах в Баку и Ереване стал, с одной стороны, своего рода национальной идеей, с другой, Степанакерт активно используют в качестве механизма, с помощью которого проводится консолидация общества. Это затрудняет для президентов Азербайджана и Армении Ильхама Алиева и Сержа Саргсяна возможность выходить самостоятельно на двусторонний диалог, они фактически сами являются заложниками ситуации.

Перейдем ко второму элементу, экономическому блоку, включающему в том числе и тесно связанные с армяно-азербайджанским конфликтом закупки вооружений. Свою политическую философию экс-министр выразил следующими словами: «Многие российские дипломаты пытаются использовать практику параллельных «треков» (параллельного движения), утверждая, что другие группы, составляющие перечень направлений многогранных российско-азербайджанских отношений, могут независимо друг от друга развиваться и не противоречить друг другу. Азербайджанская практика склоняется к тому, что любой компонент взаимоотношений с той или иной зарубежной страной находится в прямой зависимости от позиции этой страны в отношении урегулирования армяно-азербайджанского конфликта. Такая позиция азербайджанской стороны мало подвержена другим факторам, которые как бы составляют интерес азербайджанской стороны». Говоря иначе, Баку выстраивание любых отношений с другими странами ставит в зависимость от отношения к подходам к урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Но и тут проявляются важные особенности, прежде всего, в отношениях между Азербайджаном и странами-сопредседателями Минской группы, которые, с одной стороны, не отказываются от декларирования принципа территориальной целостности и права наций на самоопределение, с другой, не выстраивают свои отношения с Баку только в контексте нагорно-карабахского урегулирования.

Россия продает вооружение Азербайджану. Как заявлял глава правительства России Дмитрий Медведев, «оружие может и должно приобретаться не только для того, чтобы его когда-то использовать, а для того, чтобы оно было фактором сдерживания, и вот этот момент нужно оценивать всем сторонам конфликта». Попытка Баку перетянуть на свою сторону Москву в формате МГ ОБСЕ, используя закупки российского оружия, не увенчались успехом. После апрельской войны 2016 года в Нагорном Карабахе Россия организовала поставки вооружения в Армению с целью «восстановления регионального баланса сил». Точно так же действовал и действует другой сопредседатель Минской группы, США, которые призывали и стимулировали Азербайджан к созданию альтернативных российским энергетических коммуникаций в Европу, не меняя при этом свою позицию в отношении нагорно-карабахского конфликта. Президент США Дональд Трамп в своем обращении к участникам международной выставки и конференции «Нефть и газ Каспия-2017» в Баку, заявил, что США остаются приверженными реализации «Южного газового коридора» и напомнил Азербайджану, что «Вашингтон привержен мирному урегулированию карабахского конфликта в рамках Минской группы». А дальше что? На днях посол Франции в Армении Жан-Франсуа Шарпантье призвал «приложить максимум усилий для поиска наиболее оптимального, приемлемого для обеих сторон и основанного на трех известных принципах решения». Но он считает, что «само решение зависит не от МГ ОБСЕ: именно стороны конфликта должны его принять». Так вновь образуется своеобразный замкнутый круг.

Третий пункт — гуманитарная сфера, положение азербайджанской диаспоры в России, русской общины в Азербайджане, статус и значение русского языка в Азербайджане, научные и культурные контакты. Баку болезненно отреагировал на закрытие в России Всероссийского Азербайджанского Конгресса (ВАК), квалифицируя это как «первый в современной истории России случай, когда принимается решение о ликвидации диаспоральной организации народа страны, находящейся с Россией в дружественных отношениях». Но при этом Баку не обратил на тот факт, что Москва имела очень серьезные основания поступить так, как поступила, будучи связанной проблемами национальной безопасности, о чем предпочитает не говорить громко. И дело вовсе не в стремлении каких-то политических кругов «нарушить баланс между Азербайджаном и Арменией, поскольку в России продолжает беспрепятственно функционировать такая организация, как Союз армян России». По этому поводу посол Российской Федерации в Баку Владимир Дорохин дал в интервью агентству Sputnik-Азербайджан соответствующие разъяснения. В то же время, намеки Баку на некие ответные санкции против русской общины в Азербайджане, объединяющей в своих рядах более 120 тысяч русских, выглядят откровенным шантажом. Когда глава русской общины, депутат Милли Меджлиса Михаил Забелин заявляет, что «в Азербайджане оказывается поддержка сохранению русского языка, традициям русского народа, и это очень высоко ценится представителями общины», что «в Азербайджане сохранены все школы с русским языком, 16 тысяч студентов обучаются на факультетах с русским языком обучения», то возникает вопрос: это политическое одолжение Москве или отражение потребностей Баку в квалифицированных кадрах?

Четвертый аспект Зульфигарова — разноуровневые отношения российской власти и российских элит с азербайджанскими властными структурами и группами политических и экономических элит в Азербайджане. Этот фактор действительно сказывался и сказывается на выстраивании отношений между Баку и Москвой. Одно время ему придавалось чуть ли не решающее значение, хотя сейчас ситуация меняется. В силу того, что Россия в Закавказье должна проводить политику уже «южнее Аракса», когда военные действия между Азербайджаном и Арменией воспринимаются как «осложнения в тылу», а не просто приграничный конфликт. Не случайно было заявлено об изменении задач российской военной базы в Гюмри. Это означает, что отношения Москвы с Ереваном и Баку выстраиваются с учетом новых региональных факторов. Господин Зульфугаров, видимо, чувствует и понимает это, заявляя, что «Азербайджан может играть более активную роль в процессе переформатирования» Ближнего Востока. Но что из этого может выйти? Экс-министр указывает на таких партнеров Азербайджана как Анкара, Тегеран, Эр-Риад, Тель-Авив, Исламабад и даже Астану. «Для этой переориентации совсем не обязательна смена элит, — считает Зульфугаров. — Сегодняшние политики, подвергая критике российскую политику в отношении Азербайджана, получат аргументы, понятные для азербайджанской общественности, в пользу новых ориентиров внешней политики». Не вдаваясь в детали, приведем некоторые суждения на сей счет директора одного из ведущих израильских аналитических центров Мааяна Яффе-Хоффмана.

В своей статье «Геополитическая акупрессура», опубликованной The Jewish Press и растиражированной некоторыми бакинскими СМИ, израильский политолог рассматривает Азербайджан в качестве региональной «точки давления» и призывает подключиться к ней, учитывая, что «для вновь возрождающегося Шелкового пути Азербайджан является единственной дорогой между Средней и Южной Азией, которая позволяет обойти Россию и Иран». По словам Яффе-Хоффмана, «для того, чтобы США использовали и присоединились к этой евразийской точке давления, необходима разумная и экономичная стратегия построения дипломатических и политических мостов и мира» и «поскольку этническое азербайджанское население Ирана, по оценкам, составляет от 25 до 30 миллионов человек, Азербайджан является уникальными воротами в Иран и имеет прочные связи с Израилем». Что же, осталось попробовать. Пока же Международная кризисная группа опубликовала доклад, в котором констатируется возможность полномасштабной войны в Нагорном Карабахе, в нее «могут включиться другие силы региона, в частности, Турция и Россия, которые связаны договорами о военной помощи с Азербайджаном и Арменией соответственно».

Война и дестабилизация региона создадут самые благоприятные условия для активизации международных террористических организаций, превративших обширные территории в непосредственной близости от Закавказья в зону военных действий, анархии и хаоса. Согласно выводу Группы, главная задача посредников на фоне продолжающегося противостояния должна заключаться в следующем: обеспечить постоянную связь между лидерами Армении и Азербайджана, заставить Ереван и Баку смягчить позиции и начать переговорный процесс. Но кто и когда услышит этот призыв?

Станислав Тарасов

Азербайджан. Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 2 июня 2017 > № 2196223


Белоруссия. Казахстан. Армения. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > belta.by, 30 мая 2017 > № 2210190

Евразийская экономическая комиссия готовит к запуску систему межгосударственного электронного документооборота, сообщили БЕЛТА в пресс-службе ЕЭК.

Сегодня на заседании Коллегии ЕЭК обсуждались вопросы, связанные с созданием такой системы. В частности, утверждена модель угроз безопасности информации, позволяющая выявить ключевые риски для единой информационной системы Евразийского экономического союза и создать удостоверяющий центр ЕЭК.

"Принятое решение - еще один шаг к завершению подготовки запуска в опытную эксплуатацию пилотного проекта по обеспечению межгосударственного электронного документооборота уполномоченных органов государств - членов союза и комиссии с использованием сервисов доверенной третьей стороны, обеспечивающих механизм взаимного признания электронной цифровой подписи", - подчеркнули в пресс-службе.

Первые тестовые испытания системы межгосударственного электронного документооборота проведены и уже дали положительные результаты, сообщили в ЕЭК.

"Реализация пилота в документообороте G2G является важным этапом в организации юридически значимого трансграничного документооборота, - отметила член Коллегии (министр) по внутренним рынкам, информатизации, информационно-коммуникационным технологиям ЕЭК Карине Минасян. - На следующем этапе планируется реализовать процедуры электронного взаимодействия бизнеса с госорганами".

Белоруссия. Казахстан. Армения. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > belta.by, 30 мая 2017 > № 2210190


Белоруссия. Казахстан. Армения. ЕАЭС. РФ > Таможня. Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 30 мая 2017 > № 2210186

Евразийская экономическая комиссия (ЕЭК) установила ввозные пошлины на соки, часы, холодильники, моторные транспортные средства, сообщили БЕЛТА в пресс-службе ЕЭК.

"Решением Коллегии ЕЭК установлены ставки ввозных таможенных пошлин Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза на ряд товаров (отдельные виды концентрированных фруктовых соков, моторных транспортных средств, наручных часов, а также холодильное и морозильное оборудование, парикмахерские кресла и их части, всего 11 тарифных линий)", - проинформировали в пресс-службе.

Таким образом, выполнены обязательства Российской Федерации перед Всемирной торговой организацией.

"Комбинированный формат ставок пошлин будет действовать до 31 декабря 2017 года, - отметили в ЕЭК. - При этом размер адвалорной составляющей ставок ввозных таможенных пошлин соответствует конечной связанной ставке пошлины в ВТО".

Данное решение Коллегии ЕЭК вступит в силу с 1 сентября.

Белоруссия. Казахстан. Армения. ЕАЭС. РФ > Таможня. Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 30 мая 2017 > № 2210186


Турция. Армения. Грузия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 30 мая 2017 > № 2193536

Конфедерация Турции, Грузии и Армении? Был ли такой проект у Сталина?

Арман Киракосян. Очерки дипломатический истории и историографии армянского вопроса. М., 2016

Сборник известного армянского историка и дипломата, доктора исторических наук Армана Джоновича Киракосяна, в который включены научные, энциклопедические и даже публицистические статьи, представляют огромный научный, познавательный и политический интерес. Даже несмотря на то, что они были написаны и опубликованы на русском языке в течение 1979—2016 годов. При этом некоторые статьи были написаны в соавторстве с такими известными исследователями, знатоками русской и советской политики на Ближнем Востоке и в Закавказье Рубеном Саакяном, Рубеном Сафрастяном, Левоном Эйрамджянцем, Артемом Огаджяняном и Седраком Манукяном. Это придает рецензируемому издания особую специфику, поскольку таким образом создается особое научное измерение затронутым и изучаемым разным проблемам истории Армянского вопроса, дипломатии и международных отношений. Специалисту и даже обычному читателю предоставляется возможность ознакомиться со своеобразным энциклопедическим обзором целого ряда проблем и вопросов, которые, несмотря на свою историчность, продолжают волновать не только специализирующихся по этой проблематике историков, но и самые широкие круги общественности как в России, так и в ныне независимых государствах Закавказья. При этом Киракосян часто специально подчеркивает, что стремится «преодолеть советские стереотипы мышления, применявшиеся в исторической науке, наложившие глубокий отпечаток на развитие советской историографии, особенно важнейшей её части — политической арменистики». Он справедливо отмечает, что «развитие армянской общественно-политической мысли, особенности армянского национально-освободительного движения, генезис и деятельность армянских политических партий, история Армянского вопроса, армяно-турецких отношений, политика держав и позиции мирового общественного мнения в Армянском вопросе и другие проблемы всё ещё не стали предметом глубокого, серьезного и комплексного изучения, теоретического осмысления».

Прежде всего обозначим исторический диапазон и исторические горизонты Армана Киракосяна — от доктрины османизма в политической жизни Османской империи с середины 1890-х годов до концепции геноцида армянского народа в современных американских энциклопедиях. Им просматривается закономерность национально-освободительного движения армянского народа в комплексе проблем внутреннего и внешнего положения Османской империи через призму идеологии пантюркизма, в общем узле международных противоречий вокруг Османской империи и позиций европейских стран в этом вопросе. При этом автор, вводя в научный оборот новые исторические документы, пытается выйти за рамки традиционного представления генезиса Армянского вопроса, который принято считать составной частью так называемого Восточного вопроса, возникшего в реальной политике России и других ведущих держав Европы где-то в конце XVIII — начале XIX веков, когда встала проблема развала Османской империи и появления на ее осколках новых, прежде всего христианских государств. Он считает, что эта проблема «возникла почти сразу с момента утраты Арменией в раннее Средневековье своей государственности, но обострилась только в 1870-е годы, когда стало резко ухудшаться положение армян, проживавших на территории Османской империи, и стало пробуждаться их национальное самосознание». С того момента Армянский вопрос вносил существенные коррективы в процесс российско-османских отношений, оказывал влияние на политическую историю всего Ближнего Востока, Закавказья, а потом превратился в составную часть большой политики великих держав Европы. Такая динамика на разных исторических сюжетах четко просматривается в «Очерках» Киракосяна, которые хронологически охватывают огромный период — с момента возникновения Армянского вопроса практически до настоящего времени. Работать в таком диапазоне историку непросто, так как ему необходимо охватывать, изучать сложный и многообразный комплекс исторических, политических, социально-экономических и геополитических проблем, связанных с борьбой армянского народа за выживание, сохранение национальной самобытности, создание собственной государственности. Киракосян с этой проблемой справился, демонстрируя способности грамотно использовать в качестве методологического принципа историзм, сравнительно-исторический, историко-типологический методы, а также метод системного анализа, позволившие ему изучить самые разные, сложные и порой противоречивые явления в совокупности всех содержащихся в нем частных моментов, их взаимосвязей. Но наше особое внимание привлек очерк Киракосяна «Армянский вопрос и советско-турецкие отношения» в силу того, что затронутые в нем о сюжеты до сих пор плохо изучены исследователями и вокруг них нагромождено множество политически небезобидных мифов.

Речь идет о том, как 19 марта 1945 года нарком иностранных дел СССР В. Молотов заявил турецкому послу в Москве С. Сарперу о необходимости денонсации советско-турецкого договора как утратившего свое значение и нуждающегося в серьезных изменениях. Затем Киракосян ссылается на сведения, введенные сначала в публицистический оборот историком и писателем, подполковником КГБ СССР Игорем Атаманенко, которые были опубликованы 8 августа 2008 года в «Независимой газете». Атаманенко утверждает: «К маю 1945 года, когда исход Второй мировой войны уже был предрешен, среди некоторых членов Политбюро ЦК ВКП (б) все большую популярность приобрела идея присоединить к СССР исконно армянские земли, насильственно отторгнутые Турцией… Партийное руководство СССР фактически планировало установление советской власти в Малой Азии, как это было запланировано уже для стран Восточной Европы. После Крымской конференции (2−9 февраля 1945 г.) Сталин дал указание Анастасу Микояну и Георгию Маленкову разработать и представить на обсуждение Политбюро ЦК ВКП (б) предложения по послевоенному переустройству Турции. В частности, в соответствии с подготовленной программой, армянами, гражданами СССР и коммунистами, были полностью укомплектованы штаты райкомов и горкомов партии, редакций газет и т.д., которым предстояло составить костяк административной власти в освобожденных городах». Далее Киракосян хронологически излагает известные историкам факты, как по поручению Сталина грузинские историки академики Симон Джанашиа и Николай Бердзенишвили выступили в печати с требованиями к Турции, которые включали и часть территорий, которые в соответствии с решениями Парижской конференции и арбитражным решением президента США Вильсона подлежали воссоединению с Арменией. Затем приводится секретное письмо заместителя народного комиссара иностранных дел СССР Сергея Кавтарадзе наркому иностранных дел Армянской ССР Сааку Карапетяну, где указывается, что «за последнее время в ряде стран заметно усилилось движение среди зарубежных армян с требованием, во-первых, присоединения к Советской Армении бывших армянских территорий, отошедших к Турции, а, во-вторых, предоставления всем армянам, проживающим за границей, возможности возвращения на родину, то есть в Советскую Армению».

Так Киракосян развивает интригующий сюжет о том, как советское руководство перешло в открытое дипломатическое наступление на Турцию, ставя проблему утраченных в 1921 году территорий. При этом указывает на сложные советско-турецкие переговоры, на Потсдамскую конференцию трех союзных держав-победительниц в июле-августе 1945 года, где Сталин заявил своим союзникам о намерении СССР вернуться к границам царской России, существовавшим до Первой мировой войны. Но вот что важно отметить: Киракосян, как и другие историки, не объяснил причины, по которым США и Великобритания уклонились от решения этого вопроса, заявляя, что тема «исправления» границы касается исключительно двусторонних отношений СССР и Турции и должна быть решена между ними самостоятельно. К тому же в Потсдаме Молотов в беседе с главой МИД Англии заявлял, что «вопрос о территориальных претензиях Советского Союза к Турции возник в контексте предложения турецкой стороны о подписании нового договора», хотя несколькими абзацами выше Киракосян утверждает, что эта инициатива исходила от советской стороны.

Историк приводит протокол переговоров Сталина с Черчиллем в Потсдаме 22 июля1945 года. Черчилль говорит: «Я понимаю, что это предложение — не советского правительства к Турции; однако в виду того, что Турция поставила вопрос о союзе с СССР (!), последний выдвинул условия заключения такого союза». «По предложению Сталина слово было предоставлено Молотову, — пишет Киракосян. — Он заявил, что с целью заключения союзного договора советская сторона предлагает урегулировать две проблемы с Турцией — вопрос о возвращении отторгнутых от Грузии и Армении областей Карса, Ардвина и Ардагана и вопрос о черноморских проливах».Таким образом, логика описываемого Киракосяном политического процесса предполагает наличие документа, содержащего, прежде всего, предложение Турции о подписании союзного договора с СССР. Но таким документом историки не располагают, а вот о территориальных требованиях СССР к Турции написано немало монографий, в которых авторы утверждают, что такая политика Москвы отшатнула Анкару в сторону Запада. Однако доктор исторических наук, посол по особым поручениям МИД РФ Вадим Луков свидетельствовал, что «никаких официальных сведений о территориальной претензии Советского Союза к Турции нет», и что «это только версия, интересная, но документально не подтвержденная». По его словам, «скорее могли быть посягательства на территорию Ирана, ведь в Северном Иране в то время стояли советские войска, которые были туда введены в 1942 году». Действительно, в августе 1941 года советские войска оккупировали северную часть Ирана. В районе города Тебриз, в котором сходятся границы СССР, Турции, Ирака и Ирана, была размещена группировка в составе 17 дивизий. Позднее в Иранском Азербайджане были сосредоточены три общевойсковые армии, укомплектованные по полному штату. К весне 1945 года количество войск в Закавказье достигло 1 млн человек.

Новизна статьи Киракосяна могла бы определяться, во-первых, введением в научный оборот ряда новых архивных материалов и документов по этой проблематике, во-вторых, в выявлении нового возможного места Армянской СССР в развитии международных отношений в послевоенный период в одном из напряженных регионах Ближнего Востока. Но, как отмечает сам Киракосян, «отсутствие доступного архивного материала не позволяет нам сделать однозначный вывод о мотивах Сталина при новой постановке Армянского вопроса», что затрудняет поиски причин его возвращения к проблеме исторических территорий Армении и Грузии.

На наш взгляд, ответ на этот вопрос необходимо искать в иной плоскости: в изучении политики советского правительства в сфере взаимоотношений центральных властей с союзными республиками в свете формирующейся новой системы международных отношений. В начале 1944 г. состоялась сессия Верховного Совета СССР, которая приняла Закон СССР от 1 февраля 1944 года «О предоставлении союзным республикам полномочий в области внешних сношений и о преобразовании в связи с этим Народного комиссариата иностранных дел из общесоюзного в союзно-республиканский Народный комиссариат». Исследователи утверждают, что закон был продиктован стремлением советского руководства занять более выгодную позицию в послевоенном устройстве мира, стремлением включить союзные республики, в том числе, конечно, Армению и Грузию, в международную жизнь как субъектов международного права. Но реально предоставленными возможностями воспользовались только Белоруссия и Украина, которые, несмотря на то, что полностью или частично находились под немецкой оккупацией, получили все атрибуты государственной власти, смогли вступить в международные отношения и позднее вместе с СССР участвовали в создании Организации Объединенных Наций. Почему такого не произошло с другими республиками, в частности, с Грузией и Арменией, или их к чему-то готовили, но не получилось и поэтому история вокруг этих событий отличалась и отличается крайней секретностью? Почему в 1944 году внезапно понадобилось децентрализовать самые важные наркоматы — обороны и иностранных дел? По этому поводу посол США в СССР А. Гарриман даже выразил свое удивление. «Действительно странно, — сообщал он в Белый дом, — что оборона и иностранные дела избраны для проведения децентрализации, тогда как, на наш взгляд, именно эти две функции рассматриваются такими, благодаря чему Центр сохраняет свою власть». Может быть, Сталин готовил проект турецко-кавказской конфедерации, пытался создать легальный механизм по включению в состав СССР и Турции? И кто из тогдашних лидеров Турции могут выступить для Сталина в качестве спарринг-партнера? Только новые документы могут дать представление о сталинской тактике и методах в конце 1945 — начале 1946 года.

Станислав Тарасов

Турция. Армения. Грузия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 30 мая 2017 > № 2193536


Россия. Армения. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 29 мая 2017 > № 2190978

Президент России Владимир Путин вошел в тройку мировых лидеров, способных решить кризис беженцев, свидетельствуют результаты международного исследования, проведенного по инициативе авторов армянского гуманитарного проекта "Аврора".

Опрос был проведен с 21 февраля по 19 марта 2017 года среди более 6,4 тысячи респондентов из Франции, Германии, Великобритании США, Аргентины, Армении, Ирана, Японии, Кении, Ливана, России и Турции. Участники опроса могли дать несколько вариантов ответа. Согласно его результатам, 33% от общего числа участников считают, что с проблемой беженцев справится президент США Дональд Трамп, 31% — канцлер ФРГ Ангела Меркель, 24% — президент РФ Путин. При этом 73% опрошенных россиян, 48% армян и 44% американцев заявили, что они не смогут оказать значимого влияния на жизнь сирийских беженцев.

Вместе с тем 43% опрошенных россиян и 44% армян считают, что их страны уже приняли слишком много беженцев. Среди опрошенных американцев так ответили 40%.

Кроме того, 37% респондентов в РФ, 67% — в Армении и 42% — в США видят угрозу местной культуре со стороны меньшинств. Среди положительных результатов гуманитарного индекса авторы отметили мнение молодежи, которая, в отличие от более старших респондентов, демонстрирует большую открытость по отношению к беженцам.

"Хотя большинство респондентов согласны, что беженцам нужна помощь, только 37% будут рады видеть их в своих странах. Респонденты из 12 стран назвали Германию, Францию и США странами, принявшими наибольшее число беженцев. В действительности из всех стран мира больше всего беженцев приняли Пакистан, Иран и Турция", — отмечается в докладе.

По данным исследования, главной гуманитарной проблемой для опрошенных жителей России и США является угроза терроризма — 80% и 62% соответственно. В Армении большинство (60%) назвали угрозу войны.

Опрос проводился в рамках гуманитарного проекта, инициаторы которого вручают ежегодную премию Aurora Prize for Awakening Humanity (армянский аналог Нобелевской премии мира) людям, рискующим собой ради выживания других, за исключительный вклад в дело сохранения человеческих жизней и продвижение идей гуманизма. В прошлом году награда была вручена филантропу Маргерит Баранкитс из Бурунди, в 2017 году — работающему в Судане американскому врачу Тому Катене, который в течение многих лет был единственным медиком, постоянно оказывавшим помощь более чем полумиллионному населению опустошенного войной региона.

Россия. Армения. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 29 мая 2017 > № 2190978


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 27 мая 2017 > № 2196964

Какие сигналы посылают Алиев и Саргсян друг другу

Дипломатия в урегулировании нагорно-карабахского конфликта стала распадаться

Станислав Тарасов, 26 мая 2017, 19:22 — REGNUM Политика Баку в отношении урегулирования нагорно-карабахского конфликта стала расползаться. Выступая на официальном приеме по случаю национального праздника Азербайджана, Дня Республики, президент Ильхам Алиев заявил следующее: «Никаких изменений в позиции Азербайджана по урегулированию карабахского конфликта нет. Нагорный Карабах — историческая азербайджанская земля. Азербайджан никогда не допустит образования на своих территориях второго самопровозглашенного армянского государства».

И в той же речи он подчеркнул: «Решения и резолюции международных организаций устраивают нас. Это для нас правовая основа. Наряду с этим, звучащим в последнее время заявлениям и предпринимаемым шагам необходимо дать высокую оценку. И страны — сопредседатели Минской группы ОБСЕ, и ЕС, другие международные организации однозначно заявляют о неприемлемости и необходимости изменения статус-кво. Правда, пока что после этих заявлений не предприняты шаги. Мы ждем и этих шагов, и давления на оккупанта. В отношении (Армении — С.Т.) должны быть применены санкции. Наша позиция в переговорном процессе полностью обоснована, и мы не отступим ни на один миллиметр».

В том же духе выступил в Нью-Йорке министр иностранных дел Эльмар Мамедъяров: «Азербайджан привержен политическому урегулированию нагорно-карабахского конфликта на основе принципов суверенитета, территориальной целостности и неприкосновенности международно признанных границ. Этого требует международное право, и это является однозначным условием резолюций, принятых Совбезом и Генассамблеей ООН по конфликту». При этом он уточнил, что «базовыми документами для решения нагорно-карабахского конфликта являются именно принятые СБ ООН резолюции», и что «Азербайджан является самой заинтересованной стороной для скорейшего урегулирования нагорно-карабахского конфликта».

В этой связи сразу возникает главный вопрос о том, о каком переговорном процессе по урегулированию нагорно-карабахского так громко рассуждают азербайджанские политики? Нам известен только один формат — МГ ОБСЕ. И вот что заявил по этому поводу российский сопредседатель МГ ОБСЕ Игорь Попов, обычно редко выступающий публично: «Основа для переговоров хорошо известна и изложена в заявлениях президентов стран-сопредседателей. Напомню, что речь идет об основных принципах Устава ООН и Заключительного акта Хельсинкского совещания, в особенности касающихся неприменения силы, территориальной целостности, равноправия и самоопределения народов, а также положениях, связанных с определением статуса Нагорного Карабаха, возвращением территорий, беженцев, коридором между Нагорным Карабахом и Арменией, миротворческой операцией».

Ильхам Алиев

При этом он специально подчеркнул, что, «не отвергая в целом эту основу, стороны по-разному видят последовательность воплощения в жизнь ее составляющих». Более того, сообщил Попов, «достигнута договоренность об увеличении численного состава международных наблюдателей на семь человек», и «с этим согласны обе стороны». Однако сохраняются разногласия по деталям, включая места размещения наблюдателей, порядок финансирования их деятельности и некоторые другие технические вопросы. Их согласованием занимается сейчас действующее австрийское председательство ОБСЕ вместе с соответствующими структурами Секретариата организации, а также представителями сторон.

То есть в основе переговорного процесса лежат по-прежнему известные Мадридские принципы, в которых, помимо всего прочего, определяется промежуточный статус Нагорного Карабаха, а его окончательный статус оставлен на долю будущего референдума. Сразу отметим, что эти принципы — по различным причинам — не совсем устраивают конфликтующие стороны, но Ереван хотя бы ориентирован на переговоры в этом формате. А Баку? Уточним: после апрельской войны (2016 года) главы Азербайджана и Армении провели саммиты в Вене и в Санкт-Петербурге, на которых были приняты соглашения о введении системы мониторинга на линии соприкосновения конфликтующих сторон и появлении международных наблюдателей. Позже стало известно, что под этими документами не было подписи Баку. Значит, если сейчас, по Попову, достигнута определенная договоренность на этом направлении, то она, видимо, носит со стороны Азербайджана негласный характер.

Зачем же тогда Баку в своих заявлениях практически не упоминает о существующем переговорном механизме, работающем, как выясняется, по общей повестке урегулирования конфликта? Тем более что в июне месяце сопредседатели МГ ОБСЕ намерены в очередной раз посетить регион и провести уточняющие переговоры-консультации с конфликтующими сторонами. А буквально на днях в соответствии с мандатом личного представителя действующего председателя ОБСЕ на линии противостояния войск Азербайджана и Армении на территории Тертерского района был проведен очередной мониторинг. Минская группа продолжает выполнять свои функции. Следовательно, заявления Баку относительно перспектив урегулирования конфликта имеют другую адресность. Но какую?

Как говорил президент Армении Серж Саргсян в выступлении на первом заседании нового парламента, переговоры ведутся «в тайном формате», но при этом он упомянул Казанский документ (июнь 2011), который является рабочим документом. Опять-таки не будем сейчас вдаваться в анализ его (который, кстати, был отклонен Азербайджаном). Фактом остается то, что он является продуктом Мадридских принципов с возможными детальными вариациями. Но Баку раздраженно обвинил Ереван чуть ли не в фальсификации ситуации. В этой связи директор Центра политических инноваций и технологии Мубариз Ахмедоглу перевернул все с ног на голову, заявляя, что «Казанский документ — это промежуточный вариант для нахождения общего знаменателя между Мадридскими принципами (2007 год) и Обновленными Мадридскими принципами (2009 год)».

Серж Саргсян

В такой ситуации Баку должен был бы опубликовать варианты этих принципов, чтобы действия его политиков по урегулированию конфликта приобрели бы хоть какую-то осмысленную логику. Ничего такого нет. Есть много рассуждений относительно некоего «плана Лаврова», от которого давно отреклись и Москва, и МГ ОБСЕ. Тем не менее — по Ахмедоглу — якобы есть план, который предусматривает три этапа: на первом этапе Азербайджану возвращают пять районов, на втором — Лачин и Кельбаджар, кроме того, согласовываются технические параметры Лачинского коридора, на третьем определяется статус Нагорного Карабаха. Обратная вариация: сначала статус Нагорного Карабаха, потом все остальное. Но нам представляется, что подобные суждения рождаются не на пустом месте, они являются результатом каких-то тактических информационных утечек конфликтующих сторон.

Не случайно пресса Азербайджана растиражировала заявление бывшего чрезвычайного и полномочного посла Армении Армана Меликяна, согласно которому, «если раньше переговоры велись вокруг формулировки «территории в обмен на статус», то сейчас говорят: «Территории в обмен на улучшение ситуации». По его формуле, «до тех пор, пока мы опираемся на такую философию переговоров, что должны отдать земли ради получения признания самоопределения Карабаха, — мы потеряем и земли, и не получим признания». Но если это так, то заявление президента Азербайджана Алиева о том, что он «не допустит появления второго армянского государства», полностью нивелирует этот тезис.

Из всего сказанного становится очевидным главное: дипломатический процесс в направлении урегулирования нагорно-карабахского конфликта действительно распадается на части. Одна часть: публичные заявления и действия Минской группы, вторая — дискуссионные нюансы по поводу мало кому известного документа, когда лидеры Азербайджана и Армении посылают сигналы другу, воспринимаемые и понятные только им одним. Пока же приходится ориентироваться на заявления типа главы комитета Европарламента по внешним связям Дэвида Макаллистера о том, что «ЕС призывает стороны возобновить переговоры без предварительных условий на основе предложений Минской группы ОБСЕ» и «конфликт не имеет военного решения».

Станислав Тарасов

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 27 мая 2017 > № 2196964


Армения > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 27 мая 2017 > № 2187719

В Армении стартовали мероприятия по присуждению гуманитарной премии Aurora Prizе. Вручить миллион долларов человеку, который рискуя своей жизнью спасает других. С такой инициативой год назад выступили три армянских филантропа. Все трое — Рубен Варданян, Нубар Афеян, Вардан Грегорян — потомки спасшихся в геноциде армян 1915 года и сегодня они благодарят тех, кто посвящает свою жизнь гуманитарной миссии. Имя лауреата станет известно 28 мая. На торжественные мероприятия в Армению приехали тысячи гостей со всего мира.

Франко-армянский режиссер Серж Аведикян решил в этом году не ехать на Каннский фестиваль, где семь лет назад был удостоен Золотой пальмовой ветви за анимационный фильм «Лающий остров».

«В этом году у меня нет представленных работ в Каннах, поэтому я не видел смысла быть там. А быть здесь — для меня своего рода гуманистический шаг со стороны актера и режиссер, поэтому сегодня я не в Каннах, а в Ереване» — заявил режиссер в интервью RFI.

Серж Аведикян уже второй год подряд приезжает на церемонию присуждения премии в Армению и называет Aurora Prizе своего рода «нобелевской премией мира для людей», имена которых многим неизвестны. «Если бы не эта премия, мы бы не узнали все эти истории из Судана, Сомали или Конго, как эти мужественные люди рискуя своей жизнью спасают других», — отмечает Серж Аведикян.

Режиссер называет инициативу трех филантропов «важным для будущих поколений шагом вперед». По его словам, армяне всегда боролись за признание геноцида во всем мире, но Aurora Prizе — пример того, что они не только требуют, но также «отдают и благодарят тех, кто продолжает спасать людей от насилия».

В этом году номинантами премии стали 254 человека из 66 стран мира. Это в два раза больше, чем в прошлом году. Серж Аведикян сравнивает рост популярности новой пермии с кинофестивалями: «Чем больше они становятся известными, тем больше людей отправляют свои фильмы. Так и здесь. Как вы видите, армян здесь не так уж и много. Сюда приехало очень много иностранцев. Вот они и распространяют по всему миру информацию о том, что создана такая премия. Теперь в Лондоне, Париже, Нью-Йорке многие знают о существовании Aurora Prizе».

Первой обладательницей этой премии стала бурундийка Маргерит Баранкитс, которая вынуждена была бежать из своей родной страны, погрузившейся в гражданскую войну. Более 30 000 детей она спасла от насилия. За это в 2016 году в Ереване получила из рук американского актера Джорджа Клуна эту премию. Сегодня она снова вернулась в Армению поддержать новых финалистов и рассказать об историях тех, кому Aurora Prizе дала надежду на жизнь.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 27 мая 2017 > № 2187719


Белоруссия. Казахстан. Армения. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 26 мая 2017 > № 2210177

В Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС) в начале 2017 года впервые с 2014 года по всем пяти странам-участницам зафиксирован экономический рост. Об этом заявил председатель Коллегии Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) Тигран Саркисян на встрече членов генерального и регионального советов "Деловой России", сообщили БЕЛТА в пресс-службе ЕЭК.

Объем внешней торговли государств союза за январь-март 2017 года увеличился на 29,6% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Рост взаимной торговли составил 31,1%. "Увеличивается число компаний с инвестициями из стран - партнеров по ЕАЭС, - отметил председатель Коллегии ЕЭК. - Растет реальный сектор экономики, объемы грузо- и пассажирооборота. Прогноз комиссии до 2019 года - стабильно-благоприятный".

В 2016-2017 годах страны ЕАЭС договорились об устранении 60 препятствий на внутреннем рынке. Достигнуты принципиальные договоренности в сферах электроэнергии, нефти, газа, транспорта. Зарождаются совместные проекты в сферах космоса, станкостроения, сельского хозяйства, новых технологий. Запущен общий рынок лекарственных средств и медицинских изделий. Реформировано таможенное законодательство, прорабатывается проект прослеживаемости товаров, вводится их маркировка. На контроле вице-премьеров - цифровая повестка союза.

Тигран Саркисян проинформировал предпринимателей о форматах взаимодействия комиссии с бизнес-сообществом. Работает Деловой совет ЕАЭС, в который входят бизнес-ассоциации всех стран-участниц. Его задача - формировать консолидированную позицию по проектам союзных решений и выдвигать инициативы. Еще один формат взаимодействия ЕЭК и бизнеса - консультативные комитеты и рабочие группы, где разрабатываются проекты документов.

Комиссия обеспечивает публичное обсуждение проектов решений, принять участие в котором может любой представитель бизнес-сообщества стран союза. В 2016 году было учтено около 80% от общего числа полученных замечаний и предложений.

Заявить о препятствии на внутреннем рынке ЕАЭС и проследить за работой по его устранению предприниматели могут на специальном сайте ЕЭК. "Устранение барьеров, сокращение изъятий и ограничений - ключевое направление деятельности ЕЭК, - подчеркнул Тигран Саркисян. - Только в 2016 году не менее 30% из числа всех решений, принятых органами союза, направлено на ликвидацию препятствий и улучшение функционирования внутреннего рынка союза. На сегодняшний день выявлено 185 различных препятствий, и страны договорились, что уже в ближайшее время устранят треть из них".

Одним из приоритетных направлений деятельности комиссии председатель Коллегии ЕЭК назвал реализацию цифровой повестки. "Жизнь быстро меняется, и современные общие рынки формировать без оцифровки, очевидно, невозможно, - подчеркнул Тигран Саркисян. - В декабре прошлого года было принято заявление президентов о том, что мы должны формировать общую цифровую повестку ЕАЭС. Создана рабочая группа высокого уровня. Мы должны до ноября этого года представить главам правительств программу осуществления цифровой трансформации союза. И здесь мы тоже готовы к диалогу с бизнесом, потому что наш основной подход заключается в построении повестки на основе государственно-частного партнерства".

Белоруссия. Казахстан. Армения. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 26 мая 2017 > № 2210177


Иран. Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 мая 2017 > № 2188055

Роухани дает шансы Армении

Геворг Агабабян, Yerkir, Армения

19-ого мая, получив 57 процентов голосов, убедительную победу в президентских выборах в Иране одержал действующий президент Хасан Роухани. Ему абсолютную поддержку оказали духовный лидер Ирана аятолла Сейед Хади Хаменеи и вооруженные силы страны. Можно констатировать, что народ Ирана, в лице Роухани, проголосовал за реформы внутри страны и более открытую внешнюю политику.

Победа Роухани гарантирует прогнозируемость Ирана на ближайшие четыре года, как на региональном, так и на глобальном уровнях, что важно, в первую очередь, для Армении. Наверное именно поэтому почти сразу после опубликования результатов выборов президент Армении поспешил поздравить Роухани с победой. В своем послании к Роухани Серж Саргсян выразил уверенность в связи с «развитием традиционно теплых и дружественных армяно-иранских отношений и их укреплением во всех областях» и cделал примечательный акцент, что Иран продолжит иметь значительный вклад в сохранении мира и стабильности в регионе. Таким образом, официальный Ереван четко заявляет, что видит Тегеран не в роли региональной и глобальной угрозы безопасности, а наоборот — в роли источника безопасности.

Переизбрание Роухани означает, что cохранят свою актуальность политические, экономические, региональные коммуникационные и энергетические проекты и планы, которые день ото дня становятся все более конкретными и амбициозными и являются частью армяно-иранской повестки. Речь идет об увеличении удельного веса Ирана в газоэнергетической системе Армении, транзите газа через Армению в Грузию, а потом возможно и в Европу, о переговорах по формированию новой газоэнергетической и электроэнергетической цепочки Туркменистан-Иран-Армения, о формировании коммуникационного коридора, связывающего Персидский залив и Черное море через территорию Армению. Речь идет также о строительстве связывающей Иран с Грузией автодороги Север-Юг в рамках этого коридора, о сохранении в повестке вопроса строительства железной дороги Иран-Армения, об открывшемся благодаря безвизового режиму широком горизонте для развитий культурных связей и туризма, а также о процессе интегрирования Ирана в ЕАЭС при посредничестве Армении. По всем вышеупомянутым направлениям, без преувеличения, удалось обеспечить прогресс благодаря личной последовательности Роухани, чем он очень четко продемонстрировал волю повысить региональную экономическую, политическую, коммуникационную роль Армении и считать Армению своим основным, стратегическим партнером на Южном Кавказе. Это подтвердилось особенно во время официального визита Роухани в Армению в декабре прошлого года. Нет никаких сомнений, что если не будет форс-мажорных ситуаций, в ближайшие годы по этим направлениям можно ждать серьезных продвижений. Этому способствует новая атмосфера международной безопасности вокруг Ирана, полная как вызовами и рисками, так и шансами.

Роухани берет на себя руководство страной в довольно сложный для Ирана период. То, что новая администрация США взяла под прицел Иран, получает слишком опасные проявления. В день президентских выборов в Иране президент США совершил свой первый официальный визит во вражескую для Ирана страну — Саудовскую Аравию, чтобы участвовать в совместном с суннитскими арабскими странами форуме «США-исламский мир», под многословным слоганом «Вместе мы сила». Трамп на этом форуме назвал Иран угрозой номер один международного терроризма, а госсекретарь Рекс Тиллерсон заявил, что США совместно со своими региональными партнерами будут действовать сообща чтобы противодействовать иранской гегемонии. Тиллерсон дал понять, что визит Трампа в Эр-Риад преследует цель создать новый американо-суннитский антииранский альянс и переместить свою опорную точку в регионе из Турции в Саудовскую Аравию. В ходе этого визита Вашингтон и Эр-Риад подписали беспрецедентное количество военных и военно-технических контрактов в объеме до 380 миллиардов долларов. Эти провокационные шаги обострят конфликт между Ираном и Саудовской Аравией, продлят сирийский кризис, принуждая Иран искать поддержку в отношениях с Россией и Китаем, и частично с ЕС. Тот факт, что США уже не считает Турцию своим надежным союзником, передавая эту роль Саудовской Аравии, несколько уменьшает потенциал региональной тактической конфронтации Иран-Турция, тем более если учитывать совпадение интересов двух стран в курдском вопросе и успехи сформированной ими вместе с Россией тройки в сирийском конфликте.

Однако, вместо этого, Тегеран возможно вынужден будет пересмотреть свои отношения с Азербайджаном, учитывая уже нескрываемую антииранскую позицию Баку. Кроме того, что на днях президент Азербайджана Ильхам Алиев в интервью OIC Journal среди союзников Азербайджана, помимо Пакистана и Турция, упомянул также Саудовскую Аравию, он, игнорируя нервную реакцию Ирана, также участвовал на антииранском саммите США-мусульманские страны, прошедшем в Эр-Риаде. Трудно представить, что Тегеран с легкостью переварит эти жесты. В контексте поляризации вокруг Ирана в будущем мы можем стать свидетелями также некоторого редактирования ирано-азербайджанских отношений. В этом случае Тегеран еще больше оценит значение дружественных отношений с Арменией, как стабильного и надежного партнера, дружественной страны, тем более, когда президент Саргсян своим посланием дает понять, что считает Иран частью единой с Арменией системы безопасности.

Этой ситуацией нужно воспользоваться. Хасан Роухани в декабре прошлого года в Ереване пригласил президента Армении посетить Иран. Его переизбрание, новые развития в отношениях Тегерана с Азербайджаном, вероятное формирование оси Россия-Иран-Китай, нескрываемое стремление ЕС к усилению экономических связей с Ираном создают хорошие предусловия, чтобы воспользоваться этим поводом как можно раньше и перевести двухсторонние отношения на новый уровень.

Иран. Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 мая 2017 > № 2188055


Белоруссия. Казахстан. Армения. РФ > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 мая 2017 > № 2180961

В Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС) один конфликт сменяется другим. Федеральная таможенная служба (ФТС) России с февраля до 18 мая не принимала выданные в Армении, Беларуси, Казахстане и Киргизии документы об оценке соответствия продукции требованиям единых техрегламентов Таможенного союза (ТС). Поставщиков из этих стран направляли за сертикатами в российские фирмы.

Теперь ФТС предложил ввести единую маркировку на сельхозпродукцию, чтобы защитить российский рынок от запрещенной продукции. Подозревая союзников в реэкспорте санкционных товаров из ЕС, Россельхознадзор ведет нескончаемые войны с импортом из Беларуси - молоком, мясом, фруктами и не пропускает товары из Украины и Евросюза в Казахстан через территорию России.

Участники евразийской интеграции недовольны ужесточением условий экспорта в РФ, поскольку нарушается один из четырех принципов единого рынка - свобода перемещения товаров. По мнению опрошенных DW экспертов, причина разногласий в том, что Москва хочет диктовать союзникам по ЕАЭС собственные правила игры и делает их заложниками своего конфликта с Западом.

"Чертики из табакерки"

Независимые аналитики считают, что к жесткому контролю импорта, поставляемого из стран-участников ЕАЭС, привела война санкций, которую РФ ведет с Западом. Именно тогда появились анекдоты о белорусских ананасах и устрицах, хотя раньше их реэкспорт из Беларуси в Россию под сомнение не ставился. СМИ сообщают об ущемлении интересов Казахстана на российском рынке производителей алкогольной продукции и кондитерских изделий, а также реэкспортеров китайских товаров, в частности, автомобилей. По тем же причинам была вынуждена сократить свой экспорт продукции из Китая Киргизия. В Армении в связи со вступлением в ЕАЭС говорят о наложенных российскими партнерами обязательствах по ограничению на транзит иранского газа в Грузию.

"Чертики из табакерки" вылезли после украинских событий, когда Россия, защищая свой рынок от "санкционки", возвела для евразийских производителей и экспортеров искусственные преграды", - говорит руководитель казахстанской независимой экспертной группы "Оценка рисков" Досым Сатпаев. В интервью DW он заявил, что эти барьеры не были прописаны ни в Таможенном кодексе, ни в договоре о создании ЕАЭС. Например, в прошлом году Россия ввела двойной контроль грузов при въезде на ее территорию из Казахстана. Все товары из Казахстана на границе с Россией полагалось перегружать в российские транспортные средства, что повышало стоимость продукции и делало ее неконкурентоспособной.

По словам Сатпаева, Россия навязывает союзникам свои условия, "исходя из собственных интересов и собственной внешнеполитической авантюры с Крымом". Но это, считает аналитик, не проблемы Казахстана и той же Беларуси. "Мы в конфликте с Западом не участвуем, у нас хорошие отношения с Украиной и с Евросоюзом, мы хотим торговать с Польшей, яблоки из которой вынуждены теперь поставлять в Казахстан в обход России", - говорит эксперт.

Желание российской таможни маркировать товары в ЕАЭС Сатпаев назвал еще одним способом усилить контроль за движением экспорта в РФ. Эксперт убежден, что страны ЕАЭС становятся заложниками внешней политики Москвы, выдвигающей все новые требования к союзникам.

"Нас все время подозревают в нарушениях российских антизападных санкций”, - продолжает Сатпаев. "Никакая единая маркировка ЕАЭС и другие меры контроля не спасут от подозрений Москвы, и нам опять придется доказывать, что мы никого не обманываем", - сетует он.

Попытка не удалась

Белорусский экономист Сергей Чалый напомнил DW, что уставные документы ЕАЭС, начавшего работу 1 января 2015 года, предполагали выработку единой политики в сфере экономики и отход от двусторонних отношений, которые во многом зависели от личных симпатий руководителей: "Ельцин любил Лукашенко, а Путин не любит".

Смысл интеграции состоит в том, чтобы для всех были единые правила. "Это был, по сути, договор о непанадении в экономической сфере - попытка создать систему, которая препятствовала бы ведению торговых войн", - говорит эксперт. Но идея не сработала - конфликты остались. По мнению Чалого, пока проблемы в большей степени касаются связей с Россией Беларуси и Казахстана, а не "новичков" - Армении и Киргизии.

Кроме войны санкций между Россией и Западом, которая привела к появлению новых барьеров внутри ЕАЭС, Сергей Чалый указал на еще одну лазейку для ведения торговых войн - пограничный и фитосанитарный контроль. "Россия пользуется им "на всю катушку", так как воспринимает торговлю своих союзников с другими странами как покушение на ее рынок", - подчеркнул эксперт.

"Зачем такой союз?"

У эксперта в сфере внешней торговли, минчанина Владимира Артюгина - свое видение ситуации. "Евразийский экономический союз задумывался с благими намерениями, а к скандалам и конфликтам ведет плохо прописанная документация", - говорит Артюгин. Чиновникам из Евразийской экономической комиссии - регулирующего органа ЕАЭС ничего не остается, кроме как обещать, "что в скорости все исправится, на то они и чиновники".

Но на самом деле, полагает аналитик, полумер быть не должно. То есть Россия, ведущая санкционную войну с Западом, должна четко сказать партнерам по интеграции: либо вы с нами, и тогда граница будет прозрачной, - либо мы восстанавливаем таможни. "Вот это и есть решение проблемы - без полумер", - убежден Владимир Артюгин.

В свою очередь казахстанский эксперт Досым Сатпаев уверен, что в результате союзники России в ЕАЭС получают не столько выгоду, сколько дополнительные проблемы, поэтому многие вопросы можно эффективнее решать в рамках двусторонних отношений. "Зачем нам нужен такой Евразийский союз, по крайней мере, Казахстану?" - задается вопросом Сатпаев.

Белоруссия. Казахстан. Армения. РФ > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 мая 2017 > № 2180961


Армения. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rosbalt.ru, 19 мая 2017 > № 2179830

Карабах: приглашение к войне

Баку обвинил Ереван в попытке теракта против главы своего Минобороны, а азербайджанские военные уничтожили ЗРК «Оса» ВС Армении. Ситуация в зоне конфликта накаляется.

Обострение заметно даже на фоне непрекращающихся взаимных обстрелов.

После четырехдневной прошлогодней «апрельской войны», прекращенной усилиями России, армии Нагорного Карабаха, Армении и Азербайджана поубавили свою военную активность, хотя снайперские дуэли все же продолжались. Иллюзии, что затишье в конфликтной зоне будет устойчивым и длительным, ни у кого не было, но надежда на отсрочку войны затягиванием переговорного процесса и его некоторым прорывом — имелись. И тут грянуло: Вооруженные силы Азербайджана уничтожили зенитно-ракетный комплекс «Оса» ВС Армении, транспортно-заряжающую машину и обслуживающий их личный состав.

По данным азербайджанской стороны, ЗРК был выведен на новую позицию передовой линии обороны с целью взятия под контроль воздушного пространства и подготовки террористических актов против представителей военно-политического командования Азербайджана, включая министра обороны страны Закира Гасанова во время его вылетов в прифронтовую зону. Утверждается также, что в ночь на 17 мая ВС Армении подвергли интенсивному минометному обстрелу позиции азербайджанских войск и прифронтовые населенные пункты. Жертв нет.

Армения и непризнанный Нагорный Карабах пообещали Азербайджану «адекватный ответ». Ответ этот, убежден депутат армянского парламента Теван Погосян, будет таким, что Азербайджану отобьют охоту продолжать агрессивные действия. Впрочем, сообщил он агентству «Новости-Армения», «Мы должны помнить о войне и быть готовыми к самообороне».

Словом, Армения и НКР желают показательно «отрезвить» Азербайджан и традиционно сваливают эскалацию напряженности в конфликтной зоне на Баку. По данным их оборонных ведомств, в злополучную ночь уничтожения ЗРК (информация о гибели людей не распространяется) Азербайджан около 60 раз нарушил режим прекращения огня, произведя в сторону армянских позиций более 900 выстрелов из стрелкового оружия различного калибра.

Никто, включая Россию, Минскую группу ОБСЕ по урегулированию конфликта, сопредседателем которой является и представитель российской стороны, ничего не может (или не хочет?) поделать. А ситуация будет еще больше обостряться, поскольку расклад сил в регионе Южного Кавказа заметно меняется. Причем таким образом, что высокомерия и самонадеянности прибавляется и у армянской, и у азербайджанской стороны. А это крайне негативно отражается на переговорном процессе, который Россия, по ее словам, постоянно инициирует.

О высокомерии сторон. На власти Армении, в контексте ее военного «могущества», видимо, произвело большое впечатление усиление российской военной базы в Гюмри, создание с РФ Объединенной группировки войск, а также недавние откровения Сергея Лаврова телеканалу «Мир-24». Глава российского МИД заявил, что все силовые подразделения ОДКБ находятся в постоянной готовности к действиям по уничтожению террористической организации «Исламское государство» (запрещена в РФ).

«Готовы также, — проинформировал он, — российские военные базы, расположенные в Таджикистане, Кыргызстане и Армении». Власти последней почувствовали, наконец, большой «вес» своей страны в региональной геополитике: во всяком случае, к такому партнеру России Азербайджан не посмеет сунуться.

А вот простые армянские смертные, включая экспертов, запаниковали: теперь, считают они, Армения, «благодаря» своему прямому или косвенному участию в антитеррористической операции, станет потенциальной мишенью еще и для «Исламского государства». Что ж, за «гарантии безопасности», данные Армении Россией, приходится расплачиваться еще большей опасностью. И за Объединенную группировку войск — тоже. Одна надежда на то, что армянская помощь России в Сирии будет умеренной, на уровне гуманитарной, успокаивает себя армянский обыватель.

Его азербайджанский «коллега», своего рода — товарищ по несчастью — тоже ищет успокоения: в данном случае в том, что в случае войны его страну защитит Турция. Тем более, если разговоры о предстоящем открытии в Азербайджане турецкой военной базы соответствуют действительности. Турок в Азербайджане привечают, а вот НАТО — нет. Но ведь Турция, напомним, является членом Альянса. Тупик? Похоже на то.

Еще один если не тупик, то большая неприятность — это уход ОБСЕ из Армении нынешним маем. То есть — уже со всего Южного Кавказа. И происходит он именно в то время, когда работа наблюдателей этой организации по сдерживанию карабахского конфликта крайне важна. Напомним, что ОБСЕ была единственной международной организацией, работавшей в зоне армяно-азербайджанского конфликта и предававшей гласности реальное положение дел в соответствующем ареале. Говорят, что ОБСЕ «выдавили» из Армении стараниями Азербайджана. Предварительно он, два года назад, добился закрытия офиса организации в Баку. Ранее, усилиями России, ОБСЕ ушла из Грузии.

Агентство «Новости — Армения» приводит мнение директора армянского филиала Института стран СНГ, политолога Александра Маркарова, в соответствии с которым закрытие офиса ОБСЕ в Ереване является поражением для Армении, Азербайджана и самой организации.

«Наличие Ереванского офиса было очень важно для организации как с политической, так и с геополитической точки зрения. Офис в Ереване был единственным офисом ОБСЕ на Южном Кавказе, и его деятельность всегда рассматривалась в качестве примера сотрудничества международной организации с государством», — сказал он.

По его словам, ОБСЕ всегда была заинтересована в том, чтобы иметь собственное представительство в Армении, и в данном случае оно стало «жертвой» Азербайджана, чья система ценностей полностью противоречит системе ценностей организации. Азербайджан тоже проиграл, поскольку закрытие офиса ОБСЕ — это удар по репутации Баку, считает собеседник агентства.

Но вернемся к обстановке в собственно конфликтной зоне. Промежуточный план урегулирования, предложенный Москвой и вроде бы согласованный с Арменией и Азербайджаном, существует, но Ереван не идет на его реализацию — возвращение соседу части оккупированных территорий. Безуспешен и переговорный формат под эгидой Минской группы ОБСЕ.

Между тем стороны наращивают мускулы и открыто идут на обострение. Кто начинает стрелять первым — уже не суть важно. Политический обозреватель Арман Абовян пишет на своей странице в Facebook: «Ситуация накалилась, и уже дело не в том, что какие-то „красные линии“ поведением азербайджанской стороны не учитываются, „красных линий“ уже просто не существует. Удар по военной технике — это практическое приглашение к большой войне, причем, как показывает логика, это „приглашение“ вполне закономерно. … Для Алиева (президент Азербайджана) нагнетание обстановки является единственным шансом сохранить власть».

Армения, напомним, грозит «адекватным ответом», то есть опасность войны очень высока. Кто способен ее остановить? Вероятно, Россия, которая вмешается тогда, когда война уже унесет множество жизней и создаст откровенную угрозу безопасности самой РФ и ее влиянию как минимум на Южном Кавказе и Ближнем Востоке.

Но способна ли Россия сейчас предупредить повторение апрельских событий или более масштабных военных действий? Вероятно, нет. В мае при ее посредничестве в очередной раз встречались главы МИД Армении и Азербайджана, и Лавров бодро отрапортовал, что сторонам конфликта «удалось существенно сблизить позиции по многим спорным моментам», и «базовые принципы», в основном, согласованы. «Рассчитываем, что Баку и Ереван смогут проявить политическую волю, готовность к взаимным уступкам», — сказал глава российского МИД.

Но, как видно, у сторон такой готовности нет, о чем свидетельствуют последние события в конфликтной зоне. Более того, весьма возможно, что к новым провокациям в равной степени готовы и Армения, и Азербайджан, и НКР. То есть ситуация выходит из-под контроля, и Южный Кавказ вполне может стать театром полномасштабных военных действий.

Ну, а потом Россия прекратит их вводом в Карабах своих миротворцев. При таком развитии событий она фактически расквартирует на Южном Кавказе свою вторую, после Гюмри, военную базу, что позволит ей расширить контроль над регионом.

Это вовсе не означает, что война выгодна России, и она ее провоцирует. Напротив, ей сейчас не до новых войн — дамокловым мечом висят над ней Украина, Сирия, множество других нерешенных проблем. Но Россия долго запрягает. И если бы не это обстоятельство, карабахский и армяно-азербайджанский конфликты были бы не такими угрожающими, какими они являются сегодня.

Ирина Джорбенадзе

Армения. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rosbalt.ru, 19 мая 2017 > № 2179830


Армения > Внешэкономсвязи, политика > kyrtag.kg, 18 мая 2017 > № 2182203

Президент Армении Серж Саргсян принял отставку правительства республики. Указ главы государства опубликовала его пресс-служба, передаёт ТАСС.

«Принять отставку правительства Республики Армения, - говорится в документе. - Членам правительства Республики Армении продолжать исполнение обязанностей до формирования нового правительства».

Отставка правительства - требование Конституции республики. Кабинет министров уходит в отставку в день первого заседания нового парламента страны.

По закону назначение премьера произойдет в течение 10 дней, а формирования нового правительства - в течение 20 дней с момента назначения главы кабинета министров. Правительство считается сформированным, когда назначены все министры.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > kyrtag.kg, 18 мая 2017 > № 2182203


Азербайджан. Армения. Турция. РФ > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 18 мая 2017 > № 2179758

Кому в РФ помешали «официальные» азербайджанцы

Москва и Баку встали на опасный путь: первая «прикрыла» конгресс диаспоры из кавказской республики, а второй может впустить к себе турецкую военную базу.

В России аннулирована регистрация Азербайджанского конгресса.

Россия и Азербайджан постоянно демонстрируют подчеркнуто уважительное отношение друг к другу, выставляя себя стратегическими партнерами и участниками различных политических «треугольников», в которых обе страны неразлучно значатся. И действительно, уровень российско-азербайджанского политического диалога позволил предотвратить многие беды в регионе — правда, не по плечу ему пришлось урегулирование армяно-азербайджанского и карабахского конфликтов, хотя, казалось, и в этом плане не все еще потеряно.

Но последние события, вплотную касающиеся обеих стран, наводят на весьма нерадостные размышления. В частности, на днях Верховный суд России принял решение об аннулировании регистрации Всероссийского Азербайджанского Конгресса (ВАК). Причина — нарушение этой организацией, то есть официально зарегистрированной азербайджанской диаспоры, российского законодательства.

Информация о том, что именно «натворил» ВАК, видится не вполне адекватной принятому решению и наводит на мысль, что реальные причины «наезда» не оглашаются. В Баку, конечно, обиделись. В азербайджанском парламенте даже заговорили о том, что следует направить официальное обращение на имя президента России Владимира Путина с тем, чтобы он не позволил свершиться несправедливости. Депутаты не скрывают, что закрытие Конгресса способно нанести серьезный удар по российско-азербайджанским отношениям.

А по данным Trend, президент ВАК Фазиль Курбанов уже обратился к Путину с просьбой внимательно отнестись к ситуации, сложившейся вокруг диаспоры, объединяющей более 2 миллионов азербайджанцев практически из всех регионов России. В заявлении на имя Путина глава ВАК напомнил, что организация эта была создана в 2001 году по инициативе тогдашнего президента Азербайджана Гейдара Алиева и самого главы российского государства. На протяжении 16 лет она играла огромную роль в укреплении гражданского мира и межнационального согласия в России, в развитии и углублении социально-экономического и культурного сотрудничества РФ и Азербайджана.

Курбанов признал, что «в деятельности организации в прошлые годы допускались ошибки в ведении и оформлении требуемой документации, порой не было оперативной реакции на письма Минюста РФ, нарушались требуемые сроки проведения заседаний Центрального совета организации». Но, в то же время, и Минюстом РФ были выдвинуты «необоснованные обвинения в наличии некорректности в проведенных региональных собраниях, хотя эти замечания (даже в случае их обоснованности) не влияли на кворум и легитимность принятых решений на указанных собраниях».

Минюст РФ, информирует автор заявления, «категорически отказался принять все письменные доводы в неправомерности выдвигаемых обвинений. Более того, … в течение четырех месяцев … пытался выискать новые огрехи в деятельности организации». Вывод — российское министерство не было ориентировано на помощь организации в исправлении ошибок, а пыталось «любыми способами реализовать поставленную задачу по ликвидации диаспорской организации целого народа, являющегося неотъемлемой частью российского народа».

По сути, уточняет Курбанов, «все выдвинутые обвинения (обоснованные и необоснованные) носят чисто технический характер и совершенно не отнесены к фундаментальным задачам организации, которая успешно их решает». Автор заявления убежден в том, что «Сегодняшний уровень взаимоотношений, личные доверительные товарищеские отношения между президентами двух стран позволяют решать любую проблему». Он также считает, что решение Верховного суда РФ является «ущербным» и «контрпродуктивным» и, по сути, «речь идет об ущемлении гражданских прав азербайджанцев России».

В свою очередь Госкомитет по работе с диаспорой Азербайджана распространил заявление, в котором, среди прочего, подчеркивается: «Анализ продолжавшихся несколько месяцев вокруг ВАК процессов, полученная из различных источников информация привели к возникновению подозрений в том, что за решением о прекращении деятельности организации стоит целенаправленная работа определенных сил, видящих в азербайджано-российском стратегическом партнерстве угрозу своим интересам».

Словом, Баку пока вежливо и уважительно пытается отстоять официальное существование диаспоры в РФ, которая, в виде организации, не может нанести никакого вреда российским интересам — хотя бы исходя из прагматичных соображений, таких как наличие большого количества этнических азербайджанцев в России, могущей в одночасье выдворить их со своих «бескрайних просторов», и заморозить солидные капиталы азербайджанского бизнеса.

Конфликтная ситуация на почве аннулирования диаспоры как организации противоречит, в первую очередь, интересам самой России, поскольку провоцирует столкновения на национальной почве и недовольство Баку за отношение к «своим» в России. Иначе как политической недальновидностью ситуацию с ВАК назвать нельзя. Если, конечно, ВАК не осуществлял преступной деятельности, угрожающей безопасности России. Но, судя по всему, официальный мотив, по которому его прикрыли, не выходит за рамки «технических» недоглядов. А посему — не плоди себе врагов, и не отдавай партнера другим.

Тем более, партнера, сохранившего особое отношение к русскому языку и культуре (многие азербайджанцы отдают своих детей в русские школы), чего уже не часто встретишь в республиках постсоветского пространства. И, кстати, русские — третья по численности этническая группа в Азербайджане. В республике функционируют шесть православных храмов.

В общем, партнерство осуществляется на разных уровнях, включая сферу безопасности и критикуемые Арменией поставки мощного российского вооружения в Азербайджан. Но, если верить сообщениям из различных источников, Баку начал активно продвигать довольно рискованную игру — на азербайджанской территории может появиться турецкая военная база. Местом ее дислокации называется Нахчыванская автономная республика. Уж не потому ли в России, в качестве «предупредительной меры», для начала закрыли ВАК? Издание Haqqin приводит слова азербайджанского политолога Эльхана Шахиноглу, по которым «в последнее время в политике некоторых российских провластных структур ощущается явная антиазербайджанская направленность». Речь, в том числе, идет о предстоящем расширении Россией возможностей ее военной базы, дислоцированной в армянском городе Гюмри.

В Баку подозревают, что армяно-российское союзничество и Объединенная военная группировка сторон может обернуться участием этой самой общей группировки в боевых столкновениях на азербайджанских территориях, оккупированных Арменией. В Ереване на это уже намекнули, и самое странное, считает политолог, что «никто из официальных лиц России — ни МИД, ни Минобороны» не прокомментировали соответствующее «провокационное заявление» высокопоставленного армянского военного.

«Баку всегда старался быть честен с Москвой, всегда учитывая региональные интересы России. Так, в отличие от Грузии и Украины, Азербайджан никогда не стремился к вступлению в НАТО. И как же отвечают на это определенные круги в российской элите? По моему мнению, если Ереван с молчаливого согласия Москвы и дальше будет проводить провокационную линию против Азербайджана, нам ничего не останется, как начать переговоры с Турцией о создании в Азербайджане, в том числе, и в Нахчыване, военных баз, включая совместные с Североатлантическим альянсом учения вместе с Турцией и Грузией», — сказал политолог.

В общем, касательно слухов о базе — не бывает дыма без огня. Кстати, с турецкой армией ВС Азербайджана учения недавно уже провели, что неудивительно, исходя из того, что Баку и Анкара еще в 2010 году подписали договор в сфере безопасности, по которому гарантировали друг другу поддержку в случае, если одна из сторон станет предметом «военного нападения или агрессии».

Но вот что касается базы, то это палка о двух концах — как в политическом, так и в военном смысле. Турецкий эксперт, контр-адмирал Сонер Полат напоминает, что Турция является членом НАТО, и создание ею военной базы в других государствах должно быть обязательно одобрено руководством Альянса.

Но Турция не прочь обозначить свое военное присутствие в регионе, не слишком оглядываясь на партнеров по НАТО. Создается впечатление, что политика Анкары в отношении Альянса носит сумбурный, сиюминутный характер, в котором четкая стратегия не проглядывается. Собственно, не проглядывается она — пока — и у главного «спонсора» этого блока: США. Это последнее обстоятельство во многом дезорганизует и дезориентирует Альянс, и позволяет играть в различные игры вокруг него. Либо создавать иллюзию — чисто спекулятивную, — что такие игры возможны.

Но в случае с Азербайджаном все эти «кошки-мышки» с турецкой базой непременно отразятся на отношениях Анкары и Баку с Россией. Потому как Турция, как бы она не огрызалась на государства НАТО, продолжается оставаться членом Альянса. К этому вопросу мы еще вернемся, а пока отметим, что организационные предпосылки для создания базы имеются: ранее Азербайджан передал в пользование Вооруженных сил Турции здания и строения в военном городке «Красный Восток», а также терминал на военном аэродроме около Баку. Тогда предоставление Анкаре соответствующей инфраструктуры было списано на нужды международной миротворческой миссии в Афганистане и Ираке.

И хоть Азербайджан считается внеблоковой страной, в его военной доктрине оговорены «особые случаи», когда на территории страны могут быть размещены иностранные военные силы. В таком случае — почему не турецкие? Ведь Анкара и Баку — стратегические союзники. Да и Армении не грех продемонстрировать, что Азербайджан имеет, так сказать, «спину» в лице Турции. А перебрасывать в Азербайджан турецкий военный контингент (сухопутным путем) скоро будет очень просто — по достраиваемой сейчас дороге Баку-Тбилиси-Карс (Турция).

В общем, если создание турецкой военной базы в Азербайджане — не «утка», то это прямо говорит о наращивании военной силы Турции в Азербайджане. Вопрос — с НАТО или без — конечно, крайне важен, но даже если и без, турецкая база полностью изменит расстановку сил в регионе. Достаточно сказать, что она станет противовесом российскому военному присутствию не только на Южном Кавказе (Армения), но и в Сирии (на севере этой страны турки планируют открыть еще одну базу), и создаст проблемы России и регионам, на доминирование в которых она претендует. Кроме того, база, если Москва не договорится с Анкарой, может спровоцировать Баку на силовое решение карабахского конфликта.

Тут возникает вопрос: а пойдет ли Азербайджан на создание базы Турции в натовских рамках, ведь это будет означать усиление военного присутствия Альянса в регионе, в то время как президент Ильхам Алиев откровенно дистанцируется от давления какой бы то ни было внешней силы? И пойдет ли Турция на обострение с Россией в то время, как они, наконец, «помирились», и строят грандиозные планы, в том числе, энергетические. И как на это отреагирует Иран, претендующий на роль региональной сверхдержавы? И захочет ли НАТО присутствия Турции в Азербайджане именно сейчас, когда отношения Анкары и Вашингтона и Анкары с ЕС крайне шаткие?

Недавно состоявшиеся азербайджано-турецкие военные учения никак не могут свидетельствовать о намерении Турции создать базу в Азербайджане. Скорее, это ответ на учения, периодически проводимые Арменией — как на собственной территории, так и на оккупированных ею азербайджанских землях.

С другой стороны, наращивание азербайджано-турецкого военного сотрудничества может вызвать эскалацию напряженности в регионе и срыв относительного спокойствия в зоне карабахского конфликта. Хотя в таком регионе, как кавказский, где столкнулись интересы разных государств и политических групп, азербайджано-турецкое сотрудничество может стать сдерживающим фактором и ускорителем выхода на финишную прямую в урегулировании армяно-азербайджанского и карабахского конфликтов.

И не будем забывать о военном союзе России и Армении, который, конечно же, напрягает Баку при всех его прагматично-хороших отношениях с Москвой: поэтому-то Азербайджану и нужен союз со страной с сильной армией — хотя бы для острастки.

Но возможно ли таким образом застращать Армению — члена ОДКБ и союзника России? Или саму Россию? Скорее всего, база, если она будет открыта, станет демонстрация тюркской солидарности перед «демократическим» давлением внешнего мира, стремящегося изменить власть как в Азербайджане, так и в Турции. И тут Россия может быть только помощником. Однако ее содействие в сохранении действующих режимов в Турции и Азербайджане будет зависеть от отношений между этими странами, которые уже ставятся под вопрос.

Впрочем, «туман», возникший в российско-азербайджанских отношениях, может рассеяться очень просто. Надо думать, что если ВАК «восстановят в правах», это будет означать отказ Азербайджана от предполагаемого размещения на его территории турецкой военной базы.

Ну, а если диаспору «закатают» надолго, то это наведет на мысль, что Баку не просто декларировал военную ставку на Турцию, которая непременно будет расценена Москвой как ставка на НАТО, но и уверенно идет с соответствующего «козыря», подставив «своих» под угрозу в России.

Ирина Джорбенадзе

Азербайджан. Армения. Турция. РФ > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 18 мая 2017 > № 2179758


Россия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > rs.gov.ru, 17 мая 2017 > № 2180349

Конференция по вопросам евразийской интеграции для России и Армении прошла в Ереване

Директор Российского центра науки и культуры в Ереване Марк Калинин принял участие в конференции на тему «Евразийская интеграция для России и Армении в геополитическом контексте: вызовы и перспективы», которая прошла 17 мая в Ереванском государственном университете (ЕГУ).

Конференцию открыл директор Института ЕврАзЭС Владимир Лепехин, который отметил, что эксперты подготовили учебное пособие по евразийской интеграции. Говоря о том, на чем же основывается интеграционный процесс стран-участниц ЕАЭС, Лепехин отметил, что интеграция происходит в основном в экономическом поле: «Ключевой интеграционной структурой является Евразийский экономический союз, а единственным органом, занимающимся евразийской экономической интеграцией, является Евразийская экономическая комиссия, которую возглавляет бывший премьер-министр Республики Армения Тигран Саркисян. Мы видим, что одной экономической интеграции недостаточно, потому что есть широкий спектр взаимодействия в сферах политики и культуры».

Член Совета по информационной политике Ассоциации региональных банков России Иван Анисимов в своем выступлении остановился на анализе экономических аспектов евразийской интеграции.

Политолог, заведующий кафедрой теории и истории политической науки ЕГУ, член Евразийского экспертного клуба Ашот Енгоян в свою очередь отметил, что государства, вовлеченные в интеграционные процессы на евразийском пространстве, находятся в процессе формирования единой модели Евразийского экономического союза.

Конференция «Евразийская интеграция для России и Армении в геополитическом контексте: вызовы и перспективы» была организована Исследовательско-аналитической общественной организацией «Интеграция и развитие», Евразийским экспертным клубом, факультетом международных отношений ЕГУ и Национальным фондом поддержки социальных программ Российской Федерации.

Россия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > rs.gov.ru, 17 мая 2017 > № 2180349


Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 мая 2017 > № 2177397

Число постоянных парламентских комиссий в Национальном собрании (парламенте) Армении шестого созыва будет сокращено с 12 до девяти, шесть из них возглавят представители Республиканской партии Армении (РПА), заявил в среду журналистам пресс-секретарь правящей РПА Эдуард Шармазанов.

"Завтра мы предложим поправки в регламент Национального собрания, предусматривающие сокращение числа парламентских комиссий с 12 до девяти. Шесть комиссий возглавят наши депутаты", — сказал Шармазанов по итогам заседания исполнительного органа и совета РПА.

По его словам, партия предложит на пост глав комиссий: по внешним связям – зампреда РПА, бывшего министра образования и науки Армена Ашотяна, по экономическим вопросам – экс-премьера Хосрова Арутюняна, по государственно-правовым вопросам – бывшего министра юстиции Грайра Товмасяна, по вопросам безопасности и внутренним делам — Корюна Наапетяна, по здравоохранению и социальным вопросам – Акопа Акопяна, по финансово-бюджетным вопросам – Гагика Минасяна. Последние трое возглавляли те же комиссии и в парламенте прежнего созыва.

Ранее Шармазанов заявлял, что РПА достанутся посты председателя и двух зампредов Национального собрания. На пост спикера партия выдвинула кандидатуру 70-летнего профессора медицины Ара Баблояна, на должности вице-спикеров – бывшего министра юстиции Арпине Ованнисян и самого Шармазанова, который был заместителем председателя парламента с 2011 года, совмещая работу в законодательном органе с деятельностью пресс-секретаря партии.

Кресло третьего вице-спикера достанется второй по величине фракции армянского парламента – блоку "Царукян". В среду пресс-секретарь блока Ваге Энфиаджян заявил, что на этот пост претендует их представитель Микаел Мелкумян. Фракции достанутся также должности трех оставшихся постоянных комиссий Национального собрания.

Парламентские выборы прошли в Армении 2 апреля. По окончательным данным ЦИК, в Национальное собрание прошли четыре политсилы из девяти. Республиканская партия Армении набрала около 49% голосов. Блок "Царукян" армянского бизнесмена Гагика Царукяна набрал около 27%. Оппозиционный блок "Елк" ("Исход") — примерно 7,8%, партия "Дашнакцутюн" — почти 6,6%. Для обеспечения стабильного большинства, позволяющего сформировать правительство, партии или партийной коалиции требуется 54% мест в парламенте.

Решением Центризбиркома от 9 апреля РПА получила 58 мандатов (в том числе, три мандата нацменьшинств — езидской, ассирийской и курдской общин), блок "Царукян" — 31 (в том числе, мандат русской общины), "Елк" — девять, "Дашнакцутюн" — семь. Тем самым, РПА досталось требуемое конституцией стабильное большинство — как минимум 54% мандатов.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 мая 2017 > № 2177397


Иран. Армения. Грузия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 15 мая 2017 > № 2188894

Создается Бизнес-палата Иран-Армения-Россия-Грузия

В 2017 году будет создана Бизнес-палата Иран-Армения-Россия-Грузия с участием государственных органов и предпринимателей из соответствующих стран, заявил инициатор и координатор ежегодного армянского форума "Invest Armenia" Врайр Пенесиян.

"Межпарламентские комитеты уже выразили готовность поддержать эту Палату. Также ожидается активное сотрудничество с дипломатическими представительствами стран членов Бизнес-палаты", - добавил он.

Головной офис Бизнес-палаты будет находиться в Ереване. Ее цель заключается в активизации сотрудничества между государствами - членами и в действиях в качестве промежуточной платформы между деловым миром и законодательной и исполнительной властью.

Иран. Армения. Грузия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 15 мая 2017 > № 2188894


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 мая 2017 > № 2171388

Закрытие офиса ОБСЕ в Ереване — личный каприз правящей семьи Баку

Собеседник «168 ЖАМ» член Российской ассоциации международного права, кандидат юридических наук Денис Дворников.

Гаяне Хачатрян, 168 жам, Армения

«168.am»: Господин Дворников, по требованию Баку в Ереване закрывается офис ОБСЕ, потому что в этой организации решения принимаются консенсусом. Ранее, в 2014 году, был закрыт офис ОБСЕ в Баку из-за проблем, возникших между Западом и Азербайджаном, связанных с положением демократии в этой стране. Как вы прокомментируете эту ситуацию, какие последствия это может иметь?

Денис Дворников: В первую очередь, это удар по репутации именно ОБСЕ. Армения, в отличии от восточного соседа, демократическая страна, здесь уважают свободу слова, митингов. Я бы не исключал ту версию, что такое решение принято не без прямого или косвенного материального вознаграждения тех лиц, которые проталкивают это недальновидное решение. С одной стороны, Армении не следует сильно беспокоиться в связи с этим. С другой стороны, я давно говорю, что нужно активизировать и пересмотреть дипломатическую работу. Нужно действовать более жестко, выбрать новых и талантливых кадров для международной деятельности, а если нет, то хотя бы сместить тех дипломатов, которые провалили свою миссию.

— Некоторые армянские политологи считают, что к такому шагу Азербайджан могла подтолкнуть Россия, которая вообще недовольна как работой Минской группы ОБСЕ, так и всей организации, хотя и сама является членом Минской группы. Это возможно?

— ОБСЕ не из тех организаций, которые вызывают заинтересованность в России. Наоборот, Минская группа сейчас единственная площадка, где Россия и Запад сохраняют взаимопонимание. И я не считаю, что Москва может уничтожить эту возможность контакта. Так что, я не согласен с некоторыми политологами. По моему, это личная прихоть правящего семейства в Баку. При этом — женской его части.

— Азербайджан препятствует деятельности ереванского офиса ОБСЕ также по той причине, что не желает выполнять достигнутые в Вене договоренности, в частности о внедрении на линии соприкосновения механизмов расследования, и в этом вопросе Россия теневым образом влияет на Азербайджан. И хотя Россия сейчас не заявляет об этом, но в Санкт-Петербурге этот вопрос не был включен в повестку. Россия против внедрения этих механизмов?

— России крайне не выгодна новая эскалация на границе Арцаха(Карабаха) и Азербайджана так, как и на границе Армении и Азербайджана. Однако, необходимо вспомнить, что российские чиновники и политические деятели находятся под перекрестным огнем азербайджанских лоббистов. Кроме этого, в международной политике тоже действуют те механизмы, которые актальны в трамвае — кто более упорный и бесстыдный, тот и сидит возле окна. Кто боле громко и последовательно стремится достичь выполнения своих требований, того и слушают.

— США призвали руководство ОБСЕ и генерального секретаря найти новые пути для обеспечения присутствия организации в Армении и на Южном Кавказе. Вы видите такую возможность?

— Вероятнее, что ОБСЕ активизирует свою деятельность в Грузии. Это наиболее очевидный выход из сложившейся ситуации.

— С первого по пятое мая на территории Азербайджана прошли турецко-азербайджанские совместные военные учения. Считаете ли Вы вероятными провокации с азербайджанской стороны на линии соприкосновения?

— От Турции и Азербайджана можно ожидать все. Даже наиболее невероятное.

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 мая 2017 > № 2171388


Китай. Армения. Азия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 6 мая 2017 > № 2166776

Посол КНР в Армении Тянь Эрлун: «Один пояс, один путь» предоставляет новый исторический шанс для взаимовыгодного сотрудничества двух стран Китая и Армении – интервью788

Посол Китая в Армении Тянь Эрлун 2 мая рассказал о том, что древний Шелковый путь когда-то соединял два древних народа Китая и Армении, сегодня же инициатива «Один пояс, один путь», предоставила новую историческую возможность для взаимовыгодного сотрудничества двух стран Китая и Армении в новой форме.

Господин Тянь Эрлун в своем интервью корреспонденту, заявил, что хотя обе страны находятся друг от друга на большом расстоянии, но имеют долгую историю дружественных отношений. На протяжении 25 лет с момента установления дипломатических отношений Китая и Армении, двусторонние связи непрерывно развиваются, достигнув зримых результатов во всех областях. Можно сказать, что отношения двух государств вступили в лучший исторический период. «В итоге здорового и успешного 25-летнего развития, наши государства все больше углубляют политическое доверие, расширяют масштабы сотрудничества, усиливают гуманитарные обмены, поддерживая друг друга в международных делах», – сообщил Посол Тянь Эрлун.

Затронув тему двухстороннего сотрудничества в ближайшие годы, Тянь Эрлун сделал акцент на инициативе «Один пояс, один путь». Он рассказал, что за прошедшее время при активном содействии правительств двух стран в вопросах реализации инициативы «Один пояс, один путь» уже достигнут ряд двусторонних договоренностей, получены первые значительные результаты.

Во время визита президента Армении Сержа Азатовича Саргсяна в Китай в 2015 г. был подписан двухсторонний меморандум о сотрудничестве, что создало надежную основу углубления двустороннего делового сотрудничества в рамках «Одного пояс, одного пути».

Руководители Армении также неоднократно заявляют о стремлении Армении участвовать в реализации «Экономического пояса Шелкового пути», ее готовности играть активную роль в проведении стратегического сопряжения Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и концепции «Пояс и путь». В марте 2017 г. Армения официально стала страной-участницей Азиатского банка инфраструктурных инвестиций, сделав важный шаг на пути к укреплению двустороннего взаимовыгодного сотрудничества.

Согласно статистике Армении, двусторонний товарооборот Китая и Армении с нескольких сот тысяч амер. долл., в период установления отношений, поднялся до 45 млрд. амер. долл. в 2016 г. Китай уже несколько лет подряд является вторым крупнейшим торговым партнером Армении.

Господин Тянь Эрлун заявил, что в рамках инициативы «Один пояс, один путь» предприятия двух стран уже достигли солидных результатов сотрудничества в таких сферах, как взаимосвязь транспортных инфраструктур, строительство электроэнергетических объектов, производственные мощности и новые источники энергии. Кроме того, в гуманитарной сфере идет успешное создание институтов Конфуция на территории Армении, продолжается «бум изучения китайского языка». Страны также приняли меры по упрощению визового режима, создав благоприятные условия для сотрудничества в области туризма.

Посол Тянь Эрлун подчеркнул, что находясь на старте новой истории, Китай хочет использовать 25-летнию годовщину установления отношений с Арменией в качестве возможности для укрепления традиционной дружбы, раскрытия потенциала сотрудничества, углубления и продвижения вперед в реализации совместного строительства инициативы «Один пояс, один путь», стимулирования двухсторонних отношений и делового сотрудничества во всех областях. Непрерывно продолжать развитие и достигнуть новых высот.

Китай. Армения. Азия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 6 мая 2017 > № 2166776


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 мая 2017 > № 2165032

Выборы без потрясений

Прошедшие 2 апреля 2017 года парламентские выборы в Армении подтвердили реальный расклад политических сил в стране

Партия власти в лице РПА — то ли в силу административного ресурса, то ли из-за внешней поддержки ведущих мировых акторов, то ли благодаря умелой предвыборной кампании и новым спискам кандидатов, то ли по причине инертности масс и несостоятельности эффективной оппозиции, то ли исходя из обещаний многомиллионных внешних инвестиций (а на мой взгляд, в соответствии со всеми перечисленными обстоятельствами) — смогла в очередной раз после 1998 г. одержать уверенную победу и получить 49% (55 мандатов), то есть парламентское большинство. И данный выбор при всех сохранившихся вопросах требует уважения и признания.

Таким образом, главная интрига парламентских выборов: сохранит ли РПА и ее лидер Серж Саргсян власть в ближайшие 5 лет, состоялась без всякой интриги. Саргсян вновь останется у руля Армении и сохранит власть. Весь вопрос в том, а поможет ли это самой Армении и решению стоящих перед ней проблем?

Итоги выборов показали, что новый парламент позволит РПА самостоятельно сформировать правительство, а при коалиции с теми же аутсайдерами выборов дашнаками (6 депутатов) или с блоком «Царукян» (30 депутатов) правящая партия получит непреодолимое преимущество. Вряд ли прозападный блок «Елк» («Выход»), а тем более политически растерявшийся Царукян и его фракция смогут стать эффективной парламентской оппозицией и помешать продолжению авторитарной власти в Армении. Если же послушать Давида Шахназаряна, то сегодня в качестве «приличной оппозиции» в Армении следует рассматривать именно прозападный блок «Елк», коалиция с которым для правящей РПА исходит якобы из интересов общества и государства в связи с современными вызовами безопасности и экономики. Что ж, удивляться диспозиции внутриполитического расклада в Армении не приходится, и это в очередной раз показывает маргинальность самой оппозиции. Отсутствие же в новом парламенте представителей блока «Конгресс — НПА» во главе с Левоном Тер-Петросяном и блока «ОРО» сохранит как минимум политическое напряжение в стране.

Левон Тер-Петросян проиграл, на мой взгляд, не потому, что его лозунг «Мир с Азербайджаном» (за счет уступок по Карабаху) не принят в целом или большинством армянского общества. Тер-Петросян и его АНК вряд ли рассчитывали на подавляющее большинство мест в парламенте. Однако необходимые для вхождения данного блока в парламент 7% у первого президента и его соратников в Армении имеются (если не сказать больше).

Непреодоление необходимого порога голосов блоками «Конгресс — НПА» и «ОРО» скорее связано с тем, что РПА и президент Серж Саргсян не желают политического возрождения миротворческой миссии первого президента Левона Тер-Петросяна и претензий на власть второго президента Роберта Кочаряна.

В Армении складывается ситуация, когда парламентская модель политической власти в ближайшие 5 лет будет находиться в состоянии транзитного времени и формирования нового поколения управленцев при руководящей роли Сержа Саргсяна. Какую должность в иерархии власти займет Серж Азатович после февраля 2018 г., то есть по окончании срока полномочий третьего президента и перехода на парламентскую модель, — покажет время. При этом выбор здесь небольшой — премьер-министр, спикер парламента или начальник Генерального штаба. Политическая судьба Сержа Саргсяна по итогам апрельских выборов становится более чем определенной.

Успех РПА во многом стал реальностью благодаря креативной личности и нацеленности на достижение реальных социально-экономических перемен премьер-министра РА Карена Карапетяна. Последний, можно сказать, стал главным политическим рупором предвыборного марафона и штаба РПА, хотя сам не входил в партийный список кандидатов по известным причинам ценза оседлости. Фактически премьер-министр совмещал свои непосредственные функции с активными выступлениями в регионах республики, а главное — поражал общественность своей доступностью и реалистичностью оценок без сказочных обещаний.

Благодаря Карену Карапетяну в Армении стал медленно, но все же меняться инвестиционный климат и отношение к бизнесу. Благодаря Карену Карапетяну и его визитам в Россию и Туркменистан появились надежды на диверсификацию экономических отношений с данными ключевыми и важными для Армении странами. Благодаря Карену Карапетяну США выразили надежду на увеличение торгового оборота и сотрудничества с Арменией при условии изменения отношения властей к проблеме борьбы с коррупцией, а ЕС намерен подписать новое соглашение о сотрудничестве с Арменией как членом ЕАЭС. Благодаря Карену Карапетяну ряд российских бизнесменов армянского происхождения выразили готовность создать Клуб инвесторов и направить многомиллионные (чуть ли не 3 млрд долл. США) инвестиции в экономику исторической Родины. Самвел Карапетян и возглавляемая им компания «Ташир» уже показали пример с приобретением нового объекта энергетики Армении — Разданской ТЭС. Наконец, данные обещания Самвела Карапетяна и его соратников о 3-миллиардных инвестициях в экономику Армении вынудили политического «оппонента» Гагика Царукяна в предвыборных целях заявить о 15 млрд долл. США в качестве инвестиций со стороны его зарубежных друзей в случае победы на выборах.

Конечно, спекулировать на тему инвестиций и их размеров могут только далекие и безграмотные люди. При бюджете в 10 млрд долл. США Армения не в состоянии освоить 15 млрд. Правда, а кто сказал, что внешние инвесторы так и рвутся на армянский рынок и изъявляют желание в один год вложить такие крупные суммы? Гагик Царукян не может жаловаться на результаты выборов, ведь он набрал даже больше, чем предполагал — более 27% (30 мест). Если же он способен привести в Армению из обещанной суммы хотя бы 10%, то на следующих выборах Царукян может рассчитывать на гораздо больший процент голосов. И так до практического большинства по мере роста инвестиций.

«Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно…» Прав был великий русский поэт М.Ю. Лермонтов. Все течет, но, увы, в стране родимой не все меняется к лучшему. В бедной и деклассированной малой Армении понятно, что если состоятельный человек занимается публичной благотворительностью, и неважно, из каких побуждений, то его не могут не заметить рядовые избиратели. То обстоятельство, что многие обыватели в Армении считают острые социально-экономические проблемы и миграционные процессы следствием неурегулированности карабахской проблемы и связывают с неэффективностью управления так называемого карабахского клана, приводит к ситуации деления армян на «карабахцев» и «остальных», а также к появлению «феномена Гагика Царукяна».

Полагаю, что Карену Карапетяну выпала сложная миссия оправдать «карабахский клан» и объединить общественность Армении вокруг созидательных целей и задач развития армянской государственности. По итогам предстоящего после выборов года и определится политическая судьба премьер-министра Карена Карапетяна, который сохраняет все возможности доказать свою состоятельность как эффективного лидера новой развивающейся Армении.

Однако сами по себе выборы не решили основные внешнеполитические проблемы Армении, связанные, прежде всего, с урегулированием карабахского вопроса и восстановлением отношений с Азербайджаном и Турцией, от чего во многом зависит безопасность страны и ее уверенное поступательное развитие. Решение данного вопроса невозможно без учета мнения самих карабахцев и всего армянского мира, воспринимающих судьбу Карабаха как составную часть армянского вопроса.

Левон Тер-Петросян, говоря о мирном процессе и компромиссах с Азербайджаном, очевидно, имел в виду и позицию правящей РПА, которая фактически не против рассмотреть вариант «возврата части территорий из зоны безопасности НКР» в обмен на «суверенный статус Нагорного Карабаха с сохранением территориального коридора для связи с Арменией». Весь вопрос в том, а готов ли Азербайджан на подобный сценарий урегулирования и не постарается ли Баку ценой очередной военной авантюры попытаться решить проблему в свою пользу без всякого признания независимости НКР? Такой уверенности нет ни при участии минских посредников, ни без них.

Одним из негативных проявлений предвыборного марафона в Армении можно считать не столько информацию об использовании административного ресурса РПА, о давлении на директоров школ и вузов по спискам, о драках и потасовках в ходе встреч оппозиционных кандидатов с избирателями, сколько политически безосновательное задержание основателя и первого командующего Армией обороны НКР, героя Арцаха генерал-лейтенанта Самвела Бабаяна. В качестве обвинения следственные органы СНБ РА выдвинули ему якобы организацию контрабандного ввоза с территории Грузии в Армению ПЗРК «Игла» с целью дальнейшего применения по уничтожению летательного аппарата, на борту которого планировалось нахождение главы Армении.

Какая-то полоса подозрений в политическом экстремизме преследует опального генерала: то он бывшего президента НКР Аркадия Гукасяна собирался уничтожать при отсутствии всякой политической мотивации, то теперь и глава Армении стал мишенью. Правда, если такое и было в планах, то зачем подобное преступление проводить накануне выборов, а тем более с применением ПЗРК «Игла», который вполне может пригодиться в боевых действиях для отражения внешней угрозы?

Производителем и поставщиком данного вида оружия, как известно, является Россия. Почти четыре года генерал Бабаян проживал в Москве, и вряд ли его контакты с российскими коллегами могли касаться контрабанды всего лишь одной установки ПЗРК. Насколько мне известно, генерал С.А. Бабаян в одном из своих интервью армянским СМИ летом 2016 г. прямо указывал на собственное письмо президенту Армении Сержу Саргсяну о военно-технической модернизации и оперативно-тактической реформации Армянской армии, направленное через посла РА в РФ Олега Есаяна летом 2013 г. В списке перечня вооружений и боевой техники ПЗРК «Игла» не упоминался (либо как минимум не являлся основным).

Контрабандную торговлю оружием с Бабаяном российская сторона вряд ли будет вести, тем более нацеленную на главного политического партнера в лице главы Армении. Такое видение вопроса есть прямое следствие либо профессиональной некомпетентности армянских коллег, либо политической безответственности и неуважения к своему главному стратегическому партнеру. Остается предположить, что слишком высокая активность опального генерала в предвыборный период стала предметом чьей-то обеспокоенности по поводу возможных эксцессов протестного характера после выборов. Но выборы позади, и главное их достижение — отсутствие массовых и силовых протестов и потрясений.

Тем не менее личность Самвела Бабаяна упоминается не только в связи с прошедшими парламентскими выборами и его практически открытой поддержкой оппозиционного блока «ОРО», а быть может, в связи с твердой позицией экс-командующего по судьбе карабахских переговоров и вероятных территориальных уступок. Ведь не случайно генерал Бабаян в очередном интервью вспомнил некие эпизоды личных бесед с первым президентом РА Левоном Тер-Петросяном по теме территориальных уступок, и Кельбаджарского района в частности. Не случайно он напомнил, что при его командовании Армией обороны, а фактически — управлении Карабахом на развитие Кельбаджара выделялось 3% из бюджета НКР, после же бюджетное финансирование данного стратегически важного района прекратилось. Иными словами, Самвел Бабаян тогда и сейчас мешает определенным силам в достижении «компромисса» по судьбе территорий. Но при всех условиях герой Арцаха не должен оставаться узником следственного изолятора, если не совершал противоправных действий.

Я не исключаю, что если Баку проявит некую дипломатическую гибкость и согласится через российского и турецкого посредников на прокладку одной ветки газопровода по территории Армении в Турцию (а также расконсервацию Джульфинской железной дороги для связи Ирана через Нахичевань с Арменией), то Ереван готов будет начать реализацию поэтапного подхода по выводу войск с части территорий зон безопасности НКР, их возвращению Баку и восстановлению отношений с Азербайджаном и Турцией. Карабах в подобном случае не получит окончательного независимого статуса, его же промежуточный статус автономно управляемой территории станет заложником самой трубопроводной и коммуникативной политики заинтересованных сил. Ведь не случайно накануне и после выборов в Армении в Азербайджане устами известного политолога Зардушта Ализаде и сайта «Haggin.az» заговорили о некоем кипрском сценарии развития карабахского процесса по варианту: газопровод в обмен на мир и территории.

Естественно, у правящей силы незавидное положение, поскольку, в отличие от оппозиции, ей приходится нести полную ответственность за безопасность и экономическое состояние общества и государства, вести неудобные переговоры с внешними партнерами в условиях различных форм давления и высокой уязвимости. Но власть не может восприниматься самоцелью какой бы то ни было политической партии, а должна лишь служить интересам народа и государства. Нынешний расклад сил в парламенте Армении позволяет предположить высокую вероятность прогрессирования компромиссного исхода карабахского урегулирования. Так что Азербайджану следует не критиковать режим Сержа Саргсяна, а налаживать с ним лояльные отношения.

Сам по себе компромисс есть положительная динамика выхода из кризисных ситуаций и конфликтных отношений, правда, при условии равных уступок. Какая же уступка будет предложена азербайджанской стороной, не считая мнения Ильхама Алиева об «автономной республике, если договоримся», что всерьез армянской стороной не принимается?

Широкомасштабную войну политические и военные деятели и эксперты стараются исключить, но гарантировать не могут. Позволит ли очередная азербайджано-армянская война приблизить мирное решение проблемы Карабаха и каковы будут ее результаты — с точностью спрогнозировать тоже невозможно.

Не думаю, что по судьбе Карабаха власти Армении способны пойти на несоразмерные уступки и потери, ибо это взорвет политическую стабильность в республике и начнется новая отечественная война, где вопрос суверенитета будет главным не только для Карабаха, но и для самой Армении. Однако нельзя и шантажировать собственную власть вечными угрозами бескомпромиссной неуступчивости, если компромиссы примут содержательный и гарантированный смысл. Вечная вражда между двумя соседями должна уйти в прошлое и смениться добрососедством.

Армения прошла свой путь к новому этапу политических переговоров в рамках Минской группы ОБСЕ, очередь за Азербайджаном. Серж Саргсян получил доверие и по итогам парламентских выборов, и от России, ЕС и США. Если же до весны 2018 г. президенты Армении и Азербайджана не смогут форсировать поиск путей политического урегулирования карабахского вопроса, то Ильхаму Алиеву придется согласиться на диалог с главой Нагорного Карабаха независимо от того, как в Баку его называют — «сепаратистом» или «экстремистом».

Подключение Степанакерта к переговорному процессу не исключается и самими посредниками Минской группы ОБСЕ с некой оговоркой о завершающем этапе при согласовании основных спорных вопросов. Но именно это ключевое согласование и может потребовать участия самого Карабаха. После перехода на парламентскую модель в Армении может так случиться, что премьер-министр не будет наделен полномочиями переговорного представительства интересов Нагорного Карабаха.

Что это изменит? Затянет ли время бесперспективных переговоров либо убедит Азербайджан считаться с Карабахом и его особым статусом, либо Баку договорится со Степанакертом о взаимном компромиссе, либо же все завершится новым конфликтом и войной? Прорывом карабахского урегулирования может стать признание независимости НКР одним из посредников, но на такую реальность Степанакерту рассчитывать не приходится.

Словом, выборы прошли, а вопросы остались. Власти Армении должны сплотить общество по ключевым вопросам внутренней и внешней жизни страны, а не делить по партийно-блоковой принадлежности. Лишь объединяя и аккумулируя политическую активность всех здоровых сил, можно рассчитывать на стабильность и успех.

Автор — доктор политических наук, профессор

Александр Сваранц

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 мая 2017 > № 2165032


Казахстан. Армения. Турция > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 4 мая 2017 > № 2162280

О геноциде, угрозе дипломатического скандала и казахской интеллигенции

Автор: Женис Байхожа

Вот такое письмо с просьбой опубликовать пришло в редакцию. Мы решили разместить полный его текст, без «купюр», поскольку тема важная и даже острая, затрагивающая ни много ни мало вопросы внешней политики нашей страны. А заодно мы пришли к выводу, что это тот самый случай, когда комментарий к письму будет не только не лишним, но даже обязательным.

Армянская кровь проливалась не в Актобе...

Недавно в актюбинской газете «Диапазон» появилась информация, которая разлетелась по социальным сетям. В ней речь шла о том, что «актюбинские армяне почтили память жертв геноцида».

О каком же «кровопролитии» идет речь? Оказалось, что некоторым армянским активистам не дает покоя мысль о том, что «в начале прошлого века Османская империя устроила геноцид армянского народа», хотя мировая общественность никогда официально не давала этим событиям единогласного определения «геноцид».

Армянская диаспора, проживающая в Актюбинской области Республики Казахстан, мало того что объявила «геноцидом» турецко-армянское столкновение 1915 года, но еще и установила стелу на казахской земле, не имеющей к тем событиям никакого отношения. Об этом мы также узнали лишь сейчас.

В подтверждение своих слов привожу полный текст публикации в «Диапазоне»:

«Актюбинские армяне почтят память жертв геноцида»

23 апреля в 11:30 возле памятного знака «Хачкар» состоится возложение цветов и литургия в память о жертвах геноцида армянского народа в Османской империи.

Напомним, в прошлом году на территории Свято-Никольского собора в 11-м микрорайоне открыли и освятили хачкар – декорированную каменную стелу с высеченным крестом. Слово «хачкар» образовано из армянских корней «хач» – «крест» и «кар» – «камень».

«Запланировано возложение цветов к мемориалу, литургия при участии представителей церкви, выступление руководства армянской общины и символическая посадка абрикосового дерева», –сообщили представители армянской общины города Актобе.

Армяне всего мира 24 апреля отмечают скорбную дату, вспоминая жертв геноцида 1915 года в Османской Турции. Тогда в результате первого в современной истории человечества массового уничтожения людей по национальному признаку погибло более 1,5 млн армян. В 2017 году отмечается 102-я годовщина этих трагических событий».

А мы в свою очередь повторяем: мировая общественность никогда официально не давала единогласного определения «геноцид» турецко-армянским столкновениям 1915 года. Турция никогда не признавала обвинения в «геноциде», о котором трубят эти активисты. Мы также не слышали о том, чтобы Казахстан когда-либо подписывал документы «о признании геноцида в отношении армянского народа».

Другое дело, когда армяне проводят подобные мероприятия в своей стране, на своей исконной земле, устанавливая памятники и мемориальные доски в Ереване либо в других армянских городах, – это их дело. Но если Казахстан наряду со всей мировой общественностью никогда официально не признавал этот «геноцид», то кто позволил устанавливать такой памятник на нашей земле?!

Разве это не бросает тень на наши отношения с Турцией, которая первой признала независимость Казахстана? С турками нас испокон веков связывает единство крови и религии, и именно к нашим взаимоотношениям устремлены взоры всех тюркоязычных народов. А как же теперь на такое событие могут отреагировать власти Турецкой Республики и представители посольства Турции в Казахстане?!

Ведь турецкая сторона может высказать нам вполне резонные претензии: «Изложите-ка причины, побудившие вас установить памятник жертвам «армянского геноцида» в Актобе. Разве ваша страна когда-нибудь делала официальное заявление о том, что признает факт массового истребления армян руками турок?» И что тогда сможет сказать в ответ Министерство иностранных дел Казахстана?

Здесь необходимо обратить внимание на то, что мы, казахи, в прошлом веке пережили немалые катаклизмы, в результате чего погибла половина населения. При этом мы до сих пор не воздвигли памятник жертвам искусственно созданного голодомора. А вот представители депортированных народов, как только разбогатели, начали устанавливать в Казахстане мемориалы, посвященные событиям, которые имели место на их исторической родине. Одним из таких примеров является стела в Актобе, возведенная в память о турецко-армянском столкновении.

А если вдруг завтра крымские татары, чеченцы, ингуши, дальневосточные корейцы, поволжские немцы (все, кто когда-то был депортирован в Казахстан) начнут устанавливать на нашей земле памятники жертвам красных империалистов, а украинцы примутся увековечивать память о жертвах противоборства с Россией? Что тогда станет с нашей страной? Кто-нибудь задумывался об этом?!

И что скажут на этот счет компетентные органы?!

Кажигали Муханбеткалиулы,

писатель, лауреат Госпремии,

лауреат Международного Казахского ПЕН-клуба

А теперь наш комментарий.

Буря в стакане воды

Обиженный и возмущенный

Вначале приведем аналогию с описываемым случаем – правда, гипотетическую. Допустим, представители казахской диаспоры в какой-нибудь европейской стране установили стелу в память о голодоморе 1930-х. Какой будет наша реакция? Правильно, мы воскликнем: «молодцы!», «настоящие патриоты!». Ведь они сделали то, о чем представители казахской интеллигенции, «зиялы қауым» – писатели, ученые и т.д. – только говорят.

Кстати, автор приведенного выше текста Кажигали Муханбеткалиулы, тоже, скорее всего, причисляющий себя к национальной интеллигенции, пишет с некоторой обидой: «мы до сих пор не воздвигли памятник жертвам искусственно созданного голодомора». Но на кого обижаться-то? Разве кто-то, включая власть, препятствовал этому? Достаточно было проявить чуть больше настойчивости или, например, организовать сбор средств на строительство мемориала, как это сделали те же армяне для возведения стелы в Актобе. Однако наши «зиялы қауым» только и умеют, что громко кричать, а инициативу и пробивную силу проявляют лишь тогда, когда нужно получить какое-то звание, награду, ученую степень или издать книжку за государственный счет... В этом смысле армянская интеллигенция, которая не просто патриотична, а деятельно-патриотична, по-настоящему переживает за судьбу своей нации и готова на многое ради нее, находится на гораздо более высокой ступени, нежели наша.

Автор возмущается тем, что армяне возвели в Актобе стелу в память о геноциде, и выражает беспокойство по поводу того, как отнесется к этому Турция, с которой нас «связывает единство крови и религии». Но возмущение следовало адресовать не армянам (они действовали точно так же, как гипотетические представители казахской диаспоры при возведении гипотетического памятника жертвам голодомора в какой-нибудь европейской стране), а местным властям. Ведь именно последние разрешили или, во всяком случае, позволили установить стелу, которая, как полагает автор, может стать причиной дипломатического скандала.

Выходит, чиновники из Актобе проявили вопиющую политическую близорукость, поставив руководство Казахстана перед сложным выбором между братской Турцией и нашим партнером по ЕАЭС и ШОС – Арменией. Однако Муханбеткалиулы их даже не упоминает. Скорее всего, причина в том, что сам он является актюбинским. А зачем портить отношения с местной властью, рискуя лишиться ее поддержки? Гораздо удобнее и безопаснее перевести стрелки на армянскую общину. Такая вот «принципиальная» позиция, кстати, характерная для многих представителей «зиялы қауым».

Слышал звон…

Дальше открываются еще более интересные обстоятельства. Но прежде надо сказать о том, что Кажигали Муханбеткалиулы известен как автор произведений на исторические темы. Кое-кто даже ставит его в один ряд с Ильясом Есенберлиным и Абишем Кекилбаевым. А писатель, занимающийся литературной реконструкцией событий прошлого, по определению должен быть человеком дотошным. Если он, конечно, профессионал своего дела.

Так вот, если бы Муханбеткалиулы проявил эту самую дотошность, то выяснил бы, что стела, установленная в Актобе, – далеко не единственная в Казахстане. Она то ли уже седьмая, то ли восьмая по счету. Ранее такие «хачкары» появились в Атырау, Усть-Каменогорске, Актау и ряде других городов. Это во-первых. А во-вторых, подобные каменные стелы возводятся повсеместно, где живут армяне, еще с древних времен и никакого отношения к памяти о геноциде не имеют. Просто представители армянской общины в Актобе решили отметить скорбную дату у своего недавно появившегося «хачкара». Делать на этом основании вывод о том, что стела является памятником жертвам геноцида, мягко говоря, несерьезно. И именно потому, что она не несла в себе политического смысла, местные власти дали согласие на ее возведение.

Автор явно передергивает факты и тогда, когда пишет, что мировая общественность никогда не признавала официально события, случившиеся на территории Османской империи, геноцидом в отношении армян. Возможно, он делает это намеренно, чтобы его аргументация выглядела более весомой, а возможно, по незнанию, что для писателя-историка, взявшегося за столь болезненную тему, непростительно. На самом деле государств, причем влиятельных, которые на официальном уровне признали преследование армян геноцидом, очень много – Германия, Италия, Франция, Россия, Нидерланды, Канада, подавляющее большинство штатов США, Аргентина и т.д. А вся мировая общественность никогда не поддержит в едином порыве ни одну осуждающую резолюцию – ни по голодомору в Казахстане и Украине, ни по ядерным бомбардировкам в Хиросиме и Нагасаки, ни даже по Холокосту. У каждой страны свои интересы, и она не станет жертвовать ими даже ради самых благородных целей.

Впрочем, мы не собираемся углубляться в политику и тем более давать оценку событиям столетней давности. Был геноцид или не было его – в этом пусть разбираются авторитетные историки и юристы. Мы же вернемся к нашему автору. Получается, вместо того чтобы серьезно изучить взволновавший его вопрос, исследовать все обстоятельства дела, писатель (целый лауреат Государственной премии!) повел себя как в той поговорке: «слышал звон, да не знает, где он». И едва сам не создал на ровном месте повод для дипломатических «разборок».

Иногда лучше промолчать…

Вообще, в последнее время наши аксакалы – ученые, писатели, деятели искусств – дают все больше поводов для того, чтобы народ окончательно в них разочаровался. Иногда так и хочется призвать таких представителей «зиялы қауым»: либо меньше говорите, либо, прежде чем что-то сказать, подумайте над тем, «как слово ваше отзовется».

Например, ведущий казахский драматург и тоже лауреат Государственной премии Дулат Исабеков решил публично поделиться тем, что услышал от внуков, обучающихся в иностранных вузах. Основной посыл следующий: нельзя пускать казахских девушек за границу, поскольку они, мол, там плохо себя ведут и тем самым позорят нацию. Так и хочется спросить: а что, казахские парни ведут себя лучше? Ведь они гораздо чаще попадают в скандальные истории: один в самолете приставал к гражданке другой страны, другой (родной племянник знаменитого борца), находясь на дипломатической службе, задолжал британской казне огромную сумму за постоянные нарушения правил дорожного движения, третий и вовсе угодил в тюрьму за то, что покрывал террориста… Вообще, что за дремучие представления о современной жизни у вроде бы интеллигентного человека?

Или вот, академик-филолог Мырзатай Жолдасбеков, выступая с трибуны, воскликнул: «Не знаю, кто утверждал этот учебник («Русская литература» для 8-го класса – прим. авт.), но это полный беспорядок. Стихи декабристов, в частности Рылеева, призывы к свержению власти. Разве этому мы должны учить?». Интересно, в советское время, когда Жолдасбеков был министром просвещения Казахской ССР, а затем заведующим идеологическим отделом ЦК Компартии республики, его не смущали стихи Рылеева? Скорее всего, нет, ведь он из тех людей, которые лояльны к любой власти. Вот и это его выступление, видимо, было продиктовано стремлением лишний раз подчеркнуть свою абсолютную благонадежность. А в ответ он получил массу ехидных комментариев в интернете, в том числе и такой: «Давайте тогда запретим в школах и изучение поэзии Махамбета Утемисова». А заодно следовало бы запретить знаменитые произведения мировой литературы, герои которых тоже борются с властью, - «Спартак», «Отверженные», «Овод» и т.д.

Другой ученый, профессор КазНТУ Баян Ракишев, рассказал о результатах своего исследования: на протяжении трех лет он подсчитывал численность казахских родов. Наверное, это тоже интересно, но возникает вопрос: а может, доктору технических наук, как и другим его коллегам по университету, следует больше внимания уделять своим непосредственным обязанностям? Ведь уровень подготовки специалистов в этом некогда славном вузе, из стен которого вышла целая плеяда сильных инженеров, в последние годы катастрофически упал.

И подобные примеры можно приводить долго. Немудрено поэтому, что казахская интеллигенция окончательно теряет авторитет в глазах казахского же народа, а особенно молодого его поколения, и все чаще становится объектом насмешек...

Казахстан. Армения. Турция > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 4 мая 2017 > № 2162280


Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rosbalt.ru, 3 мая 2017 > № 2188284

Почему убийство российского солдата в Армении сочли обычной «бытовухой»

На базе РФ в Гюмри опять скандалы и ЧП. На сей раз сначала с нее пропал контрактник, а потом «местный» зарезал другого военного.

Российского военного убили прямо возле магазина. У убийцы, вроде бы, были проблемы с психикой.

Армения еще не забыла потрясения, вызванного жестоким и бессмысленным убийством российским солдатом 102-й военной базы в Гюмри Валерием Пермяковым армянской семьи из семи человек, включая полугодовалого младенца, как в конце апреля там же случилось аж два чрезвычайных происшествия.

Сначала с базы вдруг исчез военнослужащий-контрактник Дмитрий Лошманов, которого искали в течение трех дней и наконец нашли на частной квартире. О причинах и обстоятельствах побега с базы ничего не сообщается ни российскими военными, ни армянскими силовиками, принимавшими деятельное участие в поисках и доставивших беглеца в одно из отделений полиции в Гюмри. Фактически дело засекречено.

Не успел пропасть и найтись Лошманов, как в Гюмри около магазина «Арго» был убит военнослужащий Дмитрий Ялпаев. По данным Следственного комитета Армении, преступник нанес ему восемь ударов колюще-режущим предметом в область головы, шеи и спины. Ялпаев скончался на месте.

Подозреваемый в убийстве российского военного — 20-летний Арман Джанджугазян — задержан. И тут «непонятки» усиливаются. Одни армянские СМИ пишут, что подозреваемый принял участие в следственном эксперименте и рассказал о своих действиях — то есть, как убивал. Мотивы преступления не называются — покойный и подозреваемый ранее знакомы не были, и вообще последний приехал в Гюмри впервые.

По другим данным, подозреваемый с 14 до 19 лет проживал в Греции, в прошлом году вернулся в Армению и жил у своего деда в городе Степановане. Также распространилась информация, в соответствии с которой Джанджугазян является хоть и армянином, но «религиозным фанатиком, исповедующим суннизм». Какова связь между его религиозными предпочтениями и убийством российского военного, не уточняется. Широко тиражируются показания «свидетелей», отмечающих «странности» поведения подозреваемого — «он ходил с Кораном за пазухой и читал его на английском, арабском и греческом языках».

По другим данным, у предполагаемого убийцы наличествуют проблемы с психическим здоровьем — в прошлом году он служил в Вооруженных силах Армении, «совершил несколько актов членовредительства», прошел обследование в Ереванском гарнизонном госпитале, и врачи пришли к заключению, что пациент страдает органическим расстройством личности, склонностью к членовредительству и парциальной эпилепсией. Впрочем, при всем этом «букете» психических расстройств эксперты-медики признали его ограниченно вменяемым и непригодным к военной службе в (подчеркнем) мирное время. А как насчет военного?

В Гюмри ходят слухи, что разговоры о психическом нездоровье Джанджугазяна — полный блеф. Как, впрочем, и вся информация, имеющая отношение к российской военной базе. Кстати, до вышеперечисленных криминальных инцидентов (в данном случае речь идет о действиях российских военных) 102-я российская база «отличилась», и не раз. То пьяные российские офицеры открыли огонь по мирному населению — 2 человека погибли, 9 получили ранения. Помнят в Гюмри и наезд российских военных на людей с летальным исходом, а также и подрыв двух мальчиков на мине в районе полигона базы.

Но сей раз в Гюмри убиты уже не армяне, а российский военный. Возникает вопрос: что не так на российской военной базе? Грозит ли это «не так» обострением ситуации: радикально настроенные группы неоднократно требовали вывода российской базы, которая, по их мнению, не обеспечивает безопасность республики, а, напротив, создает ей угрозы.

«Начнем с убийства семьи Аветисян, — сказал изданию Lragir руководитель Ванадзорского офиса Хельсинской гражданской ассамблеи Артур Сакунц. — Обнаруженные нами документы позволяют заключить, что в деле убийства сыграли роль обстоятельства, связанные с ситуацией на российской базе. К сожалению, подобающее расследование так и не провели. Но допрос командующего российской базой сразу после убийства, а затем увольнение заместителя по тылу говорят о многом. Кстати, командира так и не допросили в суде, его перевели, по некоторым данным, в Восточную Украину. Непосредственных командиров Пермякова также не вызвали на судебный допрос. Вопрос, что заставило солдата покинуть базу, так и не нашел ответа. Официальная версия, что он искал деньги для перехода в Турцию, так и не получила доказательств».

Собеседник издания подчеркнул, что армянской стороне не удалось провести полноценное расследование, поскольку россияне не только не обеспечили необходимые для этого условия, но и чинили препятствия.

Что же касается пропавшего несколько дней назад российского военнослужащего, то и здесь возникает множество вопросов. Во-первых, российская сторона выжидала два дня, прежде чем заявить о том, что он «потерялся»: «То ли он вышел с базы, то ли со своей квартиры — не ясно. Я не знаю, почему военнослужащий не хотел вернуться на базу в срок. Оправдания типа того, что он был не трезв, не снимает вопроса о ситуации на базе».

И вот дело дошло до убийства, совершенного, по версии пресс-службы Южного военного округа, «на бытовой почве». «К сожалению, — признал Сакунц, — я не надеюсь на полноценное расследование преступления и получение ответов на возникающие вопросы. Расследование дела об убийстве Аветисянов показало, что армянским следственным и правоохранительным органам не хватает смелости осуществлять все мероприятия, предусмотренные законами республики. Наличествует политический фактор, обусловленный отношением властей России к армянским властям как вассальным».

Вышеуказанное издание в качестве заголовка к интервью с Сакунцем поставило — «Убийство в Гюмри могло быть провокацией». Строго говоря, эксперт сказал об этом не прямо, однако заголовок красноречивый.

А сообщил он следующее: «Если учесть обеспокоенность российских властей в связи с нарастающими антироссийскими настроениями в Армении, то для их трансформации и отвода общественного внимания, я не исключаю, могут быть и провокации. После этого российская сторона может нарастить присутствие в стране и вмешательство во внутренние дела РА».

И еще: «Ситуация в вооруженных силах РФ — коррупция, нарушения прав человека и прочее, не могут обойти 102-ю базу. Все это говорит о том, что хотя российская база по договору выступает как гарант безопасности Армении, на деле она является вызовом безопасности».

Словом, в Армении отношение к пребыванию на ее территории российской военной базы перемежевывается — от полной недоброжелательности к ней до равнодушия и лояльности. Пик категорически отрицательного отношения приходится на периоды криминальных эпизодов с участием российских военнослужащих — убийств и ранений армян, издевательского отношения к местным жителям.

Но сейчас пролилась кровь российского солдата. Мало того, что факт сам по себе трагичный, он может вызвать множество спекуляций. В Армении уже задаются вопросом: а нет ли связи между убийством российского военного и уничтожением Пермяковым большой армянской семьи с двумя малолетними детьми? И что стоит за формулировкой «убийство на бытовой почве»? И какое отношение имеет к этому такой сенситивный вопрос, как религия?

Ответов нет, что порождает другие вопросы и слухи о «плохом поведении» российских военных в Армении, которое, подчеркнем, ни в коем случае не может оправдать убийство вообще, а совершенное с особой жестокостью — тем более. По последним данным, Следственный комитет Армении направил уголовное дело об убийстве Дмитрия Ялпаева в Генпрокуратуру, но его расследование поручено Службе национальной безопасности республики. По логике, это автоматически исключает «бытовую почву» убийства.

Кстати, по данным Минобороны Армении, в конце апреля в республике в течение трех дней находился командующий войсками Южного военного округа генерал-полковник Александр Дворников. По официальной информации, он обсудил с начальником армянского Генштаба вопросы, связанные с ролью и значением Объединенной группировки войск РФ и Армении, а также подготовку совместных учений сторон, которые пройдут на территории республики. Но имеет ли визит Дворникова отношение к убийству российского военнослужащего и реальным мотивам преступления?

Словом, вопросы к следствию множатся, а правдивый ответ, как подозревают многие в Армении, вряд ли будет получен. Кстати, после визита командующего на гюмрийскую базу поползли слухи, что убийство Ялпаева организовано некими «внешними силами», желающими «вбить клин» между Россией и Арменией и вызвать новую волну протеста против пребывания в регионе российской военной базы.

Версия эта, равно как и «бытовая» (без ее конкретизации), весьма удобна как для официальной армянской, так и для российской стороны. Но точку в тяжелых криминальных инцидентах, связанных с российской военной базой, она не ставит.

Андрей Николаев

Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rosbalt.ru, 3 мая 2017 > № 2188284


Вьетнам. Армения > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 3 мая 2017 > № 2166272

Посол Армении во Вьетнаме: «Мне очень нравятся вьетнамцы»

В интервью Радио «Голос Вьетнама» посол Армении во Вьетнаме Раиса Варданян отметила, что несмотря на географическое расстояние, у Армении и Вьетнама есть общие черты истории и культуры, поэтому стороны легко делятся мнениями и сотрудничают друг с другом.

Республика Армения расположена в Закавказье на границе между Азией и Европой и не имеет выхода к морю. Как и другие бывшие республики Советского Союза, Армения оказала поддержку вьетнамскому народу в борьбе за независимость и воссоединение страны. Кроме этого, немало вьетнамских студентов, аспирантов, стажёров и курсантов получили образование в Армении. В 2012 году президент Республики Армения Серж Саргсян посетил Социалистическую Республику Вьетнам с официальным визитом по случаю 20-летия установления дипломатических отношений между двумя странами. Сейчас Вьетнам и Армения сотрудничают на равноправной и взаимовыгодной основе. Недавно корреспондент радио «Голос Вьетнама» Минь Мань имел возможность побеседовать с чрезвычайным и полномочным послом Республики Армения во Вьетнаме Раисой Варданян. Как стало известно, пока вьетнамцы готовятся к празднованию Дня освобождения Южного Вьетнама и воссоединения страны (30 апреля), в Армении также проходят различные мероприятия, приуроченные к важным национальным событиям: Дню памяти жертв геноцида армян (24 апреля) и Дню победы в войне над фашистской Германией (9 мая). Как утверждает госпожа посол, несмотря на довольно большие географические расстояния, наши страны быстро сблизились друг с другом благодаря культурно-историческому сходству. Доказательством этому служит тот факт, что Вьетнам стал одной из первых стран, установивших дипотношения с Арменией после распада СССР: «Я хочу как первый посол Армении во Вьетнаме выразить глубокую благодарность правительству Вьетнама за тёплые отношения и поддержку, оказанную нашему посольству. В этом году отмечается 25 лет дипломатических отношений между Арменией и Вьетнамом. Партнёрство между нашими странами находится на высоком уровне. Динамично развиваются политические, торгово-экономические и гуманитарные отношения. В частности, экономические отношения будут развиваться благодаря Соглашению о зоне свободной торговли между Евразийским экономическим союзом и Вьетнамом. Мы также будем расширять сотрудничество в инвестиционной, гуманитарной и образовательной сферах, укреплять народную дипломатию и связи гражданских обществ. Особое внимание мы уделяем укреплению отношений между регионами Армении и Вьетнама».

На данный момент в процессе переговоров находится Межправительственное соглашение о сотрудничестве в области образования и подготовки кадров. Кроме того, Вьетнам и Армения активно обмениваются делегациями в целях поиска возможностей для сотрудничества в приоритетных отраслях. Как ожидается, в 2018 году во Вьетнаме пройдут Дни армянской культуры, а в 2019 году состоятся Дни вьетнамской культуры в Армении. Эта ежегодная программа будет поочерёдно организовываться в обеих странах. Недавно издательский дом «Литература» организовал презентацию романа знаменитого армянского писателя Роберта Енгибаряна «О, Мари!» на вьетнамском языке. По словам госпожи Варданян, тот факт, что Армения находится на стыке западной и восточной цивилизаций, а Вьетнам успешно интегрирует в себя многие черты западной культуры, делает вьетнамцев и армян похожими друг на друга: «Мне нравится, что вьетнамский народ очень толерантен ко всему, но в то же время очень уважает свои традиции, свою культуру. В этом плане мы очень похожи. Когда нужно, наши народы всегда умеют собраться вместе и решить возникшие вопросы».

Сейчас во Вьетнаме проживает немало армян. Они работают в разных областях, и большинство из них смогли добиться определённых успехов в работе, так как здесь они чувствуют себя как дома. Так, Игорь Мирзоян вместе со своей женой Соней и детьми решил вести долгосрочный бизнес во Вьетнаме:

«- Моя компания занимается производством консервов, продуктов питания. Мы уже довольно давно сотрудничаем с вьетнамскими компаниями и совместно выпускаем маринованные огурцы и другие овощи. Я живу со своей семьёй во Вьетнаме уже третий год.

- Мне нравится жить в Ханое, нравятся доброжелательность людей, их спокойствие и темперамент. Мне также очень нравится погода, здесь много тепла.

- Я очень люблю Вьетнам, в первую очередь это люди».

Объём двустороннего товарооборота между Вьетнамом и Арменией составляет порядка 16 миллионов долларов США в год. К сожалению, стоит отметить, что эта цифра незначительна и не соответствует потенциалу Вьетнама и Армении. Однако нет никаких сомнений, что культурный и человеческий факторы по-прежнему будут служить прочным фундаментом для расширения вьетнамо-армянского экономического сотрудничества на основе взаимопонимания и взаимодоверия, в интересах и на благо народов обеих стран.

Вьетнам. Армения > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 3 мая 2017 > № 2166272


Иран. Азербайджан. Армения. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 мая 2017 > № 2165034

Нагорный Карабах: Иран выступил за право народа

В Закавказье меняется геополитическая декорация

Представитель МИД Ирана Бахрам Кесеми, комментируя состоявшуюся в Москве встречу глав внешнеполитических ведомств России, Азербайджана и Армении, выступил с сенсационным заявлением. Его можно разделить на несколько посылок. Первое. Касеми заявил: «Ошибочно считать, что конфликт (нагорно-карабахский конфликт — С.Т.) может быть урегулирован одним человеком или одной страной». Верно, этот конфликт давно интернационализирован, его урегулированием на протяжении многих лет занимается Минская группа ОБСЕ, сопредседателями которой являются США, Россия и Франция. Существует и известная фраза министра иностранных дел России Сергея Лаврова о том, что карабахский конфликт «не является внутренним делом Азербайджана». Отсюда логично предположить, что конфликт не является и внутренним делом Армении. Переговорный процесс проходит на основе разработанных МГ ОСЕ и принятых Баку и Ереваном известных Мадридских принципов, предусматривающих поэтапный подход, включая принцип промежуточного статуса Нагорного Карабаха с переходом в постоянный после референдума.

Сопредседатели Минской группы периодически посещают регион, встречаются с лидерами Азербайджана и Армении, организуют саммиты на уровне министров иностранных дел и глав государств. На официальном уровне все инициативы МГ ОБСЕ, связанные больше с тактическими подходами, озвучиваются согласованно. Существуют ситуации, когда та или иная страна берет на себя инициативу проработки того или конкретного сценария в диалоге с конфликтующими сторонами, но такой процесс всегда проходит в формате Минской группы, что еще раз показала недавняя встреча в Москве министров иностранных дел России, Азербайджана и Армении. Слова Касеми о том, что «конфликт не может быть урегулирован одним человеком или одной страной», вроде бы провисают, если не иметь в виду, что одно время азербайджанская пресса раскручивала тему наличия какого-то «плана Лаврова», а глава МИД Азербайджана Эльмар Мамедъяров призвал Москву, и не только ее, «более активно вовлечься в процесс урегулирования карабахского конфликта». Значит, иранский дипломат сделал намек в первую очередь в адрес азербайджанской дипломатии.

Вторая часть. Касеми говорит: «Решить нагорно-карабахский конфликт, не учитывая роль народа, невозможно. Роль народа в решении этой проблемы будет решающая». В конкретном геополитическом контексте эту часть заявления можно воспринимать как в узком, так и в широком смысле. В узком смысле — взаимоотношения в треугольнике Иран — Азербайджан — Армения и отношение Тегерана к проблематике нагорно-карабахского конфликта. Ведь еще недавно, принимая президента Азербайджана Ильхама Алиева в Тегеране, президент Ирана Хасан Рухани говорил, что Тегеран «всегда поддерживал территориальную целостность Азербайджана». Сейчас же налицо определенное смещение акцентов иранской политики. Причины этого маневра нуждаются в серьезном изучении. По мнению кандидата исторических наук, старшего научного сотрудника российского Центра изучения стран Ближнего и Среднего Востока Института востоковедения РАН Ланы Раванди-Фадаи, это может быть реакций Тегерана на тесную дружбу Баку с Израилем и США, опасениями Ирана, что в Азербайджане может появиться американская военная база, а также тем, что Запад может разыграть в своих интересах карту общей истории Ирана и Азербайджана на базе тюркской национальной основы в качестве объединительного фактора. Отсюда поддержка Тегераном соседней Армении в ее противостоянии с Баку в нагорно-карабахском конфликте.

В то же время это неизбежно выводит нас на истолкование заявления этой части выступления Касеми в широком смысле. Прежде всего отметим, что нет никакого противоречия между принципом территориальной целостности государства и принципом признания права нации на самоопределение. Во-первых, право на самоопределение не требует никакого дополнительного «признания», поскольку оно само по себе давно признано и зафиксировано в Уставе ООН и в пактах по правам человека. Во-вторых, право народов на самоопределение — это совсем не некий «политический принцип», а международно-правовая норма, которая сильно отличается от принципа территориальной целостности, которого нет в Уставе ООН. К тому же «основополагающие документы» ОБСЕ, где этот «принцип» сформулирован, хельсинкский Заключительный акт — не юридические документы, а декларации, имеющие политическое значение, но обязывающих норм не содержащие. Так что иранский дипломат обозначил равноуровневые и разнохарактерные институты международного права, между которыми по самой природе их не может быть никакого конфликта. Ибо одно — право на самоопределение — реализуется в отношениях между частью государства и целым. А второе — принцип территориальной целостности — связано с обязательствами между государствами не притязать на территорию друг друга. Проблема же в том, насколько далеко с точки зрения географии Большого Ближнего Востока намерен пойти Тегеран и намерен ли распространять принцип «роли народа», или речь можно вести только о локальных вариантах, одним из которых является нагорно-карабахский конфликт.

Недавно министр обороны и поддержки вооруженных сил Ирана, призывая к мирному урегулированию нагорно-карабахского конфликта, выразил надежду, что «Азербайджан и Армения не позволят третьим сторонам вмешиваться в конфликт, что только может привести к его усугублению». Но кого Тегеран подразумевает под третьими странами, кроме себя и России? Напомним, что до начала XIX века территории, на которых сформировались современные Азербайджан, Армения и Грузия, входили в состав Персидской империи. Затем они отошли к Российской империи, а во время СССР в Закавказье существовали три одноименные социалистические республики, которые после развала Советского Союза объявили о своей независимости. Так что нынешнее Закавказье входит в зону исторических интересов именно Ирана и России. Остальные страны, включая и Турцию, союзника Баку, можно считать как раз этими «третьими странами».

Одно время существовало мнение, что «результативным в урегулировании нагорно-карабахского конфликта был бы формат с участием России, Турции и Ирана». А теперь? Как пишет в австрийском издании Die Presse научный сотрудник австрийского Института исследований последствий войн имени Людвига Больцмана Кристоф Бенедиктер, «у западных стран практически нет никаких рычагов давления для того, чтобы добиться разрешения конфликта таким образом, чтобы учитывались интересы обеих сторон». И «проблема серьезно осложняется тем, что привычные модели решений не применимы как раз из западно-демократической перспективы». В частности, по мнению Бенедиктера, «хотя требование Азербайджана о включении в его состав бывшей советской автономии и представляется обоснованным с точки зрения международного права, столь же легитимным оказывается и притязание Нагорного Карабаха на независимость, тем более что Азербайджан никогда не владел им после обретения независимости». Так что не исключено, что представитель МИД Ирана своим заявлением послал зондажный шар, за которым могут последовать серьезные перемены в иранской политике в целом на северном направлении и в частности в отношении Закавказья. Будем ждать.

Станислав Тарасов

Иран. Азербайджан. Армения. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 мая 2017 > № 2165034


Армения. Индия. Пакистан > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 3 мая 2017 > № 2162612

Индийский ответ Армении тандему Азербайджан-Пакистан

Геворг Дарбинян, Yerkir, Армения

26 апреля завершился трехдневный визит делегации Индии в Армению во главе с вице-президентом Индии Мохаммадом Хамидом Ансари. В рамках визита вице-президент встретился с президентом Армении Сержем Саргсяном, премьер-министром Кареном Карапетяном, министром иностранных дел Эдвардом Налбандяном, посетил Цицернакабердский комплекс (от ред. — комплекс, посвященный памяти жертв геноцида армян 1915 года), Ереванский государственный университет и Матенадаран (от ред. — музей древних рукописей и книг). После встречи с премьер-министром Армении Кареном Карапетяном был подписан ряд документов о сотрудничестве в сфере культуры и мирном использовании открытого космоса.

Продолжительность визита и представительность делегации Ансари подсказывают, что визит на высшем уровне не является настолько протокольным, настолько кажется с первого взгляда. Несмотря на заметную малочисленность подписанных документов и соглашений, можно сказать, что визит был «разведывательным». Индийская сторона пыталась понять потенциал, глубину и направления сотрудничества с Арменией, учитывая членство Армении в ЕАЭС и новый формат отношений с ЕС. Визит ясно продемонстрировал растущий интерес Дели к южно-кавказскому региону и, в частности, к Армении. Об этом свидетельствует также тот факт, что президент Индии Пранаб Мукерджи пригласил президента Армении с официальным визитом в Индию, «обсудить повестку армяно-индийского взаимодействия, возможности и перспективу углубления отношений».

За 25 лет независимости между Арменией и Индией не было установлено дипломатических, политических, экономических, культурных стабильных отношений, основанных на четкой стратегии. Достаточно только отметить, что с армянской стороны последний визит в Индию на уровне президента состоялся в далеком 2003 году, а с индийской стороны визита выше уровня вице-президента вообще не было. После 2013 года до нынешнего момента никаких примечательных дипломатических взаимных визитов фактически не было, хотя то, что армянская сторона до 2011 года вплоть до уровня председателя Национального собрания и секретаря Совета безопасности совершала визиты в Дели, свидетельствует, что Ереван стремился установить контакты, усилить индийское направление, но, по большому счету, не достигал успеха. Причина, наверное, в отсутствии интересов Индии в регионе, географическом расстоянии между двумя странами и ограниченности армянского рынка, а также в не столь удовлетворительной экономической ситуации в Индии.

Между тем, ситуация сейчас существенно изменилась. Армения и, вообще, южно-кавказский регион может стать интересным для Индии не настолько как окончательный потребитель, сколько как транзитный коридор, особенно в рамках реализации Китаем проекта Великого шелкового пути и распахнувшихся перед Ираном дверей в мир и открывающихся возможностей. Не случайно Индия является одним из учредителей проекта «Транспорный коридор Север-Юг» в Армении, а во время встречи с премьер-министром Карапетяном Ансари специально подчеркнул, что «Армения приобрела важнейшее значение своими ассоциированными отношениями с Севером, Западом и Востоком».

В этом плане армянская сторона, кажется, предложила вице-президенту Индии конкретные программы. В частности, Карен Карапетян во время встречи с Ансари заговорил об одном проекте, который «позволит из Индии через территорию Армении осуществлять мультимодальные транспортировки в Россию и европейские страны и в обратном направлении — быстро и по доступным ценам». Армению также интересуют сферы современных технологий, фармацевтики, здравоохранения и машиностроения, в которых у Индии есть большие достижения.

Хотя Индия тоже является страной, импортирующей вооружения, ее военно-промышленный потенциал гораздо больше, чем у Пакистана. В последние годы Индия инвестирует десятки миллионов долларов, особенно, в сферу развития ракетных и противоракетных технологий и уже достигла серьезных успехов.

Если Азербайджан попробует воспользоваться технологиями Пакистана, то Армения в противовес этому может рассмотреть вариант приобретения индийских противоракетных систем. В том числе очевидно, что Индия развивает эту отрасль в первую очередь, учитывая особенности пакистанских технологий и угрозы для собственной безопасности, исходящие от них. Армению могут заинтересовать также танки Т-90 индийского производства, в которых нуждается армянская армия.

Но если даже оставим в стороне сотрудничество с Индией в плане пополнения запасов вооружений, сближение отношений с Дели может стать политическим противовесом тандему Азербайджан-Пакистан на международной арене. Так что, это направление перспективное, и нужно надеяться, что возможный визит президента Армении в Индию начнет давать конкретные результаты

Армения. Индия. Пакистан > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 3 мая 2017 > № 2162612


Китай. Армения > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 3 мая 2017 > № 2162028

Эксклюзив: "Пояс и путь" приносит новые исторические возможности для взаимовыгодного сотрудничества Китая и Армении

Посол Китая в Армении Тянь Эрлун во вторник заявил, что в древние времена Великий Шелковый путь связал народы Китая и Армении, а в настоящее время инициатива "Пояс и путь" /"Экономический пояс Шелкового пути" и "Морской Шелковый путь 21-го века"/ приносит новые исторические возможности для взаимовыгодного сотрудничества двух стран в новой обстановке.

Тянь Эрлун в эксклюзивном интервью корр. Синьхуа отметил, что, несмотря на большую удаленность Китая и Армении друг от друга, дружественные контакты между ними уходят своими корнями в далекое прошлое. На протяжении 25 лет после установления дипломатических отношений между Китаем и Арменией их двусторонние связи непрерывно развивались, а сотрудничество во всех сферах приносило заметные результаты. Можно сказать, что сейчас межгосударственные отношения находятся на наилучшем этапе за всю свою историю.

Когда речь зашла о сотрудничестве Китая и Армении в последние годы, китайский посол сделал акцент на инициативе "Пояс и путь". По его словам, в настоящее время при активном содействии правительств двух стран стороны достигли ряда договоренностей по этой инициативе и добились первых значительных результатов.

В ходе визита президента Армении Сержа Саргсяна в Китай в 2015 году стороны подписали меморандум о сотрудничестве по реализации инициативы "Пояс и путь", что заложило хорошую основу для укрепления практического сотрудничества двух сторон в рамках "Пояса и пути".

Лидер Армении уже неоднократно заявлял, что Армения готова участвовать в реализации инициативы "Экономический пояс Шелкового пути", а также играть активную роль в состыковке "Пояса и путь" и ЕАЭС. В марте 2017 года Армения официально присоединилась к Азиатскому банку инфраструктурных инвестиций /АБИИ/, что стало важным шагом на пути укрепления взаимовыгодного двустороннего сотрудничества.

По данным армянской стороны, объем торговли между двумя странами вырос от нескольких сотен тысяч долларов после установления дипломатических отношений до 454 млн долларов в 2016 году. Уже несколько лет подряд Китай является вторым по величине торговым партнером Армении.

Тянь Эрлун заявил, что в рамках инициативы "Пояс и путь" предприятия двух стран уже достигли значительных успехов в сотрудничестве в области дорожного сообщения, строительства электроэнергетических объектов, производственных мощностей, а также новых источников энергии. Кроме этого в Армении успешно развивается Институт Конфуция, популярность китайского языка продолжает расти. Стороны также предприняли меры по упрощению визового режима для создания благоприятных условий для развития туризма.

Посол КНР отметил, что китайская сторона намерена воспользоваться случаем 25-летия установления дипотношений с Арменией и укрепить традиционную дружбу, раскрывать потенциал сотрудничества, продвигать реализацию инициативы "Пояс и путь", а также выводить двусторонние отношения и практическое сотрудничество на новый уровень. --0-

Китай. Армения > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 3 мая 2017 > № 2162028


Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 28 апреля 2017 > № 2158771

Карабах: факторы сдерживания военной эскалации в исторической ретроспективе

К 25-летию освобождения Шуши

Представляется, что напоминание о событиях 25-летней давности и их долговременных последствиях как никогда важно и актуально. Освобождение отрядами самообороны Нагорного Карабаха города Шуши (с последующим открытием в середине мая 1992 года Лачинского гуманитарного коридора), имевшее огромное военно-политическое и символическое значение, одновременно привело к некоторой расслабленности, излишней увлечённости выяснением отношений между представителями различных партий и групп. До некоторой степени это негативно сказалось летом того же 1992 года, когда азербайджанская армия захватила Шаумяновский и большую часть Мардакертского районов. Напомним, в мае 1992 года в Москву приехал тогдашний премьер-министр, будущий президент Турции Сулейман Демирель, что непосредственным образом связывалось с передачей Россией Азербайджану значительного количества оружия и боеприпасов (как известно, турецкий фактор играл определённую роль также и в апреле 2016 года, и сегодня российско-турецкие отношения характеризуются рядом противоречий).

Летом 1992 года ВВС противника непрерывно бомбили Степанакерт и другие населённые пункты Нагорного Карабаха, очевидно, надеясь на бегство жителей через Лачин в Армению. Когда стало ясно, что этого не произойдёт, начиная с октября, азербайджанские формирования упорно пытались перекрыть Лачинский коридор с последующим захватом Шуши и военным уничтожением провозглашённой в сентябре 1991 года Нагорно-Карабахской Республики.

В феврале-апреле 1993 части Армии обороны Нагорного Карабаха предприняли ряд военных операций, в результате которых, в частности, был занят райцентр Кельбаджар, что диктовалось жёсткой необходимостью обезопасить Лачинский район от угрозы с севера. По оценке тогдашнего министра обороны Армении Вазгена Манукяна, захват единственной на тот момент дороги, связывающей Карабах с Арменией, привёл бы к массовому голоду и к очередной эскалации войны; существовала также угроза встречного наступления на Карабах из Кельбаджара и Агдама, что вынудило предпринять упреждающие оборонительные действия.

Напомним, что в тот период не было недостатка в апокалиптических прогнозах относительно превращения бывшего советского Закавказья чуть ли не в арену третьей мировой войны (в случае вмешательства члена НАТО Турции и Ирана). В ряде публикаций регион сравнивался с Балканами, ставшими в 1990-х годах объектом активного западного вмешательства. Входившие во «внешний мир» противостоящие стороны в полной мере пытались задействовать имевшиеся у них внешнеполитические аргументы и ресурсы. Суть официальной позиции и Еревана и Степанакерта сводилась к необходимости немедленного начала переговоров без предварительных условий, при безусловном обеспечении безопасности народа Нагорного Карабаха и его права жить на своей земле. Военные неудачи Азербайджана спровоцировали внутриполитические потрясения в этой стране, мятеж «гянджинского полковника» Сурета Гусейнова и возвращение, в конечном итоге, к власти в Баку Гейдара Алиева. Во второй половине 1993 года военные действия продолжались по нарастающей, и в целом были успешными для армянской стороны, придерживавшейся тактики активной обороны. Хотя в июне 1993 года в ходе известной встречи в Горисе, Левон Тер-Петросян уговаривал лидеров Карабаха оставить Кельбаджар, это не было принято, так как военная логика предполагает любые уступки со стороны противника как слабость, которой необходимо в полной мере воспользоваться.

Лишь тяжелые поражения лета 1993 года вынудили Г. Алиева пойти на прямые переговоры с руководством Нагорного Карабаха и на публично озвученные мысли о том, что «эту войну пора кончать». В конце 1993 — начале 1994 года азербайджанской армией, поддержанной иностранными наемниками, была предпринята ещё одна бесславно завершившаяся попытка захвата Карабаха или его значительной части, после которой усилиями российской посреднической миссии было достигнуто весьма шаткое перемирие, постоянно испытываемое на прочность.

Как известно, и сегодня упомянутые выше районы за пределами административных границ бывшей НКАО фигурируют в предложениях по урегулированию нагорно-карабахского конфликта, которые являются предметом вялотекущих обсуждений (информация о сути которых во многом закрыты). Предпринимаются пропагандистские попытки оспорить и статус Шуши, до начала 1920-х годов двухобщинного (третьего по величине в Закавказье), а в предвоенные годы, в силу известных обстоятельств, преимущественно азербайджанского города. Куда более актуальной, впрочем, является имплементация действующих соглашений по укреплению режима прекращения огня, что последовательно торпедируется одной из сторон.

К сожалению, неуверенная и робкая попытка наладить меры доверия и некое подобие «общественного диалога» при «позднем» Гейдаре Алиеве были решительно свёрнуты его преемником, сделавшим ошибочную ставку на военное давление, экономическое противодействие и милитаристский угар — как внутри Азербайджана, так и за его пределами. Апрельская (2016 г.) попытка проверить карабахскую оборону «на прочность», как мы знаем, успеха не имела, однако она привела к избавлению от некоторой расслабленности в Вооружённых Силах Республики Арцах. Позитивные перемены здесь очевидны, как об этом свидетельствует пресечение в первые месяцы 2017 года ряда диверсионно-террористических вылазок в направлении карабахских позиций.

В ряде публикаций, приуроченных к первой годовщине апрельской «четырёхдневной войны» 2016 года, отмечалось, что наибольший ущерб армянской стороне нанесли беспилотники израильского производства. В сентябре прошлого года появились сообщения о начале производства на одном из оборонных предприятий Азербайджана, предположительно по израильской технологии беспилотника (зебра»), оснащенного современным разведывательным оборудованием и тактическими атакующими системами уничтожения. В связи с этим, в Армении обороны Нагорного Карабаха, насколько можно судить, предпринимаются адекватные действия сдерживающего характера (модернизация средств РЭС, приобретение российских ПЗРК «Игла-С» и «Верба» и др.). 4 марта силы ПВО Республики Арцах поразили беспилотник израильского производства «ORBITER» ВС Азербайджана, обнаруженный радиоэлектронными средствами и сбитый сбит ракетой «Оса-АК». Факт наличия на вооружении армянской стороны ряда современных типов вооружений лишает аргументов противников членства Армении в ОДКБ и военно-политического союза с Россией. Снижение возможностей по эффективному использованию в зоне конфликта беспилотных летательных аппаратов, особенно ударных, способствует сохранению военного баланса сил на линии соприкосновения сторон в Нагорном Карабахе и на армяно-азербайджанской границе.

Вместе с тем, угроза возобновления широкомасштабных боевых действий — это долговременный фактор, влияющий на ситуацию в регионе. 5 апреля 2017 г., за 11 дней до начала масштабный войсковых учений, президент Азербайджана Ильхам Алиев подписал указ о применении закона «О военном положении», принятого ещё в середине февраля. В законе под «органами военного управления» подразумеваются министерство обороны, министерство внутренних дел, министерство чрезвычайных положений, Особая государственная служба охраны, Служба государственной безопасности, Государственная пограничная служба, Государственная служба по мобилизации и призыву на военную службу. В документе приводятся правила обеспечения режима военного положения, говорится об обеспечении прав физических и юридических лиц в условиях военного времени, а также гражданской и территориальной обороны, характере действий размещенных вдоль линии фронта военных частей, ведении пропаганды в прифронтовой зоне. Также закон обосновывает причины, цели и основания объявления военного положения.

Закон «О военном положении» предусматривает применение военной цензуры, применяемой в Азербайджане в случае объявления военного положения. Согласно статье закона, военная цензура представляет собой предварительное согласование сообщений и материалов средствами массовой информации с органами военного управления и государственными органами и должностными лицами, а также осуществление контроля за перепиской, телерадиовещанием, телефонными и радио переговорами с целью недопущения распространения сведений, содержащих государственную тайну.

С 16 по 21 апреля в Азербайджане проводились широкомасштабные учения с целью проверки боевой готовности войск, организации управления силами и средствами, их взаимодействия в приближенных к боевым условиях. В учениях задействованы до 30 тысяч военнослужащих личного состава, более 250 единиц танков и бронетехники, до 200 ракетно-артиллерийских установок разного калибра, реактивных систем залпового огня и минометов, 25 единиц боевой авиации различного назначения, а также новые средства радиоэлектронной разведки и беспилотные летательные аппараты. Это уже вторые масштабные учения азербайджанской армии в этом году, призванные отработать различные способы ведения современного общевойскового боя и операций в сложных рельефных условиях, т. е. в горной местности.

Начало учений совпало пасхальными праздниками в Армении и Нагорном Карабахе. Учитывая исторический опыт, который указывает на то, что почти все войны начинались в выходные или праздничные дни, выглядит вполне естественным, что армянские подразделения на линии соприкосновения сторон и границах несут боевое дежурство в усиленном режиме. Одновременно, в Армии Обороны Республики Арцах незадолго до начала учений проводимых ВС Азербайджана были организованы трехдневные сборы по переводу боевой техники на летний режим эксплуатации.

Ранее в апреле правительство Армении утвердило порядок объявления тревоги при чрезвычайной ситуации или вооружённом нападении. Для этого будут использоваться все каналы связи — телевидение, радио, интернет и сообщения на телефоны, а также стационарные и передвижные репродукторы. Органы местного самоуправления должны провести эвакуацию населения в отведённые укрытия. При чрезвычайной ситуации республиканского масштаба решение объявить тревогу принимает премьер-министр, при вооружённом нападении на Армению либо его непосредственной опасности — оперативная служба уполномоченного органа, на основе данных от министерства обороны. В Нагорном Карабахе был проведён конституционный референдум, нацеленный на укрепление исполнительной власти.

Очевидно, что в Баку, Ереване и Степанакерте приводят законодательную базу в соответствие реалиям, интенсифицируя подготовку силовых структур возможным действиям в форс-мажорной ситуации. Эти приготовления непосредственным образом касаются как военных, так и государственных и гражданских структур.

Обращения армянской стороны в ОБСЕ о нарушениях Азербайджаном условий проведений военных учений (в части необходимых уведомлений и т.д.) предсказуемо не вызвали никакой внятной реакции. Бессилие ОБСЕ проявляется и во многом другом (затягивание вопроса с расширением количественного состава полевой миссии и т.д.), причём такое поведение, зачастую ангажированное и провокационное, было характерно также и для Южной Осетии, а в настоящее время — для непризнанных республик Донбасса, что подпитывает агрессивные устремления официального Киева.

В целом, поддержание баланса сил и далее будет сдерживать угрозу крупномасштабной эскалации конфликта, до некоторой степени способствуя выполнению ряда соглашений 1994−1995 гг., направленных на укрепление режима прекращения огня. Непременным условием здесь является отказ от максималистских подходов и попыток силового решения вопроса. В этой связи я бы обратил внимание на высказывание побывавшего в Баку российского тележурналиста Владимира Соловьёва о том, что при нынешнем российском руководстве военное решение конфликта вокруг Нагорного Карабаха невозможно в принципе.

Военно-политическая ситуация в регионе Южного Кавказа в течение длительного времени будет оставаться сложной и напряженной. Нарастание непонимания между Россией и США по Сирии вряд ли будет способствовать эффективной деятельности Минской группы ОБСЕ (появились предложения о более высоком ранге спецпредставителей в ней от России, США и Франции, однако это вряд ли реализуемо). Высокий уровень милитаризации и неурегулированность конфликтов формируют предельно сложную картину. Угроза эскалации здесь сдерживается сложной системой балансов и контрбалансов, решающая роль в формировании которых — пока за российской стороной. Это обстоятельство укрепляет позиции Москвы как потенциального арбитра в регионе и при урегулировании конфликтов, прежде всего нагорно-карабахского.

Андрей Арешев

Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 28 апреля 2017 > № 2158771


Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 28 апреля 2017 > № 2158749

Начало Карабахской Реконкисты

К 25-летию освобождения Шуши

25 лет назад была освобождена историческая столица Арцаха (Нагорного Карабаха) — город Шуши. Начало XX века было трагическим для Шуши. Азербайджано-карабахский конфликт начался в 1918 г., когда впервые в истории созданная азербайджанская республика предъявила территориальные претензии к Армении, в том числе и на Нагорный Карабах (Арцах), в котором 95% населения составляли коренные жители армяне. 23 марта 1920 г. в Шуши начались погромы армян, азербайджанскими отрядами под руководством турецких эмиссаров был полностью разрушен и сожжен армянский квартал. Жертвами геноцида, по различным данным, стали от 8 до 12 тысяч армян. Это стало продолжением Геноцида армян в Турции и Западной Армении 1915−23 годов. Семь тысяч благоустроенных домов, памятники истории и культуры, библиотеки, школы и гимназии, типографии и магазины города превратились в пепел, была выведена из строя первая на Кавказе канализация. Фотографии шушинских развалин армянского квартала до сих пор оставляют гнетущее впечатление.

После того, как в 1921 г. юридически не легитимным постановлением Кавбюро ЦК РКП (б) Нагорный Карабах был передан из Армении в состав Азербайджана (т. е. по решению регионального партийного органа третьей страны), бакинские власти сразу же провозгласили в отношении него государственную политику «тюркизации» и деарменизации.

Главное внимание было обращено на Шушинский уезд — ключевой уезд в Нагорном Карабахе. По поручению ЦK АзКП (б) 12 июня 1925 г. на заседании малого СНК АОНК был специально рассмотрен вопрос о Шушинском уезде. На нем была поставлена задача «ускорить проведение в жизнь тюркизации». Кадры подлежали замене не только в партийных, советских, административных и хозяйственных органах, но и в производственной сфере, в торговле, здравоохранении и т. д. Замене подлежали не только руководители, но и рядовые сотрудники. Характерен в этом плане пункт постановления, каса­ющийся Шушинской больницы: «завхоза, сиделок больницы, секрета­ря профсоюза и других сотрудников — снять по тюркизации, как не тю­рок». (К истории образования Нагорно-Карабахской автономной области Азербайджанской ССР. Документы и материалы. Баку. 1989. С. 291.) В результате целенаправленной политики азербайджанского руководства серьезно изменилась демографическая ситуация в Шушинском уезде: из армянского он стал быстро превращаться в азербайджанский.

Для народа Арцаха провозглашение независимости было единственным выходом для прекращения геноцида со стороны Азербайджана и обретения свободы. В 1991 г. Нагорно-Карабахская Республика (Республика Арцах) после референдума о независимости, проведенного в полном соответствии с нормами международного права и законодательства СССР, подверглась широкомасштабной агрессии со стороны Азербайджана, сопровождавшейся бомбежками и ракетными обстрелами мирного населения, политикой этнических чисток на оккупированных землях.

C ноября 1991 г. столица НКР город Степанакерт и близлежащие армянские села постоянно обстреливались азербайджанской армией из Шуши, в том числе из реактивных систем залпового огня «Град». Госсекретарь Азербайджанской Республики Лала Шовкат Гаджиева признала: «Свыше ста дней мы ежедневно бомбили Степанакерт, но армяне не покинули свои дома». (Азербайджанское государственное телевидение. 24.07.1994) Вот данные только за четыре дня с 19 по 22 февраля 1992 г.: в Степанакерте было убито и ранено 150 человек, половина из них женщины и дети. Полностью разрушено и сгорело 90 жилых и административных зданий. Московская писательница Инесса Буркова 23 февраля 1992 г. направила из Степанакерта обращение к президенту России, в котором говорилось: «Десятые сутки азербайджанская армия бьет по городу из ракетных установок «Град». Их огнем сметены целые жилые кварталы, уничтожены роддом, больница, телецентр. Повсюду полыхают пожары, но их невозможно потушить».

9 мая 1992 г. Армия обороны НКР предприняли военную операцию по ликвидации военной базы азербайджанских войск в Шуши и освобождению города от оккупации. Это стало началом Карабахской Реконкисты.

Реконкиста в переводе с испанского — «отвоевание», «возвращение». Реконкиста в Испании началась с горной области Астурия на севере Испании, которая осталась непокоренной маврами. В 718 г. астурийцы наносят завоевателям первое поражение в долине Ковадонги. Значение этой победы сравнимо с освобождением Шуши в Нагорном Карабахе в 1992 году.

Нагорный Карабах (Арцах), в течении тысячелетий сохранявший свою независимость, можно сравнить с Астурией. Карабахская Реконкиста — это освобождение Нагорного Карабаха от иностранного порабощения, отвоевание Нагорным Карабахом своих исторических земель у властей Азербайджана и возвращение коренного армянского населения на свою карабахскую Родину. В ходе отражения широкомасштабной агрессии Азербайджана 1991−1994 гг. и проведения операции по принуждению Азербайджана к миру Нагорным Карабахом были освобождены исторические армянские земли Арцаха: в 1992 г. освобожден Бердзор (Лачин), а в 1993 г. — Карвачар (Кельбаджар), Акна в армянской исторической области Ути-Арандзнак (Агдам), Кашуник (Кубатлы), часть области Дизак исторического Арцаха (Физули и Джебраил), Ковсакан (Зангелан). В настоящий момент Азербайджан продолжает оккупировать Северный Нагорный Карабах. Освобождение Бердзора (Лачина) в 1992 г. по значимости можно сравнить с победой испанцев в 1212 г. при Лас-Навас-де-Толоса. В процессе Реконкисты общим для испанцев, португальцев и карабахских армян являлось то, что было ликвидировано иностранное иго и осуществлено возвращение на свои исконные земли, на отвоёванных землях создавались самостоятельные государства Испания, Португалия и Нагорно-Карабахская Республика (Республика Арцах).

Принципиальное отличие Карабахской и Испанской Реконкисты состоит в том, что Карабахская Реконкиста не имеет религиозного фактора, тогда как Испанская Реконкиста велась под лозунгом религиозной борьбы. Отличие состояло также и в том, что Испания была завоевана маврами, а Нагорный Карабах был передан Азербайджану неправомочным решением не государственной, а лишь партийной инстанции — Кавбюро ЦК РКП/б/. В Испании господство мавров продолжалось 700 лет, а в Нагорном Карабахе господство Азербайджана — в десять раз меньше — 70 лет. Важно подчеркнуть, что в Нагорном Карабахе задолго до появления пришлых кочевых тюркских племен и последующей Реконкисты, еще несколько тысячелетий назад сформировался армянский народ, а в Испании и Португалии с борьбой с внешним врагом связан процесс формирования народностей — испанской, каталонской, баскской, галисийской и португальской, складывания их национальной культуры, национального характера.

Официальные лица Азербайджана систематически делают заявления с требованиями передать Азербайджану 7 реинтегрированных районов Нагорно-Карабахской Республики, а также и весь Нагорный Карабах, разрастаются и территориальные претензии на земли Республики Армения, которые бакинские власти называют «Западным Азербайджаном». Все эти архаичные территориальные претензии Азербайджана совпадают с требованиями лидеров «Аль-Каиды» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) к Испании вывести свои войска из 7 регионов Южной и Центральной Испании (районы Толедо, Гранады, Севильи, Кордовы, Кадиса, Валенсии, Сарагосы) и передать им больше половины испанской земли. Аналогичные требования предъявляются и к Португалии в отношении Алгарве, к Италии в отношении Сицилии, Сардинии, Калабрии, к Греции в отношении Крита, к Франции в отношении Лангедока.

Многочисленные международные источники и документы четко указывают, что территория Азербайджана свободно используется различными террористическими группировками «Аль-Каидой» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), «Исламским государством» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), которые считают эту страну комфортной и безопасной территорией для своей деятельности, а власти Азербайджана имеют контакты с ними.

В апреле 2016 г. Азербайджан развязал очередную широкомасштабную террористическую агрессию против НКР. Варварства, которые совершили азербайджанские военные в Нагорном Карабахе — отрезание голов, издевательства над телами мирных жителей — типичный почерк «Исламского Государства». Мировое сообщество должно непременно осудить преступления Азербайджана, дать им юридическую оценку, как преступлениям против человечности.

Одним из важнейших принципов урегулирования азербайджано-карабахского конфликта является необходимость восстановления территориальной целостности именно Нагорного Карабаха. Президент Нагорно-Карабахской Республики (Республики Арцах) Бако Саакян 9 мая 2009 г. подчеркнул: «Есть только одна территориальная целостность — это территориальная целостность Нагорно-Карабахской Республики, записанная в конституции НКР».

Нагорный Карабах (Арцах) является в географическом и историческом аспекте более широким понятием, чем бывшая НКАО (31,5% от территории исторического Нагорного Карабаха) и современная НКР. Исторически и географически Нагорный Карабах (Арцах) включает в себя не только территорию Нагорно-Карабахской Республики, составной частью которой являются 7 реинтегрированных районов исторического Арцаха, но и оккупированный Азербайджаном Шаумянский район, части Мардакертского и Мартунинского районов НКР, значительные территории Северного Нагорного Карабаха — Ханларского, Дашкесанского, Шамхорского, Кедабекского районов бывшей Азербайджанской ССР, на которых до депортации 1988−92 годов компактно проживали коренные жители армяне.

Согласно международному праву, Нагорный Карабах имеет полное право на восстановление своей территориальной целостности и самоопределение в своих естественных исторических границах, в которых он был противоправно оккупирован и аннексирован Азербайджаном в 1921 году. Согласно нормам международного права, последующий раздел властями Азербайджана аннексированного Нагорного Карабаха на территории с разным административным статусом не меняет статус всего Нагорного Карабаха как оккупированной и аннексированной территории. К примеру, решения нацистской Германии по разделу оккупированных стран Европы на территории с разным административным статусом и аннексии ряда территорий квалифицируются как юридически ничтожные.

Декларация Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1960 г. «О представлении независимости колониальным странам и народам» подчеркивает: «Все народы имеют неотъемлемое право на полную свободу, осуществление своего суверенитета и целостности их национальной территории… Целостность их национальной территории должна уважаться».

В случае удовлетворения ничем не обоснованных территориальных претензий Азербайджана к НКР несомненно будут уничтожены, как это уже сделано на остальных территориях под контролем Азербайджана, армянские памятники цивилизационного и культурного наследия человечества. В результате Карабахской Реконкисты были спасены для мировой культуры множество армянских монастырей (Дадиванк — IV век, Варазгомаванк — VII век, Цицернаванк — IV-VI век, Сурб Аствацацин — XII век, Гетамичиванк — XIV век), крепостей (Аканаберд, Левонаберд, Авакахагац, Бердакар, Хожаберд), хачкаров, армянские кладбища. На территории древней армянской провинции Ути-Арандзнак расположен античный город Тигранакерт I века до н. э., являющийся одним из четырех городов с данным названием, возведенных в разных провинциях Армянского Царства и названных в честь основавших их царя Армении Тиграна II Великого (95−55 гг. до н. э.). Американские газеты сравнивают обнаружение Тигранкерта с открытием Трои. Все эти исторические памятники будут стерты с лица земли азербайджанскими властями также, как и в оккупированном Северном Нагорном Карабахе и Нахичеване.

В Южном Нагорном Карабахе и Кашатагском (Лачинском) и Карвачарском (Кельбаджарском) регионах Нагорного Карабаха (Арцаха) со второй половины XVIII века до XX века пришлыми кочевыми племенами изгонялось коренное армянское население. Здесь находится более 1600 армянских памятников, первые из которых датированы античной эпохой, и только около 80 памятников не армянской культуры, начиная с XIX века. В регионе практически нет ни одной мечети, так как кочевникам они были не нужны.

Успешное развитие карабахского государства — один из системообразующих факторов региональной и глобальной безопасности. Нагорно-Карабахская Республика (Республика Арцах) в ходе отражения террористической агрессии Азербайджана в 1991−94 гг. и в апреле 2016 г. дважды провела операцию по принуждению Азербайджана к миру. Долгие годы Армия обороны НКР фактически выполняет миротворческую функцию. Нагорный Карабах сегодня защищает не только себя, но и систему безопасности в мире, цивилизационные ценности.

НКР — ответственное государство, никому не угрожающее войной, не предъявляющее территориальных претензий к соседям, не требующее незамедлительного вывода азербайджанских войск с оккупированных земель Нагорного Карабаха. НКР, осознавая себя состоявшимся, успешным и компетентным в международном праве государством, готова к прямым азербайджано-карабахским переговорам. Азербайджан отказывается от переговоров с НКР, демонстрируя свою слабую переговорную позицию и отрицание международного права.

Подписание мирного договора Азербайджана с Нагорно-Карабахской Республикой будет отвечать коренным интересам обоих народов и создаст основу для регионального сотрудничества. В Азербайджане должны наконец-то осмыслить, что Нагорный Карабах для Азербайджана сосед, а не враг, что карабахцы обустраивают свой дом НКР для достойной и свободной жизни не в ущерб кому-либо. Азербайджан должен признать концепцию мирного сосуществования и сопроцветания на основе взаимного признания НКР и Азербайджана. Эту очевидную мысль должны подсказать бакинской администрации великие державы.

Почти столетний азербайджано-карабахский конфликт, начавшийся в 1918 г., слишком затянулся. Бакинская администрация в несколько раз увеличила свой военный бюджет, наращивает агрессивную антиармянскую пропаганду в СМИ и системе образования, систематически нарушает бессрочное перемирие 1994 г., планирует и предпринимает широкомасштабную агрессию, отказывается от отвода снайперов и введения механизмов расследования нарушений режима прекращения огня, саботирует переговорный процесс, демонстративно отрицает международное право и ставит под сомнение суверенитет и территориальную целостность НКР. Как и в годы азербайджано-карабахской войны в 1991−94 гг., Азербайджан продолжает нарушать Резолюции СБ ООН №822, 853, 874, 884. Баку демонстративно игнорирует подписанное Азербайджаном, НКР и Арменией под эгидой ОБСЕ соглашение от 4 февраля 1995 г. об укреплении режима прекращения огня.

В этих условиях международному сообществу ничего не остается как окончательно признать независимость Нагорно-Карабахской Республики (Республики Арцах) на основе Устава ООН и норм международного права. Это признание явится превентивной мерой против новой агрессии Азербайджана и придаст динамизм переговорному процессу.

Следует констатировать, что в международном праве нет норм, обязывающих самоопределяющееся государство получать согласие метрополии, от которой оно отделяется. В заключении Международного Суда ООН от 22 июля 2010 г. зафиксировано: «81. …никакого общего запрета на одностороннее провозглашение независимости не вытекает из практики Совета Безопасности ООН». «84. По изложенным причинам Международный Суд считает, что общее международное право не содержит какого-либо запрета на провозглашение независимости».

Если бы в 1991 г. после проведения референдума о независимости НКР, прошедшего в полном согласии с нормами международного права, международное сообщество признало НКР, как того императивно требовало международное право и Устав ООН, то не было бы азербайджанской агрессии 1991−94 гг. и апреля 2016 г., а конфликт был бы давно урегулирован.

Цивилизованное и прочное урегулирование азербайджано-карабахского конфликта должно основываться на следующих принципах: во-первых, определение статуса НКР (Республики Арцах) — исключительное право народа Нагорного Карабаха (Арцаха); во-вторых, окончательное признание международным сообществом государственной независимости НКР (Республики Арцах); в-третьих, взаимное признание независимости НКР (Республики Арцах) и Азербайджанской Республики; в-четвертых, восстановление территориальной целостности Нагорного Карабаха (Арцаха); в-пятых, мирное разрешение споров и неприменение силы или угрозы силой.

Уникальность ситуации в урегулировании азербайджано-карабахского конфликта, в отличии от других конфликтов, состоит в том, что у сопредседателей МГ ОБСЕ России, США и Франции нет разногласий, все три державы признают право Нагорного Карабаха на самоопределение. Совместное окончательное признание ими давным-давно состоявшейся и успешной Нагорно-Карабахской Республики (Республики Арцах) способствовало бы региональной безопасности и стабильности, создало бы прецедент для цивилизованного урегулирования других международных проблем.

Рубен Заргарян

Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 28 апреля 2017 > № 2158749


Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 апреля 2017 > № 2156786

Конституционный суд Армении отклонил иск оппозиционного блока "Армянский национальный конгресс — Народная партия Армении" (Конгресс-НПА) с требованием аннулировать итоги парламентских выборов, заявил в пятницу глава КС Гагик Арутюнян.

Возглавляемый экс-президентом Левоном Тер-Петросяном блок "Конгресс-НПА" подал 14 апреля заявление в КС с требованием аннулировать результаты парламентских выборов. В блоке заявили о случаях злоупотребления административным ресурсом, нарушениях принципов свободного волеизъявления и права на тайное голосование. Конституционный суд начал рассмотрение иска 25 апреля. Ответчиком по делу привлечен ЦИК, соответчиками — прокуратура и полиция. Центризбирком просит КС отклонить иск, считая его безосновательным.

"КС решил оставить в силе принятое 9 апреля решение Центральной избирательной комиссии об итогах выборов в Национальное собрание 2 апреля", — сказал Арутюнян на заседании.

Глава оппозиционной фракции Армянского национального конгресса Левон Зурабян после заключительной речи покинул зал заседаний, заявив, что не желает "участвовать в фарсе".

Парламентские выборы прошли в Армении 2 апреля. По окончательным данным ЦИК, в Национальное собрание прошли четыре политсилы из девяти. Возглавляемая президентом страны Сержем Саргсяном правящая Республиканская партия Армении набрала около 49% голосов. Блок "Царукян" армянского бизнесмена Гагика Царукяна набрал около 27%. Оппозиционный блок "Елк" ("Исход") — примерно 7,8%, партия "Дашнакцутюн" — почти 6,6%. Для обеспечения стабильного большинства, позволяющего сформировать правительство, партии или партийной коалиции требуется 54% мест в парламенте

Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 апреля 2017 > № 2156786


Армения. Индия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 26 апреля 2017 > № 2164921

Армяно-индийские отношения без существенных точек роста

Статслужба Армении не выделяет отдельной строкой взаимную торговлю с Индией из-за ее незначительных величин

Хотя пребывающую в эти дни в Ереване индийскую делегацию возглавляет второе по значимости лицо властной иерархии этой страны — вице-президент, однако это не сдвинет вялые отношения между двумя странами.

За три неполных дня пребывания в Армении с официальным визитом — с 24 по 26 апреля — вице-президент Индии Мохаммад Хамид Ансари провел встречи с президентом Сержем Саргсяном, премьер-министром Кареном Карапетяном и министром иностранных дел Эдвардом Налбандяном. Он также посетил мемориальный комплекс «Цицернакаберд», Институт древних рукописей «Матенадаран», провел встречу с профессорско-преподавательским составом и студентами Ереванского государственного университета и вылетел в Польшу.

В ходе встречи с Эдвардом Налбандяном (именно он встретил индийскую делегацию в аэропорту) высокий гость из Индии обсудил шаги, предпринимаемые в направлении углубления политического диалога и экономических связей, а также расширения договорно-правовой базы. «Собеседники с теплотой вспомнили состоявшуюся в 2010 году в Нью-Дели встречу и с удовлетворением отметили, что двустороннее и многостороннее сотрудничество постоянно развивается», — говорится в сообщении пресс-службы МИД Армении.

В 1976 году наряду с Москвой премьер-министр Индира Ганди посетила также Ереван и Тбилиси. За время пребывания в Советской Армении она побывала в «Матенадаране», Институте математических машин имени Мергеляна, Кафедральном соборе и храме Святой Рипсимэ в Эчмиадзине.

В ходе встречи с премьер-министром Кареном Карапетяном были обсуждены вопросы экономического плана. Здесь премьер Армении поднял тему использования транзитного потенциала своей страны для транспортировки грузов из Индии через Иран и Армению в Россию и Европу. По его мнению, в этой связке может быть использована и свободная экономическая зона на армяно-иранской границе, которую планируется задействовать осенью текущего года. «Членство Армении в Евразийском экономическом союзе и сохранение льготного торгового режима GSP+ с Евросоюзом позволяет нам беспрепятственно входить на эти рынки», — отметил Карапетян.

Хамид Ансари же в свою очередь подчеркнул, что Армения, с учетом ее связей с Севером, Западом и Востоком приобрела важное значение, и Индия высоко ценит двустороннее сотрудничество по разным направлениям.

Хотя объективно более перспективным видится сотрудничество Армении и Индии в сферах фармацевтики, информационно-коммуникационных технологий и ювелирки. Очевидно, что не эти темы были затронуты в ходе встречи тет-а-тет Мохаммада Хамида Ансари и Карена Карапетяна.

Статистическая служба Армении не выделяет отдельной строкой взаимную торговлю с Индией из-за ее незначительных величин

Тем не менее экономика лишь обсуждалась в духе благих намерений, а ряд межправительственных документов был подписан лишь в сферах развития спорта и культуры. Стороны подписали также Меморандум о сотрудничестве в вопросах мирного использования открытого космоса.

Президент Серж Саргсян, который в отличие от своих двух предшественников пока не был в Индии, в ходе встречи с индийским гостем вспомнил про армяно-индийские исторические контакты, что еще в 17−19 веках армянские общины Индии играли активную роль в общественной, политической, экономической и культурной жизни страны. Собеседники выразили мнение, что именно эти многовековые отношения могут стать «прочной базой» для укрепления межгосударственных связей и расширения повестки сотрудничества. Не возразишь! Как и в случае многих стран армянская диаспора могла быть стать базой для развития отношений, но это пока лишь в теории.

Позже в ходе короткого незапланированного брифинга с журналистами Хамид Ансари заметил, что в Ереване он обсуждает в том числе и вопросы двустороннего военно-технического сотрудничества. По его словам, две страны обсуждают эти вопросы, принимая за основу общие нужды.

И тем не менее, как метко, но не дипломатически тонко подметил в одном из интервью бывший посол Индии в Армении Суреш Бабу Тадипанени: «Политических обменов могло быть больше, однако у Индии свои заботы, у Армении — свои».

Рубен Грдзелян

Армения. Индия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 26 апреля 2017 > № 2164921


Казахстан. Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 апреля 2017 > № 2166072

Как грамотно провести анализ информации по ЕАЭС: источники и ссылки

Перечень основных источников информации по экономике стран — членов ЕАЭС

«Таможенную статистику в Казахстане нельзя получить, так как она вся для служебного пользования», — такой ответ дал казахстанский таможенный брокер на вопрос одного из местных бизнесменов. При этом всю информацию по поставкам можно получить очень быстро, бесплатно, да еще и в удобном формате ежемесячно и практически по каждому товару.

Речь не о жадности таможенных брокеров. В принципе, тут вырисовывается одна проблема, которая актуальна для многих бизнесменов, особенно владельцев небольших предприятий: они не знают, где брать информацию для маркетинговых планов, а значит, у них проблемы с решениями. Особенно это касается отношений с другими государствами, а ведь, по идее, вот он, ЕАЭС, попробуй зайти на рынок к соседям. Но информации нет, планы не могут составить, а без планов — нельзя.

Цель этой статьи — показать основные информационные источники по экономике стран — членов ЕАЭС. ЕАЭС — это экономическая реальность, с которой надо считаться и в которой надо вести свой бизнес.

Что мы видим обычно в статьях о ЕАЭС, которые публикуются в прессе?

политические амбиции, несмотря на то, что союз вообще-то экономический;

данные по общему объему торговли, вырванные из контекста — без всяких сравнений, динамики и анализа по группам товаров;

перечень взаимных обид, возникших еще до создания ЕАЭС.

Много эмоций, которые, правда, привлекают больше читателей.

Если вы возьмете статьи из разных стран, посвященные ЕАЭС и его работе, вы не получите полезной информации. Поэтому стоит знать первоисточники, чтобы работать напрямую с ними.

Какие показатели реально нужны для описания экономических процессов межстранового взаимодействия? На мой взгляд, надо как минимум отслеживать и анализировать следующие группы показателей:

торговля в общем;

торговля по группам;

экспорт и импорт услуг;

взаимные инвестиции;

совместные предприятия;

трансграничные операции физических лиц;

обмен валют;

трудовая миграция;

транзит и тарифы за него;

взаимное использование инфраструктуры;

участие в государственных закупках.

Только это, вкупе с описанием и разбором корпоративных интересов, может дать реальную картину взаимодействия, а не крикливые статьи с претензией на сенсацию.

Какие требования к источникам информации я предъявил для данного перечня? Тут надо понимать, что нормальный источник данных для принятия решений это:

сопоставимость по времени и показателям — чтобы были одинаковые периоды и одинаковые единицы измерения;

обоснованность данных, то есть данные должны показывать значимые показатели;

ответственность за достоверность данных;

Поэтому источников данных не так много. Но все равно их достаточно, чтобы получить нужное представление о происходящем.

Источники информации об ЕАЭС можно разделить на следующие группы:

собственные источники ЕАЭС;

источники стран — членов ЕАЭС;

международные источники;

дополнительные источники.

Собственный источник ЕАЭС — это статистика Евразийской экономической комиссии. Надо отметить, что она с каждым годом улучшается. Если раньше на сайте указывалась только взаимная торговля, то теперь уже несколько показателей.

Статистика внешней и взаимной торговли товарами. Включают в себя публикации, динамические ряды, статистические таблицы, аналитические материалы. Периоды — от месяца до года. В данных — взаимная и внешняя торговля, как в целом, так и по группам товаров.

Социально-экономическая статистика. Тут ежемесячно выдаются следующие показатели: ВВП, промышленное производство, производство продукции сельского хозяйства, объем выполненных строительных работ, инвестиции в основной капитал, грузооборот, пассажирооборот, объем взаимного товарооборота, объем внешней торговли со странами вне ЕАЭС, оборот розничной торговли, индекс потребительских цен, индекс цен производителей промышленной продукции.

Финансовая статистика. Тут даются макроэкономические показатели, определяющие устойчивость экономического развития государств — членов ЕАЭС, платежи за экспорт и импорт товаров и услуг в ЕАЭС, показатели финансовой статистики для мониторинга основных направлений экономического развития ЕАЭС, экспорт и импорт услуг, обладающих интеграционным потенциалом, фондовые и товарные биржи, финансовые организации.

Фактически, для статей и обзоров во многом этой информации вполне достаточно, благо она выложена в довольно доступной форме.

Но всегда может возникнуть вопрос, на который в этом массиве данных нет ответа. Тогда нам на помощь придут другие источники данных.

В первую очередь это, конечно, источники данных стран — членов ЕАЭС. Они делятся на две большие группы.

Статистические ведомства, которые собирают практически весь объем данных по стране:

Комитет статистики Министерства национальной экономики Республики Казахстан

Федеральная служба государственной статистики Российской Федерации

Национальный статистический комитет Республики Беларусь

Национальный комитет статистики Кыргызской Республики

Национальная статистическая служба Республики Армения

Национальные банки, которые собирают всю финансовую статистику по стране:

Национальный банк Республики Казахстан

Центральный банк Российской Федерации

Национальный банк Республики Беларусь

Национальный банк Кыргызской Республики

Центральный банк Республики Армения

Затем аналитику или экономисту могут потребоваться международные данные для сравнения. Тут есть огромный выбор баз данных, но я рекомендую четыре основных источника.

Trading Economics на русском. Тут приведены экономические данные по 196 странам мира, причем как по странам, так и по отдельным индикаторам, что очень удобно. Также есть характеристики по разным рынкам.

Торговая статистика Международного торгового центра. Ее основная ценность не сами данные — они используют то, что представляют сами страны, а крайне удобный интерфейс выдачи данных торговли по странам и группам товаров. Он на английском.

Основные обзоры и доклады ООН в экономической и социальной областях. Большое количество докладов и обзоров с 90-х годов по нынешнее время. Очень большое количество интересных данных из разных сфер. Языки русский и английский.

Статистический комитет СНГ. База статистических данных по странам СНГ: Азербайджан, Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Молдавия, Россия, Таджикистан, Украина. Ценность в том, что данные сведены в одинаковые периоды времени и стандартизированы.

Есть еще дополнительные источники информации, откуда можно узнать ряд интересных фактов, сравнений и мыслей. Это может пригодиться, а может и нет. К дополнительным источникам информации я бы отнес три источника.

База Евразийского банка развития по интеграции. Тут собраны данные по 92 интеграционным объединениям и по их 130 показателям — торговые потоки, инвестиции, бюджет, валютно-финансовые вопросы, институциональное строительство, политические аспекты и др.

Аналитика Евразийского банка развития. В базе собраны исследования по постсоветским странам как в виде аналитических отчетов и докладов, так и в виде сборников статей.

Евразийский монитор. Это база социологических опросов по постсоветским странам. Особенно важно тут измерение основных показателей социального и экономического самочувствия населения стран постсоветского пространства, актуальной социальной проблематики и отношения избирателей к главным институтам власти страны; измерение внешнеполитических и интеграционных ориентаций населения стран постсоветского пространства, отношения к сотрудничеству в рамках постсоветского пространства и к новым интеграционным инициативам.

В общем, подводя итоги, можно сказать, что данных по ЕАЭС и по его членам очень много, и они всегда доступны, поэтому если дискуссия по нему идет на низком уровне — это вина самих дискутирующих.

Марат Шибутов

Казахстан. Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 апреля 2017 > № 2166072


Грузия. Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 24 апреля 2017 > № 2166058

Получат ли армяне и азербайджанцы в Грузии статус особой зоны?

Что ждет Баку с его президентской вертикалью

Грузия вслед за Арменией переходит на парламентскую систему управления государством. Государственная конституционная комиссия Грузии, которую возглавляет спикер парламента Грузии Ираклий Кобахидзе, приняла окончательный вариант поправок в главный закон страны. После обсуждениях их в парламенте они будут вынесены на референдум. Работу на этом направлении правящая партия «Грузинская мечта — Демократическая Грузия» начала в декабре 2016 года, и только сейчас выставила результаты своей работы. Тут Тбилиси, конечно, несколько отстал от Еревана, где еще летом 2015 года специальная комиссия по конституционным реформам опубликовала проект изменений глав Конституции Армении, а в начале декабря того же года поправки были приняты.

Но в Армении инициатором конституционной реформы выступил действующий президент Серж Саргсян. В Грузии же действующий президент Георгий Маргвелашвили отказался от участия в работе конституционной комиссии. Саргсян в Армении, как лидер правящей Республиканской партии, имеет все шансы удержать под своим контролем политическое пространство страны сегодня. Но его партии придется каждый раз на выборах получать подтверждение мандата большинством голосов, при этом он может стать главой правительства или председателем парламента. В Грузии все идет к тому, что Маргвелашвили будет отодвинут в сторону, и у власти окажутся другие лидеры. Мы говорим об этом к тому, что изменения Конституций в Армении и в Грузии — это все-таки больше политический процесс, нежели юридический, который определяется интересами определенных политических и экономических групп. Обеспечит он в конкретных условиях геополитическую устойчивость и внутриполитическую стабильность без рисков оказаться в эпицентре различных «встрясок» — вопрос открытый.

Сначала о геополитике. Армения провела свой референдум в международно признанных границах страны. Свой референдум по изменению Основного закона, только с креном в сторону укрепления президентской вертикали власти, провела и Нагорно-Карабахская Республика (или Республика Арцах). Степанакерт определил иную по сравнению с Ереваном систему управления. Отметим и то, что ранее, после апрельской войны 2016 года, в Азербайджане и, естественно, без участия Нагорного Карабаха, состоялся референдум, который принял 29 поправок к Конституции. Вертикаль власти президента Ильхама Алиева была еще более укреплена и усилена. Однако «заходить» на Степанакерт через Ереван будет Баку теперь не просто, хотя может случиться и так, что скоро ему придется больше выяснять отношения с Тбилиси, где события начинают разворачиваться по неожиданному сценарию.

Дело в том, что побывавшая в конце марта в Тбилиси Венецианская комиссия в число поправок в Конституцию предложила внести и ту, которая наделяет особым статусом Абхазию и Южную Осетию. Вряд ли в Венеции полагают, что два этих государства окажутся от своей независимости, полученной по итогам развязанной Грузией в августе 2008 года кавказской войны. Раньше во всех редакциях грузинской Конституции фигурировал и фигурирует пункт об автономном статусе республик. Но Венецианская комиссия понимает, что Тбилиси в дальнейшем не сможет игнорировать этнический компонент. И здесь надо помнить, что, согласно последней переписи населения в Грузии, азербайджанцы и армяне составляют самые крупные национальные общины страны после самих грузин. Между ними в республике сохраняется напряжение, существующее в настоящее время в отношениях официальных Баку и Еревана. Это с одной стороны.

С другой стороны, в случае возможных и вполне реальных геополитических потрясений проблемы азербайджанцев могут стать предметом осложнений уже между Баку и Тбилиси, как и армян — между Тбилиси и Ереваном. В качестве одной из упреждающих мер Грузии предлагают создать на ее территории особые зоны, то есть образования со своим внутренним управлением. Так, азербайджанцы в Грузии населяют южные, юго-восточные и центральные районы страны: Марнеули, Болниси, Дманиси, Гардабани. В этих четырех районах они составляют абсолютное или относительное большинство. Кроме того, азербайджанцы живут в районах Сагареджо, Каспи, Мцхета, Цалка, Лагодехи, Карели, Тетри-Цкаро, Гори и Телави. Что же касается армянской общины, то она составляет абсолютное большинство в Ахалкалакском, Ниноцминдском и Цалкском муниципалитетах, в части исторического региона Джавахетии в области Самцхе-Джавахети.

Венецианская комиссия считает, что парламентская форма правления более отвечает европейским традициям, нежели президентская, и сделать шаги на этом направлении будет легче. Если говорить о поправках в Конституцию во многоэтничной Грузии, то они предусматривают выборы президента не прямым голосованием, это будет делать парламент, который станут избирать по пропорциональной системе, отказавшись от ныне существующей смешанной пропорционально-мажоритарной. В контексте выбора мононациональной Арменией и многонациональной Грузией практически единой системы управления европейского типа между двумя соседними странами могут сформироваться особые отношения, особенно в сфере «чувствительных» тем двухсторонней повестки.

Однако необходимо иметь в виду хрупкость современной закавказской геополитической реальности, которая только складывается. Ее элементы будут взяты не только и не столько из прошлого, не под кальку советских границ, но и будущего, которое несет прежде всего Ближний Восток. Так что процесс, начатый Ереваном в регионе введением парламентской системы правления, будет продолжен Тбилиси. Впереди большие события.

Станислав Тарасов

Грузия. Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 24 апреля 2017 > № 2166058


Азербайджан. Армения. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 21 апреля 2017 > № 2167320

Нагорный Карабах: дипломатический туман и стратегическая пустота

Визиты, маневры, слова

Представитель Евросоюза по Южному Кавказу Герберт Зальбер посетил Баку и собирается в конце апреля побывать в Ереване. Зачем он приезжал, никто не знает. Вообще, все его предыдущие встречи с лидерами этих двух государств, главами внешнеполитических ведомств, сопровождались официальными комментариями о том, что они проходили «в открытой и искренней атмосфере», а «собеседники обменивались мнениями относительно последних событий в переговорном процессе по урегулированию карабахской проблемы после Вены и Санкт-Петербурга, проанализировали сложившуюся ситуацию».

Но сейчас с нагорно-карабахским конфликтом все туго. Правда, появились сообщения, будто 27 апреля в Москве может состояться встреча министра иностранных дел России Сергея Лаврова с его коллегами из Азербайджана и Армении Эльмаром Мамедъяровым и Эдвардом Налбандяном. При этом азербайджанские СМИ со ссылкой на дипломатические источники сообщают, что с их стороны речь идет о визите только главы МИД Азербайджана, а если говорить о трехсторонней встрече, то она осуществляется по инициативе российской стороны. Чуть раньше инициативу в направлении урегулирования нагорно-карабахского конфликта демонстрировала Франция как один из сопредседателей Минской группы ОБСЕ.

Но сейчас Парижу не до Нагорного Карабаха из-за выборов президента Франции, хотя претенденты на этот пост успели высказаться в отношении этого вопроса. Так, кандидат от «республиканцев», экс-премьер Франсуа Фийон заявил, что «Сталин самовольно отсоединил его от Армении в пользу Азербайджана в 1921 году» и «теперь нет другого выбора, кроме как найти мирное и прочное урегулирование с помощью ООН». В свою очередь претендент от «Национального фронта» Марин Ле Пен считает, что самым лучшим выходом является присоединение Нагорного Карабаха к Армении. Позиция США, еще одного из сопредседателей МГ ОБСЕ вообще пока не обозначена, и вряд ли она появится в ближайшее время.

Потому от визита в Баку представителя Евросоюза никто ничего не ждал существенного, если не считать его словесной поддержки созданной в декабре прошлого года по инициативе азербайджанской стороны так называемой «платформы мира между Азербайджаном и Арменией», которая лишь декларирует «шаги по примирению народов Азербайджана и Армении», но за которой стоит одна только словесная шелуха и стратегическая пустота. Не случайно Зальбер подчеркнул, что «ЕС не является прямым посредником в вопросе решения нагорно-карабахского конфликта, но полностью поддерживает усилия Минской группы в этом направлении».

Но мы обратили внимание на его визит в Баку по другим причинам. Дело в том, что во время приема посланника Евросоюза президент Азербайджана Ильхам Алиев отметил «хорошие партнерские связи, на протяжении лет установленные между Азербайджаном и ЕС», подчеркнув, что «основные направления этого сотрудничества определены». В свою очередь официальный представитель МИД Азербайджана Хикмет Гаджиев заявил, что «отмена виз для граждан Азербайджана является одной из тем сотрудничества между Баку и Брюсселем». В то же время сам Зальбер заявил, что «прежде чем безвизовый режим будет достигнут, должно быть разрешено множество вопросов, в том числе и технического характера», а «сторонам предстоит пройти ряд процедур; если все аспекты будут обговорены и условлены».

Нам же раньше казалось, что одной из главных тем во взаимоотношениях между Азербайджаном и ЕС является та, которую обозначал заместитель главы администрации президента Азербайджана, заведующий отделом внешних связей Новруз Мамедов: «В 2015 году пригласивший Баку подписать Ассоциативное соглашение Евросоюз не признавал в документе территориальную целостность нашей страны. С одной стороны ЕС предлагает подписать Ассоциативное соглашение, а с другой исключает из повестки вопрос территориальной целостности Азербайджана. И как мы должны оценивать данную позицию Евросоюза? Безусловно, она вынуждает Баку серьезно задуматься».

Азербайджан задумался и все перевел в проблему отмены виз с ЕС, конечно, вкупе «с развитием сотрудничества в политике, торговле и энергетике». При этом напомним, что переговоры по Ассоциативному соглашению между Евросоюзом и Баку тянутся уже немало лет, и предпочитает Азербайджан индивидуальное сотрудничество. Если же возвращаться к карабахскому конфликту, то его решение военным путем очень затруднено хотя бы потому, что Баку в формирующейся геополитической региональной конъюнктуре может натолкнуться на серьезную контригру не только Москвы, когда циркулирующие в определенных кругах формулы типа «пять районов в обмен на признание суверенитета Нагорного Карабаха» или нечто в этом роде окажутся только приманкой.

Правда, Лавров в начале апреля, касаясь урегулирования нагорно-карабахского конфликта, заявлял, что «о многом удается договориться — осталось несколько вопросов, хотя и наиболее сложные», что «итоги работы зависят в первую очередь от политической воли самих сторон, от их готовности проявить гибкость и пойти на компромиссные решения». Но главное сейчас — сохранить нынешний промежуточный статус-кво в регионе и выходить на решение конфликта не с севера, а с юга. До этого момента можно и нужно вести переговоры. Тем более что это по разным причинам устраивает Баку и Ереван.

Станислав Тарасов

Азербайджан. Армения. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 21 апреля 2017 > № 2167320


Грузия. Азербайджан. Армения. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 апреля 2017 > № 2167258

Грузия может оказаться в эпицентре борьбы между Россией и Азербайджаном

Лавров заговорил о возможности железнодорожного сообщения между Арменией и Абхазией

Двухдневный визит в Абхазию министра иностранных дел России Сергея Лаврова можно считать событием неординарного уровня, хотя внешне он был мотивирован участием в торжественной церемонии официального открытия нового комплекса зданий посольства России в Абхазии. В этой связи некоторые эксперты полагают, что речь идет о якобы стремлении Москвы «прощупать» внутреннюю ситуацию в Абхазии после недавно состоявшихся там парламентских выборов.

Возможно, что в ходе состоявших в закрытом режиме переговоров Лаврова с президентом Абхазии Раулем Хаджимбой эта проблема и затрагивалась, но она для российского министра не является профильной. Существует целый комплекс проблем, в решении которых заинтересованы Москва и Сухум. Одна из них — заключение договора о неприменении силы в Закавказье. В ходе встречи с абхазским президентом Лавров высказал уверенность, что такая акция «является реальной в ближайшем будущем». В свою очередь это означает то, что женевские дискуссии между Россией, Грузией, Абхазией, Южной Осетией и США о безопасности стали приносить результаты, что, по словам главы МИД России, станет «важным сигналом» для всего Кавказского региона. Ранее заместитель министра иностранных дел России Григорий Карасин высказывал надежду, что рамочный текст будет готов до декабря нынешнего года.

На практике это означает, что между Тбилиси, Сухумом и Цхинвалом будут заключены двусторонние юридически обязывающие соглашения о неприменении силы. Понятно, что Лавров слов на ветер бросать не будет, за всем этим стоят определенные подвижки в выстраивании, прежде всего, российско-грузинских отношений. На такой базовой основе строится дальнейшая производная, а точнее — дальнейшее направление политики в регионе. Примечательно как раз то, что в Сухуми министр заговорил о возможности открытия железной дороги, связывающей Абхазию, Грузию и Армению. «Российская сторона не имеет никаких проблем с тем, чтобы транзит возобновился. Есть даже правовая основа для того, чтобы это произошло, — уточнил глава МИД России. — Она может опираться на те договоренности, которые были достигнуты между Российской Федерацией и Всемирной торговой организацией в 2011 году». Президент Хаджимба не возразил. Раньше Москве не удавалось добиться согласия на транзит у абхазской стороны, сейчас все изменилось.

Для России и Армении как стратегических партнеров, членов ОДКБ и Евразийского экономического союза реализация такого проекта стала бы стратегическим прорывом, что хорошо понимают в Тбилиси и в Баку. Москва уже не первый год работает на этом направлении с Грузией, которая, с одной стороны, должна выстроить приемлемую для себя и Сухума модель взаимоотношений, с другой — противостоять давлению Азербайджана, которое является неизбежным. Таким образом, Тбилиси оказывается в эпицентре борьбы между Москвой и Баку. При этом Грузия является не только основным партнером Азербайджана в области энергетики, но и единственной транзитной территорией для поставок азербайджанских углеводородов на международный рынок, поскольку через нее проходит значимый участок стратегического энергетического коридора Азербайджан — Грузия — Турция, основу которого составляют нефтепровод Баку — Тбилиси — Джейхан и Южнокавказский газопровод.

Но в последнее время наблюдается и некоторый разворот во внешней политике Турции — на север в сторону России и на юг в сторону Ирана, что можно объяснить изменением расстановки сил на соседнем Ближнем Востоке в целом и в частности непредсказуемым будущим Турции, выступающей в качестве главного партнера в альянсе Азербайджан — Грузия — Турция. Не случайно в ходе недавнего визита в Тбилиси глава МИД Ирана Зариф заговорил о коридоре, который дал бы возможность выхода Армении к Персидскому заливу, хотя при этом упомянул и о необходимости сотрудничества между Ираном, Грузией и Азербайджаном. Такая ситуация ставит перед Баку необходимость разработки сценария своих дальнейших действий, а Тбилиси не до банального торга с Азербайджаном, чтобы добиться каких-то преференций по тарифам на газ и т.д.

Двухдневный визит Лаврова в Абхазию министр иностранных дел Грузии Михаил Джанелидзе назвал «провокационным шагом». При этом часть грузинского политического класса демонстрирует остаточный рефлекс малой великодержавности, заявляя, что возможное возобновление железнодорожного сообщения между Россией, Грузией и Арменией является «предательством национальных интересов». Но ВТО, о которой вспомнил Лавров, настаивает на том, что между государствами-членами не должно существовать закрытых коридоров. К тому же существует договоренность между Карасиным и спецпредставителем правительства Грузии по связям с Россией Зурабом Абашидзе о реализации соглашения от 2011 года о транспортных коридорах. Раньше об этом почти не говорили, сейчас вспомнили. Потому что ситуация изменилась, и Москве нужен грузинский транзит в Армению. Регион ждут серьезные перемены. Затронут они и Грузию.

Станислав Тарасов

Грузия. Азербайджан. Армения. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 апреля 2017 > № 2167258


Россия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > rs.gov.ru, 18 апреля 2017 > № 2154090

Заседание Координационного совета общественных организаций российских соотечественников в Армении

18 апреля в Российском центре науки и культуры в Ереване состоялось заседание Координационного совета общественных организаций российских соотечественников в Республике Армения.

Председатели общественных организаций обсудили вопросы организации и проведения страновой конференции соотечественников, рассмотрели заявки на проведение мероприятий в мае 2017 года.

Участники заседания обратились к вопросу участия армянских делегаций в учебно-образовательной поездке по историческим местам Российской Федерации «Здравствуй, Россия!» и Всемирных играх юных соотечественников.

В ходе встречи председатель молодежной общественной организации «Заргацум» Ваган Егиазарян вручил благодарственные грамоты за долгосрочное и плодотворное сотрудничество директору РЦНК в Ереване Марку Калинину, начальнику отдела взаимодействия с общественными организациями РЦНК Наталье Саакян и заместителю начальника отдела взаимодействия с общественными организациями РЦНК Сосе Мартиросян.

Россия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > rs.gov.ru, 18 апреля 2017 > № 2154090


Иран. Армения. Азербайджан. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 апреля 2017 > № 2169381

Сможет ли Россия объединить торговые пути Ирана, Армении и Азербайджана

Тегеран между Москвой, Баку и Ереваном

Первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов по итогам заседания высшего Евразийского экономического совета (ЕАЭС) заявил, что «временное соглашение по зоне свободной торговли (ЗСТ) между Ираном и ЕАЭС пока не подписано». По его словам, «надо работать, потому что страны не удовлетворены ответом иранской стороны». Правда, детали ответа Тегерана не оглашаются, что создает впечатление о наличии «деликатных тем» в выстраивании взаимоотношений между Ираном и ЕАЭС.

Напомним, что в конце февраля 2017 года Шувалов совершил визит в Тегеран. В качестве главных целей поездки назывались переговоры по зоне свободной торговли Ирана с ЕАЭС и подготовка визита в Россию иранского президента Хасана Рухани. При этом некоторые эксперты были уверены в том, что «переговоры должны быть продуктивными и завершиться успехом». А ко времени посещения Рухани российской столицы, утверждал Шувалов, соглашение о создании ЗСТ «должно быть финализировано». Но, судя по всему, переговоры вице-премьера в Тегеране с министром промышленности, шахт и торговли Мохаммадом Резой Нематзаде и министром информационно-коммуникационных технологий Махмудом Ваези не дали ожидаемых результатов.

Вновь эта тема обсуждалась иранским президентом уже в Москве, где Рухани после переговоров с президентом России Владимиром Путиным заявил, что «мы обсудили формирование зоны свободной торговли между Ираном и странами — членами ЕАЭС, что может способствовать расширению торговли этих стран и Ирана, а также создать новые условия в региональной торговле», а «экономические отношения России и Ирана перешли на новый уровень, от обычных к тем, в рамках которых реализуются крупные и долгосрочные проекты».

Теперь выясняется, что Тегеран либо в последний момент решил изменить базовые условия по подписанию временного соглашения по зоне свободной торговли, либо выставил задачи технического свойства, на решение которых потребуется дополнительное время. При этом налицо и не обозначаемые публично нюансы. В конце 2016 года Рухани во время своего визита в Казахстан сообщил, что собирается сотрудничать с ШОС и ЕАЭС, президент Казахстана Нурсултан Назарбаев поддержал это стремление. Иран открыто заявлял о желании, чтобы Астана оказала поддержку иранцам в присоединении к ЕАЭС. Но тут в дело вступают принципы логистики. Дело в том, что в режиме ЗСТ продукция Ирана может поступать в Россию и через ее территорию в другие страны ЕАЭС или через Азербайджан, который становится транзитным государством, или через Армению, когда уже Грузия выступит в роли транзитной страны.

В первом случае Баку намеревался достроить транспортный коридор Север — Юг, который свяжет страны Персидского залива с Россией, другими странами ЕАЭС и Евросоюзом. Интересно, что Азербайджан, не будучи членом ЕАЭС, пользуется поддержкой Казахстана, с которым он сотрудничает в формате Союза тюркских государств. Однако именно Армения выступает в роли главного инициатора проработки соглашения о зоне свободной торговли с Ираном, указывая на то, что она является единственной страной в ЕАЭС, которая имеет с ним общую сухопутную границу. Ереван уже анонсировал договоренность о создании в Мегри свободной экономической зоны с Ираном, которая при благоприятных обстоятельствах может заработать к концу этого года. В выступлении на заседании Высшего евразийского экономического совета 26 декабря 2016 года президент Армении Серж Саргсян заявлял: «Президент Ирана выразил заинтересованность в заключении временного соглашения с ЕАЭС, ведущего к образованию зоны свободной торговли». Более того, Ереван стал инициатором создания рабочей группы для изучения потенциального воздействия возможного соглашения между Ираном и ЕАЭС на экономику стран — членов Союза. В повестке дня вопрос и о создании транспортных магистралей из России в Иран через Армению.

Вот почему Тегеран, оказавшись между Баку и Ереваном, ведет и, видимо, будет вести еще некоторое время осторожную политику в вопросе подписания соглашения о ЗСТ. К тому же отметим и то, что геополитическая кристаллизация существующих в Закавказье энергетических коридоров при наложении на новые транспортные коридоры по сути цементирует сложившийся статус-кво. Остальное, если иметь в виду такие базовые положения, как таможенные пошлины, сборы любого рода, налагаемые на импорт или экспорт, международный перевод платежей за импорт и экспорт, любое преимущество, благоприятствование, привилегия и иммунитет, предоставляемые сторонами любому товару, происходящему из третьей страны, имеют прикладной, технический характер.

Конечно, создание зоны свободной торговли ЕАЭС с Ираном и другими странами способствовало бы формированию базисного контура Большого евразийского партнерства и могло бы сыграть стимулирующую роль в вовлечении в орбиту взаимодействия с ЕАЭС соседних азиатских стран (Пакистан, Бангладеш, Египет). Но до этого, похоже, еще далеко.

Станислав Тарасов

Иран. Армения. Азербайджан. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 апреля 2017 > № 2169381


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter