Всего новостей: 2167869, выбрано 4147 за 0.244 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
США. Армения > Внешэкономсвязи, политика > aze.az, 26 июля 2017 > № 2257304

США почти в три раза урезали помощь «многострадальной» Армении

США более чем в три раза сократили помощь Армении. Так, в 2018 году США выделят Армении помощи в 6,2 млн. долларов, тогда как в 2016 году она составила 20,4 млн. долларов.

Как сообщает AZE.az cо ссылкой на армянские СМИ, Комитет по ассигнованиям Палаты представителей США принял законопроект об ассигнациях по «Государственным, зарубежным операциям и связанными с ними программам» (SFOPS) на 2018 год. Согласно законопроекту, США окажут финансовую поддержку другим странам на 47,4 млрд. долларов, что на 10 млрд. долларов меньше, чем в прошлом году. Сюда входит статья помощи странам, принявших сирийских беженцев.

Администрация Трампа предложила сократить помощь Армении на 67%. Структура бюджетной помощи Армении выглядит следующим образом: 4 млн.долларов – Фонд экономической поддержки и развития, 1,5 млн. долларов – программа международного контроля над наркотиками и правоохранительной деятельности, 700 тыс. долларов – программы по нераспространению оружия массового поражения, борьбе с терроризмом, разминированию и смежным вопросам.

США. Армения > Внешэкономсвязи, политика > aze.az, 26 июля 2017 > № 2257304


Армения. СФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 25 июля 2017 > № 2255848

В Томской ТПП прошла биржа контактов томских и армянских компаний.

25 июля 2017 г. в рамках делового визита предприятий Армении в Томскую область, организованного Томской ТПП и ТПП Еревана при поддержке областного Фонда развития МСП, Администрации Томской области и МЭР РФ, прошла биржа контактов томских и армянских компаний.

В мероприятии приняли участие более 30 представителей предприятий и организаций Томской области, а также участники армянской делегации, представляющие крупные торговые сети продуктов питания, многопрофильные торговые компании, предприятия, компании строительного рынка.

Томские и армянские бизнесмены провели около 100 переговоров, в ходе которых обменялись взаимовыгодными предложениями.

Во второй половине дня гости из Армении посетили НИ Томский политехнический университет, АО «Томское пиво».

Далее в программе деловой миссии – встреча с Союзом армян Томской области, посещение ОЭЗ «Томск», завода «Томлесдрев», производств мороженого ТМ «33 пингвина» и «Эскимос», компаний «Универсальные терминальные системы», встречи с другими компаниями по профилю участников.

Визит предприятий Армении в Томскую область организован в рамках региональной программы развития предпринимательства и мероприятий Минэкономразвития России.

Армения. СФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 25 июля 2017 > № 2255848


Армения. Иран. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 25 июля 2017 > № 2254267

Исраелян: Иран заинтересован в сотрудничестве с ЕАЭС через Армению

Опасения, что вступление Армении в ЕАЭС может помешать торговым связям с Ираном, оказались напрасными, считает эксперт.

Иран надеется использовать сотрудничество с Арменией для углубления отношений с Евразийским союзом, сказал журналистам в понедельник востоковед, специалист по Ирану Армен Исраелян.

По его словам, когда Армения присоединялась к ЕАЭС, в экспертном сообществе были опасения, что это может помешать армяно-иранским торговым отношениям.

"Однако последние официальные заявления Тегерана говорят о том, что Иран приветствует решение Армении присоединиться к ЕАЭС. Кроме того, Иран заинтересован в углублении отношений с Союзом через Армению", — сказал Исраелян.

Он пояснил, что это касается как создания совместных предприятий, так и вхождения на рынок ЕАЭС через Армению.

Тегеран, по словам Исраеляна, сейчас активно сотрудничает с ЕАЭС, в том числе при посредничестве Армении.

"Предпринимается попытка достичь соглашения с ЕАЭС по снижению таможенных пошлин на некоторые виды иранских товаров", — сказал Исраелян.

Евразийский экономический союз — международное интеграционное экономическое объединение, созданное на базе Таможенного союза и Единого экономического пространства и функционирующее с 1 января 2015 года. Сейчас членами ЕАЭС являются Россия, Армения, Белоруссия, Казахстан и Киргизия.

Армения присоединилась к Евразийскому экономическому союзу с января 2015 года. Эксперты по-разному оценивают результаты членства Армении в ЕАЭС.

Источник - Sputnik

Армения. Иран. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 25 июля 2017 > № 2254267


Россия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 24 июля 2017 > № 2256057 Агаси Арабян

«Целостность Грузии – в наших интересах»

О положении армянского населения в Джавахетии и отношении властей Грузии к нему рассказывает президент некоммерческой общественной организации «Джавахкская диаспора России» Агаси АРАБЯН

Агаси Манукович, недавно на новостном сайте Novostink.ru была опубликована статья о Вашей встрече с послом Армении в России. Незамедлительно в азербайджанской прессе появился материал, в котором Вас обвинили в сепаратизме.

— Эти пропагандистские выпады сегодня никого не удивляют, а главное, не воспринимаются всерьез. Известно, что я состою в азербайджанском так называемом черном списке. Что касается встречи с послом Армении в России, то она прошла конструктивно, мы обсудили широкий круг вопросов. Для нас большая честь быть принятыми на таком высоком уровне. Посольство Армении в РФ поддержало нашу инициативу отправить армянским школьникам книги о маршале Жукове. Большое иллюстрированное издание о военачальнике выпущено при содействии Государственной Думы РФ и участии нашей общественной организации. Мы хотим, чтобы армянская молодежь более глубоко узнала о вкладе маршала Жукова в Победу в Великой Отечественной войне.

Расскажите о деятельности Вашей организации и ее задачах.

— Мы создали нашу организацию, а точнее, были вынуждены это сделать во времена режима Саакашвили, когда в Самцхе-Джавахетии начались гонения на армян. Наше положение было очень серьезным, мы испытывали мощное давление со стороны грузинской власти. И необходимо было создать трибуну вне Грузии, с которой мы могли бы открыто говорить о наших проблемах, обсуждать острые вопросы, защищать армянское население Самцхе-Джавахетии в условиях дискриминации, нарушения прав человека и свободы мысли. Россия предоставила нам такую возможность.

Сегодня обвинения в сепаратизме сняты?

— В черный список меня и моих коллег внес лично Саакашвили. Он обвинил нас в «сепаратизме, поддерживаемом Кремлем». А между тем в Грузии хорошо известно, что вопрос об отделении края Самцхе-Джавахетия никогда нами не поднимался. У грузинской стороны не было тогда и нет сегодня никаких доказательств сепаратистской деятельности джавахкских армян. Ложные утверждения Саакашвили были растиражированы СМИ. Цель — дискредитировать нашу организацию, очернить ее в глазах грузинского населения, вызвать ненависть и породить агрессию грузин к нам, армянам Грузии. В условиях откровенного притеснения и давления во времена Саакашвили мы неоднократно выступали за автономию края Самцхе-Джавахетия в едином составе Грузии, за федеративное или конфедеративное устройство Грузии, позволяющее ей сохранить территориальную целостность, тем более что режим Саакашвили оказывал на национальные меньшинства огромное давление. Но автономия не означает отделение или присоединение к другой территории. Сегодня, когда Запад навязывает Грузии так называемые европейские ценности, которые чужды армянам, неприемлемы для нашего народа, мы говорим о культурно-национальной автономии. Это всего лишь статус, и он также не означает территориальное отделение. Статус культурно-национальной автономии позволил бы армянскому населению Самцхе-Джавахетии развивать свою культуру, сохранить свои народные традиции, свои национальные ценности. Навязываемые западные «ценности», кстати, чужды и самим грузинам. Сегодня ситуация в Грузии изменилась в корне. Азербайджан и Турция заинтересованы в распаде Грузии. В этих условиях мы твердо выступаем за ее единство. Целостность Грузии — в наших интересах.

Грузинские власти должны оценить Вашу позицию.

— К сожалению, мое имя до сих пор числится в черном списке, до сих пор я являюсь в Грузии персоной нон грата. Не могу поехать на свою родину, повидать дочь, родных, посетить могилы родителей. Лидеры Грузии меняются, политика остается. Складывается впечатление, что руководству страны нужен образ врага, тем более что у этого «врага» хорошие отношения с Россией.

Насколько реально, на Ваш взгляд, открытие железнодорожного сообщения из России в Армению через Абхазию и Грузию? Что препятствует этому?

— Открытие новой железной дороги Карс — Ахалкалаки — Тбилиси — Баку (КАТБ) эксперты считают для Грузии экономически невыгодным, тем более что она прокладывается на заемные средства соседей. Ее строительство продиктовано не экономическими, а политическими интересами. Открытие дороги Север-Юг оправданно со всех точек зрения. Абхазия несколько раз заявляла, что не будет возражать против возобновления этого железнодорожного сообщения. Все сопутствующие вопросы, как, например, определение местонахождения таможенных и пограничных служб, можно решить в рабочем порядке. Я думаю, что сама Грузия сегодня положительно настроена в отношении возобновления железнодорожного сообщения Сочи — Тбилиси — Ереван. Но нынешняя Грузия зависима от Турции и Азербайджана, которые потратили значительные средства на КАТБ с тем, чтобы отсечь Армению от глобальных региональных проектов и более туго заблокировать республику. Ни для кого не секрет, что Грузия зависима от Азербайджана, откуда получает дешевый газ. Из Турции — вооружения, и не только. Аджария уже полностью в турецких руках, турки активно инвестируют в хозяйство республики, и, если Турция сегодня перекроет дорогу в Аджарию, Грузия окажется в транспортной блокаде.

Существует ли опасность того, что Турция постепенно «оторвет» Аджарию от Грузии?

— Такая опасность есть, как и в крае Квемо-Картли, где преобладает азербайджанское население. Азербайджан наращивает свое присутствие в Квемо-Картли, выделяет большие средства, в первую очередь на социальную сферу. Грузинским властям следует обратить самое пристальное внимание именно на эти факты, а не искать сепаратистские настроения в Самцхе-Джавахетии, где их нет. Я убежден, что можно и нужно обсуждать горячие темы с холодной головой, искать пути сближения и на уровне народной дипломатии. Это касается также и армяно-азербайджанского противостояния. Можно, например, пригласить к диалогу армян и азербайджанцев, уроженцев Грузии, проживающих в Москве.

Но многие азербайджанцы, проживающие в России, не идут на контакт с армянами, опасаясь резкой реакции со стороны Баку.

— Надо двигаться вперед, несмотря ни на что, пусть и медленными шагами. Необходимо избавиться от враждебной риторики, перестать распространять деструктивные, насаждающие ненависть материалы и начать движение навстречу друг другу. Джавахкские армяне выступают именно за такой путь.

Но месседж Баку хорошо известен: пока вопрос о Нагорном Карабахе не будет решен в пользу Азербайджана, никакие переговоры невозможны. Армения должна быть готова к войне…

— Когда в Карабахе начинаются военные действия, джавахкские армяне не остаются в стороне. Как показали апрельские события 2016 года, в каждом городе как в Самцхе-Джавахетии, так и вне есть добровольцы, которые в любой момент готовы прийти на помощь соотечественникам в Карабахе. Так было в первую карабахскую войну.

Добилась ли Ваша организация определенных сдвигов в улучшении положения армянского населения в Самцхе-Джавахетии?

— Наша деятельность приносит результаты. Во времена правления Саакашвили в Джавахетии закрывались армянские школы, сокращалась численность армянских учителей, часы преподавания армянского языка. Урок математики, например, 25 минут заставляли проводить на грузинском языке и только 20 минут — на армянском. Сейчас ситуация выправляется. Не так давно министр образования Грузии Александр Джеджелава посетил с визитом Армению. Он официально заявил в Ереване, что в Грузии будет дан старт переподготовке учителей армянского языка. Прекращены гонения на армянских активистов, разрешено проводить митинги, можно свободно высказывать свое мнение.

Какова численность армянского населения в Джавахетии?

— Официальное название нашего края — Самцхе-Джавахетия. Район Цалка был специально присоединен Саакашвили к азербайджанонаселенному краю Квемо-Картли, чтобы «разбавить» армянское население. В Цалке, кстати, 30% армян, 20% — греков, остальные — приезжие из Аджарии, Сванетии и других областей Грузии. Если сравнить цифры переписи населения Самцхе-Джавахетии 2000 года и данные сегодняшнего дня, то последние будут значительно меньше. В течение целого ряда лет проводилась политика выдавливания — не создавались рабочие места, не развивалось сельское хозяйство, свернутыми оказались все социальные проекты. Многие армяне под давлением режима покинули родные места. Сегодня процесс миграции остановился. Всего в Джавахетии сегодня проживает более 160 тысяч человек, из которых около 55%, а вместе с Цалкой еще больше — армяне, то есть более 90 тысяч человек. При этом во всех руководящих органах края армян нет. Во многих муниципалитетах продолжают работать люди, назначенные еще при Саакашвили. Эти чиновники не думают о народе. Большая армянская община существовала в Боржомском районе, сегодня армян здесь не более 3%. В Ахалцихе до 2000 года армянское население составляло до 50%, сегодня — не более 30%. Большое количество жителей Адигенского района составляли армяне, сегодня их не более 2%. В Аспиндзском районе армян 10%, Ахалкалакском — 85%, в бывшей Богдановке, ныне Ниноцминде, — более 90%, в Цалке, входящей сегодня в Квемо-Картли, — не менее 30%. Самый большой город в крае — Ахалцихе, а самый густонаселенный район — Ахалкалакский, в нем 65 деревень, из них 5 — грузинских, 3 — армяно-грузинских, а 57 — полностью армянских.

Джавахкская диаспора России взаимодействует с общественными и государственными организациями Грузии и Армении?

— В Грузии мы поддерживаем те политические силы, которые представляют интересы народа. У нас сложились конструктивные отношения со многими представителями грузинской оппозицией. Со многими представителями грузинских политических сил мы встречаемся в Москве, так как являемся частью грузинской диаспоры в России. Мы активно взаимодействуем с государственными структурами Армении — министерствами диаспоры, обороны, культуры и спорта. Недавно состоялась наша встреча с Католикосом всех армян Гарегином II. В Армении нас принимают на высоком уровне, к нашему мнению прислушиваются. Мы стремимся действовать в конструктивном ключе на благо общего дела, быть полезными и Грузии, и Армении, способствовать укреплению армяно-грузинских отношений. Я лично в качестве международного наблюдателя присутствовал на недавних парламентских выборах в Армении. Мы стремимся вносить свой вклад в укрепление армяно-российских отношений, активно взаимодействуем с Государственной Думой РФ, Комитетом по делам Содружества Независимых Государств, евразийской интеграции и связям с соотечественниками. Сотрудничаем с Советом Федерации РФ. Джавахкская диаспора России могла бы стать мостом между Россией и Грузией. Мы готовы оказать содействие в привлечении в Самцхе-Джавахетию инвестиций. Не раз предлагали организовать там свободную экономическую зону, что способствовало бы развитию экономики всей Грузии.

Ни для кого не секрет, что между Арменией и Азербайджаном идет информационная война, скорее Азербайджан ведет ее против Армении. Как Вы считаете, каков расклад сил?

— Азербайджан тратит на пропаганду большие средства, как и Турция. У нас таких возможностей нет, да и руководствуемся мы другими критериями. Я считаю, что в условиях информационной войны, которую развязал против Армении Азербайджан, необходимо усиливать армянские средства массовой информации. Мы должны использовать возможности СМИ для ознакомления широкой аудитории с позицией Армении по ключевым вопросам политической и общественной жизни, для популяризации армянской культуры. Дать отпор идеологическим нападкам на Армению и Россию — наше общее дело. «Ноев Ковчег» — единственное в России издание, объективно освещающее политические, экономические и другие процессы на Кавказе. Издается газета, насколько мне известно, на собственные средства, а армянская диаспора не в полной мере поддерживает издание. И возможности «Ноева Ковчега», а также информационного интернет-ресурса novostink.ru не используются до конца.

Каковы планы Вашей организации на ближайшую перспективу?

— В июле этого года представители джавахкской диаспоры России вместе с делегациями Государственной Думы и Совета Федерации РФ примут участие в торжественных мероприятиях в Феодосии по случаю празднования 200-летия со дня рождения Ивана Айвазовского. Эта дата объединила усилия общественных деятелей, церкви, представителей культуры. При поддержке Вардкеза Багратовича Арцруни восстанавливается территория кладбища, на котором похоронен художник. Московская епархия Армянской Апостольской Церкви участвует в реставрации армянской церкви на его территории. В свое время силами джавахкской диаспоры России в Крыму был восстановлен бюст Александра Спендиарова у дома-музея композитора в Ялте. Бронзовый бюст пропал. Мы установили его базальтовую копию. За эту благотворительную акцию украинские власти (в то время Крым входил в состав Украины) внесли мое имя в черный список, заявив, что бюст был установлен без официального разрешения властей.

Сколько же стран объявили Вас персоной нон грата?

— Три — Азербайджан, Украина и Грузия.

Григорий Анисонян

Россия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 24 июля 2017 > № 2256057 Агаси Арабян


Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > regnum.ru, 23 июля 2017 > № 2256159

Философия войны в карабахском преломлении

Сегодня в Азербайджане рассматривают эту проблему как этнополитический конфликт

Война между народами и государствами — это самое негативное явление социальной истории. Бог дал человеку язык и разум, но он не всегда способен своевременно найти ключи к миру. В итоге противоречия между людьми перерастают в конфликт, а конфликт приводит к войне. Но всякая война, сколько бы она ни длилась, когда-нибудь завершится миром на определенных условиях конфликтующих сторон.

С древности известна такая притча. Долгие годы между двумя племенами шла непримиримая вражда и война, уносящая жизни людей и приносящая материальные разрушения. Однажды в период затишья Всевышний предложил предводителю одной из конфликтующих сторон все, что он пожелает, но с одним условием, что противоположная сторона получит вдвое больше. И тогда предводитель племени попросил выколоть ему один глаз, чтоб противника соответственно лишили двух глаз. Из этой притчи понятно, насколько ненависть затмевает разум человека в условиях конфликта. Увы, эта тенденция не теряется через глубину веков.

Война приносит людям невосполнимые потери, физические жертвы, материальные разрушения, моральные страдания, увеличивает число сирот и инвалидов, на долгие годы формирует комплексы, образ врага и ненависть к нему, создает демографические проблемы, отбрасывает на десятилетия поступательные процессы социально-экономического развития. Всего этого никому еще не удавалось избежать, но все эти издержки войны осознаются конфликтующими сторонами.

Почему же, несмотря на известные и ожидаемые потери, люди по-прежнему, как и сотни, и тысячи лет назад, готовы убивать себе подобных ради сохранения своих идеалистических представлений о мирной жизни? На этот фундаментальный вопрос история дает разные ответы, где нет единого подхода.

В частности, одни считают, что война бывает справедливой (освободительной) и несправедливой (захватнической). Агрессия одной стороны вынуждает других к обороне и защите. Другие полагают, что война — удел сильных, поскольку «язык Сервантеса» понимают немногие, международное право бессильно перед амбициями и агрессией и только война и сила сохраняют возможность подтвердить свое право на жизнь, свободу, территории, счастье и т.д.

Идеолог пантюркизма и младотурецкого Комитета «Иттихад ве теракки» («Единение и прогресс») д-р Назым в 1915 г. на секретном совещании партии, касаясь уничтожения армянского народа в Османской империи, призывал убивать всех армян независимо от статуса, возраста и пола. «Если довольствоваться частичной резней, — отмечал д-р Назым, — как было в 1909 г. в Адане и других районах, то это вместо пользы принесет вред, так как мы рискуем пробудить элементы, которых также собираемся смести с дороги — арабов и курдов; опасность увеличится втрое и затруднится осуществление нашего намерения… Если чистка не будет всеобщей и окончательной, то вред вместо пользы неизбежен. Армянский народ надо уничтожить в корне, чтобы ни одного армянина не осталось на нашей земле и забылось само это имя. Сейчас идет война, такого удобного случая больше не будет. Вмешательство великих держав и шумные протесты мировой прессы останутся незамеченными, а если они узнают, то будут поставлены перед свершившимся фактом, и тем самым вопрос будет исчерпан. На этот раз наши действия должны принять характер тотального истребления армян; необходимо уничтожить всех до единого».

При этом турецкий доктор призывал своих сторонников, убивая армян, оставить жалость и милосердие, поскольку война и уничтожение, по его мнению, есть объективный и прогрессивный ход истории, так же как животные пожирают друг друга, как в природе сильные организмы подавляют слабых. Он считал, что мирным путем сильные государства не строятся, армяне же, по мнению иттихадистов, стали тогда препятствием для сохранения Османской империи и помехой на пути стратегии пантюркизма.

И это говорилось в отношении народа, который являлся коренным народом Армянского нагорья (Малой Азии) и тысячелетиями жил на земле своих предков. И это говорилось в отношении народа, который, несомненно, внес созидательный вклад в культурное, экономическое и политическое развитие Османской империи. И не вина армян в репрессивной политике султана и Высокой Порты, которые своим преступным отношением к нетурецким народам империи спровоцировали подрыв ее территориальной целостности и катализировали национально-освободительные движения подвластных народов с целью избавления от восточной деспотии.

Что из этого вышло? Первый геноцид в истории ХХ в., массовое уничтожение в годы Первой мировой войны 1,5 млн армян, изгнание армянского автохтонного народа с этнической территории Южной и Западной Армении. Но стала ли от этого новая Турция сильней и счастливей? Можно ли счастье одних строить за счет несчастья других? В отдельном (корпоративном) случае, очевидно, да. В масштабном же проявлении — нет.

Противники войны (так называемые пацифисты) отрицают всякую войну в качестве метода политической борьбы и подтверждения своих прав, ибо ни одна слеза ребенка не стоит «счастья победителей», ибо разрушительная сущность войны противоречит созидательной природе человека и его тяге к жизни. Однако противников войны нередко считают слабыми и относят к предателям.

Изучение теории — удел философов и мыслителей, но не они правят миром, не они принимают решения о мире и войне, не они отвечают за последствия ими же придуманных теорий расового превосходства, «жизненного пространства», войн и конфликтов.

Люди создают государства и большие государства (империи) в том числе через силу и войны, ибо высшая форма социальной организации общества невозможна без насилия, ограничений и запретов. Не случайно Фридрих Ницше считал, что «государством называется самое холодное из всех холодных чудовищ». Однако другой формы социальной организации человечество еще не придумало, ибо анархия порождает хаос и ведет к еще большему насилию. Так или иначе, война остается самым негативным и нежелательным методом политического противостояния, но все еще сохраняет свою актуальность в современном мире и, видимо, в будущем.

При этом кадровые военные, кто ведет войну и знает цену войны, являются профессиональными противниками войн, но отказаться от войны не имеют права в силу принятой присяги на верность Отечеству, если такова воля политиков и враг начал агрессию. Как известно, войны начинают не военные, а политики и дипломаты. Побеждают военные, но политики и дипломаты не всегда адекватно пользуются итогами войны.

В истории бывали случаи, когда победа в войне оборачивалась на мирных конференциях поражением дипломатов. Например, итоги русско-турецкой войны 1877−1878 гг., закрепленные Сан-Стефанским мирным договором 1878 г. по судьбе тех же Турецкой Армении, Болгарии и Сербии, были сведены к минимуму согласно положениям Берлинского трактата 1878 г. из-за вмешательства европейской дипломатии. А получилось это из-за политической и военной беспечности русского царя Александра II и уступчивости русской дипломатии перед Англией. Если бы царь прислушался к рекомендациям генерала Михаила Скобелева, который предлагал перед турецкой кампанией начать в Туркестане силами 30-тысячного корпуса наступление на британскую Индию через Афганистан, то Лондон был бы вынужден стать более сговорчивым с Санкт-Петербургом по судьбе Стамбула. Геополитическое и геостратегическое же усиление Российской империи в Малой Азии и на Балканах не входило в планы Британии, поскольку ее монопольному могуществу в Средиземном море появлялась угроза в лице сильной России.

Можно считать, что и военные итоги карабахской освободительной войны 1991−1994 гг. оказались половинчатыми из-за соответствующей политики первого президента Армении Левона Тер-Петросяна, который не позволил командующему Армией обороны НКР генералу Самвелу Бабаяну нарастить наступление на восток, поставить Азербайджан на грань развала и принудить Баку к подписанию окончательного мирного договора. Но сослагательно история не пишется.

Адольф Гитлер считал философское творчество Фридриха Ницше настоящим гимном насилия и войн. Касаясь теории войны, Ф. Ницше в своей работе «Так говорил Заратустра о войне» отмечал: «Любите мир как средство к новым войнам. И притом короткий мир — больше, чем долгий… Я призываю вас не к миру, а к победе. Да будет труд ваш борьбой и мир ваш победою! Можно молчать и сидеть смирно, только когда есть стрелы и лук; иначе болтают и бранятся… благо войны освящает всякую цель. Война и мужество совершили больше великих дел, чем любовь к ближнему. Не ваша жалость, а ваша храбрость спасала доселе несчастных».

Из этого следует, что человечество больше времени, увы, тратит на войны, а мир выступает короткой передышкой к новым конфликтам. Лучшее средство избежать войн и кровопролитий — это укрепление армии и обороноспособности, чтобы у противника не появлялся соблазн войны и иллюзия победы. Война как вынужденная ответная мера в условиях внешних угроз агрессии становится неизбежным явлением и уделом сильных. В условиях же войны жалость и добродушие должны уступить место храбрости и хладнокровию, увы, жестокости, но справедливости. Война не отрицает разум, без чего нельзя сокрушить противника и завоевать победу, что станет условием великих дел — долгожданного мира на ваших условиях. Мира для несчастных граждан, оказавшихся под прицелом агрессии и угрозой оккупации.

В своем фундаментальном труде «О войне» Карл фон Клаузевиц отмечал, что «война есть не что иное, как расширенное единоборство… двух борцов. Каждый из них стремится при помощи физического насилия принудить другого выполнить его волю; его ближайшая цель — сокрушить противника и тем самым сделать его неспособным ко всякому дальнейшему сопротивлению. Итак, война — это акт насилия, имеющий целью заставить противника выполнить нашу волю». Для достижения этой цели мы должны обезоружить врага, лишить его возможности сопротивляться.

Война предполагает кровопролитие, причем самое жестокое и массовое с учетом ожесточения разума противостоящих сторон и использования современных видов вооружения. К сожалению, военное искусство, не исключая разума, предполагает жестокость и крайнюю степень применения насилия с целью сокрушения противника. «Война, — как отмечал К. Клаузевиц, — дело опасное, и заблуждения, имеющие своим источником добродушие, для нее самые пагубные». Те, кто думает иначе, не только заблуждаются, но и ведут дело к поражению.

Степень жестокости и насилия на войне во многом зависит от уровня цивилизованности, культуры и общественного состояния конфликтующих сторон. В этой связи Клаузевиц говорил: «Если войны цивилизованных народов гораздо менее жестоки и разрушительны, чем войны диких народов, то это обусловливается как уровнем общественного состояния, на котором находятся воюющие государства, так и их взаимоотношениями».

Можно, конечно, жаловаться в международные инстанции на моральное состояние противника, например того же Азербайджана, и применяемые его вооруженными силами в ходе боевых действий жестокости в отношении мирного населения и убитых военнослужащих, как это было в апреле 2016? г. Но, увы, эти жалобы не найдут решения вопроса, пока противник не будет строго наказан на поле боя. Согласно тому же Клаузевицу, «введение принципа ограничения и умеренности в философию самой войны представляет полнейший абсурд».

Естественно, я ни в коей мере не оправдываю жестокость войны и вандализм в отношении мирных жителей, пленных и убитых военнослужащих. Но не я же придумал эту страшную войну, не я же отдавал соответствующие команды конфликтующим сторонам и я не в силах остановить безумие войны. Да, современное международное право включает гуманитарную конвенцию о правилах (методах и средствах) войны (те же Гаагская и Женевская конвенции о защите жертв войны 1949 г.), но кто их соблюдает в ходе боевых действий? Омбудсмены Армении и Карабаха собирали доказательную базу фактов глумления и издевательств азербайджанской стороны в ходе апрельской войны 2016 г., но какие международные инстанции приняли адекватные меры и санкции в отношении Азербайджана? И может ли быть, что разведслужбы США, России, Франции (то есть основных посредников Минской группы ОБСЕ по карабахскому урегулированию) об этих фактах не имели собственной информации?

Та же Венская конвенция 1961 г. о дипломатических сношениях запрещает право ведения разведывательной деятельности в ущерб интересам безопасности принимающей стороны, но кто из участников данной конвенции строго соблюдает положения международного права при организации разведывательной деятельности? О ней вспоминают лишь в случае провалов иностранных разведчиков и агентов, при объявлении персоной нон грата разоблаченных дипломатов из-за шпионажа, то есть «деятельности, несовместимой со статусом дипломата». Те же американцы и англичане, ведя войны в Югославии, Ираке, Ливии и Сирии, обрушивали тонны бомб на мирное население, жертвами которых становились десятки и сотни тысяч невинных людей, и где же сила гуманитарных конвенций? А Саддама Хусейна и Муаммара Каддафи по какому праву и какими методами лишили жизни и где же оказались гуманитарные конвенции?..

Война, насилие, жестокость… Мне вспоминается 1995 г., время первого конфликта в Чечне и одна из бесед на берегах Волги с участием старшего российского офицера. Мой собеседник, умудренный жизненным и профессиональным опытом, почему-то допустил возможность оправдать насилие над местной чеченкой со стороны российского военнослужащего. Свою позицию он мотивировал тем, что у воина нет на войне полевой жены, он выполняет служебный долг, рискуя жизнью и в условиях жестокой враждебности местного населения, а девушка при этом еще и получит физиологическое наслаждение. Вот так, ни много ни мало. Тогда мне пришлось независимо от статуса и званий вступить в острый спор с этим «офицером». Мои аргументы сводились к тому, что действительно война не обходится без насилия и жестокости, но воин не может победить противника (тем более бандита или террориста), если не имеет представлений о долге и чести, если скатится к позиции обычного преступника, если защита жизни собственных мирных граждан (тех же чеченцев) не станет предметом его долга. Я спросил у собеседника, а как он повел бы себя, если бы вместо этой бедной чеченской девушки (женщины) оказалась его мать, жена, сестра или дочь? И как реагировать, если чеченец ответит жестокой, но справедливой местью? Очевидно, собеседнику тогда жутко не понравилась моя позиция и он все свел к кавказской солидарности. Но, откровенно говоря, мне было наплевать на его мнение, ибо он в миг упал в моих глазах как офицер.

Так что и на войне офицеру и солдату нужно сохранять лицо человека, ведь он выполняет миссию защитника своих граждан, а не террориста. Я это говорю не как сторонний наблюдатель кавказских войн и конфликтов, поскольку имел личное прикосновение к прошедшим трагедиям.

Так, отправляя обратно в Гудермес на государственные деньги чеченскую семью по их же просьбе, встречал благодарность в потускневших от черствости глазах чеченки, а сам переживал за их судьбу, поскольку с малыми детьми возвращалась она от холода людского в жар войны. Я говорю это, поскольку читал записки мертвого капитана с чеченской войны, прошедшего перед этим трудные версты Афгана, который в жестокой гражданской войне достойно защищал интересы России и был храбрым русским офицером. Я это говорю потому, что помню случай заступничества за незнакомую мне азербайджанку в телеграфном агентстве Степанакерта в августе 1988 г. Я это говорю потому, что в условиях карабахской войны в 1993 г. командующий Армией обороны НКР Самвел Бабаян категорически отказался от провокационных предложений одного залетного эмиссара применить химическое оружие против азербайджанской стороны и мирных граждан, заявив при этом, что он воин, а не террорист. Я это пишу не для того, чтоб кому-то из читателей показаться лучше, чем есть, а потому, что мужество воина определяется не его безрассудной и трусливой жестокостью, а честью и жестокостью войны, нацеленной на победу.

Еще наши деды говорили, как часто повторяет президент Армении Серж Саргсян, «на войне и в драке изюм не раздают». Стало быть жестокость, навязанная противником, получит адекватный ответ и будет подавлена сокрушительной силой национальной армии — ВС Армении и Армии обороны НКР.

Угроза возобновления широкомасштабной войны в зоне карабахского конфликта в современный период становится более чем очевидной. Это отмечалось неоднократно в публичных дискуссиях, СМИ, докладах разведывательных служб ведущих стран (например, директора Национальной разведки США Д. Коутса) и известных международных организаций (той же Международной кризисной группы). Данная угроза исходит из застопорившегося переговорного процесса Минской группы ОБСЕ, увеличившегося градуса военной риторики Азербайджана, нежелания Баку соблюдать условия перемирия 1994−1995 гг., регулярных нарушений данного режима на линии соприкосновения сил конфликтующих сторон, кардинально противоположных позиций Баку и Еревана по вопросу компромиссного мирного урегулирования карабахской проблемы.

Азербайджан против размещения технических механизмов контроля и расследования фактов нарушения режима перемирия, поскольку, как полагают в Баку, это приведет к укреплению статус-кво Нагорного Карабаха с сохранением за Степанакертом занятых территорий, что не продвинет окончательное решение вопроса. Армения же небезосновательно считает, что без соблюдения режима перемирия и выполнения одного из принципов политического урегулирования безопасности, а также без признания права карабахцев на самоопределение — невозможно вести переговоры. Фактически нет никаких Венских и Санкт-Петербургских соглашений 2016 г. о соблюдении режима перемирия, ибо Азербайджан не поставил своей подписи под этими договоренностями и после апрельской войны регулярно продолжал провокации на линии соприкосновения сил. Подобная ситуация медленно, но уверенно ведет стороны к очередному конфликту.

Азербайджан получает новые партии вооружения из России и готовится к приему еще 15 комплексов «Хризантема», что, несомненно, усиливает их оснащенность и придает уверенность в успехе новой войны. К тому же это стали отмечать должностные и знаковые лица из России (в частности, гендиректор «Рособорон-экспорта» А. Михеев и публицист А. Проханов). В свою очередь главный редактор газеты «Завтра», повторив бакинское турне А. Дугина, считает, что только войной Азербайджан способен вернуть Карабах. Странно слышать от писателя фактически призыв к войне, тем более Проханов представляет страну-посредника МГ ОБСЕ по Карабаху.

Что ж, если Баку столь уверен в своей победе, то армянам следует развенчать эту уверенность и самонадеянность азербайджанского политического и военного руководства в очередной войне. Другого не дано. Армения не может поступиться интересами своего народа в Карабахе и предать память павших за свободу Арцаха героев. На что надеется Азербайджан? Что Армения с хлебом и солью встретит азербайджанские войска и откажется от защиты собственных интересов, от права жить на своей земле? Я не стану предсказывать позицию ведущих стран в новой войне в зоне карабахского конфликта. Она, несомненно, покажет себя и не будет в поддержку Азербайджана.

Россия окажется в достаточно сложной ситуации, поскольку широкомасштабная война между Азербайджаном и Арменией из-за Карабаха будет иметь два фронта: восточный (собственно сам карабахский) и западный (то есть нахичеванский). Здесь дело даже не в том, что Армения — член ОДКБ и ЕАЭС, что на территории Армении размещены российская военная база и пограничники, что Москва имеет соответствующие соглашения с Ереваном о военной помощи, что созданы российско-армянские общие военные группировки и ПВО. Вопрос в том, что новая война поставит под сомнение российско-турецкие региональные договоренности и границы, а именно этой провокации пытаются, видимо, достичь в Анкаре и Баку. Азербайджан уже разместил на территории Нахичевани турецкие ракетные комплексы «Касырга», нацеленные на Ереван, проводит здесь совместно с турками военные учения, намерен открыть офис турецкого представительства. И как все это согласуется с московскими и карсскими договоренностями 1921 г. между Россией и Турцией?

Не обойтись здесь и без Турции, ибо Анкара постарается прямо или косвенно вмешаться в конфликт с опорой на ст. 3 Московского турецко-российского (кемалистско-большевистского) договора от 16 марта 1921 г. и фактически совместную военную базу в Нахичеванской автономии Азербайджана. Баку прямо угрожает Еревану запуском баллистических ракет, размещенных в Нахичевани, и задействованием в боевых действиях против Армении собственных ВС из Нахичевани. Что же в этом случае остается Армении, как не вести войну на два фронта?

Иран также вряд ли сможет отмежеваться от карабахского конфликта вблизи своих северных границ при условии вмешательства Турции и расширения военной эскалации в сторону Нахичевани. США и Франция вынуждены будут расширить ближневосточный театр военно-политического реагирования от Сирии и Ирака в сторону Южного Кавказа. Вступать в войну против Армении из-за Турции и Азербайджана Вашингтон и Париж не станут, но определенные меры военно-дипломатического и технического порядка предпримут.

Новая война станет не просто разрушительной для Армении и Азербайджана, но и новым экзаменом для существования данных государств в регионе Южного Кавказа. Ереван не сможет продолжать страусиную дипломатию невмешательства в конфликт, вынужден будет пойти либо на признание независимости НКР, либо на воссоединение Карабаха с Арменией, что повлечет вступление в войну с Азербайджаном. Данная война грозит армянской стороне потерей порядка 50 тыс. чел. живой силы, может привести к 100 тыс. беженцев гражданского населения из Нагорного Карабаха и приграничных с Азербайджаном районов, а также повлечет огромные материальные разрушения социально-экономической инфраструктуры.

Однако новая широкомасштабная война будет иметь не менее катастрофические последствия и для самого Азербайджана, поскольку армянской армии придется:

а) на восточном направлении расширить зону безопасности Карабаха и занять всю Куро-Араксинскую низменность (вплоть до линии Гянджа — Мингечаурское водохранилище — р. Кура — р. Аракс) и расширить границу с Ираном;

б) на западном направлении занять Нахичевань и выйти к р. Аракс, расширив тем самым границу с Ираном и Турцией.

Азербайджан может понести значительные потери в живой силе — до 300 тыс. чел., получить новую волну огромной армии беженцев гражданского населения (до 1 млн чел.), а также станет объектом значительных инфраструктурных разрушений в сфере энергетики, коммуникаций и военных инженерных систем.

«Война, — как отмечал Фридрих Ницше, — делает победителя глупым, а побежденного — злобным». Если вспомнить образование империй в эпохи античности и Средневековья, то не всегда победители изгоняли с освобожденных и захваченных территорий мирное население, а делали их частью новых больших государств, сохраняя их обычаи, язык, культуру и веру. Так увеличивалась численность государства, его производственный и оборонный потенциал. В частности, именно такую стратегию применяли Александр Македонский и Тигран Великий, а также русские цари.

Это значит, что Армении и Карабаху нужно из истории извлекать уроки. Армянская армия, вынужденно вступая в новую войну с Азербайджаном, не должна допускать неоправданного насилия в отношении противника, а главное, мирного населения. Освобождая и занимая новые территории, расширяя зону безопасности на восточном и западном направлениях, армянская армия должна предложить азербайджанскому населению право оставаться на своей территории и строить совместно с армянами мирную жизнь.

Злобу побежденных можно сгладить в мирных условиях разумной и толерантной политикой, уважением к их национальному достоинству, строгим соблюдением их гражданских и национальных прав и свобод, наконец, предоставлением этнической автономии в составе сильной и демократической Армении. Что ж, если Азербайджан и Турция не смогли перебороть в себе дух национальной нетерпимости и шовинизма, не смогли предоставить созидательным армянам подлинную автономию, то Армения может показать другой пример.

Таким образом, последствия новой войны могут оказаться не просто катастрофическими для ее начинателя в лице Азербайджана, но и разрушительными для основ молодой азербайджанской государственности. Ибо потеря практически половины территории способна привести к необратимым процессам распада этой республики при условии больших физических жертв и экономического коллапса, а также роста сепаратистских настроений и движений других народов страны (например, тех же талышей на юге и лезгин на севере).

«Только тот, кто строит будущее, имеет право быть судьей прошлого». Эти слова Ницше позволяют нам взглянуть по-новому в свое прошлое ради созидательного будущего. В ХХ в. армянский народ понес невосполнимые потери из-за политики Геноцида османских турок. Турецкая Армения оказалась без армян, русская Армения подверглась очередному разделу между большевистской Россией и кемалистской Турцией. Армянские автономии в Азербайджане получили незавидную судьбу даже в условиях большой России под названием СССР, что привело к исходу армян из Нахичевани и конфликту в Карабахе. Карабахское движение на рубеже ХХ-ХХI вв. стало знаменем армянского национально-освободительного движения, объединило мировое армянство, позволило отстоять свободу Арцаха в неравной борьбе с нефтеносным Азербайджаном. В этих условиях происходил распад СССР и возрождение независимой армянской государственности в лице Третьей Республики Армения.

Армения, отстаивая право карабахцев на независимость, становится центром армянского политического сопротивления турецкой стратегии геноцида и решения армянского вопроса. В этом процессе армянам вновь навязывается война, в которой Армения вынуждена будет ради будущего победить и выйти из нее более сильной и крепкой, более устойчивой и жизнеспособной, более демократичной и справедливой. Армения должна выступить в качестве освободителя не только Карабаха и Нахичевани, но и всех народов, кто жил и живет на этих землях (включая и самих азербайджанцев). Нам нужен мир с соседним Азербайджаном и добрососедство с географически близким азербайджанским народом. Только в таких условиях возможно решение всех проблемных вопросов. Однако выбор за Баку.

Такова философия войны в карабахском преломлении, которая со стороны армян воспринимается не как этнополитический конфликт с азербайджанским народом (о чем, к сожалению, говорят азербайджанские эксперты и СМИ, например, Эйнулла Фатуллаев в haggin. az), а как вынужденная реакция в ответ на очередную агрессию политического режима Азербайджана, который рассчитывает на реванш и военный путь решения карабахского вопроса. Но нужна ли война Азербайджану и азербайджанскому народу? На этот вопрос ответит время и сам Азербайджан.

Лично я, как человек и армянин, безмерно сожалею о возможности новой эскалации военной напряженности в зоне карабахского конфликта. Я знаю многих азербайджанцев с лучшей стороны, учился в школе и университете со многими сыновьями и дочерями азербайджанского народа, имел среди них верных армейских товарищей, благодарен отдельным из них за личное мужество оставаться человеком и за спасение жизней армянских друзей в условиях погромов в Сумгаите и Баку, с определенной ностальгией вспоминаю былые советские времена в теплом южном городе Баку (свой микрорайон, детский сад и школу, улицы и проспекты, приморский бульвар и общество «Динамо», каспийский берег бакинских пляжей и цветущий май местных пейзажей, уникальный архитектурный комплекс Сабунчинского вокзала и Старого города, Азербайджанской филармонии и Зеленого театра, а главное, соседей и знакомых, и мн. др.), признателен азербайджанской земле и культуре за их отношение к людям независимо от национальности, с определенным уважением отношусь к памяти Гейдара Алиева за его вклад в развитие советского Азербайджана и не могу не признать его заслуги в становлении независимого Азербайджана (хотя Г.А. Алиев совершил и немало политических ошибок в отношении армянского Карабаха).

Но, увы, сегодня в Азербайджане рассматривают карабахскую проблему как этнополитический конфликт, азербайджанские СМИ и эксперты ведут оголтелую армяноненавистническую информационную войну, азербайджанские власти продолжают военную риторику и угрозы возобновления войны. Если же эти прогнозы станут реальностью, то армянам остается принять данный вызов достойно и без всякой паники, но с холодной головой и военным разумом разрушить планы агрессора во имя мира на древней земле Кавказа.

Александр Сваранц

Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > regnum.ru, 23 июля 2017 > № 2256159


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 июля 2017 > № 2254945

Кто может стать следующим президентом Армении

Чем ближе весна 2018 года, когда Армения полностью перейдет на парламентскую форму правления, тем активнее обсуждают СМИ возможные будущие кадровые расклады во власти. В том числе и вопрос о том, кто может стать президентом страны. И хотя по новой Конституции роль президента, избираемого на 7 лет парламентом, не идет ни в какое сравнение с прерогативами действующего главы государства, этот вопрос продолжает будоражить умы наблюдателей. В этом контексте уже не впервые в качестве вероятного главы государства называется имя нынешнего председателя Конституционного суда Гагика Арутюняна. В качестве главного аргумента в пользу подобной версии напоминается, что в будущем году Арутюняну исполнится 70 лет — предельный для руководителя КС возраст. К тому же Арутюнян — беспартийный, что является обязательным условием для избрания на президентский пост. Действительно, кандидатура Гагика Арутюняна выглядит весьма и весьма подходящей, но, конечно, совсем не потому, что видного юриста и политика надо будет «пристраивать» на новую работу после его ухода с поста председателя КС. На самом деле в пользу такого решения говорит множество других, более серьезных обстоятельств.

Гагик Арутюнян прошел очень насыщенный, интересный жизненный путь. Он родился в селе Гехашен близ Еревана, окончил экономический факультет, а затем и аспирантуру Ереванского госуниверситета, где впоследствии преподавал. Пунктом, подобного которому найдешь в те годы не в каждой биографии, была годичная научная стажировка в Белградском университете. С 1982 года, когда Арутюнян стал лектором ЦК Компартии Армении, его карьера пошла ввысь стремительными темпами. За пять лет он дорос до весьма видной должности заведующего социально-экономическим отделом ЦК, затем в 1990 году был избран депутатом, а вскоре — заместителем председателя Верховного Совета республики. В этот период в стране сменилась власть — еще будучи частью Советского Союза, Армения перестала быть советской республикой. Лидер ставшего правящей силой Армянского общенационального движения (АОД) Левон Тер-Петросян, избранный сперва председателем ВС, а затем и первым президентом Армении, пошел на выборы в связке с Гагиком Арутюняном в качестве вице-президента. Тогда многие посчитали, что делается это для того, чтобы показать массам, что новая власть не намерена «воевать с прошлым», в том числе — и с видными представителями партийной номенклатуры. Более того, стало ясно, что Тер-Петросян намерен активно сотрудничать с теми из них, кого считал опытными и знающими профессионалами. Не случайно он назначил Арутюняна главой правительства, и на этом посту будущий председатель КС работал в очень трудный для жизни блокированной страны период — с ноября 1991 по июль 1992 г., когда в Армению перестал поступать газ, остановились все заводы и фабрики, встала железная дорога, а в Нагорном Карабахе развернулись ожесточенные бои.

Разумеется, в адрес Гагика Арутюняна высказывалось немало критических замечаний, но Тер-Петросян отвечал недовольным: Арутюнян — серьезная политическая фигура, он мог бы спокойно пребывать на посту вице-президента, но его согласие занять пост премьер-министра в столь нелегкое время свидетельствует о высоком чувстве ответственности этого незаурядного деятеля и гражданина. В 1996 году, после упразднения должности вице-президента, Арутюнян был назначен на пост председателя Конституционного суда и здесь, можно сказать, нашел себя. Он защитил докторскую диссертацию по теме «Конституционный суд в системе государственной власти (сравнительный анализ)» и, надо сказать, в отличие от многих других высокопоставленных чиновников, действительно стал очень серьезным специалистом международного уровня в сфере своей деятельности. Достаточно сказать, что Гагик Арутюнян является автором более 120 научных трудов, трактующих непростые вопросы государственного управления и демократизации общества в контексте конституционного права и конституционного правосудия. Совсем не случайно он был назван в 2009 году лауреатом высшей юридической премии «Фемида» в номинации «Содружество независимых государств».

При всем том не следует думать, что должность председателя КС стала для Арутюняна этакой почетной синекурой. В Армении, где до последнего времени по результатам любых выборов с удручающей последовательностью возникали серьезные коллизии, сохранять объективный подход к действиям власти и оппозиции, оставаясь в поле права, — задача достаточно сложная. Главным испытанием для Арутюняна и всего состава КС стали события, последовавшие после президентских выборов в начале 2008 года, когда первый глава государства Левон Тер-Петросян решил вернуться в активную политику и вступил в соперничество с Сержем Саргсяном — тогдашним премьер-министром и, как утверждали, ставленником второго президента Роберта Кочаряна. Центральная избирательная комиссия объявила о победе Саргсяна, но оппозиция с этим не смирилась. Начались массовые акции протеста, собиравшие по 60−80 тысяч человек. В конечном итоге палаточный лагерь сторонников Тер-Петросяна на площади Свободы перед столичной Оперой был разогнан силой, в Ереване начались столкновения силовиков с митингующими, в ходе которых погибли, по официальным данным, 10 человек. Напомним, Серж Саргсян еще официально не вступил в должность, президентом пока оставался Роберт Кочарян.

Левон Тер-Петросян подал иск в КС, требуя аннулировать результаты выборов. Массовые протесты продолжались. О сложившейся в стране ситуации вице-посол США в Ереване Джозеф Пеннингтон информировал Госдеп. Позже эта его депеша была рассекречена сайтом Wikileaks. В депеше сказано, будто один из членов КС, Валерий Погосян, обратился в американское посольство с просьбой организовать срочную «конспиративную встречу», в ходе которой он «с мрачным видом» рассказал, что формально еще пребывающий на посту президента Роберт Кочарян принял решение любым способом добиться от КС решения не в пользу оппозиции. С этой целью на всех судей оказывается жесткое давление. И, не будь угроз со стороны президентской администрации, «почти все члены суда приняли бы решение в пользу Левона Тер-Петросяна». Неизвестно, насколько верно отражает сложившуюся на тот момент ситуацию данный доклад американского дипломата, но факт состоит в том, что КС оставил в силе решение ЦИК по итогам голосования. Одновременно суд постановил направить в прокуратуру все представленные оппозицией материалы о нарушениях, признал факт неравного и предвзятого освещения агиткампании в местных СМИ, в первую очередь, — государственных. А самое главное, — суд констатировал, что в стране существует недоверие к процессу выборов, в связи с чем необходимо провести глубокую реформу избирательных процедур. Об этом в стране впервые было сказано вслух, да еще со столь высокой трибуны.

Не стоит и говорить, что такой вердикт вызвал недовольство как оппозиции, так и властей предержащих. Однако симптоматично, что рекомендация КС была впоследствии принята к исполнению, когда в Армении начался процесс подготовки новой Конституции, согласно которой страна трансформировалась в парламентскую республику. При этом существенной частью новаций стал новый Избирательный кодекс. А специальную комиссию, которая готовила новый Основной закон, возглавил именно Гагик Арутюнян. В одном из своих интервью председатель КС указал, что на постсоветском пространстве «деформации основополагающих конституционных ценностей в общественной практике многих переходных стран приобретают системный и углубляющийся характер». При этом, по его мнению, «наибольшей опасностью является не то, что достижения в сфере конституционной демократии скромны и несозвучны вызовам времени. Еще опаснее, когда основополагающие конституционные ценности в общественной практике, деформируясь, постепенно подвергаются мутации и начинают воспроизводиться как воспринимающиеся обществом реалии. Это уже общественный метастаз, который также свидетельствует о явной недостаточности общественной иммунной системы». Панацеей от столь опасного явления Арутюнян считает «действенную систему конституционного надзора и контроля, считая главной задачей всех органов государственной власти в рамках своих компетенций внесение реального вклада в гарантирование верховенства Конституции». В этом контексте основу конституционных решений должны составлять «правовое государство, народовластие, верховенство права, достоинство человека, свобода, конституционная демократия, разделение властей, общественное согласие, равенство, толерантность, плюрализм, солидарность и другие общепризнанные ценности в их органическом единстве».

Столь обширная цитата приведена нами не случайно. Она раскрывает фундаментальные подходы видного юриста к проблемам государственного строительства в целом. И очевидно, что именно на этих ценностях будет основываться деятельность Гагика Арутюняна, если он действительно будет избран парламентом главой государства. Другое дело, что еще в процессе подготовки новой Конституции Арутюнян как-то заметил, что президент, функции которого станут в основном представительскими, «будет выполнять больше роль арбитра, нежели политической фигуры». (Заметим, что эти слова были произнесены задолго до того, как стала обсуждаться возможность выдвижения главы КС на должность главы государства.) И в этой связи представляется, что именно Арутюняну, более чем кому бы то ни было, подходит «роль арбитра». Почтенный седовласый джентльмен, один вид которого внушает если не благоговение, то уж точно — уважение (немаловажно, кстати, для имиджа страны за рубежом!), ровный характер, рассудительность, умение примирять различные точки зрения и способствовать выработке компромисса — это именно те качества, которые должны характеризовать будущего «формального» президента. Кроме того, что весьма и весьма немаловажно, имя Гагика Арутюняна никогда не муссировалось в каком-либо отрицательном, скандальном, коррупционном контексте. В настоящее время в Армении подобных деятелей, увы, очень и очень немного, а среди ведущих представителей политической элиты — так и вовсе, пожалуй, нет.

Все это, разумеется, вовсе не означает, что вопрос о выдвижении Гагика Арутюняна на президентский пост решен. Нет, поскольку до весны будущего года очень многое еще может измениться. Да и вообще, как говорится, тот, кого прочат в преемники Папы Римского, никогда понтификом не становится. Однако если это все же произойдет, то можно будет с уверенностью говорить: не место красит человека, а человек — место. Гагик Арутюнян — это именно та фигура, которая полностью соответствует глубинному смыслу поговорки. И, наконец, нельзя полностью сбрасывать со счетов и то обстоятельство, что биография Гагика Арутюняна более чем соответствует известной шутке советских времен об Анастасе Микояне, длительная и насыщенная политическая карьера которого, как известно, уложилась в большой и очень сложный исторический период «от Ильича до Ильича…» Председателю Конституционного суда тоже удалось успешно обойти явные и неочевидные рифы, мели и водовороты бурной политики переходного периода. В течение последних тридцати лет такое удалось сделать, по-видимому, только ему и еще одному значительному государственному деятелю — президенту Сержу Саргсяну. Быть может, их совпадение в данном аспекте не простая случайность, а свидетельство наличия схожих неординарных деловых и психологических качеств? Если так, то кандидатура Гагика Арутюняна, надо думать, будет рассматриваться со всей серьезностью.

Армен Ханбабян

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 июля 2017 > № 2254945


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 июля 2017 > № 2255064

Поздравит ли Алиев с выборами на пост президента НКР Бако Саакяна?

Кто и как может помирить армян с азербайджанцами

Сегодня парламент Нагорного Карабаха (Арцаха) изберет нового президента НКР на трехлетний переходный период. На этот пост выдвинуты действующий президент Бако Саакян и депутат парламента, глава партии «Движение-88» Эдуард Агабекян. Выборы проходят ввиду принятых изменений в Конституцию Нагорного Карабаха, которые были утверждены на референдуме. После них в республике будет упразднена должность премьер-министра, правительство сформирует и возглавит президент.

Итоги голосования в парламенте ни у кого не вызывают сомнений. Граждане Нагорного Карабаха понимают, что «коней на переправе не меняют», так что на пост президента республики будет избран Саакян. Понятно, что не признает законность и легитимность выборов главы НКР в первую очередь Азербайджан. Но это ничего не меняет. А может ли Баку поступить иначе? Президент Азербайджана Ильхам Алиев не раз заявлял, что «не допустит создания второго армянского государства». Такая позиция означает, что Баку упускает возможности для налаживания конструктивного диалога с Нагорным Карабахом, полагая, что формирующаяся после развала Советского Союза новая геополитическая архитектура в регионе позволит ему решить проблему по своему сценарию.

Не вышло. Теперь косвенно эту ошибку признает помощник президента Азербайджана по внешнеполитическим вопросам Новруз Мамедов, который заявляет, что «конфликт в Нагорном Карабахе является результатом геополитических игр», хотя это было хорошо известно изначально. Не сработала и энергетическая дипломатия Азербайджана. Баку серьезно рассчитывал, и, видимо, ему обещали решить нагорно-карабахскую проблему в силу «заинтересованности» США и ЕС в поставках энергоносителей в обход России. Как пишет один из российских экспертов, «все соглашения об энергетическом сотрудничестве с ЕС трактовались в Баку исключительно в рамках формулы «нефть в обмен на Карабах».

Это еще одна грубая ошибка бакинских политиков и экспертов, которые не смогли просчитать и спрогнозировать вал событий в России и на постсоветском пространстве, а также на соседнем Ближнем Востоке. Они выстраивали свою стратегию на завышенных ожиданиях от США и ЕС, при этом игнорируя российскую «карту». Все это вносило огромные дефекты в работу азербайджанской дипломатии в формате Минской группы ОБСЕ. Когда становилось очевидным, что партия и на этом направлении проигрывается, руководство Азербайджана стало переходить к военно-силовому сценарию решения карабахской проблемы. Однако, объявив победоносной апрельскую войну 2016 года, Азербайджан не смог конвертировать эту «победу» в дипломатические достижения.

Последовавшие вслед Венские и Санкт-Петербургские соглашения выдвинули требования создания на линии соприкосновения конфликтующих сторон системы мониторинга и появления там международных наблюдателей. Помимо того, Азербайджану напомнили о важности неукоснительного выполнения соглашений о перемирии (от 1994 года) и о укреплении режима прекращения огня (от 1995 года), под которыми стоят подписи не только Баку и Еревана, но и Степанакерта. Отказ азербайджанских властей от юридически оформленных обязательств привел к срыву переговорного процесса, который преследовал цель достигнуть всеобъемлющего урегулирования конфликта.

Нагорный Карабах уже свыше 20 лет строит государственность вне Азербайджана при консенсусе общества и элит, соблюдая на всех уровнях необходимые выборные процедуры в условиях многопартийной политической системы. Более того, после конституционного референдума, проведенного в феврале 2017 года, Степанакерт становится республикой президентского типа. Это своеобразный вызов для Еревана, который дрейфует в сторону республики парламентского типа. По сути, если в Азербайджане и Турции в отношении друг друга говорят о концепции «два государства — одна нация», то и в Нагорном Карабахе и Армении теперь тоже могут заявлять «об одной нации и двух государствах».

В результате Баку и Ереван оказываются вместе заложниками в ситуации, когда они в силу разных причин внутреннего и внешнего характера ограничены в возможностях продвигать процесс урегулирования конфликта. Их даже теоретически предполагаемые уступки действуют в плоскости только одной парадигмы. Сейчас президент Армении Серж Саргсян стал четко обозначать свою программу. «За последние 20 лет армянская сторона заявляла о необходимости компромиссов, а не уступок при урегулировании конфликта в Нагорном Карабахе, — говорил глава Армении в эфире армянского телевидения. — Ереван придерживается трех принципов урегулирования конфликта: реализация права населения Нагорного Карабаха на самоопределение, наличие сухопутной границы между Арменией и Карабахом, гарантии безопасности Карабаха».

Но нет ни одного слова о необходимости изменения переговорного формата за счет включения в него Степанакерта, что, кстати, сближает позиции Армении и Азербайджана. Между тем, случайное это совпадение или нет, но накануне выборов президента НКР наблюдатели ОБСЕ посетили Степанакерт с визитом. Они осуществляют плановый мониторинг на линии соприкосновения сторон, сообщают дипломатические источники в Карабахе. В этой связи личный представитель действующего председателя ОБСЕ Анджей Каспршик был принят Саакяном. Да, переговорный процесс по урегулированию нагорно-карабахского конфликта осуществляется при посредничестве Минской группы в двухстороннем формате Азербайджана и Армении. Тем не менее МГ ОБСЕ постоянно проводит консультации и переговоры со Степанакертом, понимая, что без его участия невозможно практически решить ни один из важнейших вопросов по урегулированию конфликта.

Поэтому в отношении статуса НКР можно без натяжек говорить как о де-факто существующем государстве, правда, пока без официального его признания. Более того, всем понятно, что в Нагорном Карабахе происходит процесс уже не построения, а укрепления государственных институтов. Все это неизбежно выводит на проблему соответствия формата конфликта формату переговоров. Вот почему выборы президента НКР, его контакты и переговоры с Минской группой в перспективе ведут к определенным изменениям в существующей ситуации, когда могут открыться новые возможности в урегулировании конфликта.

Азербайджан некогда сделал первый шаг в сторону самоуправлении для Нагорного Карабаха, правда, под своей юрисдикцией. То есть стал выдавать замуж не свою невесту и не за своего жениха. Если думать о будущем серьезно, то рано или поздно Баку придется сделать и второй шаг, открывая новый канал сотрудничества со Степанакертом. Но для этого президенту Алиеву необходимо смягчить враждебную риторику и переговорную позицию, признать, конфиденциально и публично, что конфликт будет разрешен только путем переговоров. И поздравить с новым избранием Бако Саакяна, который, кстати, как нам известно, не питает особой враждебности к азербайджанскому народу.

Станислав Тарасов

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 июля 2017 > № 2255064


Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 июля 2017 > № 2247365

Как работать с Россией

Ван Арутюнян, Сергей Мелконян, 168 жам, Армения

Прошло больше четверти века с тех пор, как между Ереваном и Москвой установились дипломатические отношения. Сегодня российско-армянские отношения, как заявляют на высшем уровне, имеют характер стратегического партнерства. Очевидно, что партнерство можно считать эффективным, если оно соответствует интересам обоих сторон, не менее очевиден также тот факт, что, несмотря на стратегическое партнерство, Россия, как и любая другая страна, пытается в первую очередь продвигать и защищать свои национальные интересы. Чтобы взаимоотношения с Москвой не стали для Еревана игрой с нулевой суммой, необходимо надлежащим образом донести до структур власти Кремля четко сформулированные армянские интересы и «красные линии», которые переходить нельзя. В связи с этим становятся актуальными вопросы эффективного сотрудничества с Россией и поиска работающих механизмов для влияния на внешнеполитические решения Москвы, касающиеся южно-кавказского региона.

Безусловно, основной и главный механизм двухстороннего сотрудничества- это прямая связь на разных государственных уровнях (встречи на высшем уровне, телефонные разговоры между главами государств, взаимные визиты министров иностранных дел и чиновников разного ранга, функционирование дипломатических представительств и так далее). Для эффективной работы с Россией Армении, в первую очередь, необходимы сильные дипломатические ресурсы.

Иными словами, Армении нужны посольства и консульства, через которые будет возможно своевременно донести до принимающих решение лиц в Кремле позицию Армении по важным вопросам. Сегодня в экспертной среде доминирует то мнение, что деятельность дипломатических представительств Армении в России неэффективна и не соответствует сложившимся реалиям. Ярким тому доказательством стали события апреля 2016 года, когда армянская дипломатическая миссия сохраняла молчание и была непозволительно пассивной.

Общественная дипломатия

При отсутствии достаточно эффективных дипломатических представительств, для Армении важным инструментом влияния может стать общественная дипломатия. В этом направлении Ереван, во-первых, должен развивать инструменты информационного влияния на общественное мнение в России, путем усиления русскоязычных армянских СМИ, выражающих армянскую позицию по всем важным вопросам, а также создания новых ресурсов. Во-вторых, необходимо сформировать государственный армянский фонд, имеющий филиалы в России, с целью финансирования поддержки армянских и российских общественных организаций, научно-аналитических центров и молодых ученых, изучающих актуальные для Армении проблемы. Такие фонды есть во многих странах, в том числе — России, и в случае надлежащего государственного финансирования они могут стать ценным внешнеполитическим инструментом в руках России.

Помимо этого, нужно всячески поддерживать деятелей армянского происхождения, которые активны в общественно-политической сфере и на медиа-арене. Через них станет возможным формирование общественного мнения и определенного дискурса по необходимой повестке. В этом контексте работа с российскими СМИ должна быть одной из ключевых направлений Армении и армянских групп влияния в России. Публикация материалов в ведущих российских СМИ, а также участие в рейтинговых телевизионных передачах позволит сформировать соответствующую армянским интересам повестку, донести армянскую точку зрениялицам, принимающим решения, в том числе, не устами армян.

Продвижение «собственных» кандидатов в Государственную думу России

Кроме общественной дипломатии, Армения должна полноценно использовать армянский фактор в России с целью защиты государственных интересов. В России проживает самая большая армянская община, которая, согласно данным последней переписи населения, насчитывает 1 миллион 182,4 тысяч человек. Эти цифры не отражают в полной мере реальность, поскольку принято считать, что на самом деле в России проживает до 2,5 миллионов армян, что является потенциальным инструментом влияния на внешнеполитические решения России. Помимо значительных размеров, для Армении является огромным ресурсом также компактное проживание армян в Краснодарских и Ставропольских краях и Ростовской области. В этих регионах армянские общины имеют серьезное влияние и социальный вес.

Сегодня этот фактор не используется полноценно, о чем свидетельствует отсутствие граждан России армянской национальности в Госдуме РФ и ограниченное представительство в региональных законодательных органах. Для эффективного использования армянских ресурсов в России необходимо способствовать продвижению граждан РФ армянского происхождения в структурах власти России.

Это требует активной работы с основными политическими партиями и финансирования предвыборных компаний кандидатов армянского происхождения. Конечно, не следует идеализировать влияние этнических групп на принятие политических решений в России, однако, в лице армянского депутата, Армения, как страна, получит непосредственного лоббиста, кто в случае необходимости сможет стать каналом связи и доставить позицию Еревана принимающим решение лицам в Кремле, и наоборот — передать сигналы Москвы армянским властям.

Необоронительный лоббинг

В отличае от США и Евросоюза, где лоббинг является законной деятельностью и имеет нормативно-правовую основу, в России он не имеется четкого правового регулирования. В основном именно поэтому термин «лоббинг» сам по себе в современной российской реальности имеет негативную подоплеку и часто ассоциируется с коррупционными схемами. Несмотря на это, лоббинг в России все же есть и является довольно эффективным инструментом для групп давления.

Исторически объектом лоббинга в России был монарх, в чьих руках была централизована вся власть, а лоббисты были либо его приближенные, либо фавориты, которые имели определенный статус или «досягаемость к телу». Сегодня, несмотря на то, что 10-ый пункт Конституции России укрепляет принцип разделения законодательных, исполнительных и судебных органов власти, практически все важные решения принимаются президентом или с его согласия.

В этой системе роль лоббистов выполняют депутаты федерального и регионального уровней, сенаторы, чиновники разных министерств и ведомств, сотрудники администрации президента, правительства или других структур, которые имеют властные полномочия. Армения и армянские группы давления в России, в первую очередь, должны работать с такими людьми, чтобы достучаться до президента и пытаться влиять на процесс принятия важных для армянского государства политических решений. При этом, работа с принимающими в России решения лицами должна быть не ситуативной, а координированной, что позволит вовремя довести собственную позицию и предотвратить возможные негативные последствия.

Голос Армении в международных организациях

В международных организациях выбор позиции при голосованиях по чувствительным для Армении вопросам должен основываться исключительно на национальных интересах и игнорировать предложения третьих сторон. Однако, для сохранения надежных отношений с Россией армянская сторона может позволить себе оказать поддержку стратегическому союзнику в принципиальных для него и не очень важных для себя вопросах. В связи с этим, точка зрения, высказанная представителями государства в международных организациях, не должно быть продиктована интересами третьей стороны, поскольку необходимо учитывать возможные риски в чувствительных для Армении вопросах.

В этом контексте актуальным примером является голосование в ООН по вопросам возвращения беженцев в Абхазию и Южную Осетию. Против этой инициативы проголосовало 14 стран, в числе которых рядом с Арменией и Россией были Белоруссия, Бурунди, Куба, Лаос, Науру, Никарагуа, Южный Судан, Сирия, Венесуэла, Вьетнам, Зимбабве и прочие страны. Поскольку страны Латинской Америки, Африки и Южной Азии не имеют с Грузией общей границы и политических отношений на высшем уровне, данная повестка для них не была принципиальной, следовательно, эти страны могли на взаимовыгодной основе поддержать заинтересованную сторону. Армения, в свою очередь, находится в совершенно ином положении, и такое голосование содержит определенные политические риски.

В этом случае для Армении лучшим выбором было бы воздержаться от голосования, как поступила треть всех стран-членов Генеральной Ассамблеи ООН. Ошибочно было бы предполагать, что Ереван проголосовал, руководствуясь чисто своими национальными интересами, выступая против своего соседа на международной арене по принципиальному для него вопросу. Такой формат отношений между Россией и Арменией, в котором Ереван идет на уступки по чувствительным для себя вопросам, будет иметь деструктивное влияние на отношения Армении с третьими странами в случае негативной позиции Еревана в вопросах, касающихся своих партнеров.

Для взаимодействия с Россией Армения сегодня есть как минимум две международные площадки, где Армения имеет серьезное институциональное присутствие — ОДКБ и ЕАЭС. Назначение Тиграна Саркисяна и Юрия Хачатурова, соответственно, на должностях председателя Коллегии ЕАЭС и генерального секретаря ОДКБ, является важным политическим инструментом с точки зрения донесения позиции Армении до союзников военного блока и партнеров экономической интеграции.

Именно донесение собственной принципиальной позиции по важным вопросам до тех союзников и партнеров, которые часто не скрывают свою симпатию к Азербайджану и напрямую поддерживают его, является первым шагом на пути к созданию взаимовыгодных отношений со странами-членами ЕАЭС и ОДКБ. Например, с этой точки зрения Армения должна была отказаться от участия в саммите ЕАЭС, который был перенесен из Еревана в Москву в связи с эскалацией карабахского конфликта в апреле 2016 года. Отказ партнеров от участия в заранее подготовленном саммите в столице страны-участницы подрывает дух интеграции. Однако то, что Армения согласилась участвовать в перенесенном саммите, со стороны партнеров воспринимается как знак не принципиальности.

Жесткое позиционирование на основе национальных интересов должно носить периодический характер. Необходимость в четком обозначении «красных линий» должна быть гарантией сохранения союзнических и партнерских отношений. В условиях отсутствия таких требований восприятие со стороны партнеров будет соответствовать этому.

Военная база в Гюмри

Присутствие российской военной базы в Гюмри является важным стратегическим фактором, как для Армении, так и для России. На динамично изменяющимся Ближнем Востоке, где отношения носят временный ситуативный характер, невозможно делать долгосрочные ставки на союзнические отношения с кем-либо из игроков. Ныне такими точками являются авиабаза в Хмейми и пункт продовольственно-технического снабжения в Тартусе, который собираются модернизировать и превратить в полноценную военную базу. Несмотря на это, база в Гюмри продолжает оставаться для России важным «окном» в Ближний Восток. Наличие соответствующего правового фундамента между Арменией и Россией, продолжающаяся экономическая и военная интеграция являются гарантией долгосрочного российского пребывания в нестабильном регионе.

При дальнейшем усилении роли Москвы на Ближнем Востоке ее военное присутствие между двумя ключевыми региональными игроками — Турцией и Ираном, становится все актуальнее. Более того, военное присутствие на территории христианской страны, которая не принимает активного участия в региональных процессах, не разрывается между неофициальными альянсами (что можно сказать о Сирии), дает большое превосходство России. Кроме этого, данное присутствие легитимно в глазах международного сообщества, потому что военные базы в Абхазии и Южной Осетии, будучи на территориях непризнанных государственных образований, незаконны с точки зрения международного права.

Это говорит о том, что Армения должна превратить российское присутствие на своей территории в политический актив, который необходимо использовать, как в двухсторонних отношениях, так и во внешней политике вообще. Сегодня российско-армянские отношения в данном контексте представляются односторонней дорогой с российским движением. Для создания баланса необходимо, чтобы военная база стала фактором в руках Армении для влияния на Россию. Этого можно добиться путем диверсификации военного сотрудничества, что позволит уравновесить военно-политическое влияние Москвы, таким образом, создавая поле для внешнеполитического маневрирования. Очевидно, что это встретит противостояния со стороны Москвы, и на данный момент необходимо сформировать государственные политические требования для получения дивидендов.

Таким образом, политика Армении по отношению к России должна основываться исключительно на национальных интересах. Формат двухсторонних отношений с нулевой суммой является деструктивным и содержит политические риски. Армения сегодня имеет все необходимые механизмы для формирования и сохранения уравновешенных отношений с Россией. При наличии надлежащей политической воли и эффективного использования всего комплекса механизмов Армения сможет добиться реального, а не объявленного, стратегического союзничества.

***

Ван Арутюнян, аналитик, заместитель руководителя научно-аналитического центра «The Armenian Interest» (??? ?????????????, ???????????, «The Armenian Interest» ??????????????? ???????? ???????? ???????).

Сергей Мелконян, главный редактор научно-аналитического центра «The Armenian Interest», руководитель аналитического портала «International Studies» (?????? ?????????, «The Armenian Interest» ??????????????? ???????? ??????? ???????, «International Studies» ??????????? ??????? ???????).

Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 июля 2017 > № 2247365


Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 июля 2017 > № 2245600

Минобороны Азербайджана заявило в воскресенье о 127 нарушениях режима прекращения огня на линии соприкосновения в Нагорном Карабахе за минувшие сутки.

"Министерство обороны заявляет, что формирования вооруженных сил Армении, используя крупнокалиберные пулеметы, в течение суток нарушили режим прекращения огня в различных направлениях фронта в целом 127 раз", — говорится в сообщении на сайте ведомства.

Армения и Азербайджан 2 апреля 2016 года заявили об обострении ситуации в зоне карабахского конфликта: Минобороны Азербайджана сообщило, в частности, об обстрелах со стороны ВС Армении, при этом армянское военное ведомство заявило о "наступательных действиях" с азербайджанской стороны. Стороны конфликта 5 апреля объявили о прекращении огня, однако периодически обвиняют друг друга в продолжении обстрелов.

Вугар Гасанов.

Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 июля 2017 > № 2245600


Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 июля 2017 > № 2245575

Президент Армении Серж Саргсян считает опасными заявления о необходимости пересмотра отношений с РФ из-за поставок российского оружия Азербайджану.

"Это крайне опасные слова, они могут создать очень плохую ситуацию. Не только слова, но и действия. Когда вы говорите пересмотреть, с кем вы хотите пересмотреть и улучшить (отношения), с Турцией? Или в НАТО все ждут Армению с распростертыми объятиями? Или мы должны враждовать со всеми, заявлять: вы помогаете Азербайджану, и мы одни выступаем против всего мира?" — сказал президент в интервью программе "Р-Эволюция" телеканала "Армения".

По словам Саргсяна, он не понимает, что значит слово "диверсификация" политики в сфере безопасности. "Общие слова предусмотрены для тех слоев общества, у которых нет соответствующих знаний в этой области, им это не нужно, и они могут довольствоваться этими общими словами. Что значит диверсифицировать? Что, у нас нет отношений с НАТО, ЕС, со странами Евросоюза? Сейчас мы проводим именно такую политику — имея ближайших союзников, сотрудничаем с партнерами", — сказал он.

Ранее военное ведомство Азербайджана сообщило, что закупленная у России очередная партия военной техники и боеприпасов доставлена в страну. Предыдущая партия закупленного в РФ вооружения была доставлена в республику в июне. Сумма контракта не разглашалась, но, по данным СМИ, она составляла около 5 миллиардов долларов.

Саргсян отметил, что поставки оружия Азербайджану – самая болезненная сторона армяно-российской дружбы, армяно-российского военного сотрудничества, в целом двусторонних отношений. "Этот вопрос бросает тень на многое. Но, с другой стороны, есть обстоятельства, и, возможно, эти обстоятельства для нас неприемлемы, но приемлемы для них. Пока ничего серьезного не произошло… Если не будет серьезных последствий, то мы должны это считать долгосрочной политической деятельностью России по стабилизации ситуации в регионе", — сказал он.

Говоря о позиции ОДКБ по карабахскому конфликту, Саргсян отметил, что бывший генсек Организации Николай Бордюжа не раз жестко реагировал на события, происходящие на армяно-азербайджанской границе. По его словам, ОДКБ занимает более пассивную роль по ситуации на линии соприкосновения между Карабахом и Азербайджаном, так как там действуют вооруженные силы Карабаха.

"Чтобы составить целостное представление о действиях ОДКБ, нужно изучить документы и заявления. В прошлом году у нас был саммит ОДКБ, посмотрите, какую резолюцию принял этот саммит. Важна суть, ОДКБ никогда не делала заявлений, противоречащих интересам Армении", — сказал Саргсян.

Гагик Багдасарян.

Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 июля 2017 > № 2245575


Белоруссия. Казахстан. Армения. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > belta.by, 14 июля 2017 > № 2252581

Евразийская экономическая комиссия (ЕЭК) подготовила соглашение о механизме прослеживаемости товаров в Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС), сообщили БЕЛТА в пресс-службе ЕЭК.

"В настоящее время оно проходит процедуры согласования в государствах союза, - отметили в пресс-службе. - Предполагается, что действие соглашения будет распространяться на товары, ввезенные на территорию союза и выпущенные для внутреннего потребления. Их перечень будет определять Совет ЕЭК".

В каждой из стран ЕАЭС должна быть создана информационная система, в которой планируется аккумулировать сведения из документов, сопровождающих товар, в том числе сведения о факте совершения сделки, ее участниках, наименовании и объемах товара. Обязанность вносить эти сведения в информационную систему предполагается возложить на лицо, заключающее сделку о реализации товара. Национальные информационные системы будут обмениваться набором сведений, необходимых для прослеживаемости. При этом розничная торговля выведена из сферы охвата проекта соглашения.

Член Коллегии (министр) по внутренним рынкам, информатизации и информационно-коммуникационным технологиям ЕЭК Карине Минасян отметила, что в ЕАЭС уже существуют системы, обеспечивающие прослеживаемость товаров и услуг. Среди них - мониторинг и контроль оборота алкогольсодержащей и табачной продукции на территории Армении, Беларуси, Казахстана, России; идентификация и прослеживаемость животных и продукции животного происхождения в Беларуси, Казахстане, отдельных регионах России; транспортный мониторинг и сбор платы за проезд в Беларуси, России и т.д.

"Внедрение системы прослеживаемости на всем пространстве ЕАЭС позволит не только контролировать законность оборота товаров на территории государств-членов, а также перемещение продукции, оборот которой ограничен в одной из стран союза, но и при правильной разработке системы прослеживаемости существенно снизить нагрузку на бизнес - сократить объем отчетности, упростить механизмы надзора путем применения так называемых механизмов smart-soft надзора", - подчеркнули в ЕЭК.

Белоруссия. Казахстан. Армения. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > belta.by, 14 июля 2017 > № 2252581


Армения. Азербайджан. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 июля 2017 > № 2243839

Баку управляет армянской оппозицией?

О некоторых итогах переговоров Мамедъярова и Налбандяна в Брюсселе по Нагорному Карабаху

Переговорный процесс по урегулированию нагорно-карабахского конфликта оброс еще одной интригой. Анонсировалось, что встреча между главами внешнеполитических ведомств Азербайджана и Армении должна была состояться 11 июля в австрийском Мауэрбахе на полях неформальной встречи СМИД ОБСЕ. Однако в самый последний момент руководитель пресс-службы МИД Азербайджана Хикмет Гаджиев сообщил, что по предложению сопредседателей Минской группы ОБСЕ встреча переносится в Брюссель, а «основной темой обсуждений станет состояние переговорного процесса на данном этапе и ведение переговоров на серьезной и результативной основе».

Эту информацию подтвердили и в МИД Армении. Однако затем некоторые бакинские СМИ обвинили почему-то в «дезинформации» российские СМИ, заявив, что «встреча изначально планировалась на 11 июля в Брюсселе», а не в Мауэрбахе (хотя раньше такая информация проходила и в азербайджанской прессе). Бакинский портал Haggin. az. со ссылкой на непонятные «дипломатические источники» начал раскручивать интригу дальше. Оказывается, «за несколько часов до переговоров главы МИД Азербайджана Эльмара Мамедъярова с его армянским коллегой Эдвардом Налбандяном в Мауэрбахе глава МИД России Сергей Лавров неожиданно встретился с Налбандяном». Затем «согласно какой-то договоренности» планировалось провести переговоры министров иностранных дел Азербайджана и Армении «без традиционного участия сопредседателей МГ ОБСЕ» в формате тройки Лавров-Налбандян-Мамедъяров. Но потом все было «переиграно» и переговоры глав МИД Азербайджана и Армении уже при участии сопредседателей Минской группы были перенесены в Брюссель.

Еще один интригующий сюжет внесли оппозиционные армянские СМИ. Они утверждают, что «апрельскую войну 2016 года в Нагорном Карабахе» якобы «спровоцировала Россия, но армяне продолжают надеяться, что именно Владимир Путин остановил эту войну», что «Армения перестала быть суверенным государством» и теперь «должна быть готова к любому развитию событий в Карабахе». Более того, те же оппозиционные армянские издания призвали «обратить внимание» на приезд главы МИД России Сергея Лаврова в Брюссель в то время, когда там проходила встреча по Карабаху. «Ощущение такое, что Лавров прибыл в Брюссель для того, чтобы курировать встречу Налбандяна и Мамедъярова, — утверждает одно издание. — Какие договоренности ожидались на встрече и что, возможно, предотвратил Лавров? Могли ли министры прийти к согласию по поводу механизмов сдерживания в зоне конфликта, но незримое присутствие Лаврова предотвратило такую договоренность и не получилось ли так, что Россия хочет предотвратить любое «сепаратное» соглашение между Арменией и Азербайджаном, тем более под эгидой США?»

Однако визит Лаврова в Брюссель 12 июля анонсировался МИД России значительно раньше, еще в конце июня. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявляла, что Лавров после того, как примет участие в неформальной министерской встрече ОБСЕ в Мауэрбахе, в Брюсселе встретится с главой европейской дипломатии Федерикой Могерини, а до этого в Париже состоятся его переговоры с главой МИД Франции Жан-Ив Ле Дрианом, в ходе которых будет обсуждаться ситуация в Сирии, Ливии и на Украине. Что и произошло. Поэтому связывать визит Лаврова в Брюссель с переговорным процессом между главами внешнеполитических ведомств Азербайджана и Армении при посредничестве Минской группы нет никаких оснований.

Хронологическое совпадение этих двух событий носит случайный характер. Тем более что итоги переговоров по карабахскому урегулированию в Брюсселе внешне банальны: сопредседатели МГ ОБСЕ в своем заявлении попросили передать президентам Армении и Азербайджана предложение о проведении встречи глав двух государств в 2017 году, была также достигнута договоренность о проведении следующей встречи глав МИД Армении и Азербайджана в сентябре текущего года в Нью-Йорке в рамках Генассамблеи ООН. Формат не лучший, но все же это продолжение переговорного процесса.

Официально все продолжает крутиться вокруг Мадридских принципов и практической реализацией Венских и Санкт-Петербургских соглашений. Страны-сопредседатели МГ ОБСЕ — Россия, США и Франция — продолжают работать в тандеме, заявляя о готовности в этих рамках «оказывать любое содействие». В то же время Баку поочередно обращается ко всем с просьбой «активизировать деятельность по урегулированию нагорно-карабахского конфликта». Россия после апрельской войны 2016 года откликнулась. При личном посредническом участии президента Владимира Путина в Санкт-Петербурге летом того года была проведена встреча глав Азербайджана и Армении. Результатов нет, хотя некоторые эксперты в Азербайджане стали утверждать, что, «помимо формата Минской группы, формируется или существует еще какой-то параллельный переговорный процесс», который ведет Москва.

Но такого процесса нет. Если США, на что намекает армянская оппозиция, готовы как страна-сопредседатель взять на себя главные посреднические функции в урегулировании конфликта, так и флаг Вашингтону в руки. Что же касается так называемой сепаратной договоренности между Баку и Ереваном без участия Минской группы, то теоретически она возможна, а практически маловероятна из-за существующих неразрешимых разногласий. В таком контексте обозначенная интрига с переговорами в Брюсселе глав внешнеполитических ведомств Азербайджана и Армении демонстрирует единодушие армянской оппозиции с официальным Баку. И не более того.

Станислав Тарасов

Армения. Азербайджан. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 июля 2017 > № 2243839


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 июля 2017 > № 2243055

На фоне нового обострения в Карабахе министр обороны Азербайджана, генерал-полковник Закир Гасанов заявил в первом интервью для зарубежных СМИ, которое дал РИА Новости, что переговоры по урегулированию конфликта в регионе не приносят результатов.

В связи с этим министр отметил, что Баку с каждым годом увеличивает финансирование вооруженных сил. В частности, Азербайджан, по его словам, уже обладает противоракетным оружием, способным сбивать ракеты закупленных Арменией комплексов "Искандер". Кроме того, указал Гасанов, Баку изучает опыт российской операции в Сирии и рассматривает предоставленные Минобороны РФ данные применительно к своему региону.

Переговоры не приносят результатов

В последние недели вновь обострилась ситуация в зоне карабахского конфликта, Ереван и Баку обвиняют друг друга в продолжении обстрелов и нарушении режима прекращения огня, растет напряженность на линии соприкосновения. Глава Минобороны Азербайджана считает, что переговоры по урегулированию конфликта в Карабахе не приносят результатов.

"Последние годы в зоне боевых действий, где войска Армении расположились против азербайджанских вооруженных сил, напряжение идет по нарастающей. Причина одна — оккупация азербайджанских земель. Все остальное — это следствие. Оккупированные территории не освобождаются, переговоры не приносят никаких результатов", — сказал министр в своем первом интервью для зарубежных СМИ за все время работы в должности главы военного ведомства.

По его словам, то, что на линии соприкосновения в Карабахе осложняется обстановка и это иногда перерастает в локальные боевые действия — "нормальное явление". "Пока две враждующие армии стоят друг против друга, это будет. Но когда удар целенаправленно наносится по гражданскому населению — это уже преступление", — подчеркнул Гасанов.

Отвечая на вопрос, будет ли карабахский вопрос решен военным путем, Гасанов отметил, что он военный, а не политик.

"Наша страна привержена мирному решению вопроса. Но это не значит, что эти переговоры должны быть бесконечными, они уже слишком затянулись. Переговоры ради переговоров никому не нужны. К тому же, посмотрите вокруг — международные законы уже не работают, все делают ставку на силу. Естественно, мы должны на это реагировать", — сообщил он.

В связи с этим он отметил, что Азербайджан с каждым годом увеличивает финансирование своих вооруженных сил.

"Азербайджан с каждым годом усиливается и в экономическом, и в военном, и в демографическом плане. Хотя во всем мире сейчас кризис, и нас он не обошел стороной, но не особо ударил. По крайней мере, меня, как министра обороны, интересует финансирование армии — в прошлом году оно только увеличилось. В этом году огласили цифру 17-20 процентов. Так что руководство Азербайджана во главе с президентом, верховным главнокомандующим Алиевым уделяет большое внимание усилению армии, оснащению ее новейшим вооружением. Мы перешли на новый качественный уровень. В последние годы была поставлена задача — модернизировать армию, усилить ее", — сказал министр.

Конфликт в Карабахе начался в феврале 1988 года, когда Нагорно-Карабахская автономная область (НКАО) заявила о выходе из Азербайджанской ССР. В сентябре 1991 года в центре НКАО Степанакерте было объявлено о создании Нагорно-Карабахской республики (НКР). Власти Азербайджана в ходе последующего военного конфликта потеряли контроль над Нагорным Карабахом. С 1992 года ведутся переговоры по мирному урегулированию конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ. Азербайджан настаивает на сохранении своей территориальной целостности, Армения защищает интересы непризнанной республики, так как НКР не является стороной переговоров.

Противовес "Искандерам"

Говоря о военном противостоянии с Ереваном, Гасанов указал, что вооруженные силы Азербайджана обладают противоракетным оружием, закупленным не у РФ, которое способно сбивать ракеты размещенных в Армении российских комплексов "Искандер".

"Искандеры" были впервые продемонстрированы 21 сентября прошлого года на военном параде в Ереване в честь 25-летия независимости Армении. Однако, по некоторым данным, они поступили на вооружение армянских ВС еще раньше и были приведены в боеготовность во время эскалации конфликта в Нагорном Карабахе в апреле минувшего года.

"Я, как министр обороны, заявляю, что у нас есть система противодействия — мы можем сбить эти ракеты. У нас тоже есть ракеты, в количестве в 50 раз больше. Я несу полную ответственность за сказанные слова. Представьте, какой будет ответный удар по инфраструктуре и военным целям, если они вздумают их применить", — сказал Гасанов.

По его словам, в мире существует несколько видов тактики применения войск.

"Да, "Искандер" — хорошая ракета. Но есть несколько вопросов. Какой это вид из этих ракет, в каком техническом состоянии они находятся, кто ими управляет и, наконец, будут ли они в состоянии их применить? Мы, как военные люди, всегда рассматриваем худший вариант, мы к нему готовы. Правда, ракеты, о которых я вам сказал, приобрели не в РФ, но качеством они не хуже. И я вам скажу, что мы смоделировали ситуацию, провели боевые стрельбы. Результат — отличный. На сегодняшний день мы уверены в том, что сможем защитить свои населенные пункты и военные объекты от ракетных атак с воздуха", — подчеркнул глава Минобороны Азербайджана.

Баку изучает российский опыт в Сирии

Кроме того, сообщил Гасанов, Баку изучает опыт российской операции в Сирии и рассматривает предоставленные Минобороны РФ данные применительно к своему региону.

"В мире у военных принята практика изучения всех последних военных конфликтов, которые привели к успеху или, наоборот, закончились неудачей, выявили какие-то проблемы. Естественно, мы изучаем опыт Российской Федерации в боевых действиях в Сирии. Обмениваемся опытом со специалистами. Неоднократно мы обменивались мнением с министром обороны РФ Сергеем Шойгу. И наши соответствующие главки общались. Материал, спасибо российской стороне, они нам представили. Мы примеряем это к своему региону", — сказал министр.

Отвечая на вопрос о возможности отправки военных от Азербайджана в зоны деэскалации в Сирии, Гасанов заявил, что это вопрос политический, но ВС страны способны выполнять любые задачи.

"Боеготовность азербайджанской армии на высоком уровне. Она имеет боевой опыт. Представьте себе армию, которая воюет около 30 лет. Да, иногда утихает накал, иногда увеличивается. Но армия — в окопах. Это я говорю чисто теоретически о возможностях азербайджанской армии. А то, что она где-то что-то может, вопрос политический", — сказал он.

Контакты с РФ

Министр обороны Азербайджана также сообщил, что контракт на поставку из РФ танков, РСЗО "Смерч" и установок "Мста-С" выполнен на 90%, Баку оплатил вооружения и успешно их применяет.

"Этот контракт уже выполнен практически на 90%. Мы его оплатили. Остались мелочи. Все, что вы назвали, давно уже в Азербайджане и успешно применяется. Кстати говоря, в том числе и благодаря этому вооружению мы достигли успеха в апреле 2016 года. Все это современное оружие, которое мы освоили и применяем", — сказал он.

По его словам, Азербайджан также рассматривает возможность закупки дополнительной партии оружия в РФ, запрашивает информацию и проводит испытания.

"Мы сейчас уже дополнительно изучаем некоторые образцы вооружений, запрашиваем, испытываем. Покупка оружия — вопрос многогранный. С одной стороны, нужно избегать шаблона, с другой — разношерстность создает проблемы в обслуживании. Это очень сложный вопрос", — сообщил Гасанов.

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 июля 2017 > № 2243055


Армения. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 июля 2017 > № 2243805

Будут ли пограничники России охранять границу Нагорного Карабаха?

Москва чутко реагирует на изменение ситуации в Закавказье

Подразделения пограничного управления ФСБ России в Армении и погранвойск СНБ Армении отработали сценарий пресечения попытки прорыва нарушителей из Ирана в Нагорно-Карабахскую Республику (Республика Арцах). Вот что говорится в официальном сообщении: «В соответствии с замыслом, два условных нарушителя армяно-иранской госграницы преодолели линейную часть сигнализационного комплекса и пересекли административную границу Армении и НКР, попытавшись скрыться в горной местности. По результатам поиска один из учебных нарушителей был задержан пограничным нарядом при попытке скрыться, а второй обнаружен при помощи квадрокоптера с установленной на него видеокамерой».

Эта новость заслуживает особого внимания. Прежде всего, потому что такие учения с охватом территории Нагорного Карабаха проводятся, насколько известно, впервые. Это свидетельствует, что республика входит в зону обеспечения региональной безопасности. Второе. Легендирование условных нарушений связано с Ираном, а не Турцией, как это представлялось при традиционной оценке ситуации. У Ирана 100-километровая граница с Карабахом, тогда как с Арменией всего 35 километров. До недавнего времени эти границы считались спокойными. Но ситуация меняется. На Ближнем Востоке администрация США Дональда Трампа взяла курс противостояния с Тегераном. Создается напряженность, которая может быть проецирована на Закавказье независимо от официальной иранской позиции.

В Иране в приграничных районах в непосредственном соседстве с Арменией и Нагорным Карабахом живет около 20 миллионов азербайджанцев. Большая часть их имеет родственников в Азербайджане, находятся в общении, естественно, не могут не поддаваться пропаганде, которую ведет Баку. К тому же, судя по поступающей информации, определенные силы пытаются «раскачать» ситуацию. Не стоит сбрасывать со счета и то, что в Иране существует точка зрения, согласно которой Азербайджан, как и Нагорный Карабах, являются иранской территорией, отторгнутой Россией в результате войн начала XIX века. Поэтому появление на карабахской земле каких-либо международных сил в рамках реализации одного из сценариев по урегулированию конфликта может вызвать негативную реакцию в Тегеране. Так что нужно быть готовыми к самому невероятному развитию событий в регионе. В этом смысле в укреплении с участием России контроля на границе между Ираном с Нагорным Карабахом объективно должен быть заинтересован и Азербайджан.

Тем не менее Баку обратился к Москве за разъяснением касательно российско-армянских учений пограничников. «Начальник Госпогранслужбы Азербайджана генерал-полковник Эльчин Гулиев направил письмо первому заместителю директора — руководителю пограничной службы ФСБ России генералу армии Владимиру Кулишову», — говорится в сообщении, распространенном азербайджанским агентством APA. В свою очередь, официальный представитель МИД Азербайджана Хикмет Гаджиев заявил, что «Баку изучает появившуюся в армянских СМИ информацию о совместных учениях армянских и российских пограничников на территории оккупированного Нагорного Карабаха». А что тут изучать? Меняются структуры нагорно-карабахского конфликта, предпринимаются попытки слома существующего международного механизма его урегулирования, чего, кстати, добивается и азербайджанская дипломатия. Соответственно тому действует Россия.

Напомним, статус российских пограничников на территории Армении определяется межгосударственным договором, подписанным в Ереване 30 сентября 1992 года. Статья 2 гласит: «Республика Армения в интересах обеспечения собственной безопасности, безопасности Российской Федерации и коллективной безопасности государств — участников СНГ, делегирует вопросы охраны государственной границы с Турцией и Ираном в пределах своей территории». Как видим, ситуация меняется, исходя из «новых политических реальностей в мире и в Закавказском регионе».

А если вдаваться в историю, то Туркманчайский договор, подписанный 10 февраля 1828 года по итогам войны России с Персией в 1826—1828 годах, «на вечные времена» закреплял территориальные приобретения России, сделанные по Гюлистанскому мирному договору 1813 года. И устанавливал переход в состав Российской империи Эриванского и Нахичеванского ханств с Ордубатским округом. Так что Россия не собирается покидать этот регион. Ее пограничники вместе с пограничниками Армении своей службой вносят весомый и ощутимый вклад в дело поддержания безопасности и стабильности в регионе, которому реально угрожает «геополитический вакуум». И делают это независимо от того, нравится кому-то или нет наша работа. Добавим еще к тому, что, по имеющейся информации, Москва намерена принять активное участие в технической реконструкции границы между Нагорным Карабахом и Ираном.

Станислав Тарасов

Армения. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 июля 2017 > № 2243805


Армения. Азербайджан. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 июля 2017 > № 2243795

Армяно-азеро-израильская сутолочь, или Путь Армении к Нобелевской премии

Почему Армения не Израиль? Часть 3

Армяно-азербайджанский конфликт выплескивается за пределы Кавказа и становится предметом лоббирования в Израиле. Как это ни странно, но именно в Израиле мы отмечаем особенно напряженную работу с обеих сторон. Возможно, это объясняется присутствием там не менее полутора миллионов граждан, владеющих русским языком. Среди тех из них, кто продолжает живо интересоваться происходящим на постсоветском пространстве, армяно-азербайджанский раздор — неизбывная почва для обсуждений и споров. Не так взрывчато, как дела на Украине, но и не без нервического напряжения.

Первыми прибыли вспахивать израильское поле армянские лоббисты. Как и в других странах мира, их заботила одна тема: признание армянского геноцида 1915 года на государственном уровне. Работали профессионалы. Они привлекли еще более десяти лет назад энергичного депутата Кнессета, метившего в «серые кардиналы» «Ликуда» Зеэва Элькина. Ставка была сделана метко. Со временем Элькин стал главой фракции правящей партии «Ликуд» в Кнессете, а затем и министром окружающей среды и членом закрытого кабинета по безопасности. К сторонникам законопроекта о признании геноцида в соответствии с армянским подходом к истории относится и нынешний президент Ривлин, несколько представителей правых во главе с бывшим депутатом Арье Эльдадом. Армянское лобби одновременно привлекло практически всех левых либералов проарабской ориентации из фракции МЕРЕЦ и даже бывшего главного раввина Йону Мецгера. Недавно армянскую инициативу поддержал и председатель Кнессета Юлий Эдельштейн.

На сегодняшний день этой темой занимается комиссия Кнессета по образованию. Это уже можно считать частичным успехом армянского лобби. Однако что даст Армении взвешенная резолюция Кнессета, выражающая солидарность с жертвами массовых убийств в Турции сто лет назад?

Азербайджанская сторона ответила на это лоббированием «непризнания». Так, в азербайджанской прессе на русском языке начал появляться загадочный «политолог» Арье Гут. Свое настоящее азербайджанское имя он тщательно скрывает. Он нашел себе в Кнессете единомышленника в лице депутата с третьей скамьи Роберта Илатова. Невзирая на слабость главного игрока со стороны Азербайджана в Израиле, Баку пользуется явным расположением со стороны министра обороны Авигдора Либермана и его партии «Наш дом Израиль» (калька с черномырдинской партии НДР). Это весомая сила сегодня при учете отсутствия у других политических партий Израиля интереса к Кавказу.

Хождение по депутатам с целью отрицания факта массового убийства армян не удалось. Тем более что во всех ивритских источниках принято писать «народоубийство» в отношении тех событий. И тут азербайджанские пиарщики решили ответить «геноцидом на геноцид». Убийство сотен мирных азербайджанцев 26 февраля 1992 года в ходе войны с Арменией стало последние годы почти такой же важной составной частью самоидентификации азербайджанцев, как 1915 год у армян. Представители Баку в Израиле объявили о посадке деревьев в память о жертвах и о намерении лоббировать в Кнессете решение по Ходжалы как по факту геноцида.

Надо сказать, что подход азербайджанцев к понятию геноцид своеобразен. Шесть лет назад я возглавлял делегацию израильских журналистов в поездке по Азербайджану. Мы будем помнить всю жизнь, как к нам подошел вполне грамотный сопровождавший нас журналист и изрек: «Вы все знаете, что у евреев был Холокост со стороны немцев. Мы вам покажем, что еще более страшный холокост был у евреев от армян. Раскопали сотни останков евреев в Кубе, убитых в 1918 армянами». Кстати, этот молодой человек пошел потом работать в администрацию президента Азербайджана.

Надо отдать должное нашим гостеприимным хозяевам в Баку, что вслед за тирадой о Холокосте перед нами выступила авторитетная в знании истории Азербайджана дама, которая полностью опровергла национальную версию расстрелов 1918 года, в ходе Гражданской войны. Тем не менее склонность к преувеличениям — неотъемлемая часть политической культуры Кавказа.

Так, совсем недавно мне довелось оказаться в кругу армянских интеллектуалов во главе с бывшим знатным офицером КГБ, некоторое время занимавшим важнейший пост в системе безопасности Армении. Он на полном серьезе доложил мне, что Израиль уже десять лет подстрекает Баку вести жесткую пропаганду против Армении, направленную на геноцид, как он сказал. Когда я скромно попросил уточнить, то он скромно сослался на какой-то азербайджанский сайт. Якобы там есть высказывания израильских генералов в духе разжигания ненависти. Я при нем прочесал указанный сайт и, разумеется, ничего подобного там не обнаружил. Мой собеседник несколько смутился и обещал выслать мне материалы о подстрекательстве Израиля к геноциду армян, но слова не сдержал.

Это не только склонность к колоссальным преувеличениям по настроению, но и чувство, что весь мир смотрит только на них. Такое раньше можно было услышать и в Тбилиси. Дескать, весь мир сидит и думает только о Кавказе. И как объяснить армянскому пинкертону, что в Израиле об Армении думают очень мало. Если уж думают, то в контексте вполне миролюбивых армянских жителей Старого Города в Иерусалиме.

Представленная здесь смрадная картина отражает знойную сутолочь в государственных отношениях Армении и Азербайджана с Израилем. Давно известно, что Израиль закупает нефть у Азербайджана и продает ему оружие. Также известно, что Армения еще в начале девяностых сделала выбор в пользу Ирана, ибо сосед ближе и важнее перспективного, но отдаленного Израиля.

Однако ситуация на Ближнем Востоке меняется столь стремительно, что нельзя исключать и возможных перемен в израильских приоритетах на Кавказе. Близкие отношения Еревана с Тегераном могут стать в обозримом будущем не помехой для сближения Израиля с Арменией, но катализатором. Гибкая и динамичная природа армянских дипломатов и интеллектуалов может оказаться тем важнейшим достоянием, которое может привести к сущностному изменению в положении дел. Учитывая то, что как в Тегеране, так и в Иерусалиме есть люди, заинтересованные в нормализации отношений, возможная роль Армении могла бы стать драгоценнейшей инициативой, с которой можно идти на соискание Нобелевской премии мира. А в результате Армения немало бы выиграла, оказавшись в роли моста между Израилем и Ираном.

Выдвинутый сценарий напрашивается неотвратимо, но одновременно кажется малореальным. Именно в таких случаях личная инициатива смелых дипломатов и решительных интеллектуалов могла бы сыграть историческую роль. Причем напрашивающаяся динамика в нашем случае — это эффективный мирный процесс между Арменией и Азербайджаном вслед за детантом между Израилем и Ираном.

Авигдор Эскин

Армения. Азербайджан. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 июля 2017 > № 2243795


Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 июля 2017 > № 2243783

Нагорный Карабах: Мамедъяров и Налбандян ведут переговоры о переговорах

Алиев и Саргсян в зоне «дефицита политической воли»

Австрийский город Мауэрбах ждет министров иностранных дел Азербайджана и Армении. Понятно, что они не будут играть в нарды, пить армянский коньяк или азербайджанский чай. Такие встречи и переговоры всегда носят конкретный характер. Но вместе с тем ясно, что речь идет сейчас о переговорах о переговорах, обсуждении возможностей очередной встречи президентов Азербайджана Ильхама Алиева и Армении Сержа Саргсяна. Однако никто не знает, существует ли у сторон, связанных с Нагорным Карабахом, политическая воля для возвращения к полноценным переговорам, ввиду того, что происходит в зоне нагорно-карабахского конфликта. Очевидно только то, что стороны не рискуют срывать переговорный процесс, но и договариваться не желают, имея взаимоисключающие повестки.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, вооруженные стычки на линии соприкосновения конфликтующих сторон в зоне нагорно-карабахского конфликта ставят под сомнение сам факт возможности возобновления переговорного процесса по урегулированию ситуации. Баку к тому же пытается развернуть широкую пропагандистскую кампанию вокруг истории села Алханлы Физулинского района, где погиб малолетний ребенок. Не получилось. Потому что жертвы есть и с армянской стороны. Сначала Минская группа ОБСЕ квалифицировала столкновения в зоне конфликта как провокацию и призвала стороны к возобновлению переговоров, затем МИД России, как и пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, выступил с призывом к сторонам соблюдать «сдержанность и имеющиеся договоренности».

А договоренности, безусловно, существуют. Речь идет о реализации достигнутых после апрельской войны 2016 года Венских и Санкт-Петербургских соглашений, предусматривающих создание в зоне конфликта системы мониторинга и появление там международных наблюдателей. Однако азербайджанская сторона не просто напрочь игнорирует эти документы. Так, официальный представитель МИД Азербайджана Хикмет Гаджиев заявил, что «единственным путем урегулирования карабахского конфликта является исполнение Ереваном плана Минской группы по выводу армянских войск с оккупированных азербайджанских территорий Азербайджана». Что это за план такой?

Еще в марте нынешнего года американский сопредседатель МГ ОБСЕ Ричард Хогланд заявлял, что на столе переговоров лежит документ, состоящий из трех частей. Но, по его словам, «обнародовать этот план посредники не могут, поскольку дипломатия похожа на игру в покер — когда есть вероятность изменения некоторых моментов, разглашать предварительно весь план нецелесообразно». При этом он уточнил, что обнародовать план можно будет только после того, как МИД Армении и Азербайджана согласуют имеющиеся предложения, а также после переговоров на уровне президентов.

«Мы убеждены, что «на выходе» обе стороны могут остаться в выигрыше. Компромисс возможен», — отметил Хогланд. Но переговоры по урегулированию конфликта на протяжении многих лет проходят в режиме секретности. Поэтому публичные официальные заявления Баку и Еревана в отношении перспектив урегулирования адресованы не только определенному кругу «посвященных лиц», но и становятся элементом информационной войны, ориентированной как на дезинформацию общественности, так и создают определенное давление на сопредседателей Минской группы.

Исключением не является и нынешняя ситуация. В бакинских СМИ появились публикации, в которых утверждается, что МГ ОБСЕ проявляет «бездеятельность, демонстрирует верх лицемерия и никчемности». Что Москва якобы «добивается ожидаемого результата после трагедии, вызвавшей смерть двухлетней девочки и ее бабушки». Что «российский МИД подливает масла в полыхающий огонь». Наконец, что «северный сосед (имеется в виду Россия — С.Т.) в последние месяцы испытывает терпение Азербайджана». Затем, когда азербайджанские телеканалы показали кадры о поставках закупленной по контракту российской военной техники, в Баку стали транслировать «впечатление», что Москва в отношении Нагорного Карабаха «стоит на стороне Баку».

Это же происходит и в оценках состоявшейся в Стамбуле встречи президента Азербайджана с государственным секретарем США Рексом Тиллерсоном. Как заявляет депутат меджлиса Эльмира Ахундова, «мы ждем многого от США, в первую очередь как от страны — сопредседателя МГ ОБСЕ, в решении карабахского конфликта». И что именно? Ведь позиция американского сопредседателя в Минской группе даже после прихода на пост президента Дональда Трампа не претерпела никаких изменений. Тем не менее в Баку пытаются создать вокруг Трампа образ «вот приедет барин, он нас и рассудит». Похоже, что азербайджанская сторона испытывает дефицит политической воли, равно это можно допустить и в отношении армянской стороны.

Станислав Тарасов

Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 июля 2017 > № 2243783


Молдавия. Армения. Белоруссия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 июля 2017 > № 2239887

Президент Молдавии Игорь Додон заявил, что не исключает в перспективе членства страны в Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС).

"Станем ли мы членами ЕврАзЭС (ЕАЭС – ред.) на каком-то этапе – я это не исключаю. Я считаю, что это для Молдавии было бы правильно", — сказал президент в интервью белорусскому телеканалу "Беларусь 1", показанном во вторник.

Однако он подчеркнул, что решение по этому вопросу будет принимать народ Молдавии. "Мы проведем референдум в нужный момент, народ скажет, как он видит свое будущее", — продолжил Додон. При этом, по его словам, если бы завтра было принято решение о проведении такого референдума, то большинство населения Молдавии высказались бы за Евразийский экономический союз.

"У Молдавии с экономической точки зрения есть будущее и она может развивать свой промышленный и агропромышленный комплекс, только если нам будут открыты рынки стран ЕврАзЭС. Это наши традиционные рынки… если мы сможем пробиться на эти рынки, тогда экономика расцветет, тогда у нас появятся сотни тысяч рабочих мест. Поэтому целесообразно добиваться возвращения на эти рынки. Как это сделать? Только начиная сотрудничать с евразийской экономической комиссией", — отметил Додон.

В частности, он напомнил о подписании меморандума о сотрудничестве с Евразийским экономическим союзом, подаче заявки на получения статуса наблюдателя в союзе, окончательное решение по которой, скорее всего, будет принято в октябре.

Додон заметил, что "политические элиты, которых в последние годы вскармливали ЕС и Вашингтон, выступают против (сотрудничества с ЕАЭС – ред.), но они уже на крючке, они уже не независимы, они уже не представляют волю большинства граждан, поэтому они и упираются".

Он подчеркнул, что Западу не надо ставить Молдавию перед выбором "или-или". "Вот поставили для Украины условие "или-или", и что произошло? Катастрофа. Поэтому взвешенная внешняя политика (должна быть – ред.). Пусть будет соглашение (об ассоциации – ред.) с Европой, но если свободная торговля нам мешает, то нужно ее менять на симметричную торговлю. Это нам позволит заключить соглашение о свободной торговле с ЕАЭС", — добавил Додон.

ЕврАзЭС — международное интеграционное экономическое объединение, созданное на базе Таможенного союза и Единого экономического пространства и функционирующее с 1 января 2015 года. Членами ЕврАзЭС являются Россия, Армения, Белоруссия, Казахстан и Киргизия.

Нина Гурина.

Молдавия. Армения. Белоруссия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 июля 2017 > № 2239887


Украина. Армения. Белоруссия > Агропром. Таможня. Внешэкономсвязи, политика > fruitnews.ru, 11 июля 2017 > № 2238744

Специалисты фитосанитарных служб Восточно-Европейских стран встретились в Херсоне

11 июня в Херсоне открылся международный семинар для специалистов служб фитосанитарного контроля, где представители четырех Восточно-Европейских стран - Армении, Белоруссии, Молдовы и Украины обсудят положения Международной конвенции по карантину и защите растений (МККЗР) и соответствие национальных фитосанитарных систем международным стандартам.

МККЗР - базовый международный документ, регулирующий торговлю растениями и растительной продукцией. Все четыре страны, участвующие в семинаре, являются Подписавшими Сторонами конвенции, секретариат которой был создан ФАО и работает в штаб-квартире ФАР в Риме. Этот проект призван обеспечить более прочную техническую координацию между национальным организациям по карантину и защите растений, а также помогает этим организациям улучшить систему регулирования и предоставления соответствующих услуг.

В ходе семинара, который продлится 4 дня, участники рассмотрят и обсудят вопросы фитосанитарной сертификации, досмотра, инспекции и современной практики, а также общие меры безопасности в пунктах пропуска. Кроме того, они обсудят электронные системы документооборота, включая базовую концепцию, связанные задачи и решения для фитосанитарных сертификатов, картирование фитосанитанрых зон и обследования, а также государственный мониторинг.

Участники семинара отметили, что проблемы, связанные с заражением вредителями и болезнями, слабой инфраструктурой фитосанитарного контроля и знаниями, не позволяют реализовать полный потенциал сельскохозяйственного сектора Восточно-Европейских стран, для которых сельское хозяйство, включая экспортные поставки фруктов и овощей, является важнейшим элементом экономики.

«Вспышки карантинных вредителей и болезней растений, наносят ущерб урожаям и перспективам торговли», - сказал эксперт ФАО по растениеводству и защите растений Артур Шамилов.

Он также отметил важность предотвращения проникновения новых вредителей из других стран.

«Контролировать их часто сложно из-за отсутствия естественных врагов вредителей, непредсказуемых изменений, которые они вызывают в окружающей среде, а также частого отсутствия знаний и опыта со стороны фермеров», - добавил Шамилов.

Помимо этого, можно избежать возможных торговых споров, если службы фитосанитарного контроля обладают необходимыми знаниями и способны предотвратить этот неблагоприятный сценарий. При этом урегулирование сложностей в международной торговле будет способствовать росту доходов фермеров.

Украина. Армения. Белоруссия > Агропром. Таможня. Внешэкономсвязи, политика > fruitnews.ru, 11 июля 2017 > № 2238744


Турция. Армения > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > camonitor.com, 11 июля 2017 > № 2238240

Парламент Турции хочет штрафовать депутатов за фразу "Геноцид армян"

Турецкие депутаты могут быть оштрафованы за использование словосочетания "Геноцида армян" и высказывания о событиях 1915 года, противоречащие принятому толкованию истории.

Парламент Турции намерен наказывать оппозиционных депутатов за упоминание "Геноцида армян" и высказывания о событиях 1915 года. С таким предложением выступили правящие партии в рамках новых внутренних процедурных правил, сообщает турецкая газета Hurriyet.

Цель инициативы — блокировать оппозицию по некоторым вопросам, пишет издание.

"Согласно предложению, депутаты парламента за "оскорбление турецкой нации и ее истории" будут штрафоваться на сумму 12 тысяч лир, что составляет две трети заработной платы (зарплата депутатов составляет 5900 долларов — ред)", — пишет газета.

Также вводится запрет на использование парламентариями фразы "иракский Курдистан".

В начале года турецкий депутат армянского происхождения от прокурдской "Демократической партии народов" Каро Пайлан был наказан за употребление слова "геноцид", его лишили права на участие в предстоящих трех заседаниях парламента. Позже его предложили лишить депутатского мандата за "разжигание национальной ненависти. Однако 24 апреля, в день 101-й годовщины Геноцида армян, Гаро Пайлан потребовал проведения экспертизы закона, согласно которому были депортированы из Турции тысячи армян. Он призвал турецких парламентариев оказать содействие в восстановлении справедливости и истины, для избежания дальнейших преступлений.

Геноцид армян 1915 года является первым геноцидом ХХ века. Турция традиционно отвергает обвинения в массовом истреблении около полутора миллиона армян в годы Первой мировой войны и крайне болезненно реагирует на критику со стороны Запада по вопросу армянского Геноцида.

Факт Геноцида армян признан многими странами, в частности, Уругваем, Россией, Францией, Литвой, нижней палатой парламента Италии, большинством штатов США, а также парламентами Люксембурга, Австрии, Чили, Греции, Кипра, Аргентины, Бельгии, Уэльса, Национальным Советом Швейцарии, Палатой общин парламента Канады и сеймом Польши.

Источник - Sputnik

Турция. Армения > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > camonitor.com, 11 июля 2017 > № 2238240


Азербайджан. Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > aze.az, 10 июля 2017 > № 2242013

Россия поворачивается к Азербайджану спиной?

История Алханлы, как вопиющий акт лютой антиазербайджанской кампании Армении, перешагивая границы человеконенавистничества, отчетливо обнажила позицию внешних сил к карабахскому конфликту. Продолжающийся около 30 лет кризис, увы, не проявляет признаков завершения. Этим подтверждается правомерность горького заключения, согласно которого острые проблемы есть признаки слабости сообщества.

Эта слабость выражается в беззубой деятельности антикризисных институтов перед лицом дилемм. С этим трудно поспорить.

Налицо картина противоборства сил, которые культивируют технологию вражды, ненависти и разрушительности, и сил, что нейтрализуют пагубные тенденции, подрывающие миропорядок. В зависимости от того кто и как позиционирует в контексте проблем, и вырисовывается расстановка противоборствующих сил, передает AZE.az со ссылкой на Vesti.az.

«Трудно не согласиться с тем, что носители зла не унимаются, потому что продолжают получать поддержку извне. Не будь ее, они, возможно, давно сложили бы сопротивление, чтобы подчиниться воле здравого большинства. Однако центры сил постоянно пытаются извлечь выгоду от носителей зла, норовят приручить хищный запал мракобесия в свою пользу.

Жуткая трагедия в Алханлы и гадкая реакция отдельных сил обращает на себя внимание вопиющей безнравственностью. Ставшая притчей во языцех бездеятельность Минской группы ОБСЕ, увы, снова заявила о себе в характерной манере. Пополнив свой пассив, группа продемонстрировала верх лицемерия и никчемности.

В обстановке, когда требуется четкая и принципиальная позиция осуждения варварства, дипломатическая пулька раскручивает «мягкое зло» и этим дискредитирует не только себя, но и практику миротворчества», – пишет политолог Тофиг Аббасов.

«Вопиющее политическое хамство, похоже, стало фирменным почерком института сопредседателей. Оно, как фактор разрушительного характера, вызывает возмущение людей, не только причастных к процессу, но и тех, кто далек от большой политики. И снова на повестке сакраментальный вопрос – чем они занимаются?

Кому много дано, с того много спросится, говорят исстари люди. Так вот, в контексте острой региональной проблемы Россия громко заявила о своих возможностях, подчеркнув, что ей много дано, чтобы быть первой среди тройки. То, как Москва добивается ожидаемого результата после трагедии, вызвавшей смерть двухлетней девочки и ее бабушки, не просто удивляет, но и шокирует.

Факт демарша Москвы в отношении Баку с надуманной проблемой «ущемления прав россиян с армянскими корнями» абсолютно не вписывается в логику конструктивного позиционирования. Даже при большом желании невозможно найти внятное объяснение тому, почему в разгар очередного обострения на линии армяно-азербайджанского противостояния, российский МИД подлил масла в полыхающий огонь. Разве это подобает дипломатии, которая рвалась в бой, чтобы реализовать свои эксклюзивные преимущества миротворчества?», – отмечает эксперт.

«Баку и Ереван совместно с двумя другими сопредседателями Минской группы ОБСЕ вроде без проблем согласились на модераторство Москвы, чтобы она проложила дорогу к алгоритму, устраивающему обе стороны конфликта и остальных участников процесса. Сказать, что российская дипломатия ведет себя странно, ничего не сказать. Она не только рушит общепринятые каноны беспристрастности, но и демонстрирует невиданную предвзятость, с которой нужно жесточайшим образом бороться.

Странное поведение российского МИД, упорно избегающего осуждения армянского варварства, нанесло тяжелый ущерб миротворчеству. Чтобы избежать его полного обрушения, требуются направленные действия. В складывающихся обстоятельствах их (по понятным причинам) должна предпринять азербайджанская сторона.

Курс на дискредитацию Азербайджана, являющегося по всем понятиям стороной, пострадавшей от внешней агрессии, должен найти принципиальную оценку. Собственно, официальный Баку уже выразил отношение недружественным действиям северного соседа, который в последние месяцы испытывает терпение Азербайджана. Не имеет смысла перечислять факты, которые удивительно складно составляют цепочку характерных действий, олицетворяющих негативную суть подходов Москвы к требованиям и ожиданиям Баку», – отмечает эксперт.

«Выпады, агрессивные высказывания официальных лиц российской дипломатии, их неадекватные оценки не могут считаться случайными. Это результат умышленного шельмования курса Азербайджана на восстановление норм международного права в Южном Кавказе.

В этой связи надо признать, что российское модераторство изжило себя, и от него нужно немедленно отказаться. Такой шаг диктуется структурой момента, который требует экстренных решений. Предпосылки для их выработки и внедрения имеются.

Как они будут выглядеть, покажет будущее, однако априори нужно признать, что новые механизмы должны учесть весь комплекс требований Азербайджана, дипломатия которого в силах сказать свое принципиальное слово. Как бы этого не желали недружественные силы, оно обязательно прозвучит и заставит с собой считаться. Иначе быть не может», – резюмирует автор.

Азербайджан. Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > aze.az, 10 июля 2017 > № 2242013


Израиль. Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 9 июля 2017 > № 2244430

Опыт Израиля для Армении и армянские обиды

Армения путем Израиля или поперёк? Часть вторая

Любая встреча между армянскими и еврейскими общественно заметными или уполномоченными фигурами всегда начинается с одного вопроса: «Как случилось, что вы, пострадавший от Холокоста народ, не признаете геноцида армянского народа?» В ответ мы слышим обычно дежурные объяснения. Это, конечно, необходимость вить свои ближневосточные веревки вместе с Турцией и Азербайджаном. А еще в таких случаях говорят, что правительство Израиля официально не присоединяется к международному клубу тридцати одной признающей страны, но многие люди признают.

Как мы уже писали, главными глашатаями трагедии армян 1915 года вскоре после массовых убийств были евреи Моргентау, Мандельштам, Верфель и Лемкин. И уж определенно, что в академических и политических кругах Израиля никому и в голову не приходило никогда не отрицать факта зверского убийства сотен тысяч мирных армян. Диковинно редкое исключение могут составить некоторые представители русскоязычного Востока в Израиле — выходцы из Азербайджана.

Армянская обида по невхождению Израиля в число государств, официально признающих армянскую оценку кровавых событий 1915 года, способствовала в немалой степени заметному расширению вымыслов о разного рода «криптоевреях» в среде младотурок. Этот навет возник достаточно давно, но получил особое распространение десять-двадцать лет назад. Последние годы эта тенденция в армянском медийном пространстве заметно угасла.

Сам Израиль никогда не выдвигал требования к международному сообществу признать Холокост в такой форме, как армяне требуют признания геноцида. Да и тема истребления евреев Гитлером всплыла по живым следам, что делает две эти трагедии малосравнимыми в общественном восприятии и в политической практике. Вопрос признания или непризнания армянского геноцида стал последние годы очевидно политизированным. Поэтому Шарль Азнавур и призвал своих соплеменников удовлетвориться тем, что мировое сообщество признает факт совершения турками преступлений, а не настаивать на непреложном определении их словом «геноцид». Этот выдающийся певец и несгибаемый патриот Армении неоднократно говорил о том, что куда важнее заняться проблемой катастрофического оттока населения из страны, нежели лоббировать повсеместное признание геноцида.

Помимо вышеприведенных причин проволочки с признанием армянской трагедии как геноцида существуют также известные разночтения по точной цифре убитых между теми, что выдвигают армяне, и принятыми в академических кругах. Представим себе, что какой-то международный форум потребует от Израиля осудить сталинские преступления и определить их как истребление 60 миллионов людей. Всякий знающий грамоту и располагающий знанием истории согласится, что в ту пору в СССР были совершены чудовищные преступления. Достаточно напомнить, как в 1937—1938 годах государство подвергло зверским пыткам более миллиона безвинных людей. Однако следует ли отсюда, что на ком-то лежит обязанность признавать цифру «60 миллионов»? А ведь очень многие говорят постоянно о «шестидесяти миллионах жертв ГУЛАГа». Будем ли мы называть отрицающими сталинские преступления тех, кто признает, что восемь миллионов, а не шестьдесят, погибли в лагерях от голода или вследствие высылки?

В ходе моего посещения Карабаха и Еревана эта тема всплывала из разу в раз. Я был приятно удивлен, что почти все мои собеседники полностью приняли мои доводы. В упрощенном виде они звучали так: не пришло ли время заняться насущными проблемами строительства государства вместо лоббирования вашей памяти о геноциде столетней давности? И к этому я непременно добавлял, что армянам нужно и важно обращаться со своей страшной вестью из прошлого к именно тем армянам, которые находятся в разных горячих точках мира. Напомнить об ужасах 1915 года в первую очередь тем армянам, которые живут в опасных регионах и не едут в Армению.

Нашим партнерам и собеседникам в Ереване будет также полезно знать, что в первые тридцать лет своего существования в Израиле было принято говорить об истреблении трети нашего народа редко и стиснув зубы. А всю биоэнергию направлять на укрепление страны, привлечение к ней диаспоры и на новые военные победы. Это не значит, что не велась работа по получению жизненно важных тогда репараций от Германии. Но уместно напомнить, что даже эти действия привели к массовым протестам в 1952 году, которые возглавил Менахем Бегин. Очень многие люди в Израиле считали тогда, что нельзя принимать никаких репараций. Жесткий спартанский подход к собственным кровоточащим ранам проявился и на полях сражений с врагами, и при каждодневной битве за превращение пустыни в цветущий сад.

Изначально напряженная атмосфера постепенно переходит в дружественную, когда израильтяне начинают делиться своим опытом. Потерявшая за годы независимости почти половину населения Армения хотела бы умножить его по примеру Израиля. И сразу разговор переходит в конструктивное русло. Опыт Израиля на самом деле жизненно важен для выживания Армении.

Авигдор Эскин

Израиль. Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 9 июля 2017 > № 2244430


Азербайджан. Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 июля 2017 > № 2236635

Нагорный Карабах: между Баку и Ереваном нужно создать деконфликтную зону

Кто заинтересован в очередном обострении?

Разбираться в том, кто больше виноват в нынешнем очередном вооруженном обострении в зоне нагорно-карабахского конфликта — дело безнадежное. К сожалению, жертвы есть с двух сторон. Эту позицию обозначила официальный представитель МИД России Мария Захарова, отметив, что Москва считает «недопустимым дальнейшее кровопролитие и призывает стороны принять все необходимые меры для стабилизации ситуации». Россия поддерживает «заявление сопредседателей Минской группы ОБСЕ, в котором подчеркивается необходимость прекращения насилия и возобновления переговоров».

Но практика и опыт перманентных вооруженных стычек на линии соприкосновения конфликтующих сторон показывают, что этот процесс всегда имеет скрытые причины и мотивацию. Так было во время апрельской войны 2016 года. Так по всем признакам происходит и сейчас. Напомним, что после апрельской войны при посредничестве МГ ОБСЕ были разработаны и приняты Венские и Санкт-Петербургские соглашения, предусматривающие введение в зону конфликта системы мониторинга и международных наблюдателей. В случае реализации этих предложений мировое сообщество получило бы реальную возможность выявлять инициатора вооруженных обострений в зоне конфликта. Ереван принял эти предложения, Баку отказался, утверждая, что это якобы «замораживает» конфликт. В итоге сейчас, когда Азербайджан пытается апеллировать к мировому общественному мнению самостоятельно и в одностороннем порядке, определяя «агрессора», к таким утверждениям нет доверия.

Если возвращаться к нынешней ситуации, то она имеет определенные особенности. Дело в том, что накануне в регионе побывали сопредседатели Минской группы, которые, по некоторым сведениям, обсуждали с конфликтующими сторонами какие-то новые вводные. В дипломатических кругах, причем не только российских, циркулировали сведения о возможности изменения переговорного формата через включение в него Степанакерта. Затем появились сообщения о предполагаемой встрече 11 июля в австрийском Мауэрбахе глав внешнеполитических ведомств Азербайджана и Армении. Если бы после инцидентов в ходе конфликта одна из сторон заявила об отказе от диалога, то напрашивался бы очевидный вывод о нежелании продолжать дипломатический процесс по урегулированию.

Однако вначале глава МИД Армении Эдвард Налбандян заявил, что Ереван «никогда не отказывался от встреч как на самом высоком уровне, так и на уровне министров». Затем пресс-секретарь МИД Азербайджана Хикмет Гаджиев отметил, что «в Баку также не планируют отменять участие во встрече глав МИД Азербайджана и Армении в рамках урегулирования карабахского конфликта». Он, правда, уточнил еще, что «этот вопрос должен быть изучен комплексно, и после этого будет дан ответ», а «Азербайджан участвует в переговорах не ради имитации, наша позиция тверда, мы хотим субстантивных переговоров». ИА REGNUM неоднократно отмечало, что понятие «субстантивные переговоры по урегулированию конфликта» означает новые переговоры о создании новых условий. В принципе они возможны, если будет принято совместное решение с участием конфликтующих сторон при посредничестве МГ ОБСЕ об изменении формата переговоров, появлении в них представителя Степанакерта. Но такой договоренности нет, поэтому существующая повестка пока основана на Мадридских принципах и других документах.

Поэтому не случайно сопредседатели Минской группы посчитали нарушение режима прекращения огня на линии соприкосновения 4-го июля сего года провокацией, которая может угрожать усилиям по мирному урегулированию карабахского конфликта и поставить под угрозу грядущие переговоры. «Напоминаем сторонам их обязательства, проистекающие из Женевской конвенции, которые предполагают воздержание от действий, могущих привести к потерям среди гражданского населения, — говорится в заявлении МГ ОБСЕ. — Предлагаем сторонам предпринять неотложные меры по ослаблению напряжения и четко следовать соглашениям о прекращении огня 1994−1995 годов».

Понятно, что Азербайджан желал бы видеть в этом заявлении ссылки на известные четыре резолюции Совета Безопасности ООН, а не соглашения 1994−1995 года, которые, с одной стороны, фиксируют факт его поражения в карабахской войне, во-вторых, факт подписи Степанакерта под этими документами. Но дипломатические усилия Баку на этом направлении провалились, хотя Азербайджан системно подвергает критике не свое руководство, а сопредседателей Минской группы «за отсутствие прогресса в урегулировании карабахского конфликта» по бакинскому сценарию. При этом изображает тему «механизмов расследования прифронтовых инцидентов» как инициативу ереванской дипломатии, тогда как это результат Венских и Санкт-Петербургских соглашений, разработанных при официальном участии Баку, правда, им не подписанных. В таком контексте очевидно и то, что азербайджанская дипломатия, изображающая апрельскую войну 2016 года в Нагорном Карабахе как «победу», не смогла конвертировать ее в нужные для себя внешнеполитические достижения.

Что будет дальше, покажет ближайшее время. Риски региональной дестабилизации высоки, все может начать развиваться по самому неожиданному сценарию. Прежде всего для Азербайджана, если страны-сопредседатели МГ ОБСЕ примут решение использовать опыт урегулирования конфликтов типа украинского, может быть, даже и сирийского, заговорят о появлении «деконфликтной» линии между Баку и Ереваном или «зон деэскалации». Если такое произойдет, это станет многообещающим знаком как для всего Закавказья, так и Большого Ближнего Востока.

Станислав Тарасов

Азербайджан. Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 июля 2017 > № 2236635


Азербайджан. Армения. СНГ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 июля 2017 > № 2244414

«Азербайджан готовит экономическую войну против Армении»

Обзор главных новостей энергетики республик СНГ с 23 июня по 7 июля 2017 года

Обзор экономики СНГ

Белоруссия

Первые лица республики заговорили об устойчивом экономическом росте. «Экспорт наращивается высокими темпами — 119,5% в январе — апреле 2017 года. При этом показательно, что опережающими темпами растет не сырьевой, а именно технологический экспорт. За четыре месяца инвестиционных товаров экспортировано в полтора раза больше, чем в прошлом году», — приводит БелПАН слова первого вице-премьера правительства Василия Матюшевского (при положительном сальдо внешнеторгового баланса, чего не было достаточно давно). Такой рост экспорта даёт правительству надежду показать рост ВВП по итогам полугодия 0,9% (планировался +0,2%). При этом правительство не впадает в излишний оптимизм и закладывает на будущий год очень осторожные показатели: 1,1% рост ВВП, 40 долл. за баррель нефти.

Экономический обозреватель Sputnik. by Елена Ольшанская утверждает, что прогноз вполне реален, и указывает на моменты, позволяющие надеяться на рост экономики: «…Белорусские предприятия, местные власти и, прежде всего, дипломатические миссии за рубежом научились тому, к чему их подталкивало руководство страны. Не первый год говорится о том, что главная задача белорусских дипмиссий — это продажа и продвижение белорусской продукции», — утверждает она. И примеры этого известны: сборочные производства в Средней Азии, участие белорусских дорожников в ремонте дорог на Украине. Кроме того, в том числе усилиями дипломатов удалось добиться того, что уровень складских запасов сегодня — наименьший за последние 5 лет.

Очередное сборочное производство белорусской техники может появиться в Башкирии. Для этого РБ посетила делегация во главе с министром промышленности Башкирии, который уточнил, что рассматривается несколько претендентов на открытие производства сельхозтехники.

Правительство Белоруссии, как и собиралось, пробует разместить облигации на сумму 800 млн долл. В настоящее время проводится процедура «road show» для инвесторов Европы и США. Последний раз республика брала так взаймы ещё в 2011 году. В случае интереса инвесторов планируется выпустить облигации сроком на 5 и 10 лет.

А пока инвесторы думают, РБ получила 300 млн долл. от Евразийского банка развития (в рамках ранее достигнутого соглашения о кредите в размере 2 млрд долл., из которых республика получила уже 1,4 млрд). В настоящее время долговая нагрузка республики сравнительно невелика — 45% ВВП. В 2017 году Белоруссии предстоит вернуть 3,5 млрд долл. ранее взятых займов, а до 2021 года — около 26 млрд, что объясняет активность руководства в привлечении новых кредитов. «На сегодняшний день у нас есть разнообразный набор инструментов, которые мы можем использовать для рефинансирования долга. Так, у нас формируется профицитный бюджет, у нас есть валютные доходы, которые полностью покрывают платежи по обслуживанию госдолга, и прочее и прочее. Поэтому мы уверены, и это не только позиция Минфина, но и рейтинговых агентств и их экспертов, что госдолг Беларуси полностью управляем», — прокомментировал долговую политику первый заместитель министра финансов Максим Ермолович в ходе выступления на семинаре «Беларусь в ловушке медленного роста».

Переигралась ситуация с украинской дочкой «Сбербанка России». Ранее сообщалось, что банк будет продан консорциуму, в который вошли бы Norvik Banka и белорусская компания, принадлежащая Саиду Гуцериеву. Однако затем Norvik Banka отказался участвовать в сделке, а затем в связи со сделкой перестали упоминать и Саида Гуцериева. Новый претендент на покупку — белорусский бизнесмен Виктор Прокопеня, который собирается купить белорусский «Паритетбанк» (а уже от лица банка будет совершена покупка украинской дочки Сбербанка). В связи с чем нужно отметить, что акция украинских националистов по бойкоту банка провалилась: им по-прежнему будет владеть банковский капитал, относящийся к Союзному государству РФ и РБ. В настоящее время сделка ожидает одобрения Нацбанка Украины и Антимонопольного комитета.

Министр по налогам и сборам РБ Сергей Наливайко во время онлайн-конференции в редакции БелТА заявил, что в 2018 году введение новых налогов не запланировано. На уточняющий вопрос, не собирается ли министерство вводить налог на богатство, министр заметил, что обычно этот налог собирают через налогообложение недвижимости, а в Белоруссии такие налоги уже есть.

Закавказье

Министр международной экономической интеграции и реформ Армении Ваче Габриелян во время общения с парламентскими журналистами указал на первые зримые итоги членства Армении в ЕЭАС. Он указал на последний отчёт Всемирного банка и оценки его специалистов: «…В рейтинге ВБ Doing Business Армения высоко продвинулась по трансграничной торговле. Причём специалисты ВБ указывают, что произошло это в основном как раз благодаря вступлению республики в Евразийский союз и сокращению пограничных процедур в торговле с другими странами ЕАЭС… Заявления о том, что положение было бы лучше, стань Армения в своё время ассоциированным членом ЕС, не подтверждаются, потому что экономический спад наблюдается и в Грузии, и в Молдавии, не говоря уже об Украине».

Международное рейтинговое агентство Fitch Ratings существенно пересмотрело прогноз роста ВВП Армении на текущий год. Теперь специалисты Fitch Ratings ожидают, что экономика республики вырастет на 3,4%, тогда как в январе они прогнозировали не более 2,1% роста. По всей видимости, на пересмотр прогноза оказали влияние данные I квартала, за который экономика Армении показала результат на 6,5% лучший, чем за аналогичный период 2016 года.

Следует отметить, что Fitch Ratings пока даёт самый оптимистичный прогноз (Азиатский банк развития — 2,2%, ЕБРР и ООН — 2,5%, ВБ — 2,7%, МВФ — 2,9%).

Экономическая активность в Армении за январь — май выросла на 6,4% в сравнении с аппг. Драйверами роста оказались промышленность (+14,4%), торговля (+12,8%), сфера услуг (+11%). Инфляция в этот же период удерживалась на довольно незначительных показателях (0,4%).

В Армении озаботились увеличением доли экспорта в структуре ВВП до 40−45% (сегодня в среднем 16%) до 2022 года. Причина банальна: превалирование импорта оказывает постоянное давление на курс, а удерживать его республике удаётся лишь за счёт валютных переводов. Однако их количество в экономически неблагоприятные периоды может резко падать, а потому неплохо иметь запасной вариант. К тому же в январе — мае внешнеторговый оборот Армении составил 2,286 млрд долл. (+23,1%), причём доля экспорта в обороте выросла на 20,9% (804 млн долл.), а импорта — на 24,4% (1,482 млрд долл.) — т. е. баланс ушёл в минус ещё больше.

Помочь с этим Армении вызвалась Европа: с нового года армянские экспортёры получат возможность присоединиться к системе REX (Registered Exporter System). «Систему REX Евросоюз внедрил недавно. Это дает возможность бизнесменам на самодекларирование. Зарегистрировавшись однажды, предприниматель навсегда освобождается от процесса дополнительного сертифицирования… для экспорта каждой партии товара стоимостью до 6000 евро более не потребуется получения сертификата о происхождении товара», — рассказал в беседе с Sputnik Armenia замминистра экономического развития и инвестиций Гарегин Мелконян. Кроме того, экспортными льготами будут пользоваться бизнесмены, которые смогут доказать европейским чиновникам, что их продукция произведена в Армении, а не просто экспортируется из неё.

Согласно результатам исследования, проведённого международной Ассоциацией дипломированных сертифицированных бухгалтеров (ACCA), Азербайджан оказался на первом месте среди прочих стран по размеру теневой экономики — более 67% экономики республики (по итогам 2016 года) находились в тени. Это почти втрое превышает среднемировой показатель, а у оказавшейся на втором месте Нигерии в тени находится «всего» 48,37% экономики. В самом Азербайджане с результатами исследования ACCA не согласны: «Такими докладами, отчетами и прочими необоснованными экономическими анализами наши враги пытаются воспрепятствовать нашему развитию и устрашить иностранных инвесторов, которые за последние несколько лет всерьез интересуются Азербайджаном и различными секторами нашей экономики. Дело в том, что после проведения престижных международных мероприятий [Европейские Игры, Исламиада — Ред.] наша страна стала более привлекательной для иностранных инвесторов, которые готовы инвестировать в ненефтяной сектор экономики Азербайджана», — заявил азербайджанский журналист Агиль Алескер в комментарии для Vremechko.org.

Нестабильность цен на нефть продолжает лихорадить экономику Азербайджана. Согласно информации руководителя Центра нефтяных исследований Caspian Barrel Ильхама Шабана, в I квартале энергоресурсы составляли 93% всего экспорта страны, а «…снижение экспортных цен на 1 доллар снижает доходы Азербайджана примерно на 700 тысяч долларов [в сутки — Ред]», — сообщил он в комментарии для sputnik.az.

Одна из проблем экономики республики — резкое снижение кредитования (как внешнего, так и внутреннего). Так, в 2016 году банками Азербайджана было выдано 4,4 млрд долл. валютных кредитов, тогда как в 2015 году — 10,3 млрд. На этом фоне крайне ценными оказались российские инвестиции, показавшие в прошлом году взрывной рост: с 15,9 млн долл (2015) до 363 млн долл. Это позволило России выйти на второе место среди стран, инвестирующих в экономику Азербайджана, и обойти по этому показателю даже Турцию — ключевого партнёра.

Азербайджан в союзе с Турцией полностью вытеснили Армению с грузинского рынка цемента — в апреле 2017 года продажи упали до нуля, хотя когда-то Армения продавала в Грузию свыше 450 тыс. тонн цемента в год. Более того, падение экспорта привело не только к потере валютной выручки, но и к остановке производства цемента в Армении в принципе — без внешних рынков оно оказалось нерентабельным.

Любопытно, что, несмотря на проблемы в экономике Азербайджана, экономисты этой республики, похоже, намерены использовать цементную войну в качестве примера и на его основе вести с Арменией войну на истощение и в иных отраслях: «…Надо определить, что, кому и по какой цене продает Армения, и затем выйти на рынки этих стран с тем же товаром, но лучшего качества и меньшей стоимости… У Азербайджана есть масса возможностей закрыть для армянских товаров внешние рынки и тем самым ухудшить экономическое положение Армении», — набросал план «боевых действий» экономист Азер Мехтиев для haqqin.az. Весьма яркий пример усилий, которым можно было бы найти лучшее применение.

Средняя Азия

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев подписал закон, в котором обозначены меры помощи Киргизии в процессе интеграции в ЕАЭС. В частности, пограничные пункты пропуска между двумя республиками будут оснащены за счёт Казахстана, что позволит ускорить прохождение грузов (между сторонами в скором времени должен быть отменён ветеринарный контроль). Предполагается, что объём финансирования, выделяемого в пользу интеграции Киргизии, составит примерно 100 млн долл. «Казахстан имеет общую границу с Кыргызстаном, через которую проходит основной поток кыргызских товаров. Поэтому для нас очень важно обезопасить население страны и наш бизнес от ввоза контрабандной и некачественной продукции с территории Кыргызстана. В целях содействия процессу интеграции Кыргызской Республики в ЕАЭС подписано соглашение между правительствами РК и КР, согласно которому кыргызской стороне будет оказана помощь», — прокомментировала для 24. kz депутат Сената парламента Ольга Перепечина. Первый транш помощи в размере 41 млн долл. Бишкек должен получить в ближайшее время.

Хотя только деньги не смогут решить всех проблем Киргизии. «Из 18 техрегламентов на шесть нет органов сертификации и испытательных лабораторий», — напоминает заместитель министра экономики КР Эльдар Абакиров. При этом все указанные техрегламенты вступают в силу уже с 12 августа.

Казахстан не стал откладывать в долгий ящик обещания стать хабом для исламских стран, правда, начать решил с финансовых инструментов. Международный финансовый центр «Астана» намерен в 2018 году выпустить исламские облигации сукук (облигации с фиксированной доходностью) на 300 млн долл. В прошлом году объём таких финансовых инструментов во всём мире был почти 40 млрд долл., хотя ещё 5 лет назад достигал 140 млрд. Казахстан станет не первой страной в СНГ, прибегающей к выпуску этого финансового инструмента, в 2011 году такие облигации выпускал Татарстан.

Товарооборот Казахстана в рамках ЕАЭС за январь — апрель превысил 5 млрд долл., что на 40% больше, чем за аппг. К слову, Киргизия находится на втором месте по торговому обороту с Казахстаном с результатом 200 млн долл. Одна из причин роста — ценовая политика экспортёров. В указанный период цены экспортёров выросли на 20,3% — к такому выводу пришли в Finprom.kz. Это стало переломом 4-летнего тренда: в 2013—2016 гг. цены только снижались.

Узбекистан заявил об IT-амбициях. Президент республики Шавкат Мирзиёев намерен содействовать созданию в Узбекистане инновационного центра по поддержке разработки и внедрения информационных технологий, своего рода среднеазиатской «Силиконовой долины». Её будущим резидентам уже предложено освобождение от налогов (включая ЕСН), освобождение от необходимости продавать часть валютной выручки, право выплачивать заработные платы в иностранной валюте, а также экстерриториальность. Все условия действительны до начала 2028 года с возможностью продления.

Центробанк республики, несмотря на довольно сдержанные прогнозы инфляции (6%), принял решение резко увеличить ставку рефинансирования — с 9% до 14%. Причиной такого решения, скорее всего, является девальвация национальной валюты: её курс с начала года по отношению к доллару снизился уже более чем на 17%. Это, в свою очередь, диктует очевидную реакцию — покупать валюту в кредит и фиксировать прибыль на перепродаже. В ЦБ, соответственно, пытаются этому помешать, опасаясь, что это лишь подстегнёт инфляцию.

Для скорейшего строительства Рогунской ГЭС руководство Таджикистана намерено взять взаймы 1 млрд долл. — нижняя палата парламента одобрила выпуск облигаций на такую сумму. Планируемая доходность составит 7,5−8%.

Незначительный в масштабах государства, но социально значимый шаг сделало правительство Таджикистана — пошло на отмену налогообложения для придорожных торговцев. Также теперь им не придётся покупать патент. В правительстве квалифицировали такую деятельность как малодоходную. Косвенным результатом такого решения кроме увеличения числа самозанятых лиц должно стать снижение уровня коррупции в республике, ведь правительство фактически узаконило статус-кво: таким торговцам попросту не было смысла покупать патент, проще было дать взятку.

Согласно докладу экспертов ЕАБР, по состоянию на май текущего года можно говорить о том, что денежные переводы отыграли падение 2015−2016 гг и снова стали драйвером экономического развития стран — участниц ЕАБР.

Азербайджан. Армения. СНГ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 июля 2017 > № 2244414


Армения. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > camonitor.com, 7 июля 2017 > № 2235288

Армения подвела итоги двух лет членства в ЕАЭС

Потенциал Армении в ЕАЭС огромен и еще не использован, считают в Ереване.

Перспективы и возможности Армении в рамках ЕАЭС, а также вопросы развития в стране цифровых технологий были обсуждены 6 июля в Ереване в рамках круглого стола "Республика Армения: два года в ЕАЭС. Первые результаты".

В круглом столе приняли участие вице-премьер, министр международной экономической интеграции и реформ Армении Ваче Габриелян, министр экономического развития и инвестиций Армении Сурен Караян, министр по делам интеграции и макроэкономики Евразийской экономической комиссии Татьяна Валовая, министр по внутренним рынкам, информатизации, ИКТ ЕЭК Карине Минасян, члены правительства Армении, представители посольств Беларуси, России, Казахстана, Чехии, предприниматели.

Прошедшие два года показали, что даже при наличии внешних негативных трендов в регионе экспорт из Армении увеличился, цены на импортируемые товары снизились, а дефицит платежного баланса сократился, отметил Ваче Габриелян.

По его словам, есть масса других показателей, где прогресс не так очевиден, и тут еще предстоит поработать.

"Есть огромный потенциал, который еще не использован – это факт. Думаю, что сегодняшнее обсуждение позволит и правительству Армении, и другим странам ЕАЭС найти возможности для углубления интеграции", — сказал Габриелян.

Открывая сессию "Первые результаты членства Армении в ЕАЭС", Татьяна Валовая рассказала о преимуществах, которые дает армянскому государству членство в ЕАЭС. Это и лидерство по темпам развития промышленности, и увеличение роста внутреннего валового продукта, и рост объема поставок армянской продукции на единый рынок Союза.

"Экспорт Армении в страны ЕАЭС в 2016 году вырос на 53%. Страна заняла первое место по темпам роста промышленного производства. В предыдущем году он был зафиксирован на уровне 6,7%", — сказала Валовая.

По данным ЕЭК, рост поставок из Армении в третьи страны в 2016 году составил 13%, а доля высокотехнологического экспорта достигла 12% от общего объема при среднем уровне этого показателя по Союзу —8,8%. Экспорт армянских товаров на внутренний рынок ЕАЭС в общем объеме экспорта вырос с 15,9 до 22%.

Производство сельскохозяйственной продукции выросло в 2016-м на 6,5%, что позволило стране нарастить поставки на внутренний рынок Союза. По сравнению с показателями 2014 года экспорт увеличился на 6% и достиг 260,7 миллиона долларов. Больше всего увеличился объем поставок фруктов, алкогольных и безалкогольных напитков.

Рост промышленного производства зафиксирован на уровне 6,7%, а в первом квартале 2017 года, в сравнении с аналогичным периодом предыдущего года, этот показатель составил 16,2%.

Источник - Sputnik

Армения. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > camonitor.com, 7 июля 2017 > № 2235288


Армения. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 июля 2017 > № 2244360

Армения путём Израиля или поперёк?

Часть первая. Армяно-еврейская встреча

Армяно-еврейский симбиоз в позднем СССР был осязаем повсеместно. Ярким примером тому может служить любимый многими писатель Довлатов, славно умевший дать ход своему национальному притяжению как к евреям, так и к армянам. Что вывело его в классики современности как русского писателя…

На днях вопросами израильско-армянского взаимодействия озадачился самый популярный телеведущий и публицист в Ереване Арам Абраамян. Он провёл давеча беседы с двумя израильтянами, одним из которых был я сам. Вот какими наблюдениями просит поделиться в связи с этим Абраамян:

«1.Они считают оскорбительным, когда некоторые из наших соотечественников утверждают, что Геноцид армян организовали евреи;

2. Они считают несправедливым упрек по поводу продажи оружия Азербайджану, напомнив, что-то же самое и в больших масштабах делает наш «союзник» Россия;

3.Они считают нормальным то, что у нас тесные и дружеские отношения с их врагом — Ираном, и не считают, что это для армяно-израильских отношений непреодолимое препятствие;

4.Они считают наибольшим достижением Израиля то, что это государство смогло организовать репатриацию евреев и создать механизмы национального единения».

Пожалуй, Абраамян коснулся безупречно точно всех точек болезненного зуда в армяно-еврейском соприкосновении в наши дни. Можно искать корень особого взаимного пристрастия в глубине веков, читая Мовсеса Хоренского и других летописцев.

В близкие нам времена особо знаменательна деятельность на территории оккупированной тогда турками Земли Израиля подпольной сионистской группы НИЛИ (аббревиатура библейских вещих слов «Предвечный Израиля не обманет»). Эти люди вступили в сговор с англичанами для исторжения оттоманских властителей. Важным побудительным мотивом в их действиях было массовое убийство армян в Турции в 1915 и чувство солидарности с армянским народом. Участь повстанцев была горькой: их арестовали в октябре 1917 года. Легендарная «пассионария» сионистского движения Хана Аронсон подверглась чудовищным пыткам и надругательствам и покончила с собой. Двое её соратников, Йосеф Лишанский и Накман Белкинд, были казнены после семи кругов ада в турецких застенках.

Можно сказать с уверенностью, что преступления против армянского населения в Турции в 1915 году известны миру благодаря сотруднику посольства России в Турции Андрею Мандельштаму, его американскому коллеге, тогдашнему послу Генри Моргентау, а также писателю Францу Верфелю и юристу Рафаэлю Лемкину. Таким образом, прорыв в мировом общественном мнении, затруднявшемся верить обрывочным рассказам групп армянских беженцев, был осуществлён четырьмя евреями. Сами армяне начали действовать активно на международной арене с целью признания массового истребления их собратьев только в шестидесятых.

Многие публицисты приписывают Гитлеру слова «а кто сейчас помнит геноцид армян» при обсуждении истребления евреев. Израильский историк проармянской направленности Том Сегев исследовал подробно высказывания Гитлера и пришёл к выводу, что фюрер не говорил никогда такого. Однако некоторые его соратники таки приводили пример истребления армян как образец безнаказанности.

Проявления солидарности с армянской трагедией с еврейской стороны не отменяют того факта, что внутри самой Оттоманской империи отношения с армянской общиной были неоднозначными. Добрососедская практика в человеческих отношениях присутствовала, но конкуренция в торговле и ремесленничестве доходила порой до обоюдной неприязни.

Возможно, в этом кроется отгадка тайны, откуда появился миф о том, что геноцид армян был устроен то ли евреями, то ли сионистами, то ли евреями вместе с принявшими ислам потомками евреев из Салоник, которых в Оттоманской империи именовали «денме». Так или иначе, вышел некий вариант «протоколов сионских мудрецов», но на уровне народного предания и без текстовой базы. Все это довольно странно, ибо немногие евреи в правительстве младотурок были известны сочувствием к армянам, а среди зачинщиков побоища не было вовсе евреев или «криптоевреев».

Миф об участии сионистов в преступлениях против армян был уделом маргинальных групп. Так мы слышим от одного из подпольных лидеров армянского движения в СССР Степана Затикяна в ходе последнего слова в суде, что «жидо-российская империя» не имеет права судить его. Он был расстрелян вместе с двумя сообщниками за серию терактов в Москве 8 января 1977 года.

Похожие идеологические мотивы мы обнаруживаем у прославленного армянского воина, погибшего в ходе войны с Азербайджаном, Монте Мелконяна. Свои боевые навыки он обрёл в начале восьмидесятых в Ливане, где активно сотрудничал с палестинскими террористами Ясира Арафата. Он даже принял участие на стороне мусульман и палестинцев в стычках как с христианами-маронитами, так и израильтянами в 1982 году. Мы могли бы встретиться с ним в Ливане, когда я служил там солдатом израильской армии.

Наряду с активным сотрудничеством армянских радикалов с боевиками, нацеленными на уничтожение Израиля, мы можем свидетельствовать об особо теплом отношении к государству Израиль со стороны таких ведущих деятелей армянского мира как Шарль Азнавур. Для многих армян Израиль стал примером национального возрождения и возвращения народа на свои исторические земли.

Покамест Армения потеряла почти половину населения за последние тридцать лет. В противоположность Израилю, увеличившему еврейскую «налюдненность» на собственной территории в двенадцать раз за семьдесят лет. Отсюда и двойственное чувство, включающее одновременно солидарность и досаду. Как мы знаем, на Кавказе чувства первичны по отношению к рассудочному анализу и реальным фактам. Потому и выходит такая цветастая палитра, требующая более продолжительного рассмотрения.

Авигдор Эскин

Армения. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 июля 2017 > № 2244360


Армения. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > inform.kz, 6 июля 2017 > № 2235419

Какие плюсы и минусы получила Республика Армения от вступления в Евразийский экономический союз, ее перспективы и возможности в рамках интеграции, а также развитие в стране цифровых технологий обсудили в Ереване в рамках круглого стола «Республика Армения: два года в Евразийском экономическом союзе. Первые результаты». Об этом передает МИА «Казинформ» со ссылкой на пресс-службу ЕЭК.

В круглом столе приняли участие вице-премьер-министр, министр международной экономической интеграции и реформ Республики Армения Ваче Габриелян, министр по интеграции и макроэкономике ЕЭК Татьяна Валовая, министр по внутренним рынкам, информатизации, информационно-коммуникационным технологам ЕЭК Карине Минасян, руководители государственных органов власти Армении, представители посольств Республики Беларусь, Республики Казахстан, Российской Федерации и Чешской Республики, научного и бизнес-сообщества.

Приветствуя участников круглого стола, Ваче Габриелян отметил: «Два прошедших года показали, что даже при наличии внешних экономических шоков и негативных трендов в регионе экспорт Республики Армения увеличился, цены на импортируемые товары снизились, а дефицит платежеспособного баланса сократился. Однако любое окончательное заключение об эффектах присоединения Армении к ЕАЭС было бы преждевременным». По словам представителя армянского правительства, основные интеграционные институты находятся в процессе формирования, а экономические системы стран-участниц все еще не нашли наиболее оптимальный вид кооперации. Но на данный момент ясно видно большой потенциал интеграционного объединения.

На сессии «Первые результаты членства Республики Армения в ЕАЭС» Татьяна Валовая рассказала об эффектах присоединения страны к Союзу, среди которых: лидерство по темпам развития промышленности, увеличение роста валового внутреннего продукта и поставок армянской продукции на единый рынок Союза.

«Экспорт Республики Армения в государства ЕАЭС в 2016 году вырос на 53%, - сообщила министр ЕЭК. - Страна заняла первое место по темпам роста промышленного производства - в прошедшем году он был зафиксирован на уровне 6,7%».

Рост поставок из Армении в третьи страны в 2016 году составил 13%, а доля высокотехнологичного экспорта достигла 12% от общего объема при среднем уровне этого показателя по Союзу 8,8%. Экспорт армянских товаров на внутренний рынок ЕАЭС в общем объеме экспорта увеличился с 15,9% до 22%.

Производство сельскохозяйственной продукции в Армении выросло на 6,5%, что позволило стране в 2016 году нарастить поставки на внутренний рынок Союза. По сравнению с показателями 2014 года экспорт увеличился на 6% и достиг 260,7 млн долл. США. Больше всего выросли поставки фруктов, алкогольных и безалкогольных напитков.

Рост промышленного производства был зафиксирован на уровне 6,7%, а в первом квартале 2017 года этот показатель составил 16,2% по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года.

Объем взаимной торговли за первый квартал 2017 года увеличился на 38,4% до 102,5 млн долл. США, превысив уровень 2014 года на 49%, уровень 2015 года в три раза.

Республика Армения занимает одну из лидирующих позиций среди государств-членов по темпу роста ВВП. Несмотря на то что с 2014 и вплоть до 2016 года ВВП республики умеренно сдерживался на фоне нестабильности экономической ситуации в мире и, в частности в Российской Федерации, уже в первом квартале 2017 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года ВВП страны увеличился на 6,5%.

В сессии «Республика Армения и ЕАЭС: новые возможности и перспективы развития», состоявшейся в рамках круглого стола, одной из основных тем стала цифровая трансформация. Карине Минасян, выступившая модератором сессии, отметила ее важность. «Те государства, которые активно не включены в процесс трансформации, в ближайшие годы могут утратить свои конкурентные преимущества, - считает министр ЕЭК. - Армения сделала колоссальный шаг в развитии информационно-коммуникационных технологий, объем отрасли с 2010 года вырос в 4,3 раза - это наилучший показатель в экономике страны. Число IT-компаний, работающих на глобальном рынке, с 2010 года выросло в 2,4 раза и составляет более 400».

В ходе обсуждения было отмечено, что для Армении одним из основных залогов сохранения конкурентоспособности и повышения производительности может стать объединение возможностей реального сектора и сектора IT, который максимально включен в процессы глобальной цифровой трансформации.

По мнению Карине Минасян, Армения существенно продвинулась в применении современных технологий в сельском хозяйстве. Площади тепличных хозяйств с 2010 года увеличились в шесть раз, большая часть оснащена высокотехнологичным оборудованием, которое обеспечивает высокую урожайность.

Армения далеко ушла в вопросах прослеживаемости товаров на пространстве Союза. Цифровые технологии позволяют сделать процесс производства и поставки продукции и услуг прозрачным, как следствие, минимизируется взаимодействие надзорных органов и бизнеса.

Основные выводы, рекомендации и предложения, высказанные в ходе круглого стола, планируется использовать при подготовке доклада «Республика Армения: два года в Евразийском экономическом союзе. Первые результаты». Он будет представлен на заседании Евразийского межправительственного совета в конце года.

Армения. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > inform.kz, 6 июля 2017 > № 2235419


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 4 июля 2017 > № 2231852

Министерство обороны непризнанной Нагорно-Карабахской Республики заявляет, что подавило огневые точки реактивных систем залпового огня азербайджанской стороны в селе Алханлы на линии соприкосновения.

Ранее военное ведомство Азербайджана сообщило об обстреле армянской стороной населённых пунктов вблизи села Алханлы Физулинского района.

"Примерно в 20:20-20:30 (19.20-19.30 мск) из огневых точек, размещенных в селе Алханлы, азербайджанские ВС выпустили пять снарядов из реактивной системы залпового огня TR-107 по командному пункту одной из воинский частей Армии обороны Карабаха, действующей на южном направлении. В 20.48 (19.48 мск) был применен также 82-милиметровый миномет (3 снаряда), — говорится в сообщении.

По данным пресс-службы, передовые подразделения Армии обороны Карабаха подавили огневые точки. "По достоверным данным, предоставленным соответствующими службами Армии обороны Карабаха, противник понес потери. Со стороны Армии обороны потерь нет. Всю ответственность за последствия случившегося несет военно-политическое руководство Азербайджана", — отметили в карабахском военном ведомстве.

В пресс-службе подчеркнули, что азербайджанская сторона нарушала режим прекращения огня с утра вторника, применив на восточном направлении линии соприкосновения 82-миллиметровый миномет (четыре снаряда), противотанковые гранатометы (три снаряда), а на южном направления в 13:35 и 19.10 (12.35 и 18.10) — 60-миллиметровый миномет (три снаряда).

Конфликт в Карабахе начался в феврале 1988 года, когда Нагорно-Карабахская автономная область (НКАО) заявила о выходе из Азербайджанской ССР. В сентябре 1991 года в центре НКАО Степанакерте было объявлено о создании Нагорно-Карабахской республики (НКР). Власти Азербайджана в ходе последующего военного конфликта потеряли контроль над Нагорным Карабахом.

С 1992 года ведутся переговоры по мирному урегулированию конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ. Азербайджан настаивает на сохранении своей территориальной целостности, Армения защищает интересы непризнанной республики, так как НКР не является стороной переговоров.

Гагик Багдасарян.

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 4 июля 2017 > № 2231852


Азербайджан. Армения. Австрия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 июля 2017 > № 2244331

О чем будут говорить Налбандян и Мамедъяров в австрийском Мауэрбахе

Степанакерт нужно вводить в переговоры

Когда министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян первым сообщил о возможной встрече с азербайджанским коллегой Эльмаром Мамедъяровым, в Баку традиционно попытались подать эту информацию как некую «уступку» со стороны Еревана и выставили в качестве условия для возобновления переговорного процесса свои требования.

Официальный представитель МИД Азербайджана Хикмет Гаджиев заявил, что Баку «готов к субстантивным переговорам по скорейшему решению нагорно-карабахского конфликта и изменению недопустимого и неустойчивого статус-кво». Он также решил напомнить о «совместном заявлении после встречи президентов Азербайджана и Армении в Санкт-Петербурге», уверяя всех, якобы там «была закреплена необходимость проведения субстантивных переговоров по урегулированию нагорно-карабахского конфликта».

Правда, при этом Гаджиев почему-то не вспомнил, во-первых, о том, что под этим документом нет подписи Азербайджана. Во-вторых, что это заявление предусматривает выполнение Венских и Санкт-Петербургских соглашений о введении мониторинга на линии соприкосновения конфликтующих сторон и международных наблюдателей. Правда, российский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Игорь Попов в интервью азербайджанским СМИ как-то намекнул, что Баку вроде бы принял позиции Санкт-петербургского соглашения. Если это так, то, похоже, речь идет о какой-то устной договоренности, от которой либо отказались, либо вовсе предали забвению, что и делает Баку. В тоже время Азербайджан вводит в обращение со ссылкой на Санкт-Петербургские договоренности такое понятие как «субстантивные переговоры», но это не прибавляет конкретного понимания, к какому компромиссу пришли и пришли ли вообще лидеры Азербайджана и Армении.

И вот что говорил недавно в армянском парламенте министр Налбандян: «После достижения договоренностей в Вене и Санкт-Петербурге относительно создания международных механизмов, в финансовой комиссии состоялось шесть заседаний, на шести заседаниях все дали свое согласие, кроме Азербайджана». Он напомнил, что страны-сопредседатели выступили по Карабахскому урегулированию с пятью заявлениями: «Мы заявляем, что готовы на их основе продолжить переговоры, пойти на урегулирование, но Азербайджан не хочет даже вспоминать об этих пяти заявлениях. Эти пять заявлений со стороны таких важных стран, являющихся постоянными членами Совета безопасности, Азербайджаном игнорируются».

Заметим, что глава МИД Азербайджана Мамедъяров вообще предпочитает обходить в своих публичных заявлениях обозначенные проблемы. В то же время правительственная азербайджанская публицистика заявляет, что реализация Венских и Санкт-Петербургских соглашений «бетонирует» линии фронта, потенциально выводит нагорно-карабахский конфликт на урегулирование по косовскому сценарию. Поэтому Баку предпочитает ввести в переговорный процесс на первые позиции вместо известных обновленных Мадридских принципов тему «деоккупации азербайджанских земель и возвращения беженцев», что заводит переговорный процесс в тупик чисто методологически.

Но вернемся к анонсированным переговорам глав МИД Азербайджана и Армении. Выясняется, что они проводятся по инициативе Минской группы и состоятся 11 июля в австрийском Мауэрбахе в рамках неофициального заседания Совета министров иностранных дел ОБСЕ. О чем будет разговор, какие вопросы будут выноситься в повестку дня — никто не знает, так как такие переговоры традиционно проводятся в режиме секретности. Внешне эксперты не видят реальных предпосылок для продвижения в сторону прогресса. Если же говорить теоретически, то прорывом из образовавшегося замкнутого круга можно считать изменение переговорного формата с добавлением туда Степанакерта.

Юридически существует фактор подписанных в начале 1990-х годов бессрочных соглашений о режиме прекращения огня, под которым стоят подписи Еревана, Баку и Степанакерта. Введение в переговоры Степанакерта предусматривается Мадридскими принципами, лежащими сейчас в основе. Наконец, практическая реализация Венских и Санкт-Петербургских соглашений невозможна без участия Степанакерта. Пора признать, что решение о выводе карабахской стороны из переговоров было ошибочным как со стороны Еревана, так и со стороны Баку, который утерял дипломатическую маневренность. Не случайно в армянских СМИ появились утечки о том, что якобы в Мауэрбахе главы МИД Азербайджана и Армении при посредничестве МГ ОБСЕ будут обсуждать именно этот вопрос.

Скорее всего, в закрытом режиме и даже если будет иметь место, вряд ли станет известен общественности Азербайджана, которая находится в замкнутом политико-информационном пространстве по этой проблематике. Но главное сейчас в том, чтобы во чтобы то ни стало сохранить переговорный процесс и не пустить его под «военный» откос в ситуации, когда к Закавказью приближается цунами ближневосточного разрушительного хаоса, а Армения и Азербайджан фактически находятся в состоянии войны.

Станислав Тарасов

Азербайджан. Армения. Австрия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 июля 2017 > № 2244331


Армения. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rosbalt.ru, 3 июля 2017 > № 2243899

«Хризантемы» для Азербайджана пахнут войной

Поставки российского вооружения Баку вызвали у Еревана ярость. Неизбежен ли теперь конфликт и станет ли Армения искать новых «гарантов безопасности»?

ПТРК «Хризантема-С» предназначен для уничтожения современных танков и низколетящих воздушных целей.

Армения кипит от негодования: на днях в порт Баку поступила новая партия российского вооружения. По информации Министерства обороны Азербайджана, «плановые поставки новейшей военной техники» из РФ осуществлены в соответствии с межправительственным соглашением сторон, и вся «большая партия современного вооружения в ближайшее время будет направлена в прифронтовую зону». То есть в зону карабахского и армяно-азербайджанского конфликтов.

Минобороны Азербайджана также поясняет, что новое вооружение усилит боевые и маневренные возможности передовых подразделений вооруженных сил республики по поражению бронированной техники, инженерных и фортификационных сооружений, воздушных целей, живой силы и других объектов противника. Под последним, разумеется, подразумеваются непризнанный Нагорный Карабах и Армения — республика, с которой Россию связывают союзнические отношения, объединенная группировка войск, ОДКБ и многое другое. Поставки, информирует оборонное ведомство Азербайджана, будут продолжены.

«Как же так?» — вопрошают в Ереване, хотя здесь все давно прекрасно знают о 5-миллиардной, в долларах США, сделке по продаже российского вооружения Азербайджану. Но свершившийся, да еще и растиражированный факт всегда впечатляет больше, чем зафиксированное на бумаге и скрепленное печатью.

Минобороны Азербайджана не уточняет, какое именно смертоносное оружие причалило к бакинскому порту. Но азербайджанские СМИ дали почти полный и, к тому же, проиллюстрированный отчет, чем именно пополнился военный арсенал страны. О номенклатуре вооружения пишет уже и зарубежная пресса. Речь, в частности, идет о дюжине противотанковых управляемых ракетных комплексов «Хризантема-С», сопутствующей им технике и ракетах.

По словам главы Минобороны Армении Вигена Саркисяна, любые поставки вооружения Азербайджану могут рассматриваться только в отрицательном ключе, поскольку страна эта «непредсказуемая». По его утверждению, Азербайджан не сможет решить политические вопросы военным путем, поскольку война нанесет невосполнимый ущерб экономике этой страны. Он «утешил» соотечественников, возмущенных «двурушничеством» России, тем, что она продает вооружение Армении «по внутренним ценам».

А замминистра иностранных дел Шаварш Кочарян заявил, что в вопросах безопасности Армения, в первую очередь, должна рассчитывать на себя, и «лишних ожиданий иметь не нужно». В переводе с дипломатического языка это означает намек на то, что в случае войны с Азербайджаном на РФ не стоит особо рассчитывать. «Мы должны строить нашу внешнюю политику с Россией и другими партнерами, исходя из имеющейся реальности», — сказал он. На вопрос журналистов, возможны ли широкомасштабные военные действия в зоне карабахского конфликта, Кочарян ответил, что Армения «должна быть всегда к ней готова». По его словам, Азербайджан «может пойти на любые шаги».

«Спасибо, «союзничек»!» — пишет Armenian Report, комментируя поставки российского вооружения Азербайджану. В свою очередь агентство «Новости — Армения» приводит высказывание публициста Дениса Дворникова: «Какой же редкий изощренный цинизм — отправлять партию оружия врагам своего союзника на корабле, названном именем Рахманинова. Отправляли бы на каком-нибудь своем «Комсомольце» или «Дзержинском». Медиаэксперт Самвел Мартиросян вопрошает: «Сколько ещё запланировано кораблей и «цветов» для бакинцев?»

А политический обозреватель Арман Абовян пишет, что русские политики не понимают, что «рано или поздно это русское оружие будет стрелять и по русским солдатам», поскольку Азербайджан «долго играть в «братство» не может». По его мнению, необходим такой формат межгосударственных отношений с Россией, при котором России было бы не выгодно играть на стороне врагов Армении: «Собственно, только так можно решить вопрос».

Армянские эксперты говорят, что Азербайджан рассчитывает получить от России еще 100 единиц танков Т-90, и усиленно приобретает израильские многофункциональные противотанковые ракетные комплексы «Спайк». И это — только часть азербайджанского сегмента гонки вооружений. Значительная доля армянского экспертного сообщества настаивает на том, чтобы власти страны пересмотрели свое отношение с Россией, поскольку иначе как «вражеским» к Армении назвать его трудно.

Сейчас в Ереване мало у кого поворачивается язык утверждать, что Россия своими военными поставками в Азербайджан делает хорошее дело — пытается сохранить баланс сил в регионе. Вывод — следует искать такого союзника, который бы не поставлял Азербайджану смертоносного оружия и взял армян под свою защиту. Но в таком случае возникает вопрос: кто, кроме России, будет продавать Армении что-либо типа «Искандеров» и «Смерчей», да еще по «внутренним ценам»? Здесь же отметим, что «Искандеры» есть на вооружении только у России и Армении — своего рода «эксклюзив».

Некоторые политические круги в Армении считает, что стране «поможет Запад», и поэтому с ним, в частности, с Евросоюзом, следует ускорить подписание соглашения о партнерстве. Но реально предполагаемое «партнерство» — полная профанация с точки зрения решения проблем Армении и Нагорного Карабаха с Азербайджаном. За Армению воевать никто не будет, даже ОДКБ, которому положено это делать в случае нападения на страну — члена этой организации. Впрочем, за Азербайджан — тоже. Разве что Турция, да и та — на уровне помощи военной техникой и инструкторами (в случае отсутствия конфликта интересов с РФ на соответствующей почве).

Если рассматривать самый «мягкий» вариант в контексте российских военных поставок обеим странам, практически находящимся в состоянии войны — дескать, Москва руководствуется коммерческими соображениями и сохранением баланса сил, — так что можно сказать про Азербайджан? Либо то, что он запугивает Армению приобретением несущими смерть «Хризантемами», как это недавно сделал Ереван, демонстрируя Баку свои «Искандеры»; либо он, то есть Азербайджан, всерьез готовится к войне, причем, не санкционированной Россией. Последняя пока никак не может справиться ни с внутренними проблемами, ни с внешними, включая продление против нее санкций, Сирию, Украину, «нарастающую угрозу» со стороны НАТО, и т. д. Так что ей явно не до войны на Южном Кавказе.

Что касается веры Армении в то, что «Запад нам поможет». Но до сих пор Минская группа ОБСЕ по урегулированию карабахского конфликта сделать ничего не сумела, поскольку и Баку, и Ереван откровенно не идут на компромиссы. Казалось, их чему-то научила четырехдневная апрельская война, но на деле к общей философии урегулирования она не привела. И Россия тут, как видно, тоже бессильна: она только «начиняет» вооружением противные стороны, зарабатывая на них большие деньги, но принудить их к варианту поэтапного урегулирования не может.

Как сказал глава МИД России Сергей Лавров перед последней встречей сопредседателей Минской группы (Россия, США, Франция), «Договоренности относительно урегулирования карабахского конфликта в разных форматах многократно находились на грани согласования, но то у одной, то у другой стороны возникали инстинкты недоверия… Но нужно продолжать работать».

Конечно, нужно, однако не на фоне же оголтелой гонки вооружений? Выстрелить способно висящее на стене ружье, не говоря уже об «Искандерах», «Смерчах», «Хризантемах» и прочей смертоносной «флоре», несмотря на уверения России, что «так надо для баланса сил», который, по сути, убивает поступательное развитие политической логики мирного урегулирования и подрывает авторитет Москвы в глазах армян до его полного неприятия.

Строго говоря, авторитет этот не укрепляется и в Азербайджане — несмотря на «ура!» в честь прибытия российского вооружения, поскольку Баку удается проносить с Россией почти все, что он желает. Росту уважения это не способствует, но внешне все выглядит мирно и чинно: Россия — «друг, сосед, партнер». Официально это не подвергается сомнению: слишком велика азербайджанская диаспора в РФ, и слишком непредсказуема региональная политика Москвы.

В общем, Россия последними поставками вооружения в Азербайджан оттолкнула от себя Армению дальше, чем когда бы то ни было. И дальше, чем того требовал текущий политический момент. Ереван, естественно, мечется, и пытается «вербовать» себе друзей, но тщетно. В этом смысле Россия рассчитала правильно: Армения от нее пока никуда не денется.

А вот Азербайджан, которому Москва, в отличие от Армении, не может запретить проведение так называемой «многовекторной политики», в перспективе вполне способен выпасть и из российского оружейного рынка. Ильхам Алиев — «генетически» умный человек. В перспективе он, если дело все же не дойдет до «цветного» переворота, выведет свою страну и из сферы еще существующего российского влияния.

Это, конечно, приведет к некоторым катаклизмам на Северном Кавказе, но России не впервой усмирять свой мятежный регион. А для Армении пока складывается откровенно проигрышная ситуация.

Ирина Джорбенадзе

Армения. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rosbalt.ru, 3 июля 2017 > № 2243899


Евросоюз. Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 3 июля 2017 > № 2243841

Казус Аграмунта

Судьба председателя ПАСЕ показывает, как закулисные сделки с российскими властями губят имидж и карьеру западных политиков.

Отставка грозит одному из самых высокопоставленных европейцев, позиция которого по многим вопросам совпадала с официальной линией Кремля.

Парламентская Ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) на прошедшей неделе внесла в свой регламент поправки, позволяющие досрочно прекратить полномочия выборных должностных лиц на основании вотума недоверия. Ныне возглавляющий Ассамблею испанец Педро Аграмунт станет первым, кто будет отстранен от своей должности по новой процедуре. И причиной тому является его встреча с президентом Сирии Башаром Асадом, которая была организована Россией.

Педро Аграмунт — обычный представитель испанского парламента от «Народной партии» и член делегации своей станы в ПАСЕ. Российскому обывателю он почти неизвестен. Да и широкая европейская аудитория до недавнего времени знала о нем немного. Его политическая карьера длится уже более четверти века и тесно связана с Валенсией, где он регулярно выигрывал выборы и попадал в испанский парламент, несмотря на свою очень неоднозначную репутацию.

В молодости Аграмунт симпатизировал диктатору Франсиско Франко и, как утверждают испанские газеты, активно сотрудничал с режимом. В конце 1980-х он был фигурантом громкого «дела Насейро» о нелегальном финансировании «Народной партии» и смог избежать ответственности только благодаря процедурным нарушениям, допущенным прокуратурой в ходе следствия. Верховный суд Испании тогда постановил, что записи телефонных разговоров с участием подозревавшихся в нарушении закона лиц были случайно получены в рамках другого расследования, и поэтому формально не могли быть использованы в качестве доказательств по делу о коррупции в партии.

Членом испанской делегации в ПАСЕ Педро Аграмунт является на протяжении последних 17 лет. Все это время логика его политического поведения основывалась на простом правиле: главное — собственные интересы, а принципы и ценности второстепенны. Например, в противостоянии авторитарных режимов и их оппонентов по вопросам соблюдения прав и свобод человека он был склонен проявлять особую чуткость к аргументам властей предержащих. Поэтому коллеги по цеху и правозащитники называли его конформистом.

Конформизм Аграмунта часто проявлялся во время его работы в качестве содокладчика Мониторинговой комиссии ПАСЕ по Азербайджану. Он упорно отказывался принимать во внимание доводы азербайджанских активистов относительно нарушений прав человека и процедуры выборов. Его нисколько не смущало и то, что Ильхам Алиев в 2009 году провел конституционный референдум, чтобы править страной третий срок подряд, хотя Венецианская комиссия Совета Европы дала негативную характеристику подобной практике и осудила ее как «серьезное препятствие на пути Азербайджана к консолидированной демократии». В своих выступлениях Аграмунт хладнокровно парировал данный тезис тем, что в Испании король вообще правит пожизненно.

Степень благосклонности Аграмунта к политике официального Баку достигла апогея в январе 2013 года, когда в ПАСЕ были представлены два доклада по Азербайджану. Автором первого из них был германский депутат Кристоф Штрессер, который утверждал, что система правосудия в Азербайджане широко используется режимом для запугивания и нейтрализации своих политических оппонентов. В документе говорилось, что с момента вступления Азербайджана в Совет Европы ситуация со свободой слова существенно ухудшилась, а число уголовно преследуемых за политические убеждения граждан резко возросло и достигло 85 человек.

Азербайджанские власти пошли на беспрецедентный шаг в отношении Штрессера, отказав ему во въезде в страну для сбора материалов. Поэтому в основу его доклада легла информация из неправительственных организаций и открытых источников. Его проект резолюции призывал Баку к немедленному и безусловному освобождению узников совести, а также не допускать новых случаев притеснений по политическим мотивам. В Администрации президента Алиева не скрывали раздражения и назвали доклад Штрессера «необоснованным, заказным и выдуманным».

Педро Аграмунт был соавтором второго доклада — о правах человека в Азербайджане. Он категорически отрицал наличие в стране такой проблемы, как политические заключенные. Вместо этого в нем подчеркивалось, что Азербайджан имеет важное геополитическое положение, и за два десятилетия независимости он достиг в обеспечении прав человека определенного прогресса, несмотря на не способствующие развитию в стране демократии факторы, такие как специфическое географическое соседство и продолжающийся конфликт с Арменией. То есть, главный посыл этого документа заключался в том, что функция Азербайджана как поставщика нефти в Европу важнее показателей его демократического развития. Эти тезисы полностью совпадали с позицией официального Баку, который всецело поддержал как доклад Аграмунта, так и принятую на его основе резолюцию ПАСЕ.

Между тем, в ПАСЕ проект резолюции Штрессера был сенсационно отклонен. В Баку по этому поводу ликовали. Как выразился замглавы азербайджанской делегации Али Гусейнли, такой исход голосования «показал силу азербайджанского государства». После этого критика в адрес Аграмунта со стороны правозащитных организаций резко усилилась. Азербайджанские оппозиционеры и гражданские активисты открыто говорили о недоверии к нему, обвиняли его в пособничестве властям и бойкотировали встречи с его участием. Им даже удавалось организовывать в ПАСЕ альтернативные слушания по Азербайджану, на которых присутствовали десятки членов Ассамблеи.

Радость азербайджанских властей, тем не менее, была преждевременной. Летом 2016 грянул самый громкий коррупционный скандал за всю историю Совета Европы, когда против итальянского депутата Луки Волонте (на тот момент председателя политической группы ПАСЕ «Европейская народная партия», членом которой являлся Аграмунт), прокуратура Милана открыла делопроизводство по обвинению в коррупции и уклонению от уплаты налогов. Волонте не смог внятно объяснить происхождение 2,4 млн евро, поступивших ему в 2012—2014 годах от компании Baktelecom MMC, тесно связанной с ближайшим окружением президента Ильхама Алиева. По версии прокуратуры, эти деньги были вознаграждением за содействие в организации «правильного» голосования по резолюции Штрессера. Волонте в интервью телеканалу RAI заявил, что это была не взятка, а гонорар за оказанные члену азербайджанской делегации в ПАСЕ Эльхану Сулейманову консультационные услуги «по сельскохозяйственным вопросам».

Спустя еще полгода были опубликованы результаты расследования независимого центра European Stability Initiative (ESI). Его предметом стала «икорная дипломатия» Азербайджана, или практика обеспечения лояльного голосования членов Ассамблеи по интересующим Баку вопросам в обмен на дорогостоящие подарки и большие денежные выплаты. В нем фигурировало и имя Педро Аграмунта как функционера, сыгравшего важную роль в противодействии принятию резолюции Штрессера. Доклад ESI вызвал широкий резонанс и заинтересовал даже испанский Сенат, который попросил Аграмунта дать объяснения. И хотя это не повлекло за собой серьезных последствий, подозрения относительно участия Аграмунта в нелегальном лоббировании интересов Азербайджана стали плохим фоном для его переизбрания на должность председателя Ассамблеи в январе 2017 года.

«Дело Волонте» нанесло Совету Европы существенный репутационный урон. Ради спасения реноме организации в ПАСЕ зазвучали призывы к проведению тщательного расследования, однако Аграмунт не спешил давать им ход. Он хотел погасить волну возмущения в Ассамблее и оставить процесс рассмотрения этого вопроса под своим контролем. В частности, он призвал не подвергать сомнению результаты голосования по проекту резолюции Штрессера, а несогласных обвинил в организации «кампании ненависти, вербальной агрессии и давления».

А несогласных было достаточно много — 64 делегата. В специальном заявлении они высказались за немедленное проведение полностью независимого, внешнего и открытого расследования всех обстоятельств голосования по проекту резолюции Штрессера. В какой-то момент показалось, что Аграмунт отступился: Бюро Ассамблеи (куда по должности входил и Аграмунт) единогласно поддержало заявление 64-х своим решением. Затем генеральный секретарь ПАСЕ Войчех Савицкий представил подробный меморандум, предусматривавший создание внешнего органа, наделенного широкими полномочиями по выявлению коррупционных схем в ПАСЕ. Однако Аграмунт сделал все, чтобы нейтрализовать данную инициативу. Сначала он высказался в пользу проведения только внутреннего расследования. А затем пять лидеров парламентских групп с участием Аграмунта подготовили «исправленный вариант» меморандума Савицкого.

Неизвестно, чем бы закончились эти усилия спрятать под ковер историю с политической коррупцией в ПАСЕ, если бы не бесславный вояж председателя Ассамблеи в Сирию. Последующее публичное политическое пике Аграмунта привело к тому, что в конечном итоге меморандум Савицкого был принят в оригинальном виде без поправок.

Скандал разгорелся на следующий день после того, как в марте этого года Педро Аграмунт в составе делегации, состоявшей из депутатов Государственной думы РФ и десяти иностранных парламентариев, посетил российскую авиабазу в Хмеймиме и встретился с Башаром Асадом в Дамаске. Первыми, кто выступил с осуждением такого поступка, были представители Польши, Дании и Украины. Они обратили внимание на непрозрачность финансовой стороны поездки и подчеркнули, что у председателя ПАСЕ не было никаких полномочий ее совершать. Однако самой серьезной критики Аграмунт удостоился за то, что прилетел в Сирию на борту министерства обороны РФ, а сама по себе встреча с Башаром Асадом полностью противоречила позиции Совета Европы по сирийскому вопросу.

Тучи над Аграмунтом еще больше сгустились в начале апреля, когда сирийская армия нанесла авиаудар по городу Хан-Шейхун с применением химического оружия. В результате атаки погибли десятки жителей и еще более 500 получили отравления. На этом фоне сирийский вояж председателя ПАСЕ действительно выглядел как сигнал поддержки режима Асада.

Аграмунт попытался сыграть на опережение. Утром первого дня весенней сессии Ассамблеи ему удалось добиться важной тактической победы на закрытом заседании Бюро ПАСЕ, большинство членов которого решило не включать в повестку дня сессии вопрос о визите председателя ПАСЕ в Сирию. Затем, открывая пленарное заседание Ассамблеи, он поспешил сразу заявить о том, что его поездка была согласована с правительством Испании, а сам он представлял лишь Сенат своей страны, а не ПАСЕ. При этом Аграмунт подчеркнул, что его визит к Асаду был ошибкой, а вина за инцидент лежала на российских СМИ и депутатах Госдумы, которые манипулировали его пребыванием в Дамаске в своих целях.

Ассамблею эти объяснения не убедили. Как сказал тогда в ходе дискуссии голландец Питер Омтзихт, даже если бы такие оправдания исходили от его собственных детей, он бы их не принял. Было очевидно, что никаких правозащитных или гуманитарных целей поездка Аграмунта в Хмеймим и Дамаск не преследовала. Возмущенные парламентарии один за другим стали спонтанно брать слово и потребовали поставить на голосование вопрос о доверии к председателю ПАСЕ. Аграмунт спасовал перед напором большинства и предпочел тихо удалиться с заседания всего через полчаса после его начала.

Казалось, что выходом из сложившейся ситуации с минимальными потерями и для ПАСЕ, и для ее председателя могла быть добровольная отставка последнего. Однако Аграмунт не спешил покидать свой пост. Проблема была в том, что регламент Ассамблеи не содержал прописанной процедуры досрочного отрешения от должности. ПАСЕ могла выбрать себе председателя, но в случае нарушения им этических норм и серьезных проступков она не могла его сместить. То есть, никаких формальных рычагов воздействия на Аграмунта у ПАСЕ не было.

Это оставляло испанцу возможность для политического торга об отставке с сохранением лица. В четвертый день весенней сессии ПАСЕ планировалось выступление короля Испании Филиппа VI. Его визит в Ассамблею был приурочен к 40-й годовщине вступления Испании в Совет Европы. До этого глава испанского государства выступал в ПАСЕ лишь дважды — в 1979 и в 1988. Аграмунт хотел остаться в президиуме во время выступления короля и пообещал сразу после него сложить свои полномочия. Бюро Ассамблеи согласилось с такими условиями, но, учитывая одиозную репутацию испанца, попросило его положить на стол заявление об отставке до прибытия монарха. Планировалось, что его текст будет опубликован в последний день сессии. Однако Аграмунт отказался, и сделка не состоялась. Вместо него право торжественно передать слово Филиппу VI получил испанец-социалист Антонио Гутьеррес, а на следующий день Бюро Ассамблеи единогласно выразило Аграмунту свое недоверие, лишив его права председательствовать в ходе заседаний и представлять организацию на международных мероприятиях. Формально он еще оставался председателем ПАСЕ, но в действительности полномочий у него уже не было.

Вслед за этим Бюро сформировало и утвердило состав независимого органа для расследования случаев коррупции в ПАСЕ, в которых Аграмунт является одним из подозреваемых. Далее ни испанское правительство, ни Сенат не подтвердили слова Аграмунта о том, что его поездка в Сирию была ими официально согласована. Он также был исключен из состава собственной парламентской группы ПАСЕ «Европейская народная партия». В конце концов, в Ассамблее приняли поправки в регламент и собрали рекордные 154 подписи под предложением лишить Аграмунта полномочий председателя. Голосование по данному вопросу состоится 9 октября, и нет никаких оснований сомневаться, что оно завершится его отставкой.

А что же Аграмунт? Почти весь июнь он скрывался от журналистов. Лишь изредка его представители появлялись в СМИ с гневными комментариями в адрес политических оппонентов, обвиняя последних в направленном против него «крестовом походе» и грозясь судебными исками. Российские официальные лица вступились за испанца, обвиняя Ассамблею в организации «травли» и «вакханалии». Разумеется, в таких оценках присутствует значительная доля лукавства. ПАСЕ есть за что критиковать, но не за отсутствие плюрализма взглядов и свободы их выражения. Кроме того, нужно подчеркнуть один очень важный момент. В резолюциях и рекомендациях Ассамблеи ответственность за массовую гибель людей, кровавые расправы и нарушения прав человека в Сирии возложена на сирийское правительство. Педро Аграмунт не только голосовал в поддержку этих документов, но также в одном из своих выступлений охарактеризовал Сирию как страну с «поддерживаемым Россией диктаторским режимом Асада». Тем не менее, это не помешало ему совершить поездку в Дамаск и пожать по локоть испачканную в крови собственных граждан руку тирана. Иными словами, Аграмунт сам погубил свою международную карьеру, когда окончательно перестал различать гибкость и беспринципность.

Неизбежная отставка Аграмунта — плохая новость для российского руководства. В его лице Кремль лишится одного из самых высокопоставленных политиков, позиция которого по многим вопросам совпадала с официальной линией Москвы. Он, например, в унисон российским дипломатам и чиновникам твердил, что, хотя вторжение российских войск в Грузию не является оправданным, его спровоцировало признание многими европейскими государствами независимости Косово. Кроме того, невзирая на всеобщее осуждение политики Кремля по отношению к Украине, Аграмунт, возглавив ПАСЕ, взял курс на восстановление полномочий российской делегации. В прошлом году он трижды посетил Россию и каждый раз заявлял, что его российские визави готовы к конструктивному поиску компромиссов.

Поэтому в России испанца называли не иначе как деятелем, относящимся «к реалистически мыслящему крылу Парламентской Ассамблеи». Кремль явно делал на него большую ставку. Валентина Матвиенко после одной из встреч с ним была столь оптимистична, что спрогнозировала возвращение российской делегации в ПАСЕ уже в 2017 году. Для этого Аграмунт намеревался изменить регламент, увеличив число голосов, необходимых для того чтобы поставить под сомнение полномочия какой-либо делегации страны-члена. Как ни странно, именно так Вячеславом Володиным было сформулировано главное условие возвращения России в ПАСЕ. Но теперь шансы на его выполнение равны нулю.

Если расследование об участии Аграмунта в азербайджанской «икорной дипломатии» получит развитие, это срикошетит и по России. Ведь сквозь призму политической коррупции будут рассматриваться не только усилия Аграмунта по организации нужных результатов голосования для Азербайджана, но и его действия, направленные на возвращение полномочий российской делегации.

Репутация — ключевой политический ресурс в международных отношениях. Казус Аграмунта будет приниматься во внимание при каждом взаимодействии с Россией не только в Совете Европы, но и за его пределами. И квинтэссенция этого восприятия будет такова: закулисные сделки с российскими властями могут иметь губительные последствия как для имиджа, так и для карьеры.

Политическое фиаско Аграмунта также показало, что российский истеблишмент утратил связь с международной политической реальностью. Отечественные политики часто утверждали, что настроения в ПАСЕ и в Европе относительно России меняются. Что больше людей осознает необходимость снятия с Москвы санкций. Все как раз наоборот. За последние несколько лет репутация нашей страны на международной арене значительно ухудшилась, а за агрессивную политику приходится платить слишком высокую цену. Ни на Западе, ни на постсоветском пространстве действия Кремля понимания не находят. Об отмене санкций на Западе говорится исключительно в контексте восстановления Россией территориальной целостности Украины. Переговоры в рамках «нормандского формата» уже давно проходят по формуле «3+1»: представители Украины, Франции и Германии в диалоге с Россией имеют согласованную позицию. Совершенно ясно, что Запад не пойдет с Россией на сделку «Сирия в обмен на Украину». Даже среди стран ЕАЭС нет единодушия с Москвой ни по одному из ключевых внешнеполитических сюжетов. Время идет, но с каждым ходом позиции России на глобальной шахматной доске лучше не становятся.

Игорь Грецкий, политолог, специалист по международным отношениям

Евросоюз. Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 3 июля 2017 > № 2243841


Россия. Армения. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 2 июля 2017 > № 2228273

Россия благословила новый договор Армении с Евросоюзом

Джошуа Кучера (Joshua Kucera), EurasiaNet, США

Когда в 2013 году Армения вступила в переговоры о налаживании более тесных связей с Евросоюзом, Москва в последний момент вмешалась в процесс и убедила Ереван вместо этого вступить в Таможенный союз. Тогда казалось, что вопрос об интеграции Армении с ЕС был закрыт, и что России зацементировала свои позиции в качестве доминирующего игрока в Армении.

Но теперь Брюссель и Ереван вернулись к данному вопросу и подготовили новое соглашение, которое, судя по всему, будет подписано без особых проблем. В первую очередь это связано с тем, из договора с Евросоюзом исключили положения, способные поставить под вопрос позиции России в этом закавказском государстве.

Новый договор, называющийся «Соглашением о всеобъемлющем и расширенном партнерстве», был предварительно одобрен как Брюсселем, так и Ереваном. Предполагается, что он будет подписан в ноябре на саммите «Восточного партнерства» ЕС. Документ пока не обнародован, но армянские и европейские дипломаты говорят, что он очень похож на соглашение, достигнутое в 2013 году, за вычетом положений о свободной торговле, которые теперь противоречили бы обязательствам Армении в рамках Евразийского экономического союза.

Российские официальные лица пока не высказывались публично по этому поводу, но за кулисами «Лавров дал зеленый свет», сказал EurasiaNet.org европейский дипломат в Ереване, имея в виду министра иностранных дел России Сергея Лаврова.

«В ходе консультаций со всеми заинтересованными сторонами, в том числе с Россией, мы объяснили, что разговор больше не идет о Договоре о глубокой и всеобъемлющей свободной торговле», — сказал в беседе с EurasiaNet.org заместитель министра иностранных дел Армении и главный переговорщик по данному вопросу Карен Назарян. — Положение о свободной торговле «было основным препятствием для подписания Соглашения об ассоциации из-за нашего решения присоединиться к тогдашнему Таможенному союзу».

Несмотря на относительную ограниченность соглашения, он, тем не менее, предоставляет Армении серьезную альтернативу тесным связям с Россией.

«Мы уже долгое время проводим многовекторную внешнюю политику, и наша цель — поддерживать очень сбалансированный диалог между нашими важными партнерами, Россией, Европейским Союзом и Соединенными Штатами», — добавил Назарян.

Но некоторые в Армении все-таки опасаются, что Москва может расстроить и эти переговоры. «Никогда не знаешь, потому что завтра Россия может вытащить пистолет из кармана и положить его на стол, как это было в 2013 году», — сказал Александр Искандарян, директор аналитического центра «Институт Кавказа». В 2013 году, когда Армения и ЕС вели переговоры о подписании Соглашения об ассоциации, Россия открыто заявила, что продаст Азербайджану оружия на миллиарды долларов, а также пустила слухи о том, что может резко повысить цены на экспортируемый в Армению природный газ, отметил Искандарян. «Им даже говорить ничего не пришлось, и так все было ясно», — сказал он.

Озабоченность по поводу того, что сделка может сорваться, еще более усилилась в свете недавних критических высказываний посла ЕС в Ереване, заявившего, что Избирательная комиссия Армении «не заслуживает доверия».

Представители правящей Республиканской партии Армении отреагировали довольно резко. Министр юстиции Давид Арутюнян 15 июня назвал критику «попыткой вмешаться в наши внутренние политические дела». Между тем некоторые представители армянской оппозиции выразили предположение, что высказывания Арутюняна были результатом давления сщ стороны России, направленного на подрыв соглашения с ЕС.

Но большинство наблюдателей считает, что на этот раз соглашение все-таки будет подписано.

Одна из причин заключается в том, что геополитическая ситуация резко изменилась с 2013 года. Украина тогда обсуждала собственное Соглашение об ассоциации с ЕС, подобное тому, над которым работали Ереван и Брюссель. Россия твердо намеревалась не допустить этого, а Армения просто стала удобным орудием, при помощи которого можно было запугать Януковича. «Дело было не в Армении, а в Украине. Это был сигнал Украине. Киеву как бы говорили: «Смотри, что мы можем сделать»», — сказал европейский дипломат. (Янукович был впоследствии свергнут, и новое правительство завершило переговоры с ЕС о Соглашении об ассоциации, которое должно вступить в силу в сентябре).

Второй причиной является то, что, с точки зрения России, новый договор Армении с ЕС является относительно безобидным. В рамках договора Армению призывают провести политические реформы, многие из которых потенциально сложно будет осуществить, а взамен предлагают лишь ограниченные экономические стимулы. Кроме того, в договоре нет ничего о налаживании сотрудничества с ЕС в сфере безопасности. «Теперь они [россияне] видят, что геополитическая составляющая отсутствует», — сказал Теван Погосян, прозападный армянский политик и президент расположенного в Ереване Международного центра человеческого развития.

«Русским в действительности нет дела до Армении, — сказал вышеупомянутый европейский дипломат. — Их волнует их военная база. Они хотят держать здесь своих солдат — на границе с Турцией, на границе с Ираном — и им очень хочется также послать своих миротворцев в Нагорный Карабах. Вот что их интересует».

По словам дипломата, Армения также скрупулезно следила за тем, чтобы сделка не противоречила ее обязательствам в рамках Евразийского экономического союза. Ереван так осторожничал, что дипломат даже в шутку перефразировал позицию Армении в переговорах с ЕС таким образом: «Мы готовы работать с вами, если только Россия не скажет нам, что нам это не подходит».

Россия. Армения. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 2 июля 2017 > № 2228273


Грузия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > newsgeorgia.ru, 30 июня 2017 > № 2244952

Министр экономики Грузии встретился с первыми лицами Армении

Стороны наметили планы, которые будут способствовать экономическому продвижению Армении и Грузии

ТБИЛИСИ, 30 июн — Sputnik. Министр экономики и устойчивого развития Грузии Георгий Гахария на встрече с президентом Армении Сержем Саргсяном и премьером Кареном Карапетяном в Ереване обсудил вопросы двухстороннего экономического сотрудничества, говорится в сообщении на сайте Минэкономики Грузии.

Гахария в четверг посетил Ереван с рабочим визитом, в ходе которого провел двусторонние переговоры со своим армянским коллегой Суреном Караяном, а также присутствовал на грузино-армянском бизнес-форуме, в котором приняли участие представители более 150 компаний двух стран.

"Мы наметили те планы, которые будут способствовать нашему экономическому продвижению, углублению взаимного сотрудничества среди компаний наших стран, усилению торговли, созданию совместных компаний, производств для доступа на рынки третьих стран, развитию туризма, логистического направления, IT и высоких технологий", — сказал Гахария после встречи с главой армянского Кабмина.

В ходе визита Гахария удалось достигнуть договоренности о создании специальной рабочей группы, которая займется решением проблем частных грузинских и армянских компаний.

Представители специальной группы будут находится в круглосуточном контакте друг с другом на случай, если у какой-либо армянской компании возникнут проблемы в Грузии или у грузинской компании в Армении.

По данным Национальной службы статистики Грузии "Сакстат" (Грузстат), Армения входит в десятку основных торговых партнеров Грузии.

В 2016 году торговый оборот между странами превысил 367,4 миллиона долларов США. В прошлом году Грузия вывезла в Армению автомобили, этиловый спирт, удобрения, электроэнергию, лечебные и косметические средства и прочую продукцию.

У Армении Грузия закупила медные руды и концентраты, баллоны, бутылки и прочие сосуды, этиловый спирт, табачную продукцию и прочее.

Грузия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > newsgeorgia.ru, 30 июня 2017 > № 2244952


Грузия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > newsgeorgia.ru, 29 июня 2017 > № 2244955

Грузия и Армения создадут специальную группу по защите бизнеса

Права армянских компаний в Грузии и грузинских компаний в Армении будет защищать специальная группа

ТБИЛИСИ, 29 июн — Sputnik. Министерства экономики Грузии и Армении создадут специальную рабочую группу, которая займется решением проблем частных грузинских и армянских компаний, говорится в сообщении пресс-службы министерства экономики и устойчивого развития Грузии.

Договоренность достигнуть удалось в ходе рабочего визита министра экономики Грузии Георгия Гахария в Армению. Представители специальной группы будут находится в круглосуточном контакте друг с другом на случай, если у какой-либо армянской компании возникнут проблемы в Грузии или у грузинской компании в Армении.

"Заместители министров изучат структуру импорта наших стран, и мы поможем друг другу в части импорта там, где это будет возможно. Мы обязательно используем этот потенциал, так как уже существует готовый потенциал для развития наших рынков", — цитирует пресс-служба Минэкономики Гахария.

Данное заявление Гахария сделал, выступая на открытии грузино-армянского бизнес-форума, состоявшегося в Ереване при поддержке Торгово-промышленных палат обеих стран. В бизнес-форуме приняли участие представители более 150 грузинских и армянских компаний.

"Мы партнеры, соседи, хорошие друзья, и пришло время, чтобы сконцентрировать все наши усилия на экономических отношениях и сделать все для того, чтобы эти отношения были еще более тесными и эффективными. Несмотря на то, что с 2017 года цифры статистики торговли между нашими странами улучшились, мы должны способствовать развитию торговли и отношений между частными компаниями двух стран на более высоком уровне ", — добавил он.

До начала бизнес-форума Гахария провел двухсторонние переговоры со своим армянским коллегой Суреном Караяном. Стороны обсудили перспективы сотрудничества, в частности возможность замещения импортируемой из третьих стран продукции товарами собственного производства.

Asatur Yesayants

По данным Национальной службы статистики Грузии "Сакстат" (Грузстат), Армения входит в десятку основных торговых партнеров Грузии.

В 2016 году торговый оборот между странами превысил 367,4 миллиона долларов США. В прошлом году Грузия вывезла в Армению автомобили, этиловый спирт, удобрения, электроэнергию, лечебные и косметические средства и прочую продукцию.

У Армении Грузия закупила медные руды и концентраты, баллоны, бутылки и прочие сосуды, этиловый спирт, табачную продукцию и прочее.

Грузия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > newsgeorgia.ru, 29 июня 2017 > № 2244955


Грузия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > newsgeorgia.ru, 29 июня 2017 > № 2244954

Грузинские и армянские бизнесмены обсудили совместные проекты

В рамках визита Георгия Гахария в Армению, в Ереване прошел бизнес-форум, в котором приняли участие руководители экономических ведомств двух стран

ТБИЛИСИ, 29 июн — Sputnik. Внешнеторговый оборот между Грузией и Арменией находится на низком уровне и будут приняты меры по его увеличению, заявил в четверг в Ереване министр экономики и устойчивого развития Грузии Георгий Гахария, передает Sputnik Армения.

"Мы являемся партнерами, соседями и хорошими друзьями", — заявил министр на состоявшемся в Ереване Армяно-грузинском бизнес-форуме.

В качестве самого перспективного направления сотрудничества грузинский чиновник отметил сферу сельского хозяйства, связи, транспорта и туризма.

"Мы должны суметь воспользоваться успехами друг друга, для того чтобы совместными усилиями и совместной продукцией выйти на рынки третьих стран", — сказал Гахария.

По его мнению, торгово-экономические отношения между Арменией и Грузией имеют большой потенциал.

"Думаю, товарооборот между двумя странами в 350-400 миллионов долларов в год довольно низкий показатель, и мы должны его увеличить", — сказал он.

Примечательно, что Гахария в качестве многообещающего направления сотрудничества в своей речи отметил рыбоводство, подчеркнув, что грузинские компании заинтересованы в осуществлении совместных программ с армянскими коллегами.

В свою очередь министр экономического развития и инвестиций Армении Сурен Караян сообщил, что обсудил с грузинским коллегой перспективы сотрудничества, в частности возможность замещения импортируемой из третьих стран продукции товарами собственного производства.

Грузию в конгрессе представляют более 30 представителей сферы строительства, рыбоводства, энергетики, перерабатывающей промышленности, а Армению — представители 120-ти компаний.

"Мы представим возможности свободной экономической зоны, в которой наши грузинские коллеги смогут осуществить инвестиции и выйти на рынки Ирана и ЕАЭС", — сказал в беседе с журналистами председатель Торгово-промышленной палаты Армении Мартин Саргсян.

В рамках экономического конгресса председатели торгово-промышленных палат Армении и Грузии подписали меморандум о сотрудничестве.

Грузия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > newsgeorgia.ru, 29 июня 2017 > № 2244954


Чехия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > radio.cz, 29 июня 2017 > № 2228526

Чехию посетила делегация Армении

Тимур Кашапов

Делегация Армении во главе с вице-спикером Национального собрания страны, руководителем группы дружбы Армения-Чехия Эдуардом Шармазановым посетила с официальным визитом Чешскую Республику, в рамках которого провела встречу с заместителем министра иностранных дел Лукашом Кауцки. В ходе переговоров стороны обсудили динамику развития армяно-чешских отношений и подчеркнули важность дальнейшего развития двусторонних связей. По итогам встречи Лукаш Кауцки положительно оценил процесс демократических реформ в Армении и подчеркнул, что Чехия готова содействовать его дальнейшей реализации. Замглавы внешнеполитического ведомства также поприветствовал решение Палаты депутатов ЧР, которая 25 апреля 2017 года одобрила резолюцию о признании и осуждении Геноцида армян.

Чехия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > radio.cz, 29 июня 2017 > № 2228526


Азербайджан. Армения. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > aze.az, 29 июня 2017 > № 2226033

Баку, в отличие от армян, может купить вооружение, и не только у России

Демонстративная поставка новой партии российского вооружения в Азербайджан (а приурочена она была ко Дню азербайджанской армии) вызвала прогнозируемую реакцию в армянском обществе: растерянность властей и возмущение экспертов, прежде всего, прозападных.

Ярче всего негодование армянского экспертного сообщества показывает заявление эксперта армянского Центра политических и международных исследований Рубена Меграбяна, который в своей статье на страницах ереванской газеты «Аравот» заявил, что у Армении нет другого выбора, кроме как пересмотреть свои представления об обеспечении национальной безопасности.

Как сообщает AZE.az, на днях в бакинский порт из России доставлена большая партия бронетехники, артиллерийского и другого вооружения.

«Этот весомый дар передан Азербайджану навстречу празднику Вооруженных сил страны, в связи с которым генеральный директор компании «Рособоронэкспорт» Александр Михеев «одним из первых» поздравил министра обороны Азербайджана Закира Гасанова. В своем послании он отметил, что «развитие военно-технического сотрудничества позволит значительно повысить мощь Вооруженных Сил и их способность обеспечить мир и процветание азербайджанского народа».

Как отмечает Меграбян, нет никакой реакции со стороны официального Еревана, «и вряд ли будет, судя по образу действий в прошлом». «С другой стороны, учитывая, до чего докатилась Армения в своем стремлении продвигать интересы «векового друга» за счет собственной крови, достоинства и кармана, и в какой точке в настоящее время находится, то вряд ли ереванская гипотетическая реакция удостоится иного ответа, кроме как циничной презрительной ухмылки.

Следовательно, отвечать нотой, или, скажем, господина Волынкина посадить на «табуретку» чуть выше пола в МИД-е и что-то объяснять (так же, как поступили с турецким послом в Иерусалиме – в израильском МИД-е) уже давно представляется запоздалым.

Так же, как и давно пройденным этапом являются все многочисленные публичные и непубличные объяснения на пальцах того, сколько российских копеек стоят все те бумаги, которые подписаны с русскими и называются «договорами», «соглашениями», «союзом», «военным союзом» и др., или звучащие в ходе висящих на шее армянского бюджета бессвязных визитов российских делегаций в Армению речи о «вековой дружбе». Давно все это превратилось в «разговоры в пользу бедных», – написал Меграбян.

По словам армянского эксперта, «необходимо отставить в сторону догматические представления о национальной безопасности, отставить в сторону весь этот самообман, переформулировать национальный интерес во всех сферах и поскорее выйти из когтей этой смертоносной «дружбы», в которых оказались наше две «государственности». И пусть Господь убережет нас от таких «вековых друзей», а после этого вопросы с нашими противниками решим мы сами», – уверен Меграбян.

Между тем, в беседе с haqqin.az известный украинский политтехнолог, эксперт в области стратегических коммуникаций Денис Богуш заявил, что призывы порвать с Россией, звучащие в Армении, так и останутся словами.

«Начну с того, что и по географическому положению, и по экономическому – разрыв между Арменией и Россией невозможен. Тем более учитывая, что в Армении стоит русская военная база», – подчеркнул эксперт.

«Между Москвой и Ереваном заключено огромное количество договоров, которые невозможно денонсировать. Да, говорить они могут что угодно и как угодно. Обижаются на Россию за поставки вооружения в Азербайджан… Так Азербайджан объективно – это страна, которая намного богаче Армении. Покупка оружия – это, скажем так, недешевая история, это очень большие деньги, которые надо зарабатывать. У Азербайджана это получается, он продает нефть и получает прибыль», – отметил Богуш.

По словам собеседника, Баку, в отличие от Еревана, может себе позволить покупку дорогого вооружения, причем не только у России.

Азербайджан. Армения. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > aze.az, 29 июня 2017 > № 2226033


Россия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > rs.gov.ru, 28 июня 2017 > № 2229287

Встреча с претендентами на участие в программе «Новое поколение» в 2017 году прошла в РЦНК в Ереване

28 июня в Российском центре науки и культуры в Ереване состоялась встреча директора РЦНК в Ереване Марка Калинина с молодыми лидерами, подавшими заявки на участие в программе «Новое поколение».

В ходе заседания руководители молодежных общественных организаций, входящих в Армянский клуб «Новое поколение», посредством открытого голосования утвердили кандидатов на участие в программе краткосрочных ознакомительных поездок в Российскую Федерацию для молодых представителей политических, общественных, научных и деловых кругов иностранных государств «Новое поколение» в первом полугодии 2017 года.

В заседании приняли участие начальник отдела взаимодействия с общественными организациями РЦНК Наталия Саакян, заместитель начальника отдела Сосе Мартиросян, руководители и члены молодежных организаций.

Россия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > rs.gov.ru, 28 июня 2017 > № 2229287


Белоруссия. Казахстан. Армения. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > belta.by, 27 июня 2017 > № 2237000

Страны ЕАЭС разрабатывают порядок взимания НДС при взаимной электронной торговле, сообщила сегодня во время онлайн-конференции на сайте БЕЛТА заместитель начальника отдела косвенного налогообложения главного управления методологии налогообложения организаций МНС Светлана Еськова.

По ее словам, быстрое развитие электронной торговли, в том числе между государствами - членами Евразийского экономического союза, оказывает влияние и на работу налоговых органов всех стран ЕАЭС. "В связи с этим возникла необходимость внесения соответствующих положений в приложение №18 к Договору о Евразийском экономическом союзе.

В настоящее время ведется работа по достижению взаимных договоренностей о подготовке соответствующих норм, регламентирующих порядок взимания НДС при электронной торговле между субъектами хозяйствования государств - членов ЕАЭС", - проинформировала специалист. Как сообщалось, Евразийская экономическая комиссия (ЕЭК) изучает возможность разработки общего наднационального регулирования налогообложения электронной торговли стран ЕАЭС.

Как полагают в ЕЭК, странам союза необходимо выработать согласованную налоговую политику, направленную на предотвращение сокрытия и необоснованного занижения налогов участниками электронного бизнеса, снижение налоговых барьеров и создание условий для справедливой конкуренции в электронной торговле между государствами ЕАЭС.-

Белоруссия. Казахстан. Армения. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > belta.by, 27 июня 2017 > № 2237000


США. Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224230

Дорогое предложение России США по части Армении

Акоп Бадалян, Lragir, Армения

В Армении продолжает активно обсуждаться предложение посла США о восьми миллиардном потенциале инвестиций в восстанавливающуюся энергетику, которое многие восприняли, как экономическое и политическое предложение, сделанное властям Армении.

Ситуация и картина, безусловно, неоднозначны. О неуместности разговоров об однозначном сигнале свидетельствовал комментарий самого посла США, который заявил, что, во-первых, это цифра — результат подсчетов Министерства энергетики Армении, который подтверждается и их исследованиями, а кроме того, перспектива станет реальной, если будет либерализирован региональных рынок, и откроется возможность экспорта в Грузию, Иран, Турцию.

А Министерство энергетики Армении разъяснило, что осуществляется строительство новых высоковольтных линий электропередач, которое закончится до 2019 года и откроет новые возможности для экспорта, превращая Армению в важное звено в цепи Иран, Грузия, Россия.

Заявление посла США, безусловно, содержит между срок политическое предложение, в противном случае такие заявления просто так не делаются.

Но направлено ли это предложение властям Армении? Именно это под вопросом.

Возможно в заявлении посла США таится предложение Вашингтона России, которая имеет огромное экономическое и политическое воздействие на Армению, особенно в сфере энергетики. В то же время, у России есть сложности, как вообще в этой сфере, так и в частности в экономической отрасли. Россия уже отказалась от своей крупной собственности в энергетике Армении — говориться об отказе от каскада Севан-Раздан.

Власти Армении запрашивают у Москва экономических инвестиций. У России у самой серьезные проблемы и наблюдается ощутимое сокращение ресурсов. Более того, нет надежды, что санкции будут отменены, а цены на нефть вырастут.

Одновременно, для России есть два очень дорогих геополитических направления — Ближний Восток, Сирия, и Украина. Эти направления ежедневно уносят миллионы долларов. Перед Россией стоит задача максимально оптимально распределять ресурсы, пока что пытаясь воздержаться от нежеланных сценариев — сокращения геополитических целей и направлений.

В этом смысле Москва еще в августе 2016 года четко дала понять президенту Армении Сержу Саргсяну, что не стоит надеяться на российский экспорт и нужно опираться только на собственные, армянские ресурсы. Этот намек содержался в заявлении Владимира Путина относительно двухзначного роста ВВП Армении благодаря ЕАЭС.

Заявление Путина не было обусловлено преувеличением, не информированностью или стремлением оправдать ЕАЭС. Это было намеком на то, что Россия дала то, что должна была дать, остальное — вопрос эффективности управления Армении.

После этого Серж Саргсян обратился к Карену и Самвелу Карапетянам: одного поппросив занять пост премьер-министра, а другого — финансировать его деятельность на этом посту. Но Карапетяны, объявляя о готовности, действуют по принципу, по которому Евросоюз в процессе Ассоциации пытался работать с Сержем Саргсяном — больше за больше, или как в известном фильме — утром власть, вечером деньги.

Но это внутренние вопросы Армении, которые слишком мелкие на фоне внешних реалий и интересов в вопросе Армении.

На этом фоне было сделано предложение Вашингтона. Неужели посол США может быть настолько наивным, чтобы представить, что услышав о восьми миллиардах долларов власти Армении могут мгновенно отречься от России и забыть ее? Ричард Милз опытный дипломат, который с первых же лет обретения независимости работал по линии Армении, и несомненно не мог питать таких наивных надежд.

Вообще, о политической воли властей Армении в мире после сентября(от ред. — 2013г., заявление о присоединении к ЕАЭС) сложилось стабильное представление — у мира нет иллюзий. Следовательно, важных предложений по вопросу Армении властям Армении больше не будет, как в частной беседе с политологом Эдуардом Абрамяном заявил мэтр геополитики и внешней политики США Збигнев Бжезински, который совсем недавно распрощался с жизнью.

В случае, если будут предложения, они будут сделаны России, тем более, что Россия, которая стоит перед необходимостью оптимизации ресурсов и геополитических планов, будет находиться на режиме большей склонности к компромиссам, чем прежде. Речь, конечно, идет не о вытеснении России, а об изменении режима и логики ее присутствия, о большей адекватности к широкой системе международной безопасности. По части Армении проблема в США рассматривается именно в этом плане, а не в смысле вытеснения России.

С этой точки зрения примечательно, что спустя короткое время после этого заявления посла США в Армению прибыл председатель «Газпрома» Миллер.

Насколько бы очевидным не был вопрос о перераспределении сфер влияния и решающих ролей, перспектива альтернативы России в Армении не становится светлее, чем тот свет, который могут дать восемь миллиардов долларов США, и Москва это без сомнения очень хорошо понимает для того, чтобы начать как минимум заочные обсуждения вокруг предложения.

США. Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224230


Россия. Азербайджан. Армения > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224153 Александр Проханов

Александр Проханов: Это мы уговорили Путина

Расим Агаев, Наир Алиев, Самира Гасанова, Haqqin.az, Азербайджан

Визит в Азербайджан российского писателя, видного общественно-политического деятеля России Александра Проханова продолжается. В ходе своего визита и встреч с руководством Азербайджана известный писатель выступил с громкими заявлениями и интервью в поддержку справедливой позиции нашей страны в карабахском урегулировании.

Проханов — знаковая фигура в сегодняшней России. Писатель и идеолог выражает умонастроения большей части российской элиты и сторонников уваровской формы державности.

Из нынешней интеллектуальной элиты России, Проханов, возможно, один из самых социально востребованных идеологов. Несмотря на возраст, а Проханову почти 80 лет, писатель постоянно в разъездах и ведет бурную и кипучую политическую деятельность.

Недавно по приглашению Путина, он находился в составе правительственной делегации на Санкт-Петербургском экономическом форме. Затем выступления в Казани. Его ждали и российские военнослужащие в Сирии. Его ждут повсюду, чтобы выслушать о новом историческом выборе России, ее роли и предназначении для нового мира. Но Проханов вырвался из этой повседневной суеты, чтобы приехать в Азербайджан и выразить свою солидарность с дружественным азербайджанским народом.

«Я был синтезирован в пробирке. Для исходного синтезирующего материала были использованы семена бамбука, кокосовое молоко и несколько фрагментом яиц ласточек. Все это было помещено в физиологический раствор, взвешено, отправлено на орбиту в космос, где я получил космическое облучение. И вернулся вот уже таким, каким вы меня видите», — так в беседе с Haqqin.az пошутил писатель.

Кто-то считает Александра Проханова неким национал-большевиком, с чем сам российский деятель категорически не согласен. «Национал-большевик, это, к примеру, Эдуард Лимонов (недавно попавший в «черный список» МИД Азербайджана — прим. ред.). Так что давайте оставим национал-большевиков в покое и не будем тревожить их прах. Я абсолютно другого поля ягода. Я, если можно так сказать — русский империалист, державник. Сторонник сильного мощного, многонационального российского государства. Будь это государство династии Романовых, советское, или путинское. Для меня важно, чтобы были сохранены великие пространства, великая симфония народов, культур и религий. Я — таков. И моя миссия всегда была такой. И в советский период, и в период катастрофы, и после СССР», — отметил собеседник.

По его словам, по мере того, как российское государство «стало менять кожу», в нем появились новые, путинские тенденции, он свое отношение к власти постепенно менял: «Я, Проханов, одинокий человек, и государство российское — мы встречались и наконец встретились. И теперь я считаю, что мы вместе. Это не я менялся, а государство менялось».

Что касается президента Владимира Путина, то, по словам писателя, в начале он был в конфронтации с ним. «Он же входил в роль собирателя государства постепенно», — говорит российский аналитик.

Проханов отмечает, что после 1991 года, когда разрушился Советский Союз, либералы господствовали во всех сферах российской жизни: «Это была пора, когда у России фактически не было своего государства, мы были под внешним управлением. Нами командовали Штаты с помощью своих эмиссаров. У России не было самостоятельной внешней и внутренней политики. Для меня лично это была самая страшная пора, когда я был окружен врагами. Они были слева, справа, снизу, сверху. И я даже в какой-то момент перестал верить в возможность возрождения. А потом постепенно, после прихода Путина, стали проявляться глубинные тенденции русской истории. Когда после очередного краха стало восходить новое государство».

По словам Проханова, этот процесс отражался в вытеснении либералов. «Они неохотно, со скрипом, покидали свои насиженные ветки. Я — государственник и знаю мистику российского государства. Россия — это не просто дело рук людей. Наоборот, люди, которые населяют Россию, и Путин — это дело рук государства российского, которое сквозь асфальт, бетон, этот радиоактивный пепел, стало проявляться, как стебель. Так что либералы сейчас, пусть и со скрипом, но уходят. Внешняя политика уже почти не их, как и идеология и культурная политика. А вот экономика по-прежнему еще у них в руках. Но мы их тесним и в этом смысле мне живется все легче и легче. Вокруг все больше близких мне людей. Я чувствую, что и Путин мой союзник — духовный и политический», — отмечает Проханов.

По словам писателя, у него есть собственное ощущение Родины. «Я считаю, что русская миссия во все века была одной и той же. Русские несли то, что я называю „русской мечтой?: волшебные народные сказки, наши православные религиозные мыслители, русские космисты (философское течение — прим. ред.). Все это несло в себе одну идею — божественной справедливости. Россия только потому и существует, что исповедует этот символ веры».

«Именно поэтому Россия является своего рода укоризной западному миру. А Запад хочет, чтобы Россия перестала проповедовать этот символ веры, божественную справедливость — говорит Проханов. — Россия каждый раз принимает на себя удар, превращая тьму в свет. И в этом ее миссия. Во все периоды своей истории, даже в самые жестокие и тоталитарные, идея справедливости витала в умах лучших русских людей».

«Знаете, в чем самая высшая справедливость?— задал вопрос писатель и сам же ответил. — Это — бессмертие. Смерть — это самая страшная несправедливость. Вот мы с вами живем, воспитываем детей, любим женщин, строим дома, пишем книги. И вдруг нас убирают из этого мира. Это же чудовищно! Вот и русские космисты уповали на бессмертие, на рай, где нет болезней, печали, и на то, что его можно создать здесь, на Земле. Это огромная русская идея, пусть и невыполнимая. А может, и выполнимая. Надо поставить задачу, а там посмотрим».

Возвращаясь к президенту Владимиру Путину, Проханов отметил, что Путин, придя к власти получил не просто руины. «Это был антимир, среда, где господствовали демоны. Ему потребовалось огромное время и терпение для того, чтобы проявить свою волю, свой концепт. По-видимому, Путин объявил о своем намерении вновь пойти на президентские выборы. И лозунг, с которым он пойдет на них — это „Справедливость?. Это то, что мы в нашей газете 10 лет говорили, ожидая манифестальную речь, когда Путин скажет о справедливости. Это произошло».

Собеседник отметил, что появление русских бомбардировщиков в той же Сирии — это проявление справедливости.

«Россия желает спасения не только себе самой, но и всему миру. Как можно быть спасенным и чувствовать свою благодать, если кругом и вокруг тебя несчастья? Так что путинская эра, по моему убеждению — это идея продвижения справедливости. И гармония всех живущих в России народов связана как раз с путинской идеологией».

По словам Проханова в России есть угроза «оранжевой» революции. «Но, когда она разгоралась на Болотной площади в Москве, когда либералы увеличили свою толпу до сотни тысяч, мы вышли на Поклонную гору. И к нам народу пришло гораздо больше, чем на Болотную. Мы их сломили своей энергией отпора. У Путина сегодня огромная поддержка, а либералы, национал-предатели — они проиграют. Ветер истории дует в наши паруса», — уверен собеседник.

Но не кончится ли «путинская эпоха» с уходом Путина? Проханов уверен: Нет! «Как я уже говорил, не Путин строит государство российское, а государство российское строит Путина. Он уйдет, но государство останется. Государство будет искать гнездо, где оно „отложит свои яйца?. Оно искало это гнездо под конец царствования Бориса Ельцина. Многие мечтали стать его преемником. Это и Борис Ефимович Немцов, Аксененко, Степашин. История как бы приглядывалась к этим людям. Но выбрала Путина. Так что историю не проведешь»

У Путина, как считает Проханов, было несколько этапов самоощущения: «В самом начале Путин считал, что он топ-менеджер и должен исправить то сложное положение, в котором оказалась страна, отслужить, заработать и уйти. Потом, в конце второго срока, мы, народ уговаривали его остаться на третий срок, не уходить, не отдавать Медведеву власть. Писали резкие статьи. Пугали Путина тем, что он кончит там, где-нибудь в Гааге. Но он сказал, что смертельно устал от власти, что он „раб на галерах?. Тащить Россию по этим ухабам, мелям… Все эти войны, теракты, бедность. Но потом, когда он опять пришел во власть после Медведева, я ему задал вопрос: Владимир Владимирович, а что для вас „проект Россия??. Он ответил: „Россия — это не проект, а судьба?. То есть он отождествил себя с судьбой России. И он уже никакой не менеджер, не раб на галерах».

Путин, как рассказывает Проханов, ходил к старцам, ездил на Афон (святая гора в Греции, крупнейшее в мире сосредоточие православных монахов — прим. ред.), чтобы выяснить — почему именно он?! «Его миссия — божественная, не политическая. И Путин останется до конца».

Что касается противодействия Запада, в том числе и США, то Путин, как считает писатель, рассчитывает на схватку, на бой, на русскую судьбу, на волю: «Путин сказал, что Россия априори непобедима. Он очень волевой человек и превосходит в этом всех политиков на Западе. Воля — это могучий ресурс, наряду с интеллектом».

Мир, как считает Проханов, устал от либерализма. С одной стороны его бьет ислам своей энергией и Европа ничего не может сделать. С другой стороны, можно вспомнить заявления Путина, который выступил за так называемые консервативные ценности, которые важны для православных, католиков, мусульман, ортодоксальных иудеев. «По существу он выступил как защитник всего человечества. Однополые браки, вседозволенность, срывание табу, упование на низменные инстинкты, содомию. Он против этого и потому его возлюбили везде».

А есть ли у Путина достаточное число «бойцов» для формирования своей команда? «Ну вы же меня видите, так чего спрашиваете?», — пошутил Проханов.

Выразил российский писатель и свое отношение к последнему генсеку СССР Михаилу Горбачеву. Отвечая на вопрос: «Кем, по-вашему мнению, был Горбачев? Предателем, трусом, глупцом?», Проханов ответил вопросом: «А как по-азербайджански звучит слово „с…ка??».

В конце беседы писатель сравнил Украину и Азербайджан. «То, что происходит на Украине — это последствие распада Советского Союза. Такие сюрпризы могут быть и в остальных регионах. Но есть замечательный пример Азербайджана, когда взращивается страна, государственность, не за счет того, что остальные народы подавляются. И в этом отличие от Украины, где говорят: Украина для украинцев, запрещают русский язык. Это вызывает дикое напряжение, они же разрушают себя. Мы — народы общей судьбы, живущей в Евразийской чаше. У нас всегда возникали огромные общности, империи: Чингиз-хан, Батый, Романовы, СССР. Эта загадочная евразийская гравитация обеспечит единство», — уверен Проханов.

Россия. Азербайджан. Армения > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 июня 2017 > № 2224153 Александр Проханов


Армения. ЕАЭС > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 24 июня 2017 > № 2223370 Ованнес Азизян

Азизян: участие в ЕАЭС отразилось на армянской экономике

Замминистра экономического развития и инвестиций Ованнес Азизян в беседе со Sputnik Армения рассказал о показателях армянской экономики спустя два года после вступления в ЕАЭС.

Уже более двух лет Армения является членом ЕАЭС. Согласно прогнозам и анализу различных экспертов и высокопоставленных чиновников, вступление в Союз будет способствовать экономическому росту нашей страны. Замминистра экономического развития и инвестиций Ованнес Азизян приводит в доказательство цифры и факты. Беседовала Гоар Саргсян.

— Еще в 2015 году член Коллегии (министр) по интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) Татьяна Валовая заявила, что с 2016 года экономика в Армении почувствует преимущества ЕАЭС. Есть уже результаты или нет? Давайте будем оперировать цифрами.

— Самое главное для нас — экспорт. По факту, да, наша экономика почувствовала преимущества ЕАЭС. В 2016 году наш экспорт в страны ЕАЭС вырос на 65%. Тенденция продолжается и в 2017 году. По данным за первый триместр, у нас наблюдается рост экспорта на 38%. Важно сохранять последовательность на этом пути, и тогда мы привлечем в Армению инвестиции из стран ЕАЭС. Действуют различные программы, и мы надеемся зафиксировать в этом году положительные результаты по части роста инвестиций. Цифры говорят сами за себя: участие в интеграционном объединении и выход на 180-милионный рынок действительно стали важнейшими для нас шагами. Представители местного бизнеса совместно со своими зарубежными коллегами имеют возможность над инвестиционными программами, нацеленными на большой, объемный рынок.

— Господин Азизян, одно дело – насколько большой рынок открывается перед нами, другое – наш потенциал. Способны ли мы интегрироваться?

— Потенциал во многом завязан на рынке сбыта. Когда иностранный или местный инвестор видит, что у него есть рынок сбыта, то он охотнее вкладывает в развитие производства, рак как видит перспективы роста. Показатели внешней торговли свидетельствуют о том, что наш бизнес — также при помощи государства – сумел сделать рывок в сторону рынка. Это не означает, что рост нашего экспорта обеспечивает лишь рынок ЕАЭС. Конечно, показатели роста там довольно высокие, однако подъем наблюдается и в других странах. Очевидно, что выход на рынок ЕАЭС, наращивание объемов производства, максимальное использование потенциала предприятий приводят к сокращению расходов инвесторов, и, как результат, их продукция становится конкурентоспособной на внешних рынках. На евразийском рынке с нашей продукцией и ее качеством знакомы, так что необходимость в широкомасштабных рекламных и маркетинговых мероприятиях отпадает.

— Вы на самом деле считаете, что в маркетинговых мероприятиях нет нужды? Ведь некоторые армянские товары уступают по качеству аналогичной продукции из соседних стран.

— Те армянские товары, которые конкурентоспособны на рынке ЕАЭС, экспортируются в полном объеме. Перед нами стоит задача увеличить объемы производства, не теряя при этом в качестве.

Уже сегодня в Армению инвестируют – и не только местные предприниматели, но и зарубежные.

Источник - Sputnik

Армения. ЕАЭС > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 24 июня 2017 > № 2223370 Ованнес Азизян


Белоруссия. СНГ. Армения. Азия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 июня 2017 > № 2219578

«Белоруссия вместо Украины»: обзор

Обзор главных новостей энергетики республик СНГ с 13 по 22 июня 2017 года

Белоруссия

Иногда происходящее в одной постсоветской республике лучше воспринимать под углом событий, творящихся в другой. Взять ту же Украину, от общественности и руководства которой с 2013 года несётся что-то невнятное о цивилизационном выборе, «возвращении домой, в Европу», «прощай, Россия» и тому подобный «детский сад». А затем в Минск приезжают представители немецкого бизнеса и говорят: «Что такое единое экономическое пространство от Владивостока до Лиссабона — это соединение, с экономической точки зрения, с Европейским союзом и Таможенным. И всеми остальными странами между этими союзами. Включая Украину. Для Беларуси это важный проект, так как Беларусь — транзитная страна. Для Беларуси это будет очень важно». Такое мнение выразил во время выступления председатель правления германской компании Ульф Шнайдер. В начале июня возобновил работу белорусско-германский совет делового сотрудничества и визит представителей бизнеса ФРГ в Минск был посвящён как раз этому событию.

Ещё 5−7 лет назад таким мостом могла бы стать Украина: больше транспортных маршрутов, выход к морю, возможность паромных переправ в порты Юга России, Закавказье. Теперь же эту нишу прочно удерживает РБ. А всё потому, что руководство республики развивало экономику и отношения с крупнейшими региональными экономическими блоками, а не инфантильные представления о том и другом.

Читайте также: Секрет политического величия Лукашенко: транзитные игры вокруг Белоруссии

Кстати, о транспортных маршрутах. В рамках китайского проекта «Один пояс — один путь» был открыт грузовой ж/д маршрут между провинцией Хэйлунцзян и Беларусью. Первый поезд уже отправился в путь, и в 20-х числах июня должен прибыть в республику.

Обратно Китай хотел бы везти белорусские продукты питания. «В Китае есть огромный рынок, у вас — продовольствие. Белорусское правительство работает очень быстро и очень эффективно, и это заставляет нас ускоряться. Думаю, сроки мы выдержим», — заявил президент корпорации DRex Дай Шивей, приехавший в Минск согласовывать детали крупного экспортного проекта.

Белоруссия предоставляет активы — мясо– и молокопереработку. Китай в них инвестирует 1 млрд долл, арендует землю под строительство молочно-товарных ферм на 40 тыс. голов. В рамках уже существующего парка «Великий камень» будет создано производство упаковки для продукции белорусско-китайского СП. Для облегчения инвестирования китайская сторона даже намерена приобрести долю в капитале банка Москва-Минск. И уже осенью этого года китайцы намерены доказать, что даже текущий экспорт белорусской с/х продукции (4,2 млн долл за I квартал, +50% к аналогичному периоду прошлого года) в Поднебесную — не предел. Планируется, что СП будет ежемесячно отгружать товаров на 10 млн долл.

Белорусская с/х продукция пробивает себе дорогу не только в Китай. Начальник главного управления внешнеэкономической деятельности Минсельхозпрода Алексей Богданов отчитался о поставках в Сирию «…более чем на 1 млн долл [в I квартале 2017 года — Ред], что в несколько раз больше, чем в прошлом году».

Сотрудничество с КНР не исчерпывается развитием с/х и прокладыванием транспортного коридора. Китай и Белоруссия подписали соглашение о строительстве второй очереди социального жилья в республике. Всего соглашением предусматривается строительство 22 многоквартирных домов на 1854 квартиры во всех областях республики. Общая стоимость проекта порядка 50 млн долл и, как это принято в Китае, строить будут китайские специалисты из китайских материалов по китайским чертежам и с китайской техникой. Первая очередь этого проекта стартовала в 2016 году (16 домов на 1432 квартиры). Разумеется, для Китая это не только благотворительность, но и государственная поддержка экспорта, приобретение опыта в зарубежном строительстве в зонах с иными климатическими условиями (тестирование техники, проектов и строительных материалов), а также элемент присутствия в РБ: Китай имеет возможность планировать и действовать на перспективу, не ограничиваясь стремлением продать побольше и подороже. Глава Казахстана Назарбаев уже назвал КНР «основным партнёром» в экономике (см. ниже), похоже, что и с Белоруссией правительство Китая намерено достигнуть похожего статуса.

В целом же экономика РБ продолжает отыгрывать падение двух первых месяцев 2017 года. По итогам января-мая ВВП вырос уже на 6% к аппг и на 0,9% в годовом исчислении. Напомним, международные организации ранее прогнозировали белорусской экономике продолжение стагнации: МВФ обещал падение на 0,8%, ЕАБР и ЕБРР — на 0,5%, ВБ — на 0,4%. Правительство сохраняет ожидания роста ВВП на 1,7%.

По данным ЦБ РФ, объём денежных переводов из РФ в РБ в I квартале 2017 года составил эквивалент 71 млн долл, что на 12 млн долл ниже, чем за аппг. С другой стороны, сами белорусы стали переводить на родину даже активнее, на это указывает средняя сумма перевода в I квартале (эквивалент 333 долл), тогда как в IV квартале 2016 года — эквивалент 284 долл.

Белорусские машиностроители на минувшей неделе объединились в холдинг «АМКОДОР-Семаш». Теперь производители с/х техники собраны «под одной крышей». Цель объединения — снижение издержек, общая политика на внешних рынках, а также борьба за собственный. Руководство холдинга намерено вытеснить импортную с/х технику, предложив аграриям белорусские образцы. Во время торжественной презентации председатель совета директоров «Амкодор» Александр Шакутин заявил журналистам. что в развитие холдинга в ближайшие 2 года планируется инвестировать 150 млн долл, а 50% продукции пойдёт на экспорт.

Закавказье

ВБ сохранил прогноз роста экономики в Армении без изменений: 2,7% на текущий год и 3,1% — на 2018-й. Глава минфина Армении возражает: в I квартале экономика выросла на 6,5%. а по итогам года в правительстве рассчитывают на 3,2%. Заместитель исполнительного директора МВФ Тао Чжан в интервью информагентству АРКА указывает, что причиной такого результата для Армении (а также для всего региона Закавказья и Средней Азии) стали стабильные цены на нефть. Кстати, в МВФ оценка годового прироста ВВП республики почти совпадает с правительственной (3,1%).

С другой стороны, экономический эксперт Ваагн Хачатурян призывает обращаться внимание не только на рост ВВП, но и на динамику инвестиций. «В том же апреле из страны вывезено 86 млн долларов. Почему об этом никто не говорит?! А ведь такого рекордного показателя мы не помним с 2007 года. Это означает только одно — инвесторы не доверяют руководству страны, они боятся вкладывать в армянскую экономику деньги», — заявил эксперт в ходе пресс-конференции. Также, по его словам, ни прогноз МВФ, ни прогноз ВБ не спасут экономическую ситуацию в республике — даже если сбудутся. По его мнению, с подобным оттоком инвестиций Армении необходим как минимум 7,5% рост ВВП за год.

Одним из драйверов экономики при условии соответствующего внимания правительства, могла бы стать IT-отрасль. Как заявил премьер-министр Армении Карен Карапетян в ходе встречи с с председателем Всемирного альянса по информационным технологиям и услугам Ивон Чиу, эта отрасль экономики в республике ежегодно растёт на 20−25%. Это подтверждает и директор Методологического центра профессиональной ориентации Айкуи Геворкян. По её словам, техник-программист сегодня — самая востребованная профессия в республике, если судить по количеству открытых вакансий.

Что же касается оттока инвестиций, то бороться с ним собираются испытанным средством — приватизацией. В 2017—2020 гг. на продажу планируется выставить 47 объектов (Центральный автовокзал, Ереванский ювелирный завод, студия Арменфильм, Институт физиотерапии и курортологии и другие активы), за которые в правительстве надеются выручить 75 млн долл.

Также в правительстве намерены использовать для самоконтроля рейтинг Doing Business. Ближайшая цель: подняться с нынешней 38-й на 26-ю позицию. «Мы слабы в налоговых отчетах, мерах по предотвращению процедуры банкротства, также в процессах получения разрешения на строительство и процессах подключения к коммунальным услугам, в частности к электричеству», — перечисляет замминистра экономического развития и инвестиций Тигран Хачатрян журналистам моменты, на улучшении которых сосредоточится правительство.

Министр экономики Азербайджана Шахин Мустафаев на бизнес-форуме Азербайджан-ЕС заявил, что с момента начала выдачи документов о поощрении инвестиций их количество достигло 154, а сумма инвестиций, которые удалось привлечь по ним в республику, составила 885 млн долл. Указ о ДПИ был подписан президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым почти 1,5 года назад и предоставляет режим персональной персональной СЭЗ для инвестора: освобождение от уплаты земельного налога, 50% льготы на подоходный налог, отмену уплаты НДС и пошлины на импорт техники и т.п. Прямые инвестиции в экономику в I квартале 2017 года составили 1,6 млрд долл, это на том же уровне, что и год назад. Несмотря на это экономика республики в январе-мае показала отрицательный результат: — 0,9% к аппг. Т. е. ситуация в Азербайджане обратна армянской

Кроме того Мустафаев, выступая на этом же мероприятии, сообщил, что с момента независимости страны ЕС вложили в экономику Азербайджана 20 млрд долл, и 38% товарооборота республики за январь-апрель 2017 года приходится на страны ЕС (35% за аппг).

Разбавить это «засилие» власти Азербайджана хотят по примеру Казахстана — ближневосточными инвестициями. Соглашения о сотрудничестве подписаны с Исламским банком развития, Центром по экономике и исламскому банкингу Al Huda Исламской корпорацией по развитию частного сектора. При этом соглашения предусматривают распространение в республике финансовых инструментов исламского мира, правда, соответствующее законодательство ещё только предстоит разработать.

Средняя Азия

В начале июня сразу два важных мероприятия, определяющих формат экономики региона состоялись в Астане, причём благодаря миграции участников они постепенно перетекали друг в друга: «Экспо-2017» и форум ШОС. Во время последнего было подписано не только соглашение о продлении контрактов, ранее заключённых китайскими нефтяными компаниями с Казахстаном (сегодня 25% всей нефти в республике добывается китайскими нефтяниками). Нурсултан Назарбаев также отчитался о прогрессе в рамках соглашения о переносе производства из Китая в Казахстан: «Сейчас мы осуществляем, как мы договорились, перенос 51 предприятия в Казахстан. Уже три работают, по шести идет работа и дальше мы продолжаем», — цитирует его слова Tengrinews.kz. Назарбаев отметил, что Китай стал основным партнёром Казахстана в экономике: немалый товарооборот (7,9 млрд долл в 2016 году) по словам лидеров обеих стран в I квартале 2017 года вырос ещё. Правда лидеры разошлись в его оценке: у Назарбаева получилось +30% к аппг, а у Си Цзиньпиня — +46%. Под переносом следует понимать открытие совместных производств в Казахстане ряда китайских предприятий, активно торгующих с Казахстаном; теперь эта продукция будет производиться в самой республике. Причём соглашение реализуется практически молниеносно: впервые о нём стороны договорились всего год назад.

К слову, похожий проект с Казахстаном есть и у Белоруссии. «За последние три года создали три новых производства. Это сборка грузовой техники МАЗ в Алматы, совместное производство сельхозтехники в Кокшетау и строительство предприятия по выпуску коммунальной техники на базе МАЗ и «Амкодор» в Астане», — рассказал корреспонденту издания «Советская Белорусия» посол РБ в Казахстане Анатолий Ничкасов.

Переносятся не только предприятия. 8 июня стало известно, что 60% капитала Altyn Bank’a («дочка» Народного банка» — крупнейшей в Казахстане банковской структуры) теперь контролируется китайскими инвесторами: China CITIC Bank Corporation и China Shuangwei Investment. Таким образом, в Казахстане руководство КНР проводит ту же самую политику, что и в Белоруссии.

Рост ВВП Казахстана в январе-мае 2017 года составил 4,1% к аппг, сообщила пресс-служба Минэкономики РК. Инфляция в годовом выражении сократились более чем вдвое: 7,5% и 16,7% соответственно (май 2017/май 2016), хотя всё ещё продолжает оставаться самой большой среди стран ЕАЭС. Прорывным стал рост в фармацевтической и текстильной отраслях (39,6% и 29,2%). Национальный банк Казахстана пока не спешит с оценками и не меняет прогноз роста ВВП: 3% на 2017 год и 3,5−4% — на 2018-й.

Рост мог бы быть и выше, однако экономике не хватает инвестиций, сетует председатель холдинга «Байтерек» Ерболат Досаев. «…у нас, к сожалению, отсутствуют источники долгосрочного финансирования в тенге, чтобы предприятия могли совершить технологическую модернизацию… частный сектор в виде финансового сектора не вкладывают в развитие экономики столько, сколько мы хотели бы видеть их вклад и участие в обеспечении устойчивости нашей казахстанской экономики», — заявил он во время выступления на Астанинском экономическом форуме. Вот и получается, что у казахстанской экономики два основных инвестора: государство в лице «Байтерек» и его структур и китайского бизнеса (прямые инвестиции в январе-сентябре 2016 года — 650 млн долл).

Сборочные производства белорусской с/х техники хотела бы видеть у себя и Киргизия, о чём заявил министр сельского хозяйства, пищевой промышленности и мелиорации РК Нурбек Мурашев во время заседания белорусско-киргизской межправительственной комиссии. Продукцию МТЗ тут собирают ещё с конца 2016-го, но правительство республики заинтересовано в локализации и другой импортируемой техники.

Также министр заявил, что оборот между двумя республиками рос в 2016 году, а в I квартале текущего года белорусский экспорт (в стоимостном выражении) вырос в 14 раз к аналогичному периоду 2016 года. В основном Белоруссия поставляет мясо-молочную продукцию.

Экономика Киргизии, похоже, также восстанавливается: согласно официальной информации +6,8% за январь-май 2017 года в сравнении с аппг 2016-го. В правительстве отдельно отмечают, что рост сохраняется (+2,9%) даже с исключением «фактора Кумтора» (месторождение золота, третье в мире по разведанным запасам). Да и вообще промышленность в первые 5 месяцев росла опережающими темпами (+34,7%). Кроме того, за этот же период вырос экспорт (+17,2%) — до 1,778 млрд долл. 677 млн из них приходятся на страны ЕАЭС.

А вот объём денежных переводов в Киргизию, повышавшийся с августа 2016-го по январь 2017-го, вернулся к снижению. В мае трудовые мигранты перевели в республику эквивалент 138,6 млн долл. (170 млн в апреле). Всего же с начала года мигранты поддержали экономику 753-мя млн долл.

Влияние «фактора Кумтора» на экономику республики в правительстве планируют повысить, причём необычным способом — выпустить криптовалюту. Суть идеи проста: инвесторы приобретают т.н. токены, а правительство вкладывает полученные средства в разработку Кумтора. Растёт добыча — растёт и обеспечение криптовалюты, поскольку токену будет присвоен золотой эквивалент. Похоже на выпуск облигаций, однако золотой эквивалент токена делает его потенциальным объектом спекуляций — в случае, если стоимость золота на рынках будет расти. Впрочем инвесторы могут и потерять — при падении цены на золото на рынке.

Идея для правительства республики новая, поэтому там пока не понимают, сколько денег удастся привлечь (вилка весьма велика — 5−40 млн долл), к тому же пока неясно, сколько же будет стоить этот самый токен.

О криптовалюте задумались и в Казахстане, но уже глобальной. Такое предложение выдвинул Нурсултан Назарбаев на закрытии Астанинского экономического форума. Её основным принципом должно стать равное участие всех стран мира в её эмиссии, для чего президент Казахстана предлагает организовать пул центробанков при специально созданном комитете ООН. Рабочее название валюты — G-Global.

Согласно данным ВБ, Узбекистан в 2017 году занимает второе место в рейтинге наиболее динамично развивающихся стран мира. Обойти его удалось только Эфиопии. Оценка основана на прогнозе роста экономики республики в текущем году на 7,6%.

Экспорт Узбекистана решено поддержать грецким орехом — президент республики Шавкат Мирзиёев подписал распоряжение о создании ассоциации производителей и экспортёров грецкого ореха. Из бюджета на это отпущена немалая в масштабах Узбекистана сумма — 50 млн долл, за которые орехом будет засажено 10 тыс. га, закуплены системы капельного орошения и т.п. Если спустя несколько лет эксперимент признают удачным, инвестиции и площадь посадок может быть увеличена.

В Узбекистане до сбора денег на развитие золотодобычи с помощью криптовалюты пока не додумались, поэтому 12 месторождений золота планируют по старинке передать в концессию иностранным компаниям. Разведанные запасы на месторождениях — не менее 14,5 тонн.

Белоруссия. СНГ. Армения. Азия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 июня 2017 > № 2219578


Армения. Грузия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218695

Кризис по соседству

Мануэль Кране (Manuel Krane), Der Tagesspiegel, Германия

Почему Европейский союз не смог долгосрочно обеспечить мир и благосостояние при помощи проекта «Восточное партнерство»?

Когда Европейский союз в 2008 году создал проект «Восточное партнерство» с Арменией, Азербайджаном, Грузией, Молдавией, Украиной и Белоруссией, были велики надежды на политическую трансформацию. Однако пока что ни в одной из стран партнерство с ЕС в долгосрочной перспективе не способствовало миру, благосостоянию и стабильности. В исследовательском проекте Свободного университета Берлина под руководством политолога Тани Бёрцель (Tanja Börzel) ученые ищут возможные причины такого развития. Кроме того, они задают вопрос, какие возможности существуют для достижения целей в будущем.

Проект «ЕU-STRAT — ЕС и страны Восточного партнерства. Внутренний анализ и стратегическая экспертиза» создан при международном сотрудничестве одиннадцати университетов и исследовательских центров. В их число входят партнеры из ЕС, Швейцарии, Молдавии, Украины и Белоруссии. Доктор политических наук Эстер Адеммер (Esther Ademmer) из Института имени Отто Зура Свободного университета Берлина является координатором проекта по научной части.

ЕС недооценил близость бывших советских республик с Россией

ЕС недооценил близость бывших советских республик с Россией, говорит Эстер Адеммер. «Насколько велик интерес к хорошим отношениям с ЕС, настолько же Армения, Азербайджан, Грузия, Молдавия, Украина и Белоруссия — хотя и в разной степени — заинтересованы в хороших отношениях с Россией». Государства зачастую в экономическом плане зависят от большого соседа, но также и тесно связаны с другими странами, среди которых — Турция и США.

«В предыдущих анализах роль ЕС была переоценена, — говорит политолог. — Наша задача — рассмотреть перспективы отдельных государств». К этому относится и общий анализ экономической и политической системы. «Мы хотим знать, какими стимулами обладают элиты внутри стран для реализации политических реформ».

Отправной точкой стало исследование американского экономиста Дугласа Норта (Douglas North). Он поводит различие между системами с «ограниченным доступом», когда политические элиты контролируют экономику, и «открытым доступом», где доминирует политическая и экономическая конкуренция. Первое, как правило, относится к развивающимся странам, в то время как последнее касается развитых стран западного мира. Норт описывает два полюса. Участники проекта ЕU-STRAT пытаются классифицировать область, находящуюся между ними. «Цель — лучше описать системы стран Евразии, которые находятся между системами с ограниченным доступом и открытым доступом», — говорит Адеммер.

«Элиты не заинтересованы в свободных и честных выборах»

В рассматриваемых странах хотя формально и существует конкуренция, однако де-факто она есть лишь в ограниченном виде, говорит исследователь: «Элиты этих стран не заинтересованы в свободных и честных выборах». Но их нельзя приравнивать к диктатурам, в которых изменения практически исключены.

«Мы хотим проанализировать, кто из них — игрок, который в странах „Восточного партнерства" мог бы выступить в поддержку политической конкуренции, и как таких игроков можно укрепить», — говорит Адеммер. Речь идет о том, что нужно понять не только ситуацию в этих странах, но и проанализировать возможности воздействия со стороны ЕС. Это касается как политики, так и экономики.

При этом необходимо конкретно проанализировать, как можно устранить коррупцию или монополизацию и превратить олигархические формы экономики в честную конкуренцию. «Мы хотим понять, где находятся те точки влияния для развития в этих странах систем открытого доступа, — говорит Адеммер. — Однако для этого, конечно, необходима и политическая воля».

Армения. Грузия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 июня 2017 > № 2218695


Армения. Азербайджан. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 21 июня 2017 > № 2219565

Станет ли Нагорный Карабах подмандатной территорией?

С чем едет в Ереван спецпредставитель ЕС Зальбер

Глава делегации Европейского союза в Армении Петр Свитальский после того, как Минская группа ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта завершила визит в регион, выступил с важным заявлением. Он сообщил, что в начале июля в Армению прибудет специальный представитель ЕС по вопросам Южного Кавказа и кризису в Грузии Герберт Зальбер. Свитальский решил также выразить поддержку деятельности МГ ОБСЕ, которая, по его словам, «выполняет очень хорошую работу в этой довольно сложной среде, где есть многочисленные вызовы». И ввел термин «постконфликтная реабилитация». Надо полагать, речь идет о ситуации, сложившейся в зоне конфликта после апрельской войны 2016 года, когда «случаи нарушения режима прекращения огня беспокоят, поскольку такой мир может быть уязвимым».

Прежде всего, отметим, что последний визит представителей Минской группы в регион не привел к каким-либо результатам. Сопредседатели по итогам своих переговоров с руководством Армении, Степанакерта и Азербайджана отделались заявлениями общего характера. Хотя накануне глава МИД Азербайджана Эльмар Мамедъяров говорил о каком-то документе, который обсуждается конфликтующими сторонами. Потом на встрече в Баку с сопредседателями МГ ОБСЕ министр заявил, что «для продвижения в урегулировании конфликта требуется в соответствии с имеющимися на столе переговоров предложениями реализовать вывод Вооруженных сил Армении с оккупированных территорий Азербайджана». Может быть, такие предложения Баку и существует на самом деле, но носят они односторонний характер, поскольку Минская группа руководствуется выдвинутыми в 2007 году в Мадриде и обновленными в 2009 году «Мадридскими принципами», а также занимается вопросами практической реализации достигнутых после апрельской войны 2016 года Венских и Санкт-Петербургских соглашений, предусматривающих введение на линию соприкосновения конфликтующих сторон системы мониторинга и международных наблюдателей.

Прогресса ни на одном из этих направлений нет. Азербайджан считает, что стремление добиться установки камер вдоль линии фронта будет означать, что ему не только «связывают руки» различными механизмами по предотвращению фронтовых инцидентов, но и «консервируют статус-кво на неопределенное будущее». Но в таком случае и обвинения Баку в «агрессивных намерениях» Еревана провисают в воздухе. Очевидно и то, что Азербайджан навязывает свою одностороннюю переговорную повестку, что делает проблемным дальнейший переговорный процесс. Более того, бакинские СМИ и отдельные политики обрушились с критикой — неприличной по меркам мировой дипломатии — на МГ ОБСЕ. Так, председатель комитета по международным отношениям и межпарламентским связям парламента Азербайджана Самед Сеидов, комментируя последний визит сопредседателей, заявил, что те «должны конкретизировать и раскрыть правду, не скрывать реальность». Вице-премьер Азербайджана, председатель Госкомитета по работе с беженцами и вынужденными переселенцами Али Гасанов пошел дальше. «Им (то есть Минской группе — С.Т.) должно быть стыдно за то, что уже 20 лет посещают регион, но не добились никакого результата».

Складывается странная ситуация. С одной стороны, Баку критикует и, по сути, блокирует работу МГ ОБСЕ, с другой — считает, что «пока не следует отказываться от МГ ОБСЕ, так как не создано более эффективного формата». Поэтому визит в регион Зальбера призван укрепить позиции Минской группы. В то же время Свитальский в своем заявлении говорил о «многочисленных вызовах, существующих в регионе». Это тоже не случайно. Дело в том, что в первых числах июня Зальбер в составе делегации с участием представителя ООН Анти Турунена и спецпредставителя действующего председателя ОБСЕ Гюнтера Бэхлера провел в Москве переговоры с заместителем министра иностранных дел России Григорием Карасиным. Обсуждалась проблема безопасности в Закавказье, обстановка на государственных границах Абхазии и Южной Осетии с Грузией, а также женевские переговоры. Вот что любопытно. Обострение ситуации в зоне нагорно-карабахского конфликта стало почти хронологически совпадать со стремлениями грузинской стороны «выступать с провокационными инициативами на международных площадках, в частности в ООН». По мнению одного грузинского эксперта, похоже, что Тбилиси рассчитывает с помощью альянса с НАТО, вступая в военный союз с Азербайджаном и Турцией, выдавить или ослабить влияние России в регионе. Это, как говорит бывший спикер парламента Грузии Нино Бурджанадзе, «повышает риски внутриполитической дестабилизации во всем Закавказье».

Что же касается Нагорного Карабаха, то он фактически оказывается в эпицентре трех воздействующих процессов: с севера со стороны Грузии, с юга — со стороны соседнего бушующего Ближнего Востока и с востока — со стороны Азербайджана. Поэтому складывается устойчивое ощущение того, что грубая работа азербайджанской дипломатии на карабахском направлении, открытые угрозы использовать силовой сценарий рассчитаны на некий фактор, связанный с возможными событиями как в Грузии, так и на Ближнем Востоке, и появлением ситуации, которая могла бы сковать действия России. Для выхода из этой ситуации необходимо проведение прямых переговоров в рамках МГ ОБСЕ, но в расширенном формате и с участием Степанакерта. Сопредседатели Минской группы, представляющие страны — члены Совета Безопасности ООН, должны убедить Баку отказаться от политики силового давления, а в случае отказа — обозначить перспективу урегулирования конфликта: навязать силами мирового сообщества мирное соглашение, отказ от вооруженной борьбы, в дальнейшем приступить к переговорам по деталям урегулирования. Возможно, Нагорному Карабаху можно будет придать решением Совета Безопасности ООН статус подмандатной территории, ввести миротворческий корпус и т. д.

Наконец, необходимо объективное историческое изучение генезиса конфликта, чтобы грамотнее понимать ситуацию. Трудно не согласиться со словами американского политолога Джеймса Смарта, отметившего, что «карабахская проблема и в целом регион Южного Кавказа очень сложны». Одним словом, необходимо действовать нестандартно и на упреждение нежелательного хода событий в этом регионе.

Станислав Тарасов

Армения. Азербайджан. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 21 июня 2017 > № 2219565


Китай. Армения > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 21 июня 2017 > № 2216143

Сегодня состоялась встреча главы Постоянной комиссии по внешним связям Национальной Ассамблеи Армении Армена Ашотяна и посла КНР в Армении Тянь Эрлуна, сообщил вебсайт парламента Армении.

А.Ашотян высоко оценил отношения между Китаем и Арменией на парламентском уровне и динамику их развития. Он заверил, что новый парламент продолжит более тесное сотрудничество с Китаем.

Тянь Эрлун поздравил А.Ашотяна с избранием на пост председателя Постоянной комиссии по внешним связям.

Стороны коснулись темы сотрудничества на различных международных платформах, а также вопросов развития экономических, инвестиционных и гуманитарных связей.

Китай. Армения > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 21 июня 2017 > № 2216143


Россия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > rs.gov.ru, 20 июня 2017 > № 2229512

20 июня в Доме Москвы в Ереване состоялось открытие экспозиции, посвящённой началу Великой Отечественной войны.

Мероприятие было организовано известным меценатом, благотворителем и общественным деятелем Грачьей Погосяном при поддержке посольства Российской Федерации в Республике Армения и Министерства диаспоры Республики Армения.

На выставке присутствовали советник министра обороны Армении Мураз Саркисян, представители Министерства диаспоры Армении, Союз ветеранов Армении во главе с председателем Симоном Есаяном, жители блокадного Ленинграда, гости из Москвы и Санкт-Петербурга, жители Еревана.

Советник-посланник посольства России в Армении Андрей Иванов в приветственной речи поблагодарил ветеранов, отметил значимость благотворителей, в том числе подчеркнул работу Грачьи Погосяна, которые не дают забыть о подвигах участников войны – наших отцов и дедов, пожелал защитникам Отечества здоровья и долгих лет жизни.

В рамках мероприятия состоялся показ документального фильма «Рожденный летать и сражаться» о судьбе дважды Героя СССР, генерал-лейтенанта Григория Пантелеевича Кравченко. Военный оркестр исполнил российские и армянские патриотические произведения.

Ветеранам и блокадникам были вручены подарки.

Открытию выставки предшествовала церемония возложения цветов и венков в Парке Победы к Вечному огню.

Россия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > rs.gov.ru, 20 июня 2017 > № 2229512


США. Евросоюз. Армения > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 20 июня 2017 > № 2219699

НАТО вербует Армению

Североатлантический альянс и Европейский Союз приманивают Ереван новыми программами. Готов ли он переметнуться на Запад, и как его могут покарать за это Россия и Иран?

Саргсян уже пригласил генсека НАТО посетить Армению.

В преддверии подписания соглашения о сотрудничестве между Арменией и ЕС, НАТО развернуло в южно-кавказской республике довольно бурную деятельность. Впрочем, не без согласия официального Еревана: философия «ласкового теленка» армян уже подводила, но, вероятно, они решили рискнуть еще разок. О причинах такого «риска» будет сказано ниже. Здесь же сообщим, что специального представителя НАТО на Южном Кавказе и в Центральной Азии Джеймса Аппатурая приняли на днях президент Армении Серж Саргсян и спикер парламента Ара Баблоян.

Информация о беседе президента со спецпредставителем НАТО довольно скудная: Саргсян подчеркнул важность визитов натовцев в республику в контексте обсуждения взаимодействия между Арменией и Североатлантическим альянсом. Он также пригласил в Ереван генсека НАТО Йенса Столтенберга для того, чтобы «наметить наши дальнейшие действия». Аппатурай же поблагодарил Армению за ее участие в миротворческих миссиях НАТО в Афганистане.

Зато много интересного можно почерпнуть из бесед Аппатурая со спикером парламента и местной прессой. Как заявил Баблоян, Армения готова наращивать темпы сотрудничества с НАТО, а также принимать деятельное участие в его международных миротворческих операциях. Аппатурай квалифицировал отношения Армении и НАТО как «доверительные, прочные и неуклонно прогрессирующие». Среди прочего он сообщил, что в ближайшее время у блока будут новые программы, «представляющие интерес для Армении». Заявление, надо сказать, весьма интригующее — в армянском обществе и в экспертной среде оно стало причиной для ажиотажно-обнадеживающих домыслов.

В беседе с журналистами спецпредставитель заявил, что Альянс приветствует намеченное на ноябрь подписание соглашения о сотрудничестве между Арменией и ЕС, поскольку Запад желает сближения с Ереваном. Отношения Армении и НАТО он назвал «превосходными» и сообщил, что стороны обсуждают вопрос увеличения армянского миротворческого контингента в Афганистане. Дискуссия на этот счет будет продолжена в ближайшее время во время визита в Брюссель министра обороны Армении Вигена Саркисяна. На данном этапе армянский миротворческий контингент в Афганистане насчитывает 120 военнослужащих.

В интервью изданию News.am Аппатурай заверил, что Армения может одновременно быть надежным партнером НАТО и полноценным членом ОДКБ. В подробности того, как можно совместить несовместимое, он не вдавался. Надо думать, такое заявление продиктовано учетом Альянсом ошибки Евросоюза, который в свое время спугнул Ереван и поставил его перед выбором: либо ассоциированное членство с ЕС, либо участие в Евразийском союзе.

В итоге Армения, буквально накануне подписания Соглашения об Ассоциации с Евросоюзом, заявила о своем вступлении в ЕАЭС. Вероятно, Москва тоже поставила ее перед выбором, и Ереван дрогнул: слишком много у него проблем, в том числе, в отношениях с Азербайджаном и Турцией, чтобы гневить Россию, от которой зависит безопасность страны, да и вообще физическое выживание нации.

Так что НАТО подошло к вопросу в «мягких перчатках»: «Я бы хотел выделить две вещи. Армения не только является страной-участницей ОДКБ, но и Россия — союзник Армении. Несмотря на это, у нас длинная история, хорошее, надежное, практическое сотрудничество между Арменией и НАТО. … Между нами нет проблем. … Армения одновременно может быть надежным партнером НАТО и полноценным членом ОДКБ. … Мы считаем это важным месседжем о том, что сотрудничество возможно. И мы не нуждаемся в жесткости относительно политического выбора суверенных государств», — сказал Аппатурай.

Обсуждалась с ним и гонка вооружений в зоне карабахского конфликта. По мнению спецпредставителя, необязательно, чтобы она привела к вооруженному конфликту: «В конце концов, все определяют политические решения. В годы «холодной войны» Соединенные Штаты и Россия тоже накопили огромное количество вооружения, но они так и не начали войну друг против друга».

Впрочем, Аппатурай признал, что «когда «продолжаются военные столкновения низкого уровня, а иногда — и не низкого уровня, и стороны применяют довольно беспокоящую политическую риторику, … гонка вооружений становиться частью проблемы». Он констатировал, что уровень насилия в зоне карабахского конфликта повысился, что является «серьезным поводом для беспокойства». Спецпредставитель напомнил, что у НАТО нет своих наблюдателей в зоне конфликта. Обещаний мирного урегулирования конфликта не давал.

В общем, главным «посланием» НАТО России и Ирану из Армении можно считать, что у Альянса вскоре будут программы, интересующие Ереван. Тут возникает вопрос: какие именно? И почему об этом сказано в преддверии подписания Арменией соглашения с ЕС? Правда, не об Ассоциации, как планировалось ранее, но все же. Ведь Россия вполне способна сорвать подписание документа — не столько из-за его «опасности», сколько из желания еще раз показать, кто является реальным хозяином Армении, а заодно и досадить Западу за его санкциями против РФ. А тут еще НАТО со своими предложениями. Уж не по безопасности ли? Не сманивают ли армян под североатлантический «зонтик»?

Да еще «встрял» специальный представитель НАТО на Южном Кавказе, руководитель офиса Альянса в Тбилиси Уильям Лахью, открыто заявивший, что блок будет расширяться, и если Армения «в конце концов решит стать членом НАТО, это увеличит возможности сотрудничества». «Но Армения сама должна решать, насколько ей углублять отношения с Альянсом», — сказал он на прошедшем в республике семинаре «НАТО как стабилизирующая сила на Южном Кавказе: текущие вызовы и развитие региона».

Лахью убежден: «Кроме НАТО другой площадки для обсуждения вопросов безопасности сегодня нет». Интересно, какой была, так сказать, «внутренняя» реакция Кремля на эти слова: ведь существует еще, как минимум, ОДКБ, членом которой является Армения. Более того, на ее территории расположена крупная российская военная база.

На этом Лахью не остановился, и продолжил дразнить Москву тем, что отношения между Арменией и НАТО находятся на столь высоком уровне, что их «дальнейшее продвижение потребует серьезного политического решения». И еще один «ход» от НАТО: Лахью заявил, что блоку не интересны, каковы отношения Армении с Ираном и другими государствами, поскольку «вы суверенное государство и сами определяете свои действия».

Ну, уж если и Иран (якобы или пока) не помеха для смычки Армении и НАТО, то республику агитируют всерьез. И многие в Ереване так же всерьез считают, что Армения непременно станет членом Альянса. Так, на вышеуказанном семинаре аналитик Центра региональных исследований Давид Шахназарян заявил буквально следующее: «У меня нет никаких сомнений, что Армения выйдет из ОДКБ и станет членом НАТО». По его прогнозу, расширение Альянса в первую очередь произойдет за счет Грузии: «Другого пути для развития ситуации нет».

В Азербайджане, естественно, очень внимательно следят за всеми «телодвижениями» Армении и настроением ее экспертов, озвучивающих мнения части местной общественности. Определенный ее сегмент является энергичным сторонником вступления страны в НАТО. Haqqin.az приводит слова политолога Игоря Мурадяна, считающего, что «Армянские общественные организации в США остаются в пассиве и ничего не предпринимают для интеграции Армении в НАТО, хотя есть понимание того, что это единственный путь сохранения Армении физически».

То же издание рассказывает о «скепсисе» российских аналитиков, касающемся истории Армения — НАТО. Так, эксперт Александр Новиков считает, что инициативы, подобные озвученным Шахназаряном, «маргинальны». «В условиях, когда Турция — союзница Азербайджана, является членом НАТО, делать такие некомпетентные заявления могут только люди с большим воображением. … Вы можете представить, что Анкара дает согласие на вступление Армении в Альянс? На постсоветском пространстве все маргиналы, осмелев примером Украины, решили делать антироссийские заявления. Но ни Азербайджану, ни Армении, ни Грузии, у которых имеются территориальные споры, членство в НАТО не светит».

С этим утверждением можно поспорить. Во-первых, никогда не знаешь, по какой логике поведет себя Турция. Во-вторых, до сих пор она не высказывала никаких упреков в адрес НАТО по поводу участия Армении в программах Альянса. Но главное, зачем Армения, являющаяся членом ЕАЭС и ОДКБ, вслух рассматривающая российское военное присутствие на своей территории как гарантию безопасности, затеяла не вполне понятную игру с НАТО? И как на это отреагируют или уже реагировали Россия и Иран?

Ответ однозначный — плохо. Маневрирование Армении между двумя системами безопасности, заигрывание с Евросоюзом, почти полностью сейчас антагонистичным России, напоминает попытку усидеть на двух стульях — в Ереване это выдают за многовекторность внешней политики и демонстрацию несуществующей независимости от Москвы. Но на деле вся эта «многовекторность» может плохо закончиться для Армении. Потому как Россия имеет опыт наказания политических «многостаночников» — она требует полного подчинения, и точка. Никаких запятых или многоточий.

То есть Москва не позволит Еревану даже попытаться пересмотреть свою внешнюю политику. В руках у нее весьма болезненный кнут — карабахский конфликт. И в этом ее поддержит Иран — приближения НАТО вплотную к своим границам он не допустит, какими бы ни были «братскими» отношения между Ереваном и Тегераном: собственный интерес важнее. А Россия и Иран, как известно, рассматривают Армению как зону своих интересов.

Ирина Джорбенадзе

США. Евросоюз. Армения > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 20 июня 2017 > № 2219699


Армения. Азербайджан. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 июня 2017 > № 2219655

Алиев и Саргсян за продолжение переговоров по Карабаху. Что дальше?

Минская группа ОБСЕ посетила Баку

Президент Азербайджана Ильхам Алиев принял сопредседателей Минской группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Ранее сопредседатели посетили Армению и Нагорный Карабах, где на встречах с руководством двух республик провели переговоры о перспективах урегулирования конфликта в целом. Обсуждались также вопросы, связанные с инцидентами, происходящими в последнее время на передовой.

Важно отметить то, что по факту МГ ОБСЕ ведет переговорный процесс в трехстороннем формате Ереван — Степанакерт — Баку, хотя в юридическом обрамлении переговоры имеют двухсторонний формат Ереван — Баку при посредничестве Минской группы. ИА REGNUM не раз обращало внимание на этот факт. Он демонстрирует, что МГ ОБСЕ не намерена игнорировать Степанакерт и ставит его в известность относительно процесса переговоров. При этом формальное неучастие Карабаха в переговорном процессе является политико-дипломатической аномалией, противоречит не только историческому и политическому опыту урегулировании такого рода конфликтов, каким является нагорно-карабахский, но и является серьезным препятствием на пути достижения мирного соглашения. Не случайно бывший посол США в Азербайджане, бывший сопредседатель Минской группы Мэтью Брайза выступил с призывом «дальше продвигать Мадридские принципы», которые фиксируют определенный статус Нагорного Карабаха.

Что же касается нынешнего визита в регион сопредседателей МГ ОБСЕ, то он сопровождался тревожным фоном — на передовой, как сообщили Ереван и Степанакерт, погибли 4 армянских военнослужащих. Дополнительное подтверждение тому, о чем говорили представители Минской группы, когда заявили о необходимости «неукоснительного выполнения соглашений о перемирии (от 1994 года) и о укреплении режима прекращения огня (от 1995 года), под которыми стоит помимо Баку и Еревана подпись Степанакерта. И хотя накануне официальный представитель МИД Азербайджана Хикмет Гаджиев заявил, что «инициатором нарушения режима прекращения огня и провокаций является именно армянская сторона», есть вопрос. Если это действительно так, то почему Баку препятствует созданию системы мониторинга возникающих инцидентов и внедрение механизма их расследования в рамках полномочий команды постоянного представителя ОБСЕ?

Азербайджан вместо этого пытается ввести такое понятие как «субстантивные переговоры по урегулированию конфликта», что означает новые переговоры о создании новых условий. Вот почему складывается устойчивое ощущение того, что одна из конфликтующих сторон на данном этапе пытается добиться каких-то побочных эффектов, мало заинтересована в совместном решении проблемы или не знает, как этого добиться, потому что решает совсем иные задачи. По факту Баку, к примеру, делает вид, что не существуют Мадридские принципы. Апеллирует к известным резолюциям Совета Безопасности ООН по Карабаху 1990-х годов, чтобы заявить о невозможности их выполнения из-за «доминирования в международном праве и в мировой политике так называемых двойных стандартов». Буквально недавно об этом говорил президент Азербайджана Ильхам Алиев, Алиев посещая село Джоджуг Мерджанлы Джабраильского района, когда обвинил мировое сообщество в применении «двойных стандартов» и пообещал, что «азербайджанский флаг поднимется над Шушой».

Пока же переговорный процесс по урегулированию нагорно-карабахского конфликта явно пробуксовывает, хотя внешне мы наблюдаем активизацию работы МГ ОБСЕ. Что дальше? Брайза считает, что «мир в Карабахе смогут установить Путин и Трамп». Да, президент России уже выступал в качестве посредника между лидерами Азербайджана и Армении летом прошлого года в Санкт-Петербурге. Однако под озвученном тогда соглашении не оказалось подписи президента Алиева. Что же касается президента США, на которого одно время делали высокую ставку в Баку, то, по словам Брайзы, у Вашингтона «сейчас нет конкретной политики не только касательно Южного Кавказа, но и всего мира». Ныне действующий американский сопредседатель в Минской группе действует в тандеме со своими коллегами из Франции и России, что само по себе беспрецедентно и требует тщательного исторического и геополитического анализа.

В первую очередь, задуматься надо Баку. Ведь не дала ожидаемого эффекта и его энергетическая политика, когда выдвигаемые различные Азербайджаном проекты на поверку оказывались всего лишь локальными инициативами. В то же время Азербайджан понимает, что было бы серьезной ошибкой блокировать работу МГ ОБСЕ, отказываясь от всего наработанного годами политического и дипломатического багажа по Нагорному Карабаху. Но сделать самостоятельный ход в сторону Степанакерта президенту Алиеву что-то серьезно мешает, хотя его отец, Гейдар Алиев, на этом направлении широко использовал приемы политического маневрирования и был гибким. Пока же все идет по накатанной колее. Российский сопредседатель Минской группы Игорь Попов заявил в Баку, что «президенты Азербайджана и Армении выступают за продолжение переговоров по мирному урегулированию нагорно-карабахского конфликта». Такое уже бывало много раз. Посмотрим, что будет дальше.

Станислав Тарасов

Армения. Азербайджан. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 июня 2017 > № 2219655


Армения. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 июня 2017 > № 2219572

За кого была Москва в карабахском конфликте в 1920-х годах

Об одной забытой позиции

Нагорно-карабахский конфликт имеет давние исторические и культурные корни. До середины 1980-х годов проблемы, существовавшие между Баку и Степанакертом, редко становились достоянием широкой гласности, не говоря уже об исторических документах, которые необходимо знать. Не случайно многие эксперты и историки, анализируя политику большевиков в Закавказье в период советизации этого региона и после, задаются вопросом: почему Карабах в 1920-х годах был выделен в особую автономную область в составе Азербайджанской ССР, в то время как восточный берег озера Севан и юго-восточная часть Араратской долины, заселенная в том числе и азербайджанцами, были переданы в состав Армянской ССР? Вот почему мы решили сегодня напомнить о некоторых важных моментах этой истории, говоря языком исторических документов, которые стали достоянием гласности только в середине 1990-х годов, и которые, увы, до сих пор мало используются экспертами. Так, наш интерес вызвала позиция наркома иностранных дел РСФСР Георгия Чичерина, изложенная им по просьбе Ленина в связи с телеграммой председателя Азербайджанского ревкома Наримана Нариманова, который обозначил претензии Баку на армянские земли — Карабах, Зангезур, Нахичевань. Впервые в оборот эти документы были введены около 20 лет назад сотрудником Института Востоковедения Академии наук Армении Ремом Казанджяном.

Ответ народного комиссара иностранных дел РСФСР Г.В. Чичерина на запрос В.И. Ленина.

«29 июня 1920 года. Никто ничего не отнимает у Азербайджана. Карабах и так называемые спорные местности занимаются временно российскими советскими войсками, и мы их временно не отдаем ни Армении, ни Азербайджану. Это не обижает ни тех, ни других. Всякое иное решение поставило бы нас на ложный путь потворствования одним во вред другим. Я об этом много говорил с представителями армянской группы III Интернационала, с приехавшими теперь оттуда представителями армянского ЦК коммунистов, с Элиавой, Кировым и другими. Наше решение есть единственно возможное. Карабах есть исконно армянская местность, но после избиения армян в долинах поселились татары (азербайджанцы — ИА REGNUM ), а в горах остались армяне. Мы теперь не отдаем этот округ армянам, чтобы не обидеть татар. Но мы не отдаем его татарам, что было бы глубоко ложным шагом, противоречащей нашей необходимой политике миротворцев. Но Нариманов хочет угождать завоевательным поползновениям бакинских татар. Это недопустимо. Но Нариманов идет дальше, он против нашей политики компромиссов с буржуазной Грузией и буржуазной Арменией. Но советизация Грузии и Армении потому отвергнута ЦК-ом, что превышает наши нынешние силы. Меньшевики и дашнаки не сдадутся без ожесточенного боя. Мы избрали их путь постепенного разложения, что уже проявляется. Больше сделать ЦК нашел невозможным. Меня же Троцкий упрекал за излишнее увлечение восточной политикой. Члены армянского ЦК коммунистов говорят, что 1 мая настроение масс в Армении было самое советское — и в этот день получился ультиматум Азербайджана о Карабахе и Зангезуре, сразу все изменилось, сразу дашнаки окрепли. Наримановская политика потворствования мусульманским тенденциям, с которой соединяется наступательная политика Орджоникидзе и Мдвивани, ведет к усилению дашнаков, к кровавым конфликтам, к обострению кризисов. Халил-паша говорил там нашим, что если армяне на нашем пути, их можно вырезать. К этим кровавым обострениям ведет политика потворствования мусульманским вожделениям. Один выход — наша роль объективного третьего. Наступит момент для советизации Грузии и Армении, тогда и это все будет изжито».

Из письма Г.В. Чичерина В.И. Ленину

«29 июня 1920 года… Новое положение дел должно отразиться на наших планах в Закавказье и заставить нас еще осторожнее относиться к наступательным планам тт Орджоникидзе, Мдвивани, Нариманова и др. Эти товарищи первоначально стремились к введению Советского строя с оружием в руках и в Грузии, и в Армении и были крайне разочарованы, когда наш ЦК это отверг. До сих пор тов. Нариманов в своих телеграммах возвращается к мысли о якобы необходимости советизировать немедленно всю Грузию и Армению. Нам пришлось потратить много энергии на почти ежедневные вмешательства с целью удержания наших товарищей от наступательных действий. Последний фазис этого конфликта есть заявления Азербайджаном претензии на громадные округа, принадлежащие постоянно к Армении находящиеся фактически в руках Армянской республики. Азербайджанское правительство заявило претензию на Карабах, Зангезур и Шаруро-Даралагязский уезд вместе с Нахичеванью, Ордубадом и Джульфой. Большая часть этих местностей находится в руках Армянской республики. Одно из двух. Или Азербайджан для отнятия этих местностей должен был послать свои мусульманские части против тех самых аскеров, которые восстают против Советской власти. Посылка татарских частей против армян абсолютно неприемлема и была бы величайшим преступлением. Она тем более недопустима теперь, когда на эти области наступают с юга турки, которым сейчас же подадут руки азербайджанские мусульманские части, если их туда послать. Вообще вопрос об этих частях мне кажется довольно затруднительным. Они уже поднимают восстания, и приближение турок еще более усилит в них эту тенденцию. Самое лучшее было бы их отправить в Персию, но я недостаточно осведомлен, чтобы знать, исполнимо ли это в настоящий момент. Во всяком случае и речи быть не может о посылке азербайджанских аскеров против армян для отнятия у последних тех областей, на которые Азербайджану вздумалось заявить претензию.

Другой путь к удовлетворению Азербайджана: занятие всех поименованных местностей нашими частями для передачи их в качестве подарка Азербайджану. Именно эту комбинацию имеет в виду Нариманов. Приехавшие оттуда товарищи говорят, что мусульманских аскеров имелось в виду отвести в тыл. Бакинское Советское Правительство, которого внутренняя политика привела к резкому столкновению с значительной частью мусульманских масс, хочет создать компенсацию и подкупить националистически настроенные элементы путем приобретения для Азербайджана тех местностей, которое оно объявляет спорными. Проделать эту комбинацию руками российских частей совершенно недопустимо. Наша роль должна быть абсолютно объективной и строго беспристрастной. Было бы роковою ошибкой для всей нашей политики на Востоке, если бы начали базироваться на одном национальном элементе против другого национального элемента. Отнять у Армении какие-либо части и нашими руками передать их Азербайджану — это значило бы придать совершенно ложный колорит всей нашей политике на Востоке. Это подорвало бы представление о нашей политике, как чисто бескорыстной и объективной. В частности, по отношении к Армении это надолго нанесло бы непоправимый удар делу коммунизма. Именно поэтому было принято решение занять спорные местности российскими частями с подчинением их российской оккупационной власти с тем, чтобы эти местности не были присуждены ни Азербайджану, ни Армении впредь до того момента, когда наступит более благоприятная политическая конъюнктура и удастся найти мирный и удовлетворительный для всех исход. Временная оккупация этих местностей российскими властями должна была способствовать успокоению как армян, так и мусульман. До сих пор, однако, нашими частями заняты только Шуши и Джебраил, наибольшая же часть так называемых спорных местностей находится в руках Армянской Республики. Наступление турок заставляет нас отказаться от дальнейшего проведения этого плана. Реввоенсовет Республики категорически заявляет о невозможности занятия каких-либо новых местностей там нашими войсками. Турецкая опасность заставляет нас ограничиться защитой уже имеющихся, имея в виду главным образом защиту Баку. Наши силы там недостаточны, чтобы занимать новые местности и продвигаться вглубь Армении.

Итак, ясно, что нам приходится ограничиться оккупацией уже занятых нами местностей и отказаться от занятия каких-либо новых частей Армении, хотя бы обозначаемых в качестве спорных. Воздержание от дальнейшей оккупации местностей, находящихся во власти Армении, облегчит с последней договора. Армянская делегация ни за что не хотела согласиться на добровольную передачу российской оккупации находящихся во власти Армении местностей, кроме Карабахского округа. Только на почве военного статус-кво можно надеяться на договор с Арменией, который необходим ради проведения в Закавказье нашей мирной политики. Итак, все говорит за то, что мы должны отказаться от занятия каких-либо другим местностей там, кроме уже занятых. С Армянской республикой мы должны стараться возможно скорее заключить договор. Воздержание от дальнейшей оккупации не устранит всех препятствий на пути его заключения, так как армянская делегация добивается того, чтобы мы определились, где проходит граница между Арменией и Азербайджаном, что означало бы необходимость для нас немедленно уступить всякую местность там или Азербайджану, или Армении. Мы сейчас не можем это сделать, не нанося величайшего вреда нашей политики по отношению или к тому, или к другому. Поэтому нам придется отбояриваться от обязанности установить границы между Арменией и Азербайджаном…».

Станислав Тарасов, Станислав Стремидловский

Армения. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 июня 2017 > № 2219572


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter