Всего новостей: 2500152, выбрано 4676 за 0.283 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Армения > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 25 мая 2018 > № 2618715

Премьер-министр Армении Никол Пашинян, фактически свергнувший с помощью акций неповиновения и массовых митингов своего предшественника Сержа Саргсяна, напоролся на то, чем боролся. Потому как протесты в республике не прекращаются, и проводят их все, кому не лень: таксисты, просто автомобилисты, «поклонники» сидящих в тюрьме преступников, защитники окружающей среды и даже военные. А также перманентно возникающие группы людей, требующие отставки то одного, то другого высокопоставленного чиновника из «прежних». При этом они безнаказанно врываются в государственные учреждения, перекрывают движение транспорта, объявляют забастовки и т. д.

Работать в столичной мэрии людям уже просто не дают: здесь постоянно проходят акции с требованием отставки ереванского градоначальника Тарона Маркаряна, избранного, кстати, путем голосования жителей. Не скучно и работникам Кассационного суда — тут полно народа, требующего освободить всех политических заключенных и, в частности, бывшего министра обороны Нагорного Карабаха Самвела Бабаяна, обвиняемого в незаконном ввозе ПЗРК «Игла» из Грузии в Армению. Он приговорен к шести годам лишения свободы.

С регулярной периодичностью не могут добраться до своих рабочих кабинетов и сотрудники Генеральной прокуратуры — митингующие заблокировали главный и боковые входы. Здесь тоже актуальна тема освобождения «политзаключенных», а, по сути, членов вооруженной преступной группировки «Сасна црер», захватившей в 2016 году в Ереване базу патрульно-постового полка полиции. Итогом этого деяния было убийство одного полицейского и ранения четверых стражей порядка. Вооруженная группировка также требовала отставки президента и правительства. В составе 31 человека она на протяжении двух недель удерживала здание, после чего сдалась властям.

Евразийский союз: кому хорошо, кому плохо

Но тут есть один интересный момент: ранее сторонники Пашиняна требовали освобождения членов «Сасна црер», а теперь генпрокурор республики Артур Давтян заявил, что мера пресечения для них может быть изменена. При этом он утверждает, что смена власти в Армении не имеет к этому никакого отношения.

В общем, в постреволюционной Армении — полный хаос: таксисты перекрывают движение на главном проспекте Еревана с требованием решить проблему лицензирования и запретить услуги онлайн такси, которые, по их мнению, «монополизировали рынок»; владельцы автомобилей митингуют против «штрафного произвола».

Восстали и сотрудники военных комиссариатов — многие освобождены от занимаемых должностей в связи с проведением «оптимизации системы». Место их протестной тусовки — территория вокруг резиденции премьера Пашиняна. В довершении к этому одни требуют вернуть отнятые у них земельные наделы, другие — прекращения добычи золота с Сотского месторождения. Разрабатывающая это месторождения компания GeoProMining Gold утверждает, что «воду мутят» незаконные добытчики золотоносной руды. Администрация компании опровергает информацию о том, что ее сотрудники бастуют, но предприятие практически простаивает: дорога к нему перекрыта митингующими.

Пашинян — активный пользователь Facebook — написал на своей странице, что акции гражданского неповиновения либо работают против самих митингующих, либо являются саботажем. Премьер недоумевает по поводу того, что граждане не реагируют на его призывы прекратить все акции протеста и работать с правительством по существующим проблемам. «Дорогие соотечественники, еще раз прошу, призываю и требую прекратить все, без исключения, акции гражданского неповиновения», — воззвал он в соцсети. По его словам, «Если это не саботаж против правительства, пользующегося доверием народа, следовательно, самого народа, то все акции должны быть прекращены».

Строго говоря, удивление премьера не вполне понятно, поскольку буквально только что он сам активно призывал соотечественников к гражданскому неповиновению и саботажу. Пример подан — закон бумеранга сработал. Если не считать, что некоторые акции, в частности давление на мэра, могут быть инициированы сверху, потому как борьба за уход градоначальника фактически является политической борьбой за Ереван, во главе которого стоит ставленник прежней власти. Понятно, что от него следует спешно избавиться любыми средствами. Да и что удивительного в постреволюционных «автершоках»? Это как с землетрясением — за главным сейсмическим толчком следуют другие, меньшей интенсивности. Известно, однако, что разрушительными могут быть именно малые толчки. А также и то, что малые землетрясения порождают большие. В случае с армянской революцией пока неизвестно, стала ли она основным событием, или предвестником главного политического катаклизма.

Пашинян: не из «грязи», но все же в «князи»?

Да и вообще, были ли майские события в Армении революцией? «Трудно дать классическое название происходящему процессу, тем более что он кажется незавершенным», — цитирует агентство «Новости — Армения» директора Института Кавказа Александра Искандеряна. По его словам, ситуация в республике отличается от революции отсутствием четкого видения переустройства государства. «Революции, — считает политолог, — не могут происходить при тоталитарном режиме. Может быть бунт, восстание. Революции не могут быть также в демократических странах, так как все вопросы решаются выборами. Армения же попала в тот ряд постсоветских стран, где перешли на парламентскую форму правления. А это Украина, Грузия, Кыргызстан, Молдова, в которых в той или иной степени произошли революции. Именно мягкость прежней власти в Армении и привела к созданию новой внутриполитической реальности». По словам Искандеряна, личность теперь уже бывшего премьера Армении Сержа Саргсяна была «демонизирована», и именно на нем было сосредоточено все народное недовольство.

Саргсяна свергли — теперь правит «недемонизированный» Пашинян. Акции гражданского неповиновения его уже не устраивают: одно дело ими руководить, другое — управлять страной. Но как объяснить народу, почему еще вчера митинги и революция приветствовались, а сегодня — нет?

Новая армянская власть не подавляет силовыми методами акции протеста даже тогда, когда их участники парализуют движение транспорта, работу предприятий и врываются в государственные учреждения. Возможно, она считает, что ситуация «рассосется» сама собой (Саргсян тоже так думал), но вполне вероятно, что у нее есть сомнения в своей полной легитимности.

Во-вторых, опасается еще оставшихся в местных органах власти представителей недавно правящей Республиканской партии: ей могут быть не чужды реваншистские настроения. В-третьих, избегает раздражающих и резких движений, потому как — и это бывает практически всегда — «революция пожирает своих детей». Вопрос теперь в том, сумеет ли Пашинян держать ситуацию под контролем. Тем более, если в Армении, как это уже пообещал директор Службы национальной безопасности Артур Ванецян, начнется жесткая борьба с коррупцией, в том числе, с конфискацией нажитого незаконным путем и возвращением соответствующих средств в государственный бюджет. И, конечно, сказал он, те, кто будут бороться с коррупцией, получат повышенные зарплаты и премии — из возвращенных коррупционерами денег.

Не повторится ли в Армении классическая постреволюционная ситуация: «донеси на брата своего» и «грабь награбленное»?

Ирина Джорбенадзе

Армения > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 25 мая 2018 > № 2618715


Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 мая 2018 > № 2618163

Пашинян, как и Саргсян, — пленник России

Владимир Сокор, Haqqin.az, Азербайджан

«Армения в тупике. С приходом к власти Никола Пашиняна в ней ровным счетом ничего не изменилось. Эта страна остается верной своему добровольному выбору: быть пленницей России». Об этом haqqin.az заявил аналитик Фонда Джеймстауна (США) Владимир Сокор.

По мнению эксперта, абсолютно ошибочно называть смену власти в Армении «цветной революцией».

«Цветные революции» на постсоветском пространстве происходили под лозунгами выхода из сферы влияния России и отказа от вступления в ОДКБ. Вместе с тем провозглашался курс на сближение с Западом и интеграцию с ЕС. В Армении ничего этого нет.

«Напротив, Пашинян и его сторонники все время уверяют население в том, что Армения останется в союзе с Россией. Это тупиковая позиция. Новый премьер заявляет, что ничего в стратегическом векторе в сторону России менять не намерен. Он вновь констатирует согласие с фактом добровольного пленения Армении Россией», — отмечает Сокор.

За прошедшее после распада СССР время армянские власти собственноручно передали связанным с Кремлем российским компаниям свои газопроводы, всю энергетическую, телекоммуникационную систему и даже железные дороги. У Армении нет своих железных дорог, они являются собственностью России и называются «Закавказские железные дороги».

«На так называемых внешних границах Армении стоят российские пограничники, а внутри страны две военные базы МО РФ. Вся внешняя торговля сконцентрирована на России. В Армении нет западных инвестиций, и даже армянская диаспора предпочитает вкладывать деньги в единичные рестораны и отели, а не крупные промышленные или инфраструктурные проекты», — перечисляет политолог.

Даже армянские спецслужбы, подчеркивает Сокор, подконтрольны Москве. Вся политическая система Армении контролируется Россией.

«Москва при необходимости может разыграть карту огромного числа армянских гастарбайтеров в России. Положение Армении можно охарактеризовать как добровольное пленение России. И это пленение является платой России за гарантию оккупированных в несправедливой войне азербайджанских земель. Армения стала заложницей собственной политики агрессии, этнической чистки азербайджанского населения, захвата Нагорного Карабаха и прилегающих территорий», — говорит эксперт, напоминая, как три года назад всего за одну ночь Россия «отговорила» Сержа Саргсяна подписать соглашение об ассоциации с ЕС, хотя до этого армянский президент обещал подписать соглашение в Евросоюзом.

«Пока политика Пашиняна ничем не отличается от националистической политики Саргсяна. Но впереди его ждут большие проблемы. Новый премьер Армении не имеет своей политической партии, не имеет большинства в парламенте и не контролирует министерства Армении и, что особенно важно, ему не подконтрольны силовые ведомства: МВД и спецслужбы. Сомнительно, чтобы в такой ситуации Пашинян смог бы каким-то образом поправить дела в экономике и вообще добиться какого-либо развития страны. Пашинян ведет страну в никуда. Чтобы вывести страну из социально-экономического кризиса, ему следует избавить ее от зависимости и влияния России. Но для этого Армении придется прежде всего вывести войска с оккупированных азербайджанских земель. Только в случае освобождения захваченных территорий Армения получит возможность действовать независимо и встать на путь, который выведет ее из тупика», — уверен эксперт.

Если Пашинян не примет кардинальных решений, считает он, население Армении будет и дальше скатываться в нищету и бедность, что чревато повторением политических катаклизмов. В Армении народные восстания имеют свою цикличность — каждые 6-8 лет. К примеру, восемь лет назад произошли волнения в связи с сомнительными президентскими выборами, в 2004 году — антиправительственные выступления после парламентских выборов, попытка госпереворота в 1999 году, массовые акции сторонников лидера оппозиции Манукяна в сентябре 1996 года и т.д. А продолжение националистической политики создает благоприятное поле для новых протестов и дестабилизации страны.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 мая 2018 > № 2618163


Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 мая 2018 > № 2618134

Россия не простит: Армения беременна новой революцией

Эйнулла Фатуллаев, Haqqin.az, Азербайджан

После нового витка гражданского сопротивления в Армении многие эксперты предвещают новую армянскую революцию. Однако, по всей видимости, на сей раз это будет вовсе «не революция любви». Крушение режима карабахских полевых командиров обнажило многие насущные системные проблемы. Экономика трещит по швам, а пораженные в своих социальных правах граждане требуют решения своих проблем «сейчас и сегодня». Ни одна власть, особенно сотканная из революции, не может по мановению палочки сиюминутно решить накопившиеся десятилетиями системные проблемы страны. А у протестной толпы всегда завышенные ожидания от правительства народного доверия. И стоит правительству обмануть доверие людей, либо затянуть с исполнение народной воли, требующей «сейчас и сегодня», как страна погружается в омут системной анархии и насилия.

Вечная и неразрешимая дилемма постреволюционного синдрома: неразрешимость системных проблем наталкивается на опасность системной анархии. Идентичный процесс перевоплощения революции мы наблюдали в Киргизии, Египте, Молдавии, Ливии…

Теория революции объясняет это зарождением условий для контрреволюционной трансформации. Консервативная реакция не заставляет себя долго ждать, ибо праздничная эйфория развеивается с каждым днем, а вчерашний протест, обретший государственную форму, так или иначе поражает политическое право на новую революцию. После революция нарушается весьма тонка грань между свободой и вседозволенностью. Новая армянская власть в лице Пашиняна оказалась зажатой в тисках вседозволенности и консервативной реакции. К тому же, правительство народного доверия ответственно перед потерявшим революционную легитимность саргсяновским парламентом. В Национальном собрании Армении классическое «болото». И Пашинян может увязнуть в этом политическом болоте, если не добьется проведения внеочередных парламентских выборов. Время начало работать против Пашиняна и его революции.

Более того, Армения оказалась под грузом тяжелейших внешнеполитических проблем. По своему мировоззрению, Пашинян и его команда — прозападные либералы. Но Армения слишком глубоко затянулась в интеграцию с Россией. Путь, который провозгласило новое правительство Армении, ведет к неизбежному столкновению с российскими великодержавными интересами.

«Армения — пленница России», — небезосновательно заявляют ведущие американские советологи. И они недалеки от истины, поскольку начиная с ВПК и заканчивая транспортно-коммуникационной сферой, Армения полностью поглощена Кремлем. Россия должна либо переварить, либо выплюнуть Армению. А это чревато новыми геополитическими коллизиями. В случае, если Пашинян начнет ускоренную экономическую либерализацию и деолигархизацию власти, то интересы новой армянской государственности неизбежно столкнутся с Кремлем. В этом случае Пашиняна ожидает незавидная участь поедающего галстук Саакашвили. Ведь и лидер революции грузинских роз в первые годы после свержения Шеварднадзе часто встречался с президентом России, и беспрестанно заявлял в его присутствии о своей решимости учитывать интересы Кремля, в целом, и Путина в частности.

Саакашвили, как и Пашинян, объяснял этот дуализм нескладными соображениями real politic. История помнит каким провалом обернулась для Саакашвили попытка соотношения интересов западничества и евразийства. Теперь эти ошибки повторяет Пашинян.

Новый премьер в унисон со своим духовным наставником Левоном Тер-Петросяном пытаются остудить разбушевавшиеся армянские политические страсти. Новая власть уговаривает толпу потерпеть. Доколе?

Судя по всему, в Кремле безмолвно и с большим терпением наблюдают за армянским политическим водоворотом. Россия заняла выжидательную позицию, как и во время киргизских и молдавских событий. Ошибки новой не наученной горьким опытом армянской власти просто неизбежны. Оплошности, и конечно же, ошибки допускает любая власть, в первую очередь наспех сформированная на протестной улице. И по всей видимости, Кремль не преминет воспользоваться ошибками, если не сказать политическим крахом новой армянской власти. Когда наступил крах Саакашвили? Нет, не в Цхинвали. И даже не после демарша в отношении России и СНГ. Лидер грузинской революции подписал себе, как политику смертный приговор, после беспощадного разгона оппозиционной манифестации в ноябре 2007 года, после закрытия независимых СМИ, и непозволительного для революционного деятеля подавления политических свобод и абсолютизации власти… Кремль молниеносно воспользовался ошибкой Саакашвили. И на политической авансцене возник малознакомый силуэт акционера Газпрома Бидзины Иванишвили.

Помните, несколько лет назад лидер Союза армян России, миллиардер Ара Абрамян заявлял о своих политических амбициях и готовности ворваться в политическую жизнь Армении? Можно напомнить и о влиянии российской олигархической группы «Ташир» и лично самого Самвела Карапетяна на ситуацию в Армении. Для России не составляет особого труда разыграть новую партию в зависимой от себя стране. Но весь вопрос в том, когда Пашинян перейдет красную линию?! К примеру, президент Кыргызстана Курманбек Бакиев перешел недозволенную черту спустя пять лет после своего правления. Чем это закончилось для Бакиева, мы тоже хорошо помним.

Но судя по последнему сообщению, правительство Пашиняна все же начало допускать грубые просчеты в отношении гордой и коленоНепреклоненной России. 17 мая 2018 года в Москве состоялось 44-е заседание Совета руководителей органов безопасности и спецслужб государств (СОРБ) — участников СНГ. Повестка дня руководителей спецслужб была на первый взгляд безобидной. По традиции, главы спецслужб собрались обсудить сотрудничество в сфере борьбы с терроризмом и трансграничной организованной преступностью. Даже на сей раз, накануне совещания, Сергей Нарышкин не стал анонсировать планируемую борьбу против цветных революций. Спецслужбы обсуждали далекий Афганистан и ситуацию в Центральной Азии.

Оказывается, изначально это совещание должно было пройти в Ереване. Но почему-то правительство Пашиняна, которое клянется и божится верой и правдой служить интересам стратегического союза с Россией, буквально сорвало проведение этого совещания. Главы спецслужб должны были приехать в Ереван 16 мая. После отказа нового правительства принять у себя непрошенных гостей, совещание перенесли в Москву. Вызывает удивление и позиция нового главы Службы национальной безопасности Армении 38-летнего Артура Ваценяна. Ведь новый глава спецслужб Армении — выпускник не только факультета внешнеэкономических связей и права Санкт-Петербургского университета, но и Академии ФСБ России! Что называется кость от кости, плоть от плоти российской разведшколы. Неужели переметнулся? И так быстро, на скорую руку?

Спецслужбы России всегда чувствовали себя вольготно на территории Армении. Ведь вассальное же было государство. А вот уже два месяца российские спецслужбы терпят неприятные удары от «союзнической страны». То непредвиденная революция, то саботаж в союзнических отношениях.

Как бы Пашинян и его команда не заверяли Кремль в искренности и верности взятым на себя обязательствам, российско-армянские отношения дали трещину. И эта очевидная трещина будет увеличиваться с каждым днем. С каждым шагом нового правительства Армении от славянофильства в сторону Запада…

Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 мая 2018 > № 2618134


Казахстан. Армения. СНГ. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > kt.kz, 21 мая 2018 > № 2614841

Дополнительные меры по противодействию международному терроризму и экстремизму рассмотрят участники заседания Комитета секретарей советов безопасности государств-членов Организации Договора о коллективной безопасности (КССБ ОДКБ), которое состоится в Астане 24 мая, передает Kazakhstan Today.

Как сообщил пресс-секретарь ОДКБ Владимир Зайнетдинов, заседание пройдет под председательством помощника президента Казахстана - секретаря Совета безопасности РК Нурлана Ермекбаева. В нем также примет участие генеральный секретарь ОДКБ Юрий Хачатуров. Он проинформирует участников о дополнительных мерах по противодействию международному терроризму и экстремизму в формате ОДКБ, которые предлагаются Секретариатом ОДКБ во исполнение Решения СКБ ОДКБ от 14 октября 2016 года в Ереване.

Главной темой обсуждения станет широкий спектр современных вызовов и угроз, которые оказывают негативное воздействие на обстановку в регионах коллективной безопасности.

"Комитет также рассмотрит проект Решения КССБ "О внесении изменений в Положение о Рабочей группе экспертов по вопросам борьбы с терроризмом и экстремизмом при Комитете секретарей советов безопасности Организации Договора о коллективной безопасности". Секретари советов безопасности обсудят План совместной подготовки органов управления и формирований сил и средств системы коллективной безопасности ОДКБ на 2019 год, План консультаций представителей государств - членов ОДКБ по вопросам внешней политики, безопасности и обороны на второе полугодие 2018 года - первое полугодие 2019 года", - проинформировал пресс-секретарь организации.

Поскольку План мероприятий по развитию скоординированной информационной политики в интересах государств - членов Организации Договора о коллективной безопасности уже прошел внутригосударственное согласование, ожидается, что Комитет одобрит этот документ.

Как отметил Владимир Зайнетдинов, план подготовлен в целях реализации совместных практических мер, направленных на дальнейшее развитие скоординированной информационной политики в интересах государств - членов ОДКБ, формирование эффективной информационной системы для адекватного и своевременного реагирования на проявления негативного информационного воздействия.

Напомним, Договор о коллективной безопасности (ДКБ) был подписан 15 мая 1992 года в Ташкенте. 14 мая 2002 года Совет коллективной безопасности на сессии в Москве принял решение о преобразовании механизмов и структур сотрудничества государств-участников ДКБ в международную региональную организацию - "Организацию Договора о коллективной безопасности" с приданием ей соответствующего статуса. 18 сентября 2003 года устав ОДКБ вступил в силу. В Организацию Договора о коллективной безопасности входят: Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Кыргызская Республика, Российская Федерация, Республика Таджикистан.

Казахстан. Армения. СНГ. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > kt.kz, 21 мая 2018 > № 2614841


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 21 мая 2018 > № 2613852

Пашинян – Алиев: кто кого переиграет и почему

Баку отодвинули всеобъемлющее соглашение о партнерстве с ЕС

Армянская газета «Жаманак» со ссылкой на дипломатические источники сообщила, что премьер-министр Армении Никол Пашинян приглашен на одну из предстоящих встреч лидеров стран, подписавших Соглашение об ассоциации с Европейским союзом. Правда, где и когда именно пройдет такое мероприятие, не сообщается. Издание утверждает, что Пашинян даже получил предложение выступить в качестве сопредседателя встречи. Если такое произойдет, то станет очевидно, что Брюссель намерен поддерживать демократический имидж армянского премьера. Ведь многие европейские эксперты и аналитики усматривают в том, как отошел от власти Серж Саргсян и как пришел к ней Пашинян, «шаги к демократизации страны».

При этом эксперт Центра изучения европейской политики CEPS Стивен Блокманс, пытаясь выявить причины того, почему «Саргсян довольно легко уступил требованиям протестующих», открыто намекает на влияние на ход политических процессов подписанного в 2017 году еще в период президента Саргсяна бессрочного Соглашения о всеобъемлющем и расширенном партнерстве с ЕС, которое охватывает широкий спектр политико-экономических, финансовых и гуманитарных вопросов взаимоотношений между Брюсселем и Ереваном. Это при том, что Пашинян всячески подчеркивает важность отношений с Россией, ЕАЭС и ОДКБ. Но дело в том, что Армения, выстраивая свои отношения с Россией и Западом, всё равно воспринимается прежде всего в пазле с Азербайджаном из-за неурегулированного нагорно-карабахского конфликта.

Хотя сейчас Пашинян в целом обозначает свою позицию по Республике Арцах (Нагорный Карабах), как и Саргсян, говоря, что «конфликт должен решаться на основе компромисса», призывает Баку «отказаться от агрессивной риторики», его заявления звучат иначе и воспринимаются по-другому. Во всяком случае, на европейской площадке. И вот почему. На днях сопредседатель комитета межпарламентского сотрудничества ЕС — Азербайджан Джаваншир Фейзиев сообщил, что новое всеобъемлющее соглашение о партнерстве между Евросоюзом и Баку будет готово к подписанию только в 2019 году. Напомним, что 14 ноября 2017 года Совет ЕС утвердил предоставление Европейской комиссии и высокому представителю Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности мандата на ведение переговоров по новому соглашению с Азербайджаном, которое должно заменить соглашение о партнерстве и сотрудничестве от 1996 года.

Прошло почти два года. В этой связи министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров заявлял, что «переговоры по проекту соглашения о партнерстве ведутся в конструктивном русле и на основе взаимопонимания», правда, отмечая «некоторые расхождения во взглядах, касающиеся вопросов торговли». Но вот бакинский портал Haggin.az со ссылкой на европейское издание Eureporter сообщает, что «депутаты Европарламента считают: нельзя торопиться с подписанием всеобъемлющего соглашения с Азербайджаном. Европарламент 56 голосами «за» (!) и двумя «против», при семи воздержавшихся принял рекомендации к Совету ЕС и Службе внешних действий к переговорам по Всеобъемлющему соглашению между ЕС и Азербайджаном. В частности, в рекомендациях говорится, что углубление отношений между ЕС и Азербайджаном должно быть обусловлено «соблюдением уважения к демократии, верховенства закона, прав и основных свобод человека».

Европарламентарии выступили с призывом к Совету ЕС напомнить властям Азербайджана, что «никакое соглашение не будет ратифицировано со страной, которая не соблюдает фундаментальные ценности Евросоюза». Также в рекомендациях содержится призыв поддержать Баку в борьбе с коррупцией и другими экономическими преступлениями, а также начать расследование по фактам отмывания денег. До завершения переговоров по соглашению с Евросоюзом Азербайджан должен освободить всех заключенных, признанных политическими, и так далее. Кроме того, по мнению европарламентариев, «каждое соглашение Евросоюза с Азербайджаном и Арменией должно быть обусловлено обязательствами по мирному урегулированию карабахского конфликта и недопущению эскалации».

Заметим, что такие вердикты Запад выдавал Баку и раньше. Но сейчас, после появления в Ереване Пашиняна, они воспринимаются в Азербайджане более болезненно. В местных СМИ появилось немало комментариев, в которых высказывается «большая обида», мол, «это нам за всё хорошее», за то, что «мы помогаем европейским странам осуществить диверсификацию поставок энергоносителей с помощью азербайджанского газа», а в ответ «ничего». Но отчего же «ничего»? А попытка экспорта в Азербайджан «фундаментальных ценностей Европы»? Это ведь как в русской пословице: назвался груздем — полезай в кузов! И это только первая особенность ситуации.

Суть второй в том, что президент Азербайджана Ильхам Алиев, обвиняя европейские структуры «в предвзятости» из-за «отсутствие содействия с их стороны в решении нагорно-карабахского конфликта», намекает, как и его турецкий коллега Реджеп Тайип Эрдоган, на возможность политического дистанцирования от Европы. А куда, на север, туда, где уже давно «прописана» Армения, или еще куда-то? Кстати, вряд ли случайно в бакинских СМИ участились публикации с размышлениями о возможном вступлении Азербайджана в ЕАЭС, хотя официальный Баку ни разу открыто не выразил свое четкого стремления к членству в этом союзе. Там ведь тоже Армения… Так что Ереван явно переигрывает Азербайджан в «игре сразу на нескольких площадках».

Вероятно, в формирующимся контексте, особенно в подходах к урегулированию нагорно-карабахского конфликта, на Западе воссоздается старая формула — «авторитарный Азербайджан против демократической Армении». На чей стороне в случае чего окажутся политические симпатии западного мира (а может быть, не только его) в случае обострения отношений между Азербайджаном и Арменией? Тут и к гадалке не ходи.

Станислав Тарасов

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 21 мая 2018 > № 2613852


Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 мая 2018 > № 2613596

Реакция Кремля на новое правительство Армении

На официальном уровне Кремль реагирует сдержанно, но озвучивает свои опасения через неофициальные каналы.

Дмитрий Ахтырский, EurasiaNet, США

В результате бескровной революции Армения получила нового премьер-министра и новое правительство, которые поразили наблюдателей своей беспрецедентной открытостью и молодостью некоторых членов кабинета. Программа пришедшей к власти на волне протестов администрации еще не обнародована, но в качестве цели заявлены широкомасштабные реформы и преодоление коррупции в стране. Новоизбранный премьер Никол Пашинян совершил свой первый зарубежный визит, встретившись, в частности, с президентом России Владимиром Путиным перед саммитом Высшего Евразийского экономического совета, прошедшим 14 мая.

На официальном уровне российская реакция на появление в Армении нового правительства остается сдержанной, можно даже сказать нейтрально-позитивной. Сразу после избрания Пашиняна премьер-министром его поздравили Путин и на тот момент и.о. главы российского правительства Дмитрий Медведев. Оба выразили надежду на «дальнейшее укрепление» армяно-российских отношений. Во время встречи с Путиным Пашинян поблагодарил российское руководство за «сбалансированную позицию, которую Россия заняла в ходе нашего внутреннего кризиса», а также заявил, что «есть то, что не нуждается в обсуждении — это стратегические отношения Армении и России».

Несмотря на то, что внутри Армении идут бурные политические процессы (в том числе и на «улице» — требования отставки мэра Еревана, генпрокурора, ректора университета в Гюмри и т.д.), аналитические программы и ток-шоу на телеканале «Россия» полностью прекратили обсуждение армянской темы. За кадром остались не только избрание Пашиняна и формирование правительства, но и встреча нового премьер-министра Армении с Путиным. Если учесть, что в предшествующих избранию Пашиняна программах сюжеты об армянской революции в российских аналитических программах появлялись (а авторы сюжетов выражали озабоченность и надежду на сохранение «стратегически важных» отношений между странами), у их зрителя могло создаться впечатление, что никакого развития события в Армении попросту не получили.

В отличие от официальной кремлевской точки зрения, некоторые прокремлевские аналитики и медиафигуры вновь выдали вполне акцентированную отрицательную реакцию на события в Армении. Самые заметные и одновременно самые скандальные высказывания прозвучали из уст бывшего журналиста, а ныне пресс-секретаря компании Роснефть Михаила Леонтьева в эфирах радиостанции «Комсомольская правда» от 26 апреля и 3 мая, которые однако, стали медиасобытием лишь непосредственно перед избранием Пашиняна премьером, когда смонтированный из высказываний Леонтьева видеоролик широко распространился в интернете. В частности, Леонтьев заявил, что «Армения является для России обременением», что она «никому не нужна, кроме России», и что граждане Армении, если не хотят союзнических отношений с Россией, могут «катиться колбаской». В возникшую конфликтогенную ситуацию был вынужден вмешаться пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, который 8 мая (в день избрания Пашиняна премьер-министром Армении) заявил, что «эти высказывания не имеют и не могут иметь ничего общего с официальной линией Москвы в отношении Армении». Спустя несколько дней — 14 мая — Леонтьев принес Пашиняну официальные извинения за свои комментарии, назвав их «эмоциональными и непозволительными».

В среде антизападников достаточно высок уровень раздражения и скепсиса в отношении армянской революции. Так, в антилиберальном сетевом издании «Взгляд» Антон Крылов предположил, что новое армянское правительство будет работать в интересах бизнесмена Гагика Царукяна, чей блок (и фракция в парламенте) поддержал кандидатуру Пашиняна. В том же материале автор намекает, что за революцией стоят «американские специалисты».

Журналист Максим Шевченко подозревает, что армянская революция связана с конфликтом в Сирии, и намекает на особую роль Армянской американской ассоциации.

Политолог Сергей Марков критически рассматривает состав нового армянского правительства, считая, что в нем будет крайне сильно американское влияние (особое внимание Маркова вызывает фигура Дарона Аджемоглу, американского либерального экономиста, ставшего советником Пашиняна).

Алексей Гордеев в газете «Завтра» предполагает, что армянская революция готовится к переходу в новую, открыто антироссийскую фазу».

Известный блогер Эль Мюрид (Анатолий Несмиян) полагает, что Армения вполне способна пойти на ухудшение отношений с Россией несмотря на проблемное для нее соседство с Турцией и Азербайджаном. Оценка же состава и действий нового армянского правительства, которую дает тот же автор в другом посте, скорее позитивна.

Что же касается российской либеральной и левой оппозиции, то оценки ее представителей колеблются от восторженных до весьма скептических. Скепсис связан прежде всего с заверениями Пашиняна, которые тот делал относительно сохранения «стратегического партнерства» Армении и путинской России. Оптимисты же (к примеру, публицист Александр Скобов) полагают, что Пашинян будет «некомфортен» для Путина как ставленник гражданского общества Армении, особенно если его борьба с коррупцией окажется успешной.

Может сложиться впечатление, что Кремль надеется на то, что Армения при любом варианте развития внутриполитической ситуации останется в фарватере российских внешнеполитических сценариев. Имеющуюся же тревогу официальная Москва не высказывает открыто, но озвучивает ее через неофициальные каналы.

В целом количество публикаций о ситуации в Армении в российском медиапространстве значительно снизилось. Для тех сил в Армении, для которых ориентиром являются либеральные ценности, подобное информационное затишье потенциально является хорошей новостью — возможным признаком того, что еще по крайней мере в течение некоторого времени российские власти не будут вмешиваться в дела Армении более активно, чем это было в ходе армянской революции.

Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 мая 2018 > № 2613596


США. Азербайджан. Армения. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 мая 2018 > № 2612596

Кто способствовал выводу Нагорного Карабаха из переговорного процесса

Полемика относительно того, кто способствовал выводу Степанакерта из процесса непосредственных переговоров была спровоцирована заявлением нового премьера Армении о необходимости снова включить Арцах в формат переговоров

После заявления премьер-министра Армении Никола Пашиняна о необходимости участия Степанакерта в переговорном процессе по карабахскому конфликту, в республике разгорелась нешуточная заочная полемика. Тон в ней задал экс-министр обороны и бывший руководитель президентского аппарата Виген Саркисян. Он успел раскритиковать премьера не только за заявления по будущему переговорного процесса в отношении карабахской проблемы, но и в плане избранного метода достижения целей: «Сложно под ширмой законности скрывать то, что не имеет юридического обоснования». Как бы то ни было, и какие бы причины ни двигали Вигеном Саркисяном, пока он остается наиболее жестким критиком деятельности Пашиняна.

Если говорить начистоту, то в высказанных Пашиняном суждениях ничего нового не было. Автор данного материала сам неоднократно, сталкиваясь с сопредседателями Минской группы (МГ) ОБСЕ прежних составов (еще времен Метью Брайзы), ставил вопросы под тем же углом зрения, напоминая о том, что именно сопредседатели МГ ОБСЕ подтверждали, что НКР обязательно будет возвращена за стол переговоров, но — в «нужное время», так сказать. Не говоря уже о контактах на протяжении многих лет с бывшим российским сопредседателем Владимиром Казимировым и многочисленных спорах с ним о правосубъектности НКР и подписей ее представителей на документах 1994 года.

В конце концов, мне было что и с чем сравнивать — в 1992−93 гг. участвовал в выработке экспертных оценок и контрпредложений от имени Армении на самые первые «Графики неотложных мер по прекращению огня в зоне конфликта». В частности, был одним из экспертов, которые указали властям Армении на необходимость требовать от СБСЕ (1992−93 гг.) принципа асимметрии в вопросе отвода войск и тяжелых вооружений от линии соприкосновения противоборствующих армий. Поэтому риторика Пашиняна не удивляла — в конце концов, в редакции «Лрагир», где довелось некоторое время сотрудничать и мне, и Пашиняну, вопрос об урегулировании на бытовом уровне обсуждался и не раз.

Однако в мае 2018 года вокруг вполне давно и хорошо известных тезисов развернулась дискуссия — причем даже не между Пашиняном и Вигеном Саркисяном, а между экс-министром и первым президентом страны Левоном Тер-Петросяном. В эту дискуссию уже вмешались два не менее «тяжеловесных» участника переговоров по Арцаху — Нагорному Карабаху — в лице второго президента Армении Роберта Кочаряна и Владимира Казимирова (Кочарян обвинил в выводе Степанакерта из переговорного процесса Тер-Петросяна). То есть сущностная составляющая спора пережила качественный скачок. Тем более что Казимиров напросился на встречу с Тер-Петросяном.

Фактор Казимирова крайне важен. Долгие годы он категорически отрицал, что в 1994 году, когда создавались предпосылки для подготовки и подписания Соглашения о прекращении огня между тремя конфликтующими сторонами, между представляемым им МИД России и Минобороны РФ в вопросе урегулирования имелись «разночтения». Они были обусловлены личными связями и личным отношением к ситуации в регионе экс-министра обороны Павла Грачева. Из Еревана нюансовые различия в позициях МИД и МО России были намного заметней. В частности, в то время почти во всех СМИ Армении отмечалось, что, образно говоря, «в Москве не понятно, кто и за что отвечает».

До встречи с Тер-Петросяном в Ереване Казимиров успел вмешаться во внутриереванскую полемику заочно и встал на сторону первого президента. Это не удивительно — ведь Тер-Петросян, можно сказать, почти что «козыревский элемент», а все достоинства и недостатки экс-министра иностранных дел РФ Андрея Козырева давно осуждены, и не только политиками и общественностью России, но и высшей властью РФ. Sputnik Армения обратился к Казимирову, и он заявил: «Левон Акопович (Тер-Петросян — прим. ИА REGNUM ) прав», комментируя дискуссию. На вопрос, с какого периода можно считать Армению стороной конфликта, Казимиров ответил — «на наш взгляд, практически, с самого начала вооруженного конфликта. Так считали мы, ибо вовлеченность Армении вскоре стала неизбежной (после операции «Кольцо» и изгнания армян из районов севернее Нагорного Карабаха)». По его словам, Ереван не признал это сразу, только при подписании соглашения о прекращении огня. Казимиров при этом подчеркнул, что этот вопрос требует дополнительного рассмотрения. В документах, на которые ссылается Тер-Петросян, в частности, в пражском разъяснении главы руководящего совета ОБСЕ Sputnik Армения действительно нашел косвенное упоминание об Армении как о стороне конфликта. «…Действующий председатель подтверждает ранее принятые ОБСЕ решения о статусе сторон, т. е. об участии двух вовлеченных в конфликт государств-участников, а также третьей стороны в конфликте (Нагорного Карабаха) во всем процессе переговоров, включая Минскую конференцию», — говорится в документе. Здесь отмечается Нагорный Карабах как сторона конфликта, а также два «государства-участника». Понятно, что речь идет об Армении и Азербайджане.

В другом, документе — будапештском меморандуме 1994 года — о сторонах говорится более расплывчато. В тексте, в частности, отмечается, что Совет министров ОБСЕ поддерживает усилия сопредседателей по достижению политического соглашения о прекращении вооруженного конфликта. Это, по задумке авторов, должно было устранить последствия для «всех сторон конфликта». «Осуществление такого соглашения устранит основные последствия конфликта для всех сторон и позволит в кратчайший срок созвать Минскую конференцию», — указано в тексте. Возможно, именно эта фраза предполагает наличие более двух сторон конфликта. Хотя пражский документ ОБСЕ, конечно же, намного убедительнее.

И отметим, что в 1993−95 гг. шли ведь и прямые контакты между Баку и Степанакертом — это и не обсуждалось и не ставилось под сомнение. Даже Казимиров упреждает от далеко идущих выводов, требуя «дополнительного рассмотрения». На наш взгляд, потому, что ему уже известно о реплике Роберта Кочаряна, с которым российский дипломат знаком ничуть не хуже, чем с Тер-Петросяном. Российский дипломат прекрасно понимает, что если Кочарян скажет немного больше, то он, Казимиров, да и Тер-Петросян, окажутся в крайне неприятном положении оправдывающихся, которым ради самооправдания придется сказать еще и еще. Что именно — вряд ли кто в состоянии предполагать, поскольку переговорный процесс по Арцаху долгие годы, в сущности, засекречен.

Поэтому предположим, что в мае 2018-го Казимирову понадобилась срочная личная встреча с Тер-Петросяном для того, чтобы договориться: пусть первый экс далее не углубляется в своих исповедях и менторских поучениях. И вот почему в сообщениях о нынешних переговорах Казимирова с Тер-Петросяном нет ни намека о том, что реально обсуждалось: «В ходе встречи были обсуждены вопросы, связанные с карабахским урегулированием и вытекающими из этого процесса политическими реалиями в регионе». И известно лишь, что «во встрече принял участие вице-председатель АНК (т.е. новой партии Тер-Петросяна «Армянский национальный конгресс» — прим. ИА REGNUM ) Левон Зурабян».

Считаем также неслучайным, что именно в день встречи Казимирова с Тер-Петросяном и Никол Пашинян внезапно заявил, что готов встретиться с экс-президентом Сержем Саргсяном с конкретной целью: «Единственным вариантом, при котором теоретически встреча с Сержем Саргсяном возможна, может быть необходимость получения определенной информации по карабахской проблеме». Между прочим, это — и косвенное признание того, что премьер-министр слишком далек от достоверных сведений о состоянии переговорного процесса по Арцаху-НКР.

Заметим еще одну тонкость — после реплики Кочаряна Тер-Петросян просто не посмел что-либо возразить. Так чего ж, по сути, боятся услышать из уст второго экс-президента и Тер-Петросян, и Казимиров? Но разве не удивительно, что молчит о создавшемся кризисе в оценках переговорного процесса тот, кто унаследовал от Кочаряна неподписанные «Мадридские принципы» и в итоге их подписал, т. е. именно Серж Саргсян? А ведь в руки третьего экс-президента от Кочаряна перешли и иные документы, которые он давал обязательство подписать, чем и была бы признана (или было бы напомнено об этом) правосубъектность Арцаха-НКР. Мало кто сейчас помнит, что в парламенте Армении тогда бурно обсуждался вопрос о необходимости подписания некого соглашения между Арменией и НКР о военной помощи и взаимодействии, например. И документ был подготовлен — но С. Саргсян его не продвинул ни на микрон.

Кто же и в чем прав во внутриереванской полемике по Арцаху-НКР? В рамках одного материала вряд ли физически возможно охватить все нюансы переговоров периода 1992−97 гг., когда и закладывались основы сегодняшнего формата переговоров в рамках МГ ОБСЕ. В частности, следует публично показать, почему Тер-Петросян и власть АОД в 1993 году солидаризировались с требованиями Запада и «козыревского» МИД России о сдаче Кельбаджара, и как на это реагировал Госкомитет обороны НКР. Например, почему главный советник Тер-Петросяна — Жирайр Липаритян, в то время фактически бежал из Степанакерта, не добившись успеха в «уговорах». И почему он срочно покинул Армению, когда Роберт Кочарян приехал в Ереван и был назначен премьер-министром летом 1997 года.

Факт остается фактом — даже на уровне Совета Безопасности ООН мир точно знал в 1993−94 гг. о том, что в конфликте есть третья самостоятельная сторона. Дословная цитата из резолюции 853 СБ ООН, требовавшей вывода «местных армянских формирований Нагорной части Карабаха» свидетельствовала о признании мировым сообществом наличия и активного функционирования самостоятельной Армии обороны Арцаха-НКР. Так что тут главная заковыка все-таки не в том, что Будапештский и Пражский документы ОБСЕ признавали или не признавали количество конфликтующих сторон — 2 или 3. Это уже вторично, если в резолюции СБ ООН 1993 года конкретно говорилось о явно третьей стороне, т. е. «местных (английское слово «local» имеет, конечно, и иные переводы — прим. ИА REGNUM ) армянских формированиях Нагорной части Карабаха».

Вопрос, как следует из полемики, больше касается причин, по которым в итоге к концу 1997 года произошли бурные споры между Тер-Петросяном и другими главарями АОД, с одной стороны, и триумвиратом в лице Р. Кочаряна, С. Саргсяна и тогдашнего министра обороны Армении Вазгена Саркисяна — с другой. Дело в том, что со второй половины 1996 года возросло вмешательство в настроения «недр» Главного офиса ОБСЕ со стороны США и Великобритании. Ситуация усугубилась, когда в декабре 1996 года в Баку Гейдар Алиев подписал пресловутую «Сделку века» по каспийской нефти и газу, в которой тон задавали исключительно британцы. Чуть позже, когда вместо норвежской фирмы Stat Oil в «Сделке века» появилась американская фирма Amoco, и сформировался альянс BP-Amoco, а российская фирма «ЛУКойл» была выдавлена из «Сделки века», конфигурация позиций «заинтересованных сторон» по Арцахскому вопросу стала почти окончательной.

Не странно, что Лиссабонский саммит ОБСЕ в декабре 1996 года был самым антиармянским и вынудил Армению ветировать навязывавшийся текст Итогового документа. Вето касалось трех пунктов, предложенных США и поддержанных Западом: 1) Армия обороны НКР выводится со всех территорий за пределами бывшей административной границы НКАО; 2) должны быть возвращены на места бывшего проживания, в том числе и внутри НКР, все азербайджанские беженцы — без симметричного возвращения армян-беженцев, даже в пределах границ бывшей НКАО (под оккупацией Азербайджана продолжают оставаться еще даже те земли, которые ранее в советский период признавались землями НКАО — прим. ИА REGNUM ); 3) конфликтующие стороны после выполнения двух вышеуказанных требований при участии МГ ОБСЕ приступают к переговорам о прекращении конфликта и о будущем статусе НКР только в рамках «самой широкой автономии» в составе Азербайджана.

Вся эта галиматья называлась «поэтапным» планом урегулирования. Думаю, что теперь понятно, почему представители Армении ветировали в декабре 1996 года план сдачи Арцаха, надиктованный США-Великобританией. И не добившись своего (т.е. подписи Армении), Запад попытался закрепить эти антиармянские положения «явочным порядком» — устами действующего председателя ОБСЕ Флавио Котти, зачитавшего эти гнусные антиармянские пункты в своем Заключительном слове.

С того момента и разворачивались внутренние бурные обсуждения и споры в Армении и Карабахе, поскольку руководство НКР выступило с контрпредложением, называвшимся «пакетным» планом урегулирования. Суть — последствия войны являются итогом нерешенности стержневого вопроса о государственно-политическом статусе Арцаха, решение которого в рамках какого бы то ни было Азербайджана невозможно. И поэтому — вначале переговоры о статусе, а все остальное — потом. Но по окончании Лиссабонского саммита ОБСЕ США массированно «обрабатывали» руководства европейских стран, в ходе «челночных» заездов эмиссаров Вашингтона в Закавказье — и руководителей Армении, НКР и Азербайджана. Результатом прессинга стал пересмотр формата сопредседательства в МГ ОБСЕ, и с согласия конфликтующих сторон, в сущности, уже с конца января 1997 года США кооптировались в состав этого сопредседательства, хотя до конца 1996 года сопредседателей было двое — один, как «постоянная константа», представлял Россию, другой — какую-нибудь из стран-членов ОБСЕ.

К моменту появления США партнером РФ в МГ ОБСЕ была Франция. Так и закрепилось — тройка сопредседателей из РФ, Франции и США… И именно с последней четверти 1996-го — начала 1997 гг. Степанакерт как бы начинают изолировать от прямых переговоров и консультаций. Заявление офиса второго президента Армении (т.е. Роберта Кочаряна) от 14 мая 2018 года очень жестко напоминает об этом и Тер-Петросяну, и Казимирову, и заочно — даже Пашиняну: «Cегодня экс-президент Левон Тер-Петросян в очередной раз выступил с несоответствующим действительности заявлением, в котором обвинил второго президента в вытеснении Арцаха из формата переговоров по мирному урегулированию Карабахского конфликта. Руководитель офиса второго президента Виктор Согомонян неоднократно обращался к этому вопросу и на фактах доказал, что именно Левон Тер-Петросян и его политическая команда были виновны в том, что Арцах остался вне переговорного процесса. Исторические факты свидетельствуют о том, что представители НКР перестали участвовать в переговорах как минимум за год до избрания президентом Роберта Кочаряна. А встречи президентов Армении и Азербайджана и переговоры проводились периодически с 1990 года — параллельно Минскому процессу. Левон Тер-Петросян вел переговоры и с Аязом Муталибовым, и Абульфазом Эльчибеем, и Гейдаром Алиевым. Более того, одновременно проводились интенсивные встречи между представителями двух президентов — Жирайром Липаритяном и Вафа Гулузаде (в 1995−96 гг. состоялось 11 подобных встреч)».

И не удивило, что раньше офиса Р. Кочаряна отреагировал именно экс-министр обороны Виген Саркисян, напомнивший именно 14 мая, что «подходы первого президента Тер-Петросяна по карабахскому вопросу известны всем и именно они стали причиной его отставки с поста главы государства, а также полного провала возглавляемой им партии АНК во время парламентских выборов 2017 года», и выразивший надежду, что Пашинян не разделяет подходы АОД-АНК по конфликту.

Тут следует напомнить два факта. Во-первых, занимая очень высокопоставленную и ответственную должность в аппарате Тер-Петросяна, тот же Липаритян продолжал оставаться гражданином США. Во-вторых, в конце 1997-го первый экс разразился статьей «Война или мир?», в которой открыто пропагандировал капитуляцию и согласие на «поэтапный» план урегулирования с оставлением Арцаха в составе Азербайджана. Именно об этих подходах напоминал В. Саркисян — в сущности, о предательстве, о чем также есть прозрачный намек и в заявлении офиса Р.Кочаряна. И именно после этой статьи, а точней — после публикации в газете «Аравот» открытого обращения-ответа автора данного материала в адрес Тер-Петросяна, в январе 1998 года состоялась памятная пресс-конференция министра обороны Армении Вазгена Саркисяна, а затем последовала «добровольно-принудительная» отставка Тер-Петросяна и т.д.

Пока молчит Серж Саргсян и пока молчат власти России и США, мы вправе ожидать, что спор вокруг описанных вопросов в Ереване не прекратится. Однако достоверно осведомленные о ходе мирных переговоров и о состоянии переговорного процесса на сегодняшний день бывшие должностные лица явно будут поосторожней — чтобы вдруг не сказать чего-либо лишнего.

Сергей Шакарянц

США. Азербайджан. Армения. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 мая 2018 > № 2612596


Белоруссия. Иран. Армения. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 17 мая 2018 > № 2613086

Временное соглашение о свободной торговле между ЕАЭС и Ираном откроет для армянских производителей новые возможности для входа на иранский рынок, а также создаст благоприятные условия для открытия в Армении новых производств. Об этом написал в Facebook вице-премьер Армении Тигран Авинян, который находится в Астане.

"После долгих и сложных переговоров было подписано соглашение о свободной торговле между ЕАЭС и Ираном. Особо хочу отметить серьезнейшую работу армянской стороны, о чем говорят все наши партнеры", - отметил Тигран Авинян.

Евразийский экономический союз (ЕАЭС) и Иран подписали сегодня в Астане временное соглашение о зоне свободной торговли, которое призвано увеличить торговый оборот между странами за счет облегчения таможенного режима.

Белоруссия. Иран. Армения. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 17 мая 2018 > № 2613086


Белоруссия. Китай. Армения. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 17 мая 2018 > № 2613085

Евразийский экономический союз и Китай подписали соглашение о торгово-экономическом сотрудничестве, сообщает ТАСС.

Как отметил министр национальной экономики Казахстана Тимур Сулейменов, соглашение носит непреференциальный характер и не предусматривает отмены пошлин или автоматического снижения нетарифных барьеров. Вместе с тем соглашение позволит улучшить условия доступа товаров на рынок Китая путем имеющихся в соглашении норм по упрощению торговых процедур, повышению уровня транспарентности, а также повышению уровня взаимодействия по всем сферам торгового сотрудничества.

Переговоры по соглашению о торгово-экономическом сотрудничестве между ЕАЭС и КНР проводились на основании решения Высшего Евразийского экономического совета от 8 мая 2015 года. В переговорах принимали участие представители Евразийской экономической комиссии, национальных правительств стран ЕАЭС, а также эксперты и официальные представители китайских ведомств.

Белоруссия. Китай. Армения. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 17 мая 2018 > № 2613085


Белоруссия. Иран. Армения. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Таможня > belta.by, 17 мая 2018 > № 2613083

Евразийский экономический союз (ЕАЭС) и Иран подписали сегодня временное соглашение о зоне свободной торговли, которое призвано увеличить торговый оборот между странами за счет облегчения таможенного режима, сообщает ТАСС.

"Сейчас в соглашение включен первоначальный перечень товаров, по которым ввозные пошлины во взаимной торговле будут снижены или устранены после вступления в силу соглашения. Охват соглашения - 50% объема взаимной торговли", - заявил председатель коллегии Евразийской экономической комиссии Тигран Саргсян на экономическом форуме в Астане. Он уточнил, что объем торговли между ЕАЭС и Ираном в 2017 году составил $2,7 млрд.

Тигран Саргсян отметил, что после вступления соглашения в силу страны ЕАЭС и Иран смогут экономить на уплате таможенных ввозных пошлин. В перечень для ЕАЭС входит мясная и масложировая продукция, отдельные виды кондитерских изделий и шоколада, косметика, виды электронного и механического оборудования. Иранская сторона получит тарифные преференции по развернутому списку продовольственной продукции - овощам, фруктами, сухофруктам, стройматериалам.

"По промышленным товарам средний уровень ставок ввозных пошлин Ирана снизится на 7 процентных пунктов, а для стран союза - на 3,5 пункта, по сельскохозяйственным товарам для Ирана они снизятся на 19 пунктов, для ЕАЭС - на 5 пунктов", - рассказал Тигран Саргсян.

По его словам, полноформатное соглашение между ЕАЭС и Ираном может быть подписано через три года.

Белоруссия. Иран. Армения. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Таможня > belta.by, 17 мая 2018 > № 2613083


Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 мая 2018 > № 2609838

Премьер-министр Армении Никол Пашинян призвал прекратить с 15:00 (14:00 мск) все акции гражданского неповиновения.

"Если в стране есть власти, пользующиеся общественным доверием, то проведение подобных акций гражданского неповиновения нелогично. Я призываю прекратить все акции гражданского неповиновения, забастовки, открыть все дороги", — сказал Пашинян в видеообращении, опубликованном на его странице в Facebook.

Он выразил надежду, что люди откликнутся на его призыв. "Если кто-то руководствуется логикой саботажа, то мы должны все обсудить, чтобы серьезно понять ситуацию", — добавил премьер.

По его словам, решение проблем необходимо поставить на институциональные рельсы. "Нужно сформулировать проблему, сформировать делегации и прийти обсуждать эти проблемы в министерстве территориального управления или правительстве", — сказал Пашинян.

Премьер отметил, что обсуждаться будут все проблемы и требования, в том числе и связанные с отставкой мэра Еревана и генпрокурора Армении, но на это нужно время.

Акции протеста проходили в Армении с 13 апреля. Поводом стало избрание бывшего президента Сержа Саргсяна премьер-министром. В результате менее чем через неделю после избрания Саргсян ушел в отставку. Восьмого мая парламент избрал на этот пост Пашиняна, который был лидером протестов.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 мая 2018 > № 2609838


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 мая 2018 > № 2609601

Пашиняна могут отодвинуть от переговоров по Нагорному Карабаху. Кто?

С кем будет вести переговоры Алиев?

Министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров провел в Париже встречи и переговоры с сопредседателями Минской группы ОБСЕ. Как сообщил пресс-секретарь МИД Азербайджана Хикмет Гаджиев, министр обсуждал в Париже проблемы карабахского урегулирования с сопредседателями Минской группы, конечно, в свете состоявшейся в Армении смены власти. Напомним, что новый премьер-министр Армении Никол Пашинян свой первый визит совершил в Нагорный Карабах, где заявил, что в переговорном процессе по урегулированию конфликта должен наряду с Ереваном участвовать и Степанакерт. В Азербайджане это оценили как «ужесточение армянской позиции на переговорных процессах и стремление признать в одностороннем порядке независимость» Республики Арцах (Нагорный Карабах).

Но Пашинян, во всяком случае, на данном этапе, так вопрос не ставит. Он просто напомнил, что нужно вернуться к прежней формуле и считать Степанакерт стороной конфликта. В формате «сторона конфликта, но не государство» поставленный вопрос носит всё же промежуточный, технический характер. Тем более что страны-сопредседатели МГ ОБСЕ заявляли, что на «определенном этапе» подключение Степанакерта к переговорам будет носить неизбежный характер. А если копнуть чуть глубже, то, как напомнил на днях глава посреднической миссии России в 1992—1996 годах, полномочный представитель президента России по Нагорному Карабаху Владимир Казимиров, «карабахский конфликт начался как конфликт между Карабахом и Азербайджаном, и именно представители избранных властей НКР должны договариваться с Баку по сутевым вопросам проблемы» и «поначалу так оно и было, Армения потом встала на защиту Карабаха». И далее:

«Оттеснение Нагорного Карабаха от участия в переговорах шло будто бы стихийно, в серии встреч между Робертом Кочаряном и Гейдаром Алиевым, но соответствовало планам Баку. Беспомощность ОБСЕ видна и в том, что в начале ХХI века её структуры, лишь бы сохранить переговорный процесс, уступили настояниям Баку и, пренебрегая спецификой трехстороннего конфликта, сползли в банальную колею двусторонней конфигурации».

Переговоры зашли в тупик. Теперь Баку вместо того, чтобы ввести вспыхнувшую дискуссию в конструктивное творческое русло, заявляет, что Ереван якобы «путем внесения каких-либо новых нереальных элементов может разрушить весь переговорный процесс». Но по факту он и без того разрушен, хотя глава МИД Азербайджана Мамедъяров заявляет о «приверженности Баку к субстантивным переговорам, направленным на скорейшее урегулирование нагорно-карабахского конфликта». Он также выразил готовность «возобновить активные переговоры как можно скорее». Означает ли это возврат к прежней переговорной повестке или Баку готовится к переходу к более конфликтной ситуации? Это не совсем ясно, потому что одновременно звучат и заявления министра обороны Азербайджана генерал-полковника Закира Гасанова о готовности решить конфликт силовыми средствами. Многое прояснится после того, когда сопредседатели МГ ОБСЕ встретятся и проведут переговоры в июне месяце с новым армянским руководством.

Но вот что становится любопытным. Первоначальные прогнозы о том, что разница в подходах Пашиняна и прежнего руководства Армении по карабахскому конфликту может сорвать переговоры, пока не сбываются. Пресс-секретарь МИД Армении Тигран Балаян заявил, что Ереван, во-первых, «остается приверженным курсу на исключительно мирное разрешение нагорно-карабахской проблемы в рамках сопредседательства МГ ОБСЕ на основании предложений стран-сопредседателей». Во-вторых, «для этого необходимо претворить в жизнь договоренности, достигнутые на высшем уровне после апрельской агрессии Азербайджана в 2016 году». Напомним, что на встречах на высшем уровне тогда были достигнуты договоренности, в том числе о расширении полномочий группы личного представителя действующего председателя ОБСЕ Анджея Каспршика и создании механизмов расследования инцидентов. То есть выходит, что Ереван продолжает придерживаться прежней переговорной повестки, и новый глава МИД Армении Зограб Мнацаканян в принципе готов в ближайшее время встретиться и провести переговоры со своим азербайджанским коллегой. Интрига в том, кто будет представлять Ереван на высшем уровне на переговорах по нагорно-карабахскому урегулированию.

А это либо премьер Пашинян, который уже обозначил свою позицию на этом направлении, либо, что тоже возможно, президент Армении Армен Саргсян, которому могут быть переданы соответствующие полномочия. Это не исключает и того, что может быть поднят вопрос об участии в переговорах Степанакерта, публично обозначен этот вопрос на переговорах с МГ ОБСЕ и подготовлены соответствующие условия. Во всяком случае, как бы то ни было, но всё идет к тому, что Ереван стремится избежать обвинений в срыве переговоров, в ходе которых он сможет публично предложить какие-то новые компромиссные варианты для того, чтобы постепенно ввести в этот процесс и Степанакерт. Тем более что в ситуации повышенного международного рейтинга Армении после «революции» она в состоянии перехватить дипломатическую инициативу и укрепить позиции на карабахском направлении.

Теперь остается дождаться того, насколько к новым идеям окажется восприимчивой Минская группа и как дальше будет реагировать Баку, особенно в части перемирия и контроля над линией соприкосновения, очередности в выстраивании предложений и очередности их реализации. Всё лежит сейчас именно в этой плоскости. Что касается Пашиняна, то в игру он может вступить позже и при каких-то иных обстоятельствах.

 Станислав Тарасов

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 мая 2018 > № 2609601


Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 мая 2018 > № 2610828

Армяне должны осознать, что у них есть шанс преобразовать свою родину

Рубен Варданян (Ruben Vardanyan), Financial Times, Великобритания

В последние несколько недель мы наблюдаем беспрецедентный случай, внимание всего мира оказалось приковано к Армении, к бывшей советской республике на Южном Кавказе, не имеющей выхода к морю. Десятки тысяч граждан, разочарованных несправедливым обществом и неэффективной экономической моделью, вышли на улицы, чтобы мирно протестовать за лучшее и более демократическое будущее.

Премьер-министр и бывший президент Серж Саргсян безоговорочно отказался от власти после общенациональных стачек, капитулировав перед убедительным голосом армянского народа. Стоит отдать ему должное, он ушел после 10 лет пребывания на высшем государственном посту без кровопролития или гражданских беспорядков.

Во вторник, после решающего голосования в парламенте, возглавивший «бархатную» революцию оппозиционный политик Никол Пашинян был объявлен премьер-министром. Это завершает длинную, трудную главу и открывает новую, наполненную возможностями и неуверенностью. Армения может стать маяком для других народов, если успешно трансформирует свое правительство, поддерживая мир и соблюдая свою новую конституцию.

Это важный для Армении момент. Через четверть века после обретения независимости молодая республика остается уязвимой, равно как и состояние армянской идентичности во всем мире. У нас есть редкая и неожиданная возможность превратить нашу страну в динамичную, современную, безопасную, мирную и прогрессивную родину глобальной нации.

Важно отметить, что победил не один человек, а целая нация и особенно наша молодежь. Я помню, как 30 лет назад, будучи молодым человеком, тоже принял участие в подобных массовых протестах, поскольку меня расстраивал сложившийся статус-кво. Изменения, которые произошли с тех пор, не оправдали ожиданий. Наше время должно стать другим.

Недовольные молодые люди должны быть услышаны, чтобы они согласились остаться в Армении и способствовать успеху нации. Если эйфория снова сменится разочарованием, мы можем стать свидетелями эмиграции всего следующего поколения. Наша маленькая и хрупкая экономика не может противостоять дальнейшей утечке мозгов.

Более того, те, кто вышли праздновать смену власти на улицы, должны быть реалистами. Проблемы Армении не будут решены за одну ночь. Никто не должен верить тем, кто обещают быстро привлечь миллиарды долларов инвестиций. Вместо этого мы должны повысить конкурентоспособность нашей страны, чтобы процветать в мировой экономике.

Несомненно, инвестиции в Армению открывают привлекательные возможности. Быстрый рост экономики страны в начале 2000-х годов способствовал тому, что Всемирный банк назвал ее кавказским тигром. Живущих в Армении людей отличают новаторский подход и креативность; это идеальный мост между ЕС, Ираном и Евразийским экономическим союзом Белоруссии, Казахстана и России, плюс у нас имеются уникальный опыт и ресурсы глобальной эмигрантской сети.

Будучи гордым членом этой диаспоры, я стремлюсь в течение многих лет добиваться системных перемен в Армении от имени нового поколения. Именно поэтому вместе с моим армяно-американским партнером Нубаром Афеяном я стал соучредителем инициативы «Армения-2020», чтобы использовать глобальные знания и создавать сценарии, благодаря которым страна могла бы достичь яркого будущего.

Для экономического развития потребуется долгосрочная стратегия, которая поможет сбалансировать экономику, поставив ее на рельсы устойчивого, всеобъемлющего, при этом не истощающего экологические ресурсы роста.

Совершенно ясно, что должен делать новый премьер-министр Армении.

Во-первых, господин Пашинян должен использовать навыки и энтузиазм армян по всему миру, поощряя их содействие ускорению экономического роста Армении. В стране проживает менее трети всех армян мира. Сейчас для нашей родины настало идеальное время, чтобы проверить связь со своими эмигрантами и попросить их помочь в построении на долгий срок процветающего общества.

Во-вторых, он должен добросовестно отрабатывать предоставленный ему мандат. Граждане Армении хотят, чтобы динамичная, богатая страна была предана идеям правосудия, свободы и равных возможностей. Наш народ не хочет, чтобы одна олигархия сменила другую. Новое правительство должно качественно отличаться от предыдущего.

В следующем месяце сотни гуманитарных лидеров встретятся в армянской столице Ереване, когда моя организация будет присуждать свою ежегодную премию «Аврора». Ей награждают тех, кто пришел на помощь нашим предкам во время геноцида армян в начале XX века.

Надеюсь, что в этом году церемония совпадет с началом новой эры, в которой граждане Армении и представители диаспоры смогут гордиться своей постоянно меняющейся нацией.

Рубен Варданян — соучредитель Гуманитарной инициативы «Аврора».

Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 мая 2018 > № 2610828


Армения > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство. Армия, полиция > gazeta.ru, 16 мая 2018 > № 2608910

Штурм мэрии: в Ереване требуют отставки градоначальника

Демонстранты ворвались в здание администрации в Ереване‍

Елизавета Королева

В Ереване несколько десятков митингующих прорвались в здание мэрии и попытались пройти в кабинет к главе города Тарону Маргаряну. Их сдерживают полицейские и сотрудники городской администрации. Участники протестной акции недовольны качеством работы мэра и требуют его отставки.

В Ереване демонстранты ворвались в здание городской администрации и потребовали отставки мэра столицы Тарона Маргаряна. Участники протестной акции обвиняют мэра в неэффективной деятельности и неподотчетности перед гражданами.

В частности, горожане недовольны работами по обустройству городского парка, во время которых были вырублены деревья.

16 мая демонстранты сначала завалили вход в здание мэрии ветками от вырубленных деревьев, а затем ворвались внутрь. Они попытались добраться до кабинета мэра, однако путь им преградили полицейские и сотрудники администрации.

Демонстранты заявили, что хотят говорить лично с Маргаряном. Заместитель мэра Давид Оганян вышел к людям и пригласил всех в зал совещаний, пообещав, что на их вопросы ответит сам Маргарян. После нескольких минут обсуждения демонстранты отказались проследовать за Оганяном и решили ждать мэра на третьем этаже, где находится его рабочий кабинет.

Поводом для недовольства горожан стала реконструкция парка 2800-летия Еревана, который находится недалеко от здания городской администрации.

Власти начали работы по благоустройству парка и установили вокруг него ограждения. Вскоре в социальных сетях стали распространяться сообщения, что в парке идет массовая вырубка деревьев, сопровождавшиеся фотографиями с места строительных работ. Эти кадры возмутили жителей столицы.

В среду активисты снесли забор, ограждавший парк, заявив, что делают это, чтобы все горожане видели «преступление», которое было совершено в отношении общественного места отдыха.

На место прибыл начальник экологического управления мэрии Авет Мартиросян. По его словам, в парке были вырублены в основном ивы, возраст которых превысил 50 лет, что недопустимо для данного вида деревьев, расположенных в городской среде, а также сухие растения.

Он рассказал активистам, что в рамках программы благоустройства в парке планируется высадить в четыре раза больше новых деревьев. «Всего было срублено около 25 деревьев, в том числе плакучие ивы и карагачи. Вместо них будут засажены катальпа и акации, которые более устойчивы к заболеваниям, корневая система сильней, а кроны более объемные», — сказал Мартиросян.

Однако убедить демонстрантов представителю мэрии не удалось, и они направились общаться лично с Маргаряном, прихватив с собой ветви и стволы срубленных в парке деревьев.

Ситуация с парком — не единственная претензия к мэру со стороны жителей столицы. Среди проблем, с которыми не справляется Маргарян, протестующие также называли неудовлетворительное состояние общественного транспорта.

Отставки мэра требовала и представительница парламентской фракции «Елк» из Совета старейшин столицы Анаит Бахшян. Однако во вторник она отказалась стоять среди демонстрантов, собравшихся напротив администрации. «Митингующие работают снаружи, я делаю свое дело изнутри», — объяснила свое решение Бахшян.

Накануне она заявила, что отставка Маргаряна была бы «нравственным шагом», так как выдвинувшая его партия лишилась власти.

Действующий мэр Еревана является членом бывшей правящей Республиканской партии Армении. Маргарян занимает пост главы города с 2011 года. В 2017 году он был переизбран на второй срок, получив 71,2% голосов.

Массовые митинги продолжаются в Армении с апреля. Изначально граждане протестовали против назначения на пост премьер-министра экс-президента Сержа Саргсяна. Спустя 10 дней протестов он подал в отставку.

8 мая Национальное собрание Армении на специальном заседании избрало на пост премьер-министра оппозиционера Никола Пашиняна, возглавлявшего массовые протесты. При этом стать премьером Пашиняну удалось лишь со второй попытки — во время первого спецзаседания парламента 1 мая лидеру протестного движения не удалось набрать необходимого количества голосов.

Сейчас в республике готовятся к досрочным выборам в парламент. Голосование может пройти в конце лета.

Ранее армянский президент Армен Саркисян назвал произошедшие в стране события, связанные со сменой премьер-министра, «революцией по-армянски». «Это была «бархатная», ненасильственная — называйте как хотите, но я считаю ее революцией по-армянски, где не пострадали люди, не было насилия и жертв», — заявил Саркисян.

Он добавил, что общей обязанностью граждан страны является строительство Армении завтрашнего дня. «Мы должны создать страну, куда будут возвращаться наши соотечественники», — подчеркнул Саркисян.

Армения > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство. Армия, полиция > gazeta.ru, 16 мая 2018 > № 2608910


США. Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 мая 2018 > № 2608448

Президент США Дональд Трамп в поздравительном послании новому премьер-министру Армении Николу Пашиняну заявил, что рассчитывает на совместную работу для развития торговых связей и укрепления демократических институтов, сообщает армянское посольство в Вашингтоне.

"Поздравляю с вашим избранием. Ожидаю совместной работы с вами во многих сферах, представляющих обоюдный интерес, включая развитие торговых связей, укрепление демократических институтов и региональной безопасности", — отмечается в послании Трампа, размещенном на странице армянского посольства в США в соцсети Facebook.

По словам Трампа, развитию отношений могут способствовать прогресс в борьбе с коррупцией, консолидация политических партий и мирное урегулирование нагорно-карабахского конфликта.

В Армении с 13 апреля проходили акции протеста оппозиции против избрания экс-президента Сержа Саргсяна на пост премьера. Ранее в Армении вступили в силу изменения в конституцию, согласно которым самые широкие полномочия получил премьер. На фоне протестов Саргсян 23 апреля, менее чем через неделю после избрания премьером, подал в отставку, а 8 мая парламентом на этот пост был утвержден лидер оппозиции Никол Пашинян.

США. Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 мая 2018 > № 2608448


Армения. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 мая 2018 > № 2608341

Представители Евросоюза в ходе встречи с сотрудниками армянского МИД предложили Еревану внести поправки в избирательное законодательство до проведения внеочередных парламентских выборов, сообщили в пресс-службе делегации ЕС в Армении.

Встреча состоялась в рамках очередного заседания диалога по правам человека между Европейским союзом и Арменией. Армянскую делегацию возглавлял замглавы МИД Карен Назарян, делегацию ЕС — глава отдела по двусторонним отношениям со странами "Восточного партнерства" Европейской службы внешних действий Дирк Шубель.

"В ходе заседания были обсуждены вопросы избирательных реформ, свободы собраний и волеизъявления, гендерного равенства, а также трудовых прав. В связи с избирательными реформами ЕС рекомендовал до проведения внеочередных выборов внести изменения в законодательство, чтобы оно было созвучно с предложениями международных организаций и обязательствами Армении", — говорится в пресс-релизе делегации.

Ранее премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил журналистам, что внеочередные парламентские выборы должны пройти в максимально приемлемые сроки. По его словам, конституция позволяет распустить парламент даже в случае принятия программы нового правительства. Он считает, что выборы могут состояться уже в нынешнем году. 

По данным пресс-службы, стороны отметили, что право на собрания является всеобщей и основополагающей свободой. "ЕС приветствовал мирный характер протестов (в Армении), а также продемонстрированную всеми сторонами сдержанность", — отмечается в сообщении.

Армения подтвердила свои обязательства по созданию всеобъемлющего антидискриминационного законодательства, соответствующего международным стандартам, а также формированию национального органа равенства при аппарате Защитника прав человека, заявили в делегации ЕС.

В Армении с 13 апреля проходили акции протеста оппозиции, выступившей против избрания экс-президента Сержа Саргсяна на пост премьера. Ранее в Армении вступили в силу изменения в конституцию, согласно которым самыми широкими полномочиями будет обладать премьер. На фоне протестов Саргсян 23 апреля, менее чем через неделю после избрания премьером, подал в отставку, а 8 мая парламентом на этот пост был утвержден лидер оппозиции Никол Пашинян.

Армения. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 мая 2018 > № 2608341


Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 15 мая 2018 > № 2616372 Сергей Кургинян

Армения не Украина…

…но Россия теряет влияние

Сергей Кургинян

Нынешнюю ситуацию с оппозиционными протестами в Армении почти всегда сопоставляют и сравнивают с украинским Евромайданом 2014 года. Сказать, что между этими процессами нет ничего общего, — нельзя. Сказать, что они тождественны друг другу, — тоже нельзя.

Выступления в Армении не носят антироссийского характера, и если бы там появились антироссийские лозунги или хотя бы намёк на них, то количество участников оппозиционных митингов сократилось бы примерно в три раза, а, может быть, и больше. Нет в Армении также серьёзной ультранационалистической силы (вроде украинских бандеровцев), которая могла бы "уволочь" протесты в антироссийскую сторону, — её вообще нет, а те силы, которые можно назвать националистическими, скорее, тяготеют как раз к России. В Армении нет никакого крупного русского или какого-либо иного национального меньшинства; это практически моноэтничное государство и общество, нет "фактора Крыма", зато есть фактор Нагорного Карабаха. Вообще, весь комплекс проблем, который существует для элит в Ереване, принципиально не может быть решён тем способом, которым пытаются решить свои проблемы элиты в Киеве. То есть разница здесь огромная.

Но сходство тоже есть. И его тоже все видели. Все видели, что Армения начинена американской, а в основном — даже британской, агентурой. Все видели, как она работает. Все видели, как внутри сложного протестного процесса, который никак не сводится только к американо-британской манипуляции, существует и всё сильнее раскручивается вектор в антироссийскую сторону.

Поэтому можно сказать, что влияние России было проиграно на Украине задолго до того, как начался Евромайдан. Точно так же оно сейчас проиграно в Армении. То есть налицо системная ошибка, система не работает. Это дисфункция системы. Не только Россотрудничество, не только МИД, но и более серьёзные ведомства — все они находятся в состоянии системной дисфункции.

Мы умеем работать в одном режиме: когда глава государства создаёт какую-то чрезвычайную группу — и эта группа начинает что-нибудь "разруливать". Это первое.

Второе. Мы с технологиями "мягкой силы" знакомы ещё с конца 80-х годов, публиковали Джина Шарпа, Джозефа Ная и других зарубежных авторов, работавших по данной тематике. Всё это прекрасно, когда есть политика. Если политики нет, то никакая технология, никакая "мягкая сила", никакие "цветные революции" не работают. Никакой Шарп не сработает, если нет точной политики.

"Цветные революции" — это деталь. Что-то наподобие колёс для автомобиля. На хороших колёсах, с хорошей резиной, машина будет ехать быстрее и лучше, чем с плохими. Но, если машины нет, сами по себе колёса можно только катать из стороны в сторону, туда-сюда-обратно, — никакого толку, никакой смены власти не будет! Никакой "мягкой силы", никаких "цветных революций" в отрыве от политики не существует.

Поэтому вопрос заключается в том, на кого и как мы ставим в тех местах, где намерены использовать свою "мягкую силу". Кого мы там вырастили, воспитали, какой у нас там мониторинг и на кого мы смотрим: на тех, кто бежит и уже ничего не может, или на выросших новых национальных лидеров? Эти люди должны проявить себя самостоятельно, они не могут быть только нашими "марионетками", у них должна быть мощная опора в их собственных обществах. И если такие политики видят национальные интересы своих стран так, что это соответствует нашему пониманию взаимного диалога, и если этого политика поддерживает народ — тогда всё хорошо.

И, наконец, последний урок армянских событий, который, на мой взгляд, заключается в том, что нельзя не понимать: когда лидеры, которые "играют" вроде бы с нами, но одновременно "играют" и с другими, оказываются слабыми, — вот тут-то и начинаются "майданы". Никогда эти "майданы" не начинаются, если для них нет почвы в обществе. Те люди, которые на протяжении долгих лет руководили Арменией, довели дело до массовых протестов оппозиции. Потом им пришлось разводить руками и произносить некие слова — не те, которые они хотели и собирались произносить, а те, которые им написал "дядя", и вышли уже с этими словами, и политика начала сламываться.

Что это за урок? Как только во власти оказывается человек слабый, который в решающие моменты оказывается неспособен проводить уже заявленную им политику, который скомпрометировал себя и которого перестаёт поддерживать общество, — жди "майдана". В любом месте и в любое время.

И тогда возникает вопрос: а мы-то сами к чему готовы в такой ситуации? Как мы сами себя поведём? Вопрос же не только в "майдане". Вопрос в том, что на Украине здоровые силы не только в Донецке, но и в Киеве могли переломить ситуацию так, как она в 2012 году переламывалась в Москве на Поклонной горе, — гражданское общество будет "включено" или нет? Оно оказалось "не включено".

Первое, что необходимо сделать — донести до общества "цену вопроса". Чтобы не было такого: что-то где-то произошло (неважно — в Армении или в Киргизии) — мы в любом случае к этому никакого отношения не имеем. Нет, это "пояса" нашей безопасности, которые сейчас рвутся один за другим. Когда они порвутся окончательно, возникнет ситуация, для нас крайне неприятная. Посмотрите, как все возбудились, когда в Армении запахло чем-то похожим на родной им "майдан". Как они хотят, чтобы всё это повторилось в Москве.

Второе: мы, в отличие от тех же американцев, например, — своих не бросаем, но и не готовы их поддерживать до конца, не помогаем их семьям. Поэтому доверие к нам теряется. Мы показываем не тот "образ себя".

Третье: те, кто провалил работу на этом и на другом направлении должны знать, что будут за это наказаны. Безответственности быть не должно. Как писал уже полузабытый сегодня поэт Борис Слуцкий:

Кадры — есть! Есть, говорю, кадры —

Люди толпами ходят.

Нужно выдумать страшную кару

Для тех, кто их не находит!

Ещё раз: Ереван и Киев — это совершенно разные ситуации, хотя и там, и там мы всё упустили. Но если в Киеве изначально был "локомотив", который "уволок" ситуацию в антирусскую сторону, то в Ереване такой возможности, по большому счёту, нет. И куда поволочётся от России Армения, имея, например, фактор Карабаха на своих плечах? В сторону Турции? В сторону НАТО? Она не поволочётся туда! Левон Тер-Петросян хотел и пробовал туда Армению поволочь. И да, Никол Пашинян имеет прямое отношение к Тер-Петросяну, мы видим и знаем, какие там схемы работают. Но, как только это начнёт происходить, Карабах и национальная Армения тут же повернут в обратную сторону. Добавлю, что если в Азербайджане возникнет желание вступить во что-нибудь типа НАТО, там и без нас, одного Ирана хватит, чтобы это остановить. Поэтому в Армении (и на Кавказе в целом) нет той ситуации, что есть на Украине. Процессы в разных местах идут по-разному и имеют разное качество.

А вот ошибки с нашей стороны — одни и те же. Потому что, повторю, система не работает. Она — мёртвая, она не может взаимодействовать с гражданским обществом, потому что она в обществе отбирает для взаимодействия только то, что понимает сама — самую мёртвую его часть, которая, к тому же, будет "отстёгивать назад". Она живое не видит и не любит. И всё хорошо, но только до тех пор, когда надо всё это "включить" всерьёз. А "включаешь — не работает". В Москве после победы Ющенко поняли, что нужно будет мобилизовать общественные силы. Долго-долго осваивали бюджеты. И что? Кто-нибудь вышел в 2012 году на Поклонную из этих людей? Никто! То же самое было на Украине с "титушками", то же самое — в Армении. Эта система отторгает всё, что по-настоящему тянется к России, она, по существу, враждебна нашим национальным интересам. Либо у нас в отношениях с государствами "постсоветского пространства" (куда можно включить и бывшие страны СЭВ и Варшавского договора) возникнет другая система, либо мы получим сплошные "необандеровские украины" по всему периметру наших западных и южных границ, за исключением Китая.

Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 15 мая 2018 > № 2616372 Сергей Кургинян


Россия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 15 мая 2018 > № 2616371

«Майдян» продолжается

«Приручит» ли Путин Пашиняна?

Алексей Гордеев

14 мая на саммите Высшего Евразийского экономического совета, прошедшем в Сочи, президент Российской Федерации Владимир Путин встретился с новым премьер-министром Армении Николом Пашиняном. Лидер оппозиционной партии "Гражданский договор" и фракции "Елк" ("Исход"), имевшей в Национальном собрании всего 9 мандатов из 105, возглавил правительство только со второй или, вернее, даже с третьей попытки. Сначала правящая Республиканская партия вообще отказалась рассматривать его кандидатуру после отставки Сержа Саргсяна, выдвинув на этот пост Карена Карапетяна. Но этот маневр не удался, как и голосование 1 мая, когда против Пашиняна проголосовали 58 депутатов-"республиканцев", — уличные протесты оппозиции только усилились, были перекрыты улицы крупных городов, автомобильные и железные дороги, блокирован аэропорт. В этих условиях государственного паралича за кандидатуру Пашиняна, выдвинутую фракциями "Елк", "Блок Царукян" и "Дашнакцутюн", проголосовали 59 депутатов против 42, то есть минимум 14 депутатов от Республиканской партии, тут же ушедшей в оппозицию, проголосовали за его кандидатуру, чтобы не допустить полного государственного коллапса. Видимо, теми же соображениями руководствовался и российский президент, когда сразу же поздравил Пашиняна с избранием, "закрыв глаза" на то, каким путём этот оппозиционер пришёл к власти.

9 мая, буквально на следующий день после своего утверждения в качестве премьер-министра Армении, лидер оппозиционных протестов Никол Пашинян вместе с другими членами своего правительства посетил Нагорный Карабах. В данном случае это традиционное и отчасти даже ритуальное мероприятие имело важный дополнительный смысл: оно было призвано показать, что, несмотря на уход из власти в Ереване "карабахского клана" во главе с Сержем Саргсяном, новая власть будет защищать Карабах точно так же, как и прежняя. Но в данном случае речь не шла о реальном сохранении и укреплении государственного и национального единства Армении: главной задачей Пашиняна и Ко теперь стало проведение досрочных парламентских выборов, поскольку в действующем составе Национального собрания его сторонники остаются в меньшинстве. Чем раньше окажется дата выборов — тем лучше для Пашиняна, поскольку нынешний протестный угар армянского общества очень легко может сойти на нет или еще хуже того — быть перенаправлен против "бывших лидеров", то есть самого Никола Воваевича и его соратников по массовым уличным протестам. Именно с целью расширения и закрепления своей электоральной базы Пашинян встречался с Путиным, всячески демонстрируя свою лояльность России: кивал головой в ответ на слова Путина о статусе Армении как ближайшего партнёра и союзника России в регионе, заявляя что "никто никогда не ставил, и думаю, что не будет ставить под сомнение стратегическую важность армяно-российских отношений". Это говорил тот самый Пашинян, который на протестных митингах неоднократно обвинял Россию в "предательстве" армянских интересов и содействию перевооружению Азербайджана, — или какой-то другой?

Из этого можно сделать вывод, что "майдян" в Армении не закончился — он всего лишь готовится к переходу в новую, открыто антироссийскую фазу.

Россия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 15 мая 2018 > № 2616371


Россия. Армения. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 мая 2018 > № 2607047

Два месседжа Пашиняна Путину — оружие и деньги

Никол Пашинян пообещал продолжить курс своего предшественника

Премьер-министр Армении Никол Пашинян заметно отличался в ряду иных глав государств на саммите Евразийского экономического союза в Сочи. Речь не столько о внешнем виде и небритости, сколько о том, что символизирует борода. Она — символ революционных веяний на довольно консервативном политическом поле ЕАЭС. С другой стороны, она — способ выделить себя в ряду иных глав государств, подчеркнуть индивидуальность и зрелость.

Но, как говорится, встречают по одежке, провожают по уму. В ходе публичной встречи с Владимиром Путиным — ключевой встрече саммита — Никол Пашинян адресовал визави несколько месседжей и оформил их местами в довольно «милой» в контексте политической встречи высокого уровня форме. «Пообсуждать», как выразился Пашинян, с Путиным есть что, кроме как «стратегических и союзнических» отношений Армении с Россией. Хотя об этом премьер Армении говорил и до встречи в Сочи, но этим заявлением при личной встрече он снял широкий пласт вопросов соответствующего уровня, намекнув на необходимость перейти к практическим вопросам.

Практические вопросы обсуждались уже на закрытой встрече, но ей предшествовали и другие любопытные моменты.

Ещё раз позвольте вас поздравить с прошедшими праздниками. Было очень интересно наблюдать за майским парадом на Красной площади — это вообще любимое зрелище в Армении, парад 9 мая, и мы очень впечатлены теми достижениями, которые сейчас имеет российский военно-промышленный комплекс», — отметил Пашинян.

Намек на желание продолжать вооружаться российским оружием вполне прозрачен. Но здесь у Армении без вариантов — вооружаться в другом месте Еревану будет накладно вплоть до невозможности развиваться адекватно ВС Азербайджана. Поэтому в этих словах армянского премьера резче звучит комплимент в адрес лично российского президента за «достижения российского военно-промышленного комплекса». И необходимо отметить, что эта довольно продуманная лесть должна оказаться беспроигрышной — поставлена хорошая основа для перспективы поиграть новыми российскими игрушками.

Другой момент, на первый взгляд, в странной констатации о радостных российских туристах в Армении.

Сейчас очень много туристов из России приезжают в Армению, это очень приятно. Думаю, что очень нравится Армения российским туристам, и армянам тоже очень нравится видеть столько туристов в Ереване», — сказал Пашинян.

Почему в числе иных, более серьезных сфер взаимодействия Пашинян выделил именно туризм?

Собственно, это просьба к президенту России или сидевшему рядом будущему вице-премьеру Силуанову переориентировать российского туриста на Армению. Институциональное развитие и реформы в той или иной области хозяйствования приводят к положительному социально-экономическому эффекту в перспективе. А переориентация туристических потоков в России (успешный опыт этого есть по темам Турции или Крыма) на Армению позволит ее гражданам получить экономические дивиденды уже сегодня. Пашиняну остро необходимо именно сегодня предоставить своим гражданам положительные экономические результаты революции. Внеочередные выборы в парламент Армении, можно сказать, на носу, а экономического эффекта от пока только обещанных и возможных реформ придется ждать годы.

Речь же Путина была основана лишь на существующих реалиях и содержала один смысл — если новое правительство в Ереване желает сохранить положительную экономическую динамику в стране, то без российской поддержки ей это сложно сделать. А в перспективе ее можно и «приумножить». Еще Путин говорил о важности продолжения сотрудничества в ООН и региональных организациях, но это скорее производные от экономики.

Повторимся, что правительство Пашиняна, мягко говоря, сильно заинтересовано в экономическом подъеме, причем весьма скором, что невозможно обеспечить ни реформами, ни за счет новых инвестиций. Пашиняну придется ставить на отработанные и налаженные форматы экономического взаимодействия с тщательной прополкой сорняков на поле торгово-экономического сотрудничества в рамках ЕАЭС. И он, собственно, именно эту стратегию и будет проводить, слегка подкорректировав тактику Сержа Саргсяна.

Рубен Грдзелян

Россия. Армения. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 мая 2018 > № 2607047


Белоруссия. Молдавия. Армения. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 14 мая 2018 > № 2614250

Евразийская экономическая комиссия (ЕЭК) подготовит совместно с правительствами стран ЕАЭС декларацию об углублении интеграционного объединения и на очередном заседании Высшего Евразийского экономического совета представит данный документ для обсуждения. Об этом заявил председатель Коллегии ЕЭК Тигран Саркисян по итогам сегодняшнего заседания совета, сообщили БЕЛТА в пресс-службе ЕЭК.

На заседании Высшего Евразийского экономического совета, состоявшемся сегодня в Сочи, приняты важные решения в сферах интеграции, макроэкономики, торговли, цифровизации, рынка услуг, транспорта, агропромышленного комплекса, технического регулирования.

Ключевые решения касались развития евразийской интеграции. Высший Евразийский экономический совет утвердил положение о статусе государства-наблюдателя при ЕАЭС и принял решение о предоставлении этого статуса Молдове. Также утверждены основные ориентиры макроэкономической политики государств ЕАЭС на 2018-2019 годы. Приоритетными целями экономической политики на среднесрочный период станут активизация процесса восстановления экономического роста и создание базиса для устойчивого экономического развития стран союза. Достижение этих целей предусматривает реализацию совместных мер в ЕАЭС, а также национальных мер, принимаемых странами для создания благоприятных макроэкономических условий, стимулирования инвестиционной активности, улучшения делового климата, создания условий для повышения производительности в реальном секторе экономики.

Члены Высшего Евразийского экономического совета обсудили ход реализации цифровой повестки ЕАЭС до 2025 года. Было отмечено, что сформирована достаточная нормативная база для старта реализации цифровой повестки, формируется среда для проработки цифровых преобразований по приоритетным направлениям, создаются экспертные площадки, обсуждаются инициативы и проекты. Офис управления цифровыми инициативами прорабатывает более 10 предложений, поступивших от бизнеса и органов власти государств - членов ЕАЭС. Они касаются, в частности, функционирования и развития системы цифровой прослеживаемости (в том числе идентификации), внедрения электронных сопроводительных документов и их взаимного признания в странах ЕАЭС, создания Евразийской электронной биржи труда, специализированного венчурного фонда отраслевых цифровых платформ, цифрового Евразийского транспортного коридора, сети промышленной кооперации и субконтрактации и т.д. В процессе запуска находится исследование по первой поступившей инициативе - о внедрении и взаимном признании в ЕАЭС электронных сопроводительных документов. Начата работа по пилотным проектам, касающимся создания и развития системы цифровой прослеживаемости движения товаров. Развиваются экспертные площадки по вопросам экономики данных, регулятивным "песочницам" и другим приоритетам реализации цифровой повестки.

Высший Евразийский экономический совет одобрил соглашение о порядке заключения, прекращения и приостановления действия международных договоров ЕАЭС с третьими государствами, международными организациями или международными интеграционными объединениями.

Был представлен доклад о реализации основных направлений международной деятельности ЕАЭС на 2017 год. Согласно докладу, ЕАЭС проводит последовательный курс на укрепление международного сотрудничества, а сформированная система международного взаимодействия позволяет комплексно решать задачи по расширению географии и объема экспорта, а также привлечению иностранных инвестиций и технологий. Также был представлен доклад о реализации планов либерализации по отдельным секторам услуг в рамках ЕАЭС.

По итогам заседания внесены изменения в перечень секторов (подсекторов) услуг, по которым в ЕАЭС функционирует единый рынок услуг. С принятием этого решения уже 52 сектора услуг будут функционировать в формате единого рынка. Они предоставляются в странах ЕАЭС без ограничений, изъятий и дополнительных требований и условий; без дополнительного учреждения в форме юридического лица на территории любого государства-члена; на основании разрешения на поставку услуг, полученного поставщиком услуг в своей стране-участнице; с автоматическим и безусловным признанием профессиональной квалификации персонала поставщика услуг. Таким образом, до 2021 года более 60% объема оказываемых услуг в государствах-членах планируется предоставлять по правилам единого рынка.

Кроме того, созданы Советы руководителей уполномоченных органов государств - членов ЕАЭС в сферах аккредитации, стандартизации, агропромышленного комплекса и транспорта. В новые вспомогательные органы союза войдут главы соответствующих национальных министерств и ведомств, а также члены Коллегии (министры) ЕЭК, курирующие эти направления деятельности. Советы руководителей станут дополнительными площадками для координации работы в названных сферах экономики стран ЕАЭС.

Белоруссия. Молдавия. Армения. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 14 мая 2018 > № 2614250


Белоруссия. Казахстан. Армения. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 14 мая 2018 > № 2614249

Страны Евразийского экономического союза пока не могут договориться об устранении около 60 препятствий и барьеров, сообщили БЕЛТА в пресс-службе Евразийской экономической комиссии по итогам прошедшего сегодня в Сочи заседания Высшего Евразийского экономического совета.

"Как отметил председатель Коллегии ЕЭК Тигран Саркисян, сейчас существует порядка 60 препятствий и барьеров, в отношении которых страны не могут прийти к согласию. Однако принципиально важно наличие политической воли для решения этих проблем", - заявили в пресс-службе.

В ЕЭК добавили, что по 66 препятствиям в ЕАЭС есть понимание, что их надо преодолевать. За прошлый год ЕЭК удалось снять 13 барьеров.

В этом году комиссия будет работать над устранением порядка десяти барьеров.

"Президенты все время подчеркивают необходимость углубления нашего интеграционного объединения путем снятия всех этих барьеров, изъятий и ограничений, чтобы национальные правительства отказались бы от национального эгоизма по защите своих производителей и чтобы были равные конкурентные условия для всех участников рынка. И эти вопросы будут в центре внимания нашей комиссии", - сказал Тигран Саркисян по итогам заседания.-

Белоруссия. Казахстан. Армения. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 14 мая 2018 > № 2614249


Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 14 мая 2018 > № 2606182

Встреча с Премьер-министром Армении Николом Пашиняном.

Состоялась первая встреча Владимира Путина с Премьер-министром Республики Армения Николом Пашиняном.

В.Путин: Уважаемый господин Премьер-министр! Уважаемые коллеги!

Позвольте мне Вас поприветствовать и поздравить Вас ещё раз – уже лично – с избранием на высокую должность Председателя Правительства Армении.

В начале нашей встречи хотел бы сказать, что мы рассматриваем – и это хорошо всем известно – Армению как нашего ближайшего партнёра и союзника в регионе. Это касается и экономического взаимодействия, это касается вопросов безопасности.

Вы знаете, что Россия остаётся ведущим торгово-экономическим партнёром Армении – это более 25 процентов. Российские капиталовложения составляют где-то 35 процентов всех иностранных инвестиций в Армению. У нас за последнее время наблюдается рост товарооборота – тоже где-то на 25 процентов. И опережающим темпом растут поставки сельскохозяйственной продукции Армении на российский рынок: рост составил за предыдущие месяцы 38 процентов.

В общем, это очень хорошая динамика, и я рассчитываю на то, что нам удастся не только это сохранить, но и преумножить.

Хочу пожелать Вам успехов на посту руководителя Правительства. Надеюсь, что наши отношения будут развиваться так же поступательно, как это было до сих пор, мы будем так же активно работать на международной арене, в международных организациях, начиная с Организации Объединённых Наций, где Армения и Россия всегда поддерживали друг друга, и заканчивая нашими региональными организациями – и в сфере безопасности, и в сфере экономического развития.

Н.Пашинян: Владимир Владимирович, спасибо за тёплые слова.

Очень приятно, что буквально через несколько дней после избрания на пост Премьер-министра Армении у меня есть возможность встретиться с Вами, потому что я думаю, что есть что пообсуждать.

Есть ещё и то, что не нуждается в обсуждении, – это союзнические стратегические отношения между Арменией и Россией. И в принципе могу заверить, что по этому вопросу в Армении, можно сказать, есть консенсус, и никто никогда не ставил, и думаю, что не будет ставить под сомнение стратегическую важность армяно-российских отношений.

Мы настроены и у нас есть большая энергия дать новый импульс нашим отношениям – и в политическом, и в торгово-экономическом смысле. Надеемся развивать наши отношения в военно-технической отрасли и в других отраслях.

Сейчас очень много туристов из России приезжают в Армению, это очень приятно. Думаю, что очень нравится Армения российским туристам, и армянам тоже очень нравится видеть столько туристов в Ереване.

Хочу сказать, что мы очень высоко ценим ту сбалансированную позицию, которую Россия имела в ходе нашего внутриполитического кризиса, и думаю, что это была очень конструктивная позиция, это высоко ценится не только со стороны нашего Правительства, но и вообще в армянском обществе.

Ещё раз позвольте Вас поздравить с прошедшими праздниками. Было очень интересно наблюдать за майским парадом на Красной площади – это вообще любимое зрелище в Армении, парад 9 мая, и мы очень впечатлены теми достижениями, которые сейчас имеет российский военно-промышленный комплекс.

Спасибо Вам ещё раз за эту возможность.

Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 14 мая 2018 > № 2606182


Россия. Армения. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 14 мая 2018 > № 2605223

Коньяк и помидоры: Армения с нами

Молдавия получила статус наблюдателя в Евразийском союзе

Рустем Фаляхов (Сочи)

Главной интригой заседания глав ЕАЭС в Сочи стали переговоры Владимира Путина и нового премьера Армении Никола Пашиняна. Выходить из Союза оппозиционный лидер не собирается, с Москвой готов дружить. Но проблем достаточно, и пока, например, неясно, что будет с поставками российского вооружения в Азербайджан и с продажей армянских помидоров и коньяка в Россию. Остальные лидеры ЕАЭС также пообщались с президентом РФ, и предложили ему не смешивать политику и торговлю.

В понедельник в Сочи состоялось заседание высшего совета глав-государств Евразийского экономического союза. Но начался саммит не с традиционного фотографирования лидеров, а со встречи Владимира Путина с новым премьером Республики Армения Николом Пашиняном.

При этом главам-основателям Союза пришлось дожидаться своей очереди на аудиенцию. Лидеры коротали время на открытых балконах сочинского пятизвездочного отеля с видом на море и сидя на ротанговой мебели с белоснежными подушками с гравировкой Moet&Chandon. То есть, в полном комфорте, но в порядке живой очереди.

Вообще-то встречаться один на один перед началом саммита – это сложившаяся бюрократическая традиция. В этом году Россия по принципу ежегодной ротации председательствует в Евразийском союзе. Вот Путин и встречается с лидерами в двустороннем формате. Но начал с Пашиняна. «А что вы хотите? Пашинян тоже выказал знак уважения Путину. Первый свой зарубежный визит начал с России, хотя его звали в Грузию, например», — пояснил в разговоре с «Газетой.Ru» армянский политолог Айк Халатян.

Перед телекамерами Путин и Пашинян обменялись любезностями. Российский президент поздравил армянского коллегу с избранием на пост главы правительства и сказал, что Армения остается для России «ближайшим партнером и союзников в регионе». Доля России во внешней торговле Армении — 26,7%.

Пашинян ответил, что лидерам есть что «пообсуждать», а с Россией у Армении «союзнические стратегические отношения». Он также поблагодарил Владимира Путина за сбалансированную позицию «в ходе нашего внутриполитического кризиса».

«Думаю, что это была очень конструктивная позиция, это высоко ценится не только со стороны нашего правительства, но и вообще в армянском обществе», - сказал премьер Армении.

Новый армянский лидер также считает, что «есть большая энергия дать новый импульс нашим отношениями – и в политическом, и в торгово-экономическом смысле».

В присутствии СМИ лидеры России и Армении общались не более 10-15 минут. Но после того, как прессу попросили на выход, говорили еще час. Советник посольства Армении в РФ Левон Торгомян на вопрос о предмете переговоров ответил уклончиво: тем много, а встреча первая.

«Например, есть проблема поставок армянских помидоров в Россию, идущих через соседние страны», — сказал он.

Халатян называет две проблемы, которые неизбежно придется обсуждать лидерам. Первая – это поставки Россией оружия Азербайджану. «Армянских солдат убивают из российского оружия, когда в очередной раз вспыхивает обострение в Карабахе. А Армения, между прочим, союзник России», — говорит Халатян. Он считает, что Пашинян будет ставить вопрос об отказе России от поставок хотя бы наступательных видов вооружений.

Второй камень преткновения – тарифы на газ для населения Армении. Российский газ идет в Армению по более или менее приемлемым ценам, но местная «дочка» «Газпрома» устанавливает тарифы с удвоенной маржой.

Из-за общения Путина и Пашиняна график сместился, и в итоге саммит начался с опозданием на полчаса. Во время фотографирования улыбался только Пашинян, Путин и казахский президент Нурсултан Назарбаев сохраняли выдержку, а белорусский лидер Александр Лукашенко и киргизский глава Сооронбай Жээнбеков сурово смотрели в объектив.

В повестке саммита были примерно те же вопросы, что и всегда — «активизация совместных усилий по созданию единых рынков товаров и услуг». В заключительном слове Пашинян сказал, что готов подписать все согласованные лидерами документы, но предупредил, что ЕАЭС «пока не оправдывает ожиданий бизнеса».

Лукашенко традиционно пожаловался, что «в торговлю регулярно вмешивается политика, а это идет вразрез с нашим договоренностями». Глава Казахстана предложил проанализировать, как лучше развиваться Союзу в условиях санкций Запада. И подумать над строительством мега-проекта – судоходного канала «Евразия», который соединит Черное и Каспийское моря.

Тем не менее, прессе раздали статотчеты, из которых следовало, что Евразия развивается — в прошлом году ВВП стран-участниц вырос на 1,8%.

Причем этот «средний по больнице», но все-таки рост экономики значительно улучшила экономика именно Армении, ее ВВП вырос на 7,5%, тогда как ВВП России показал самый скромный среди членов результат – 1,5%.

Кроме того, Евразийский союз расширяет торговые отношения — планируется подписать договор о преференциальных торговых отношениях с Сербией, Израилем, Сингапуром.

Товарооборот внутри ЕАЭС тоже растет – на 26,1% за прошлый год. А инфляция снижается, в среднем по Союзу – она составила 3,1% по итогам 2017 года. В рейтинге Doing Business Евразийский союз за год поднялся с 40 до 35 места (из 190), а по отдельным позициям поднялся до невиданных высот: 12 место по регистрации прав собственности и 17 место по присоединению компаний к электросетям.

«Положительное влияние Евразийского союза на цены очевидно. Если раньше стоимость товаров в России росла примерно на 10% ежегодно, то сейчас рост замедлился до 2,5%», — сказала «Газете.Ru» министр экономики Евразийской экономической комиссии Татьяна Валовая, добавив, что называет эти данные по памяти, приблизительно. Но порядок цифр примерно такой и есть.

Она считает необоснованными опасения, что Армения после смены власти в республике «уйдет под Евросоюз» и начнется процесс развала Евразийского союза. Зачем Армении куда-то уходить, если четверть экспорта армянских товаров идет на рынок России и Евразийского союза, задает она риторический вопрос. Правда, Валовая не стала уточнять, какой объем товаров Армения экспортирует в ЕС. Порядок цифр сопоставим с российским, примерно та же четверть всего армянского экспорта идет в Европу.

Возможно, Армении все-таки скоро придется выбрать себе основного экономического партнера. И в этом случае Россия вынуждена будет идти на уступки, в ущерб собственным интересам, как в случае с Белоруссией.

На российские преференции вправе рассчитывать и молдавский президент Игорь Додон. Он, вопреки политике правительства Молдавии, последовательно проводит курс на сближение с Москвой. На саммите в Сочи Кишинев получил статус государства – наблюдателя в ЕАЭС, а Игорь Додон провел двусторонние переговоры с Владимиром Путиным и Николом Пашиняном.

Россия. Армения. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 14 мая 2018 > № 2605223


Киргизия. Армения. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > kyrtag.kg, 14 мая 2018 > № 2605173

Президент Кыргызской Республики Сооронбай Жээнбеков сегодня, 14 мая, на полях заседания Высшего Евразийского экономического совета встретился с премьер-министром Республики Армения Николом Пашиняном. Сообщает пресс-служба главы государства.

Президент Сооронбай Жээнбеков поздравил Никола Пашиняна с избранием на должность премьер-министра Республики Армения.

"Убежден, что дружеские отношения между нашими странами будут укрепляться и развиваться", - отметил Сооронбай Жээнбеков.

Премьер-министр Армении Никол Пашинян выразил благодарность за поздравления и отметил, что рад знакомству.

"Мы настроены на конструктивную работу не только в рамках ЕАЭС, но в двухстороннем порядке. Традиционно дружеские отношения с Кыргызстаном будут укрепляться", - подчеркнул премьер-министр Армении Никол Пашинян.

Киргизия. Армения. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > kyrtag.kg, 14 мая 2018 > № 2605173


Россия. Армения. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 14 мая 2018 > № 2604985

Москва и Ереван намерены сохранить высокий уровень сотрудничества между двумя странами и после политических изменений, произошедших в Армении. Об этом было заявлено на прошедшей в понедельник, 14 мая, в Сочи в ходе заседания Высшего евразийского экономического совета встрече президента России Владимира Путина и нового премьер-министра Армении Никола Пашиняна.

Путин выразил надежду на то, что "очень хорошие результаты", которые демонстрирует экономическое сотрудничество РФ и Армении, "удастся не только сохранить, но и приумножить". Он напомнил, что Москва является ведущим торгово-экономическим партнером Еревана, на ее долю приходится более 25 процентов товарооборота Армении, а российские капиталовложения составляют 35 процентов всех инвестиций в экономику этой страны.

Пашинян в свою очередь заявил, что в Армении никто никогда не ставил под сомнение стратегическую важность отношений между двумя странами. Он выразил надежду на расширение сотрудничества с Россией в военно-технической отрасли.

Никол Пашинян сталпремьер-министром Армении 8 мая в результате массовых протестов, приведших к отставке Сержа Саргсяна с поста главы правительства. Протесты начались 13 апреля после избрания бывшего президента страны Саргсяна премьер-министром. Должность главы правительства стала самым важным государственным постом в результате изменения формы правления в республике с президентской на парламентскую.

Россия. Армения. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 14 мая 2018 > № 2604985


Россия. Армения. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 мая 2018 > № 2604972

Цыплят и в Армении по осени считают

Послесловие к первой встрече между Путиным и Пашиняном

В Сочи в отеле Radisson Blu Paradise в ходе саммита Высшего Евразийского экономического совета состоялась первая встреча президента России Владимира Путина и нового премьер-министра Армении Никола Пашиняна. Она во всех отношениях носила ознакомительный характер и не предполагала каких-либо «сенсаций». До этого Путин провел телефонный разговор с Пашиняном и первым поздравил его с избранием на должность главы правительства.

Надо полагать, что российский лидер с интересом рассматривал Пашиняна, пришедшего к власти «с улицы», прислушивался к тому, что он говорит и как говорит. Но в целом стороны в открытом режиме говорили то, что многие от них ожидали. Путин надеется на то, что «отношения будут развиваться так же поступательно, как было до сих пор, в том числе по линии международного сотрудничества и в частности в ООН, где Армения и Россия всегда поддерживали друг друга, а также в рамках региональных организаций». Он подтвердил, что Москва «рассматривает Армению как нашего ближайшего партнера и союзника в регионе». И напомнил, что Москва остается главным торгово-экономическим партнером Еревана.

Пашинян в ответ действовал не столь прямолинейно. Прежде всего он отметил, что в вопросе выстраивания диалога с Россией «есть консенсус, и никто никогда не ставил и не будет ставить под сомнение стратегическую важность отношений». Но при этом уточнил, что есть что обсудить. По словам армянского премьера, у нового правительства в Ереване в наличии «энергия придать импульс торговым и экономическим отношениям» с Россией, в том числе в военно-технической отрасли и туристической. При этом он поблагодарил Путина за «сбалансированную позицию», которую Москва заняла в ходе «нашего внутреннего кризиса». По его словам, «это была очень конструктивная позиция», которая «высоко ценится в армянском обществе».

Но объективности ради можно было по сему поводу сделать и позитивный кивок в сторону Азербайджана, который не воспользовался политическим кризисом в Ереване и не пошел на серьезное обострение на линии соприкосновения конфликтующих сторон в зоне нагорно-карабахского конфликта. Если бы такое произошло, события в Армении могли бы развиваться совершенно по иному сценарию. Так что будем говорить откровенно: Пашинян пока является своеобразным «политическим котом в мешке», потому что пока никто не знает, с кем приходится теперь иметь дело — революционером или политиком системного уровня. И чего следует от него ожидать, каковым вопросом сейчас задаются не только в Москве, но и в Баку, который первым почувствует в случае чего изменение ситуации в регионе.

Не случайно в бакинских СМИ распространена аналитическая записка, которая по стилистике изложения материала и уровню подхода указывает на «московский след». В ней в контексте того, что первый зарубежный визит Пашинян совершил в Россию, вспоминают, что так же действовали пришедшие к власти на Украине и в Грузии Виктор Ющенко и Михаил Саакашвили, которые говорили о необходимости сохранения «особых отношений» с Москвой. Но потом они развернулись к Западу. Совершит ли такой кульбит Пашинян? Об этом говорить пока сложно. Все будет зависеть от того, как начнет выстраивать внутреннюю и внешнюю политику новый состав правительства Армении, в котором не будет представителей пока еще сохраняющей большинство в парламенте Республиканской партии. Поэтому воздержимся от прогнозов.

В Сочи между Путиным и Пашиняном переговоры велись и за закрытыми дверями. Содержание их неизвестно, хотя можно смело говорить, что с учетом заполненного графика саммита глав государств Евразийского экономического союза, в таком варианте мог произойти лишь поверхностный обмен мнениями по проблемам, касающимся региональной и геополитической безопасности. Особенно из-за обострившейся ситуации на Ближнем Востоке, соседе Закавказья. Правда, Пашинян уже сделал заявление о желании нормализовать отношения с Турцией «без предварительных условий». Но как Ереван будет выстраивать свою региональную политику, рассуждать можно только расплывчато. Есть объективные факторы, в частности геополитическое положение Армении, которое не предоставляет ей возможности для каких-либо резких и неожиданных внешнеполитических маневров. В то же время эксперты фонда Карнеги уверены в том, что российско-армянские отношения будут, скорее всего, «развиваться не по грузинскому сценарию, а по белорусскому или казахстанскому».

Но пока, на наш взгляд, в Ереване приоритетом будет не внешняя политика, а внутренняя трансформация страны. В остальном, как говорят, цыплят по осени считают.

Станислав Тарасов

Россия. Армения. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 мая 2018 > № 2604972


Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 14 мая 2018 > № 2604860

Почему Путин спокойно относится к народному восстанию в Армении

Ютта Зоммербауэр | Die Presse

В фокусе протестов в Армении была внутренняя политика - отношения с Москвой под вопрос не ставились. Кроме того, пишет в статье на сайте Die Presse корреспондент Ютта Зоммербауэр, "Кремль извлек уроки из украинского фиаско".

"Кремль не любит народные восстания у себя под боком. Тем более удивительным выглядит тот факт, что Путин стал первым главой иностранного государства, поздравившим Никола Пашиняна, в течение нескольких недель возглавлявшего демонстрации в Армении, с назначением на должность премьер-министра. Что же случилось?" - недоумевает Зоммербауэр.

Основную причину она видит в том, что движение, которое добилось отставки Саргсяна, никогда не ставило под сомнение особые отношения между Россией и Арменией.

Лидер оппозиции Пашинян критиковал кумовство, систему правосудия и тесные связи власть имущих с олигархами, говорится в статье. Но необходимость делать выбор между пророссийским или проевропейским курсом расколола бы его сторонников. В Армении по возможности старались избежать ассоциаций с имевшими место по соседству сменами режимов - как с "революцией роз" в Грузии, так и с "оранжевой революцией" на Украине. По мнению специалиста из аналитического центра Caucasus Institute Армена Газаряна, участники движения подчеркивали его "местный" характер.

По словам известного политолога Степана Григоряна, Пашинян делал акцент на "проармянской, а не проевропейской" позиции. "В прошлом, - замечает журналистка, - 42-летний Пашинян делал иные заявления, критикуя действующую власть за покорность Москве - что находило поддержку, в первую очередь, среди его молодых сторонников".

Армения под давлением Москвы вступила не только в Евразийский экономической союз - она является и членом возглавляемого Россией военного альянса ОДКБ. У России в Армении имеются две военные базы, говорится в статье.

"Похоже, Кремль в случае с Арменией извлек уроки из предыдущих ошибок. Вмешательство в дела Украины - аннексия Крыма и эскалация на Донбассе - желаемого результата не принесла", - полагает автор статьи.

"Кремль понял, что, вмешиваясь, настраивает население против себя", - сказал политолог Артур Атанесян из Ереванского государственного университета. По словам эксперта, Пашинян, критиковавший слишком пророссийскую политику предыдущего правительства, "попав в систему, должен будет подстраиваться". Политолог Григорян, со своей стороны, надеется, что новый глава правительства выберет "многовекторную политику" и более проевропейский курс. Ереван, по его мнению, должен более уверенно проводить собственную политику в отношении Москвы - это касается, в частности, экономического союза.

"Получится ли? Из Москвы уже идет информация о том, что импорт овощей из Армении может быть приостановлен в связи с нарушениями гигиенических требований", - пишет в заключение Зоммербауэр.

Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 14 мая 2018 > № 2604860


Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 мая 2018 > № 2603894

Премьер-министр Армении Никол Пашинян в ходе состоявшегося в воскресенье заседания с участием новых министров назвал первостепенной задачей правительства подготовку к внеочередным парламентским выборам, сообщили в пресс-службе кабмина.

"Наше правительство с политической точки зрения имеет приоритет — подготовить Армению к внеочередным парламентским выборам, но за этот период мы должны достичь серьезных успехов", — приводит пресс-служба слова Пашиняна.

Он попросил министров с сегодняшнего дня перейти к работе, ознакомиться с текущей ситуацией, "так как есть оперативные задачи, требующие срочных решений".

По словам премьера, стилем работы министров должен быть постоянный диалог с обществом. "Общество должно почувствовать, что это сформированное им правительство, которое в первую очередь должно быть подотчетно ему", — сказал Пашинян.

Он также попросил министров незамедлительно начать работы по разработке программы кабмина. "Это программа должна быть оптимистичной, выражать все те надежды, которые граждане связывают с деятельностью правительства", — сказал премьер.

Новое правительство Армении было полностью сформировано в субботу.

С 13 апреля в Армении проходили акции протеста, которые возглавил лидер оппозиционной партии "Гражданский договор" Пашинян. Оппозиция выступала против избрания экс-президента Сержа Саргсяна на пост премьера. Спустя несколько дней оппозиция объявила о начале "бархатной революции". Несмотря на это, парламент избрал Саргсяна главой кабмина, однако менее чем через неделю, 23 апреля, он подал в отставку на фоне продолжающихся протестов. Восьмого мая Национальное собрание Армении избрало Пашиняна премьером.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 мая 2018 > № 2603894


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 мая 2018 > № 2603849

Нагорный Карабах: почему в Баку и Ереване зашагали вместе?

России пора переосмыслить «челночную дипломатию»

Заявление нового главы правительства Армении Никола Пашиняна о необходимости возвращения Республики Арцах (Нагорный Карабах) в процесс переговоров по урегулированию карабахского конфликта вызвало политический переполох не только в Баку, что естественно, но и в Ереване. Это выглядит несколько загадочно. Но вначале о другом.

Пашинян напомнил, что в соответствии с мандатом Минской группы ОБСЕ от 1992 года Степанакерт признан полноправной стороной переговорного процесса. Он прав и в том, что на данный момент диалог, который идет в формате 1+2+3 — личный представитель действующего председателя ОБСЕ, главы Армении и Азербайджана, три сопредседателя МГ ОБСЕ от России, США и Франции — зашел в тупик. Не реализованы даже Венские и Санкт-Петербургские соглашения, появившиеся после апрельской войны 2016 года, предусматривающие появление на линии соприкосновения конфликтующих сторон системы мониторинга и международных наблюдателей. До сих пор нет полной ясности, стоит ли подпись Баку под этими в общем-то промежуточными документами. До момента смены власти в Ереване в дипломатических кругах не без участия самих участников переговоров по урегулированию конфликта циркулировали различные слухи о неких новых идеях и предложениях, с которыми якобы согласны азербайджанская и армянская стороны. Но конкретного продвижения нет.

Пашинян сейчас предлагает «старый-новый» проект: действовать дальше, исходя из мандата Минской группы от 1992 года. Но в данном случае необходимо соблюдать фактическую точность. Сама МГ ОБСЕ была создана только 6 декабря 1994 года на саммите ОБСЕ в Будапеште. Она занялась выработкой условий мирного урегулирования карабахского конфликта. На той же встрече был учрежден институт сопредседателей Минской группы. 23 марта 1995 года во исполнение будапештских решений председатель ОБСЕ от Венгрии Мартон Краснай выдал мандат на сопредседательство. Вот что говорится по этому поводу в тезисах от 8 апреля 2008 года к круглому столу в ДОС МИД России Владимира Казимирова, представлявшего Москву в МПГ ОБСЕ (заметим, что эти тезисы долгое время не публиковались):

Прекращение огня с 12 мая 1994 года было достигнуто при посредничестве России. Москва наработала формат переговоров с участием трёх сторон (Азербайджан, Нагорный Карабах и Армения) и проект соглашения о прекращении вооружённого конфликта, по которому шли переговоры (по ним они и были продолжены затем по линии ОБСЕ). С нашей подачи Нагорный Карабах был признан в Минской группе стороной конфликта. В мандате сопредседателей речь идет лишь о сторонах конфликта, а не о государствах. Из трёхсторонней конфигурации конфликта исходили сопредседатели МГ ОБСЕ и в целом ряде своих предложений сторонам в 1997−98 годы».

Но потом Степанакерт был выведен из переговорного процесса при втором президенте Армении Роберте Кочаряне. Как пишет армянский публицист Виктор Согомонян, «Армения приняла предложение Азербайджана провести двусторонние переговоры, чтобы облегчить ход переговоров, и Нагорный Карабах был выведен из процесса урегулирования». Армянский политик Левон Зарубян уточняет, что в то время «был предложен вариант об общем государстве» и «после Ки-Уэста Карабаху вообще больше не поступали официальные предложения в нарушение принятой до этого процедуры, начали адресовать свои предложения только Баку и Еревану в обход Степанакерта». Надо полагать, что под «общим государством» имеется в виду предложенный 10−11 ноября 1998 года Минской группой проект, авторство которого приписывается Евгению Примакову. Предлагалась следующая формула:

Нагорный Карабах является государственным и территориальным образованием в формате Республики, образующим общее государство с Азербайджаном в его международно признанных границах. Граждане имеют в качестве удостоверения личности паспорта Азербайджана со специальной надпечаткой «Нагорный Карабах». Он принимает участие в осуществлении внешней политики Азербайджана по вопросам, затрагивающим его интересы. Правительство может иметь своих представителей в посольствах или консульских учреждениях Азербайджана за рубежом, в которых оно будет отстаивать свои интересы. Границы будут соответствовать границам бывшей Нагорно-Карабахской автономной области, их возможные уточнения или изменения могут стать предметом особых договоренностей между Азербайджаном и Нагорным Карабахом».

Но Баку отверг это предложение, заявив, что «общее государство» означало предоставление Степанакерту фактической независимости. В итоге Азербайджан ничего не выиграл, Армении удалось сохранить статус-кво. Это та самая матчасть проблемы, без учета которой трудно вникнуть в смысл заявлений Пашиняна, который предлагает в вопросе урегулирования карабахской проблемы возврат к «старой-новой точке».

Что теперь? Депутат парламента Азербайджана Захид Орудж заявляет: «После 1992 года в мандате МГ ОБСЕ был определен статус армянской общины Нагорного Карабаха. Согласно мандату, воюющими сторонами являются Азербайджан и Армения, а заинтересованными сторонами — армянская и азербайджанская общины Нагорного Карабаха. Однако недопустимо представление армян Нагорного Карабаха стороной конфликта и международным субъектом».

В свою очередь заместитель министра иностранных дел Азербайджана Халаф Халафов уверяет, что «непризнанный Нагорный Карабах не может быть стороной в переговорах по урегулированию конфликта». А теперь послушаем заявление сложившего свои полномочия министра обороны Армении Вигена Саркисяна:

Пашинян заявил, что Армения является стороной конфликта. С таким утверждением всегда выступал Азербайджан, в то время как международное сообщество знает, что Армения — гарант безопасности Нагорного Карабаха, партнер по переговорам, но не сторона конфликта (откуда взялась такая формулировка? — С.Т.). Это может иметь далеко уходящие последствия. Непонятно также, что имеет в виду премьер, когда говорит, что в переговорах Армения должна выступать от имени Армении, а власти Арцаха — от имени Арцаха. Получается, что в переговорах Армения выступает со своей, отдельной от Арцаха повесткой? По крайней мере, до настоящего момента это было не так. Далее премьер заявил, что есть новый подход — дальнейший процесс переговоров обусловлен обстоятельством участия в них Арцаха. Это может звучать как предусловие. Возможно, премьер имел в виду, что без участия Арцаха достичь окончательного решения невозможно. Но в таком случае непонятно, в чём новость подхода. Эта позиция неоднократно выражалась президентом Сержем Саргсяном. Более того, этот подход безоговорочно поддерживается и странами-сопредседателями Минской группы. Армения всегда заявляла, что международное признание статуса должно последовать процессу урегулирования и основываться на букве и духе урегулирования. Мы всегда приветствовали заявления, резолюции о признании в качестве проявления уважения к праву народа Арцаха на самоопределение, но никогда сами не выступали инициаторами. Подобный подход может препятствовать переговорам».

По словам экс-министра, в заявлениях премьера «есть проявления неосведомленности деталями переговорного процесса». И что бы это всё значило? Переговорный процесс по урегулированию карабахского конфликта имеет серьезную закрытую часть, если иметь в виду возможные устные договоренности между Саргсяном и президентом Азербайджана Ильхамом Алиев. Может быть, Пашинян не желает «вникать» в них или его просто в это не посвятили. Но мы полагаем, что заявление нового премьер-министра Армении о необходимости возвращения Карабаха за стол переговоров является своевременным и прорывным решением. Да и российской дипломатии, делавшей упор на необходимости продолжения только прямого переговорного процесса только между Азербайджаном и Арменией, пора серьезно переосмыслить ситуацию: «челночная дипломатия» посредников, увы, ничего не дала и не даст.

Станислав Тарасов

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 мая 2018 > № 2603849


Армения > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 13 мая 2018 > № 2603743

Революция в Армении изменила верхушку власти, но не «географию» республики, по-прежнему граничащей с «вражескими» Азербайджаном и Турцией. В наследство оппозиционному лидеру Николу Пашиняну, вынудившему партию власти при помощи толпы согласиться на его премьерство, достались старейшие на постсоветском пространстве и тяжелейшие для урегулирования карабахский и армяно-азербайджанский конфликты. При прежнем руководстве Армении была надежда на то, что они частично решатся — возвращением Азербайджану почти всех оккупированных территорий, кроме самопровозглашенной Нагорно-Карабахской республики со столицей в Степанакерте — определение статуса этого региона откладывалось на потом.

Но такой сценарий был глубоко чужд «ястребам» армянской политики, части диаспоры и определенным внешнеполитическим кругам. И вот первым лицом Армении стал революционер Пашинян, не имеющий опыта ни в государственном управлении, ни в дипломатии. Зато прекрасно понимающий, что, несмотря на весь его «прошлый» антагонизм в отношении России, другого пути, как пока использовать ее для «прикрытия» Армении от желающего вернуть свои земли Азербайджана, нет. И вот — он впервые встретится с президентом России Владимиром Путиным на полях заседания высшего Евразийского экономического совета в Сочи.

И какой бы ни была официальная информация, встреча эта все равно видится курьезной и вряд ли выигрышной для революционного премьера — уж очень велика разница в их политическом «весе», пройденном пути и идеологии. Так что-либо Путин для начала проявит «снисходительность» к Пашиняну, либо сразу даст ему понять: никаких поблажек ему и Армении не будет, если Ереван начнет отклоняться от пророссийского курса и станет откалывать «фортели» в переговорном процессе по Карабаху.

Помощник президента РФ Юрий Ушаков анонсировал, что стороны обсудят в Сочи «ключевые вопросы двусторонней повестки, а также некоторые актуальные вопросы региональной безопасности». Впрочем, он высказал предположение, что обсуждение двустороннего сотрудничества не будет, для начала, глубоким: «Это первый контакт, сам по себе важный с той точки зрения, что руководители двух государств познакомятся друг с другом». Но все же «какие-то вопросы будут прояснены» — касающиеся высказываний господина Пашиняна по поводу сотрудничества в рамках ЕАЭС и ОДКБ. Да, это вам не бегать по улицам с рюкзачком — это уже большая политика и ответственность за всю страну. «Потянет» ли ее Пашинян, с учетом еще и того, что руководимая им Армения фактически находится в состоянии войны со стратегическим партнером России — Азербайджаном.

Пашинян: не из «грязи», но все же в «князи»?

Пашинян перед своим отъездом в Сочи и встречей с Путиным присел перед Россией в реверансах — его интервью растиражировали армянские СМИ. Так, он выразил уверенность в том, что российско-армянские отношения изменятся, причем к лучшему. Заверил, что не является ни прозападным, ни пророссийским политиком: «Я — проармянский политический деятель». Соответственно, ему важно членство Армении и в ЕАЭС, и в ОДКБ. Первая организация, считает Пашинян, не реализовала свой экономический потенциал, и «отсюда все проблемы». Но «приход нового человека станет стимулом для их решения». Идей у Пашиняна достаточно, и он, по его словам, намерен их «предлагать».

Что же до ОДКБ, важно уточнить, что означает ее деятельность «на практике». Вероятно, Пашиняну, в первую очередь, хотелось бы получить твердые гарантии (если таковые вообще присутствуют в политике) безопасности своей страны, вздумай Азербайджан на нее напасть — точнее, вернуть военным путем оккупированные территории. «Армения является и останется членом Договора о коллективной безопасности», — заверил он. С Россией, сказал армянский лидер, его страна связана очень тесно, в том числе, в вопросе поставок вооружения: «Это вопрос национальных интересов и безопасности Армении. Мы должны подумать о расширении и размерах этих (военных) договоров».

Коснулся он и вопроса развития русского языка в республике (Москва, как известно, очень чувствительна к соответствующей теме), в которой, по его словам, действуют несколько филиалов российских вузов, 3-4 телеканала на русском, «люди читают и любят русскую литературу и любят русское кино». Но «культурные связи могли быть и глубже, и мы над этим работаем». В общем, Пашинян до своей первой встречи с Путиным сказал все, «как надо», оставив в прошлом (на время?) свою антироссийскую риторику. Пока его вербальную составляющую можно считать «знаковой» — слова не революционера, но начинающего государственного мужа. Пусть даже сказаны они не искренне, а вынужденно. Куда ж деваться: опять же — Карабах, Азербайджан, Турция. С последней он готов к диалогу без предварительных условий. А вот с Азербайджаном дела обстоят хуже. И фортели на уровне популизма имеют место.

Во-первых, Пашинян заявил, что армянский народ никогда не был так близок к закреплению победы в Карабахе: «Протестное движение последних полутора месяцев не только не опасно для вас, напротив, оно приведет к признанию прав Нагорного Карабаха. Мы как никогда близки … к достижению этой важнейшей для нас национальной цели». Во-вторых, исключив любые уступки по Карабаху, Пашинян заявляет о готовности «к полноценным переговорам от имени Армении, но от имени Арцаха (Нагорный Карабах) переговоры должно вести руководство Арцаха». По его словам, пока Азербайджан прибегает к агрессивной риторике и говорит о захвате армянских территорий, обсуждать уступки бессмысленно.

В Ереване «бархат» сменили на «наждак»

Напомним, что в ходе митингов в Ереване революционер, ставший вскоре премьером, провозгласил: «Да здравствует Нагорно-Карабахская республика, которая должна стать неотъемлемой частью Республики Армения!» Согласимся, что все эти заявления противоречат друг другу. И если Пашинян перейдет от популистской риторики к популистским действиям, то есть Ереван признает, в одностороннем порядке, независимость НКР или заявит о ее присоединении к Армении, Азербайджан наверняка ответит войной.

Баку пока не делает резких движений — он готовится отметить важные для него праздники с гостями из разных стран. Но что будет после торжеств? Новый, четвертый по счету президент Армении Армен Саркисян в интервью «Эхо Москвы» сообщил, что не может ответить на вопрос, способна ли смена власти в Армении повлиять на диалог с Баку. «Никак не могу это комментировать, потому что президента Ильхама Алиева я знаю лично и довольно хорошо. Но ситуация и политика таковы, момент очень чувствительный, то есть исключить рост напряженности в Арцахе нельзя ни в коем случае». Президент подчеркнул, что новое армянское правительство с первого же дня своей работы должно серьезно заняться безопасностью границ. Что же касается России, Саркисян считает ее «стратегическим и военно-политическим партнером Армении». «Всем известно, что армия в Армении очень близка к российской армии. Она поддерживается техническим вооружением из России, а не из НАТО или Китая», — пояснил он. Саркисян также напомнил, что в Армении дислоцирована российская военная база: «Зная, где находится эта база, как близка она к нашей границе между Арменией и Турцией, я всегда … буду бороться за то, чтобы эти дружеские, братские и военно-политические отношения оставались сильными».

Но вернемся к собственно Карабаху. Пашинян открыто дал понять, что настаивает на изменении переговорного формата, и что «Карабах — наш». Баку, разумеется, не мог оставить его прямую речь без ответа. «Азербайджанский флаг будет поднят на всех оккупированных территориях, в том числе в Шуше и Ханкенди», — сказал президент Ильхам Алиев. По его словам, территориальная целостность Азербайджана не является предметом переговоров. «Азербайджанский народ и государство никогда не позволят создать на азербайджанской земле второе армянское государство. Если кто-то думает иначе, это напрасные иллюзии… Нагорный Карабах — неотъемлемая часть Азербайджана».

Что же касается изменения переговорного формата, замглавы азербайджанского МИД Халаф Халафов заявил, что формат этот давно утвержден, и «сепаратистский режим Нагорного Карабаха не может участвовать в нем в качестве стороны». Предметом обсуждений, сказал он, может быть только освобождение оккупированных территорий и совместное проживание на них армянского меньшинства и азербайджанцев.

Сыграет ли в Закавказье «Полонез» против «Искандера»?

Словом, Пашинян — пока, во всяком случае — не склонен уступать, хотя с приходом опыта государственной деятельности новоиспеченный армянский лидер должен освоить науку компромиссов. Если, конечно, Азербайджан даст ему на это время. А пока Пашиняну придется работать с Россией для сохранения существующего статус-кво в зоне конфликта. Но это не устроит Азербайджан, хотя и война ему тоже не нужна. Но Баку, как и Еревану, приходится действовать с оглядкой на множество факторов, а, главное, на Россию. Не будь она «гарантом безопасности» Армении, Азербайджан не стал бы сдерживать «инстинкт возвращения» того, что он считает своим.

Напомним, что в апреле 2016 года конфликт перешел в силовую фазу, но она была быстро нейтрализована усилиями России. Народу, однако, за каких-то четыре дня полегло немало с обеих сторон. Строго говоря, военная эскалация началась потому, что ситуация зашла в тупик. В нем она находится и поныне, поэтому возобновление военных действий — масштабных или «для острастки» — исключить нельзя. Так что Пашиняну, пришедшему к власти на волне народных протестов, стоит не ужесточать позицию Еревана в переговорном процессе в надежде на «прикрытие» России, которая, вероятно, никому ничего определенного не обещает, а внести в него качественные изменения, построенные на компромиссе и отсутствии пустых заверений о «победе» армян на карабахском направлении.

Если грянет война, армяне, при всем их «патриотизме», сметут своего нового лидера, как смели прежнего, Сержа Саргсяна, хотя справедливости ради стоит отметить, что ему удавалось не доводить дело до возобновления полномасштабных военных действий. И так называемые «пораженческие настроения», в которых время от времени в контексте Карабаха упрекали то одного, то другого армянского президента, могут вдруг оказаться востребованными. Но это уже после того, как будет пролито много крови. Так стоит ли доводить до этого?

России сейчас вряд ли до Армении — ее дела не так уж хороши на разных внутренних и внешних «фронтах». Но прозевать «час икс» в армяно-азербайджанских отношениях она просто не имеет права — это отразится на ее внешней политике, на безопасности российских границ, на всех претензиях влияния, на стабильности Южного Кавказа в целом. Москва располагает широким спектром «инструментального давления» на Армению, и она должна его использовать. Если, конечно, Пашинян политически вменяем, и горячий революционный романтизм, помноженный на «местечковый патриотизм», сменится холодным прагматизмом.

Война за Карабах может начаться в любую минуту?

Тут стоит отметить, что первыми назначениями в Армении после революции были: начальника полиции республики, директора Службы национальной безопасности и министра обороны — им стал шеф МЧС, в прошлом замглавы оборонного ведомства Давид Тоноян. То есть Пашинян в случае с министром обороны решил назначить человека опытного, хоть и из бывшей команды Саргсяна. Это можно считать хорошим знаком, равно как назначение главой МИД тоже не революционного деятеля — постпреда Армении в ООН Зограба Мнацаканяна.

Но «знаки» сейчас собираются по крупицам — как положительные, так и отрицательные, потому как в Армении наверняка будут объявлены досрочные выборы, которые могут все изменить. Ведь в настоящее время ситуацию весьма нелепая — парламентское большинство находится в оппозиции, а исполнительная власть представляет собой правительство меньшинства. Это сильно мешает внутриполитической стабильности и грозит саботажем бывшей правящей партии законодательных инициатив нового правительства, что особенно опасно, когда страна пребывает не только во внутриполитическом и социально-экономическом кризисе, но и в состоянии войны с другой страной.

Как долго будет продолжаться такое двоевластие, сказать сложно, поскольку Пашинян собирается провести досрочные парламентские выборы только после изменения избирательного кодекса. На это уйдет время и, возможно, жесткое сопротивление депутатов от Республиканской партии, имеющей большинство мандатов в парламенте. Однажды Пашинян уже принудил их утвердить его кандидатуру на пост премьера. Сможет ли он пронести свое и в случае с изменением избирательного законодательства или его ресурс исчерпан революцией? И вообще, нормально ли вынуждать депутатов принимать решения под давлением улицы?

Если Армения не соскочит с пути перманентных революций, они уничтожат ее и без Азербайджана. Так что Алиев с Эрдоганом смогут спокойно попивать кофе: «враги» все сделают сами и без них.

Ирина Джорбенадзе

Армения > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 13 мая 2018 > № 2603743


Армения. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 мая 2018 > № 2603888

Анкара готова восстановить отношения с Ереваном?

Йылдырым ответил Пашиняну

Премьер-министр Армении Никол Пашинян при посещении Республики Арцах (Нагорный Карабах) заявил, что Ереван готов восстановить дипломатические отношения с Анкарой без предварительных условий, но ожидает, что та, в свою очередь, тоже откажется от выдвижения каких-либо требований. Турция ответила. Сначала неназванный представитель администрации турецкого президента заявил, что «без освобождения азербайджанских территорий о нормализации армяно-турецких отношений не может быть и речи». Но вскоре последовало интригующее заявление премьер-министра Турции Бинали Йылдырыма. Как сообщает турецкое издание Hurriyet, он заявил следующее:

«Если Армения отступится от неверной позиции в отношении нашей территориальной целостности и границ, если она захочет открыть новую страницу, мы можем ответить взаимностью. Турция не намерена проявлять враждебность по отношению к кому-либо, особенно к соседям. Поэтому если в позиции Армении будет какое-либо смягчение, мы в интересах нашей страны можем это оценить».

Как видим, во-первых, Йылдырым не увязывает вопрос о нормализации отношений с Арменией с нагорно-карабахским конфликтом. Во-вторых, он говорит о какой-то «неверной позиции» Армении в «отношении территориальной целостности и границ Турции». Но нам не известен ни один официальный документ Армении, в котором бы содержались территориальные претензии Еревана к Анкаре. Конечно, существуют многочисленные статьи армянских — и не только армянских — историков и политологов, в которых затрагиваются проблемы границ. Однако это не в счет, поскольку все такие суждения и рассуждения можно отнести к разряду личного мнения авторов, публицистики. Есть другое. 1 марта 2018 года на тот момент президент Армении Серж Саргсян подписал указ об аннулировании армяно-турецких Цюрихских протоколов, которые Анкара «заморозила» в парламенте и задерживала их ратифицикацию.

Эти документы предусматривали нормализацию отношений между двумя странами вплоть до открытия границ, переводили проблему Геноцида армян 1915 года в плоскость совместных академических исследований. Эти протоколы — единственные совместно подписанные между двумя странами документы со времен заключения Карсского договора 1921 года. Однако под давлением Азербайджана Турция решила связать процесс армяно-турецкой нормализации с урегулированием нагорно-карабахского конфликта. Теперь после заявления Йылдырыма выходит, что главный вектор так называемых турецких условий снимается. Тут, на наш взгляд, существует определенная загадка, потому что, по оценке турецких экспертов, в марте 2018 года в Турции отсутствовали внутриполитические условия для ратификации Цюрихских протоколов. А что изменилось сейчас? Если только не считать смену власти в Армении?

Скажем откровенно, мы пока с определенным недоверием относимся к заявлению турецкого премьер-министра. Но если его слова не будут дезавуированы другими представителями властей Турции, то можно будет говорить о том, что в регионе назревают серьезные геополитические изменения, которые коснутся не только региональных игроков, но и многих мировых центров, имеющих здесь свои интересы. Иначе говоря, как считает Hürriyet, появляются признаки того, что Анкара начинает рассматривать нормализацию турецко-армянских отношений и урегулирование проблемы Нагорного Карабаха — два важнейших вопроса с точки зрения стабильности и безопасности в Закавказье — как процессы, которые «должны идти параллельно друг с другом, а не вместе, при поддержке с обеих сторон», чтобы «добиться прогресса по каждому из этих вопросов». Почему? Турецкие эксперты обозначают следующие причины, которые, на их взгляд, можно считать определяющими.

Первая: Турция, восстанавливая отношения с Арменией, стремится укрепить свое влияние в Закавказье, которое считает на сегодня недостаточным. Вторая: нормализация отношений с Арменией в Анкаре рассматривалась в русле процессов внутриполитической демократизации в контексте достижения исторического общественного согласия с проживающими на ее территории гражданами курдского и не только курдского происхождения. Теперь Турция пытается закрепиться на этом направлении. В данном случае можно предполагать и желание Анкары активизировать сотрудничество с Евразийским экономическим союзом, полноправным членом которого является Армения. В этой связи нельзя исключать того, что в ближайшее время между Анкарой и Ереваном начнутся открытые или закрытые контакты, чтобы реанимировать процесс нормализации и вернуть в повестку дня Цюрихские протоколы. Поскольку, по мнению Hürriyet, «в ходе новых переговоров, которые в таком случае начнутся «с нуля», будет крайне сложно снова добиться преимуществ, полученных благодаря существующим протоколам».

Официальной реакции Баку на заявление Йылдырыма пока нет. Что касается Москвы, то после того, как Армения денонсировала подписанные в Цюрихе протоколы по нормализации отношений с Турцией, официальный представитель МИД России Мария Захарова говорила следующее: «Мы давали оценку непосредственно этому договору, так как российская делегация, как вы помните, находилась в Цюрихе и принимала активное участие. Оценки все были даны, и наше отношение остается актуальным. Российская сторона исходит из важности нормализации отношений между этими странами в интересах этих же двух стран». Останется ли такая оценка ситуации прежней, мы не знаем.

 Станислав Тарасов

Армения. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 мая 2018 > № 2603888


Китай. Армения > Внешэкономсвязи, политика > russian.news.cn, 12 мая 2018 > № 2601349

Премьер Госсовета КНР Ли Кэцян направил в пятницу телеграмму Николу Пашиняну, поздравив его с избранием на пост премьер-министра Республики Армения.

В поздравительной телеграмме Ли Кэцян положительно оценил успехи, достигнутые в развитии межгосударственных связей после установления дипотношений между Китаем и Арменией, заявив, что готов приложить совместные с Н. Пашиняном усилия, чтобы вывести двусторонние отношения на новую ступень.

Ли Кэцян подчеркнул, что китайская сторона намерена организовать состыковку инициативы "Пояс и путь" со стратегией развития Армении, чтобы развитие межгосударственных отношений и сотрудничества принесло реальную пользу народам двух стран.

Китай. Армения > Внешэкономсвязи, политика > russian.news.cn, 12 мая 2018 > № 2601349


Армения > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 11 мая 2018 > № 2605058 Микаэл Золян

Прагматичный революционер. Чего ожидать от Никола Пашиняна

Микаэл Золян

Пашиняна сложно назвать левым или правым, прозападным или пророссийским. Зато у него есть два образа: харизматичный революционер, способный вести за собой улицу, и прагматичный политик, готовый к компромиссам и тактическим союзам

Уходя в отставку 23 апреля, новоиспеченный премьер-министр Армении Серж Саргсян написал в своем заявлении: «Никол Пашинян был прав, я ошибался». Правящая Республиканская партия сопротивлялась еще примерно две недели, но 8 мая, по итогам голосования в Национальном Собрании Армении, лидер оппозиции Никол Пашинян стал премьер-министром Армении.

Как и в целом события в Армении, образ Пашиняна не вполне соответствует тем категориям, которыми многие и на Западе, и в России привыкли описывать постсоветскую реальность. Пашиняна сложно назвать левым или правым, прозападным или пророссийским. Зато у него есть два образа: харизматичный революционер, способный вести за собой улицу, и прагматичный политик, готовый к компромиссам и тактическим союзам.

Имидж Пашиняна изменчив, как успели заметить те, кто следит за событиями в Армении. Последние пару недель он выглядел брутальным бородачом с рюкзаком за плечами, в майке защитного цвета и кепке с надписью «Духов» (выражение, которое можно перевести как «Смелее!» или «Дерзай!»). Этот образ идеально подходил лидеру революции, но 1 мая, когда Пашинян выступал в парламенте как кандидат в премьеры, он был в костюме и при галстуке – хотя бороду все-таки не сбрил.

С Пашиняном в Армении приходит к власти то поколение, которое можно назвать постпостсоветским. Пашинян имеет мало общего с доминирующей в большинстве бывших советских стран политической элитой, которая является наследницей либо советской номенклатуры, либо демократических движений, пришедших к власти в начале 1990-х.

До сих пор Пашинян никогда не имел реальной власти (пост депутата от оппозиционной фракции парламента Армении, разумеется, не в счет). Этим он отличается не только от многолетних президентов ряда постсоветских стран, но и от большинства лидеров цветных революций. Тот же «главный революционер» постсоветского пространства Михаил Саакашвили был министром юстиции в правительстве Эдуарда Шеварднадзе. Недавние события в Армении – практически первый случай на постсоветском пространстве, когда лидером победившего протеста стал не отколовшийся от правящей элиты чиновник, обладавший в силу этого определенными ресурсами, а человек снизу, практически всю жизнь бывший в оппозиции. В этом отношении карьера Пашиняна напоминает скорее карьеру профессионального революционера начала ХХ века, чем типичного постсоветского политика.

42-летний Пашинян сформировался не просто как политик, но и как личность уже в постсоветский период. Это отличает его и от бывшего диссидента Левона Тер-Петросяна, и от бывших партийных работников Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна. Перефразируя Довлатова, можно сказать, что Пашинян не «советский» и не «антисоветский», а просто несоветский. И дело здесь не только в возрасте, ведь многие сверстники Пашиняна успели пройти своего рода партийную школу в молодежных структурах Республиканской партии Армении.

Уже в студенческие годы, параллельно с учебой, Пашинян занимался журналистикой и был отчислен, по официальной версии, за пропуски занятий, а по слухам – за то, что обвинил одного из преподавателей во взяточничестве. В 1999 году Пашинян занял пост главного редактора газеты «Айкакан жаманак» («Армянское время»), которая к концу нулевых стала самой популярной оппозиционной газетой Армении. В 2008 году 33-летний Пашинян оказался одним из видных активистов оппозиционного движения, сформировавшегося вокруг бывшего президента Тер-Петросяна.

После того как протесты были подавлены силой, Пашинян сначала скрывался, а через год добровольно сдался властям, был осужден за организацию массовых беспорядков и сел в тюрьму. Пока Пашинян был в бегах, он написал роман, а в тюрьме сочинял для своей газеты статьи о тюремных нравах. В конечном счете власть, видимо, решила, что за решеткой Пашинян создает ей больше неудобств, чем на свободе, и его амнистировали в 2011 году.

После выхода из тюрьмы Пашинян из пламенного революционера превратился во вполне договороспособного политика. Вернувшись в ряды оппозиции, Пашинян в 2012 году был избран в парламент и стал депутатом от блока Тер-Петросяна Армянский национальный конгресс. Но вскоре между ним и Тер-Петросяном произошла размолвка, и Пашинян основал собственную партию – «Гражданский договор».

В 2017 году, создав вместе с двумя другими партиями избирательный блок «Елк» («Выход»), набравший чуть менее 8% голосов на очередных выборах, он вновь прошел в парламент. За то, что Пашинян принял итоги этих выборов, которые многие считали несправедливыми, другие оппозиционеры обвиняли его в сотрудничестве с властями. Поэтому, когда в конце марта этого года Пашинян начал кампанию по смещению Саргсяна, многие отнеслись к ней скептически. Еще в середине апреля, когда количество демонстрантов уже исчислялось тысячами, некоторые оппозиционеры считали акции Пашиняна имитацией и были уверены, что рано или поздно он сольет протест.

Революция без идеологии: внутренняя политика

Если говорить об идеологии, которой придерживается Пашинян и его окружение, то в целом в Армении его воспринимают как представителя либерально-демократического крыла. Однако четко определить его место в политическом спектре страны довольно сложно. И дело здесь не столько в «оппортунизме» Пашиняна, о котором говорят его политические конкуренты, а в том, что армянская политика вообще с трудом поддается описанию в традиционных идеологических категориях.

Десятилетиями основной конфликт в политической жизни Армении проходил не по линии «левые – правые» или «либералы – консерваторы», а по линии «власть – оппозиция». Все это время самые разные армянские оппозиционеры предлагали одну и ту же повестку: борьба с коррупцией, честные выборы, ликвидация монополий и так далее. На этом фоне Пашинян отличался завидным постоянством, так как тема борьбы с коррупцией и олигархией была для него главной еще в те времена, когда он начинал как журналист.

Что касается программы предстоящих реформ, то пока Пашинян и его сторонники не спешат конкретизировать свои планы и говорят в основном о необходимости скорейшей реформы избирательной системы, которая исключит возможность злоупотреблений и фальсификаций и позволит провести прозрачные внеочередные выборы.

Все, что будет происходить потом, Пашинян и его соратники описывают весьма расплывчато. Так, они говорят о борьбе с коррупцией, олигархией, монополиями, о том, что в «новой Армении» будет обеспечено верховенство закона, что бизнес, в том числе малый и средний, получит возможность развиваться без давления государственных органов. Но как именно они собираются всего этого добиться, пока непонятно.

Видимо, эта неопределенность вызвана тем, что Пашинян не хочет терять сторонников, часть которых любая конкретика может только оттолкнуть. Сегодня Пашиняну нужна широкая коалиция, чтобы довести до конца процесс отстранения республиканцев от власти. Именно поэтому он сотрудничает с двумя другими парламентскими партиями, хотя еще недавно одна из них, «Процветающая Армения» во главе с бизнесменом Гагиком Царукяном, была «системной оппозицией», а другая, «Дашнакцутюн», возглавляемая Грантом Маркаряном, – партнером республиканцев по коалиции.

Более того, Пашинян дает понять, что в будущей системе власти не будет кадровой чистки и что он готов сотрудничать со специалистами-технократами, которые работали во власти при республиканцах. Сотрудничество с технократами необходимо Пашиняну еще и потому, что у него пока нет своей команды. До последних событий его партия «Гражданский договор» была слишком малочисленной, и Пашиняну придется искать людей за ее пределами.

В протестном движении участвовали многие представители гражданского общества, но, во-первых, не все они готовы идти во власть, а во-вторых, не у всех есть необходимые навыки управления. Правда, учитывая армянскую специфику, у Пашиняна есть еще один кадровый резерв, на который он может рассчитывать, – армянская диаспора, отозвавшаяся на события в Армении с большим энтузиазмом.

Без резких движений: внешняя политика

Естественно, как в России, так и на Западе основные вопросы к победившей революции касаются внешней политики Армении. Армянские правящие республиканцы, особенно после отставки Саргсяна, стремились представить Пашиняна как убежденного западника, чтобы заручиться поддержкой Кремля во внутриполитической борьбе. Сам Пашинян, напротив, делал все, чтобы в Москве его не считали прозападным политиком.

Он заявлял, в частности, что протестное движение имеет исключительно внутриполитическую повестку и не ставит внешнеполитических целей, и даже зачитал на митинге заявление МИДа России как свидетельство того, что в Москве это понимают. Выступая в качестве кандидата на пост премьера, Пашинян постоянно подчеркивал, что Армения не выйдет из состава ЕАЭС и ОДКБ, а российские пограничники и российская военная база останутся в Армении. Одновременно он говорил о том, что Армения по-прежнему будет развивать отношения со своими соседями, Грузией и Ираном, а также с ЕС и США.

В целом месседж Пашиняна сводится к тому, что Армения не станет совершать резких движений и будет придерживаться многовекторной внешней политики. За это оппоненты обвиняют Пашиняна в оппортунизме и беспринципности, цитируя его же старые выступления и статьи, в которых он критиковал внешнюю политику армянских властей.

В определенной степени действительно можно говорить о коррекции внешнеполитических взглядов Пашиняна. Однако представление о Пашиняне как о западнике, который под влиянием обстоятельств переквалифицировался в русофила, тоже ошибочно. На самом деле Пашинян, будучи в оппозиции, критиковал положение дел в армяно-российских отношениях не столько с позиции западника, сколько с позиции государственника, чьим приоритетом является не геополитическая ориентация, а суверенитет Армении.

Поэтому, если говорить о будущем российско-армянских отношений, то они, скорее всего, будут развиваться не по грузинскому сценарию, как того опасаются некоторые российские аналитики, а по белорусскому или казахстанскому. Иными словами, всячески подчеркивая важность отношений с Россией, ЕАЭС и ОДКБ, Пашинян, в отличие от Саргсяна, вероятно, не побоится публично задавать острые вопросы – например, о поставках вооружения Азербайджану странами ОДКБ.

Еще одной причиной, удерживающей Пашиняна в рамках многовекторной внешней политики, являются нерешенные проблемы с двумя из четырех непосредственных соседей Армении, Турцией и Азербайджаном. В Армении осознают риск, что Азербайджан может воспользоваться моментом, чтобы покончить с карабахским конфликтом военным путем. Искушение для Баку тем более велико, что там понимают: успех армянских протестов может послужить стимулом для деморализованной на сегодняшний день азербайджанской оппозиции. Правда, несмотря на бурные события в Армении, осложнений в зоне конфликта пока удалось избежать, в том числе благодаря позиции Москвы, которая, по-видимому, дала понять азербайджанским властям, что обострение конфликта для нее нежелательно.

Сам Пашинян обозначает свою позицию по Карабаху примерно так: конфликт должен решаться на основе компромисса, но пока Баку не откажется от агрессивной риторики, говорить о компромиссе невозможно. В принципе, нечто подобное говорил и Саргсян, но из уст Пашиняна это звучит несколько иначе. В долгосрочной перспективе появление у одной из стран – участниц конфликта нового лидера, пользующегося доверием общества, позволяет надеяться на оживление мирного процесса. Но рассчитывать на кардинальный прорыв в карабахском урегулировании в ближайшем будущем не стоит: пока в Армении приоритетом и для общества, и для власти является не внешняя политика и не замороженные конфликты, а внутренняя трансформация страны.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 11 мая 2018 > № 2605058 Микаэл Золян


Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 11 мая 2018 > № 2603679

Президент Азербайджана Ильхам Алиев призвал власти Армении отказаться от иллюзий создать второе армянское государство на азербайджанских землях.

"Наша принципиальная позиция по армяно-азербайджанскому, нагорно-карабахскому конфликту, остается неизменной. Конфликт должен найти решение только на основе норм и принципов международного права, территориальная целостность Азербайджана должна быть полностью восстановлена, должны быть выполнены четыре резолюции Совета Безопасности ООН", - сказал И.Алиев на торжественной церемонии, посвященной 95-летнему юбилею общенационального лидера азербайджанского народа Гейдара Алиева.

По его словам, в этих резолюциях указывается, что армянские оккупационные силы безоговорочно должны быть выведены с захваченных земель. "Иных путей решения конфликта нет. Территориальная целостность Азербайджана не является, никогда не была и не будет темой переговоров. Азербайджанский народ и государство никогда не позволят, чтобы на азербайджанской земле было создано второе армянское государство. Если кто-то думает иначе, то, считаю, он живет напрасными иллюзиями", - подчеркнул президент.

И.Алиев добавил, что Нагорный Карабах является неотъемлемой частью Азербайджана. "Об этом свидетельствуют история, культура, международное право. Проведенный в Нагорном Карабахе последний надуманный «референдум» не признан ни одной страной, ни одной международной организацией. Это еще раз показывает, что международное сообщество, все страны считают Нагорный Карабах неотъемлемой частью Азербайджана. Мы и впредь будем укреплять нашу принципиальную позицию", - отметил он.

Глава государства подчеркнул, что без участия Азербайджана в регионе не может быть реализован ни один проект. "Чем быстрее в Армении поймут эту реальность, тем раньше будет урегулирован конфликт, и в нашем регионе воцарится мир", - сказал И.Алиев.

По его словам, сегодня Азербайджан является страной, пользующейся высоким авторитетом в международном сообществе. "У нас равноправные, прекрасные, конструктивные отношения со многими странами. Выстроенные на основе взаимных интересов отношения с нашими партнерами, правильная внешняя политика позволяют нам наращивать свою силу, возможности влияния на международной арене, а также решать внутренние проблемы, в частности, проблемы, связанные с экономическим развитием", - добавил глава государства.

А.Азизов

Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 11 мая 2018 > № 2603679


Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 мая 2018 > № 2601758

Президент Армении Армен Саркисян по предложению премьера Никола Пашиняна назначил трех новых членов правительства: министра территориального управления и развития, министра образования и науки, министра диаспоры, сообщила пресс-служба главы государства.

При этом новые члены правительства ранее не занимали государственные посты.

"Министром территориального управления и развития назначен Сурен Папикян, министром образования и науки Араик Арутюнян, министром диаспоры Мхитар Айрапетян", — говорится в сообщении, размещенном на сайте президента.

Папикян — заместитель председателя правления партии "Гражданский договор", возглавляемой премьер-министром Николом Пашиняном, Арутюнян (39 лет) — член Совета старейшин (горсовета) Еревана, арабист Айрапетян (29 лет) возглавлял организацию "Центр гражданского образования и расширения возможностей молодежи", был активным участником акций протеста.

Ранее портфели министром территориального развития и образования и науки принадлежали представителям партии "Дашнакцутюн" Давиду Локяну и Левону Мкртчяну.

В пятницу президент назначил первым вице-премьером Арарата Мирзояна — соратника главы кабмина Никола Пашиняна, депутата от фракции "Елк". Вице-премьером назначен пресс-секретарь возглавляемой Пашиняном партии "Гражданский договор" Тигран Авинян, министром обороны бывший глава МЧС Давид Тоноян.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 мая 2018 > № 2601758


Армения > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 10 мая 2018 > № 2601844

Новый премьер-министр Армении Никол Пашинян предложил президенту страны Армену Саркисяну отправить в отставку начальника полиции Владимира Гаспаряна и директора Службы национальной безопасности Георгия Кутояна. "Только что я подписал предложение президенту республики об освобождении с должностей Гаспаряна и Кутояна", - написал он в четверг, 10 мая, на своей странице в Facebook.

37-летний Кутоян возглавляет СНБ Армении с февраля 2016 года, 60-летний Гаспарян является начальником полиции с 2011 года.

Накануне Пашинян на пресс-конференции в Степанакерте сообщил о предстоящих в ближайшие дни назначениях руководителей силовых структур. Кроме того, он пообещал провести встречи со всеми парламентскими фракциями и после этого сформировать правительство при участии всех сил.

"Кадрового погрома не будет"

Между тем в речи, с которой лидер протестного движения выступил перед своим избранием в парламенте, Пашинян обещал, что не будет заниматься "кадровым погромом" в системе госуправления, поскольку в ней работают "множество талантливых людей". Он также указал, что не будет "тотально отвергать реформы и программы прежнего правительства". "Если не будет сомнений, то они будут продолжены. Программы, вызывающие сомнения, будут вновь поставлены на обсуждение. Если выяснится, что они неэффективны, они будут прекращены", - отметил он.

Глава оппозиционной парламентской фракции блока "Елк" ("Выход") был избран премьер-министром Армении со второй попытки 8 мая. Пашинян был единственным кандидатом на пост премьер-министра. Во время первого голосования 1 мая парламент Армении большинством голосов отклонил кандидатуру Пашиняна. После этого в Ереване и ряде городов республики начались новые протесты.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 10 мая 2018 > № 2601844


Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 мая 2018 > № 2601737

Исполняющий обязанности министра финансов Армении Вардан Арамян сообщил в четверг о сложении полномочий.

"Слагаю с себя полномочия исполняющего обязанности министра финансов Армении, надеясь, что новое правительство продолжит находить эффективные решения в сложном и ответственном деле построения благополучной и экономически стабильной страны", — написал Арамян на своей странице в Facebook.

С 13 апреля в Армении проходили акции протеста, которые возглавил лидер оппозиционной партии "Гражданский договор" Никол Пашинян. Оппозиция выступала против избрания экс-президента Сержа Саргсяна на пост премьера. Спустя несколько дней оппозиция объявила о начале "бархатной революции". Несмотря на это, парламент избрал Саргсяна главой кабмина, однако менее чем через неделю, 23 апреля, он подал в отставку на фоне продолжающихся протестов. Во вторник Национальное собрание Армении избрало Пашиняна премьером.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 мая 2018 > № 2601737


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 10 мая 2018 > № 2601127

Революция в Армении? Лишь после разгрома конституции Сержа Саргсяна

Не было бы сегодняшней Конституции – ни у Саргсяна, ни у РПА не было бы шанса «взорвать» страну попыткой третьего «этапа власти» экс-президента

Политический кризис в Армении усугубляется, несмотря на то, что с 8 мая у страны есть премьер-министр. Но у каждого явления, как и для текущей ситуации в Армении, есть положительные и отрицательные стороны.

Итак, положительные моменты: премьер-министр Никол Пашинян многим обязан своему предшественнику Сержу Саргсяну. И не только из-за того, что экс-президент Армении, вольно или невольно, но добровольно ушел в отставку, дав тем самым возможность Пашиняну утверждать о некоей «победе». Суть в том, что проблема таилась и таится не в персоне Сержа Саркисяна, а в системе власти и экономики в Армении. А эту систему закладывала и углубляла бывшая партия власти — проклятая также большинством населения Армении партия «Армянское общенациональное движение» (АОД), которая после еще более «бархатного переворота» января 1998 года плавно перетекла вначале в депутатскую группу «Еркрапа» («Защитник края»), а затем — и в нынешнюю правящую партию РПА. Именно так граждане Армении получили вторую реинкарнацию АОД. Тем самым с воцарением РПА система власти и экономики, созданная «отцами-основателями» из АОД, не претерпела изменения и, более того, продолжала опираться на тех же самых олигархов, которые и стали-то олигархами благодаря АОД и своей близости к ее главарям?.. Итак, благодаря событиям весны 2018-го есть шанс вернуть граждан Армении к той реальности, что в январе 1998-го реальной смены власти не происходило. И у власти по сей день находится некий третий или четвертый состав всем ненавистного АОД.

Именно благодаря экс-президенту страна избавилась от риска повтора 1 марта 2008 г., в котором вина того же Пашиняна ничуть не меньшая, чем у тогдашней власти. Граждане Армении убереглись пока от угрозы превратить Ереван в «киевский майдан». А почему пока? Сейчас сторонники народного премьера с пеной у рта пытаются доказать, что, мол, Пашинян отошел от своего хозяина и идейного отца — одного из главарей АОД, первого президента Левона Тер-Петросяна. Однако не будем забывать — Пашинян вообще вошел в состав парламента только благодаря именно Тер-Петросяну, представляя в предыдущем составе Национального собрания именно «новую» партию Тер-Петросяна — пресловутый Армянский национальный конгресс (АНК). То есть — еще одну из многочисленных реинкарнаций все того же АОД. Да и в 2008 году речь шла именно о том, что не была допущена реставрация власти АОД, ибо Тер-Петросян проиграл тогда президентские выборы Сержу Саргсяну. Но в свойственной АОД манере пытался «уличным методом» заставить признать себя победителем. На этом положительные моменты заканчиваются.

Что доказали события предыдущих нескольких недель? Только то, что Армении как государства не существует, в противном случае улица никогда не в состоянии сломать госмашину. Но в Армении продублировали аморфность и бездеятельность киевской власти «эпохи» Януковича. Так под чью диктовку ушел Саргсян? Кто-то «по-дружески посоветовал»? Наглость вмешательства посольства США, госдепартамента США, Евросоюза — все это имело место и в нашем случае. Но в мягкой форме, пока. Ведь все их «клиенты» в виде членов многочисленных неправительственных организаций (НПО), включая ЛГБТ-сообщества, вышли на улицы. Конечно, и НПО-грантоеды тратились, правда, не в тех объемах, как на Украине.

Но, слава Богу, сценарий «бархатного переворота» в Армении 2018-го чуточку отличался. На митингах, например, после задержания Пашиняна и других депутатов митингующие, в сущности, не дали прорваться к микрофонам ни Заруи Постанджян, ни Раффи Ованнисяну. Лицам от оппозиции, программные требования которых прекрасно известны по всем предыдущим выборам. Впрочем, они и не нужны — правящая Республиканская партия, да и сам Серж Саргсян, настолько спровоцировали ситуацию, что извне не нужно прибегать к более жестким формам вмешательства и «советования».

Сегодня мы видим фашистскую диктатуру в том же Киеве, потому что проблемы страны одной отставкой главы правительства не решаются. Проблемы носят системный характер. И эта система действует именно с самого начала, когда АОД стояло у власти и рулило по принципу «??? ??? ??? ???» («против нас нет игры»). Главный вопрос теперь — кто и что будет делать с системой дикого олигархического капитализма в Армении? Какую конкретную программу будет реализовывать новое руководство в этой сфере? До сих пор из уст оппозиции ни одного слова на эту тему не прозвучало. Я не верю в то, что народный премьер, какой бы ни была его фамилия, разрушит олигархическую систему и уничтожит олигархов как явление. Нет. Наши «народные премьеры», сколько бы их ни было, скорее всего, самое большее — сделают новыми олигархами своих. Пример? Смотрите на Грузию. «Отжимали» бизнес у шеварднадзевской олигархии — в пользу новых, революционных. Смотрите на Украину. Другой вариант — «народные премьеры» «лягут» под тех, кто имеется в Армении, начиная со времен правления АОД. Поверьте — деньги, которые они считают своими, олигархи будут защищать намного жестче и последовательней, чем премьер-министра Сержа Саргсяна.

Не менее важно сегодня то, насколько ответственно Армения теперь будет подходить к проблеме Нагорного Карабаха — Арцаха. Точнее, не Армения — а новая власть в Армении. Пашинян в эйфории что угодно наобещает. Остальные, в том числе и РПА, будут делать то же самое. НКР — общий тыл и общий фронт одновременно. Я, например, хорошо помню того же Пашиняна с середины 90-х годов. Тогда он не отличался какой-то повышенной заботой о патриотизме — так, журналист, обожавший скандальные интервью.

Например, с супругой Левона Зурабяна (пресс-секретарь все того же Тер-Петросяна в 90-х), дочерью Гранта Матевосяна — Шогер Матевосян. А в 2001 году вообще в своей газете «Айкакан жаманак» («Армянское время») публиковал такие занимательные статьи (в особенности — в мае), что сегодня «народный премьер» не нашел ничего, чтобы ответить по существу.

Излишне напоминать, что за процедурой вопросов-ответов и голосования 1 мая еще более внимательней, чем в Армении, наблюдала без исключения вся общественность Нагорного Карабаха. Да и не только там — учитывая, что и бойцы армянского ополчения Сирии себя называют борцами против Турции… Находясь 9 мая в НКР, Пашинян сделал немало, казалось бы, вдохновляющих заявлений. Вопрос в том — насколько это реализуемо именно сегодня. Ведь если он не врал, то его цель — начать процесс демонтажа формата переговоров в Минской группе (МГ) ОБСЕ. Конечно, хотеть не вредно, но в МГ ОБСЕ предусмотрен пакет интересов России, США и Франции, есть даже ниша учета интересов Ирана. Популизм тут делу не помощник.

А пока мы вынуждены признать — на Армении, причем с вольной или невольной помощью Сержа Саркисяна и РПА, пока «не видные» круги, будь то внутри страны или извне, доказали, что американские технологии «цветной» революции можно вдолбить и народу, который первым принял христианство как государственную религию. То есть — и армянам можно навязать любое, даже самое грязное. По тем же шарповским методичкам: мусорные баки, в некоторые дни — и поджог автопокрышек (в основном на окраинах Еревана, не в центре). Государства-то нет. Госинституты отсутствуют. Можно, конечно, праздновать, что пока есть армянский народ и он на улицах, пляшет, во что-то играет, аж — как некоторые умники, готов глумиться над госсимволикой, делая шашлыки на центральной площади Республики, вокруг которой сосредоточены многие министерства и ведомства. Но необходимо параллельно также и грустить, и возмущаться, и встревожиться, что нет армянского государства с жесткими и четкими институтами, готовыми действовать вне зависимости от конкретных имен-фамилий.

Пашинян плохо знает историю. Анархия становилась хоть в чем-то и хоть на какой-то период «матерью порядка», когда в защиту анархии начинали выступать банды какого-нибудь батьки Махно или атамана Григорьева. В безоружном виде анархия — это просто анархия и карнавализация, бесконечный перформанс, столь возлюбленный сербскими «отпорами», грузинскими «кмарами», украинскими «померанчевыми» и иже с ними. Ну, правда, теперь в соседней Грузии — уже и период «Грузинской мечты», а в той же Сербии процентов 70−80% нации открыто проклинают «революционеров». Интересная тонкость — как только старый хозяин и «идейный отец-вдохновитель» Пашиняна, экс-президент Тер-Петросян подал голос и в заявлении, опубликованном на сайте Ilur, потребовал, чтобы митингующие «затормозили», Пашинян 2 мая почти синхронно призвал прекратить блокаду дорог в Ереване и назначил очередной митинг.

Важно то, что «заговорил» Тер-Петросян — он, по совместительству, ведь был и главным «хозяином» протестных акций конца февраля — начала марта 2008 года. Рассмотрим заявление Тер-Петросяна: «Власть должна формироваться в соответствии с Конституцией и буквой закона. И без подсказки международного сообщества очевидно, что это исходит из интересов и власти, и оппозиции, и интересов Армении. Сформированная другими методами власть не будет легитимной, не будет признана ни народом, ни международным сообществом. А мы в течение десятилетий являемся очевидцами того, какие угрозы создает такая ситуация для внутриполитической стабильности и национальной солидарности». Как тут не сказать — «задним умом» силен, ведь он мало думал о собственной легитимности в 1996 году, когда вместе с другими главарями АОД пошел именно на силовой разгон масштабных манифестаций против его второго президентского срока правления. Но, судя по поведению Пашиняна, он «внял наставлениям» своего хозяина и «идейного отца-вдохновителя», раз приказал своим сторонникам прекратить блокаду улиц и дорог.

Начиная с середины апреля многие авторы писали о возможных путях выхода из кризиса в Армении. Так что повторять не станем. А выход есть, хотя о нем упорно молчит лично Пашинян. Молчат, разумеется, и республиканцы, и дашнакцаканы, и царукяновцы. Этот выход всем им невыгодно озвучивать — если об этом заговорят, то, как та самая гоголевская вдова, «сами себя высекут». Первопричина кризиса — сегодняшняя Конституция, реформированный вариант которой выставлялся властями в 2015 году на референдум. Кстати, Пашинян и в 2015 году молчком молчал — кому-нибудь он в состоянии доказать, что около трех лет назад он «не знал», что конституция не соответствует национальным интересам, о чем публично предупреждали многие общественные силы? Не сможет. Ему было выгодно повторно избраться по новой Конституции. А почему было выгодно — возможно, знает бывший депутат (оппозиционный) Армен Мартиросян. Он в 2017 году публично обвинял и власти, и блок «Елк» в том, что между ними, в сущности, есть сговор.

Тогда Мартиросян и другой представитель блока ОРО (Осканян — Раффи — Оганян) Овсеп Хуршудян на одной из пресс-конференций поставили под сомнение то, что блок «Елк» является оппозиционным. Мартиросян подчеркнул, что за блоком «Елк» стоит зять президента, посол Армении в Ватикане Микаел Минасян, который, как в Ереване уверены многие, поставил «под колпак» крайне многие СМИ в стране. После обвинений Мартиросяна и Хуршудяна, конечно, и сам Минасян, и Пашинян опровергали все обвинения. Но если все-таки предположить, что сговор имел место и именно поэтому об антинациональном характере реформированной Конституции молчали Пашинян и его соратники по блоку «Елк», то тогда многое становится понятным. В том числе — и вопрос, а почему же экс-президент Саргсян пренебрег известной аксиомой: всякая власть только тогда чего-нибудь стоит, если она умеет себя защитить?

Не было бы сегодняшней Конституции — ни у Саргсяна, ни у РПА не было бы шанса «взорвать» страну попыткой третьего «этапа власти» экс-президента. Таким образом, выход прост — вернуться в 2015-й и признать, что референдум по конституционным изменениям был сфальсифицирован. Все прекрасно видели в день референдума слабую активность граждан на избирательных участках. Уж, по крайней мере, в плане процента участия избирателей референдума — была фальсификация, об ином даже не хочется сейчас строить предположений. Именно под Сержа Саргсяна делалась эта реформа.

Выход — в президентской республике и срочных президентских выборах. Ведь у Сержа Саргсяна все кончилось — и президентство, и премьерство. И больше лозунг «мержир Сержин» ни одного гражданина на улицы не выведет — ведь нет человека, нет и проблемы. А Пашинян, коли столь страстно доказывает, что он «от народа», вполне может поучаствовать в президентских выборах. Но уже с четкой программой, а не голословными заявлениями и обещаниями и объяснениями. Сейчас же он, раз уж возглавил «уличную демократию», просто обязан потребовать и свержения Конституции «под Сержа Саргсяна», а не болтать о «капитуляции РПА». Разгром Конституции 2015 года и будет означать политическую капитуляцию и РПА, и всех реинкарнаций АОД. И при любом выборе выхода из кризиса необходимо помнить — основания для бунта у рядовых граждан Армении были и есть.

Пока же Пашинян первым делом принялся за силовые структуры — 10 мая потребовал, чтобы президент Армен Саркисян подписал увольнения начальника полиции Владимира Гаспаряна и директора СНБ Георгия Кутояна. Министр обороны Виген Саркисян не стал этого дожидаться — сам объявил об отставке, сопроводив свой шаг жесткой критикой и предупреждениями. Например, подчеркнул: то, что проводит в жизнь Пашинян, не демократия, и ему честней провозгласить себя диктатором. Поугрожал в своей статье и уже упоминавшийся Тер-Петросян — предупреждая, что «ресурс исчерпан» (т.е. силовое — психологическое давление и шантаж улицей), он считает, что ситуация угрожает государственности: «Единственным способом выхода из этой крайне опасной для страны ситуации являются досрочные парламентские выборы, но только после коренных реформ избирательного законодательства».

Об изменении Избирательного кодекса в качестве первостепеннейшей задачи говорил и сам Пашинян, и то, что его «идейный папа» сейчас это повторяет, не удивляет. Как и не удивляет, что, говоря о том, о сем, допустим, о желании «не допустить» олигархат во власть и т.д., Пашинян в реальности перво-наперво принялся за силовиков. Предвидя антиконституционность смены даже и одного закона, при том, что не хочет менять или отменять саму Конституцию, Пашинян панически боится и вынужден расставить на ведущих позициях силовиков, преданных лично ему, а не народу, которым клялся-божился в дни нестабильности и он, и его сподвижники. Не говорит о необходимости смены Конституции и Тер-Петросян.

Сергей Шакарянц

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 10 мая 2018 > № 2601127


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 10 мая 2018 > № 2601005

Степанакерт наконец станет полноценным участником переговоров по Карабаху?

О первых заявлениях Пашиняна

Новый премьер-министр Армении Никол Пашинян начал свою деятельность с визита в Республику Арцах (Нагорный Карабах), где он провел переговоры с руководством республики и сделал ряд важных заявлений. Одно из них касается перспектив урегулирования нагорно-карабахского конфликта. По словам премьера, «мы должны очень четко ответить на вопрос о том, хотим ли мы решить карабахский вопрос». И «если международное сообщество, в том числе и Азербайджан, хотят решить карабахский вопрос, нелогично, что этот вопрос обсуждается в таком формате, в котором этот вопрос не может быть решен». Как уточнил Пашинян, «со стороны Республики Арцах могут разговаривать власти Арцаха. Армения также сторона конфликта, и она полноценно будет вести переговоры от своего имени. От имени Арцаха должны разговаривать власти Арцаха». Второе заявление Пашиняна касалось проблемы нормализации армяно-турецких отношений — она возможна лишь без выдвижения каких-либо предварительных условий.

Естественно, сразу же последовала реакция со стороны Баку и Анкары. Глава пресс-службы МИД Азербайджана Хикмет Гаджиев заявил, что «Азербайджан все еще надеется, что новое политическое руководство Армении не повторит ошибок своих предшественников, будет вести здоровую дипломатическую политику». При этом Гаджиев почему-то заявление Пашиняна относительно нагорно-карабахского конфликта в части организации переговорного процесса квалифицировал как «противоречивое». Но мы напомним, что самые важные соглашения в данном вопросе были достигнуты в 1994—1995 годах, именно тогда, когда Степанакерт являлся равноправным участником переговоров. Потом он был выведен из них, в чем заключалась самая главная ошибка Еревана, пусть Баку и не смог конвертировать ситуацию в свою пользу.

Сегодня аномалия заключается в том, что страны — сопредседатели Минской группы ОБСЕ, ведя посреднические переговоры с Азербайджаном и Арменией, периодически посещают Степанакерт, вступают в диалог и ведут переговоры с руководством Республики Арцах. В принципе, это не противоречит Мадридским принципам, которые пока еще лежат в основе переговорного процесса. Так что заявление Пашиняна о необходимости подключения Карабаха к процессу урегулирования конфликта адекватно. Другое дело, если Баку будет и дальше придерживаться логики перевода переговоров в сторону от обсуждения Мадридских принципов, выдвигая все новые и новые предложения по пересмотру сложившейся ситуации, что еще более усложняет проблему. Хотя уже давно стало очевидным, что переговоры в формате Баку — Ереван зашли в тупик, а выход из создавшейся ситуации возможен лишь при изменении состава переговорщиков через подключение к ним Степанакерта.

Но главное сейчас в другом. Пока не ясно, кто именно от армянской стороны и на каких условиях решит возобновить переговоры и когда (учитывая, что в самой Армении предстоят непростые политические процессы, связанные с внеочередными парламентскими выборами и формированием устойчивого легитимного правительства). Теоретически можно предположить, что Азербайджан образовавшуюся паузу будет использовать для некоего маневра в сторону одного из сопредседателей Минской группы или самостоятельно, минуя Ереван, вступит в контакт с властями Республики Арцах. Впрочем, какой именно вариант действий начнет проводить Баку практически, сказать пока сложно.

Что касается Турции, то она вопрос нормализации отношений с Арменией связывает с урегулированием нагорно-карабахского конфликта по азербайджанскому сценарию. Но проблемы отношений Еревана и Анкары на данном этапе не первичны. Новое руководство Армении получило поддержку на Западе, Ереван сохраняет возможность проводить гибкую внешнюю политику, чтобы нейтрализовать силовой сценарий. Внимательно следит за развитием событий в регионе и Россия. Российский президент Владимир Путин направил поздравительную телеграмму Николу Пашиняну по случаю его избрания на должность премьер-министра Армении. Между двумя лидерами государств состоялся телефонный разговор. Пашинян намерен принять участие в саммите Евразийского экономического союза. И он планирует встретиться с Путиным 14 мая в Сочи.

Станислав Тарасов

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 10 мая 2018 > № 2601005


Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 9 мая 2018 > № 2600633

Смена власти: какой урок извлекла Россия из армянской революции

Арег Галстян

американист

После победы Никола Пашиняна на выборах государству и народу предстоит пройти через второй этап — борьбу в политических коридорах. Это гораздо более запутанный и комплексный процесс, требующий совершенно иных концептуальных подходов

Лидер армянского протестного движения Никол Пашинян был избран новым премьер-министром парламентской Республики Армения. После объявления итогов по всей стране началось общенациональное празднование, в котором участвовали различные слои населения — от интеллигенции до фермеров. Подобное воодушевление связано прежде всего с тем, что впервые за двадцать пять лет граждане поверили в возможность политических, экономических и социальных перемен. Обретение веры в собственные силы — фундаментальное достижение, которое сложно переоценить. Именно психологический слом нации вкупе с накопившимися социальными проблемами затормозил развитие стратегической политической культуры и запустил процесс массовой иммиграции. Достаточно отметить, что за короткий исторический промежуток независимости трехмиллионную республику покинуло более миллиона человек.

Армения стояла у пропасти, ведь для малых государств без серьезной ресурсной базы подобный отток рано или поздно выливается в десуверенизацию. Многие эксперты отмечают, что назначение Пашиняна поставило победную точку в Бархатной революции, после чего будет дан старт реформам общенационального характера. Однако революционные законы гораздо сложнее (учитывая, что речь идет не о «классической революции»), и теперь государству и народу предстоит пройти через второй этап — борьбу в политических коридорах. Это гораздо более запутанный и комплексный процесс, требующий совершенно иных концептуальных подходов. Для понимания последующих сценариев важно рассмотреть категории объективных и субъективных рисков внутреннего и внешнего характера. Более того, необходимо четко понимать, что из себя представляет действующая система.

Она похожа на политическое болото, которое держится на феодально-олигархических подпорках и силовом блоке. Исходя из этого, главный риск заключается в том, что трясина может быстро затянуть и нового лидера. Осушить это болото будет сложно, поскольку для достижения данной задачи требуется не только сильный иммунитет, но и выверенная кадровая политика. Проблема заключается в том, что уничтоженная система образования породила существенный кадровый голод. Молодые и амбициозные активисты, стоящие рядом с Пашиняном, на данном этапе объективно не способны возглавлять ключевые министерства и государственные институты (старый бюрократический аппарат начнет их медленно поглощать).

В свою очередь, назначение представителей из системных партий может стать шагом в старое болото. Иными словами, Пашиняну нужны профессиональные «сушители», способные не сломаться под грузом бюрократии и колоссальной ответственности. Парадокс нынешней ситуации заключается в том, что новый премьер представляет партию меньшинства, а республиканское большинство переходит в статус оппозиции.

Что делать после победы

В подобной конфигурации «оппозиционное большинство» (как бы странно это не звучало) имеет возможность блокировать различного рода инициативы правительства, при этом по-прежнему контролируя бюрократию в регионах (губернаторы, мэры и так далее). Единственный выход для Пашиняна — быстрые досрочные выборы. Нынешний рейтинг премьера крайне высок, и он прагматично стремится конвертировать его в конкретные электоральные дивиденды.

Доверие к Республиканской партии резко упало, и, если бы выборы прошли завтра, они вряд ли смогли бы набрать необходимый минимум для прохождения в парламент. Однако для объявления досрочных выборов необходимо через большинство голосов изменить избирательный кодекс. Республиканцы могут использовать подобные юридические лазейки для искусственного затягивания новых выборов. Они понимают, что с каждым днем рейтинг Никола будет падать (объективный процесс после спада эмоционального фона), а система завышенных ожиданий сыграет с ним злую шутку.

Ситуация в пользу премьера может измениться в двух случаях: республиканцы поддержат его шаги, чтобы не потерять остатки доверия в краткосрочной перспективе и попытаться перегруппировать силы к последующим выборам; новое правительство (в особенности силовой блок) начнет оказывать давление на партию большинства, используя различные механизмы воздействия. Другой риск — олигархат, который всерьез опасается идей демонополизации.

Монополии — основная проблема, тормозящая развитие экономики страны. Отдельные кланы, связанные друг с другом родственными и дружескими отношениями, контролируют львиную долю армянского рынка, не подпуская к себе конкурентов.

При этом каждый олигарх в стране владеет собственными СМИ, ручными партиями и политиками, солидным охранным ресурсом и так далее. Демонтаж этой подпорки требует тонкой и ювелирной политической работы, так как использование топора и кувалды может привести к их мобилизации и ответным действиям. На нынешнем этапе олигархи будут стремиться встроиться в новые реалии и со временем начать тянуть результаты революции в привычное для системы политическое болото. Таким образом, можно сказать, что предстоящая борьба будет сложной и долгой.

Армения и соседи

Внешний фронт — другая головная боль. Меняющийся мир несет новые вызовы и угрозы. Россия — основной стратегический фактор в армянской внешнеполитической действительности. Армения — член всех пророссийских евразийских блоков (ЕАЭС, ТС, ОДКБ), и на ее территории расположена 102-я военная база. От позиции Москвы в значительной степени зависит расклад сил в карабахском направлении, которое имеет жизненно важное значение не только для официального Еревана, но и для многомиллионной диаспоры по всему миру.

Кстати, крупнейшая армянская община (более 2 млн) проживает на территории России и играет значимую роль в различных сферах жизни страны. В революционный период большинство армян довольно настороженно и внимательно следили за реакцией российских политиков и СМИ. В Армении были приятно удивлены сдержанной и корректной позицией Москвы, объявившей об исключительно внутриполитической природе протестов.

Несмотря на то, что имели место определенные попытки «майданизации» процесса, они носили довольно ограниченный и инерционный характер. Подобное поведение может быть обусловлено рядом причин. Во-первых, Кремль понимает, что географический плен со стороны Турции и Азербайджана не оставляет армянской стороне иного альтернативного стратегического выбора. Во-вторых, была проделана определенная работа над ошибками после украинского кризиса. Резкая и топорная политика могла привести к окончательной потере доверия армянского народа и Армении как геополитического союзника. Кроме того, стоит отметить, что ставка на лидеров-олигархов и крайне непопулярных политиков более не является эффективной.

Сегодня влияние обеспечивается за счет многослойной работы с народом и различными политическими силами – от властных до оппозиционных. Борьба за умы и сердца малых стран и народов переходит в острую конкурентную фазу между великими державами, где победит наиболее искусный игрок. Для Армении это создает как проблемы, так и новые возможности для возвращения к полноценной комплементарной политике.

Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 9 мая 2018 > № 2600633


Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 мая 2018 > № 2599850

Премьер-министр Армении Никол Пашинян на встрече с президентом непризнанной Нагорно-Карабахской Республики Бако Саакяном заявил о полной и безоговорочной поддержке Карабаха.

"Мы будем продолжать процесс урегулирования на основе права Арцаха (самоназвание Карабаха. — Прим. ред.) на самоопределение. Однако считаю, что процесс урегулирования будет неполный без участия Арцаха", — заявил глава кабмина. По его мнению, одна из причин безрезультатности мирного процесса — его неполноценность.

Пашинян напомнил, что выразил готовность продолжать переговорный процесс в рамках Минской группы ОБСЕ.

Глава кабмина подчеркнул, что Ереван выступает исключительно за мирное урегулирование проблемы. "Нужно также использовать потенциал диаспоры для активизации международного признания Карабаха", — сказал Пашинян.

При этом премьер отметил, что говорить о компромиссах в карабахском урегулировании в условиях воинственной риторики Азербайджана бессмысленно.

"Как можно рассуждать о компромиссах, когда Баку говорит о намерении занять Ереван, Зангезур, Степанакерт. Рассматривать компромисс можно будет, когда Баку признает право Карабаха на самоопределение", — сказал Пашинян.

Он также отметил, что международное признание Нагорно-Карабахской Республики может привести к объединению Армении и Арцхака, если такое решение примут народы стран.

Парламент Армении во вторник избрал Пашиняна на пост премьера. Глава кабмина заявил о готовности вести переговоры с руководством Азербайджана по урегулированию карабахского конфликта, но только при участии в урегулировании самой непризнанной республики.

Конфликт в Нагорном Карабахе начался в феврале 1988 года, когда Нагорно-Карабахская автономная область заявила о выходе из Азербайджанской ССР. В сентябре 1991 года она объявила о создании Нагорно-Карабахской республики (НКР). Азербайджан в последующем военном конфликте потерял контроль над Нагорным Карабахом.

С 1992 года ведутся переговоры по мирному урегулированию конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ. Азербайджан настаивает на сохранении своей территориальной целостности, Армения защищает интересы непризнанной республики, так как НКР не участвует в переговорах.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 мая 2018 > № 2599850


Казахстан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 мая 2018 > № 2599742

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев поздравил Никола Пашиняна с избранием на пост премьер-министра Армении, сообщила пресс-служба казахстанского лидера.

По информации казахских властей, в поздравительной телеграмме президент Казахстана выразил уверенность, что под руководством Пашиняна Армения продолжит политику, направленную на устойчивое развитие и повышение социального благополучия населения.

"Убежден, что отношения дружбы и взаимопонимания, сложившиеся между двумя странами, будут и в дальнейшем служить надежной основой для расширения взаимодействия Казахстана и Армении в духе традиционного партнерства на благо наших народов", — говорится в телеграмме, которую цитирует пресс-служба президента.

С 13 апреля в Армении проходили акции протеста, которые возглавил лидер оппозиционной партии "Гражданский договор" Пашинян. Оппозиция выступала против избрания экс-президента Сержа Саргсяна на пост премьера.

Спустя несколько дней оппозиция объявила о начале "бархатной революции". Несмотря на это, парламент избрал Саргсяна главой кабмина, однако менее чем через неделю, 23 апреля, он подал в отставку на фоне продолжающихся протестов.

Во вторник Национальное собрание Армении избрало Пашиняна премьером.

Казахстан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 мая 2018 > № 2599742


Бельгия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 мая 2018 > № 2599644

Глава дипломатии ЕС Федерика Могерини обсудила в телефонном разговоре с новым премьером Армении Николом Пашиняном укрепление связей республики с Евросоюзом и пригласила его при первой возможности посетить Брюссель, сообщила в среду европейская внешнеполитическая служба.

"Они (Могерини и Пашинян – ред.) согласились с важностью партнерства между Европейским союзом и Арменией и выразили надежду на личную встречу, при этом верховный представитель пригласила премьер-министра в Брюссель при первой возможности", — говорится в сообщении.

Стороны также обсудили дальнейшие возможности укрепления связей между Европейским союзом и Арменией, приоритеты внешней политики, включая Нагорно-Карабахский конфликт, мирное урегулирование которого остается, как заявила Могерини, одним из приоритетов для Европейского союза.

С 13 апреля в Армении проходили акции протеста, которые возглавил лидер оппозиционной партии "Гражданский договор" Пашинян. Оппозиция выступала против избрания экс-президента Сержа Саргсяна на пост премьера. Спустя несколько дней оппозиция объявила о начале "бархатной революции". Несмотря на это, парламент избрал Саргсяна главой кабмина, однако менее чем через неделю, 23 апреля, он подал в отставку на фоне продолжающихся протестов. Во вторник Национальное собрание Армении избрало Пашиняна премьером.

Бельгия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 мая 2018 > № 2599644


Армения > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 8 мая 2018 > № 2608817

Национальное собрание Армении во вторник на специальном заседании избрало премьер-министром лидера протестного движения "Мой шаг" Никола Пашиняна, передает Sputnik Армения.

Кандидатуру Пашиняна поддержали 59 депутатов при 42, проголосовавших против.

"Служу Республике Армения", — сказал Пашинян после того, как на табло высветились результаты голосования.

Основные положения предвыборного выступления Пашиняна касались укрепления обороноспособности страны, развития социально-экономической ситуации, углубления отношения с Россией и Европой.

Ключевой задачей в контексте карабахского урегулирования станет возвращение Нагорного Карабаха за стол переговоров.

Особое внимание Пашинян уделил социально-экономической политике будущего правительства, а также морально-психологической атмосфере в стране в целом. Основные мотивы выступления – пора прекратить кошмарить людей штрафами и поборами, а бизнесу нужно позволить дышать. При этом перед налоговым законодательством равны все.

По словам Пашиняна, на посту премьера он сделает все возможное того, чтобы извлечь максимальную выгоду из тех интеграционных объединений, в которых состоит Армения.

Никол Пашинян — лидер армянской оппозиции и руководитель парламентской фракции "Елк" ("Выход"). Протесты в Армении во главе с Пашиняном вынудили прежнего премьера Сержа Саргсяна подать в отставку. Саргсян, до этого работавший президентом страны в течение десяти лет, подал в отставку 23 апреля спустя два дня после избрания на пост главы правительства.

Согласно конституции Армении, в руках премьер-министра сосредоточена вся реальная власть в стране.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 8 мая 2018 > № 2608817


Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 8 мая 2018 > № 2606845

Армения выбрала Пашиняна

Лидер оппозиции и лицо армянских протестов возглавит страну. Уже 14 мая может состояться его встреча с Владимиром Путиным. Почему в этот раз Россия не вмешивалась в армянскую революцию?

Лидер оппозиции стал премьер-министром Армении спустя три недели протестов. Владимир Путин уже поздравил Пашиняна с избранием. Почему Москва не вмешивалась в происходящее в Армении?

В Кремле с самого начала протестов в Ереване заявляли, что не будут вмешиваться и что это внутреннее дело страны. Это многих удивляло: у России сформировался образ жандарма постсоветского пространства, который готов поддерживать официальные режимы, как бы к ним ни относилось население. Теперь же этот образ ломается. Но опасаться Москве было нечего: в армянском обществе нет антироссийских настроений, и было ясно, что армянская оппозиция не против России.

Надана Фридрихсон

журналист и политолог

«Я допускаю, что, даже когда господин Саргсян подал в отставку, он созванивался с Москвой и обсуждал свое решение. И, видимо, Москва сказала делать так, как он считает правильным. Я так понимаю, что никакие процессы не вызвали у Москвы серьезного беспокойства. И это понятная логика, потому что, учитывая геополитическое состояние Армении, положение, в котором она пребывает, мне кажется довольно странным, если бы там пришел, который бы заявил, что мы полностью разрываем отношения с Москвой и движемся в сторону Евросоюза или НАТО. И мне кажется, это довольно глупое бы было заявление, кто бы ни стал премьер-министром. Я думаю, в Москве это тоже прекрасно понимают. Поэтому как-то сильно переживать, держать руку на пульсе и уж тем более вмешиваться в эти процессы просто не имело смысла».

В Москве, комментируя аналогичные события в Грузии, на Украине, в Киргизии, обычно высказывались в ключе, что смена власти должна быть законной. А в Армении все именно так и произошло. Некоторые эксперты полагают, что в Москве молчали, оторопев: мирная смена власти в Армении разрушила концепцию о том, что каждая революция является цветной и проплаченной Госдепом.

С другой стороны, в российском МИД, глава которого, кстати, тоже имеет армянские корни, наверняка понимали, что аналогий с «Майданом» проводить не стоит. По версии политолога Аркадия Дубнова, вначале в Москве вообще не придавали значения происходящему в Ереване, затем воздерживались от комментариев, поскольку не знали, кто одержит верх. И до сих пор осторожность в отношении Пашиняна остается, считает Аркадий Дубнов:

«Я внимательно посмотрел поздравления, которые направили Пашиняну Путин и Медведев: в них лидеры российские ограничиваются лишь пожеланиями сохранения дружественных отношений Армении с Россией и деятельности Армении в составе союзных структур. Но нет ни слова пожелания успеха в построении демократического общества в Армении, в исполнении тех лозунгов и требований, которыми руководствовался протестный электорат. Это само по себе достаточно красноречиво».

Но красноречива и реакция Кремля на высказывания ведущих программы на радио «Комсомольская правда» Михаила Леонтьева и Михаила Юрьева. Слова о том, что для подавления протестов нужно утопить страну в крови, что Армения — это обременение для России и армяне могут «катиться колбаской», вызвали возмущение и в Ереване, и в Союзе армян России. В итоге «Комсомолка» извинилась. А вот как отреагировал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков:

«Во-первых, эти высказывания не имеют и не могут иметь ничего общего с официальной линией Москвы в отношении Армении. А также они не имеют и не могут иметь ничего общего с теми теплыми чувствами дружбы, а также братства, которое исторически есть у россиян к армянскому народу. Поэтому в данном случае это были неудачные и неловкие высказывания, на которые не нужно обращать внимания».

Путин стал первым главой государства, поздравившим Пашиняна с избранием. В понедельник, 14 мая, может случиться их первая встреча на саммите ЕАЭС в Сочи. По крайней мере, Пашинян на это рассчитывает.

Наталия Шашина

Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 8 мая 2018 > № 2606845


Армения > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 8 мая 2018 > № 2598641

«В моем правительстве не будет олигархов»

Никол Пашинян стал премьер-министром Армении

Ольга Шерункова

Никола Пашиняна избрали премьером Армении — на специальном заседании Национального собрания 8 мая в поддержку его кандидатуры было отдано 59 голосов при необходимом минимуме в 53 голоса. Теперь уже бывший оппозиционер был назначен главой кабмина после почти месяца массовых протестов в республике. Это удалось не сразу — неделю назад армянский парламент уже проводил заседание, однако тогда Пашиняну не удалось получить необходимое количество голосов.

Национальное собрание Армении избрало Никола Пашиняна премьер-министром республики. Кандидатуру лидера протестного движения поддержали 59 депутатов, 42 проголосовали против. Спецзаседание армянского парламента по назначению нового главы кабмина состоялось 8 мая.

Сразу после появления результатов голосования на табло Пашинян заявил: «служу Республике Армения».

Нового премьера уже поздравил российский президент Владимир Путин. «Рассчитываю, что Ваша деятельность во главе правительства будет способствовать дальнейшему укреплению дружественных, союзнических отношений между нашими странами, партнерского взаимодействия в рамках Содружества Независимых Государств, Евразийского экономического союза и Организации Договора о коллективной безопасности», — говорится в поздравительной телеграмме.

Избрание Пашиняна премьером последовало за организованными им масштабными акциями протеста в Армении. Они длились более двадцати дней: с 13 апреля по 3 мая. Изначально участники массовых акций требовали отставки премьер-министра страны Сержа Саргсяна. И он покинул пост премьера на десятый день митингов.

В своем прощальном заявлении Саргсян признал правоту лидера оппозиции и согласился уйти со своей должности. «Уличное» движение выступает против моего пребывания на этой должности, я выполняю ваше требование. Мира, гармонии и логики нашей стране», — говорилось в заявлении Саргсяна.

Претензии противников экс-премьера были обусловлены изменениями в Конституции, принятыми в 2015 году. По итогам референдума страна стала парламентской республикой — фактическая власть при таком строе сосредоточена в руках главы кабмина. Саргсяна, которого Национальное собрание избрало на пост премьера 17 апреля, обвиняли в попытке остаться у власти на третий срок — до этого он являлся президентом страны на протяжении двух сроков.

Лидеру протестного движения Николу Пашиняну удалось стать премьером не с первой попытки: неделю назад Национальное собрание Армении уже проводило аналогичное заседание, однако тогда Пашиняну не удалось заручиться поддержкой достаточного количества депутатов.

1 мая за него отдали 45 голосов, в то время как для избрания премьером требовалось 53.

Во время своего предвыборного выступления 8 мая перед Национальным собранием Армении Пашинян обозначил приоритетные направления развития страны: возвращение к диалогу представителей Нагорного Карабаха и сотрудничество с Россией.

«Мы смотрим на военное партнерство с Россией как на важный фактор, обеспечивающий безопасность», — подчеркнул Пашинян.

В беседе с «Газетой.Ru» замдиректора Института стран СНГ Владимир Жарихин отметил, что сейчас Никол Пашинян делает довольно размытые заявления «популистского толка», чтобы настроить и международное сообщество и армянский народ, подготовить благоприятную почву для своих дальнейших действий. При этом эксперт считает, что Пашинян, скорее всего, ограничится этими заявлениями.

«Это остаточные заявления еще народного трибуна [высшее выборное лицо из плебеев в Древнем Риме. — «Газета.Ru»], а не реального премьер-министра», — констатирует Жарихин. По его словам, высказывания Пашиняна о намерении расширять сотрудничество с РФ, связи с Евросоюзом, а также о будущем правительстве — это своеобразные «метки, необходимые, чтобы иметь максимальную свободу».

Пашинян должен в ближайшее время сформировать новое правительство. «Я официально заявляю, что в моем правительстве не будет олигархов, в случае моего избрания в экономике не будет монополий», — говорил ранее Пашинян о будущем кабмине.

При этом Жарихин отмечает, что в вопросах формирования кабинета министров Пашинян выглядит готовым идти на компромиссы с политической элитой, которая долгое время находилась у власти в Армении.

В проблеме решения Нагорного Карабаха для Пашиняна есть свои подводные камни, продолжает эксперт. «Проблема Нагорного Карабаха одним волевым усилием не решается. Эта проблема неслучайно уже десятилетия стоит и перед Арменией, и перед Азербайджаном»,— сказал Жарихин, добавив, что для начала решения этой проблемы необходима готовность народа. «Зная настроения [в Армении] и заявления представителей политических элит, пока я такой готовности не вижу», — констатировал замдиректора Института стран СНГ.

«Вряд ли в ближайшее время мы будем свидетелями действительно серьезного продвижения решения этой тяжелой проблемы для двух стран», — добавил он.

Схожее мнение по поводу карабахского конфликта высказал и политолог Арег Галстян. «Я не думаю, что будут какие-то серьезные изменения, потому что Карабах больше зависит от внешней конфигурации, нежели от внутренней. Армения и Азербайджан по-прежнему будут стоять на максималистских позициях», — считает эксперт.

По словам Галстяна, Армения будет требовать пакетного решения с предоставлением гарантий по окончательному определению статуса Карабаха, а Азербайджан — действовать «по формуле «все или ничего».

«И мы окажемся опять в ситуации «игра с нулевой суммой». Но возможно, что Армения займет более жесткую позицию, чем занимали предыдущие власти. Многое будет зависеть от кадровых решений и того, какая будет выработана стратегия», — заключил политолог.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 8 мая 2018 > № 2598641


Армения > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 8 мая 2018 > № 2598503

Лидер протестного движения, глава оппозиционной парламентской фракции блока "Елк" ("Выход") Никол Пашинян со второй попытки избран премьер-министром Армении. За его кандидатуру во вторник, 8 мая, проголосовали 59 депутатов Национального собрания, 42 парламентария проголосовали против. Тысячи сторонников Пашиняна, собравшиеся еще с утра на площади Республики, ликуют, празднуя победу протестного движения.

Первым шагом Пашиняна станет поездка в Нагорный Карабах

Во время предвыборной речи лидер оппозиции не исключил, что в случае избрания главой правительства первой его поездкой станет визит в Нагорный Карабах 9 мая. "Первым моим шагом станет ознакомление с оперативной обстановкой на передовой линии", - указал он. Пашинян также пообещал, что в стране не будет преследований по политическим и экономическим мотивам. "В Армении не будет людей с льготными правами, все будут равны перед законом", - подчеркнул он.

Одновременно политик заявил, что не будет заниматься "кадровым погромом" в системе госуправления, поскольку в ней работают "множество талантливых людей". Бизнес будет освобожден "от коррупционных схем", указал он. В общем и целом Пашинян пообещал, что не будет "тотально отвергать реформы и программы прежнего правительства". "Если не будет сомнений, то они будут продолжены. Программы, вызывающие сомнения, будут вновь поставлены на обсуждение. Если выяснится, что они неэффективны, они будут прекращены", - отметил он.

Пашинян был единственным кандидатом на пост премьер-министра. Для избрания ему было необходимо получить не менее 53 голосов. Вскоре после окончания специального заседания парламента и.о. премьер-министра Армении Карен Карапетян заявил об отставке.

Во время первого голосования 1 мая парламент Армении большинством голосов отклонил кандидатуру Пашиняна. После этого в Ереване и ряде городов республики начались новые протесты.

Протестующие в Армении добились отставки Сержа Саргсяна

Волна массовых протестов в столице и других городах Армении поднялась после того, как бывший президент страны Серж Саргсян был избран премьер-министром. Многотысячные протесты в стране начались 13 апреля. Должность главы правительства стала самым важным государственным постом в результате изменения формы правления с президентской на парламентскую. Под давлением протестующих 23 апреля Саргсян подал в отставку, однако акции протеста в стране продолжились.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 8 мая 2018 > № 2598503


Россия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 мая 2018 > № 2598464

Президент России Владимир Путин и премьер Армении Никол Пашинян в телефонном разговоре выразили настрой на дальнейшее укрепление российско-армянских отношений, сообщает пресс-служба Кремля.

Добавляется, что во время телефонного разговора президент РФ поздравил Пашиняна с избранием на должность премьер-министра Армении и пожелал ему успехов на этом посту.

Кроме того, собеседники обменялись поздравлениями в связи с предстоящим празднованием Дня Победы в Великой Отечественной войне.

"Выражен обоюдный настрой на дальнейшее укрепление традиционно дружественных, союзнических российско-армянских отношений. Подчеркнута готовность к партнерскому взаимодействию в многосторонних и интеграционных объединениях, прежде всего в рамках Евразийского экономического союза и Организации Договора о коллективной безопасности", — говорится в сообщении.

Россия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 мая 2018 > № 2598464


Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 мая 2018 > № 2598436

Никол Пашинян, который во вторник был избран новым премьер-министром Армении, прибыл к своим сторонникам на площадь Республики в центре Еревана.

К моменту приезда Пашиняна на площади собрались тысячи его сторонников, заполнивших также и близлежащие улицы, парки и скверы. Когда объявили, что Пашинян приехал на площадь, толпа встретила эту новость ликованием. Люди скандировали "Никол! Николай!", а также хлопали и размахивали флагами.

Толпа встречала слова политика овациями и радостными криками.

Ранее во вторник Национальное собрание (парламент) Армении избрало премьером лидера оппозиционной партии "Гражданский договор" и фракции "Елк" (Исход) Пашиняна. Пашинян заявил, что официально вступит в должность премьера Армении в течение получаса.

С 13 апреля в Армении проходили акции протеста оппозиции, выступившей против избрания экс-президента Сержа Саргсяна на пост премьера. Спустя несколько дней оппозиция объявила о начале "бархатной революции". Несмотря на это, парламент избрал Саргсяна главой кабмина, однако менее чем через неделю, 23 апреля, он подал в отставку на фоне продолжающихся протестов.

Ранее в Армении вступили в силу изменения в конституцию, согласно которым самыми широкими полномочиями будет обладать премьер.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 мая 2018 > № 2598436


Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 8 мая 2018 > № 2597928

Как Армения хочет освободиться от России благодаря интернету

Кристиан Штайнер | Neue Zürcher Zeitung

Армения находится в ссоре с двумя своими соседями и сильно зависит от России. Теперь с помощью IT-стартапов страна хочет открыть для себя новые рынки. Однако только этого, вероятно, будет недостаточно, пишет журналист швейцарского издания Neue Zürcher Zeitung Кристиан Штайнер.

Коррупция, бесхозяйственность и Россия в качестве главного союзника: в Армении ничто не говорит о мирной смене власти, и тем не менее кавказская республика доказала, что такое возможно. Правда, с приходом нового премьер-министра проблемы страны не исчезнут, полагает Штайнер.

По данным Всемирного банка, более 40% армян живут за чертой бедности, то есть на сумму 5,5 доллара в день. Маленькая кавказская страна не может предложить молодым и хорошо образованным людям никаких перспектив. Экономика страны слишком мало диверсифицирована. Большая часть товаров экспортируется в Россию через Грузию. Весомым экономическим фактором являются и денежные вливания представителей диаспоры, проживающих в России, Америке и Франции, говорится в статье.

Зависимость от России огромна и постоянно растет. Важные компании принадлежат российским бизнесменам, а благодаря российским кредитам государство держится на плаву.

Россия нужна Армении в качестве заступницы. Маленькая горная страна находится в ссоре со своими соседями. С Азербайджаном Армения ведет спор по поводу Нагорного Карабаха, контролируемого армянами. Без российской военной базы в Армении удержать регион, вероятно, не удастся. Также и со страной-гегемоном Турцией Армения находится в конфликте из-за геноцида армян в Османской империи в 1915 году.

Для выхода из такой затруднительной ситуации Ереван хочет использовать интернет, отмечает автор. Сектор IT-аутсорсинга стремительно развивается и обеспечивает уже 7% армянского ВВП. В стране много программистов и математиков. По словам Евы Нэер из Германского общества международного сотрудничества (GIZ), именно научно-исследовательские подразделения в Армении могут оказывать услуги, которые в таких странах, как Германия, не выполнимы из-за отсутствия специалистов и высоких затрат, передает издание.

Этот потенциал увидели и иностранные компании. Так, например, немецкий производитель ПО SAP собирается открыть в Армении свою школу, а многие стартапы предлагают свои услуги европейским клиентам.

Наряду с интернетом, Армения делает ставку на прочный контакт с новыми торговыми партнерами. При этом Армения идет новым путем. В отличие от Украины, страна не выбирает только Европу или Россию, а пытается договориться с обоими блоками. Врагов у Еревана уже достаточно, отмечает Штайнер в заключение.

Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 8 мая 2018 > № 2597928


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter