Всего новостей: 1967970, выбрано 3136 за 0.221 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 января 2017 > № 2042655

Ряд вопросов двустороннего армяно-российского сотрудничества обсудили главы МИД России и Армении Сергей Лавров и Эдвард Налбандян на состоявшейся в четверг в Москве встрече, сообщила пресс-служба армянского внешнеполитического ведомства.

"В ходе встречи министры обсудили широкий круг вопросов повестки армяно-российских союзнических взаимоотношений, ход реализации достигнутых между руководителями двух стран договоренностей", — сообщили в пресс-службе.

Налбандян и Лавров коснулись подготовки предстоящего официального визита премьер-министра Армении Карена Карапетяна в Москву. Ранее сообщалось, что визит главы армянского кабмина в РФ начнется 24 января.

Собеседники обсудили вопросы реализации договоренностей, достигнутых в ходе саммитов по нагорно-карабахскому урегулированию в Вене и Санкт-Петербурге.

Главы внешнеполитических ведомств Армении и России также обменялись мнениями вокруг ряда актуальных региональных и международных проблем.

Гамлет Матевосян.

Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 января 2017 > № 2042655


Армения. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 января 2017 > № 2042654

Армения планирует принять участие в специализированной международной выставке "Экспо-2017" в Астане, сообщила пресс-служба МИД республики.

"Замглавы МИД Армении Шаварш Кочарян обсудил в четверг в Ереване вопросы подготовки с главным комиссаром выставки Рапилем Жошибаевым, который прибыл в армянскую столицу для подписания соответствующего соглашения с министром экономического развития и инвестиций, национальным комиссаром "Экспо-2017" Суреном Караяном", — говорится в сообщении.

По информации пресс-службы, собеседники обсудили, в частности, условия участия республики в мероприятии и детали организации запланированного в рамках выставки Национального дня Армении, а также дальнейшее развитие отношений между странами.

Международная специализированная выставка "Экспо-2017" пройдет в Астане с 10 июня по 10 сентября 2017 года. В рамках мероприятия будут продемонстрированы новейшие достижения науки в сфере развития "зеленой" энергетики.

Гамлет Матевосян.

Армения. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 января 2017 > № 2042654


Казахстан. Армения. Белоруссия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 19 января 2017 > № 2041272

По предварительным данным, в январе-ноябре 2016 года взаимная торговля Северо-Казахстанской области со странами ЕАЭС составила — 274 713,8 тыс. долларов США, что на 26,4% меньше, чем за аналогичный период 2015 года, сообщает корреспондент МИА «Казинформ» со ссылкой на департамент статистики.

Из этой суммы экспорт составляет 34 655,7 тыс. долларов США, с ростом на 4,2%, импорт — 240 058,1 тыс. долларов США, снижение на 29,4%.

В структуре экспорта региона преобладают продукты животного и растительного происхождения, готовые продовольственные товары — 53,6% к общему объему экспорта в страны ЕАЭС. Экспортируются также металлы и изделия из них, минеральные продукты, машины, оборудование, транспортные средства, приборы и аппараты, строительные материалы.

Внешний товарооборот СКО в январе-ноябре 2016 года составил 447 946,2 тыс. долларов США, из них 61,3% приходится на страны ЕАЭС.

Казахстан. Армения. Белоруссия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 19 января 2017 > № 2041272


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 января 2017 > № 2040656

17 января о своем возвращении в политику заявил удаленный два года назад лично президентом Сержем Саргсяном из армянской политики основатель и лидер партии «Процветающая Армения» Гагик Царукян. В своем телеобращении, которое стало новостью номер один в Армении, Гагик Царукян заявил, что открывает «закрытую страницу политической деятельности и, сформировав широкий блок, примет участие в парламентских выборах 2017 года». А принял он такое решение, потому, что «перед страной стоят серьезные внутренние и внешние угрозы». Самым интересным в заявлении Царукяна было очередное оправдание своего ухода из политики в феврале 2015 года под прессингом президента Саргсяна. Мол, не вывел он десятки тысяч своих сторонников на улицы Еревана на «борьбу со злом, которым для страны является Серж Саргсян» (из заявления Царукяна в феврале 2015 года), потому, что понимал, что это приведет к кровопролитию.

По логике правоохранительные органы должны заинтересоваться этим заявлением. О чем он говорит, и не в первый раз? Кто должен был «пролить кровь», его сторонники или власть? Может, у человека есть конкретные данные. Но это по логике. А мы говорим об армянской политике. Несмотря на свой, мягко выражаясь, образ «смешного клоуноподобного доброго богача», у Царукяна есть серьезная поддержка в армянском обществе, которая прямо пропорциональна проценту бедного нестоличного населения Армении. То есть как минимум процентов 20−30 при честных выборах у Царукяна есть. Конечно, такая поддержка вызывает серьезные нервные тики не только у оппозиции, но и у действующей власти. В Армении сложилась традиция, когда любой деятель, почти любой, о своих политических планах в первую очередь рассказывает президенту. Получает своего рода «добро». И многочисленные публикации о «договоренности» Сержа Саргсяна с Царукяном, конечно же, не лишены смысла. Но, одно дело, когда ты президент или кандидат в президенты, то есть однозначный лидер, другое дело, когда ты глава правящей партии. Президентские выборы в Армении всегда были важнее, чем парламентские. И тот факт, что в декабре 2015 года власти Армении провели конституционные реформы не до конца, искоренил этот стереотип ни в умах народа, ни в умах «политической элиты». К тому же «рейтинговое голосование», которое открыло непочатое поле для внутрисистемной борьбы, может обернуться серьезной головной болью для Сержа Саргсяна.

Натравленные друг на друга однопартийцы и «союзники по умолчанию» Саргсяна в борьбе друг с другом могут забыть о главной цели, о победе самого Саргсяна. Слишком заумную мозаику придумал действующий президент. В армянской политике, таким образом, появились как минимум три серьезных игрока: оказавшийся у «разбитого корыта» из-за невозможности возглавить предвыборный список Республиканской партии по причине отсутствия «справки» о постоянном проживании в Армении последние четыре года премьер-министр Армении Карен Карапетян, бывший министр обороны Сейран Оганян и непредсказуемый из-за глубоко запрятанной обиды Гагик Царукян. При таком раскладе безоблачная победа Саргсяна и его партии кажется уже не такой однозначно предсказуемой.

Впрочем, и победа вновь образованной оппозиции в лице бывших министров обороны и иностранных дел Оганяна и Осканяна тоже пока кажется маловероятной. Маловероятной, если учесть, что все другие партии и блоки свои большие и маленькие голоса на выборах принесут в корзину Республиканской партии, чтобы их лидер Серж Саргсян справедливо распределил места в будущем парламенте страны, такой сценарий, по всей вероятности, начертил для себя Саргсян. Но вопрос: принесут ли? И получит ли правящая партия столько процентов, чтобы стать лидером с существенным отрывом, который позволит собрать вокруг себя коалицию. При отрицательном рейтинге, даже используя весь административный ресурс, больше 20−30 процентов трудно «нарисовать». Ведь власти взяли на себя серьезные обязательства перед международными организациями по проведению прозрачных и справедливых выборов. Эти выборы хотя бы визуально должны выглядеть справедливыми.

Помимо этого, некоторые аналитики в Армении считают, что наличие двух серьезных «оппозиционных» лидеров, таких как Царукян и Оганян, может дать старт процессу «бегства крыс» с тонущего корабля, которым может стать Республиканская партия. Вероятно также, что Оганян и Царукян могут объединиться против Республиканской партии. Пресса, конечно же, напишет, что по договоренности с Саргсяном. Только вот Саргсян через полтора года перестанет быть президентом. А такая вот договоренность не очень вписывается в парламентскую картину армянской власти.

Для полноты картины в армянской политической мозаике накануне апрельских парламентских выборов не хватает только двух деталей — заявления о том, с кем и в каком формате идет на выборы бывший министр обороны Сейран Оганян, и интервью бывшего президента Армении Роберта Кочаряна, которое анонсировал глава его офиса Виктор Согомонян. По старой армянской традиции за всеми политическими лидерами, с кем не смог договориться Серж Саргсян, армянская пресса видит тень второго президента страны Роберта Кочаряна.

Анна Осипова

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 января 2017 > № 2040656


Азербайджан. Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 января 2017 > № 2040647

Вопрос корреспондента азербайджанского телевидения на пресс-конференции главы МИД России Сергея Лаврова о том, какова будет позиция Москвы «в случае начала контртеррористической операции на оккупированных территориях и очистки от оккупационных сил, закроет ли на это глаза Москва или будет вмешиваться во внутренние дела Азербайджана», бакинский портал Haggin. az назвал «провокационным» в отношении Москвы. Действительно, по нашим наблюдениям, аккредитованные при МИД России азербайджанские журналисты пытаются часто прибегать к таким приемам, хотя не всегда им предоставляется такая возможность. На сей раз у них все получилось, точнее — Смоленская площадь сыграла на стороне Баку. Тем более что ранее президент Азербайджана Ильхам Алиев, выступая на заседании правительства, посвященном итогам прошедшего года, заявлял, что «мы можем решить конфликт (имеется в виду нагорно-карабахский конфликт — С.Т.) военным путем в любой момент».

В этой связи глава МИД России Лавров, отвечая на вопрос азербайджанского корреспондента о возможности возобновления вооруженных действий в зоне нагорно-карабахского конфликта, ответил буквально следующее: «Это уже не является чем-то абстрактным, это не является исключительно темой внутренних дел Азербайджана». Вообще, с точки зрения международного права, вооруженным конфликтом немеждународного характера считается вооруженное противостояние, имеющее место в пределах территории государства, между правительством, с одной стороны, и вооруженными повстанческими группами — с другой, имея в виду мятежников, революционеров, сепаратистов и т.д. В этом контексте обычно говорят о силовой конфронтации внутри государства, которая тем не менее может быть отражением международных конфликтов и напряженности. В то же время международное внимание к событиям, происходящим в пределах государства, часто сталкивается с противодействием, вытекающим из убеждения правительства, что внутренние проблемы должны решаться без вмешательства извне. Вопрос о значении суверенитета государства в международном сообществе, основным атрибутом считается право по своему усмотрению решать внутренние проблемы. Поэтому утверждение Лаврова, что «вооруженный конфликт в Нагорном Карабахе не является исключительно темой внутренних дел Азербайджана», звучит по-настоящему сенсационно, так как раньше такая формулировка не использовалась в отношении этого конфликта.

Сейчас переговоры по урегулированию нагорно-карабахского конфликта ведутся между равными субъектами международного права — Азербайджаном и Арменией без участия Степанакерта. Вопрос вопросов заключается в том, при каком уровне противостояния конфликт перестает считаться внутренней проблемой государства и перерастает в объект международного права. Тогда, когда центральное правительство теряет способность контролировать ситуацию обычными полицейскими силами и начинает вести борьбу путем проведения военных операций. Другой взгляд: с формальной точки зрения противостояние Степанакерта и Баку можно считать гражданской войной в Азербайджане, и по факту Нагорный Карабах является воюющей стороной, в результате чего гражданская война также становится объектом права, применимого в период международных вооруженных конфликтов.

Напомним, что с начала 1960-х годов под воздействием требований стран «третьего мира» и в соответствии с резолюциями 00Н заявления народов о своих правах на самоопределение стали все чаще рассматриваться государствами как международные события. Логическим завершением этого процесса для международного гуманитарного права было принятие Дополнительного протокола 1 от 8 июня 1977 года, где в пункте 4 статьи 1 сказано, что «вооруженные конфликты», в которых народы ведут борьбу против колониального господства и иностранной оккупации и против расистских режимов в осуществление своего права на самоопределение», подпадают под действие права, относящегося к международным вооруженным конфликтам.

Отметим еще один важный аспект. После апрельской войны 2016 года Азербайджан принял участие в подготовке венского и санкт-петербургского соглашений, предусматривающих введение системы мониторинга на линии соприкосновения конфликтующих сторон и введение международных наблюдателей. Правда, эти документы Баку не подписаны, что затрудняет принятие таких мер, как, например, международное наблюдение, которое в Баку стали рассматривать как вмешательство во внутренние дела. Но сам факт участия в работе таких форумов, работа посреднической Минской группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта являются показателем того, что действительно «война перестала быть внутренним делом Азербайджана», а сам конфликт имеет все признаки смешанного. Так что с юридической точки зрения к заявлению главы МИД Лаврова придраться невозможно, точно так же, как и в выстроенной им логистике, касающейся так называемой документальной матчасти нагорно-карабахского конфликта.

В первую очередь российский министр напомнил, что «существует целый набор решений, которые принимались Советом Безопасности ООН в самый разгар конфликта и требовали прекращения огня». По его словам, «если обратиться к архивам, то можно увидеть, как эти требования о немедленном прекращении огня соблюдались, и кем они соблюдались, и кем не соблюдались». (Напомним, что известные резолюции СБ ООН 90-х годов заблокированы из-за нарушения азербайджанской стороной перемирия на линии фронта — С.Т.) При этом Лавров еще раз напомнил, что «с тех пор, как это прекращение огня состоялось при посредничестве РФ и ОБСЕ, сохраняет силу требование о том, чтобы освободить оккупированную территорию, но ни в коем случае не силой и при определении окончательного статуса Нагорного Карабаха». Более того, Лавров отметил, что «все это записано в документах, которые разработаны Минской группой ОБСЕ через ее сопредседателей — Россию, США и Францию, закреплено в многочисленных заявлениях, которые принимали президенты сопредседателей — России, США и Франции, и в документах, которые подписывались президентами Армении и Азербайджана». Плюс к этому и факт того, что — опять по Лаврову — «учитывая взаимные обвинения сторон, в ходе встреч на уровне глав Армении и Азербайджана при посредничестве РФ, а также на встрече в Вене была достигнута договоренность о необходимости создания механизма расследования инцидентов, увеличения количества наблюдателей ОБСЕ непосредственно на линии соприкосновения». Но такая «необходимость пока не может воплотиться в жизнь, потому что пока отсутствует консенсус в ОБСЕ». Кто именно в ОБСЕ блокирует этот процесс, пока неясно.

Баку достаточно быстро отреагировал на заявление глава МИД России Лаврова. Но как, точнее каким языком и со ссылкой на какие документы? Министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров в интервью АПА сказал буквально следующее: «В связи с урегулированием конфликта есть многочисленные решения и резолюции международных организаций, основанные на нормах и принципах международного права. Самыми важными документами являются резолюции Совбеза ООН № 822 (1993 г.), 853 (1993 г.), 874 (1993 г.), 884 (1993 г.). В этих документах Совбез ООН осудил применение силы в отношении Азербайджана и оккупацию наших земель. В резолюциях Совбез ООН еще раз выразил уважение к территориальной целостности и суверенитету Азербайджана, еще раз подтвердил, что Нагорный Карабах является неотъемлемой частью Азербайджана, и требует немедленного, полного безоговорочного вывода всех оккупационных сил с наших территорий. Это не призыв, это требование Совета Безопасности ООН».

Что же касается статуса Нагорного Карабаха, то Мамедъяров указал на интервью президента Азербайджанской Республики информационному агентству Sputnik, в котором Алиев заявил, что «компромисса в вопросе территориальной целостности Азербайджана быть не может, однако возможен компромисс по вопросам местного самоуправления, самоуправления Нагорного Карабаха». При этом глава МИД Азербайджана сделал еще один шаг, считая, что «Россия как сопредседатель Минской группы ОБСЕ и соседнее государство должна прилагать еще больше усилий для скорейшего урегулирования конфликта». Почему именно Россия, когда в числе сопредседателей Минской группы ОБСЕ есть еще Франция и США, и почему Баку считает, что Россия кому-то что-то «должна»? Вообще логика и дипломатический сленг, используемый сейчас Баку в отношении урегулирования нагорно-карабахского конфликта, становятся все более невразумительными и странными. Так что ждать прогресса в урегулировании конфликта придется еще долго.

Станислав Тарасов

Азербайджан. Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 января 2017 > № 2040647


Евросоюз. Армения. Азербайджан. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 января 2017 > № 2040676

С 1 января 2017 года председательство в Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) перешло от Германии к Австрии. Действующим председателем стал глава МИД «альпийской республики» 30-летний Себастьян Курц. Смена председательства в ОБСЕ происходит по ротации. Так, Германия возглавила ОБСЕ после Сербии. Теперь очередь за Австрией. Понятно, что каждая из стран, вступая в председательство, получает политическое наследство от предшественника и пытается внести в повестку дня что-то свое, особенное, но не принципиального свойства. Если сравнивать заявления главы МИД Германии Франка-Вальтера Штайнмайера и главы МИД Австрии Курца, то они остались практически идентичными. Штайнмайер говорил о том, что «ключевые обязательства ОБСЕ сегодня нарушены и продолжают нарушаться», что «за последние несколько лет доверие в Европе серьезнейшим образом подорвано» из-за «глубокого раскола и растущего недоверия между Востоком и Западом».

Это же повторил и Курц, заявляя, что «Австрия в ходе своего председательства в ОБСЕ намерена сосредоточиться на том, чтобы возобновить утерянное в последнее время доверие из-за растущей тенденции «блокового» мышления. По его словам, «у нас больше «блокового» мышления, разводящего Запад и Восток, и мы также переживаем снижение уверенности между странами — членами ОБСЕ». Штайнмайер следующим образом выстраивал приоритетность вызовов в зоне ОБСЕ на постсоветском пространстве: урегулирование кризиса на Украине, конфликты в Приднестровье и в Нагорном Карабахе, где проходят переговоры под эгидой Минской группы ОБСЕ и где давно в повестке дня стоит вопрос о расследовании нарушений соглашения по прекращения огня. При этом, по Штайнмайеру, «чтобы улучшить ситуацию в области безопасности на местах, нам необходима мощная ОБСЕ, обеспечивающая мощные полевые миссии — и не только в вышеуказанных регионах, но также и в странах Средней Азии и Западных Балкан».

И после этого ставилась проблема «терроризма и кризиса с наплывом в Европу беженцев». Приоритеты Курца выстроены несколько в иной последовательности: «борьба с радикализмом и насильственным экстремизмом», «деэскалация и запуск устойчивых политических решений конфликтов в регионе ОБСЕ», когда приоритетное значение приобретает урегулирование кризиса на Украине через практическую реализацию Минских соглашений, затем «установление форматов мирного урегулирования других затяжных конфликтов в регионе ОБСЕ путем налаживания открытого и конструктивного диалога, укрепления мер доверия». В то же время Курц намерен продолжать начатый Штайнмайером процесс по контролю над обычными вооружениями. Он считает нынешнюю ситуацию «неприемлемой» и настаивает на «конструктивном диалоге о мерах по контролю над вооружениями, что имеет важное значение для обеспечения военной стабильности, предсказуемости и прозрачности». Из этого следует главный вывод: эффективность ОБСЕ в зоне своей ответственности в целом и на постсоветском пространстве в частности напрямую завязана на отношения по линии Запад — Восток, ее возможностях или невозможностях участвовать в глобальной политике и проецировать это на урегулирование конфликтов, на чем играют и могут играть в дальнейшем их участники.

В этом мог лично убедиться сам глава МИД Австрии Курц во время первого посещения в своем новом статусе Украины, когда перед ним встала задача не только установления диалога Киев — Луганск — Донецк, но и Москва — Киев. Не случайно после Киева австрийский министр намерен посетить Москву, а ранее он высказался за постепенное снятие санкций ЕС против России. Более того, ранее по рекомендации трехсторонней контактной группы по урегулированию на востоке Украины, в которую входят представители ОБСЕ, Москвы и Киева, ОБСЕ направила около 700 наблюдателей на восток Украины для контроля за установленным там в ночь на субботу, 24 декабря, режимом прекращения огня. Сам Курц заявил, что Австрия выделит дополнительные 2 млн евро для помощи жителям Донецкой и Луганской областей, подчеркнул необходимость «проведения честных и свободных выборов в отдельных районах Донецкой и Луганской областей».

Теперь на очереди посещение Курцом стран — участников нагорно-карабахского конфликта. Первым пунктом обозначен Баку. В программу его визита войдут встречи с высокопоставленными лицами Азербайджана, на которых будут обсуждаться карабахский конфликт и двусторонние отношения между ОБСЕ и Баку. Если мыслить по аналогии с итогами визита Курца на Украину, то в Баку он будет озвучивать уже наработанные Минской группой ОБСЕ принципы, главным из которых является необходимость мирного политико-дипломатического урегулирования нагорно-карабахского конфликта и восстановление доверия между конфликтующими сторонами. Добиться этого будет очень непросто.

Во-первых, Баку не поставил свою подпись под венским и санкт-петербургским соглашениями, предусматривающими введение системы мониторинга на линии соприкосновения конфликтующих сторон и появление международных наблюдателей. В свою очередь это нивелировало предлагаемую переговорную повестку между Баку и Ереваном практически на любом уровне. В то же время, как заявил глава МИД РФ Сергей Лавров на пресс-конференции в Москве, «проведение каких-либо силовых операций и боевых действий на территории Нагорного Карабаха не является внутренним делом Азербайджана», что «по вопросу урегулирования нагорно-карабахского конфликта имеется целый ряд решений, в том числе по поводу прекращения огня», а «освобождение оккупированных территорий всегда было на столе переговоров сторон конфликта, однако мирным путем и с последующим определением статуса Нагорного Карабаха».

В данном случае имеются в виду именно Мадридские принципы, которые лежат в основе переговоров под эгидой Минской группы ОБСЕ по урегулированию конфликта. Во-вторых, Баку ставит под сомнение существующий переговорный формат под эгидой Минской группы ОБСЕ, хотя, по словам Лаврова, «в ОБСЕ отсутствует консенсус по вопросу расследования инцидентов на линии соприкосновения войск», что связано, на наш взгляд, с проблемами продления мандата полевых миссий ОБСЕ. Мандат полевой деятельности ОБСЕ в Армении, Таджикистане, Кыргызстане и Узбекистане завершился 31 декабря 2016 года без соглашения о продлении срока полномочий. Также сообщается, что офис ОБСЕ в Ереване может быть закрыт, поскольку государства — члены ОБСЕ до сих пор не достигли соглашения по этому вопросу. В этой связи Азербайджан заявляет, что он наложил вето на принятие нового бюджета ОБСЕ, что объективно снижает уровень влияния ОБСЕ и Европы в целом в Закавказье. «Дело в том, что Азербайджан неоднократно доводил до сведения постоянного совета ОБСЕ, что военно-политические устремления ереванского офиса ОБСЕ беспокоят Баку, — утверждает официальный представитель МИД Азербайджана Хикмет Гаджиев. — Баку выдвигал требование, чтобы выделяемые ереванскому офису средства ни в коем случае не использовались с целью усиления оккупационной политики Армении и вообще для каких-либо мероприятий на оккупированных землях Азербайджана. Однако в последнее время армянское отделение ОБСЕ было привлечено к проектам по очищению мин в Карабахе и на других захваченных территориях, что относится к деятельности постконфликтного периода».

В-третьих, по оценке британского аналитика Фонда Карнеги Тома де Ваала, «за последние годы заметна эскалация военной риторики, причем в первую очередь со стороны министра обороны Азербайджана, также и со стороны других деятелей, в том числе и президента. Это во многом — продукт внутренней политики страны и отражение ощущения бессилия со стороны азербайджанских властей, у которых ничего не получилось в карабахском направлении в течение многих лет».

Говоря иначе, Баку предлагают ту самую переговорную повестку, которую он раньше принимал. Ничего в этом отношении не изменилось и после апрельской войны, когда произошла активизация Минской группы и появились венские и санкт-петербургские соглашения, и Баку практически лишился других способов давления на армянскую сторону, кроме военного. Причем, по оценке экспертов, это «относится не только к линии соприкосновения в самом Нагорном Карабахе, но и к армяно-азербайджанской границе за пределами конфликтного региона». Остроты ситуации добавляет и неготовность сторон конфликта к компромиссам, и отсутствие новых предложений, которые могли бы быть приняты и в Ереване, и в Баку. Может быть, у главы МИД Австрии Курца есть что-то новое в дипломатическом чемодане и ему удастся все же более удачно разыграть в Баку фоновый европейский фактор?

Станислав Тарасов

Евросоюз. Армения. Азербайджан. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 января 2017 > № 2040676


Азербайджан. Армения. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 января 2017 > № 2042208

С формальной правовой точки зрения эти отношения фактически отсутствуют, поскольку оба соседних государства пребывают в состоянии ни мира, ни войны, между ними нет дипломатических и торгово-экономических отношений. Вместе с тем эти отношения носят конфронтационный характер и сохраняются в повестке международного урегулирования карабахского вопроса в рамках Минской группы ОБСЕ.

Начиная с 20 февраля 1988 г., то есть со дня легализации карабахского национального движения, когда в Степанакерте и Ереване начались многотысячные митинги по вопросу изменения статуса Нагорно-Карабахской автономной области (НКАО) и передачи ее из состава Азербайджанской ССР в Армянскую ССР, армяно-азербайджанские отношения приняли напряженный характер. После же антиармянских погромов в Сумгаите с 26 по 28 февраля 1988 г. эти отношения перешли в разряд конфронтации, а затем трансформировались в межэтнический конфликт.

Карабахский вопрос из исторической территориальной и политико-правовой проблемы перешел в предмет межэтнического антагонизма и конфликта, стал одним из крестов, на котором был распят Советский Союз, дискредитировавшим миролюбивую и интернациональную политику государства.

Можно ли было политически урегулировать карабахский вопрос в самом начале его легализации в условиях политики перестройки? Конечно, история сослагательно не пишется. Тем не менее, если бы власти Азербайджана, Армении и СССР в том же феврале 1988 г. не допустили бы резни и погромов и предложили Степанакерту тот же статус автономной республики (о чем сейчас говорит азербайджанский президент Ильхам Алиев), то, быть может, удалось бы снять межэтническое напряжение, лишить радикальные силы социальной опоры и политической перспективы, мерами экономической активности в сочетании с акцентом на национальные проблемы армянского населения Нагорного Карабаха стабилизировать ситуацию, сохранить данную проблему в правовом поле. Но власти в Баку допустили непоправимые ошибки, в Ереване тот же Карен Серопович Демирчян лишился поддержки масс, а союзный центр повел себя как субъект, лишенный объективного представления о масштабах угрозы.

В советское время еще сохранялись возможности волевого и справедливого (включая компромисс) урегулирования карабахской проблемы. Например, установление федерального управления над областью, как это имело место в форме Комитета особого управления (КОУ) НКАО во главе с представителем центральных органов власти — ЦК КПСС, Верховного Совета и Совета министров СССР, либо же переподчинение Нагорного Карабаха РСФСР. Союзный институт КОУ во главе с Аркадием Ивановичем Вольским был создан в декабре 1988 г., что совпало по времени со страшным Спитакским землетрясением в Армении, который упразднил областные органы партийной и исполнительной власти (то есть обком и облисполком). Данный орган просуществовал фактически год и был упразднен центром в конце 1989 г. — начале 1990 г., что было вновь проявлением слабости политики М. С. Горбачева под давлением азербайджанской радикальной оппозиции в лице Народного фронта Азербайджана (НФА) и многочисленных просьб слабого лидера Азербайджанской ССР Абдурахмана Везирова.

Время упразднения КОУ практически совпало с началом очередного всплеска массовых антиармянских погромов в январе 1990 г. в г. Баку. НФА тогда стал требовать не только Карабах, но и независимости — выхода Азербайджана из состава СССР. В те кошмарные для Азербайджана январские дни на площади Азадлыг Народный фронт выставил виселицы для публичной казни того же Абдурахмана Везирова и его партийной команды. Сам Везиров вынужден был бежать в Москву. Это был первый внутриполитический кризис власти в Азербайджане из-за Нагорного Карабаха. В Баку тогда в спешном порядке был командирован представитель центра — председатель Совета Союза Верховного Совета СССР Е. М. Примаков, который должен был усмирить ситуацию для сохранения советской власти в Азербайджане, но не решать карабахский вопрос.

Тогда союзный центр, оценивая возмущения азербайджанской политической общественности и идя на поводу радикальных сил, придумал институт спецпредставителя по НКАО в лице 2-го секретаря ЦК КП Азербайджана Виктора Поляничко, который не имел фактической власти в Карабахе, проявил себя как безответственный политический деятель и верный слуга азербайджанского руководства, но это не помогло успокоить и решить карабахский вопрос. Виктор Поляничко только в спецсопровождении внутренних войск и спецназа заезжал на короткое время в Степанакерт, отличался диктаторскими замашками, спутав Карабах с Афганистаном. На него и коменданта Степанакерта генерала внутренних войск Сафонова было организовано несколько покушений. В конечном итоге, к сожалению, Поляничко и Сафонов были убиты вне пределов Карабаха в начале 1990-х гг. Террор не метод решения политических вопросов, но он, увы, сохраняется в политической практике противостояния, когда стороны не находят иных аргументов.

В 1990 г. в Карабахе установилось двоевластие: армяне, как и в 1918 г., воссоздали представительный орган в лице Национального Совета, который возглавил депутат Верховного Совета СССР Вачаган Григорян (бывший 1-й секретарь Аскеранского и Мартунинского райкомов компартии НКАО). Баку и Москва не признали данный орган, но и не могли установить собственное управление над Карабахом через того же В. Поляничко. Уже тогда в воздухе над Карабахом сгущались тучи военного конфликта. Распад же СССР, ставший стремительным процессом после провала ГКЧП в августе 1991 г., привел к ситуации, когда 30 августа того же года Азербайджан провозгласил Декларацию о независимости, а 8 октября Верховный Совет Азербайджанской ССР принял Конституционный акт об образовании Азербайджанской Республики как правопреемницы Азербайджанской Демократической Республики (АДР) 1918−1920 гг. Однако Баку, принимая Декларацию о независимости и провозглашая правопреемственность от Первой Республики, не учел, что Нагорный Карабах де-юре и де-факто не входил в состав АДР.

В ответ на данные решения Баку Степанакерт, опираясь на закон СССР о порядке выхода из состава Советского Союза от 3 апреля 1990 г. и международный принцип самоопределения народов, 2 сентября 1991 г. на совместной сессии Нагорно-Карабахского областного и Шаумяновского районного Советов народных депутатов Азербайджанской ССР провозгласил образование Нагорно-Карабахской Республики (НКР) в границах бывшей НКАО и армянонаселенного Шаумяновского района Азербайджанской ССР.

Данное решение карабахцев вызвало не просто протест Азербайджана, а привело к тому, что Баку упразднил статус НКАО и принял решение об установлении центрального республиканского управления, разделив область на соответствующие районы с изменением их названий с армянских на азербайджанские. Более того, создав Министерство обороны в ноябре 1991 г., Азербайджан фактически начал неприкрытую агрессию против Нагорного Карабаха с целью восстановления своей власти на территории НКАО и Шаумяновского района.

Для придания решению об образовании НКР международно-правовой легитимности на основе принципа самоопределения народов 10 декабря 1991 г. в НКР состоялся референдум, где более 90% населения сделали свой выбор в пользу независимости от Азербайджана. Такова предыстория начала карабахского военного конфликта, который унес жизни более 5 тыс. армян и почти 30 тыс. азербайджанцев, привел к значительным материальным разрушениям в Карабахе, масштабной армяно-азербайджанской конфронтации, сотням тысяч беженцев, росту межэтнической вражды и ненависти. Азербайджан, начав войну и рассчитывая на скорый успех с учетом анклавного состояния бывшей НКАО, в результате потерпел поражение.

В итоге между Арменией и Нагорным Карабахом, с одной стороны, и Азербайджаном — с другой сложилась ситуация ни мира, ни войны. Если же быть более объективным, то между двумя соседями сохраняется состояние войны при кардинальном расхождении подходов к политическому решению карабахского вопроса.

К чему такая ситуация? Будет ли подобная действительность способствовать развитию двух народов и укреплению мира в регионе? Ответ, на мой взгляд, очевиден — агрессивная политика не принесет счастья ни армянам, ни азербайджанцам.

К сожалению, власти Азербайджана ведут особо активную и неприкрытую антиармянскую враждебную пропаганду, поощряют ненависть и воспитывают новое поколение своего народа в духе неприязни к армянам и всему армянскому. Деятельность примитивной азербайджанской пропаганды и гуманитарной науки нацелена на искажение действительности и объективности.

Так, азербайджанская историография до сих пор не разобралась с собственной историей. Судите сами, если они считают себя наследниками исторической Кавказской Албании (Алуанка, Агванка, Аррана) и ее народа, то как объяснить тот факт, что нынешние закавказские тюрки называют свое государство не «Албанией», а «Азербайджаном» (переписав наименование северо-западных провинций Древней Персии), самоназвание же народа не «албанцы», а «азербайджанцы»? Азербайджанские историки так и не объяснили, как могло случиться, что по факту принятия сталинской Конституции в декабре 1936 г. (соответственно и Конституций союзных республик) кавказские татары (российская традиция названия предков современных азербайджанцев) в одночасье стали именовать себя «азербайджанцами».

Да чего тут удивляться, скажет просвещенный читатель, коль нынешний мэр города Баку Гаджибала Абуталыбов, как отмечают сами азербайджанские источники, в честь увековечивания памяти общенационального лидера современного Азербайджана и вовсе предложил ни много ни мало переименовать название республики в «Гейдаристан», а самих азербайджанцев соответственно в «гейдаристанцев».

Скажете, Абуталыбов проявил незаурядную лесть по отношению к нынешнему президенту Ильхаму Алиеву или подтвердил верность Гейдару Алиевичу Алиеву, с чьим благорасположением и связана карьера мэра? А разве это не привычно для местной ментальности? Вдобавок к этому Абуталыбов хоть прав в одном, что в ХХ в. жил и творил человек по имени Гейдар Алиев, который, несомненно, внес исторический вклад в развитие советского Азербайджана, а затем в становление и процветание независимого Азербайджана. Но только какое отношение современный Азербайджан имел к исторической личности ахеменидского наместника северо-западных провинций Персии по имени Атропат в IV в. до н.э. — никто, включая и самих азербайджанцев, понятия не имеет.

Азербайджанские историки называют армянские хачкары «хачдашами» и причисляют эти уникальные памятники армянской духовной (христианской) культуры раннего и позднего Средневековья к албанцам. Но как объяснить армянские надписи на них, если не было албанской письменности?

Баку занимается приписыванием чужой (армянской) истории себе и причисляет практически всю территорию современной Армении к историческому Азербайджану. Столицу нынешней Армении — г. Ереван бакинские историки считают азербайджанским, поскольку в период правления Сефевидской династии в Персии там с 1747 г. было установлено мусульманское ханское правление тюркского племени саадлу (в том числе хан по имени Реван). Отсюда, мол, и название «Ереван», по мнению азербайджанских горе-ученых. Но как быть с тем фактом, что Ереван старше самого Рима на 29 лет (753 г. до н.э. — дата основания Рима) и начинает свое летоисчисление аж с 782 г. до н.э., когда царь Урарту Аргишти I основал здесь город-крепость Эребуни (о чем сохранилась наскальная надпись на каменной плите на холме Арин-Берд)? Следов же предков современных азербайджанских тюрок в Закавказье в то время не было.

С подобной легкостью фальсификаций азербайджанские эксперты и Московский Кремль связали с Азербайджаном: оказывается, Кремль построил предок современных азербайджанцев по имени Керим, отсюда и название «Керимли» — «Кремль». Простая арифметика по-азербайджански: Реван — Ереван, Керим — Кремль.

Что тут Ереван, азербайджанские историки считают весь Карабах и всю современную Армению территорией нынешнего и исторического Азербайджана. Только сами азербайджанцы (например, тот же Зардушт Ализаде или ныне покойный Вафа Гулузаде) признают, что до 1918 г. в истории не существовал независимый Азербайджан в пределах Восточного Закавказья как государство, что территория современной Азербайджанской Республики находилась в составе Персии на правах ханских административных единиц, а затем Российской империи в форме губерний и уездов. Отсюда, кстати, и распространение шиизма среди закавказских тюрок, тогда как большая часть тюркского мира исповедует ислам суннитского толка. Если же всемирная история до 27−28 мая 1918 г. не знает о существовании в Закавказье государства под названием Азербайджан, то откуда у данного государства ранее были границы?

Вызывающий уважение своим кинематографическим творчеством мэтр азербайджанской культуры и искусства Рустам Ибрагимбеков, как-то, касаясь темы высокого градуса антиармянской риторики, мотивировал это тем, что, видите ли, армянам легче говорить, поскольку они контролируют Карабах и еще 7 районов Азербайджана, Баку же их потерял, отсюда и злоба.

Уважаемому Рустаму Ибрагимбекову следует отметить, что армяне на рубеже ХIХ-ХХ вв. стали в братской для азербайджанцев Османской империи жертвами первого чудовищного геноцида, потеряли более 1,5 млн человек и большую часть территорий исторической Армении (часть Восточной Армении, всю Западную и Южную Армению). Не могу сказать, что на национально-политическом и историческом уровне отношение современных армян и Армении к туркам и Турции хорошее. Но нельзя отрицать и того факта, что те же армяне и Армения не рассматривают турецкий народ как ненавистный элемент, не считают современных турок и Турцию виновными в преступлениях прошлых столетий. Они осуждают политику оттоманских правителей и современных властей Турции за данное преступление и отказ от его признания. Мы с благодарностью отмечаем тех турок и тех азербайджанцев, кто ценой собственной жизни спасал армян в условиях резни. Мы сохранили историческую память, но не злобу ко всему турецкому и азербайджанскому.

Понятно, что война не делает чести ни азербайджанцам, ни армянам. Я не знаю войн, которые своим фактом повышают степень доверия и взаимного уважения между конфликтующими сторонами. Пролилось много крови, раны еще не зажили, но они вряд ли зарубцуются и в перспективе, если власти перманентно будут нагнетать атмосферу непримиримости и вражды. Доверие и дружба, терпимость и добрососедство — эти понятия с неба не падают в сознание масс, они достигаются через продолжительную и упорную работу, ответственность за результаты которой несут политика и власть.

Мне понятна подобная позиция мэтра азербайджанского кино Р. Ибрагимбекова, который некогда вроде и претендовал на власть в Азербайджане. Да и как он один может пойти против сложившейся антиармянской истерии собственного общества? Вот бывший член Союза писателей Азербайджана, мудрый азербайджанский писатель Акрам Айлисли написал в 2007 г. и издал в 2012 г. свой роман «Каменные сны» о событиях армянской резни в январе 1990 г. в Баку и в 1919 г. в селе Айлис (арм. Агулис) в Нахичевани. Своим романом автор дал объективную оценку названным событиям и воспринял их как горе для двух соседних народов, призвав их к восстановлению добрых отношений. Муаллим Айлисли не писал о «шестом этаже пятиэтажного дома». Он показал неприкрытую правду. А что из этого получилось? Трагический финал его героев стал не менее печальным для самого автора, литература с публикацией романа ушла в тень и началась политика, сплошное очернительство и угрозы в адрес писателя. Айлисли стал изгоем в собственной стране, в родной Нахичевани. Ни власти, ни общество не прислушались к его мыслям, а стали осуждать и преследовать.

Вот и получается — зачем же интеллигенту Р. Ибрагимбекову повторять и так известный путь? Да что тут Ибрагимбеков. Возьмем известного в России, да и во всем мире тележурналиста и уважаемого публициста Михаила Соломоновича Гусмана, который, как и его родной старший брат Юлий Гусман, гордится своими бакинскими корнями.

Справедливости ради надо отметить, что братья Гусманы, будучи и в Москве, делали и делают немало положительного для развития имиджа Баку и Азербайджана в целом. Они в том же карабахском вопросе разделяют позицию азербайджанской стороны и считают карабахское освободительное движение обычным сепаратизмом, часто напоминают о времени интернационализма в Баку. И это их право, с ними можно соглашаться и спорить, но их нельзя не уважать за открытую позицию, я уже не говорю о личном вкладе в развитие культуры и журналистики. Однако как только Михаил Гусман, будучи заместителем гендиректора российского ТАСС и автором известной телепрограммы «Формула власти», организовал в 2008 г. соответствующую передачу с Сержем Саргсяном (в то время кандидатом на должность президента Армении), так в Баку на проазербайджанского Гусмана посыпалась необъективная критика (мол, продался армянам, русским и т.д.).

После перечисления ряда неудачных примеров азербайджанской пропаганды может сложиться мнение, что автор умышленно принижает одних и выгораживает других, то есть армян. Однако я не могу приписать тем же армянам то, чего нет. Вместе с тем нельзя сказать, что в той же Армении и Карабахе к азербайджанцам проявляется большое доверие и уважение. В Армении нередко можно услышать азербайджанскую речь тех же граждан Ирана; в Армении и Карабахе не раз фиксировались случаи приезда азербайджанцев для посещения мест своего рождения и проживания; в Армении неизвестны случаи, когда на спортсменов азербайджанской национальности болельщики устраивали коллективное давление и оскорбляли их; в армянских СМИ нет озлобленности к азербайджанскому народу. Но в Армении и Карабахе сохраняется настороженность и недоверие к Азербайджану и его обществу, здесь также прогрессирует агрессивный национализм.

Политолог Зардушт Ализаде считает, что бывший президент Армении Роберт Кочарян после известного преступления Рамиля Сафарова по факту жестокого убийства Гургена Маргаряна в Будапеште был не прав, когда отметил, что данное преступление свидетельствует о патологической несовместимости армян и азербайджанцев. К сожалению, подобные жестокие и безумные преступления с использованием топора в качестве орудия убийства бывают и по другим случаям, не связанным с межнациональными отношениями (скажем, на бытовой основе, убийство любовника в состоянии аффекта и т.д.). Да к тому же глава государства, лидер нации при всех сложных и эмоционально-драматических ситуациях обязан сохранять хладнокровие. Хотя понятно и другое, что президент такой же человек, с присущими ему эмоциями. Роберт Кочарян не мог найти адекватное объяснение случившемуся, ибо это за гранью восприятия психики нормального человека независимо от его статуса.

Однако г-н Зардушт Ализаде, который привержен социал-демократическим ценностям и идеям, должен понимать и другое, что подобное гнусное преступление, сознательно совершенное представителем вооруженных сил Азербайджана и получившее массовую общественную, а затем и государственно-политическую поддержку со стороны властей республики (включая самого президента Ильхама Алиева по факту помилования и последующей реабилитации Сафарова с присвоением внеочередного воинского звания «майор», предоставлением квартиры и денежной компенсации), говорит о том, что таким действием Азербайджан не приближает, а отдаляет время урегулирования карабахского вопроса, сеет недоверие между народами.

Между тем в период моей работы с материалами архива обкома КП НКАО в 1988 г. я наткнулся на закрытые материалы, связанные с трагическим и зверским преступлением 1967 г. в селе Куропаткино Мартунинского района Нагорного Карабаха в отношении 8-летнего армянского мальчика Нельсона Мовсесяна, совершенным организованной группой во главе с директором средней школы Аршадом Мамедовым на национальной почве. Обстоятельства данного преступления были связаны с очередным этапом карабахского движения в 1960-х гг., когда карабахцы собрали 40 тыс. подписей с требованием передачи области в состав Армении. К тому же весь Карабах знал о причинах и драматических последствиях данного уголовного дела, а в обкоме дело продолжало оставаться в статусе секретного. Я не хочу бередить раны, но, к сожалению, в похоронах Аршада Мамедова, которого толпа линчевала из-за «мягкого» приговора выездного заседания Верховного суда Азербайджанской ССР, принял участие лично председатель Совмина Азербайджана. Где грань цинизма? Увы, из истории уроки не извлекаются, и прошлое стреляет в будущее.

На мой взгляд, разрешение карабахской проблемы должно стать делом самих армян и азербайджанцев, поскольку оба народа продолжат оставаться географическими соседями. В этой связи лидерам Армении и Азербайджана следует встречаться не столько в Москве, Париже, Вене и Вашингтоне, сколько в Баку, Ереване и Степанакерте. Можно, конечно, развивать безудержную гонку вооружений, ежегодно тратить миллиарды долларов на приобретение смертоносного оружия, укреплять собственную военную промышленность, воспитывать молодые поколения в духе ненависти и вражды. Но возможности экономики не беспредельны, данная динамика будет и впредь тяжело сказываться на социальном благополучии двух народов и государств.

Хоть лидер Азербайджана Ильхам Алиев уверенно заявляет о несокрушимости своей армии и новых успешных военных операциях по фрагменту 4-дневных апрельских боев с возвращением высоты Лала-Тепе, однако не стоит азербайджанскому обществу увлекаться речами и словесными расчетами на окончательную военную победу. Новая война, если она и состоится, не принесет ожидаемых результатов ни властям, ни народу Азербайджана. Одни встретят смерть на подступах к Карабаху, другие получат кризис и политическую опалу, государство же может оказаться на грани развала и фрагментирования. Выбор за азербайджанцами, поскольку армянская сторона пока что заявляет об оборонительной стратегии.

Речь президента Сержа Саргсяна на XVI съезде правящей Республиканской партии Армении прямо говорит об этом — Ереван не собирается нападать на Азербайджан и захватывать Баку, но Ереван уверен в своих силах и знает, какой ущерб может нанести противнику в случае возобновления боевых действий в Нагорном Карабахе.

Если Азербайджан заявляет о своей готовности предоставить Карабаху самую широкую автономию с зоной свободной экономической торговли и туризма, то чего не согласиться и на политическую независимость Арцаха. Ведь таким образом Азербайджан и его стратегический союзник Турция не понесут никаких геополитических издержек. Давний спор между турками и армянами (русскими) о необходимости получения Турцией территориального коридора для связи с Азербайджаном и остальным тюркским миром, о котором прямо говорил генерал Вехиб-паша армянскому министру иностранных дел Александру Хатисяну в ходе переговоров и подписания Батумского мира 4 июня 1918 г., уже решен Анкарой и Баку через грузинский транзит в силу геополитической слабости России — стратегического партнера Армении и Азербайджана. Армения с Карабахом вряд ли станут препятствием на пути тюркских государств и, наоборот, могут превратиться в региональных партнеров. Образование же второго армянского государства вполне допустимо, как и образование шести тюркских государств, почти десятка славянских государств, двух корейских государств, двух немецких государств в годы холодной войны.

Если же данный вариант не устраивает Баку и власти Азербайджана рассчитывают на весь Карабах при сохранении сложившегося отношения к армянам, то этот путь неминуемо приведет к очередной войне либо вхождению в регион третьих могущественных сил с собственным сценарием решения карабахской проблемы в свою пользу, но не в интересах конфликтующих сторон.

На мой взгляд, независимая Нагорно-Карабахская Республика с устойчивым территориальным коридором с Арменией и коммуникационной связью с Азербайджаном стала бы оптимальным и цивилизованным решением данной многолетней проблемы. НКР развивала бы свободные экономические и культурные связи с двумя соседями, в республике получили бы возможность мирного сосуществования и армянский, и азербайджанский народы. Но для того, чтобы прийти к такому или иному (правда, не знаю, какому) взаимоприемлемому варианту, нужно уже сегодня властям и общественности двух стран начать процесс реализации главного принципа карабахского урегулирования — укрепление мира и доверия между соседями через восстановление транспортных коммуникаций, развитие выгодных торгово-экономических отношений и культурных связей. И это реально в условиях глобализирующего мира.

Давайте начнем решать сначала те вопросы, по которым есть взаимное понимание и согласие, то есть мирный вариант. Как говорили древние, festina lente, то есть спешить нужно медленно. К миру нужно идти мирным, а не военным путем. Этот путь очевидно длинный и медленный, но наиболее оптимальный и взаимовыгодный, сохраняющий жизни людей и способствующий укреплению доверия между ними.

Газета «Ноев Ковчег» — ИА REGNUM

Александр Сваранц

Азербайджан. Армения. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 января 2017 > № 2042208


Казахстан. Армения. Белоруссия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 16 января 2017 > № 2038317

Объем взаимной торговли Казахстана со странами Евразийского экономического союза (ЕАЭС) в январе-ноябре 2016 года составил $11 945,7 млн, что на 21,1% меньше, чем за аналогичный период 2015 года, указывается в сообщении комитета по статистике министерства национальной экономики РК.

Согласно статданным, в отчетном периоде экспорт в страны ЕАЭС составил $3480,6 млн, что на 26,8% ниже показателя соответствующего периода 2015 года, импорт — $8465,1 млн (-18,5%).

В структуре экспорта Казахстана преобладают минеральные продукты – 33,5% к общему объему экспорта в страны ЕАЭС, металлы и изделия из них — 25,6%, продукция химической промышленности — 18,7%, продукты животного и растительного происхождения, готовые продовольственные товары — 10,8%.

Из стран ЕАЭС в большей степени завозятся машины и оборудование — 24,7% к общему объему импорта из стран ЕАЭС, продукция химической промышленности — 17,1%, минеральные продукты — 16,6%, продукты животного и растительного происхождения, готовые продовольственные товары — 14,1%, металлы и изделия из них — 12,5%.

Казахстан. Армения. Белоруссия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 16 января 2017 > № 2038317


Азербайджан. Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 января 2017 > № 2041999

На этой неделе в Азербайджане с большим информационным сопровождением открыли новую военную часть в Нахичевани. Мероприятие посетил президент страны Ильхам Алиев, для которого там же провели небольшой показ военной техники. Среди прочего, была продемонстрирована пусковая установка тяжелой реактивной системы залпового огня (РСЗО)T-300 Kasirga. Эти системы, которые являются лицензионной копией китайской РСЗО WS-1B, были приобретены в Турции. В связи с этой новостью азербайджанские СМИ стали активно продвигать мысль, что в Ереване «царит паника», так как теперь Баку имеет возможность нанести удар по столице Армении. Так ли это на самом деле и к каким последствиям может привести этот сценарий?

«Смерч» и Kasirga «достают» до Еревана, но окажутся под ответным огнем

В Нахичевани на данный момент находится минимум один дивизион РСЗО «Смерч» (максимальная дальность стрельбы 90 км), и некоторое количество РСЗО T-300 Kasirga (максимальная дальность 100−120 км в зависимости от используемой ракеты). Такие характеристики действительно позволяют вести огонь по Еревану. Однако для этого необходимо находиться примерно в 20−25 км от границы с Арменией. Учитывая, что Армения обладает господствующими высотами на этом направлении (особенно после того, как больше чем два года назад армянским спецназом была занята нейтральная полоса), откуда «как на ладони» видна большая часть Нахичевани, пусковые установки противника могут быстро оказаться под ответным ударом армянской артиллерии. Для этой задачи отлично подходят имеющиеся на вооружении ВС Армении 152-мм пушки «Гиацинт-Б» (максимальная дальность стрельбы 30 км) и 130-мм пушки М-46 (максимальная дальность стрельбы 27 км). Главной задачей для армянских войск станет качественная и быстрая разведка позиций РСЗО противника. Для этого могут использоваться беспилотники и обзорные камеры с большим увеличением (на позициях ВС Армении имеются устройства примерно с 80−100 кратным увеличением).

Стоит ли удар по Еревану быстро потерянных дорогостоящих РСЗО — большой вопрос. Особенно учитывая то, что этот удар не имеет особого военного смысла.

Естественно, что на войне всегда работает правило «зуб за зуб, глаз за глаз», поэтому удар по Еревану обязательно приведет к удару уже по азербайджанской столице — Баку. Армения обладает этими средствами — с задачей справятся оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер» и Р-17 «Эльбрус». При этом если в Ереване каких-то ключевых целей практически нет, то Баку изобилует ими — там есть единственный в стране нефтеналивной терминал (закачивает нефть в экспортные трубопроводы), неподалеку есть и сами месторождения и т.п. Зачем Азербайджану нужны такие риски ради нескольких десятков или сотен погибших мирных жителей Еревана — непонятно.

Другой риск связан с внешним фактором — прямой удар по территории Армении, да еще и по столице, является реальным поводом для начала военной операции силами объединенной войсковой группировкой Армении и России. Воевать с Россией в Баку вряд ли мечтают, зная к чему это очень скоро приведет.

Как мы уже говорили, господствующие высоты на границе контролируются армянской армией. Сама же Нахичевань изначально имеет явные логистические проблемы, не обладая сухопутной связью с остальным Азербайджаном. Осуществлять снабжение войск авиацией — дело непростое и затратное. К тому же, по слухам, воздушное пространство Нахичевани полностью контролируется Турцией, которая и сама сейчас вряд ли пожелает боев у своих границ (Анкаре явно хватает отвратительных результатов в боях за сирийский Эль-Баб и гражданской войны с курдами на своей территории).

В таких условиях начинать войну на этом направлении будет просто безумием, так как это даст возможность армянской стороне провести наступление с перспективой окружения азербайджанского 5-ого армейского корпуса и, соответственно, полным поражением его в Нахичевани. Уповать на помощь Турции и договоры с ней будет сложно, ибо при таком сценарии Баку «заварит кашу» сам.

В итоге Баку имеет возможность ударить по Еревану (и имеет её уже несколько лет), но возможность этот удар дает скорее Армении. Воспользуется ли ею Ереван — это уже другой вопрос.

Леонид Нерсисян

Азербайджан. Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 января 2017 > № 2041999


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 января 2017 > № 2041993

… Это было особенно заметно на фоне предшествующих лет, которые стали временем классического застоя. Как и бывает в застойные времена, постепенно, но неуклонно падали экономические показатели, все ниже становился уровень жизни людей, ухудшалось ее качество, росла эмиграция. И конечно же все это происходило на фоне бравурных заверений, что надо еще немного потерпеть — и жизнь станет лучше, жизнь станет веселее… И вдруг произошло то, что философы называют «качественным скачком».

Впрочем, не приходится утверждать, что произошло это совершенно неожиданно. Еще в конце 2015-го в стране прошел референдум, по результатам которого Армения должна трансформироваться в парламентскую республику. Уже поэтому можно было предугадать, что какие-то изменения неизбежны. Однако вряд ли кто мог предположить, что события станут развиваться настолько быстро и, в определенной мере, даже не всегда предсказуемо. Сонное течение жизни основной массы граждан, озабоченных добыванием хлеба насущного и уже поэтому не демонстрирующих никакого интереса к однообразным, словно написанным под копирку бормотаниям политиков и проправительственных телеведущих, было буквально взорвано в начале апреля, когда в Нагорном Карабахе вспыхнуло очередное масштабное противостояние на армяно-азербайджанской линии соприкосновения. Эти кровопролитные бои, сразу же получившие название «четырехдневной войны», стали катализатором всех последующих событий. Дело в том, что большие проблемы в экономической и социальной сферах были очевидны и раньше, но вот армия, которую народ любит и доверяет, находилась в статусе «жены Цезаря», которая по определению выше всяких подозрений. «Да, — говорили люди, — не все у нас ладно, а зачастую — и вовсе плохо, но вот зато есть армия-победительница!..». И гордость за армию во многом нивелировала существующее недовольство.

Однако неоднозначные итоги скоротечной апрельской кампании очень зримо подтвердили старую истину, согласно которой армия — это зеркало общества, его слепок, и все болезни и недостатки социума полностью свойственны этому государственному институту. Да, начав «четырехдневную войну», азербайджанская сторона не добилась стратегического успеха, да и тактические достижения, при ближайшем рассмотрении, оказались более чем скромными. Но при этом стало ясно: фронт устоял отнюдь не благодаря крепкому и надежному тылу, высокому профессиональному уровню высшего офицерства. Это произошло только и исключительно за счет солдатского героизма, самоотверженности и мужества молодых бойцов.

Общество было потрясено, переживало шок, и это еще слишком слабо сказано. Люди открыто говорили: «наши дети» своими жизнями прикрыли все прегрешения «начальства» — коррупцию, воровство, шапкозакидательство, непрофессионализм. Такие настроения день ото дня распространялись все шире. Преодоление шока требовало шоковой терапии. А поскольку сложившееся положение вещей было совершенно нетерпимо в особенности для тех, кто в начале 90-х прошел через горнило первой карабахской войны, 17 июля радикальная группировка «Сасна Црер» («Неистовые из Сасуна»), основу которой составляют великовозрастные ветераны, осуществила попытку вооруженного мятежа, захватив в Ереване полк патрульно-постовой службы со всем его богатым арсеналом. Перипетии этой трагической истории достаточно известны. Поэтому останавливаться на них подробно не станем. Отметим лишь, что значительная часть общества поддержала мятежников, что крайне удивило многих сторонних наблюдателей, особенно в России, которые поначалу поспешили назвать восставших «террористами», ни минуты не задумавшись хотя бы над тем, что боевики-ветераны вступили в противостояние с большой полицейской частью, а не с мирными жителями. Зато в Армении это понимали очень хорошо — как и то, что заведомо обреченный эксцесс стал проявлением господствующих в обществе настроений. Противостояние продолжалось две недели, после чего боевики сдались, попытавшись при этом обговорить для себя статус «военнопленных».

В политической повестке страны тем самым была установлена новая планка, после чего события стали ускоряться, поскольку власть поняла, что следующая волна народного недовольства может ее смести. Выступивший через некоторое время с обращением к нации президент Серж Саргсян заявил, что «во внутренней общественной и политической жизни Армении необходимо ускорить процесс коренных преобразований» (хотя недопустима даже мысль, что это может делаться силой оружия). Глава государства пообещал начать модернизацию с помощью «формирования власти национального согласия, при которой реализация решений будет находиться в пределах ответственности поля широкого консенсуса. Конституционные реформы были направлены именно на это, они закладывали основу формирования именно такой власти». «Речь идет о как можно более широком распределении и разделении политической ответственности, вся институциональная основа которой нами уже обеспечена. Заверяю, что спустя буквально месяцы у нас будет именно такое правительство, именно такая власть», — сказал Серж Саргсян.

Перемены начались с перетасовки высших армейских кадров, апофеозом чего стали увольнения генералов, руководивших военной разведкой и материально-техническим снабжением, а также отставка министра обороны Сейрана Оганяна. На его место был назначен опытный аппаратчик, пять лет возглавлявший администрацию президента, Виген Саркисян. К середине сентября состоялась и отставка всего кабмина. Премьер-министром стал бывший мэр Еревана Карен Карапетян, последние годы работавший в Москве зампредом «Газпромбанка». Симпатичный и улыбчивый, он разительно отличался от своего предшественника — Овика Абрамяна, с именем которого молва связывала коррупцию и иные беззакония. Значительная часть общественности приняла нового премьера восторженно. Скорее всего из-за явственного контраста с премьером прежним. Появились надежды, что Карапетяну дадут «карт-бланш» и он сумеет переломить ситуацию, создать условия для экономического роста.

Наконец, в начале декабря состоялся очередной съезд правящей Республиканской партии Армении, переизбравший Сержа Саргсяна на посту председателя этой ведущей политической силы. Основные тезисы обширного выступления Сержа Саргсяна на съезде сводятся к тому, что партия должна заботиться о безопасности страны, направлять усилия на утверждение законности, справедливости и гражданских свобод, не пытаться искать «внутренних врагов», способствовать реализации творческого потенциала народа, обеспечивать свободу предпринимательской активности, крепить связи с диаспорой…

И вновь в выступлениях всех ораторов звучали утверждения, что предстоящие два года станут исключительно важным периодом в новой истории страны, перемены будут «переломными» и т.п.

Между тем становится очевидным, что охватившая было общество эйфория постепенно начинает сходить на нет. Люди действительно ждали и ждут перемен, однако пока что их ожидания не реализуются. Премьер-министр, якобы получивший «карт-бланш» на решительные действия, довольно неожиданно стал членом РПА. И сейчас многие задаются риторическим вопросом: насколько может быть свободен в своих действиях, идеях партийный глава правительства? Ранее, кстати, никакого стремления вступить в правящую партию за Кареном Карапетяном не замечалось. Некоторые местные аналитики предположили, что на этот шаг премьера вынудили, дабы он своим авторитетом поспособствовал улучшению сильно подержанного имиджа правящей партии, тем более что до очередных парламентских выборов остается четыре месяца. Однако кажется, пока что стал повышаться не рейтинг РПА, а напротив — падает рейтинг «нового партийного локомотива». Очень неоднозначно восприняла общественность и инициативу нового министра обороны, который предложил создать фонд для поддержки армии и ее ветеранов, куда каждый работающий гражданин должен отчислять 1 тысячу драмов (чуть более 100 рублей). И дело не в том, что людям, которые свою армию по-прежнему любят и высоко ценят, жалко этой тысячи, хотя в нынешних условиях для многих и это — деньги. Граждане спрашивают, куда пошли выделяемые на оборону средства, когда будут поименно названы те, кто эти средства долгие годы присваивал, лишая солдата всего самого необходимого и грея руки на важных инженерных работах на линии фронта. И только тогда, когда государство выполнит свой долг и призовет виновных к ответу, а деньги будут возвращены в бюджет, оно получит моральное право обращаться к обществу за помощью. Впрочем, парламент, невзирая на общественное недовольство, уже принял в первом чтении соответствующий законопроект. Кстати, достаточно легко прошел в Национальном собрании и проект бюджета будущего года, вызвавший довольно жесткую критику ряда экономистов, утверждающих, что этот документ никак нельзя считать «бюджетом развития».

В целом создается ощущение, что негативный общественный настрой стал, увы, восстанавливаться. Наблюдатели вновь заговорили о вероятности «имитации реформ» вместо реального реформирования, в котором так нуждается страна. Более того, одна из местных газет даже написала, что сам президент Серж Саргсян «в узком кругу» выразил определенное недовольство работой нового премьера, поскольку «ничего пока не меняется, а время идет». Возможно, данная информация и не соответствует действительности, но факт в том, что, начиная готовиться к предстоящим парламентским выборам, власть делает довольно неожиданные шаги. В первую очередь речь идет о возвращении в политику опального олигарха, экс-председателя партии «Процветающая Армения» Гагика Царукяна. Напомним, этот деятель пытался составить конкуренцию Сержу Саргсяну на предыдущих выборах главы государства, причем позиционировал себя в качестве крутого оппозиционера, хотя ранее никакой оппозиционностью не отличался. Однако власть очень легко показала, какие последствия могут ожидать «владельца заводов, газет, пароходов» в случае столь «неправильного поведения». В результате Царукян оставил свою партию и, более того, заявил об уходе из политики.

И вот произошла сенсация местного масштаба: олигарх прощен и «по просьбе трудящихся», как иронизируют местные наблюдатели, возвращается для участия в парламентских выборах. Более того, одна из газет утверждает, что недавно между Царукяном и президентом состоялась встреча тет-а-тет, «во время которой собеседники обсудили все возможные сценарии развития событий в предвыборный и поствыборный период». Мало того, по сведениям издания, «Серж Саргсян сам предложил Гагику Царукяну принять? участие в предстоящих выборах», причем составить блок с РПА, как это уже было несколько лет назад. Впрочем, олигарх пока ответа не дал, возможно, он считает более выгодным вновь занять нишу умеренной оппозиции. Отметим, что наличие карманной оппозиции в парламенте было бы выгодно и властям, тем более что повторить свои радикальные «подвиги» олигарх уже вряд ли решится. А что касается всех иных оппозиционных партий, то само их прохождение в парламент вызывает большие сомнения. И без возвращения в активную политику «Процветающей Армении» с ее спонсором будущее Национальное собрание может стать практически однопартийным. Разумеется, такой расклад способен очень сильно подмочить имидж республики как демократического государства. Царукян в качестве магнита для протестного электората нужен власти еще и потому, что в республике вновь начинает активизироваться массовое общественное движение, связанное, как утверждают его активисты, с планами правительства начать эксплуатацию Амулсарского золоторудного месторождения и — по слухам — приступить к поискам сланцевой нефти. Это, как говорят экологи, способно оказать самое негативное влияние на среду обитания народа. Может получиться так, что протесты приобретут широкий размах именно весной, в преддверии выборов. А ведь все хорошо помнят, что и карабахская эпопея, приведшая к крушению советской власти в республике, началась с протестных демонстраций, участники которых выступали с лозунгами в защиту экологии…

Как известно, самым старинным китайским проклятием является пожелание недругу жить в эпоху перемен. Граждане Армении в своем подавляющем большинстве готовы и даже желают пройти через еще один (какой уже за последние четверть века?) этап перемен, надеясь, что, в отличие от всех предыдущих, это наконец будут перемены к лучшему. Но вот имитации реформ они явно не приемлют. А поскольку совсем не факт, что обещания власти станут реализовываться на практике, да еще реализовываться быстро, в общественно-политической жизни страны по-прежнему возможны сюрпризы.

Армен Ханбабян

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 января 2017 > № 2041993


Казахстан. Армения. Киргизия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > dknews.kz, 13 января 2017 > № 2039003

Совет ЕЭК в 2017 году возглавил заместитель Премьер-Министра Кыргызской Республики Олег Панкратов, сообщает пресс-служба Евразийской экономической комиссии, передает МИА «Казинформ».

Напомним, на встрече глав четырех государств Евразийского экономического союза -Армении, Казахстана, Кыргызстана и России — 26 декабря в Санкт-Петербурге президенты обсудили вопрос председательства Кыргызстана в органах Евразийского экономического союза в 2017 году. Речь идет о Высшем Евразийском экономическом совете, Евразийском межправительственном совете и Совете Евразийской экономической комиссии.

«Основной задачей в рамках своего председательства в органах ЕАЭС в 2017 году Кыргызская Республика считает продолжение развития сотрудничества Союза с другими международными организациями и странами в целях наращивания торгово-экономического потенциала и повышения конкурентоспособности наших экономик. Вместе с тем углубление экономической интеграции должно идти параллельно со снятием барьеров и ограничений во взаимной торговле между государствами-членами Евразийского экономического союза. Это не раз подчеркивал Президент Кыргызской Республики Алмазбек Шаршенович Атамбаев. Я уверен, что общими усилиями мы сможем решить все имеющиеся вопросы и сделать очередной шаг на пути дальнейшей интеграции стран-участниц ЕАЭС», — отметил, открывая очередное заседание Совета ЕЭК, вице-премьер-министр Кыргызской Республики Олег Панкратов.

Согласно Договору о ЕАЭС на посту председательствующего в этих органах происходит ежегодная плановая ротация в порядке русского алфавита. В ушедшем 2016 году во всех трех структурах председательствовала Республика Казахстан и ее представители.

Казахстан. Армения. Киргизия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > dknews.kz, 13 января 2017 > № 2039003


Армения. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 января 2017 > № 2035756

Ближневосточный вектор внешней политики Армении в 2016 году

Арпине Овсепян, Аравот, Армения

Ближневосточный регион занимает важное место в контексте внешней политики Армении. Значение крепких отношений со странами Ближнего Востока обусловлено несколькими факторами. Во-первых, Армения является непосредственным соседом ближневосточного региона, и нельзя пренебрегать угрозой, исходящей от нестабильности в соседнем регионе и ее возможного влияния на Армению. Во-вторых, Армения является частью Большего Ближнего Востока, и любая нестабильность становится серьезной угрозой для сохранения хрупкого мира на Южном Кавказе. Третье, развивающиеся на Ближнем Востоке процессы непосредственно влияют на международную политику, и Армения не может оставаться непричастной к этим событиям. Кроме того, тесные связи Армении с Ближним Востоком обусловлены также многовековым существованием в этих странах армянских общин, которые активно участвуют в политической, общественной, экономической и культурной жизни ближневосточных стран.

Исходя из вышеуказанных факторов, Армения на протяжении 25 лет своей независимости установила дипломатические отношения со многими странами этого региона. При этом, сферы сотрудничества очень многообразны — от политики до торгово-энономических и культурных взаимоотношений. Конечно, сложно говорить о ближневосточном регионе, как о едином целом. Отношения Армении со станами этого региона и их повестка в случае отдельных стран значительно отличается.

Одним из вопросов ближневосточной повестки во внешней политике Армении был сирийский кризис. Продолжающийся с 2011 года в Сирии кризис создал серьезные угрозы для Армении с точки зрения сохранения и увеличения темпа сотрудничества с Дамаском и обеспечения безопасности армянской общины в Сирии. Официальную позицию Армении многократно выражал министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян. Армения исходит из того, что «сирийский кризис удастся урегулировать в результате непременного прекращения военных действий, диалога между всеми политическими силами Сирии и согласованной, единой позиции и борьбы против терроризма». Одновременно, Армения пытается внести свою лепту в преодолении гуманитарной катастрофы в Сирии, сохраняя в центре внимания также вопросы обеспечения безопасности сирийским армян.

Вкладываются активные усилия для того, чтобы перенести отношения Армении с арабскими странами Залива на новый, практический уровень, а также для активизации политического диалога и развития всеобъемлющего взаимодействия. В частности, в ноябре 2016 года состоялся визит президента Армении в Объединенные Арабским Эмираты. В центре внимания были вопросы расширения торгово-экономических связей и привлечения новых инвестиций. Этот процесс укрепления отношений со странами Залива начался еще в 2009 году, когда состоялся визит президента Армении в Кувейт.

В действительности, возможность углубления отношений с арабскими странами Залива имеет большую перспективу, так как нет ни одной существенной проблемы, которая препятствовала бы этому. При этом, учитывая ресурсы большинства этих стран и то обстоятельство, что одним из основных векторов их внешней экономической политики является экспорт капитала, углубление сотрудничества с ними становится более чем реалистичным, особенно в вопросе осуществления совместных инвестиционных проектов.

В последнее время в последствии активных действий Турции и Азербайджана наблюдается довольно отрицательная тенденция, которая опасна как для сохранения и развития отношений Армении с ближневосточными странами, так и для обеспечения безопасности армян в этих странах. Дело в том, что использую в качестве площадки ряд исламских организаций, Турция и Азербайджан пытаются сформировать иллюзию противостояния между Арменией и исламским миром, что, конечно, нелогично, учитывая крепкие связи Армении со многими исламскими странами. Последовательность и инициативность Армении могут стать лучшим средством предотвращения этой тенденции. Постоянно развивающиеся отношения Армении со странами Ближнего Востока демонстрируют неэффективность этой политики Анкары и Баку.

Подводя итоги, следует отметить, что учитывая важность ближневосточного региона и новые геополитические реалии, Армения должна развивать тесные отношения со странами этого региона, четко осознавая необходимость последовательной работы и индивидуального подхода к каждой из этих стран.

Арпине Овсепян, эксперт Аналитического центра прикладной политики и исследований «Взгляд».

Армения. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 января 2017 > № 2035756


ОАЭ. Армения > Внешэкономсвязи, политика > dxb.ru, 12 января 2017 > № 2033857

Республика Армения откроет в Объединенных Арабских Эмиратах генеральное консульство.

Армения откроет в Дубае генеральное консульство Министр иностранных дел Армении

ЕРЕВАН, 12 января. /АРКА/. Армения откроет генеральное консульство в Дубае (Объединенные Арабские Эмираты), сказал в четверг в ходе заседания правительства Армении министр иностранных дел Эдвард Налбандян, представляя проект решения.

Как сообщает агентство "Новости-Армения", решение о создании генконсульства в Дубае исходит из соответствующего указа президента Армении.

Согласно решению правительства, необходимость в создании генерального консульства объясняется ежегодным прогрессом и развитием отношений Армении со странами Персидского залива. При этом до налаживания дипломатических отношений уже начали развиваться определенные торгово-экономические связи, в частности, посредством Дубая.

Как отмечается в обосновании решения, в ОАЭ и в частности, в Дубае, проживает порядка 2,5-3 тыс. граждан Армении. Создание генконсульства позволит помимо прямых консульских вопросов также осуществлять торгово-экономические и инвестиционные проекты.

Напоминаем, что сегодня в Объединенных Арабских Эмиратах работает посольство Армении, расположенное в столице страны, городе Абу-Даби.

ОАЭ. Армения > Внешэкономсвязи, политика > dxb.ru, 12 января 2017 > № 2033857


Армения > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > vestikavkaza.ru, 10 января 2017 > № 2036538

Армения: предвыборная экономика

Сусанна Петросян, Ереван

Парламентские выборы пройдут в Армении 2 апреля на довольно мрачном социально-экономическом фоне. В августе-сентябре 2016 года внешний долг достиг 5,5 млрд дол., составив к концу года 54,4% ВВП. В 2015-2016 годах госдолг продолжал стремительно расти - с 43,7% до 54,4% ВВП, и хотя члены правительства заверяют, что долг управляем, а новые кредиты для такой страны как Армения неизбежны, налицо тенденции, вызывающее беспокойство населения.

Так, кредиты по-прежнему продолжают направляться на обеспечение социальной стабильности или стабильности курса драма, хотя должны быть направлены на стимулирование экономического роста. Несмотря на стремительный рост объемов внешнего долга, в стране не решена ни одна экономическая проблема. Озабоченность вызывают и общие показатели. По официальным данным, за 11 месяцев 2016 года показатель экономической активности, который близок к оценке экономического роста, составил 0,6%. Почти столько же составил экономический рост, несмотря на запланированный в бюджете показатель в 2,2%. На этом фоне население не склонно доверять заверениям правительства в том, что в 2017 году рост ВВП составит 3,2% за счет стимулирования экспорта.

Общая ситуация, несмотря на некоторые положительные шаги нового правительства по снижению цен на бензин и поступающий из России газ, не изменилась. Не только не ведется серьезной борьбы с коррупцией и монополиями, но даже не дается качественных оценок этим явлениям. Комиссия по борьбе с коррупцией, созданная и действующая в рамках правительства, продолжает «активную борьбу» с коррупцией. Но на деле этот вирус проник практически во все сферы жизни. Совершенно очевидно, что в ближайшее время не решится еще одна серьезная проблема – отделение бизнеса от государственных структур.

По словам бывшего председателя Центробанка Баграта Асатряна, сложилась такая ситуация, когда даже чиновник среднего звена может себе позволить иметь и так называемые другие доходы. «Это прекратиться только в том случае, когда от связи с бизнесом откажутся самые верхи. Бизнес во власти это ужасное зло и коррупция является последствием этого явления. В итоге все это ведет к экономической и политической монополии»,- считает Асатрян.

Таким образом, выборы пройдут на фоне негативных явлений и неутешительных показателей. Формируются различные предвыборные альянсы. Власть готовит сценарии по обеспечению своей очередной победы, в том числе при помощи создания карманной оппозиции. С учетом тяжелой социально-экономической ситуации, борьба на выборах будет сконцентрирована на привлечении протестного электората. Маловероятно, что власть, которая до сих пор не проявила политической воли к борьбе со многими негативными явлениями, приведшими население страны к обнищанию, сумеет за оставшиеся до выборов три месяца исправить ситуацию. Также маловероятно, что сформированные властью псевдоопозиционные колонны (представители которых куда менее профессиональны и грамотны, нежели действующая власть), а также некоторые бывшие высокопоставленные чиновники, которые пытаются рядиться в оппозиционеров, способны предоставить населению грамотные и внятные программы по выходу из создавшейся ситуации.

Обещаний, впрочем, будет достаточно много. Скорее всего, наиболее рациональные, профессиональные и конструктивные подходы представит оппозиция в лице партии «Армянский национальный конгресс». Возможно, что в положительную сторону отличится и партия «Процветающая Армения», в которой, в отличие от многих политических сил, представлены серьезные экономисты. С другой стороны, предстоящие выборы оставляют свой отпечаток на общей ситуации, когда все понимают, что стране необходимы системные изменения, поскольку нынешняя система, состоящая из коррупции и засилья монополий в экономике, должна разрушиться и это разрушение многие в обществе связывают с выборами.

Армения > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > vestikavkaza.ru, 10 января 2017 > № 2036538


Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 января 2017 > № 2031582

Президент Азербайджана Ильхам Алиев на заседании кабмина, посвященном итогам социально-экономического развития в 2016 году и предстоящим задачам, заявил, что Баку готов решить конфликт в Карабахе военным путем в любой момент.

"В апреле азербайджанская армия провела контртеррористическую операцию. Это показало, что мы можем решить конфликт военным путем в любой момент. Освобожденные территории очищаются, туда вернется население. Мы гордимся своими военнослужащими", — заявил Алиев.

По его словам, 2016 год стал значимым в процессе карабахского урегулирования. Вместе с тем Алиев добавил, что Баку не смирится со сложившейся на данный момент ситуацией в Карабахе.

Армения и Азербайджан 2 апреля 2016 года заявили об обострении ситуации в зоне карабахского конфликта: Минобороны Азербайджана сообщило, в частности, об обстрелах со стороны ВС Армении, при этом армянское военное ведомство заявило о "наступательных действиях" с азербайджанской стороны. Стороны конфликта 5 апреля объявили о прекращении огня, однако периодически обвиняют друг друга в продолжении обстрелов.

Конфликт в Карабахе начался в феврале 1988 года, когда Нагорно-Карабахская автономная область (НКАО) заявила о выходе из Азербайджанской ССР. В сентябре 1991 года в центре НКАО Степанакерте было объявлено о создании Нагорно-Карабахской республики (НКР). Власти Азербайджана в ходе последующего военного конфликта потеряли контроль над Нагорным Карабахом.

С 1992 года ведутся переговоры по мирному урегулированию конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ. Азербайджан настаивает на сохранении своей территориальной целостности, Армения защищает интересы непризнанной республики, так как НКР не является стороной переговоров.

Вугар Гасанов.

Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 января 2017 > № 2031582


Белоруссия. Казахстан. Армения. РФ > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 10 января 2017 > № 2031051

Объем внешней торговли стран Евразийского экономического союза (ЕАЭС) с государствами, не являющимися членами блока, существенно сокращается второй год подряд, отмечается в последнем докладе регулирующего органа ЕАЭС, Евразийской экономической комиссии.

Объем внешней торговли товарами ЕАЭС с третьими странами за 9 месяцев 2016 года сократился на 17,2% до 361,7 миллиарда долларов по сравнению с тем же периодом предыдущего года. В том числе, экспорт уменьшился на 23,5% до 218,5 миллиарда долларов, а импорт — на 5,3% до 143,2 миллиарда долларов.

Таким образом, в значительной мере сохранилась резко проявившаяся в предыдущем году тенденция падения внешнеторгового оборота стран блока. За весь 2015 год по сравнению с показателями 2014 года объем внешней торговли участников ЕАЭС с третьими странами обвалился на 33,6% до 579,5 миллиарда долларов.

«Основа экспорта стран, входящих в ЕАЭС, — сырье и продукция первичного передела. Большая часть контрактов на поставку этих товаров подразумевает привязку к биржевым ценам с временным сдвигом от 6 до 9 месяцев. Поскольку в 2015 году произошло сильное снижение цен на сырьевые товары, «эхо» этого снижения и отразилось в этом году на объемах торговли со странами, не входящими в ЕАЭС», — пояснил советник по макроэкономике гендиректора инвестиционной компании «Открытие Брокер» Сергей Хестанов.

Значительная доля экспорта ЕАЭС в третьем квартале 2016 года приходилась на минеральные продукты (60,9% общего объема экспорта или 133,1 миллиарда долларов). По сравнению с аналогичным периодом 2015 года их поставки сократились в долларах на 30,7%. Основу минеральных продуктов на экспорт в основном составляли «топливо минеральное, нефть и продукты их перегонки; битуминозные вещества; воски минеральные». За 9 месяцев 2016 года их было продано на 130,6 миллиарда долларов. Кроме того, ЕАЭС экспортирует руду, шлак, золу, а также соль, серу, землю, штукатурные материалы, известь и цемент. Но их объемы незначительны по сравнению с нефтегазовыми продуктами — всего на 2,5 миллиарда долларов.

Такое сильное падение минеральных продуктов в значительной степени объясняется сокращением экспорта топливно-энергетических товаров из России. В рамках союза 84% объема товаров экспортирует (за пределы ЕАЭС) и 83,9% импортирует Российская Федерация.

Так, по данным ФТС РФ, доля топливно-энергетических товаров в российском экспорте за последние два года снизилась в стоимостном выражении с 74,8% (на 1 октября 2014 года) до 62,3% (на 1 октября 2016 года). За 9 месяцев 2016 года, по сравнению с аналогичным периодом 2015 года, стоимостный объем этой категории упал на 29,6%. При этом физический объем топливно-энергетического экспорта за последние два года вырос: Россия в последнее время бьет постсоветские — и даже советские — рекорды по добыче и экспорту нефти и газа.

Вторую строчку по объемам в структуре экспорта ЕАЭС в третьи страны занимают «металлы и изделия из них» (10,7% общего объема экспорта или 24,3 миллиарда долларов). Они также показали падение в долларах по сравнению с аналогичным периодом 2015 года — на 15,6%.

Третье место приходится на продукцию химической промышленности (6,4% или 11,4 миллиарда долларов), объемы экспорта которой сократились на 28,5% в денежном выражении.

В импорте тройка лидирующих категорий также не изменилась по сравнению с 2015 годом, однако объемы сократились. Это машины, оборудование и транспортные средства (42,6% совокупного импорта или 61 миллиард долларов), продукция химической промышленности (18,7% или 18,4 миллиарда долларов), продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье (13% или 18,6 миллиарда долларов).

В целом за три квартала 2016 года ЕАЭС сократил импорт на 5,3% по сравнению с тем же периодом предыдущего года. В частности, объемы импорта Армении и России снизились на 2,8%, Белоруссии — на 10,5%, Казахстана — на 25,5%, и лишь Киргизия увеличила ввоз товаров на 19%.

Белоруссия. Казахстан. Армения. РФ > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 10 января 2017 > № 2031051


Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 января 2017 > № 2030420

Центральная избирательная комиссия Армении на заседании в понедельник утвердила график основных мероприятий по подготовке к выборам в Национальное собрание (парламент), сообщили РИА Новости в пресс-службе ЦИК.

"Согласно графику, предвыборная кампания начнется 5 марта, завершится 31 марта. Голосование начнется 2 апреля в 08.00 (07.00 мск), завершится в 20.00 (19.00 мск)", — сказал собеседник агентства.

По его информации, предварительные итоги голосования будут подведены и обнародованы 3 апреля до 20.00 (19.00 мск).

Президент Армении Серж Саргсян 29 декабря 2016 года подписал указ о назначении выборов в Национальное собрание (парламент) республики на 2 апреля 2017 года.

Это будут первые выборы после принятия конституционной реформы 2015 года, предусматривающей переход к парламентской форме правления.

Гамлет Матевосян.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 января 2017 > № 2030420


Армения. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 января 2017 > № 2028219

Мир всем! Мои слова обращены к друзьям Карабаха — к тем, кто уже отпраздновал Рождество Христово, и к тем, кто празднует его в эти дни. Господь рождается, и мы знаем Его дальнейший жизненный путь на нашей земле. Его детство, Его выход на проповедь, Его смерть и Воскресение. Каждому из этих циклов соответствуют празднества, установленные Церковью. Но началось все в зимнюю ночь в пещере, где Дева Мария родила Младенца, Который спас мир, отменив конец истории.

И прежде всего в этот рождественский вечер мне хочется сказать о солидарности. Деву Марию пришли приветствовать незнакомые люди — пастухи, находившиеся рядом. Они, скорее всего, не знали хорошо Семью, которой не нашлось места в гостиницах Вифлеема, не подозревали, кто такой Младенец, появившийся на свет. Однако вряд ли ошибусь, если скажу, что пастухами двигало уважение к жизни, чувство сопричастности с новым человеком, новым членом израильского общества. Такое же проявление солидарности с Карабахом, его жителями постоянно видим и мы, граждане Республики.

Я хочу выразить благодарность всем милостивым, которые принимают участие в благотворительных марафонах по сбору пожертвований в поддержку Карабаха. Блаженны они, ибо помилованы будут. Где бы не жили эти люди, в какой стране — эта ваша помощь велика не только своим материальным измерением, позволяющим помочь Карабаху в восстановлении потерпевших от войны районов, укреплении безопасности, содействующей защите мирного населения, обеспечении крова и хлеба для малоимущих и слабых. Но ваша лепта — это еще и проявление человеческой солидарности с людьми, которых вы, не зная лично, физически, считаете своими братьями и сестрами.

В этом году Карабах пережил страшную войну. В апреле в наши пределы вторгся противник. Христианство — вера в мир. Вместе с тем, христианство содержит в себе ответ, как отвечать на агрессию. Примечательно то, что во время апрельской войны ни один молодой человек, родившийся после провозглашения независимости, не уклонился от службы, не дрогнул. Апрельская война превзошла войну 1994 года, это феноменальное явление. Это говорит о великих возможностях нашего народа. Хвала Богу, что у нас такой народ и такая молодежь. Вся нация объединилась, пришли добровольцы, хотя к ним никто не обращался, они пришли сами, по своей воле, по зову сердца. В этом я вижу хороший Божий знак.

Война — это самая страшная вещь на земле. Какая может быть от нее польза? От войны бывает только вред, горе, несчастье, разрушения. Даже если победил, ты все равно понес потери. Но из войны нужно делать вывод. Каждый раз надо осознавать, что мир лежит во зле, как Христос сказал, а зло борется против всех народов мира, против всех людей, зло сталкивает нации, родственников, друзей. Всему человечеству приходится сталкиваться с этим злом. Эта война проецируется духовной сферой на земную сферу, об этом мы не должны забывать. Можно сказать, что мы находимся в двух измерениях войны: духовной и земной. Земная часто бывает проекцией высшей войны, и мы должны отстаивать свое как на небесах, так и в душе своей. Христос нам говорит: «Будьте бдительны и будьте всегда готовы».

В эти дни мы еще раз увидели своих друзей. Большой знак солидарности проявила к Карабаху материнская Армянская Апостольская Церковь. В апреле нашу Республику посетили Католикос Всех Армян Гарегин II и Киликийский Католикос Арам I. Они приехали поддержать своих чад, встретились с духовенством, верующими, военнослужащими, добровольцами, конечно, с властями НКР, президентом Бако Саакяном. Думаю, что Их Святейшества остались довольны моральным духом народа. А в сентябре мы принимали высокую делегацию — Высший духовный совет Армянской Апостольской Церкви во главе с Католикосом Гарегином II. В истории Карабаха впервые произошло такое событие как заседание Высшего духовного совета, для нас это и знаменательное, и исключительное, и историческое событие. А напутственные слова и благословение предстоятеля Церкви всегда несут нам всем особое вдохновение.

В этом году наш Карабах отметил 25 лет восстановления независимости, столь желанный праздник как для карабахцев, так и для всех армян. Но хочу напомнить, что отсчет государственности Арцаха — Нагорного Карабаха мы ведем еще с первой половины V века, после того как ниспала Армянская царственность, а в восточной Армении — в Арцахе, Утике, Пайтакаране и на левобережье Куры — была создана Армянская царственность со своим царем и католикосом. То, что называли когда-то Кавказским Албанским царством и Албанским католикосатом.

Что касается церковного строительства, то здесь, можно сказать, все идет своим чередом. Правда, не всегда наши желания совпадают с возможностями, так как планов по строительству и реставрации церквей много. Тем не менее, стараемся не сбиваться с ритма, усерднее работать, ибо предстоит сделать очень многое. Из-за апрельской войны нам пришлось приостановить на некоторое время сооружение кафедрального собора в Степанакерте — многие строители отправились на фронт защищать родину. Сейчас работы возобновились. Будем признательны за ваши молитвы и вашу помощь в этом деле.

Что касается строительства государственного, то мы благодарны за призывы к миру, которые слышим от друзей Карабаха. Все это крайне необходимо. Однако для привнесения мира, как минимум, надо признать независимость Нагорно-Карабахской республики и право армян свободно и безопасно жить на своей исторической земле. И здесь я хотел бы выразить сугубую благодарность государственным лидерам, поддерживающим суверенность Карабаха, считающих, что национальным интересам их стран споспешествует признание независимости Нагорно-Карабахской республики, отстаивающих эту идею.

У всего человечества на сегодняшний день есть общий вызов, именуемый глобализацией. Метод борьбы для каждого из нас — это сохранение идентичности, что есть самое лучшее оружие для сохранения культуры, у которой нет границ. Урок у нас один: выстоять, защитить свою независимость и культурную самобытность, приумножая ее, твердо храня свою веру, традиции и постоянную тягу к миру. В этом заключена истина. Еще раз поздравляю друзей Карабаха с Рождеством Христовым, говорю вам: да благословит Господь всех наших друзей и тех, кто симпатизирует Карабаху. Да сохранит Господь их от всех искушений и испытаний! Аминь!

Паргев Мартиросян

Армения. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 января 2017 > № 2028219


Казахстан. Армения. Белоруссия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 31 декабря 2016 > № 2038717

По предварительным итогам 2016 года в Жамбылской области снизились объем внешнеторгового оборота и взаимная торговля области со странами ЕАЭС, передает корреспондент МИА «Казинформ».

По данным таможенной статистики, объем внешнеторгового оборота за 10 месяцев 2016 года составил 206,4 млн долларов, или на 33,1% меньше, чем в аналогичном периоде 2015 года. В том числе экспорт снизился на 46,6%, составив 53,2 млн долларов, импорт — на 26,7%, составив 153,1 млн долларов. Сальдо внешнеторгового оборота сложилось отрицательным — 99,8 млн долларов.

Взаимная торговля Жамбылской области со странами ЕАЭС за этот период составила 72,2 млн долларов, или на 18,9% меньше, чем в 2015 году. В том числе экспорт — 26,9 млн долларов, импорт — 48,3 млн, уменьшившись на 21,3%.

По информации управления предпринимательства и индустриально-инновационного развития акимата Жамбылской области, за 10 месяцев этого года объем розничного товарооборота по всем каналам реализации составил 164,8 млрд тенге. Индекс физического объема розничной торговли составил 99,8%. Оборот от реализации товаров индивидуальными предпринимателями, в том числе торгующими на рынках, получен в сумме 100,2 млрд тенге.

Доля продовольственных товаров в общем объеме розничной торговли составляет 42%, непродовольственных товаров — 58%. Оптовый товарооборот за текущий период сложился в сумме 143,9 млрд тенге.

Товарные запасы в розничной и оптовой торговле региона, по официально зарегистрированным предприятиям, на 1 ноября 2016 года достигли 19,8 млрд тенге, из них 9,1 млрд тенге сосредоточены на предприятиях розничной торговли, что составляет обеспеченность товарооборота 46 дней торговли, в оптовой торговле — 10,8 млрд тенге, что составляет 43 дня торговли.

Казахстан. Армения. Белоруссия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 31 декабря 2016 > № 2038717


США. Азербайджан. Армения. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 31 декабря 2016 > № 2028064

США вновь удивили. Под занавес уходящего 2016 года Вашингтон принял решение вместо Джеймса Уорлика, сопредседателя от США в Минской группе ОБСЕ (МГ ОБСЕ) по урегулированию нагорно-карабахского конфликта, который с 31 декабря уходит в отставку, временно назначить на эту должность посла Ричарда Хогланда. Известно, что он имеет 30-летний опыт дипломатической работы: в 2003—2006 годах был послом США в Таджикистане, в 2008—2011 годах — послом в Казахстане, в 2011—2013 годах — послом в Пакистане. В последнее время руководил работами по военной координации в рамках российско-американского соглашения по Сирии, занимал должность первого заместителя госсекретаря США по вопросам Южной и Центральной Азии. До этого успел побывать и пресс-секретарем американского посольства в России. Удивление же в том, что Вашингтон, как бывало раньше, не сделал обычной дипломатической паузы на карабахском направлении, хотя нам неизвестно, согласовывалась ли кандидатура Хогланда с новой администрацией президента Дональда Трампа.

Вообще должность сопредседателя в МГ ОБСЕ исполнительная и каждый из сопредседателей не осуществляет в этом формате самостоятельной политики, действует только на основе инструкций своего правительства. Так действовал сопредседатель от США Уорлик, которого, похоже, в Азербайджане не очень жаловали. Сегодня ему в спину, как его прямому шефу госсекретарю Джону Керри посылаются «скифские стрелы». «Госсекретарь США Джон Керри стал виновником ряда дипломатических проблем, сделав вид, что лидеры Армении и Азербайджана «не готовы» разрешить вооруженный конфликт в Нагорном Карабахе, — пишет, к примеру, Vesti.az. — Азербайджанские представители часто совершали официальные визиты в Вашингтон, однако главный американский дипломат (Керри — С.Т.) был слишком занят для того, чтобы провести официальный визит в Баку и продемонстрировать готовность найти решение нагорно-карабахского вооруженного конфликта. Госдепартамент США создал неожиданный вакуум в регионах Кавказа, Украины, Юго-Восточной Европы и Южной Америки. Такое отношение, по понятным причинам, побудило российское и иранское руководство начать действовать на мировой арене, не только на Кавказе, но и в Балканских странах и странах Латинской Америки, включая Венесуэлу, Эквадор и Никарагуа. Керри намеренно воздерживается от активного участия и предоставления помощи в разрешении этого вопроса вместе с сопредседателем Минской группы ОБСЕ от США Джеймсом Уорликом, вынуждая заниматься им Москву. Уорлику не удалось привлечь внимание мировой общественности к тому факту, что армянское правительство ввело экономическую блокаду Нахичевани. Вашингтон продолжает говорить о своей невиновности, когда речь заходит об Азербайджане и затяжной войне на истощение, длящейся уже два десятилетия. Соединенные Штаты должны показать свою явную поддержку таким свободолюбивым странам, как Азербайджан и Грузия, что поспособствует укреплению мира и стабильности в регионе».

Почему Баку вменял Уорлику задачу привлечения внимания мировой общественности к проблеме урегулирования нагорно-карабахской проблемы вместо того, чтобы действовать на этом направлении усилиями прежде всего своей дипломатии — непонятно. И вряд ли посол Хогланд будет действовать иначе, даже несмотря на то, что некоторые армянские круги припомнили ему, что в свое время в ходе слушаний в Сенате США по одобрению его кандидатуры на место посла в Армении, его отрицание геноцида армян привело к тому, что назначение было отложено.

В то же время очевидно, что Вашингтон считает необходимым не снимать руку с пульса нагорно-карабахского конфликта, особенно в ситуации, когда на линии соприкосновения конфликтующих сторон возобновились вооруженные столкновения, что еще раз высвечивает необходимость практической реализации венских и санкт-петербургских соглашений, предусматривающих введение в зону конфликта системы мониторинга и международных наблюдателей. Однако официальный представитель МИД Азербайджана Хикмет Гаджиев считает, что вопрос «расследования инцидентов набил оскомину» и продолжает обвинять Армению в том, что она старается превратить данную тему «в предмет спекуляций». По его словам, азербайджанская сторона «неоднократно заявляла о том, что механизмы расследования инцидентов должны быть синхронизированы с субстантивными переговорами и стать их частью».

Хорошо, но почему тогда Баку не огласил свою позицию в Вене или в Санкт-Петербурге, и ведет примитивную заочную борьбу? То он злорадствует по поводу того, что, мол, «одержал победу на чужом поле», когда из-за отсутствия президента Белоруссии Александра Лукашенко на последней сессии Организации договора по коллективной безопасности (ОДКБ) в Санкт-Петербурге, не удалось выбрать на должность генерального секретаря представителя от Армении. Или организует информационную атаку на пока еще действующего генерального секретаря ОДКБ Николая Бордюжу, который, выражая обеспокоенность развитием событий в зоне нагорно-карабахского конфликта, использовал формулировку «Нагорно-Карабахская Республика». В этой связи МИД Aзербайджана распространил заявление, обвинив Бордюжу в том, что он не только «ставит под сомнение территориальную целостность, суверенитет и признанные на международном уровне границы Азербайджана», но и якобы «способствует нарушению переговорного процесса по урегулированию армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта, проводимого при посредничестве сопредседателей Минской группы ОБСЕ».

При этом МИД Азербайджана потребовал оценки данного заявления со стороны стран-участниц МГ ОБСЕ. МИД России ответил: «Призываем стороны продолжать строго придерживаться взятых на себя обязательств по поддержанию режима прекращения огня и незамедлительно предпринять все необходимые шаги по стабилизации ситуации. Что касается заявления генерального секретаря Организации Договора о коллективной безопасности Николая Бордюжи, то позиция государств-членов ОДКБ по нагорно-карабахскому конфликту четко выражена в их совместном заявлении, принятом 14 октября с.г. в Ереване». Но если быть последовательными, то, как подметил армянский эксперт Давид Шахназарян, в недавнем бакинском заявлении президентов Белоруссии и Азербайджана Александра Лукашенко и Ильхама Алиева «они в качестве приоритета отметили принцип территориальной целостности», но не использовали слово «мирное», что противоречит позиции и принципам стран-сопредседателей МГ ОБСЕ в процессе урегулирования конфликта. Москва промолчала. И не только тогда, но и раньше, когда глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу, посетив Баку с незапланированным визитом, вдруг заявил о какой-то российской инициативе в карабахском урегулировании вне формата МГ ОБСЕ. Потом в Гамбурге, на полях СМИД ОБСЕ, главы МИД стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ — министр иностранных дел России Сергей Лавров, госсекретарь США Джон Керри и министр иностранных дел Франции Жан-Марк Эйро распространили заявление, в котором призвали Ереван и Баку уважать договоренности, отраженные в совместных заявлениях по итогам встречи на высшем уровне в Вене и в Санкт-Петербурге. Но ранее Москва сообщала, что именно Баку не поставил свою подпись под этими документами и почему тогда призыв адресуется не ему, а вместе с Ереваном»?

Баку раздражает то, что объявив апрельскую войну в Нагорном Карабахе «победой», он оказался не в состоянии конвертировать ее в какое-либо дипломатическое достижение. В переговорном процессе образовался тупик во многом из-за позиции Азербайджана, который пытается прямо по ходу изменить переговорную повестку. В данном случае вещи давно пора называть своими именами. Позиция США, как и позиция России в отношении принципов урегулирования конфликта для Азербайджана считаются неприемлемыми. Отсюда появляется желание маневра. То ведут переговоры одного типа, потом требуют так называемого субстантивного уровня, то заявляют о какой-то особой позиции Москвы, а потом, обозначая «фактор Бордюжи», намекают на обострение в зоне нагорно-карабахского конфликта «с участием третьих сторон», то осуждают дипломатию госсекретаря США Керри, а потом ждут вступления в должность президента Трампа, который, по их мнению, «занимает жесткую позицию к Тегерану», что «может привести к определенным изменениям в балансе сил в регионе».

После апрельских боев Азербайджан, обвиняя Армению в «агрессии», мог бы выставить во главу угла в качестве главного условия возобновления переговорного процесса именно этот факт, как и Армения, действуя наоборот. Но ни того, ни другого не случилось. Появление системы мониторинга и международных наблюдателей в зоне конфликта лишило бы стороны возможностей манипулировать ситуацией в своих интересах, регулярно обмениваться обвинениями в обстрелах. Но против выступает Азербайджан. Стоит ли после этого удивляться тому, что сопредседателям МГ ОБСЕ не удается организовать очередной саммит президентов Азербайджана и Армении. В этой связи бакинский политолог Зардушт Ализаде справедливо отмечает, что «потенциал примирения, необходимый для урегулирования конфликта, не используется». Один из таких потенциалов — введение в переговорный процесс Степанакерта, чего опасается Баку, полагая, что речь идет о появлении в регионе «второго армянского государства». Но такой трек — участие в переговорах Степанакерта — объективно давно назрел, и без его использования реальная работа над продвижением мирного процесса вокруг нагорно-карабахского конфликта невозможна. И, безусловно, одними из самых важных игроков, чью роль в урегулировании сегодня трудно переоценить, являются Вашингтон и Москва. У администрации Барака Обамы не хватило исторического времени для доведения этого процесса до логического завершения и она остановилась в шаге от принятия важнейшего решения на этом направлении. Посмотрим, что предпримет президент Трамп.

Станислав Тарасов

США. Азербайджан. Армения. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 31 декабря 2016 > № 2028064


Казахстан. Белоруссия. Армения. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 31 декабря 2016 > № 2025755

По предварительным итогам 2016 года в Жамбылской области снизились объем внешнеторгового оборота и взаимная торговля области со странами ЕАЭС, передает корреспондент МИА «Казинформ».

По данным таможенной статистики, объем внешнеторгового оборота за 10 месяцев 2016 года составил 206,4 млн долларов, или на 33,1% меньше, чем в аналогичном периоде 2015 года. В том числе экспорт снизился на 46,6%, составив 53,2 млн долларов, импорт - на 26,7%, составив 153,1 млн долларов. Сальдо внешнеторгового оборота сложилось отрицательным - 99,8 млн долларов.

Взаимная торговля Жамбылской области со странами ЕАЭС за этот период составила 72,2 млн долларов, или на 18,9% меньше, чем в 2015 году. В том числе экспорт - 26,9 млн долларов, импорт - 48,3 млн, уменьшившись на 21,3%.

По информации управления предпринимательства и индустриально-инновационного развития акимата Жамбылской области, за 10 месяцев этого года объем розничного товарооборота по всем каналам реализации составил 164,8 млрд тенге. Индекс физического объема розничной торговли составил 99,8%. Оборот от реализации товаров индивидуальными предпринимателями, в том числе торгующими на рынках, получен в сумме 100,2 млрд тенге.

Доля продовольственных товаров в общем объеме розничной торговли составляет 42%, непродовольственных товаров - 58%. Оптовый товарооборот за текущий период сложился в сумме 143,9 млрд тенге.

Товарные запасы в розничной и оптовой торговле региона, по официально зарегистрированным предприятиям, на 1 ноября 2016 года достигли 19,8 млрд тенге, из них 9,1 млрд тенге сосредоточены на предприятиях розничной торговли, что составляет обеспеченность товарооборота 46 дней торговли, в оптовой торговле - 10,8 млрд тенге, что составляет 43 дня торговли.

Казахстан. Белоруссия. Армения. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 31 декабря 2016 > № 2025755


Армения. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 30 декабря 2016 > № 2029261

Буквально накануне на саммите ОДКБ возникла крайне щекотливая ситуация. Утверждение кандидатуры нового генсека организации, которым должен был стать представитель Армении, было перенесено на апрель 2017 года. Это событие было крайне болезненно воспринято в Армении, поскольку невооруженным глазом стало заметно, что такие члены ОДКБ, как Казахстан и Беларусь откровенно действуют в интересах Азербайджана. Не входящего в договор.

Действительно, сотрудничество Москвы и Еревана, в том числе и в рамках ОДКБ, для азербайджанского руководства является давней головной болью. Поставка системы «Искандер М», оружейный кредит в $200 млн, объединенная группировка войск, ну и конечно, военная база в Гюмри, все это в совокупности обнуляет любые попытки решить карабахский вопрос военным путем. Стратегическая задача Баку — отломить Армению от России любой ценой. И на сегодняшний день самый очевидный способ, это дискредитация ОДКБ. ОДКБ — слабое звено, в которое впивается Алиев.

Именно поэтому Баку предпринял вполне читаемую двухходовку. Шаг первый — блокировка кандидатуры представителя Армении, которая приведет к недовольству армян. Шаг второй — немедленная провокация на границе с Республикой Армения — полноправным членом ОДКБ, реакции на которую гарантировано не последует. Эта стадия должна была под новый год привести уже от недовольства к полномасштабной невротизации общества, закрепить отвращение армян по отношению к такой структуре, как ОДКБ. Результат был достигнут, поэтому в принципе, азербайджанскую диверсию можно считать успешной.

Следующий этап вероятного «плана Алиева» — создание условий для массовых выступлений армян против ОДКБ и России в формате так называемого «майдана». «Майдан» в случае с Арменией — орудие обоюдоострое. Для России и её экспертного сообщества само понятие «майдан» является отталкивающим, провоцирующим на агрессивную риторику и патриотический экстаз. Для армянского общества еще один-два эпизода, в которых ОДКБ или Россия проявят бесхребетность по отношению к откровенной азербайджанской агрессии с гибелью солдат и мирного населения, станет спусковым крючком к серьезным протестам, которые будут по инерции направлены против всех институтов сотрудничества с Россией, включая Посольство и крупные компании. Дирижировать массами будут некоторые СМИ, часть из которых уже сегодня получают содержание от турецких и азербайджанских спонсоров через европейские «прокладки». Включатся множественные сетевые активисты. В том числе и искренне верящие, что творят благое дело для страны, но по факту играющие за Алиева.

Не останутся в стороне и российские деятели, которых уже давно опыляют бакинские эмиссары. Известные многим эксперты и чиновники будут подливать масла в огонь, делая реверансы в сторону «многовековых» азербайджанских партнеров и упрекая армянских протестующих в антироссийской риторике. За неделю маятник можно будет раскачать до необратимых последствий.

Данный сценарий является крайне вероятным. Нужно быть готовыми, что он может быть реализован в летний период. Угроза должна учитываться и в Ереване, и в Москве. В противном случае последствия будут действительно фатальными.

В ситуации, когда ОДКБ превращается из объединяющего института в центр раздора, России необходимо сделать самые серьезные выводы.

Первое. Стоит ли затаскивать в серьезный военный проект тех, кто не готов полностью разделить с тобой твои ценностные ориентиры и картину мира? Может быть следует действовать в двустороннем формате? С каждым членом ОДКБ по отдельности Россия вполне могла бы взаимодействовать. И гораздо эффективнее.

Второе. Нужно наконец принять очевидное. Продажа тяжелого наступательного вооружения Азербайджану становится по сути вооружением вероятного противника. Можно сколько угодно повторять мантру про «Каспийский Форпост», но вчера погибли трое ребят — военнослужащие армии страны-члена ОДКБ. Погибли от азербайджанских пуль и снарядов. Получается, что для Азербайджана Москва в ее нынешнем политическом состоянии не является партнером, чьим авторитетом имеет смысл дорожить. Нужны ли тогда Москве такие партнеры, которые за спиной могут творить все, что захочет левая нога Алиева?

Да, ситуация в регионе такова, что Азербайджан просто опасно выпускать из поля российского влияния. Но для работы с такими проблемными партнерами есть другие методы: торговля и пошлины, диаспоральная работа, бизнес-проекты, сотрудничество на Каспии. Но для этого надо включать голову и волю. Продать советских пушек на $5 млрд — большого ума не надо. Вот только за эти миллиарды можно легко потерять все Закавказье и юг России в придачу.

Денис Дворников

Армения. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 30 декабря 2016 > № 2029261


Иран. Армения > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 29 декабря 2016 > № 2026212

Армения и Иран откроют приграничную Свободную экономическую зону в апреле 2017 г.

Армения предпринимает шаги по обеспечению доступа своей продукции на рынки региональных государств, а также для значительного увеличения экспорта, сообщил журналистам в среду министр экономического развития и инвестиций Армении Сурен Караян, сообщает Iran Daily.

"Мы ведем переговоры с Институтом стандартов и промышленных исследований Ирана о внесении результатов сертификации, проведенной в Армении, чтобы о них знали в Иране, а также об открытии представительств или филиалов органов по оценке продуктов питания и непродовольственных товаров в соответствии со стандартами Армении. Это позволит армянской продукции выйти на иранский рынок без какого-либо барьера после получения стандартов соответствия в Армении", - заявил Караян.

Правительство ожидает, что соответствующие органы власти в Иране посетят Армению в первом квартале 2017 года, а также будут подписаны соответствующие соглашения для реализации намеченных шагов.

В то же время, принимаются меры по созданию Свободной экономической зоны на границе с Ираном. Министр сообщил, что концепция свободной экономической зоны была подготовлена и представлена на обсуждение правительства. "Ожидается, что мы запустим Свободную экономическую зону в апреле, чтобы обеспечить широкие возможности для привлечения новых инвестиционных проектов и активизации армяно-иранской торговли", - сказал он.

Иран. Армения > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 29 декабря 2016 > № 2026212


ОАЭ. Армения > Внешэкономсвязи, политика > russianhome.com, 29 декабря 2016 > № 2022586

Армения проведет инвестиционный форум в ОАЭ в марте 2017 года, сообщают СМИ со ссылкой на министра экономического развития и инвестиций этой республики Сурена Караяна. По его словам, форум состоится в середине марта.

Отметим, что в этом году Армения провела два подобных крупных форума в Иране и США.

Русский Дом по материалам российских СМИ

ОАЭ. Армения > Внешэкономсвязи, политика > russianhome.com, 29 декабря 2016 > № 2022586


Казахстан. Армения. Киргизия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > dknews.kz, 28 декабря 2016 > № 2041693

Реальные шаги по развитию евразийской интеграции

На заседании Высшего Евразийского экономического совета обсуждены наиболее актуальные вопросы евразийской интеграции, подписан ряд значимых документов, в числе которых один из ключевых документов интеграции – Таможенный кодекс ЕАЭС; намечены конкретные шаги по дальнейшему перспективному развитию евразийской интеграции.

Ирина Лис

Президенты Армении, Казахстана, Кыргызстана и России на заседании Высшего Евразийского экономического совета в Санкт-Петербурге обсудили наиболее актуальные вопросы, связанные с дальнейшим развитием евразийской интеграции, и перспективные направления развития Союза.

В заседании приняли участие президент Республики Армения Серж Саргсян, президент Республики Казахстан Нурсултан Назарбаев, президент Кыргызской Республики Алмазбек Атамбаев, президент Российской Федерации Владимир Путин и председатель Коллегии Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) Тигран Саркисян.

В приветственной речи Владимир Путин отметил успехи интеграционного объединения и подчеркнул, что странами ЕАЭС «много сделано по подготовке Таможенного кодекса», в который «заложен целый ряд важных правовых нововведений, отвечающих самой передовой мировой практике». Президент РФ подчеркнул заметное увеличение полномочий ЕЭК, в том числе по вопросам таможенного регулирования.

Первоочередной задачей на ближайшую перспективу является формирование единого цифрового пространства ЕАЭС, заявил Владимир Путин: «Недавно в Москве мы подробно обсуждали с председателем Коллегии Евразийской экономической комиссии Тиграном Саркисяном эту тему. И я с ним полностью согласен, что в последние годы цифровая экономика получила самое широкое распространение».

Важно, что данный вопрос нашел самое широкое отражение в одном из значимых документов интеграции – Таможенном кодексе ЕАЭС, при разработке которого, как отметил президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, приоритет отдавался соблюдению интересов граждан стран-участниц, а также созданию прозрачных и стабильных правил ведения бизнеса.

– Несмотря на сложные внешнеэкономические условия, благодаря совместным усилиям нам удалось продвинуться в реализации основных приоритетов, изложенных Казахстаном в начале года, – акцентировал внимание Нурсултан Назарбаев. – Подготовлен к подписанию один из ключевых документов нашей интеграции – Таможенный кодекс ЕАЭС.

После рассмотрения, согласованного пятью главами правительств стран ЕАЭС проекта Таможенного кодекса, президенты государств Союза – Армении, Казахстана, Кыргызстана и России подписали документ.

Президент Кыргызской Республики Алмазбек Атамбаев подчеркнул, что 2016 год был показательным для Кыргызстана в качестве полноправного члена Евразийского экономического союза.

– Кыргызстан подписал Таможенный кодекс. Со стороны Кыргызстана не подписано заявление относительно того, как мы будем выстраивать внешнеэкономическую деятельность. Это связано с тем, что наши коллеги предлагают уточнить формулировку относительно приоритетности снятия барьеров и изъятия ограничений на внутреннем рынке, – уточнил председатель Коллегии ЕЭК Тигран Саркисян.

Теперь Таможенный кодекс будет направлен для подписания в Республику Беларусь.

Президент Казахстана в своем выступлении обратил внимание на завершение работы над программой развития электроэнергетического рынка, подготовку плана либерализации по секторам услуг и начало процесса по формированию общего финансового рынка ЕАЭС.

Лидер Казахстана заострил внимание на укреплении международного сотрудничества в период председательства в ЕАЭС.

– Мы достаточно серьезно продвинулись в этом направлении. В октябре вступило в силу соглашение о зоне свободной торговли с Вьетнамом. Рассматривается вопрос о начале переговоров по созданию аналогичных зон с Ираном, Индией, Сингапуром и Египтом. Подписано более 25 меморандумов о сотрудничестве и взаимодействии с различными странами. Взят курс на сопряжение «экономического пояса Шелкового пути» с нашим союзом. Идет поиск точек соприкосновения с Европейским союзом и Шанхайской организацией сотрудничества, – перечислил знаковые направления Нурсултан Назарбаев. – Активно ведутся переговоры по торговым соглашениям с Китаем и Израилем, интерес к Союзу проявляют государства Южной Америки.

Логическим этапом деятельности по развитию международных экономических связей ЕАЭС является заявление о развитии торговой политики, где обозначены основные принципы сотрудничества с иностранными партнерами.

– Вместе с тем мы не должны забывать, что работа над торговыми соглашениями требует системности, максимальной прагматичности, учета интересов всех членов нашего Союза. Важно тщательно анализировать структуру тарифных обязательств, перечень возможных изъятий с учетом наших возможностей и ограничений, просчитывая все риски и новые возможности, – отметил Нурсултан Назарбаев.

К сожалению, ряд факторов влияет на работу в рамках ЕАЭС, среди которых ухудшение мировой экономической конъюнктуры и нерешенные внутренние вопросы самого объединения.

– Особая роль по решению проблемных вопросов, прежде всего, должна отводиться Евразийской экономической комиссии. Сегодня важно заглянуть за горизонт кризиса, вырабатывать системные и долгосрочные решения, позволяющие выстроить дальнейшую стратегию развития ЕАЭС. В связи с этим необходимо создать антикризисный совет, выдвинул инициативу президент Казахстана. – Если главы государств это поддержат, предлагаю поручить комиссии совместно с нашими правительствами рассмотреть данный вопрос и принять соответствующее решение.

Также Нурсултан Назарбаев отметил непростые условия развития Евразийского экономического союза: «Особая роль в построении этой работы должна отводиться Евразийской экономической комиссии. Комиссия должна оставаться не только административным ядром евразийской интеграции, но и стать серьезным мозговым центром. Для этого у наднационального органа есть все возможности и ресурсы».

Президент Республики Армения Серж Саргсян в свою очередь отметил, что «благодаря заложенному фундаменту евразийского интеграционного проекта удалось заметно ослабить деструктивные последствия внешнеэкономических шоков, которые были бы более чувствительными для государств-членов в случае отсутствия внутреннего рынка Союза».

По его словам, для «государств-членов с небольшими экономиками обеспечен эффект «масштаба» как для национальных производителей, так и для международного позиционирования страны».

Президенты обсудили вопрос председательства в 2017 году в органах Евразийского экономического союза. Речь идет о Высшем Евразийском экономическом совете, Евразийском межправительственном совете и Совете Евразийской экономической комиссии. Согласно Договору о ЕАЭС, на посту председательствующего в этих органах происходит ежегодная плановая ротация в порядке русского алфавита. Как известно, в уходящем 2016 году во всех трех структурах весьма результативно председательствовал Казахстан и его представители. В 2017 году эти функции возьмет на себя Республика Кыргызстан.

Ожидается, что очередное заседание Высшего Евразийского экономического совета состоится в апреле 2017 года.

Казахстан. Армения. Киргизия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > dknews.kz, 28 декабря 2016 > № 2041693


Казахстан. Армения. Белоруссия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 28 декабря 2016 > № 2041691

На устойчивую траекторию

Тимур СУЛЕЙМЕНОВ, член Коллегии (министр) по экономике и финансовой политике ЕЭК

Евразийскому экономическому союзу исполняется два года. Создание Союза ознаменовало новый мощный шаг в продвижении интеграции и дало возможность, помимо свободы передвижения товаров, обеспечить свободу движения услуг, капитала и рабочей силы, а также проведение согласованных и скоординированных политик.

В процессе строительства ЕАЭС наши страны добились серьезных успехов. Создан емкий общий рынок, действующий по согласованным правилам, основанным на универсальных принципах Всемирной торговой организации. Сегодня наши страны работают над активизацией интеграционного сотрудничества в рамках Союза, устранением всевозможных барьеров в экономическом взаимодействии.

Состояние взаимной торговли является одним из важнейших показателей развития интеграционных процессов в ЕАЭС. Несмотря на снижение объемов взаимного товарооборота, что связано с негативными явлениями в мировой экономике, сохраняющимся низким уровнем мировых цен на сырьевые товары, наблюдается некоторое улучшение структуры взаимной торговли наших стран. Так, за январь–октябрь 2016 года доля минерального сырья во взаимных поставках государств Союза уменьшилась с 33,3% за соответствующий период прошлого года до 28,1%; доля продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья увеличилась с 15,2% до 16,8%; доля машин и оборудования – с 16,1% до 17,1%; продукция химической промышленности выросла с 10,6% до 12,4%.

ЕЭК совместно с правительствами сторон проводит большую работу по развитию финансовой интеграции, формированию единого рынка услуг и общего рынка труда, реализации согласованной макроэкономической политики и скоординированной промышленной политики. Решение этих вопросов, безусловно, будет способствовать устойчивому экономическому и промышленному росту государств Союза.

В сфере финансовой интеграции наших стран принимаются меры по формированию соответствующей нормативно-правовой базы для создания общего финансового рынка ЕАЭС. В частности, разработаны и приняты соглашения, которые создадут правовую основу для проведения гармонизации законодательства, регулирующего правоотношения в финансовой сфере.

На 2017 год запланирована разработка Концепции формирования общего финансового рынка ЕАЭС. Наряду с систематизацией и единым пониманием приоритетов в дальнейшей работе по построению общего финансового рынка, Концепция будет направлена на уточнение поставленных Договором о ЕАЭС задач по формированию его правовой основы, ожидаемых результатов от его создания, условий построения.

В 2017 году фактически будут реализовываться правила единого рынка услуг по 43 секторам, де-юре функционирующего в таком формате. Доля таких услуг в общем объеме превышает 50%

Для дальнейшего расширения правил единого рынка на максимальное количество секторов услуг главами государств ЕАЭС на последнем заседании Высшего Евразийского экономического совета рассмотрены 20 планов либерализации секторов услуг, подлежащих переходу в единый рынок услуг. Доля таких услуг в рамках Союза в их общем объеме превышает 10%. Функционирование единого рынка услуг станет важным фактором экономического роста наших стран.

Многое сделано по подготовке нового Таможенного кодекса ЕАЭС. В документ заложен ряд важных правовых нововведений, отвечающих самой передовой мировой практике. Принятие ТК ЕАЭС позволит активизировать торгово-экономическое сотрудничество государств Союза.

На недавнем заседании Высшего Евразийского экономического совета президентами наших стран также рассмотрены такие важные документы, как Программа формирования общего электроэнергетического рынка, Основные направления и этапы реализации скоординированной (согласованной) транспортной политики государств – членов ЕАЭС. Их реализация будет способствовать углублению взаимодействия наших стран в инфраструктурных отраслях, укреплению энергетической безопасности государств Союза, эффективному использованию их транзитного потенциала.

Сегодня Евразийский экономический союз становится мостом между Востоком и Западом, который позволит активизировать взаимовыгодные связи между государствами Евразийского континента, обеспечить беспрепятственный транзит грузов из Азии в Европу.

В современных геополитических условиях важное значение приобретает углубление экономического взаимодействия наших стран. В новом году нашим странам предстоит решить важнейшие задачи по формированию нормативно-правовой базы общего финансового рынка, функционированию единого рынка услуг, активизации интеграционных процессов в рамках Союза, что станет мощным импульсом для устойчивого экономического развития государств ЕАЭС.

Читателей «Делового Казахстана» хочу поздравить с Новым 2017 годом и пожелать всем счастья, благополучия и новых достижений в реализации поставленных задач!

Казахстан. Армения. Белоруссия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 28 декабря 2016 > № 2041691 Тимур Сулейменов


Армения. Белоруссия. Киргизия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 декабря 2016 > № 2021264

Армения представила Евразийскому экономическому союзу (ЕАЭС) предложения о критериях национальной продукции, заявил в среду министр экономического развития и инвестиций Сурен Караян.

"В этих критериях прописаны требования к качеству такой специфической продукции, как коньяк, бастурма (куски говядины, пропитанные солью, спрессованные, покрытые слоем острой заправки и высушенные на воздухе – ред.), суджух (приплюснутые колбаски из заправленного острыми специями говяжьего фарша, высушенные на воздухе – ред.), кисломолочный продукт "Нарине", — сказал Караян журналистам.

Он отметил, что это позволит согласовать стандарты указанных продуктов с санитарными требованиями ЕАЭС.

ЕАЭС — международное интеграционное экономическое объединение, созданное на базе Таможенного союза и Единого экономического пространства и функционирующее с 1 января 2015 года. Сейчас членами ЕАЭС являются Россия, Армения, Белоруссия, Казахстан и Киргизия.

Гамлет Матевосян.

Армения. Белоруссия. Киргизия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 декабря 2016 > № 2021264


Россия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 декабря 2016 > № 2021257

Ассортимент ряда крупнейших российских торговых сетей с 2017 года пополнится армянскими винами, сырами и рыбной продукцией, сообщил в среду журналистам министр экономического развития и инвестиций Сурен Караян.

Он проинформировал, что по итогам переговоров с тремя крупными торговыми сетями Metro AG, Лента и X5 Retail Group уже заключены договоры, и начиная с 15 января 2017 года армянская продукция будет представлена в этих торговых сетях.

"Планируется обеспечить экспорт большой партии различных видов армянских сыров, а также рыбы и рыбной продукции, армянских вин. Это большая удача и уже подписанные договоры позволят обеспечить существенный рост экспорта данных товаров", — передает слова Караяна агентство ARKA.

При этом он отметил, что министерство уже приступило к новому этапу переговоров с торговыми сетями, для расширения спектра представленной армянской продукции.

Гамлет Матевосян.

Россия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 декабря 2016 > № 2021257


Казахстан. Армения. Киргизия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 27 декабря 2016 > № 2038390

Назарбаев предложил создать антикризисный совет в рамках ЕврАзЭС

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев констатировал целый ряд внутренних проблем ЕврАзЭС и предложил создать антикризисный совет в рамках объединения, передает ТАСС.

«Надо было бы создать нам, чтобы изучать все эти вопросы, антикризисный совет, в который можно привлечь экспертов мирового уровня иностранных, наших. Совет должен стоять особняком в структуре комиссии (Евразийской экономической комиссии) над общей текучкой бюрократии», — сказал Назарбаев в ходе заседания Высшего Евразийского экономического совета.

Он отметил, что работа совета должны быть «ориентирована на глубокий анализ, подготовку предложений и практическое решение имеющихся проблем».

«Мы должны знать, как подставить плечо друг другу в непростых экономических условиях. Для этого нужен орган, который разрабатывает эти вопросы», — сказал президент Казахстана.

«На наши экономические взаимоотношения влияют нерешенные внутренние вопросы самого Союза. К ним относятся остающиеся еще большое количество барьеров во взаимной торговле, дополнительные требования и ограничения каждой страны, сложности при транзите товаров, обеспечительные платежи при доступе на рынки, препоны со стороны местных властей и другие», — пояснил Назарбаев.

«Мы понимаем, что эти проблемы всегда были и будут, они временные, встречающиеся в любом интеграционном процессе на начальном этапе. Должно, наверное, пройти время, чтобы правительства и бизнес стран набрали необходимый опыт совместной работы, приспособились друг к другу, но желательно это провести скорее», — заявил Назарбаев.

Глава Казахстана добавил, что в этих условиях будет правильным начать работу по выработке в рамках в ЕврАзЭС совместных мер по поддержке экономик двух стран для решения имеющихся проблемных вопросов.

Казахстан. Армения. Киргизия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 27 декабря 2016 > № 2038390


Армения. Азербайджан. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 27 декабря 2016 > № 2029380

На сессии Совета коллективной безопасности ОДКБ, которая состоялась 26 декабря в Санкт-Петербурге, вновь был отложен вопрос об утверждении генсека организации. Действующий генсек организации Николай Бордюжа заявил, что вопрос будет рассмотрен на следующей сессии совета ОДКБ в апреле.

«Договорились, что в апреле пройдет очередное заседание совета коллективной безопасности, где полностью будет рассмотрен вопрос о генеральным секретаре. Это было сегодня не рассмотрено в связи с тем, что не было кворума. Вы знаете, что одна из делегаций государств-членов организации на этих рабочих встречах не участвовала», — пояснил Бордюжа.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, питерские встречи проигнорировал президент Белоруссии Александр Лукашенко. Отсутствие «батьки» в Санкт-Петербурге пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков прокомментировал так: «Наши белорусские коллеги сообщили о том, что президент Лукашенко не сможет принять участие в сегодняшних саммитах. Я думаю, что нам некорректно было бы говорить о причинах, все-таки это должна делать пресс-служба президента Белоруссии».

На сайте президента Белоруссии однако нет ни слова о причинах бойкота сессии Совета коллективной безопасности ОДКБ, а также заседания Высшего евразийского экономического совета. Вместо этого, сообщается о поздравлении Александра Лукашенко президента Азербайджана Ильхама Алиева.

«Высоко ценю и дорожу сложившимися между нами доверительными дружескими отношениями, которые еще более упрочились в ходе недавнего плодотворного визита в вашу прекрасную страну», — говорится в поздравлении.

Александр Лукашенко выразил уверенность, что обоюдное стремление вывести белорусско-азербайджанское сотрудничество на еще более высокий качественный уровень уже в недалеком будущем принесет ощутимые результаты в интересах братских народов Беларуси и Азербайджана.

Как видно, «результаты в интересах братских народов» не заставили себя долго ждать. Следует отметить, что согласно договоренности лидеров стран-членов ОДКБ, генсек организации будет назначаться на ротационной основе, и Николая Бордюжу, который занимает свой пост с 2003 года, должен сменить представитель Армении.

Кстати руководитель Белоруссии, месяц назад с официальным визитом находился в Азербайджане и заявил, что отработает высшую награду Азербайджана — орден «Гейдара Алиева», которым он был награжден.

В Баку Лукашенко заявил, что Белоруссия и Азербайджан выступают за урегулирование Нагорно-Карабахского конфликта в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, «прежде всего на основе соблюдения и обеспечения суверенитета, территориальной целостности и нерушимости границ государств, а также соответствующих резолюций Совета Безопасности ООН и решений ОБСЕ.

Напомним, что вопрос об утверждении генсека ОДКБ откладывается уже во второй раз. Первый раз — в октябре текущего года на саммите ОДКБ в Ереване вопрос был отложен из-за отсутствия президента другой братской Азербайджану страны — Казахстана. Назарбаев не прибыл в Ереван, по причине болезни. Во всяком случае, пресс-служба казахстанского лидера так объяснила отсутствие президента.

По мнению армянских политологов, демарш Минска и Астаны в вопросе утверждения представителя Армении на пост генсека ОДКБ связан в первую очередь с тем, что против назначения одного из армянских генералов на этот пост высказывал свою озабоченность Азербайджан.

Ясно, что Лукашенко и Назарбаев не могут вечно «прогуливать» саммиты ОДКБ и в конце концов должны ясно выразиться по этому поводу. В этом случае членство Еревана в организации ставится под вопрос. Армянская пресса, после «болезни Назарбаева» не раз отмечала, что Еревану не стоит надеяться на Астану и Минск в качестве партнеров по ОДКБ и ЕАЭС.

Для Еревана ОДКБ и ЕАЭС являются своеобразным форматом отношений с Москвой, и членство в двух объединениях обусловлено исключительно российским фактором. Однако нежелание российской стороны высказать хотя бы минимальную политическую поддержку своему союзнику в регионе оставляет неприятный осадок.

До весеннего саммита ОДКБ, кроме Белоруссии и Казахстана, России также необходимо четко высказаться по вопросу назначения представителя Армении на пост генсека организации. Если этого не произойдет, на ОДКБ можно будет ставить жирный крест, так как, Азербайджан, который не является членом организации, может влиять на выбор руководителя военного союза больше, чем некоторые его участники.

Армения. Азербайджан. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 27 декабря 2016 > № 2029380


Казахстан. Армения. Киргизия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > akorda.kz, 26 декабря 2016 > № 2038314

Участие в заседании Высшего Евразийского экономического совета

Российская Федерация, г.Санкт-Петербург

В заседании также приняли участие президенты России, Армении и Кыргызстана.

Глава государства отметил подготовку Таможенного кодекса ЕАЭС, при разработке которого приоритет отдавался соблюдению интересов граждан стран-участниц, а также созданию прозрачных и стабильных правил ведения бизнеса.

- Несмотря на сложные внешнеэкономические условия, благодаря совместным усилиям нам удалось продвинуться в реализации основных приоритетов, изложенных Казахстаном в начале года. Подготовлен к подписанию один из ключевых документов нашей интеграции - Таможенный кодекс ЕАЭС, - сказал Нурсултан Назарбаев.

Президент Казахстана также обратил внимание на завершение работы над программой развития электроэнергетического рынка, подготовку плана либерализации по секторам услуг и начало процесса по формированию общего финансового рынка ЕАЭС.

Глава государства подчеркнул укрепление международного сотрудничества в период председательства Казахстана.

- Мы достаточно серьезно продвинулись в этом направлении. В октябре вступило в силу соглашение о зоне свободной торговли с Вьетнамом. Рассматривается вопрос о начале переговоров по созданию аналогичных зон с Ираном, Индией, Сингапуром и Египтом. Подписано более 25 меморандумов о сотрудничестве и взаимодействии с различными странами. Взят курс на сопряжение «экономического пояса Шелкового пути» с нашим союзом. Идет поиск точек соприкосновения с Европейским союзом и Шанхайской организацией сотрудничества, - сказал Нурсултан Назарбаев.

Президент Казахстана отметил, что активно ведутся переговоры по торговым соглашениям с Китаем и Израилем, интерес к союзу проявляют государства Южной Америки.

Глава государства сообщил, что логическим этапом деятельности по развитию международных экономических связей ЕАЭС является заявление о развитии торговой политики, где обозначены основные принципы сотрудничества с иностранными партнерами.

- Вместе с тем, мы не должны забывать, что работа над торговыми соглашениями требует системности, максимальной прагматичности, учета интересов всех членов нашего союза. Важно тщательно анализировать структуру тарифных обязательств, перечень возможных изъятий с учетом наших возможностей и ограничений, просчитывая все риски и новые возможности, - отметил Нурсултан Назарбаев.

Президент Казахстана указал ряд факторов, влияющих на работу в рамках ЕАЭС, среди которых ухудшение мировой экономической конъюнктуры и нерешенные внутренние вопросы самого объединения.

- Особая роль по решению проблемных вопросов, прежде всего, должна отводиться Евразийской экономической комиссии. Сегодня важно заглянуть за горизонт кризиса, вырабатывать системные и долгосрочные решения, позволяющие выстроить дальнейшую стратегию развития ЕАЭС. В связи с этим необходимо создать антикризисный совет. Если главы государств это поддержат, предлагаю поручить комиссии совместно с нашими правительствами рассмотреть данный вопрос и принять соответствующее решение, - сказал Глава государства.

В завершение Нурсултан Назарбаев пожелал руководству Кыргызстана успешной работы на посту председателя ЕАЭС.

Казахстан. Армения. Киргизия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > akorda.kz, 26 декабря 2016 > № 2038314


Казахстан. Армения. Белоруссия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 26 декабря 2016 > № 2033659

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев констатировал целый ряд внутренних проблем в Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС) и предложил создать антикризисный совет в рамках объединения, передает РИА Новости.

"Надо было бы создать нам, чтобы изучать все эти вопросы, антикризисный совет, в который можно привлечь экспертов мирового уровня иностранных, наших. Совет должен стоять особняком в структуре комиссии (Евразийской экономической комиссии — ред.) под общей текучкой бюрократии, несмотря на нашу стратегию", — сказал Назарбаев на заседании Высшего Евразийского экономического совета.

Он отметил, что работа совета должны быть "ориентирована на глубокий анализ, подготовку предложений и практическое решение имеющихся проблем".

"Мы должны знать, как поставить плечо друг другу в непростых экономических условиях. Для этого нужен орган, который разрабатывает эти вопросы", — сказал президент Казахстана.

По его словам, "на наши экономические взаимоотношения влияют нерешенные внутренние вопросы самого союза".

"К ним относятся остающееся еще большое количество барьеров во взаимной торговле, дополнительные требования и ограничения каждой страны, сложности при транзите товаров, обеспечительные платежи при доступе на рынки, препоны со стороны местных властей и другие", —пояснил Назарбаев.

"Мы понимаем, что эти проблемы всегда были и будут, они временные, встречающиеся в любом интеграционном процессе на начальном этапе. Должно, наверное, пройти время, чтобы правительства и бизнес стран набрали необходимый опыт совместной работы, приспособились друг к другу, но желательно это провести скорее", — заявил Назарбаев.

"В этих условиях думаю, что будет правильным начать работу по выработке в рамках в ЕврАзЭС совместных мер по поддержке наших экономик для решения имеющихся проблемных вопросов", — добавил глава Казахстана.

Казахстан. Армения. Белоруссия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 26 декабря 2016 > № 2033659


Иран. Армения. Азербайджан. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 26 декабря 2016 > № 2029291

Визит президента Ирана Хасана Рухани в Армению оказался богатым не только на подписание документов, расширяющих двухстороннее многопрофильное сотрудничество двух стран, но и выстраивание геополитического каркаса в регионе, что в обозримом будущем способно во многом повлиять на дальнейший ход событий. Конечно, для находящейся в блокаде со стороны Азербайджана и Турции Армении перспектива установления коридора, связывающего бассейн Черного моря с Персидским заливом, придаст серьезный стимул для экономического развития и привлечения инвестиций. Для Ирана же выход через Армению и Грузию к Черному морю в Европу, при том что это можно осуществлять и через Азербайджан, является событием знакового значения. Речь идет не только об экономике, хотя и о ней тоже, так как Иран, осуществляя совместные с Арменией разные проекты, демонстрируя намерение наращивать объемы товарооборота, напрямую выходит на страну, являющуюся членом Евразийского экономического союза и членом ОДКБ.

Но главное, на наш взгляд, другое. В Ереване президент Ирана Рухани произнес важные слова: «Мы считаем Республику Армения дружественной нам страной и желаем сделать наши двусторонние отношения еще более теплыми и развивать их. Мы, обе страны, принадлежим одной и той же культуре и цивилизации. Всегда отношения двух стран были теплые и дружественные». Тезис о принадлежности Ирана и Армении к одной и той же культуре и цивилизации приобретает особое значение. У иранских историков нет сомнений относительно того, что персы и армяне веками, если не тысячелетиями, жили рядом друг с другом и в большинстве случаев всегда находили рациональные подходы к взаимопониманию и сотрудничеству. Да, бывало, что армян в Персидской империи выселяли в другие районы или угоняли в рабство, но резни, как в Османской империи, не было. К тому же до начала XIX века территория нынешней Армении, как и современного Азербайджана, входила в состав Персидской империи. Что касается России, то после двух русско-иранских войн начала XIX века закавказские ханства были присоединены к ней именно как бывшие владения Персидской империи, а не как азербайджанские или армянские.

Однако в Баку после обретения независимости в 1991 году на уровне государственной доктрины принята версия, согласно которой «армяне не автохтоны, а аллохтоны Кавказа, то есть являются пришлым в этот регион этносом». Возвращаясь к современности, следует отметить еще один важный момент: Тегеран отказался от взаимодействия с Баку на основе принципа исламской солидарности и не присоединился к блокаде Армении. В этой связи муссируется идея, согласно которой Тегеран, активизируя свою политику в Закавказье после достижения соглашения по ядерным вопросам с «шестеркой», начал выстраивать противовес альянсам Азербайджан — Израиль, Азербайджан — Турция, да и вообще Азербайджан — Запад. Но если вывести за скобки Турцию, то и Армения взаимодействует со своими западными партнерами, а ее отношения с Израилем не имеют предпосылок для вражды. Армянские эксперты сходятся во мнении, что Ереван и Тель-Авив могли бы «дружить», главным препятствием здесь являются не армяно-иранские, а армяно-турецкие и даже армяно-азербайджанские отношения.

Тегеран знает, что Армения никогда не станет плацдармом для агрессивных действий Запада против него, в то время как в отношении Азербайджана у него сохраняются опасения и подозрения. К тому же в регионе складывается любопытная комбинация «треугольников». Еще недавно некоторые российские и почти все бакинские эксперты после саммита в Баку глав Азербайджана, России и Ирана, где рассматривались преимущественно вопросы реализации проекта международного транспортного коридора «Север — Юг», с упоением писали, что создан геополитический треугольник Россия — Азербайджан — Иран, который «лишает Армению поддержки очень важных для нее двух стратегических союзников» — России и Ирана. После нормализации отношений между Россией и Турцией заговорили и о «цепи взаимодействия» Москва — Баку — Анкара. Но сирийское направление определило иной расклад: Москва — Анкара — Тегеран. А после визита президента Рухани в Ереван формируется альянс Тегеран — Ереван — Москва. Главный вывод: в Закавказье после России в качестве еще одного главного игрока вступает уже не Турция, а Иран, а значение Азербайджана для России и Ирана практически уравнивается Арменией.

Более того, в отношении проблем урегулирования нагорно-карабахского конфликта Москва и Тегеран занимают позиции равноудаленности, в то время как Анкара целиком поддерживает Баку. Россия и Иран — на геополитическом подъеме, Турция — на спаде. Москва и Тегеран ведут «игру» в своем ближнем зарубежье, Анкара — на исторически чужом поле. Таков нынешний парадоксальный баланс сил в регионе: шиитский Иран выстраивает отношения чуть ли не стратегического уровня с христианской Арменией, тогда как шиитский Азербайджан выстроил стратегический альянс с суннитской Турцией. При этом Баку озвучивал проект создания «Большого Азербайджана», подразумевая северное направление и южное, соответственно, потенциально Тегеран может выйти на проект создания с нынешним Азербайджаном конфедеративного государства. А вот Анкара в отношениях с Баку лишена такой перспективы. Москва же активно сотрудничает, часто по тактическим соображениям, с Ираном и Турцией и состоит в военно-политическом и экономическом союзе с Арменией.

В итоге открывается перспектива реализация прежней российской инициативы по формированию региональной системы безопасности по формуле «3+1» (Закавказье + Россия), но сегодня к этой схеме может присоединиться и Иран. Если же говорить о Турции, то она может оказаться за таким столом переговоров только после нормализации своих отношений с Арменией, и, как пишет турецкое издание Daily Sabah, в случае, если «будет ориентироваться на собственные национальные интересы, а не внешнеполитические фантазии США, которые дорого ей обошлись».

Станислав Тарасов

Иран. Армения. Азербайджан. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 26 декабря 2016 > № 2029291


Казахстан. Белоруссия. Армения. РФ > Внешэкономсвязи, политика > kapital.kz, 26 декабря 2016 > № 2028594

В ЕАЭС одобрили создание зоны свободной торговли с 4 странами

Президенты стран союза приняли решение о начале переговоров с Ираном, Индией, Египтом и Сингапуром

На заседании Высшего Евразийского экономического совета президенты четырех стран Союза приняли положительное решение о начале переговоров по заключению соглашений о свободной торговле с Ираном, Индией, Египтом и Сингапуром, об этом центру деловой информации Kapital.kz сообщили в пресс-службе Евразийской экономической комиссии.

«Соответствующие страны являются перспективными торговыми партнерами Евразийского союза», — уверена член Коллегии (Министр) по торговле ЕЭК Вероника Никишина.

Согласно результатам эконометрического анализа, проведенного в рамках совместного с Ираном исследования целесообразности заключения соглашения о ЗСТ, очевиден достаточно большой потенциал прироста ВВП практически для всех членов Союза (+27 млн долларов для Армении, +78,6 млн долларов для Беларуси, +508,6 млн долларов для Казахстана, +12 млн долларов для Кыргызстана, +1,3 млрд долларов для России).

Данные эффекты посчитаны для полноформатного ЗСТ, переход к которому будет возможен через несколько лет, а сейчас переговоры пойдут по временному соглашению с ограниченным охватом преференций лишь по наиболее значимым для сторон экспортным позициям.

По мнению экспертов ЕЭК для максимизации выгод стран ЕАЭС ключевой целью является обеспечение стабильности и предсказуемости торгового режима и снижение пошлин на ряд ключевых товаров нашего экспорта в Иран как в сельскохозяйственной, так и в промышленной группах продукции.

«Важно отметить, что на долю несельскохозяйственных отраслей приходится 83,1% общего прогнозируемого увеличения экспорта из ЕАЭС в Иран. Данные показатели говорят о продуктивном будущем сотрудничестве между странами. Однако сейчас мы говорим о проработке переговоров по временному заключению соглашения с Ираном, при условии, что оно обязательно приведет к началу переговоров по полноценному ЗСТ», — отмечает министр по торговле ЕЭК Вероника Никишина.

На сегодняшний день Республика Индия является самой быстрорастущей экономикой в мире, что говорит о перспективности её рынка для наращивания экспорта продуктов стран Союза.

Итоги СИГ свидетельствуют о том, что заключение ЗСТ между ЕАЭС и Индией будет взаимовыгодным.

«При заключении соглашения о ЗСТ с Индией прогнозируется увеличение экспорта государств-членов ЕАЭС в республику сельскохозяйственной и промышленной продукции. Но на этапе принятия решения о начале переговоров, говорить о будущий результатах сложно», — отмечает министр по торговле ЕЭК.

По словам Вероники Никишиной, для достижения необходимого результата и продуктивного торгово-экономического сотрудничества между странами Союза и Индией потребуется подойти к процессу поиска взаимных выгод серьезно, работать не на скорость, а на результат. Важную роль в формировании переговорной позиции на этом треке должен сыграть бизнес стран Союза, для активного взаимодействия с которым Комиссией созданы разноплановые площадки.

Республика Сингапур — государство максимально реализующее открытые принципы инновационной и открытой экономики. Характер переговоров с Сингапуром, будет носить современный и всеобъемлющий характер с учетом последних мировых тенденций по развитию торговли между странами с охватом товаров, услуг и инвестиций.

«В рамках работы с этим государством потребуется глубокое вовлечение национальных правительств, с учетом специфики распределения соответствующих компетенций между Евразийской экономической комиссией и правительствами стран ЕАЭС», — уверена министр по торговле ЕЭК Вероника Никишина.

Напомним, Египет является давним торговым партнером ЕАЭС. Между странами активно развивается инициатива по наращиванию взаимного производственного присутствия. В данном случае, принятие решения о начале переговоров по созданию ЗСТ — это логичное развитие связей между странами.

Казахстан. Белоруссия. Армения. РФ > Внешэкономсвязи, политика > kapital.kz, 26 декабря 2016 > № 2028594


Армения. Иран > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 декабря 2016 > № 2018184

Армения-Иран: пора перейти от слов к делу

Долгожданный визит президента Ирана Хасана В Армении давно ждали президента Ирана, который этой весной завершает свой срок правления. Но визит Хасана Роухани каждый раз переносился по разным причинам, среди которых часто чувствовалась возможность откровенного шантажа со стороны Азербайджана. В частности, Баку угрожал Тегерану открытием своего посольства в Иерусалиме...был закономерным и неизбежным в контексте традиционных дружественных отношений двух стран и народов и возникающих в регионе новых угроз.

Вардан Григорян, Armworld, Армения

В Армении давно ждали президента Ирана, который этой весной завершает свой срок правления. Но визит Хасана Роухани каждый раз переносился по разным причинам, среди которых часто чувствовалась возможность откровенного шантажа со стороны Азербайджана.

А информация, поступающая из хорошо осведомленных кругов, свидетельствовала о том, что умеренно-реформаторская администрация Хасана Роухани также в свою очередь, имеет серьезные планы, связанные с Азербайджаном, а следовательно, пока что терпеливо относится к большим и малым шалостям Баку.

Пользуясь этим, после состоявшегося прошлым летом визита министра иностранных дел Армении Эдварда Налбандяна в Тегеран, Баку начал через неофициальные каналы угрожать Тегерану, что если президент Ирана Роухани посетит Армению, в ответ на это президент Азербайджана поедет в Израиль и откроет посольство Азербайджана в Иерусалиме.

После этого сохранялась некоторая неопределенность вокруг сроков визита Хасана Роухани в Армению, до тех пор, пока недавно в Баку не приехал премьер-министр Израиля

Биньямина Натаньяху. Это наполнило чашу терпения иранцев, и за день до назначенного визита президента Роухани в Армению, 20-ого декабря, официальный представитель МИД Ирана Бахрам Хасемин заявил, что Азербайджан не должен был соглашаться на визит Натаньяху, а в конце дипломатически добавил, что считает это внутренним делом этой страны.

Понятно, что после всего этого Азербайджан не может ничего сделать, так как получит ответ с таким же дипломатическим содержанием. Потому что в контексте тенденций нового обострения противостояния США и Израиля с Ираном после президентских выборов в США, Азербайджан и Армения, кажется, начинают превращаться в своеобразные качели.

Армения, как тесный соратник Ирана, вовсе не желает становиться участницей сложных игр, которые образуются в результате капризов своего другого соседа, так как Армения считает Иран не только хорошим соседом, но и долгосрочным партнером. То есть, армянская сторона не желает по примеру Азербайджана выстраивать свои отношения с Ираном по тактике торговли и на уровне взаимных сцен ревности.

Тем временем, многие сроки армяно-иранских двухсторонних стратегических проектов, которые разрабатывались на протяжении многих лет, уже давно истекли, но часть из них так и не была реализована. Другие проекты были отложены по причине экономической изоляции Ирана и финансовых трудностей.

Сейчас наступил удобный момент, который может внести ясность как с точки зрения выполнения прежних договоренностей, так и достижения новых.

Осознание этого связано с некоторыми изменениями во внешнеэкономических приоритетах Ирана после деизоляции, в частности, с ростом значения и роли европейского вектора во внешней политике Ирана. Это очень важно для Армении, так как вне зависимости от того, какими транспортными средствами будет осуществляться перевозка грузов, Армения превратится не только в экономический, но и в геополитически-стратегический важный мост.

В этой схеме осуществления транзита, серьезные выгоды будет иметь также и Грузия, морские порты которой будут связаны с Болгарией и Грецией, обеспечивая для них большую проходимость.

Для Ирана Армения может также обеспечить дополнительную возможность распространения своей деятельности на рынке ЕАЭС, особенно, благодаря формированию зоны свободной торговли в Зангезуре. Отметим, что детальный список таких возможностей уже представлен в большой аналитической справке в «Независимой газете».

В качестве первого доказательства сказанного, в Агараке и Мегри, которые являются южными воротами Зангезура, накануне от иранского газа были зажжены первые факелы. Они символизируют источник надежды для двух стран и верных соседей, которые из многолетнего опыта убедились в необходимости передать армяно-иранским отношениям стратегический уровень и воплотить их в конкретные планы.

И как будто подтверждая непоколебимость этой действительности, президент Ирана накануне в Ереване заявил, что карабахский конфликт не имеет военного решения, что это для Ирана является не общим желанием стабильности в регионе, а средством сохранения мира на своих границах и предотвращения вмешательства третьих стран в этот конфликт.

Визит президента Ирана в Армению завершился большим и детальным заявлением лидеров двух стран, в котором содержались совместные оценки сложившейся в регионе ситуации и перечислялись основные направления и приоритеты дальнейшего армяно-иранского сотрудничества.

Все это внушает надежду, что в армяно-иранских отношениях наступает пора перехода от слов к действиям и необходимости руководствоваться стратегическими категориями.

Армения. Иран > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 декабря 2016 > № 2018184


Армения. Грузия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 24 декабря 2016 > № 2029231

Летом 1920 года в Закавказье сложилась необычная политическая ситуация. С одной стороны большевики выстраивали альянс с Мустафой Кемалем, с другой — 11 июня 1920 года английское правительство приняло решение о прекращении интервенции в России и оказания помощи антибольшевистским силам. Объяснялось это тем, что «действия Врангеля, начавшего наступление после того как мы, по его собственной просьбе, начали предварительные переговоры о заключении перемирия между ним и Советским правительством, освобождают нас от дальнейшей ответственности и оправдывают отзыв британской миссии».

Командующий британскими вооруженными силами в районе Черного моря (у Врангеля — «командующий оккупационным корпусом»), чей штаб располагался в Константинополе, английский генерал Джорд Мильн, получил из Лондона предписание покинуть Закавказье и прекратить всякую морскую поддержку барону. Но еще до этого, 1 апреля, наркоминделу РСФСР Чичерину была отправлена нота Керзона, в которой, как пишет Деникин, «министерство иностранных дел Англии перешло от реальной помощи белому Югу к моральной поддержке большевиков». В такой ситуации, писал Лев Троцкий, были предприняты попытки Врангеля «перекинуться на Кавказ». При этом британское командование предполагало, что после советизации Азербайджана большевики, как и барон, будут наносить удар по Грузии.

Действительно, сначала большевики предприняли попытку осуществить переворот в Грузии, потом — ввести на ее территорию части Красной армии, только после этого ленинское правительство согласилось подписать с меньшевистской Грузией договор и де-юре признать ее независимость. Тогда Тифлис брал на себя не только обязательство не давать убежища или принимать у себя представителей любых сил, враждебных Советской России, но и закрывал свободный проход военных конвоев в Армению. Таким образом, премьер-министр Ной Жордания отсекал Врангеля одновременно от Грузии и от Армении. Если вдуматься в контекст событий, то юридическое признание Москвой Тифлиса входило в советско-британские договоренности.

Опубликованная переписка британского командования в Закавказье с Керзоном свидетельствует, что английская разведка располагала сведениями о плане большевиков, а генерал Милн предупреждал, что «вывод войск есть очень серьезный вопрос политически, поскольку он означает изоляцию Армении и будет началом анархии, в которой тысячи людей всех национальностей будут ожидать от нас спасения». Почему? Ведь в июне 1920 года, еще до подписания Севрского договора, Армения установила контроль над Карсом, Ардаганом и Александрополем. Советская Россия пыталась посредничать между кемалистами, но ни та, ни другая сторона не приняли ее посредничества. Анкара сделала ставку на Москву, а Ереван рассчитывал на помощь Антанты.

Англия в тот момент потенциально могла оказать поддержку Армении. Лондон первоначально предполагал оставить в Батуми свой гарнизон, но генерал Милн блокировал этот проект. 11 июля 1920 года контр-адмирал Майкл Кулме-Сеймур сообщал адмиралу де Робеку: «Грузины очень хотят, чтобы британские суда, если возможно и один линкор, оставались в Батуми, и вообще, кажется, нервничают, что они будут совсем брошены Англией. Они были бы очень рады получить заверения, что британские корабли будут защищать их побережье от любого нападения русских войск (Добровольческой армии или большевиков). Я, конечно, не дал им никаких гарантий или указаний о британской политике, кроме заявления, что один из наших кораблей пока останется у Батуми». Существовали также опасения, что после ухода англичан Батуми попытаются захватить кемалисты. Тогда же в США обсуждался план оказания военной помощи Армении, но, учитывая изменившуюся обстановку в Закавказье, сенатор Смит заявил: «Я раньше думал, что 10 тыс. солдат было бы достаточно. Теперь я полагаю, что даже 100 тыс. солдат будет недостаточно для обеспечения там нашей безопасности, ибо мы будем против Советской России и против других воинствующих народов».

Пойти на масштабную интервенцию США, как и Франция, не решились. В этих условиях стала витать в воздухе идея о высадке десанта Врангеля в Батуми или в Трабзоне. Английская газета «Дейли геральд» писала: «Заговор о создании нового фронта против России и кемалистов на Кавказе в полном ходу. Все антирусские газеты полны разговоров об опасности союза между Советской Россией и малоазиатскими турками под предводительством Кемаля. Но это делается для того, чтобы затемнить истинные намерения реакции. Действительная опасность заключается в секретном союзе между Кемалем и Антантой против России». Неслучайно, когда в конце июля 1920 года турецкая делегация во главе с министром иностранных дел Бекиром Сами прибыла в Москву, она была встречена с недоверием, причиной чего послужило заключение Анкарой перемирия с Францией. Кроме того, определенную неясность порождал и характер развития отношений Турции с Англией.

К середине 1920 года Англия предприняла некоторые внешнеполитические шаги, направленные на сближение с Турцией, дабы не допустить ее сближения с Россией. Сомнения в действительных намерениях новых турецких лидеров побудили Россию принять мнение армянской стороны в таком важнейшем вопросе как территориальный. Чичерин поставил условием окончательного подписания подготовленного специальной совместной комиссией и парафированного обеими сторонами соглашения передачу Турцией Армении округов Ван, Муш и Битлис, которые не были приняты турецкой стороной. К тому же потом, 10 августа 1920 года, в Севре в договоре в статье 89 утверждалось: стороны соглашаются передать на третейское решение президента США вопросов установления турецко-армянской границы в вилайстах: Эрзерумском, Трапезундском, Ванском и Битлисском, о демилитаризации оттоманской территории, прилегающей к этой границе, и о выходе Армении к морю. В статье 92 указывалось, что границы Армении с Азербайджаном и Грузией должны быть установлены по взаимному соглашению заинтересованных стран. В случае отсутствия согласия стран относительно этих границ, окончательное решение о них принадлежит главным союзникам.

Говоря иначе, проблема границ между Арменией и кемалистской Турцией стали предметом торга как между Москвой и Анкарой, так и Анкарой и Западом. Сдвиг Анкары в ту или в иную сторону мог базироваться только на этой основе. И Кемаль сделал ход, объявив себя «авангардом борьбы угнетенных народов Востока против мирового империализма», интегрируясь в большевистскую систему «мировой революции и подъема национально-освободительной борьбы на Востоке». 24 сентября 1920 года началась армяно-турецкая война. В этой связи Троцкий в телеграмме Ленину и Крестинскому предупреждал, что попытка кемалистов захватить Ардаган и Батум может спровоцировать Антанту на высадку десанта под Батумом. По его же словам, «Франция выдумывает предлог для десанта, направленного не против кемалистов, а против Советской России и Советского Азербайджана». Но у Парижа в тот момент не существовало в регионе такого военного потенциала, который был бы способен решить поставленные задачи.

Ставка делалась на войска Врангеля, причем, с прицелом, как считал Чичерин, «втянуть Грузию и Армению против нас в связи с планом наступления на Баку», а «продвижение турок вглубь Армении создает для этого почву заступничества за армян и десанты для их спасения будут популярны на Западе даже среди левых». Чичерин считал возможной высадку десанта в Батуме (Англия плюс Врангель), «так как в Стамбуле собрано 86.000 войск Антанты, главным образом сенегальцев» и «этот десант может создать серьезную опасность для Баку», предлагал добиться согласия Еревана на ввод войск советской России на территорию Армении» и «приостановить военные операции турок», подписать с Ереваном договор по примеру с Грузией. Был и другой проект: провести советизацию Армении и решать проблемы в плоскости выстраивания отношений между «советской» Анкарой и «советской» Арменией, которая, конечно, должна не только разорвать свои отношения с Антантой, но и согласиться на образование Грузино-Армянского союза.

Троцкий писал, что «спасти Армению можно только ценой ее советизации», Чичерин был уверен в том, что «если в Армении будет хоть один красноармеец, то турки его не тронут». Он также не исключал и возможности «попутной советизации Грузии», но так, чтобы «Тифлис не успел броситься в объятия Англии». Азербайджанский историк Джамиль Гасанлы приводит любопытные документы. Из письма Чичерина Сталину от 5 ноября 1920 года: «В политике кемалистов по отношению к Антанте имеется масса сведений из разнообразных источников. Исторически тот, кто владел Анатолией, овладевал потом Константинополем, а тот, кто владел Константинополем без Анатолии, неизменно его терял. Великобритания, привыкшая владеть главными узлами мировых морских путей, может пойти на уступки кемалистам взамен того, что кемалисты уступят ей Константинополь. Совершенно неясно, есть ли это со стороны кемалистов просто компромисс с целью самосохранения, или же к этому присоединяется поворот на 180 градусов против нас, переход в антибольшевистский лагерь мировой реакции и стремление получить компенсации за наш счет по образцу турецкой политики 1918 года… В наших отношениях к Армении и Грузии не следует ни на минуту забывать, что при новом повороте колеса истории эти страны могут оказаться нужными для нас барьерами против завоевательной политики переменивших фронт турецких националистов».

Что же касается Врангеля, то до сих пор непонятно, почему он, будучи информирован своей разведкой о хорошо подготовленной и вооруженной 22-й советской стрелковой дивизии, 18 августа 1920 года решил высадить десант между Анапой и Абрау-Дюрсо на мысе Утриш, которому удалось продвинуться вглубь территории только на несколько километров, а части генерала Улагая почему-то остались без прикрытия боевых кораблей, посчитавших свою задачу по доставке десанта выполненной. В белоэмигрантской литературе утверждается, что этому способствовал начальник штаба генерал-лейтенант Павел Шатилов, которому тогда стали отказывать в политическом доверии, хотя, когда он в ноябре 1920 года блестяще провел эвакуацию войск и беженцев из Крыма в Константинополь, то в ноябре барон пожаловал своего начальника штаба чином генерала от кавалерии.

Продолжение следует…

Станислав Тарасов

Армения. Грузия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 24 декабря 2016 > № 2029231


Белоруссия. Армения. Казахстан. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > fondsk.ru, 24 декабря 2016 > № 2021136

Евразийский экономический союз. Рывка пока нет, а он очень нужен

Валентин КАТАСОНОВ

Евразийский экономический союз (ЕАЭС) как международная организация региональной экономической интеграции был учреждён 29 мая 2014 года. Договор о Евразийском экономическом союзе вступил в действие с 1 января 2015 года. Членами ЕАЭС на сегодняшний день являются пять государств: Российская Федерация, Белоруссия, Казахстан, Армения, Киргизия. В ЕАЭС, согласно уставным и программным документам, обеспечивается свобода движения товаров, а также услуг, капитала и рабочей силы и проведение скоординированной, согласованной или единой политики в отраслях экономики.

ЕАЭС создан в целях всесторонней модернизации, кооперации и повышения конкурентоспособности национальных экономик и создания условий для стабильного развития в интересах повышения жизненного уровня населения государств-членов. Однако пока всё это в перспективе. На данный момент стоит более скромная задача – обеспечить более тесное торговое сотрудничество стран-членов. На носу – вторая годовщина жизни Союза. Попытаемся с помощью статистики оценить, каковы успехи интеграции в рамках ЕАЭС.

Внешняя торговля стран-членов ЕАЭС (за три квартала 2016 года, млрд. долл.)

 

Внутри ЕАЭС

Со странами
за пределами ЕАЭС

Общий
товарооборот

Доля торговли внутри ЕАЭС
в общем товарообороте, %

Все страны-члены ЕАЭС

 29,5

361,8

391,3

7,5

Российская Федерация

18,3

304,3

322,6

5,7

Белоруссия

8,1

17,7

25,8

31,4

Казахстан

2,7

34,6

37,3

7,2

Киргизия

0,2

2,5

2,7

7,7

Армения

0,3

2,6

2,9

10,3

Источник: Евразийская экономическая комиссия

Как видно из табл. , для всех стран-членов ЕАЭС торговля со странами, находящимися за пределами Союза, является более важной, чем торговля внутри ЕАЭС. Может быть, данные табл. 1 несколько занижают долю внутренней торговли стран-членов ЕАЭС, поскольку объем её торговли рассчитывается как суммарный экспорт стран-членов (без импорта). Но даже если посчитать внутреннюю торговлю с учётом импорта, картина принципиально не изменится. Так, по данным Росстата, доля стран-членов ЕАЭС во внешнеторговом обороте Российской Федерации (экспорт и импорт) по итогам трёх кварталов текущего года составила 8,4%.

Торговля Российской Федерации с другими странами-членами ЕАЭС (три квартала 2016 года, %)

 Страна

Доля России в общем товарообороте
страны внутри ЕАЭС

Доля страны в общем товарообороте
РФ со всеми странами ЕАЭС

Белоруссия

96,2

56,9

Казахстан

90,2

35,6

Киргизия

59,9

4,1

Армения

94,2

3,4

Источник: Евразийская экономическая комиссия

Как видно из табл. , внутри ЕАЭС для всех стран-членов Союза Российская Федерация является основным, почти исключительным торговым партнёром. Особенно для Беларуси. Все четыре страны-члена ЕАЭС сориентированы на Россию. Некую страновую диверсификацию в торговле имеет лишь Киргизия, для которой существенным (после России) партнёром выступает Казахстан.

Безусловно, такая архитектура торгово-экономических связей не обеспечивает необходимой устойчивости интеграции. Что касается распределения российского товарооборота внутри ЕАЭС, то, как видно из табл. 2, главным партнёром России по торговле оказывается Беларусь, на неё приходится больше, чем на остальные три страны-члена Союза.

К сожалению, и для Российской Федерации ЕАЭС не является в настоящее время основным направлением его торговли.

Доля отдельных стран во внешнеторговом обороте Российской Федерации (три квартала 2016 года)

 Страна

Млрд. долл.

%

Всего

331,2

100

Китай

46,6

14,1

Германия

 28,7

8,7

Нидерланды

23,3

7,0

США

14,3

4,3

Италия

14,2

4,3

Страны ЕАЭС

27,8

8,4

Белоруссия

16,9

 5,1

Казахстан

9,1

2,7

Киргизия

0,9

0,3

Армения

0,9

0,3

Источник: Росстат

Как видно из табл. , товарооборот России с Китаем намного превышает совокупный товарооборот России внутри ЕАЭС. А совокупная доля стран ЕАЭС в товарообороте РФ сопоставима с долей таких стран, как Германия или небольшая Голландия. А доля Белоруссии – главного партнёра России в рамках ЕАЭС – сопоставима с долями США и Италии. И это притом, что две названные страны Запада участвуют в экономических санкциях против России.

А как выглядит торговля со странами ЕАЭС для Белоруссии? По данным Национального статистического комитета Республики Беларусь, за первые три квартала текущего года товарооборот страны составил 36,88 млрд. долл. У Беларуси на сегодняшний день есть один стратегический партнёр – Российская Федерация, товарооборот с которой составил 18,83 млрд. долл., или 51% всего объёма внешней торговли. Все остальные торговые партнёры являются, если так можно выразиться, «миноритарными». Вот наиболее крупные из них (млрд. долл., в скобках – доля в %): Украина – 2,75 (7,5); Китай – 1,72 (4,7); Германия – 1,60 (4,3); Польша – 1,52 (4,1). Что же касается торговли Белоруссии с другими (кроме России) членами ЕАЭС, то она носит почти символический характер. В общей сложности товарооборот Белоруссии с Казахстаном, Киргизией и Арменией составил, по данным официальной статистики Республики Беларусь, 340 млн. долл. (менее 1 процента товарооборота Белоруссии). Для сравнения: торговый оборот с Киргизией или Арменией у Белоруссии сопоставим с объёмом торговли с такими африканскими странами, как Гана или Буркина-Фасо.

Беспокоящим моментом в торговле стран ЕАЭС является то, что снижаются её объемы. По данным Евразийской экономической комиссии (ЕЭК), общий уровень внутреннего товарооборота ЕАЭС за три квартала текущего года упал на 14,3 % по отношению к товарообороту за три соответствующих квартала прошлого года. При этом у России объём торговли с партнёрами по Союзу упал на 15,6%. Наименьшее падение показала Беларусь – лишь 2,7%. Впрочем, сокращение товарооборота внутри ЕАЭС происходило на фоне падения торговли стран-членов Союза с государствами, находящимися за пределами ЕАЭС. Совокупный экспорт ЕАЭС за пределы Союза упал на 23,5%, а импорт из «внешних» стран – на 5,3%. Ситуация на мировых товарных рынках сегодня, действительно, очень напряжённая. Для России она дополнительно осложняется экономическими санкциями. Собственно, ЕАЭС для того и создавался, чтобы на начальных фазах своего становления помогать странам-членам Союза компенсировать ухудшение мировой конъюнктуры в мире. Свою способность выполнять такую «компенсирующую» функцию Союзу ещё предстоит доказывать.

Интересно посмотреть более длительные тенденции развития торговых связей стран-членов ЕАЭС. В табл. приводится динамика доли стран-членов Союза в торговле Российской Федерации за последнее двадцатилетие.

Доля нынешних членов ЕАЭС в общем обороте внешней торговли Российской Федерации в период 1995 – 2016 гг. (%).

 

Белоруссия

Казахстан

Киргизия

Армения

Итого по четырем странам

1995

3,5

3,6

0,1

0,1

7,3

2002

5,9

2,6

0,1

0,1

7,7

2009

3,4

2,6

0,3

0,1

6,4

2014

3,9

2,6

0,2

0,2

6,9

2016*

5,1

2,7

0,3

0,3

8,4

* данные за три квартала 2016 года

Рассчитано на основе данных Росстата

Как видно, особого торгового сближения государств, составляющих ныне Евразийский экономический союз, с РФ за более чем двадцатилетний период не произошло. Некоторое увеличение доли четырёх стран в торговле России в 2014-2016 гг. может быть объяснено тем, что Россия в этот период находилась под экономическими санкциями Запада и частично компенсировала свои потери за счет рынка ЕАЭС.

Итак, прорывов в деле интеграции стран-членов ЕАЭС пока не происходит. Причин много. Одна из них - несбалансированность торговли между Российской Федерацией и остальными членами Союза. Россия имеет устойчиво активное сальдо в торговле с ними. Особенно остро этот вопрос стоит для Республики Беларусь, для которой Россия является главным торговым партнёром.

Внешняя торговля Республики Беларусь с Российской Федерацией (млн. долл.).

 Год

Экспорт

Импорт

Сальдо

1995

2.185

2.965

-780

2002

4.054

5.843

-1.789

2009

6.714

16.717

-10.003

2014

11.786

19.718

-7.932

Источник: Росстат

По данным ЕЭК, за три квартала текущего года Российская Федерация в торговле внутри ЕАЭС имела совокупное положительное сальдо, равное 8,41 млрд. долл. Все остальные страны-члены Союза свели торговлю с отрицательным сальдо (превышение импорта над экспортом, млрд. долл.): Белоруссия – 3,05; Казахстан – 3,76; Киргизия – 0,88; Армения – 0,45.

Что касается российско-белорусской торговли, то в значительной степени активное сальдо у России возникает в результате больших поставок нефти, нефтепродуктов и природного газа (53% в 2015 году). Встречные поставки белорусской стороной продукции сельского хозяйства, химической промышленности и машиностроения не в состоянии покрыть полностью жизненно необходимые белорусам закупки российских энергоносителей. Одним из способов повышения сбалансированности российско-белорусской торговли является увеличение поставок продукции белорусского машиностроения (в 2015 году его доля составила 23,5% белорусского экспорта в Россию). Речь идёт о грузовых автомобилях, тракторах, дизельных двигателях, холодильниках, прицепах и т.д. Увеличение поставок вполне возможно за счёт замещения закупок аналогичной продукции у западных поставщиков. Восстановление белорусского промышленного потенциала, который был создан ещё в советское время, позволило бы России более уверенно чувствовать себя в условиях, когда Запад постоянно угрожает ей экономическими санкциями. Следует также иметь в виду резкое сокращение товарооборота между Украиной и РФ, после того как Киев с 1 января 2016 года получил особый режим торговли со странами ЕС (что лишило Украину преференций в торговле с Россией). В 2013 году российско-украинская торговля без малого была равна 40 млрд. долл. В этом году она может упасть до 10 млрд. долл. Такой обвал товарооборота могла бы частично компенсировать Беларусь, но пока такого замещающего эффекта статистика российско-белорусской торговли не зафиксировала.

Есть ещё одно серьёзное препятствие на пути быстрого развития торговли внутри ЕАЭС. К сожалению, страны для расчётов по поставкам товаров и услуг пользуются преимущественно такими валютами, как доллар США и евро. Доля национальных валют в расчётах незначительна. Стороны не раз делали заявления о переходе к расчётам в национальных валютах. Поскольку главным участником рынка внутри ЕАЭС является Россия, то ей и карты в руки. Пусть основной валютой для расчётов станет российский рубль! Россия готова к такому варианту, особенно после того, как с апреля 2014 года Запад начал вводить против неё экономические санкции. И торговые партнёры РФ по ЕАЭС психологически были готовы к переходу на рублевые расчёты, но в декабре 2014 года произошёл беспрецедентный в новейшей истории России обвал рубля. Разрушительный эффект от такого обвала превзошёл все экономические санкции Запада, вместе взятые. Одним из негативных последствий стал отказ партнёров России по ЕАЭС от перехода к рублю в расчётах, торговля продолжилась с помощью долларов США и евро.

Обсуждаются проекты перехода в рамках ЕАЭС к некоей наднациональной валюте, но все проекты очень зыбкие, поскольку для наднациональной валюты нужен очень крепкий экономический базис. Нельзя приступать к валютной интеграции, пока не достигнута теснейшая торговая и экономическая интеграция стран-участниц. А последняя, как мы показали, находится в ЕАЭС на самой начальной стадии. Нельзя также приступать к валютной интеграции без стабилизации национальных денежных единиц, а они в ЕАЭС крайне нестабильны. Рубль в том числе. Думаю, что нынешний кризис евро, который усилился в связи с прошедшим в Италии 4 декабря референдумом, заставит задуматься о том, насколько сложным и рискованным является дело валютной интеграции.

Приведенные выше цифры показывают, что реальные основания для интеграции существуют сегодня лишь у двух стран – Российской Федерации и Беларуси. Не отказываясь от проекта интеграции в рамках ЕАЭС, Россия должна сконцентрировать свои усилия на более узком проекте – интеграции двух братских народов, русского и белорусского. Кроме чисто экономических предпосылок у этого проекта такой мощный резерв, как общие культурно-исторические корни и единая православная культура.

Белоруссия. Армения. Казахстан. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > fondsk.ru, 24 декабря 2016 > № 2021136


Казахстан. Белоруссия. Армения. РФ > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 23 декабря 2016 > № 2015658

Казахстан продолжает терять позиции в ЕАЭС

Обзор по товарообороту Казахстана со странами ЕАЭС публикует портал "Радиоточка". Главное фото: Kapital.kz

Кратко

Объем казахстанского экспорта в государства-участники экономического союза падает быстрее, чем импорт в РК. За январь-октябрь 2016 года Казахстан продал продукции членам ЕАЭС чуть больше, чем на $3 миллиарда. Это на 25% ниже стоимости экспорта за аналогичный период в 2015 году

Наибольшее сокращение поступлений в национальную экономику от экспорта в ЕАЭС за последний год наблюдается по продаже сырой нефти — за год ее было продано в Россию и Беларусь всего на $44 миллиона. Это в 14 раз меньше суммы выручки от продажи за январь-октябрь прошлого года (-$506 миллионов). Всего Казахстан в ЕАЭС экспортировал 174 тысячи тонн нефти против 2,3 миллиона тонн год назад.

Немного смягчить эффект от резкого падения экспорта смогло увеличение поступлений от продажи РК металлов. В частности, экспорт лома и отходов черных металлов странам ЕАЭС принес в текущем году $51 миллион, что на $24 миллиона больше, чем за январь-октябрь прошлого года.

Подробно

Казахстан продолжает терять свои позиции в ЕАЭС. За 10 месяцев 2016 года товарооборот РК со странами экономического союза упал на 20%, экспорт — на 25%

Основа казахстанского экспорта в ЕАЭС — по-прежнему, сырьевые товары.

Казахстан теряет интерес к Евразийскому экономическому союзу. По итогам 10 месяцев текущего года товарооборот Казахстана со странами ЕАЭС сократился на 20% по сравнению с уровнем годом ранее и составил менее $11 миллиардов. Это минимальный объем торговли РК в рамках ЕАЭС не только с начала его функционирования, но и раньше — с периода образования ТС.

Объем казахстанского экспорта в государства-участники экономического союза падает быстрее, чем импорт в РК. За январь-октябрь 2016 года Казахстан продал продукции членам ЕАЭС чуть больше, чем на $3 миллиарда. Это на 25% ниже стоимости экспорта за аналогичный период в 2015 году.

Наибольшее сокращение поступлений в национальную экономику от экспорта в ЕАЭС за последний год наблюдается по продаже сырой нефти — за год ее было продано в Россию и Беларусь всего на $44 миллиона. Это в 14 раз меньше суммы выручки от продажи за январь-октябрь прошлого года (-$506 миллионов). Всего Казахстан в ЕАЭС экспортировал 174 тысячи тонн нефти против 2,3 миллиона тонн год назад.

Реализация соединений редкоземельных металлов и радиоактивных элементов принесла Казахстану в этом году на $251 миллион меньше, чем в январе-октябре 2015 года. При этом в физическом выражении объем поставок был выше - на 872 тонны.

Экспорт золота за 10 месяцев 2016 года обеспечил поступление в экономику РК чуть больше $14 миллионов. Это в 13 раз или на $170 миллионов меньше суммы за январь-октябрь прошлого года.

Немного смягчить эффект от резкого падения экспорта смогло увеличение поступлений от продажи РК металлов. В частности, экспорт лома и отходов черных металлов странам ЕАЭС принес в текущем году $51 миллион, что на $24 миллиона больше, чем за январь-октябрь прошлого года.

Второй самый значительный рост экспортных поступлений в текущем году показала продажа проката из железа и нержавеющей стали на $377 миллионов. Это на $24 миллиона больше, чем год назад (или на 7%).

Экспорт изделий из черных металлов за 10 месяцев 2016 года составил почти $101 миллион, или на $19 миллионов больше, чем в январе-октябре 2015 года.

Казахстан. Белоруссия. Армения. РФ > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 23 декабря 2016 > № 2015658


Иран. Армения > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 22 декабря 2016 > № 2016793

Президент Ирана подписал 5 меморандумов о взаимопонимании с президентом Армении

Исламская Республика Иран и Республика Армения подписали пять документов о сотрудничестве и меморандумы о взаимопонимании в присутствии президента Исламской Республики Хасана Роухани и президента Армении Сержа Саргсяна, сообщает информагентство Mehr News.

Меморандумы о взаимопонимании, подписаннst между двумя странами в присутствии президента Роухани и президента Саргсяна включают: соглашение о совместном использовании пограничного перехода Нердуз-Мегри, сотрудничество в области чрезвычайных ситуаций, сотрудничество в области туризма, меморандум о взаимопонимании относительно расширения сотрудничества между музеями двух стран, а также один документ, направленный на дальнейшее развитие сотрудничества в области молодежи и спорта.

Президент Ирана Роухани прибыл в Армению в качестве первого этапа его турне по трем евразийским странам, направленного на укрепление связей и углубление сотрудничества с соседними и региональными государствами. Роухани затем отправляется в Казахстан и Кыргызстан, где проведет переговоры с президентами соответствующих республик, и подпишет документы для активизации двустороннего сотрудничества.

Иран. Армения > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 22 декабря 2016 > № 2016793


СНГ. Азербайджан. Армения. Азия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 22 декабря 2016 > № 2015719

Андрей Кушниренко: «Санкции стимулировали замещение товарных потоков в пользу стран Содружества»

Вчера исполнилось 25 лет СНГ, созданному для взаимодействия бывших союзных республик после того, как главы 11 новых независимых государств подписали соответствующую Алма-Атинскую декларацию. «Был период эйфории, когда все думали, что все останется по-прежнему. Был период экономического романтизма, когда считалось, что каждая страна, интегрируясь в мировую экономическую систему, будет успешно развиваться самостоятельно. Сейчас к 25-летнему юбилею страны достаточно четко осознают, что вместе они сильнее», - считает директор департамента экономического сотрудничества Исполнительного комитета СНГ.

- Как бы вы оценили экономическое взаимодействие бывших советских республик, в частности России и стран Южного Кавказа?

- За эти годы было немало событий во взаимоотношениях между закавказскими странами, и в их контактах с Россией. Но сейчас ситуация достаточно устойчивая, стабильная. Санкции и ответные меры, введенные за последние годы во взаимоотношениях между Россией и другими странами Запада, стимулировали замещение товарных потоков в пользу стран Содружества на российском рынке. Мы отмечаем значительный рост поставок овощей и фруктов, в том числе из Азербайджана. Еще есть определенные таможенные, транспортно-логистические проблемы, но они носят непринципиальный технический характер, их надо снимать. Дальнейшее сотрудничество будет расти, и рынок здесь очень большой.

Стержнем для дальнейшего наращивания экономических отношений с Азербайджаном может стать международный транспортный коридор «Север-Юг». Та его часть, та его ветка, которая проходит по западному побережью Каспийского моря и охватывает Россию, Азербайджан, Иран и дальше выход на страны Южной Азии, Юго-Восточной Азии. Он может стать очень важным элементом взаимного сотрудничества. 8 августа лидеры России, Азербайджана и Ирана подписали соглашение об активизации строительства этого коридора. Думаю, в ближайшие месяцы мы станем свидетелями пуска и железнодорожных поездов, и автомобильного сообщения по этому направлению.

- Как развиваются экономические связи с Арменией в рамках интеграционных структур?

- Они носят стабильный, постоянный характер. Импульсом для их развития стало присоединение Армении к Евразийскому экономическому союзу. Общей границы у нас нет, но снятие экспортных и импортных таможенных пошлин сыграло позитивную роль. Более того, сейчас Армения возглавляет органы ЕврАзЕС. Пост министра Евразийской экономической комиссии, который курирует внутренние рынки, информатизацию, ИКТ, занимает Карине Миносян. Речь там идет о функционировании внутренних рынков без барьеров и ограничений, а также об электронной торговле.

- Каковы перспективы присоединения Азербайджана к ЕАЭС?

- Перспективы есть всегда. Однако пока можно говорить лишь об усилении взаимодействия, а не о непосредственном членстве. Это сложный процесс. Каждое соглашение - баланс прав и обязательств. Но есть много других каналов помимо членства. Это может быть соглашение о преференциальных взаимоотношениях между Азербайджаном и Евразийским союзом. А членство - вопрос более отдаленного будущего.

***

Говоря в целом об СНГ, Кушниренко заметил, что удалось сохранить и развить общее пространство в таких областях, которые обречены на взаимное сотрудничество: «Интенсивно развивается сотрудничество в областях связи, транспорта, энергетики, науки и научно-технологической области, в области сельского хозяйства, взаимодополнения и замены товарных потоков с мирового рынка потоками внутри наших стран. Этот список открыт, и можно его наполнять». При этом, по словам Кушниренко, по многим направлениям промышленной политики не удалось достичь многостороннего сотрудничества: «Сохраняется и развивается большое количество двусторонних связей, а многостороннее сотрудничество или региональные цепочки добавленной стоимости, которые были в СССР, почти не сохранились. Реализация этой задачи сделает наше Содружество сильным игроком на мировой арене».

СНГ. Азербайджан. Армения. Азия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 22 декабря 2016 > № 2015719 Андрей Кушниренко


Казахстан. Армения. Белоруссия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 21 декабря 2016 > № 2028913

Председатель Коллегии Евразийской экономической комиссии Тигран Саркисян и председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко обсудили актуальные аспекты евразийской интеграции, а также роль Евразийского экономического союза (ЕАЭС) в глобальной экономике, сообщила пресс-служба ЕЭК.

Говоря о внутренних вопросах, над которыми работает ЕЭК, Тигран Саркисян сделал акцент на устранении барьеров, сокращении изъятий и ограничений на пространстве ЕАЭС, передает Kazakhstan Today.

"Мы разработали так называемую "Белую книгу", куда внесли все барьеры и ограничения, которые в настоящее время существуют между государствами Союза. На основании согласованных позиций правительств стран ЕАЭС мы разработаем поэтапный график по снятию ограничений", - сказал он.

Валентина Матвиенко отметила, что Евразийский экономический союз сегодня представляет собой своевременное интеграционное объединение, а его создание соответствует тенденциям в мировой экономике.

"ЕАЭС становится привлекательным не только для государств, вошедших в Союз, но и для других стран. Вступило в силу соглашение о зоне свободной торговли с Вьетнамом, еще более 40 государств проявляют интерес к сотрудничеству с ЕАЭС", - подчеркнула она.

Тигран Саркисян отметил, что приоритетом для ЕЭК является выстраивание торгово-экономических отношений с третьими странами и экономическими объединениями.

"Здесь есть потенциал для развития экономического роста. Если нам удастся добиться в торговых переговорах таких режимов, которые бы учитывали интересы нашего бизнеса, то очевидно, что объемы экспорта будут увеличиваться. Такой подход будет стимулировать рост экономики в странах ЕАЭС, создавать новые рабочие места", - сказал председатель коллегии ЕЭК.

Он добавил, что в настоящее время идет активный диалог с КНР, Израилем, Сербией, планируется начать переговоры с Индией, Ираном, Египтом, Южной Кореей и Сингапуром, который, по оценке председателя, должен завершиться подписанием торгово-экономических соглашений.

Стороны отметили, что разделяют идею об углублении сотрудничества в рамках ЕАЭС для усиления позиций в глобальной экономике.

"Евразийский экономический союз - это наш ответ на глобальные вызовы, который позволяет странам в максимальной степени реализовывать накопленный потенциал. Очевидно, что в рамках одного государства это сделать труднее. Сообща нам будет легче отвечать на эти вызовы", - подвел итог Тигран Саркисян.

Казахстан. Армения. Белоруссия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 21 декабря 2016 > № 2028913


Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > vestikavkaza.ru, 21 декабря 2016 > № 2015754

Тер-Петросян призвал пойти на компромиссное решение карабахской проблемы

Первый президент Армении Левон Тер-Петросян видит необходимость в поэтапном разрешении конфликта вокруг Нагорного Карабаха, а именно – возвращении оккупированных азербайджанских районов и открытии границ для восстановления экономических отношений между Азербайджаном и Арменией. «Без решения этой проблемы Армения и Карабах лишены какой-либо перспективы безопасности, развития и процветания. 18 лет – это немалый срок, чтобы понять это. Если мы упустим момент, то следующее решение для нас будет еще более худшим», - заявил Тер-Петросян.

Выступая на съезде оппозиционного Армянского национального конгресса (АНК) 17 декабря, экс-президент призвал АНК идти на парламентские выборы 2017 года под лозунгом "Мир, примирение и добрососедство" и подверг резкой критике идею "нация-армия", назвав ее провальной, непродуманной и опасной. По словам Тер-Петросяна, идея "нация-армия" нацелена на сохранение статус-кво, просто подается она в иной упаковке.

В своем выступлении Тер-Петросян также назвал азербайджанского лидера "рациональным государственным деятелем, способным на пропорциональные шаги, направленные на установление мира".

Главная цель выступления первого президента Армении на субботнем съезде АНК - вызвать в народе надежду на достижение мира в зоне карабахского конфликта, считает глава департамента политических исследований Института Кавказа Сергей Минасян.

Выступление вызвало живой отклик и в армянских СМИ. Так, в газете "Грапарак" читаем: "Те, кто слушал речь Левона Тер-Петросяна, предварительно не настроившись на нее, безусловно, испытали противоречивые чувства. Невозможно не согласиться с выводами, исходящими из его философии: уступаешь часть - сохраняешь другую часть, не уступаешь ничего - теряешь все; те, кто сохраняют часть, объявляются предателями, а тех, кто теряют все, называют патриотами. Но вместе с тем нельзя не возразить ему: разве у вас не было того же понимания в те годы, когда власть принадлежала вам, и вы могли повести нашу страну по другому пути? И если проблема была в сопротивлении членов вашей команды, как говорите вы, то насколько это умаляет вашу вину? И почему вы не раскрываете всех скобок?"

Тему продолжает газета "Айкакан жаманак": "Чтобы мы стали "нацией-армией", необходимо, чтобы наша экономика развивалась и росла в разы. Возможно ли это? В Израиле, который время от времени живет в условиях полномасштабных войн, были сделаны огромные иностранные инвестиции, и их продолжают делать. Эта страна стала одним из мировых технологических центров. Возможно ли, чтобы Армения, которая живет в гораздо более мирных условиях, также привлекала инвестиции? Возможно. Но эта возможность выглядит весьма теоретической. Иначе говоря, сегодня мы стоим перед двумя теоретическими видениями: либо мы идем по пути, предложенному Левоном Тер-Петросяном, то есть, решаем карабахскую проблему поэтапным вариантом, либо идем по пути обеспечения скачка в развитии страны и ее экономики и получаем возможность иметь сверхсовременную, мощную армию и военные инфраструктуры. К сожалению, оба эти варианта весьма теоретичны. Возможно, есть и другой крайне теоретический вариант, но о нем до сих пор никто ничего не говорил".

Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > vestikavkaza.ru, 21 декабря 2016 > № 2015754


Армения. Казахстан. Белоруссия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 21 декабря 2016 > № 2013293

В Москве председатель Коллегии Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) Тигран Саркисян и Председатель Совета Федерации Федерального Собрания РФ Валентина Матвиенко обсудили актуальные аспекты евразийской интеграции, а также роль Евразийского экономического союза (ЕАЭС) в глобальной экономике.

Валентина Матвиенко отметила, что Евразийский экономический союз сегодня представляет собой своевременное интеграционное объединение, а его создание соответствует тенденциям в мировой экономике.

«ЕАЭС становится привлекательным не только для государств, вошедших в Союз, но и для других стран. Вступило в силу соглашение о зоне свободной торговли с Вьетнамом, еще более 40 государств проявляют интерес к сотрудничеству с ЕАЭС. Надеюсь, это взаимодействие будет расширяться и позволит реализовать идею, которую высказал Президент России Владимир Путин - идею широкого евразийского партнерства. Для этого есть все условия и возможности», - подчеркнула Председатель Совета Федерации ФС РФ.

Тигран Саркисян поблагодарил Валентину Матвиенко за внимание, которое она уделяет интеграционному объединению, отметив, что сейчас существует ряд основных направлений по развитию ЕАЭС.

«Приоритет для нас - выстраивание торгово-экономических отношений с третьими странами и экономическими объединениями, здесь есть потенциал для развития экономического роста. Если нам удастся добиться в торговых переговорах таких режимов, которые бы учитывали интересы нашего бизнеса, то очевидно, что объемы экспорта будут увеличиваться. Такой подход будет стимулировать рост экономики в странах ЕАЭС, создавать новые рабочие места», - сообщил председатель Коллегии ЕЭК.

Тигран Саркисян добавил, что в настоящее время идет активный диалог с КНР, Израилем, Сербией, планируется начать переговоры с Индией, Ираном, Египтом, Южной Кореей и Сингапуром, который, по оценке Председателя, должен завершиться подписанием торгово-экономических соглашений.

Говоря о внутренних вопросах, над которыми работает ЕЭК, Тигран Саркисян сделал акцент на устранении барьеров, сокращении изъятий и ограничений на пространстве ЕАЭС: «Мы разработали так называемую «Белую книгу», куда внесли все барьеры и ограничения, которые в настоящее время существуют между государствами Союза. На основании согласованных позиций правительств стран ЕАЭС мы разработаем поэтапный график по снятию ограничений».

Как сообщили в пресс-службе ЕЭК, стороны отметили, что разделяют идею об углубления сотрудничества в рамках ЕАЭС для усиления позиций в глобальной экономике.

«Евразийский экономический союз - это наш ответ на глобальные вызовы, который позволяет странам в максимальной степени реализовывать накопленный потенциал. Очевидно, что в рамках одного государства это сделать труднее. Сообща нам будет легче отвечать на эти вызовы», - подвел итог Тигран Саркисян.

Армения. Казахстан. Белоруссия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 21 декабря 2016 > № 2013293


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 декабря 2016 > № 2032493

Первый президент Армении (1991−1998), лидер партии «Армянский национальный конгресс» (АНК) Левон Тер-Петросян призвал членов своей партии участвовать в парламентских выборах 2017 года с лозунгом «Мир, примирение и добрососедство». Под миром и примирением Тер-Петросян обозначил уступки в карабахском вопросе, на которые Армения должна пойти, — без этого шага у Армении, как утверждает первый президент постсоветской армянской республики, нет ни настоящего, ни будущего.

Тер-Петросян на очередном съезде партии в своей почти часовой речи и под звуки громких аплодиcментов заявил, что АНК пойдет на выборы с программой исключения опасности новой войны, прекращения гонки вооружений, решения карабахского вопроса, нормализации отношений с Турцией.

Отметим, что об этом еще ранее и неоднократно говорил действующий президент страны Серж Саргсян. В частности, первое, что сделал Саргсян еще весной 2008 года, получив долгожданное кресло президента, — заявил о шагах в сторону нормализации отношений с Турцией. Турецкая политика Саргсяна вошла уже в учебники по современной истории как провальная «футбольная дипломатия». Тер-Петросян в субботу, 17 декабря, по сути, ничего нового не сказал из того, что сказал в своей известной статье 1997 года в «Независимой газете» об уступках в Карабахе, которые в итоге стоили ему власти. По чувствительному карабахскому вопросу все заявления Тер-Петросяна еще ранее были сделаны и Саргсяном и не однократно.

Тер-Петросян лишь объяснил доступным языком: часть протестного электората Армении будет приветствовать Саргсяна, если тот решится пойти на серьезные уступки в карабахском вопросе. Остается только гадать, что было первичным в сделке Саргсяна с Тер-Петросяном. Тер-Петросян уже получил гарантии, что несколько человек его партии попадут в парламент как представители оппозиционной партии? Или Саргсян должен эти гарантии дать Тер-Петросяну только после выступления и соответствующей реакции общества? Не зря «мудрый политик» Тер-Петросян в своей речи обозначил, что безболезненную передачу районов вокруг Карабаха он может гарантировать Саргсяну только в случае «победы Конгресса на выборах или в случае его значительного представительства в Национальном собрании». Про победу своей партии Тер-Петросян сказал ради красного словца, а вот «значительное представительство», скорее всего, и есть цена «сенсационному» выступлению Тер-Петросяна.

Только вот загвоздка в том, что в карабахском переговорном процессе, где, по словам первого президента страны, ключевую роль играет Москва, нет прогресса, виновато не армянское общество, а Ильхам Алиев, который не соглашается на пункт по юридически обязывающему референдуму для определения статуса Нагорного Карабаха. А без этого пункта даже с поддержкой такого тяжеловеса, как Левон Тер-Петросян, пойти на уступки Саргсяну боязно. Не исключено, что адресатом выступления Тер-Петросяна было не столько армянское общество, сколько президент Азербайджана, которого первый президент Армении назвал «рациональным политиком». Мол, подожди, Ильхам, наберись терпения, пройдут выборы в Армении, и мы решим карабахский вопрос…

Парламентские выборы в Армении, напомним, пройдут в апреле 2017 года. После конституционных реформ Армения из полу-президентской превращается в парламентскую республику. И в следующем году определится тот круг лиц — представителей политических партий, которым и предстоит взять на себя ответственность в карабахском вопросе. Серж Саргсян после апрельской войны и неожиданного патриотического подъема как в самой Армении, так и в диаспоре, не решается быть единоличным ответчиком за сдачу территорий взамен неизвестно чего. Куда проще разделить эту ответственность с другими. Вот круг этих других и очерчивается в сегодняшних предвыборных брожениях. Пока самую большую политическую услугу Сержу Саргсяну, который не собирается отдавать руководство страной в чужие руки, оказал Тер-Петросян, призвав общество оказать общенациональную поддержку Сержу Саргсяну в вопросах уступок, чтобы поднять политический вес Саргсяна на переговорах по Карабаху…

Самое интересное, что в Армении даже риторика вокруг карабахского конфликта изменилась. Уже не говорят «компромиссы», но используют более правдивое слово «уступки».

Анна Осипова

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 декабря 2016 > № 2032493


Армения. Азербайджан. Грузия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 декабря 2016 > № 2032491

Прежде чем перейти к анализу хитросплетений, сложившихся в Закавказье в 1920 году, напомним, что в предыдущем очерке мы отмечали в связи с кубанским десантом генерала Врангеля опасения большевиков потерять Баку. Армения оказалась единственной страной Закавказья, установившей союзнические отношения с правительством Врангеля, поддерживала тесные контакты и со странами Антанты. Когда в июле 1919 года Грузия и Азербайджан приняли решение о совместном вооруженном выступлении против возможного продвижения деникинской Добровольческой армии, Армения отказалась присоединиться к этому соглашению.

Еще до заключения Севрского мира кемалисты начали выдвигать свои войска к границам Армении. Тогда Орджоникидзе предлагал Ленину, Сталину и Карахану (заместителю наркома иностранных дел) в конце мая 1920 года «взорвать Армению», центр в лице наркома иностранных дел Чичерина дал Серго следующую директиву: «Политика мира и компромисса с буржуазной Грузией, с дашнакской Арменией и турецкими националистами продиктована ЦК партии по соображениям общей политики и должна неуклонно проводиться. Удерживайте товарищей от действий, идущих с ней вразрез. Наши представители — Киров в Тифлисе и Легран в Эривани — будут ее проводить…» По сложившейся ситуации речь могла идти об одновременном ударе по Армении со стороны Баку и со стороны кемалистов.

22 июня 1920 года Чичерин обратился в Политбюро с письмом, в котором говорилось: «В то время, как ЦК постановил вести линию компромисса с буржуазными правительствами Грузии и Армении, дипломатическим путем вырывать там почву из-под ног Антанты, бакинские товарищи своими действиями срывают компромиссы, отвергают требуемое ЦК заключение соглашения с Арменией, способствуют восстаниям, настаивают на присоединении к Азербайджану тех спорных территорий, которые постановлено занять нашими силами и присоединение которых к Азербайджану сделает совершенно невозможным соглашение с Арменией». 8 июля 1920 года Сталин телеграфирует Орджоникидзе: «Мое мнение таково, что нельзя без конца лавировать между сторонами; нужно поддержать одну из них определенно, в данном случае, конечно, Азербайджан с Турцией. Я говорил с Лениным, он не возражает».

В конце июля 1920 года Политбюро приняло решение о советизации Армении, однако в связи с активизацией операций армии Врангеля на Кубани руководство большевиков вынуждено было отказаться от советизации как Армении, так и Грузии. Более того, под угрозой оказывается Баку. Но чьей? Указание Чичерина полпреду РСФСР в Армении Леграну от 28 июля 1920 года: «Турки, взяв Нахичевань, ввели там советскую власть и предлагают, чтобы наши войска туда пошли. Приказ о занятии Нахичевани нашими частями уже давно дан — об этом я Вам давно сообщил, но, в общем, не дело турок или другого народа определять, куда и в каком количестве мы должны идти».

То есть Красная Армия должна была двигаться из Азербайджана в сторону Нахичевани и потенциально выступить на стороне кемалистов в боях в Анатолии. Попутно, как сообщал Легран в Москву, «бакинские товарищи и военные власти предъявляют ультимативные требования непосредственно армянскому командованию, не согласованные с нашей общей политической линией, причем сопровождают их угрозой приведения в исполнение, которые выходят за пределы его компетенции и фактической возможности».

«В сообщениях же, адресованных нам, командование 11-й армии договаривается до решительного намерения перейти в наступление и ликвидировать «Араратскую республику», — сообщает Легран. Все выглядело очень загадочно, ведь руководство РККА было информировано по каналам разведки о намерении Врангеля двигаться в сторону Баку.

В этой связи российский историк Елена Жупикова приводит любопытные сведения, свидетельствующие об уровне подготовки разведкой Врангеля так называемых подготовительных мероприятий, особенно если их выстраивать в хронологической последовательности до момента, когда в июле-августе 1920 года барон высадил десанты общей численностью 12,5 тыс. штыков и сабель в Приазовье и на Кубани, а об условиях высадки в июне 1920 года заключил соглашение с английским правительством.

В июне 1920 года в Тифлисе, в доме №7 княгини Эристовой по улице Ольгинской стал работать один из штабов врангелевского «Комитета содействия горцам и терским казакам по их освобождению от большевиков», который должен был готовить восстание в Терской области. Основателями комитета являлись личные друзья Врангеля — генерал-лейтенант князь Н.И. Меликов и генерал-майор князь Туманов, а также чеченский князь Ахмет-хан Эльдаров, занимавший видное место среди сотрудников бывшего командующего войсками Северного Кавказа при Деникине генерала Эрдели. Эльдаров имел тесную связь с бароном еще до создания комитета. У него была своя организация, которая, пользуясь большим доверием Врангеля и грузинского правительства, вербовала белогвардейских офицеров, бежавших в Грузию с Северного Кавказа и грузинских офицеров. Однако Москва располагала персональным списком личного состава комитета.

Сегодня многие историки утверждают, что Врангель и его комитет планировали начать восстание с захвата Владикавказа, Грозного, Кизляра и Моздока, чтобы отрезать от Ростова-на-Дону стоявшие здесь части Красной Армии и уничтожить их. «По взятии Владикавказа, — писал заведующий политотделом (внешним и внутренним) Комитета поручик Погодин Врангелю, — борьба не может быть прервана даже на короткий срок до тех пор, пока не будет обеспечена база Армавир-Туапсе, с одной стороны, и, с другой стороны, пока большевики не будут отброшены за Сулак и не будет освобожден горный Дагестан и часть Азербайджана».

Грузинское правительство помогало Комитету установить прочную связь с французской миссией в Тифлисе. Он стал пользоваться материалами ее разведки, на ее адрес штаб Врангеля передавал шифром особо срочные сообщения для комитета; с помощью курьеров миссии осуществлялась связь. В июне 1920 года было создано новое Горское правительство из лиц, угодных Комитету и имевших влияние среди горцев, однако контрразведка «выявила связь «преступной группы лиц» с представителями штаба кемалистов в Тифлисе, Батуме и Трапезунде». Более того, стало известно, что Горское правительство, помимо финансовой помощи Врангеля и меньшевистской Грузии, получало средства даже от свергнутого в апреле 1920 года правительства Азербайджана, которое также «имело контакты с Кемаль-пашою».

Контрразведка Врангеля получила сведения: «кемалисты» требуют начать восстание как можно скорее. Если Антанта стремилась не допустить альянса между кемалистской Турцией и Советами, то барона не устраивала перспектива создания Кавказской федерации турецкой ориентации от Каспийского до Черного моря. Существовал и другой геополитический проект создания «жизнеспособной закавказской конфедерации, буфера между Россией и Турцией», что «определило бы окончательную ориентацию последней в сторону Франции и на случай утверждения в России советской власти, создало бы между красной империей, с одной стороны, сирийским протекторатом Франции и ее североафриканскими владениями, с другой, сплошную «китайскую стену» от Кавказского хребта до Средиземноморского побережья».

В конце мая — начале июня 1920 года Грузия считалась базой подготовки антисоветского восстания. Именно туда из советского Баку отбыл бывший премьер-министр Азербайджана Насиб-бек Усуббеков, которого убили в пути при невыясненных до сих пор обстоятельствах. Сумевший добраться до Тифлиса первый премьер Азербайджанской республики Фатали Хан Хойский 19 июня 1920 года был застрелен, как утверждают, «армянским террористом». В Тифлисе погиб и Гасан-бек Агаев, председательствовавший на всех заседаниях азербайджанского парламента. 28 мая 1920 года в Гяндже (Елизаветполь) началось вооруженное выступление, когда в военных частях прежние офицеры были заменены командирами-большевиками. После длившихся неделю уличных боев восстание подавили.

Орджоникидзе докладывал в Москву: «В случае снятия 28-й и 18-й дивизий, пришлось бы отвести войска из всей Елизаветпольской губернии и стянуть их к Баку. В таком случае мы имели бы в своих руках только Апшеронский полуостров… Контрреволюционеры усиленно муссируют слух, что вся наша армия уйдет. Только присутствием всей XI Красной армии и безусловной гарантией, что отсюда не будут пока выведены части, можно быть спокойным за Баку». Анализ сохранившихся документов говорит о том, что выступление в Гяндже было кем-то преждевременно спровоцировано с обещанием внешней поддержки, которая не последовала. Есть и подробный отчет об этих событиях в Париж французской миссии на Кавказе.

Большевикам удалось опередить ход предполагаемых событий. Одновременно с Гянджинским восстанием антисоветское движение охватило и Карабах, которое в середине 1920 года было также подавлено большевиками. И вот телеграмма Чичерина Орджоникидзе: «Карабах, Зангезур, Шуша, Нахичевань, Джульфа не должны присоединяться ни к Армении, ни к Азербайджану, а должны быть под российскими войсками». И еще. Записка Сталина Ленину: «Думаю, что можно было бы ограничиться переброской в Азербайджан всего пяти или шести новых дивизий по расчету 5 эшелонов в день». На записке, которую изучал азербайджанский историк Джамиль Гасанлы, стоит пометка Ленина: «Я за 6 новых дивизий (провозить по 5 эшелонов в день)».

В ответ Баку стал засылать в Москву своих эмиссаров, которые убеждали Кремль в том, что «местные командиры наших красноармейских частей совершенно не считаются с азербайджанским правительством, действуют самовольно и произвольно», но большевики явно к чему-то готовились, «завинчивая гайки» в Азербайджане. Орджоникидзе перед вводом в Баку 11 армии ставил вопрос: «Должна ли Азербайджанская республика существовать самостоятельно или же она должна войти, как часть, в Советскую Россию?». Нариман Нариманов отвечал: «Азербайджанская республика должна быть самостоятельной до советизации Грузии и Армении, а затем посмотрим…».

Именно тогда глава советской военной миссии в Грузии Павел Сытин откровенно рекомендовал начальнику Полевого штаба РВСР Лебедеву, Чичерину, начальнику Регистрационного управления Полевого штаба РВСР Ленцману двигаться в Закавказье под «русским флагом», имея в виду то, что эта территория вошла в состав Российской империи в результате русско-персидских и русско-турецких войн начала XIX века, предпринимать усилия для «локализации нового местного шовинизма». Сытин, как опытный эксперт, рекомендовал ослабить репрессии против горцев, наладить им помощь, уважительно относиться к шариату, предупреждал о деятельности мусаватистской организации некоего Едигарова, «объединяющего повстанческие выступления мусульман в Азербайджане» и указывал на «истинные намерения Кемаля в связи с продвижением его войск в пределы Кавказского перешейка», имея в виду то, что кемалисты могут совершить бросок на Баку.

Как пишет русский историк Андрей Ганин, «многие наблюдения Сытина о ситуации в Закавказье сохранили свою актуальность и в конце ХХ — начале XXI века». К примеру, тот считал, что Советская власть должна «обеспечить независимость Аджарии». Генштабист писал: «Мерой, ослабляющей грузинский шовинизм и территориально, и материально, я считал бы отделение Абхазии», полагая необходимым решением присоединить Абхазию к РСФСР, поскольку «отделение Абхазии от Грузии диктуется всеми соображениями, замедление осуществления этого может быть чревато самыми нежелательными последствиями: Абхазия может примкнуть к Горской республике (от Грузии она решила отойти)».

Допускал Сытин и отделение Мингрелии. По его оценке, «вот этот путь — расчленения Грузинской Республики на ряд автономных единиц — тем более подчиненных влиянию РСФСР, чем эти единицы меньше, заслуживает большого внимания. Нет сомнения, что автономное устройство этих маленьких республик не только благоприятно отразится на их отношении к РСФСР, но также и на внутреннем их благосостоянии: самостоятельность под могучим покровительством России поднимет жизнеспособность этих наций». Он также считал необходимым держать под действенным контролем так называемые «спорные территории между, по терминологии Карахана, «новыми и старыми Азербайджаном и Арменией».

Конечно, Сытин своими суждениями, которым придавалась в Москве определенная гласность, приобретал врагов со стороны кавказских коммунистов. Помимо того, он, говоря о грузинской советизации, видел в ней «уловку духанщика, вывешивающего над своей лавочкой вывеску «Кооперация», откровенно рассуждал о слабых социально-экономических предпосылках и устойчивости Советской власти в Закавказье (кроме пролетарского Баку), подчеркивая: «Сознавая всю ответственность (и даже личную небезопасность), я считаю своим долгом давать, как всегда, правдивую политическую информацию, ибо только правильное освещение совершающихся событий поможет центру избрать верную линию политики РСФСР в Закавказье», где, по его же словам, «ждали русских больше, чем советскую власть».

И далее. «Я избегал, — писал Сытин, — опасаясь обвинений в империализме, выдвигать русскую точку зрения на Закавказскую проблему. Между тем, Великий народ, давший по собственной воле подвластным ему народам право на самоопределение, не может допустить, чтобы Закавказье стало ареной националистических страстей и иностранных интриг, направленных против России. Не может Россия допустить, чтобы Закавказье обратилось во вторые Балканы. И так как прошлое трехлетие доказало, что современная и полная независимость Закавказья означает его зависимость от других держав, Россия должна озаботиться восстановлением в новых формах своего законного влияния в Закавказье». Собственно говоря, так же рассуждал и генерал Врангель.

Если бы Кремль, скажем, принял к действию план Нариманова — признать сначала независимость Азербайджана, не проводя советизацию, а последнюю вначале провести в Армении и в Грузии — события в регионе развивались бы совершенно по другому сценарию. Но летом-осенью 1920 года ситуация в Закавказье менялась с головокружительной быстротой, казавшееся актуальным еще вчера, становилось сегодня ненужным. Так, Политбюро приняло решение по докладу Сталина: «Принять по отношению к Грузии, Армении, Турции и Персии максимально примирительную политику, т. е. направленную больше к тому, чтобы избежать войны. Не ставить своей задачей поход ни на Грузию, ни на Армению, ни на Персию. Главной задачей признать охрану Азербайджана и прочное обладание всем Каспийским морем. Орджоникидзе предписывается остаться в Баку и принять на себя политическое руководство Азревкомом». Но осенью 1920 года уже по ходу армяно-турецкой войны Орджоникидзе стал выступать самым активным сторонником скорейшей силовой советизации Армении.

Продолжение следует…

Станислав Тарасов

Армения. Азербайджан. Грузия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 декабря 2016 > № 2032491


Казахстан. Белоруссия. Армения. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Таможня > kapital.kz, 17 декабря 2016 > № 2010544

ЕЭК расширила перечень беспошлинных товаров

Ставки ввозных пошлин снижаются или полностью обнуляются для развивающихся стран

Коллегия Евразийской экономической комиссии одобрила перечень товаров для развивающихся и наименее развитых стран, в отношении которых ставки ввозных таможенных пошлин снижаются на 25 % или полностью обнуляются. Об этом сообщает центр деловой информации Kapital.kz со ссылкой на пресс-службу ЕЭК.

В этот перечень включены мясо и пищевые субпродукты, рыба, молочная продукция, мед, фрукты, орехи, кофе, чай, рис и т. д.

«Для наименее развитых стран количество товаров, попадающих под полное обнуление таможенных пошлин, составило 62 % от всей номенклатуры. Окончательное решение по данному списку примет Совет ЕЭК в следующем году», — заявила член Коллегии (министр) ЕЭК Вероника Никишина.

По ее словам, последующее утверждение перечня преференциальных товаров будет свидетельствовать о «значительном продвижении государств Евразийского экономического союза в исполнении решений ВТО».

Перечень преференциальных товаров разработан в рамках реализации договоренностей IX Министерской конференции ВТО по либерализации доступа на рынки товаров из наименее развитых стран.

Казахстан. Белоруссия. Армения. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Таможня > kapital.kz, 17 декабря 2016 > № 2010544


Белоруссия. Казахстан. Армения. РФ > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > belta.by, 16 декабря 2016 > № 2010275

Механизм прослеживаемости товаров планируется внедрить в Евразийском экономическом союзе к 1 февраля 2018 года. Вопросы электронного обмена данными как эффективного инструмента управления цепочками поставок, перспективы межгосударственного взаимодействия обсуждались сегодня в Минске на международном бизнес-форуме, передает корреспондент БЕЛТА.

Как сообщил министр по налогам и сборам Беларуси Сергей Наливайко, работа в этом направлении уже проводится, определены основные подходы. У белорусской стороны есть предложения, которые могут удовлетворить и субъекты хозяйствования, и государство. Они не требуют разработки отдельных информационных систем для бизнеса и позволят облегчить взаимодействие как между собой, так и с органами государственного управления.

"Обмен электронными данными и электронный документооборот позволят повысить эффективность прослеживаемости товаров. Сегодняшний форум - это обмен мнениями на эту тему и опытом, чтобы наметить пути межгосударственного взаимодействия", - отметил Сергей Наливайко.

В свою очередь заместитель руководителя Федеральной налоговой службы России Даниил Егоров обратил внимание на необходимость продумать такой механизм прослеживаемости товаров на территории ЕАЭС, который бы можно было впоследствии масштабировать. "Прежде чем говорить о механизмах прослеживаемости товаров, надо обеспечить работу информационных систем, создать понятные правила для бизнеса, определить логистику взаимодействия", - считает он.

Чуть больше чем через год в ЕАЭС планируется запретить оборот товаров, в отношении которых не выполнены требования по обеспечению механизма прослеживаемости. К нарушителям будут применяться меры ответственности. Субъекты хозяйствования обяжут вносить в национальную систему прослеживаемости сведения о таких товарах. Внедрение механизмов направлено на нивелирование серого импорта, выравнивание конкурентной среды для добросовестных налогоплательщиков и др.

На первоначальном этапе прослеживаемости подлежат товары, ввозимые в государства Евразийского экономического союза и выпускаемые в соответствии с таможенной процедурой для внутреннего потребления. В последующем возможно принятие решения о прослеживаемости товаров, производимых в ЕАЭС.

Белоруссия. Казахстан. Армения. РФ > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > belta.by, 16 декабря 2016 > № 2010275


Армения > Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 14 декабря 2016 > № 2015687

Армения: политические тяжеловесы в предвыборной борьбе

Сусанна Петросян

Важную роль в формировании политического климата накануне парламентских выборов 2017 года в Армении играет участие в них политических тяжеловесов, включая президента Сержа Саргсяна, заявившего о своем возвращении в политику крупного бизнесмена Гагика Царукяна и первого президента Левона Тер-Петросяна. Маловероятно, чтобы правящая Республиканская партия Армении (РПА), пропорциональный список которой, скорее всего, возглавит лидер партии, президент Серж Саргсян, сформировала предвыборный блок с какой-то другой политической силой. Делаются практически однозначные заявления представителей коалиционной АРФ «Дашнакцутюн» о том, что АРФД планирует участвовать в выборах самостоятельно.

Остальные же партии остаются или оппозиционными или псевдооппозиционными, что исключает их совместное с РПА участие в выборах. Правящая партия после внесения предложений оппозиции в новый Избирательный кодекс лишилась такого ключевого рычага для масштабных фальсификаций как огромное число усопших и отсутствующих в стране. По мнению экспертов, несмотря на солидный административный, финансовый и информационный ресурс РПА, для обеспечения парламентского большинства ей придется обзаводиться потенциальными партнерами, такими как партия «Процветающая Армения» (ППА).

Власть, под давлением которой бывший лидер ППА Гагик Царукян вынужден был уйти из политики в феврале 2015 года, сегодня в очередной раз разыграла карту лояльного ей крупного бизнесмена. По определению политолога Гагика Гамбаряна, президентский дворец осуществляет операцию «Возвращение Царукяна». Делается ставка на то, что харизматичный и обладающий большими финансовыми возможностями Царукян, оттянет множество протестных голосов, а затем уже в парламенте войдет в коалицию с РПА. Глава парламентской фракции «РПА» Ваграм Багдасарян не исключает того, что уже после выборов партия может сформировать правящую коалицию. Правда, пока непонятно в каком формате Царукян примет участие в выборах – возглавит пропорциональный список ППА или какую-то другую политическую колонну.

С одной стороны, фигура Царукяна приемлема для общества, и возможно правы некоторые наблюдатели, которые полагают, что появление «оппозиции» во главе с Царукяном, выбросит на обочину небольшие партии и объединения. С другой стороны, у того же общества, после серии событий, связанных с уходом и возвращением Царукяна в активную политику, может возникнуть простой вопрос - действительно ли он является оппозиционером, или за его возвращением стоит президентский дворец.

Третьим политическим тяжеловесом, который примет участие в парламентских выборах станет лидер оппозиционной партии «Армянский национальный конгресс» (АНК), первый президент Левон Тер-Петросян. Он намерен возглавить пропорциональный список АНК. Эта партия, в отличие от многих политических сил, считающих себя оппозицией, никогда не шла ни на какие компромиссы и сделки с властью. Но несмотря на принципиальность и наличие хорошо организованной и грамотной команды, перед АНК как правило всегда стояла и стоит задача нехватки финансовых средств.

Участие в выборах политических тяжеловесов сделает предвыборную борьбу более острой и насыщенной. Аморфное политическое поле, на котором сегодня действует 79 партий и еще 10 ждет своей очереди на регистрацию, приобретет более четкие контуры. Благодаря участию в выборах ярких лидеров еще более усиливается политическая компонента предстоящего 2 апреля 2017 года крупного мероприятия.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 14 декабря 2016 > № 2015687


Казахстан. Белоруссия. Армения. РФ > Внешэкономсвязи, политика > kapital.kz, 14 декабря 2016 > № 2010546

ЕАЭС пока не нуждается в увеличении числа стран-участниц

Такое мнение высказал глава Евразийского банка развития Дмитрий Панкин

Процесс интеграции в Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС) должен быть постепенным, и нет необходимости в увеличении числа стран-участниц. Так считает председатель правления Евразийского банка развития (ЕАБР) Дмитрий Панкин, передает Интерфакс-Казахстан.

«Не надо стараться быстрее, любой ценой расширять количество стран, выходить на какие-то политические договоренности. Может это будет красиво звучать с точки зрения телевидения, прессы. Вот, новая страна вступила. Здорово, сделали единую валюту. Но последствия могут быть очень неприятными, когда после громких заявлений будут серьезнейшие экономические проблемы, экономические кризисы в той или иной стране», — сказал Дмитрий Панкин.

По его словам, пока нет острой необходимости введения единой валюты, единого центрального банка и финансового рынка.

При этом Дмитрий Панкин признает, что в настоящее время единственным реальным кандидатом для вступления в ЕАЭС является Таджикистан. Однако Евразийская экономическая комиссия не предпринимает никаких форсированных шагов в переговорном процессе.

«Они взвешивают. Длительное время это рассматривается, но никто не делает каких-то шагов. Мол, давайте любой ценой сделаем преференции Таджикистану, важно, чтобы он зашел. Потому что нет такой задачи, чтобы увеличить численность, отрапортовать съезду партии, что приняли шестого члена в Евразийское экономическое сообщество. Важнее выстроить все внутренние процессы и достичь согласия по внутренним рынкам», — заметил он.

На его взгляд, важнее разрешить вопрос с нетарифными барьерами, мешающими бизнесменам реализовать свою продукцию на территории других стран.

«Хорошо, мы сняли таможенные барьеры. Но дальше возникает куча нетарифных барьеров, когда производитель в одной стране не может реально продать в другую из-за какого-нибудь местного правила, что только местные товары можно, или местный стандарт или регламент. Это очень важно — двинуться по пути устранения этих нетарифных барьеров», — заключил он.

Казахстан. Белоруссия. Армения. РФ > Внешэкономсвязи, политика > kapital.kz, 14 декабря 2016 > № 2010546


Казахстан. Армения. Белоруссия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > dn.kz, 12 декабря 2016 > № 2004284

Робкий призрак Kazexit - a

или Вопросы окраинного строительства сельского жилья

«Если не будут выполняться правила, описанные в договоре, Казахстан имеет право выйти из ЕАЭС. Я уже это говорил, и повторяю снова. Казахстан не будет входить в организации, которые угрожают нашей независимости. Независимость - это самое главное наше богатство».

Нурсултан Назарбаев, президент Казахстана

В ПРЕДДВЕРИИ юбилея независимости и трагических событий в Алматы 1986 года многие вспоминают, как вышло, что наша страна последней вышла из СССР и кто занимал какую позицию в дни Желтоксана. Вместе с тем, будучи опять вовлеченным в интеграционные процессы на евразийском пространстве, очевидно мало привлекательные с точки зрения экономической выгоды, Казахстану вновь остается надеяться в основном на то, что нас оттуда попросят, а не уходить самим (что может быть, чревато). Как ни странно, какие-то предпосылки того, что попросят, неожиданно появились именно на этой неделе. Позиция руководства нашей страны вызывает ожесточенную критику со стороны политически активных кругов Армении и России. Хочется верить, что это – к лучшему.

Первым тон антиказахстанской критике задал армянский политолог, Директор Армянского центра стратегических и национальных исследований Манвел Саргсян. Несмотря на название, во многом аналогичное нашему КИСИ, речь, судя по всему, идет не о государственной аналитической структуре Еревана, а о неправительственной организации, чей руководитель, кстати, ранее уже говорил о том, что Армения вступила в ЕАЭС «под давлением» со стороны Кремля. Что же сказал политолог на этот раз? Позвольте цитату:

«Что значит для Армении Беларусь? Какое-то государство, не имеющее абсолютно никакого значения. С подобными государствами можно вступать в явный конфликт, если это превращается в политику, если мы знаем, что посредством этого решается проблема. Тогда Лукашенко бегом прибежит сюда и начнет говорить с Арменией. Или Казахстан – какое он имеет значение для Армении? Для Армении это явно враждебное государство. Почему Армения должна уважать различные позиции Казахстана, его подходы? Когда в Совете Европы что-то происходит, мы видим, что в каком-то виде звучат фразы, обвинения, - нечто подобное было и после апрельской войны: ясный, простой вопрос был поставлен перед странами – чем они заняты? И, естественно, у всего этого есть свое значение, сразу замечаем, что они пытаются выпутаться из всего этого демократическими методами… Я считаю, что политика Армении пойдет в этом направлении, чтобы все страны почувствовали ответственность перед Арменией».

Как мы понимаем, речь идет об апрельском конфликте в районе линии разделения в Нагорном Карабахе, в ходе которого в течение пяти дней азербайджанские военные сумели занять несколько тактических высот. Также, возможно, речь идет о том, что президент Казахстана уклонился от участия в саммите ОДКБ в Ереване уже в октябре. Напомним, что тогда впервые в истории пресс-служба главы государства заявила о его болезни. Одновременно с визитом в армянскую столицу г-н Назарбаев по этой причине пропустил и намеченное рандеву в Баку. Такая вот дипломатическая равноудаленность от сторон конфликта. Ее в Ереване также, очевидно, восприняли весьма негативно. Хотя ходили устойчивые слухи, что на самом деле Астана красиво уклонилась даже не от кавказских проблем, а от обсуждения участия сил ОДКБ в сирийском конфликте. Судя по обнародованным на этой неделе кадрам снаряжения кадыровских подразделений для отправки в Сирию, а также по факту официального признания гибели высокопоставленного российского военного в боях в Алеппо, эта информация как минимум недалека от истины. И точно так же очевидно, что для нашей страны вовлечение в подобный конфликт было бы как минимум контрпродуктивно, не говоря о том, что это жизни наших солдат, которые могли бы пострадать, кроме всего прочего, в боях с собственными земляками, воюющими на стороне повстанцев или ИГ.

Еще один повод для критики принципов участия Астаны в интеграционных объединениях Кремля на этой неделе дал сам президент Назарбаев. Выступая на церемонии награждения премией «Алтын Сапа», он сделал следующую ремарку (позвольте еще цитату, чтобы не быть голословными):

«Во времена царской России все богатства из земли вывозились, а нам просто оставляли перекопанную землю и заставляли глотать пыль. У нас даже дорог внутри страны не было.

А сейчас видели, какую железную дорогу запустили? А раньше такого не было, потому что мы были колонией… Это – наше богатство, которое у нас в кармане, его никто не заберет… Несмотря на кризис и на все плохое, что происходит, мы развиваемся. Мы не останавливаемся: запускаем гигантские предприятия, создаем новые рабочие места, современные заводы. Кто сейчас делает это в мире? Какое государство? Нет таких. Значит, мы страна, претендующая стать великой. У нее великий народ, и вы все его представители».

После этих слов в соцсетях начался самый мощный холивар (от ангийского holywar - «священная война» - так называется массовая взаимная критика между сторонниками противоположных мнений по какому-то поводу) за последние месяцы. Огромное количество российских пользователей соцсетей крайне негативно среагировали на слова казахстанского лидера, обвинив его в… как бы это подипломатичнее сказать? Наверное, в «неблагодарности» по отношению к бывшей метрополии и во враждебной риторике, сродни позиции официального Киева, которую сейчас российские медиа практически официально называют «профашистской». Причем речь идет не только о сотрудниках «фабрик троллей», сотнях пользователей соцсетей, целенаправленно занимающихся преследованием инакомыслящих, но и о политических фигурах вроде бывшего депутата Российской госдумы Виктора Алксниса. Тот в своем аккаунте в Facebook, повторяя исторически недостоверные сведения об отсутствии государственности у казахов до СССР, отсутствии алфавита и какого-либо уровня производительных сил, пишет: «Так что Нурсултан Абишевич напрасно плюет в колодец, который еще может пригодиться, чтобы воды напиться».

Учитывая факт судебного преследования казахского пользователя соцсетей Саната Досова за оскорбления российского президента Владимира Путина в Актобе, было бы интересно, способна ли Астана противопоставить этой лавине оскорблений главы Казахстана и его многонационального народа в соцсетях свою позицию в российских судах, чтобы добиться если не осуждения по уголовной статье, которое грозит нашему блогеру, то хотя бы штрафов, запретов, юридической защиты от массовой диффамации или нет? Впрочем, вопрос это больше риторический, поскольку Астана, как правило, стоически выдерживает такие нападки из-за рубежа, в отличие от критики внутри страны, где против любого очень быстро может быть применена статья 174 УК РК.

Что же касается участия страны в межгосударственных блоках и союзах, то сегодня это, кажется, вообще «не в тренде». Brexit, неудачный референдум в Италии, рост правых настроений во Франции, победы «евроскептиков» в Болгарии, Греции, ну и самое главное – приход к власти в США Дональда Трампа: все это говорит о тенденции среди развитых стран сосредоточить усилия на развитии собственных экономик, своей, а не коллективной ответственности. Для Казахстана это совершенно очевидный сигнал, подкрепляемый, к тому же, вполне очевидными проблемами для экономики нашей страны, ставшими следствием политической линии наших основных интеграционных партнеров. Проблема тут только в том, что в отличие от развитых стран Казахстану приходится надеяться больше на то, что нас «уйдут», а не выйти самим, что может быть большей проблемой, чем нести потери и оставаться. Но такова уж политическая реальность.

Казахстан. Армения. Белоруссия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > dn.kz, 12 декабря 2016 > № 2004284


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter