Всего новостей: 2224436, выбрано 4205 за 0.251 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 сентября 2017 > № 2316587

Военные последствия передачи территорий Нагорного Карабаха Азербайджану

Предварительный анализ

В рамках VI Всеармянской конференции «Армения — Диаспора», проходящей в Ереване, глава МИД Армении Эдвард Налбандян отметился скандальным заявлением, согласно которому он допускает передачу части территорий Нагорно-Карабахской Республики Азербайджану, но только тех, которые не повлияют на безопасность Нагорного Карабаха и на сам процесс нагорно-карабахского урегулирования.

Достаточно странно слышать такое заявление в условиях, когда прошло немногим больше года после 4-х дневной «Апрельской войны», развязанной Баку, а также неоднократных предшествующих заявлений руководителей Армении о том, что до момента внедрения механизма объективного мониторинга на границе дальнейших переговоров о чём-либо ещё вестись не будет. Да и есть ли такие территории, передача которых не приведёт к ухудшению военного баланса на линии соприкосновения Армии обороны Нагорно-Карабахской Республики (АО НКР) и Вооружённых сил Азербайджана?

Передача любого из бывших районов АзССР приведёт к катастрофическому ухудшению конфигурации линии соприкосновения

Известно, что в состав НКР входят часть территорий 7 районов бывшей АзССР: Агдамского, Кельбаджарского, Лачинского, Кубатлинского, Зангеланского, Джебраильского и Физулинского. Эти территории попали в состав НКР из-за нежелания Баку идти даже на малейшие уступки во время Карабахской войны, проходившей в начале 1990-х годов. Азербайджан никак не хотел прекращать боевые действия, бросая в бой всё новые войска, однако терпел одно поражение за другим, в итоге потеряв намного больше, чем мог бы, согласись он с условиями армян Нагорного Карабаха сразу.

Известно, что сама по себе бывшая в составе СССР Нагорно-Карабахская автономная область (НКАО) не обладала прямой границей с АрмССР, так как была искусственно лишена таковой в 1930-х во время махинаций с преобразованием Автономной Области Нагорного Карабаха (АОНК) в НКАО. Во время Карабахской войны 1992—1994 года сухопутная граница с Арменией была восстановлена за счёт получения контроля над бывшими Лачинским, Кельбаджарским, Кубатлинским и Зангеланским районами АзССР.

Достаточно взглянуть на карту, чтобы понять, насколько ухудшится конфигурация линии фронта, если будет отдана хотя бы одна из этих территорий. Она станет заметно длиннее, к тому же лишится стратегических высот (в особенности это касается бывшего Кельбаджарского района, ныне являющегося частью Шаумяновского района НКР). Через бывший Лачинский район (Кашатагский район НКР) проходит основная дорога, связывающая Армению и НКР, важность этой территории даже обсуждать нет никакого смысла.

Еще сильнее на длину линии соприкосновения влияют бывшие Зангеланский, Физулинский и Джебраильский районы, так как они граничат с Ираном и «выключают» из конфликта огромный участок карабахской границы. При сдаче этих территорий придётся оборонять границу почти вдвое длиннее нынешней, что, очевидно, сильнейшим образом ослабляет армянские позиции, особенно учитывая тот факт, что НКР и Армения обладают меньшим мобилизационным ресурсом, чем Азербайджан.

При сдаче же территории бывшего Агдамского района, Степанакерт, столица НКР, окажется слишком близко от линии фронта (около 15 км) и может быть подвержен обстрелу из ствольной артиллерии, да и всякий оперативный простор будет потерян.

При всём вышеуказанном мы ещё и не учитывали другой факт — уже более 20 лет (сразу после завершения Карабахской войны) границы НКР активно укрепляются. Построены несколько линий фортификационных сооружений, созданы минные поля, вся система выстроена для обороны именно тех территорий, которые сегодня де-факто контролируются карабахскими и армянскими войсками. Достаточно передать даже один район (или его часть) для того, чтобы в оборонительной системе возникла серьёзная брешь, которую придётся достаточно долго восстанавливать (менять придётся и фортификации на соседних участках). Этот период времени даст Азербайджану «временное окно» для осуществления новой военной агрессии с намного более выгодных позиций.

Передача Азербайджану территорий НКР: в обмен на что?

Эдвард Налбандян озвучил лишь тот факт, что рассматривается вариант передачи неких «безопасных» территорий (хотя выше мы пришли к выводу, что таковых не существует). Но на что же он их собирается обменять? Или же речь идёт об абсурдном «жесте доброй воли» (такая позиция, очевидно, приведёт к смене власти в Ереване, причём явно силовым путём)?

Давно известный принцип «территории в обмен на временный статус НКР» после прошлогодней «Апрельской войны» пора забыть. Руководство Азербайджана уже показало, что может начать новую войну в любой день. Передача территорий под контроль миротворческих сил также не является безопасным путём — появляется слишком большая зависимость от решений внешних игроков, которые могут по тем или иным причинам выбрать в итоге сторону противника. Именно поэтому любые разговоры о передаче каких-либо территорий НКР кому-либо являются преступными, по меньшей мере до тех пор, пока речь не идёт об окончательном независимом статусе НКР и получением этой страной своего места в ООН.

Леонид Нерсисян

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 сентября 2017 > № 2316587


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 сентября 2017 > № 2316402

Ереван обещает Баку отдать карабахские земли за спиной Степанакерта

Что теперь будет делать Минская группа ОБСЕ?

Глава МИД Армении Эдвард Налбандян, отвечая на вопросы участников Шестого всеармянского форума «Армения — Диаспора» в Ереване, сообщил, что Ереван «в рамках карабахского урегулирования обсуждает с Азербайджаном возврат тех территорий, которые не будут представлять угрозы для Карабаха… не будут угрожать ни Карабаху, ни развязке» конфликта. И закончил: «Других подробностей сообщить не могу, в противном случае переговоры провалятся». В Азербайджане это сообщение было вначале воспринято как сенсация. Потому что, как отмечают бакинские СМИ, «Налбандян впервые заговорил о возвращении Азербайджану оккупированных территорий в рамках процесса карабахского урегулирования». Но, на наш взгляд, настоящая сенсация в другом.

Во-первых, по всем признакам наметился новый процесс в урегулировании нагорно-карабахского конфликта, и он проходит вне формата Минской группы ОБСЕ, что подтверждают наши дипломатические источники. Во всяком случае, к моменту подготовки этой статьи американский сопредседатель Минской группы Эндрю Шефер определил ситуацию следующим образом: «Жду работы со своими коллегами-сопредседателями — послом Поповым (Россия) и послом Висконти (Франция), а также личным представителем действующего председателя ОБСЕ, послом Каспршиком и надеюсь, что встреча министров иностранных дел Армении и Азербайджана обеспечит основу для встречи президентов двух государств». Следовательно, сопредседатели МГ ОБСЕ не имели возможности согласовать определенные позиции, хотя циркулируют слухи о том, что на столе переговоров по урегулированию конфликта лежит какой-то документ, предполагающий возвращение Баку некоторых районов. Но Минская группа до сих пор молчит, а с официальным заявлением выступает глава МИД Армении Налбандян.

Во-вторых, такие действия демонстрируют, что Ереван полностью игнорирует провозглашенную Степанакертом собственную международную субъектность, которую в Армении могут признать, как заявил Налбандян, только в случае, если «начнется война и ее невозможно будет сразу остановить». Но, согласно Конституции НКР, утерянные Азербайджаном районы наряду с территорией бывшей НКАО являются неотъемлемой частью Арцаха.

В-третьих, если можно вести речь о каких-то «сепаратных» договоренностях между президентами Азербайджана и Армении при «помощи посредников» вне МГ ОБСЕ, то почему с резкой критикой заявления Налбандяна после первоначальной эйфории вдруг выступил Баку? Официальный представитель азербайджанского МИД Хикмет Гаджиев вдруг заявил, что «в период деятельности на должности министра иностранных дел Армении Налбандян не занимался ничем иным, как нанесением урона процессу мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта» и потребовал освобождения всех районов. Не потому ли, что Баку раздражен допущенной Налбандяном утечкой информации о «сепаратных» переговорах?

При этом Гаджиев уточнил, что «Азербайджан не допустит создания второго армянского государства на своих суверенных территориях». А если дело все в другом? Если Азербайджану возвращают районы, а он признает Нагорный Карабах — но только в составе Армении? Кстати, о возможности такой комбинации пишет глава бакинского Исследовательского Центра «Атлас» Эльхан Шахиноглу: «Мы получаем 5 прилегающих районов и взамен окончательно теряем сам Нагорный Карабах». Такие суждения не рождаются на голом месте. При том Шахиноглу задается вопросом: «Чего они (Армения — С.Т.) требуют в обмен на земли, которые собираются очистить?».

Действительно, что взамен? После апрельской войны 2016 года Армения могла в качестве условия возобновления переговорного процесса по урегулированию нагорно-карабахского конфликта выступать за участие Степанакерта в качестве стороны конфликта и ввести республику в переговорный процесс. Тем более что Венские и Санкт-Петербургские соглашения отсылали Баку и Ереван к необходимости соблюдения документов 1990-х годов о соблюдении на линии фронта перемирия, под которыми стоят подписи Баку, Еревана и Степанакерта. Этого не было сделано. Сейчас Налбандян, заявляя о возможности освобождения некоторых азербайджанских районов, фактически проигнорировал субъектность Степанакерта. Более того, сделано это было в момент проведения в Азербайджане совместных с Турцией широкомасштабных военных учений и в преддверии подписания соглашения с Евросоюзом.

Случайно ли это? Как заявил пресс-секретарь президента НКР Давид Бабаян, «все территории вокруг Нагорного Карабаха имеют важное значение в плане обеспечения безопасности, возврата к прошлому в плане границ и статуса нет». По имеющейся информации, в ближайшее время сопредседатели Минской группы намерены обсудить новую ситуацию в регионе и вокруг него.

Станислав Тарасов

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 сентября 2017 > № 2316402


Армения. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 сентября 2017 > № 2316400

Неоосманизм на подступах к Армении: кому это выгодно

Почему Турция строит бетонную стену на границах с Арменией и Ираном

18 сентября президент Армении Серж Саргсян, выступая на открытии шестого форума «Армения — Диаспора», вновь коснулся вопроса блокады армяно-турецкой границы. «Мы вынуждены жить в блокаде. Несмотря на нашу добрую волю и политическую смелость, Турция отказалась ратифицировать подписанные в 2009 году Цюрихские протоколы», — заявил Саргсян. Таким образом, армянский лидер заочно ответил на инициативу министра экономики Турции Нихата Зейбекчи от 18 августа с.г., когда Анкара объявила о намерении подписать таможенное соглашение с Евразийским союзом, чтобы создать впоследствии зону свободной торговли. Причем Турция надеется завершить переговоры в 2017 году.

Сам факт дискуссии свидетельствует о том, что в армянских и турецких властных кругах негласно обсуждается процесс деблокирования границы. И здесь возникает закономерный вопрос. Как Армения и Турция могут открыть границу, если Анкара до сих пор отказывается признавать геноцид 1915 года и поддерживает агрессию Азербайджана в отношении Республики Арцах, второго армянского государства?

Во-первых, напомним, что «Протокол об установлении дипотношений» и «Протокол о развитии двусторонних отношений», подписанные в Цюрихе главами дипломатических ведомств Армении и Турции 10 октября 2009 года, — проект государственного секретаря США Хиллари Клинтон, которая совместно со своим супругом долгие годы лоббирует создание транспортных коридоров из Китая в Евросоюз, альтернативных России. Вот что пишет относительно её «проармянской» позиции журнал Newsweek: «Когда Хиллари Клинтон баллотировалась на пост президента в 2008 году, её позиция в отношении массового убийства армян в годы Первой мировой войны, столетие которого отмечается 24 апреля, была ясной. Причем была настолько ясной, что она даже хвасталась: «Я — единственный кандидат в президенты, который является давним сторонником резолюции о Геноциде армян»… Позиция Клинтон мало изменилась во время её пребывания в Сенате с 2001 по 2009 год. Но получив должность государственного секретаря в администрации Обамы, Клинтон стала по-разному квалифицировать исторические зверства. Она перестала использовать слово геноцид — термин, который был сформулирован после распада Османской империи и давно оспаривается турецким правительством».

Занятное наблюдение, не так ли? Последовательностью Клинтоны особенно не отличались. Есть ли тогда смысл ждать последовательности от руководства Турции, которое по политическим и экономическим мотивам пытается замолчать геноцид?

Во-вторых, открытие армяно-турецкой границы представляет угрозу для национальной безопасности Армении. Ведь даже в советское время граница испытывала постоянный натиск со стороны спецслужб Турции и её союзников по НАТО, которые через разного рода разведывательные вылазки пытались оценить военно-политическую мощь Советского Союза. Сейчас же, в условиях боестолкновений ВС Турции с Рабочей партией Курдистана, вызовы для Армении нарастают, в том числе и миграционного плана. Анкара данный фактор учитывает.

Не случайно летом 2017 года в СМИ просочились многочисленные сообщения о том, что Турция выстраивает «комплексную систему пограничной безопасности» в направлении Ирана и Армении. Речь идёт о бетонной стене, которую предполагается соорудить вдоль армяно-турецкой и турецко-иранской границ. В начале июня с.г. министерство обороны Турции уже завершило строительство стены длиною в 692 км на (911-километровой) границе с Сирийским Курдистаном. Так Анкара готовится к референдуму в Иракском Курдистане, который назначен на 25 сентября с.г.

В-третьих, инициатива Анкары по интеграции в Евразийский союз продиктована завершением переговоров Ирана и ЕАЭС по созданию зоны свободной торговли (ЗСТ). Москва, Ереван и Тегеран достигли консенсуса по торгово-экономическим вопросам. Турция стремится не отставать от Ирана. Но является ли Анкара в данном аспекте самостоятельным субъектом? Разумеется, нет. За её активностью стоит Китай и та группа американской элиты, которая поддерживает чету Клинтон. Ведь именно Пекин запустил железную дорогу Баку — Тбилиси — Карс, идущую в обход Армении.Более того, китайцы стоят за переговорами Пакистана и Турции по созданию ЗСТ. Зачем тогда Армении вести переговоры с посредником, если можно выйти на конечного выгодоприобретателя? Пример Грузии показателен: Пекин и Тбилиси в двустороннем формате согласовали соглашение о ЗСТ. Так что если Поднебесная видит в Армении потенциальный транспортный коридор на Россию и её партнёров по Евразийскому союзу, то общаться следует напрямую, а не через Турцию.

В-четвёртых, у Турции нет ни одного соседа, с которым за последние десятилетия не было вооруженных конфликтов. С Грецией и Республикой Кипр она по-прежнему «на ножах». А Сирия и вовсе превратилась в полигон для неоосманского проекта. Даже сейчас, пока Анкара «зондирует почву» в Ереване и в Москве, ВС Турции стягивают бронетехнику в провинцию Хатай, чтобы в любой удобный момент вторгнуться в сирийский Идлиб и Африн. Турция угрожает расправой сирийским и иракским курдам, долгие годы нарушала суверенитет Сирии и Ирака, а также пустила «глубокие корни» в элитных кланах Грузии и Азербайджана.

В-пятых, Реджеп Эрдоган и кемалисты вступили в жесткий клинч, исход которого непредсказуем и рискует спровоцировать новую резню внутри Турции. Поэтому нет никакой уверенности в том, кому на самом деле Армения может открыть границу, а Россия — продать ЗРК С-400. Какие элитные группы Турции унаследуют современное российское оружие? Верить нельзя ни исламистам, ни кемалистам.

Саркис Цатурян

Армения. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 сентября 2017 > № 2316400


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > dknews.kz, 19 сентября 2017 > № 2315879

Министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян заявил, что Ереван обсуждает с Азербайджаном возврат части территорий Нагорного Карабаха. Об этом он сказал в ходе выступления на форуме «Армения-Диаспора», передает lenta.ru.

«Речь идет о тех территориях, которые в плане безопасности не будут угрожать Карабаху», — отметил Налбандян, добавив, что иных подробностей сообщить не может. «В противном случае переговоры провалятся», — сказал глава внешнеполитического ведомства.

В свою очередь, министр иностранных дел Нагорного Карабаха Карен Мирзоян заявил, что Степанакерт выступает категорически против сдачи каких-либо территорий Азербайджану. «Ни одна из территорий республики не может иметь иного статуса, чем тот, который сегодня есть», — подчеркнул он.

Режим перемирия в зоне конфликта в Нагорном Карабахе был нарушен в апреле 2016-го. Бои разгорелись вдоль южных, юго-восточных и северо-восточных секторов линии соприкосновения, погибли десятки людей. Договоренность о возобновлении режима прекращении огня была вновь достигнута через несколько дней.

Нагорный Карабах, населенный преимущественно этническими армянами, провозгласил независимость от Азербайджана в 1991 году. Баку попытался вернуть регион под свой контроль посредством силовой операции, но потерпел неудачу. В 1994 году Азербайджан, Армения и непризнанная НКР подписали при посредничестве России Бишкекский протокол о перемирии.

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > dknews.kz, 19 сентября 2017 > № 2315879


Армения. Мьянма > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2017 > № 2313514

Армении есть что сказать и что делать по вопросу Мьянмы

Tert.am, Армения

В Мьянме мы имеем дело с очередными этническими чистками, с искажением человеческих судеб. Об этом в беседе с агентством Tert. am сказал депутат Национального Собрания РА, председатель НПО «Европейская интеграция» Карен Бекарян. По его словам, реакция Армении на происходящее должна соответствовать традиционному почерку Армении, как страны, которая сегодня во всем мире и на всех уровнях проводит продолжительную работу по предотвращению, наказанию преступлений против человечества и привлечению к ответственности виновных.

Tert.am: В Мьянме продолжается агрессия в отношении мусульман рохинья. Делаются попытки созвать заседание Совбез ООН, многие страны осудили действия властей Мьянмы. Насколько удовлетворительны усилия международного сообщества в этом направлении, и какие шаги необходимы?

Карен Бекарян: Думаю, международному сообществу до сих пор не удалось обобщить и воплотить в жизнь такой инструментарий, который бы исключил такие ситуации в мире. Доказательством того являются сегодняшние события.

Время от времени это воспринимается очень болезненно и становится основной темой международных СМИ, есть случаи, когда все происходит в такой стране и с применением такой методологии, что мир остается к этому даже безразличным. Опыт показывает, что в 21-ом веке, когда принято считать, что мир стал более цивилизованным, нет простого инструментария, и естественно, бессмысленно говорить о его эффективности.

Думаю, уже сформировалось восприятие того, что отсутствие соразмерной международной реакции или ее запоздание, отсутствие соответствующего плана действий приводит к ужасным ситуациям на разных краях планеты, примером является Мьянма. Совсем недавно в той же Турции мы становились очевидцами целенаправленных действий против курдов, когда уничтожались целые вилайеты, большие регионы объявлялись закрытой зоной, куда не допускались журналисты, и невозможно было получить информацию о происходящем. Только спустя некоторое время мы читали и узнавали, какие действия совершались и с какой жестокостью. Отметим, что наличие террористических группировок, предотвращение распространения террора и так далее, не могут служить «оправданием». Сейчас в той же Мьянме идет борьба между какими-то группировками, но весь вопрос в том, что этим все равно, нельзя оправдывать насилие. Могут ли мирные жители: женщины, старики и дети, быть связаны с этими действиями? Получается, что авторы всего этого преследуют совершенно иные цели, не так ли?

У Мьянмы есть интересная особенность: казалось, что там такая ситуация маловероятна, что там намного больше возможностей для предотвращения такого насилия или быстрого реагирования. Достаточно только вспомнить тот факт, что в правительственных кругах страны находится нобелевский лауреат, который известен своими либеральным взглядами, человек, который мог бы очень быстро добиться международной помощи, если бы попросил (говоря о помощи, подразумевается предотвращение такого развития событий, смены курса). Но опыт показывает, что этого не случилось. Это создает дополнительный повод размышления.

- А какой должна быть реакция Армении, и какие шаги предпринимаются в этом направлении? Насколько этот вопрос волнует армянское общество?

— Думаю, что немало таких ситуаций, когда у нас, в Армении, СМИ не отражают общественные настроения, и важные для общества темы не получают достойного отражения в медиа. Во время личных контактов, встреч с людьми я многократно слышал озабоченность наших соотечественников, чувствовал не безразличность ко всему тому, что творится в Мьянме. В последние дни то, что я слышу и вижу, никоим образом не соответствует тому, что есть в медиа, как в количественном плане, так и в качественном.

На самом деле вопрос в следующем: мы, как народ, переживший геноцид, как государство, которое на всех уровнях по всему миру ведет довольно существенную и последовательную работу по предотвращению, преодолению преступлений против человечества, наказанию и привлечению к ответственности за это, по-другому воспринимаем происходящее, мы более чувствительны к этому.

Считаю также, что реакция со стороны Республики Армения должна соответствовать почерку, которого мы придерживаемся в вопросах преступлений против человечества, в вопросах, по отношению к которым мы были чувствительными, инициативными и последовательными. Следовательно, наша реакция тоже должна соответствовать этому почерку.

Нет никакой разницы о какой части планеты мы говорим, о какой нации или этносе мы говорим, нет никакой разницы о представителях какой религии мы говорим. Когда преступление направлено против человечества и подлежит такой классификации, то Армении есть что сказать и что сделать. Я считаю, что мы станем свидетелями того, что Армения привлечет внимание к этому вопросу, потому что это напрямую связано с той политикой, с тем вектором, которым Республика Армения верна в течение последних лет.

Армения. Мьянма > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2017 > № 2313514


Китай. Армения > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 15 сентября 2017 > № 2311953

По случаю 25-летия установления дипломатических отношений между КНР и Арменией и с целью дальнейшего углубления обмена и сотрудничества двух стран в сфере культуры Министерство культуры КНР, Министерство культуры Армении и посольство Армении в КНР сегодня здесь совместно провели мероприятия Дня армянской культуры.

В рамках данных мероприятий деятели искусства Армении исполнили для публики народную музыку и танцы, одновременно проводилась фотовыставка.

Помощник министра культуры КНР Юй Цюнь сообщил, что в последние годы культурный обмен Китая и Армении бурно развивается, достигнуты большие успехи, стороны многократно обменивались визитами художественных групп, проводили перекрестные дни культуры, установлены тесные связи между музеями и картинными галереями двух стран.

Посол Армении в КНР Сергей Манасарян отметил, что сейчас двумя странами ведется обсуждение сотрудничества в сферах, включающих охрану историко-культурного наследия, совместного проведения музейных выставок, а также хореографию, театр и кинематограф. Армения намерена совместно с Китаем активно проводить мероприятия культурного обмена в рамках программы "Пояса и пути".

Китай. Армения > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 15 сентября 2017 > № 2311953


Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 сентября 2017 > № 2310617

Почему нервничает посол РФ в Армении

Анна Акопян, Armtimes.com, Армения

Посол России в Армении Иван Волынкин, отвечая на вопросы армянских журналистов, вышел из себя. «У вас других тем нет? Сколько можно говорить об этом, там все понятно, руководство России не раз об этом высказывалось», — сказал посол, отвечая на вопрос о поставках оружия Россией Азербайджану.

Дипломаты, и в особенности послы, обладают завидной способностью сохранять равновесие в любых ситуациях. Как правило, их трудно вывести из себя, потому что на самый сложный и нежеланный вопрос они умеют придумывать не имеющий к этому никакого отношения ответ. Скажем, если вопрос касается груши, они со серьезным выражением лица будут говорить о яблоке.

На этот раз Иван Волынкин не смог применить этот классический прием и продемонстрировал нехарактерную для политика раздражительность.

Посол России в Армении — представитель старшего поколения дипломатов, и имеет большой опыт, поэтому должен был иметь серьезные причины, чтобы так вспыхнуть.

Одной из причин был именно контекст вопроса. Дело в том, что журналисты задали ему вопрос о том, насколько логичным является то, что Россия поставляет оружие Азербайджану, ведущему войну с Арменией и Нагорным Карабахом, но в то же время президент Владимир Путин осуждает Запад за поставки вооружений Украине.

Официальный Ереван считает продажу оружия Азербайджану со стороны России одной из проблемный вопросов армяно-российских двухсторонних отношений. Об этом многократно говорилось на самом высоком уровне, а после апрельской войны 2016 года Серж Саргсян даже требовал разъяснений у российской стороны по этому поводу. И тем не менее, поставки вооружений беспрерывно продолжаются. Между тем, известное заявление Владимира Путина о продаже оружия Украине стало серьезным козырем в руках Армении. В первую очередь, именно это обстоятельство вывело посла из себя, потому что на самом деле на этот аргумент нечем ответить.

С другой стороны, в Ереване снова стали актуальными антироссийские настроения, а инициатива по запуску процесса выхода Армении из ЕАЭС парламентской фракции «Елк», в первую очередь, является ударом, нацеленным на Россию.

При всем этом, посол ответил на эти вопросы более самоуверенно: «Если они видят эту перспективу, пожалуйста, никто не мешает, другой вопрос — насколько это нужно Армении? Я считаю, что большинство населения Армении не согласно с этой перспективой, потому что они видят очевидные преимущества членства в ЕАЭС».

Волынкин, конечно, не может не знать, что уже длительное время члены правящей партии пытаются представить народу очевидные преимущества членства Армении в ЕАЭС, но пока что не находят убедительных показателей.

Возможно, причиной общего напряжения является также это. С одной стороны, у общества, политической элиты и интеллигенции есть справедливое недовольство Россией из-за поставок вооружений Азербайджану, с другой стороны, аргументы в пользу того, что Армения выигрывает от сотрудничества в рамках ЕАЭС и ОДКБ, существенно хромают. В этом случае, конечно, велика угроза, что инициатива блока «Елк» наберет обороты, с вытекающими из этого последствиями.

Странно, что представители властей не жалеют усилий, чтобы доказать, что они не разделяют подходы оппозиции и не видят альтернативы ЕАЭС и ОДКБ. Вице-спикер парламента РА Эдуард Шармазанов уже две недели дает интервью на эту тему и даже посвятил этому свою речь с трибуны. «Еще один раз констатируем, что внешнеполитические приоритеты Армении, то есть армяно-российские союзнические отношения, членство Армении в ОДКБ и ЕАЭС, не только не нуждаются в пересмотре, но и имеют тенденцию расширения»,- сказал он.

Параллельно, власти заботятся о том, чтобы антироссийские настроения по-возможности скрывались и не выползали наружу. Для этого они прибегают даже к абсурдным действиям, к таким, как закрытие выставки «Во тьме» в доме-музее Туманяна. Экспозиция посвящена 100-летию сталинских репрессий, а представители властей углядели там антироссийский политический элемент.

По этой же логике правящая партия не разрешает обсуждать предложение фракции «Елк» в Совете города Еревана о переименовании нескольких улиц Еревана. Здесь тоже просматривается антироссийский элемент, особенно учитывая, что политические круги России незамедлительно выразили свое возмущение в связи с этой идеей.

Кажется, что скоро будет запрещено говорить что-либо против России.

И в этой ситуации, как минимум, непонятно почему нервничает Иван Волынкин. Неужели российские друзья не верят утверждениям представителей властей, что Армения не имеет альтернативы ЕАЭС и ОДКБ, не имела и в обозримом будущем иметь не будет?

Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 сентября 2017 > № 2310617


Россия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 сентября 2017 > № 2309764

Президент Армении Серж Саргсян поздравил с днем рождения председателя правительства РФ Дмитрия Медведева, поблагодарил за вклад в развитие двусторонних отношений и отметил, что будет рад приветствовать его с визитом в Ереване, сообщили в пресс-службе главы армянского государства.

"Хотел бы вновь c благодарностью отметить ваш личный вклад в развитие союзнических отношений между нашими странами, вашу последовательность в реализации армяно-российских договоренностей в торгово-экономической, инвестиционной и культурно-гуманитарной сферах", — говорится в поздравительном послании.

Саргсян отметил, что его встречи с российским премьером всегда носили открытый, доверительный характер. "Буду рад вновь приветствовать Вас в Ереване в ходе вашего предстоящего официального визита в Армению", — отметил президент.

По его словам, богатый опыт государственной и политической деятельности, целеустремленность в достижении намеченных ориентиров снискали Медведеву глубокое уважение соотечественников и высокий авторитет за рубежом.

Гагик Багдасарян.

Россия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 сентября 2017 > № 2309764


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 сентября 2017 > № 2308910

Первый и последний год правительства Карапетяна

Назначение Карапетяна было частью большого плана, благодаря которому Саргсян сможет остаться у власти пожизненно

Ровно год назад Карен Карапетян указом президента Армении Сержа Саргсяна был назначен премьер-министром Армении. В первые же дни Карапетян заявил, что экономика Армении находится в крaйне тяжёлом состоянии. Новое правительство обещало реформы, борьбу с коррупцией, привлечение многомиллионных инвестиций. Спустя год, однако, можно констатировать, что практически все обещания нового правительства выполнены на бумаге, а в реальной жизни граждане страны не ощущают на себе результатов реформ и продолжают уезжать в поисках лучшей жизни.

Сегодня, 13 сентября, пресс-служба правительства распространила краткий отчет о результатах, зарегистрированных за год деятельности правительства. Если не вникать в цифры, то в экономике Армении всё довольно неплохо. А вникать в официальную статистику дело неблагодарное, поскольку давно известно, что Национальная статистическая служба может нарисовать любые цифры. Но факт в том, что экономика — это в первую очередь люди, которые продолжают эмигрировать, и даже официальная статистика не в состоянии это скрыть.

В этой связи можно дословно повторить выводы, которые Ереванское бюро ИА REGNUM сделало после 100 дней премьерства Карапетяна, так как с тех пор мало что изменилось. А главное, осталась неизменной логика правления: обслуживать интересы не граждан страны, а лишь узкого числа людей, входящих и связанных с властной элитой.

Год назад Армения только оправилась от захвата вооружённой группой полка полиции в центре Еревана и при тотальном недовольстве граждан тем, что происходит в стране, возникла необходимость политической перезагрузки. В такие моменты на помощь президенту Сержу Саргсяну всегда приходит вариант со сменой правительства. Так был отправлен в отставку и Тигран Саркисян, из-за недовольства которым в то время ещё мощная армянская оппозиция грозила круглосуточными митингами. Такой вариант позволил Саргсяну в мягкой и контролируемой форме стравить накопившееся общественное недовольство.

Если ещё год назад Карен Карапетян считался реальной альтернативой Сержу Саргсяну и, по словам последнего, должен был стать «своеобразным символом перемен», то сегодня он воспринимается как технический премьер, который проработает до конца президентского срока Саргсяна. Также становится ясно, что назначение Карапетяна было частью большого плана, благодаря которому Саргсян сможет остаться у власти пожизненно. Вопрос лишь в том, в каком качестве. Всё идёт к тому, что Серж Саргсян предпочтёт премьерское кресло, а не должность главы политбюро.

Иосиф Кубатьян

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 сентября 2017 > № 2308910


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 сентября 2017 > № 2305452

Kто станет премьер-министром Армении

О старте политического сезона в Армении

Первым заседанием осенней сессии парламента Армении в стране стартовал новый политический сезон. Хотя на рассмотрение депутатов правительство представило ряд долгожданных законопроектов в сфере налогообложения, но основной в кулуарах парламента была вовсе не экономическая тема.

Единственный вопрос, который интересовал журналистов, да не только их, — кто станет премьер-министром Армении в апреле 2018 г., когда закончатся полномочия действующего президента Армении Сержа Саргсяна и страна окончательно перейдёт на парламентскую форму правления.

По сути, ответ на этот вопрос был дан ещё в декабре 2015 г., когда на референдуме была принята новая Конституция Армении, по которой Сержу Саргсяну ничего не мешает вновь возглавить республику, на этот раз в должности премьера. Правящая Республиканская партия Армении (РПА), которой также руководит Саргсян, получив на парламентских выборах в апреле текущего года конституционное большинство, можно сказать окончательно сняла вопрос о будущем премьере. Единственной формальной преградой остаются слова самого Саргсяна, который во время обсуждений проекта новой Конституции пообещал, что в случае её принятия не будет претендовать на пост президента, премьер-министра и председателя Национального Собрания.

Однако впоследствии Саргсян не был столь категоричен, заявляя, что пока преждевременно говорить о его выдвижении на пост премьера.

Подобная ситуация поставила в неловкое положение парламентскую оппозицию, которая, к слову, не больно уж и противилась принятию новой Конституции в 2015 г.

Ситуация для оппозиции оказалась настолько безвыходной, что в блоке «Елк», например, надеются, что Серж Саргсян сдержит слово и не будет претендовать на премьерское кресло.

«Действующий президент Серж Сарсгян в ходе всей агитационной кампании перед конституционным референдумом постоянно повторял, что этот референдум проводится не для воспроизводства его власти, что у него абсолютно нет подобной цели, и это делается просто для демократии в Армении. Говорил, что он не станет ни премьер-министром, ни председателем Национального собрания, ни президентом. Я очень хочу, чтобы Серж Саргсян на этот раз выполнил свое обещание. По-мужски сказал, что не станешь, так не становись. И если Серж Саргсян предложит это [занять эту должность], получится, что он во время агитационной кампании обманул народ. Если он обманул народ, значит, этот референдум не является референдумом, значит, и эта Конституция по сути, хотя и так была сомнительной, теперь станет сомнительной вдвойне», — заявил представитель блока «Елк», бывший премьер-министр Армении Арам Саркисян.

А лидер самой большой оппозиционной фракции в парламенте Гагик Царукян сегодня и вовсе не исключил, что возглавляемый им блок «Царукян» может сформировать коалицию с РПА.

Что касается представителей самой РПА, то здесь не скрывают, что хотят, чтобы Саргсян продолжал править страной. Депутат Наири Саакян даже дошёл до того, что заявил о своем желании видеть Сержа Саргсяна в качестве «пожизненного повелителя страны».

«Лично я хочу, чтобы Серж Саргсян пожизненно остался повелителем страны, потому что он очень надёжный человек», — сказал депутат, который известен тем, что во время карабахской войны в 1991—1994 гг., имея высшее военное образование (согласно биографии, учился в высшем ракетном военном училище в Казани), занимался бизнесом в далёком Якутске.

Таким образом можно констатировать, что вопроса о том, кто станет премьер-министром Армении в 2018 г., и вовсе не существует. Помешать Саргсяну воплотить в жизнь план, который он прорабатывал ещё с 2014 г., могут лишь форс-мажорные обстоятельства, к которым в первую очередь можно отнести незапланированные события в карабахском вопросе.

Парламентской оппозиции же, в лице блока «Елк», остаётся выносить на обсуждения парламента популистские и губительные для Армении вопросы, такие как выход страны из ЕАЭС.

Иосиф Кубатьян

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 сентября 2017 > № 2305452


Армения. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 9 сентября 2017 > № 2314404

Армения экспортирует рабочую силу: что выигрывает Армения на 170 миллионном рынке ЕАЭС?

Айк Геворгян (???? ?????????), Armtimes.com, Армения

Четыре года назад третьего сентября во время рабочего визита в Россию президент Армении Серж Саргсян после закрытой встречи с Владимиром Путиным неожиданно заявил, что Армения хочет вступить в Евразийский экономический союз. Тогда это называлось Таможенным союзом или единым экономическим пространством.

Сказать, что это было сюрпризом, значит ничего не сказать. До этого Армения на протяжении многих лет вела переговоры с Евросоюзом и стремилась к подписанию Соглашения о зоне свободной торговли с ЕС. И совсем не обязательно быть экономистом или специалистом по международному праву, чтобы понять, что членство в ЕАЭС противоречит подписанию соглашения о зоне свободной торговли с ЕС, как в плане содержания, так и идеологии.

Но армянские чиновники лезли вон из своей кожи, чтобы доказать, что эти процессы друг другу не противоречат, и уверенно заявляли, что европейцы подпишут это соглашение. Естественно, не подписали. И чиновники Армении стали как скороговорку повторять, что с присоединением к ЕАЭС перед Арменией открывается 170-миллионный рынок.

Рассмотрим несколько показателей, чтобы понять, что дал Армении этот 170-миллионный рынок.

В 2013 году, когда было заявлено, что Армения присоединяется к ЕАЭС, Внутренний валовый продукт Армении составил 11.2 миллиарда долларов. В 2016 году, спустя три года после присоединения к «170 миллионному» рынку, ВВП Армении составило 10.3 миллиарда долларов. Падение больше чем на восемь процентов. Это падение экономики Армении.

Официальная статистика рассчитывалась по-другому, и получались другие экономические показатели, но даже по ним в первый год членства в ЕАЭС, в 2014 году, экономический рост составил 3.6 процента, в 2015 — 3.2 процента, а в 2016 — 0.2.

Но если это можно, с большими оговорками, объяснить экономическим состоянием России, которая подверглась потрясениям из-за санкций Запада, то существуют официальные данные, которые выходят за эти грани.

Например, иностранные инвестиции. В первый год членства в ЕАЭС прямой поток иностранных инвестиций составил 167,4 миллиарда драммов, во второй год — 118,4 миллиарда, в третий — 81 миллиард. В первом полугодии текущего года этот поток уже представляет собой отрицательную величину. Конечно, чиновники будут говорить, что продолжительное падение инвестиций не связано с членством в ЕАЭС. Но в этом случае они не смогут объяснить причины падения.

В 2013 году, когда Армения еще не была членом ЕАЭС, занятость в Армении, по статистическим данным, составляла 1 миллион 164 тысячи человек. В первый же год занятость упала на 30 тысяч и составила 1 миллион 133 тысячи человек. В 2015 году этот показатель упал еще на 60 тысяч — 1 миллион 72 тысячи. В прошлом году, согласно официальной статистике, число работающих в Армении составило всего 1 миллион 6 тысяч.

Могут звучать оправдания, что это не связано с вступлением в ЕАЭС. В этом случае, авторы таких оправданий должны объяснить куда пропало 160 тысяч работников. Не нужно ли основную их часть искать в «170 миллионном» рынке? Определенный идеологией ЕАЭС принцип свободного передвижения рабочей силы привел к тому, что раньше выезжающие в Россию на временные заработки граждане Армении теперь постоянно обосновались в России. Фактически, рабочая сила стала тем основным «товаром», который Армения с большим успехом экспортировала на 170-миллионный рынок.

Принципы свободного передвижения рабочей силы, или другими словами, свободного рынка, однако, так и не распространяются, например, на энергоносители. Лидеры стран ЕАЭС намерены перейти к единому рынку энергоносителей только в 2025 году. В результате получается абсурдная ситуация, которая никак не может поместиться в примитивную экономическую логику. Картина такова: армянские и русские производители находятся в едином экономическом пространстве — в ЕАЭС. Но армянский производитель используемые в производстве газ и нефтепродукты покупает приблизительно в два раза дороже, и это входит в себестоимость товара. Получается, что тот же товар, производимый в Армении, стоит намного дороже, чем в России, даже по себестоимости. Но эти производители конкурируют друг с другом на одном экономическом пространстве. Это тоже абсурд, это просто идиотизм.

Можно бесконечно обсуждать выгоды и издержки вступления Армении в ЕАЭС. Но факт остается фактом, что присоединившись к этой организации, Армения возможно и приобрела «170 миллионный» рынок, но постепенно теряет 7-миллиардный рынок. Очевидно также, что в объявивший себя чисто экономической организацией Евразийский экономический союз Армения вступила по чисто политическим соображениям. Именно отсюда и начинается весь абсурд.

Армения. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 9 сентября 2017 > № 2314404


Армения. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > minpromtorg.gov.ru, 9 сентября 2017 > № 2311514

Российские производители представили свою продукцию на выставке в Армении.

В г.Ереван (Республика Армения) первый заместитель Министра промышленности и торговли Российской Федерации Глеб Никитин принял участие в открытии 17-ого регионального торгово-промышленного выставочного форума “Armenia EXPO 2017”.

Выставка проходит в 17-й раз и российские компании с самого основания принимали в ней участие. Этот год не стал исключением. Я считаю символичным, что открытие выставки совпало с проведением переговоров российских и армянских деловых кругов в рамках бизнес-миссии. Сегодня мы переживаем новый этап в наших торгово-экономических отношениях и полагаем, что впереди нас ждёт прорывной рост совместных промышленных проектов, - сказал Глеб Никитин на церемонии открытия.

Он осмотрел экспозицию, после чего ответил на вопросы журналистов. Говоря о перспективе увеличения товарооборота между двумя странами, первый замглавы Минпромторга отметил, что на сегодня Россия занимает первое место в структуре товарооборота с Республикой Армения.

Тем не менее промышленный потенциал российско-армянского сотрудничества, как нам кажется, используется не в полной мере. Мы считаем необходимым расширить взаимодействие в сфере производства и начать более эффективно использовать промышленные мощности наших стран. Идет обсуждение возможностей расширения двусторонней кооперации в различных направлениях, например, авиационной и радиоэлектронной промышленностях, а также сфере сельхозмашиностроения, - сказал Глеб Никитин.

Справочно

17-ый универсальный региональный торгово-промышленный выставочный форум «Armenia EXPO-2017» организован Союзом промышленников и предпринимателей Армении и проходит в период с 8 по 10 сентября в выставочном комплексе «Erevan EXPO». В этом году в форуме участвуют более 120 компаний из 9 стран мира: России, Армении, Ирана, Германии, Беларуси, Шри-Ланки, Египта и Индии.

Армения. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > minpromtorg.gov.ru, 9 сентября 2017 > № 2311514


Азербайджан. Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 9 сентября 2017 > № 2301496

Встреча религиозных лидеров Азербайджана, Армении и России окажет положительное влияние на взаимоотношения между народами, уверен глава Управления мусульман Кавказа (УМК) Шейх-уль-Ислам гаджи Аллахшукюр Пашазаде.

«Встреча религиозных лидеров Азербайджана, Армении и России само по себе является положительным итогом. Такие встречи безоговорочно окажут свое влияние на взаимоотношения между народами»,- заявил А.Пашазаде азербайджанскому государственному информагентству «Азертадж» по итогам встречи с католикосом всех армян Гарегином II и Патриархом Москвы и Всея Руси Кириллом.

В ходе встречи, по словам А.Пашазаде, он довел до сведения Гарегина II, что азербайджанцы, равно как и армяне, и впредь будут жить в регионе Южного Кавказа и поэтому религиозные лидеры Азербайджана и Армении должны стать примером для своих народов в вопросе нормализации отношений.

«Я открыто сказал, что ни азербайджанцы, ни армяне не уйдут из этого региона. Мы будем вместе жить. Поэтому религиозные лидеры должны внести свой вклад в нормализацию отношений между народами. Мы должны быть примером для наших народов»,- отметил А.Пашазаде.

«Для этого Армения, в первую очередь, должна вернуть Азербайджану семь оккупированных вокруг Нагонного Карабаха районов. Этот процесс должен начаться. Потом уже главы государств, политики рассмотрят статус Нагорного Карабаха, естественно, в рамках территориальной целостности Азербайджана», - добавил он.

По словам А.Пашазаде, Патриарх Кирилл заинтересован в мирном урегулировании карабахского конфликта.

«Патриарх Кирилл выразил заинтересованность в мирном урегулировании карабахского конфликта. Трехсторонняя встреча еще раз показала, что альтернативы мирному урегулированию карабахского конфликта, нет. Конфликт должен быть урегулирован мирным путем в рамках норм международного права»,- отметил он.

Глава УМК также отметил, что религиозные лидеры трех стран приняли решение быть более активными в вопросе встреч.

«Итоги подобных встреч обязательно должны быть»,- сказал А.Пашазаде.

Ф.Исазаде

Азербайджан. Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 9 сентября 2017 > № 2301496


Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > minpromtorg.gov.ru, 8 сентября 2017 > № 2311512

Глеб Никитин обсудил с Премьер-министром Армении дальнейшие пути развития промышленного сотрудничества.

Сегодня, 8 сентября, в г. Ереван состоялась встреча Премьер-министра Республики Армения Карена Карапетяна и российской делегации во главе с первым заместителем Министра промышленности и торговли Российской Федерации Глебом Никитиным.

Карен Карапетян отметил важность дальнейшего развития армяно-российского взаимодействия в сфере промышленности и подчеркнул, что видит для этого реальные большие перспективы.

Несмотря на то, что российский капитал имеет большую вовлеченность и представленность в Армении, убежден, что армянский рынок пока недооценен для российских компаний, особенно в плане выхода на рынки третьих стран: Ирана, Европейского союза. Этому могут существенно способствовать свободная экономическая зона в Мегри, действующая с ЕС система GSP+ и другие факторы, - отметил Премьер-министр.

Глеб Никитин коснулся итогов переговоров с армянскими партнерами, в том числе с представителями частного сектора и оценил их как результативные и конструктивные. По словам первого замглавы Минпромторга, российская сторона видит широкие возможности в деле реализации инвестиционных программ в Армении и придает важное значение использованию возможностей системы GSP+ и приграничной с Ираном свободной экономической зоны российскими компаниями.

Нам интересны имеющиеся в Армении возможности, и в этом плане мы видим широкие перспективы. У нас есть большой потенциал развития в сферах радиоэлектроники, машиностроения, производства сельхозпродуктов, в различных отраслях промышленности. Уверен, что двустороннее сотрудничество в сфере промышленности может выйти на новый уровень, - сказал Глеб Никитин, отметив важность реализации конкретных программ в направлении экспорта.

Премьер-министр Карапетян выразил убежденность, что Армения может удовлетворить заинтересованность российской стороны, учитывая также преимущества и возможности страны в различных сферах. По словам главы Правительства, Армения может стать хорошей площадкой для выхода российского капитала на крупные международные рынки.

Он подчеркнул также необходимость развития сотрудничества армяно-российских инвестиционных фондов и отметил, что у правительства Армении есть ряд интересных инвестиционных программ, которые могут быть реализованы в том числе совместными усилиями.

В ходе встречи стороны отметили также важность намеченного к проведению в Ереване в октябре текущего года армяно-российского промышленного форума, в рамках которого планируется подписание ряда двусторонних соглашений.

Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > minpromtorg.gov.ru, 8 сентября 2017 > № 2311512


Азербайджан. Армения. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 сентября 2017 > № 2302079

МИД Нагорного Карабаха пробился в ООН

На Западе заговорили о суверенизации Арцаха

Министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров сообщил, что встреча с главой МИД Армении Эдвардом Налбандяном уже согласована с сопредседателями Минской группы ОБСЕ (МГ ОБСЕ). По его словам, ожидаются «предложения, чтобы эта встреча прошла в рамках Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке».

Напомним, что последний раз такая встреча проходила в июле в Брюсселе. Комментируя ее, официальный представитель МИД Азербайджана Хикмет Гаджиев отмечал, что «на ней не обсуждался вопрос создания каких-либо механизмов по урегулированию нагорно-карабахского конфликта». Сам же Мамедъяров утверждал, что «для снижения напряженности и обеспечения безопасности в регионе вооруженные силы Армении, согласно плану посредников, должны быть выведены с оккупированных территорий Азербайджана». О каком плане велась речь — неизвестно. Но тогда сопредседатели МГ ОБСЕ выступили с предложением о проведении очередной встречи на уровне министров в Нью-Йорке в рамках сессии Генассамблеи ООН. Логично будет предположить, что за прошедшие полтора месяца конфликтующие стороны активизируют какие-либо консультации если не между собой, то при посредничестве сопредседателей Минской группы. Ничего такого не было замечено, если не считать нашумевшего выступления уже бывшего американского сопредседателя МГ ОБСЕ Ричарда Хогланда. Сюрприз был в том, что Баку поддержал изложенный Хогландом сценарий урегулирования нагорно-карабахского конфликта, хотя, согласно официальной оценке МИД России, да и Армении, «тезисы» Хогланда не содержат ничего нового в отличие от того, что ранее заявляли Россия, Франция и США.

На наш взгляд, Баку усмотрел в заявлении Хогланда о сохранении принципа территориальной целостности важную часть решения армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта» и намерение США активизировать свою роль в урегулировании конфликта. Наконец, бакинский агитпроп отрабатывал позицию наличия в Минской группе между США и Россией фактора принципиальных противоречий в подходах к урегулированию конфликта. В этой связи выстраивается такой силлогизм: если между Москвой и Вашингтоном есть проблемы в отношении Дамаска и Киева, то почему их не должно быть в отношении Степанакерта? Польское издание Nowa Europa Wschodnia пишет, что президент США Дональд Трамп уже обозначил свою позицию по вопросу Абхазии и Южной Осетии, поддержал территориальную целостность Грузии и ее стремления, направленные на интеграцию с ЕС и НАТО. Помимо того, Конгресс США принял резолюцию, которая призывает предоставить Грузии «возможности для обороны». Ничего подобного не принято в отношении Азербайджана, который делал и делает все возможное, чтобы «стать искренним союзником и партнером Запада». Почему? Некоторые бакинские эксперты связывают это с результатами активной деятельность в США армянского лобби.

Да, оно работает. Однако известный бакинский политолог Зардушт Ализаде считает, что «Армения в Закавказье для США важнее Азербайджана, является их козырем в отношениях как с Турцией, Азербайджаном, так и даже с Россией». По его словам, американцы «как поддерживали, так и будут поддерживать позицию Армении по карабахскому урегулированию», и для «изменения такой позиции предпосылок нет». Обратите внимание, что США, Запад, все время говорят о территориальной целостности Украины и Грузии, уточняет Ализаде. Но в вопросе о «территориальной целостности Азербайджана уклоняются от конкретных действий». Уловив этот важный нюанс, некоторые российские эксперты стали предполагать, что для Вашингтона «самым лучшим сценарием в Закавказье был бы не азербайджано-грузинский, а армяно-грузинский альянс». А в отношении перспектив урегулирования нагорно-карабахского конфликта делается даже смелый прогноз: Запад пойдет по пути «суверенизации» Карабаха. Проблема в том, «когда и при каких условиях Запад придет к такому решению и в каких границах будет признан суверенитет Карабаха». Можно ли исключать такой ход событий и готовы и к нему другие сопредседатели МГ ОБСЕ, Россия и Франция? Напомним, что осенью 2016 года президент Азербайджана Ильхам Алиев уже открыто заявлял: «На нас за закрытыми дверями оказывается давление с целью принудить к соглашению на признание независимости Нагорного Карабаха. Мы не раскрываем многие детали, потому что есть правила дипломатии. Азербайджан никогда не согласится на это».

При этом Алиев обозначил и тех, кто добивается этого: «Основная цель проводимой против нас со стороны западной прессы и неправительственных организаций кампании очернения, клеветы и оскорблений, а также действующей у нас пятой колонны — это заставить нас признать независимость Нагорного Карабаха». Как раз на днях в западных СМИ была выброшена очередная порция компромата на семью президента Азербайджана, которая, правда, не воспринимается в Баку в контексте нагорно-карабахского конфликта. Тем не менее появляется острая интрига. Мол, Баку, чтобы избежать такого сценария развития событий, «возвращается к мадридским и казанским принципам, лишь бы Россия не лишилась возможности влиять на урегулирование конфликта». Отсюда возникает вопрос о новом смысле дрейфа азербайджанской дипломатии — в сторону Вашингтона или Москвы? К тому же циркулируют слухи, будто бы государственный секретарь США Рекс Тиллерсон обратился к Конгрессу с письмом о сокращении около 70 спецпереговорщиков, в том числе — сопредседателя Минской группы. Его обязанности могут быть возложены на Бюро по вопросам Европы и Евразии. Тогда что будет с МГ ОБСЕ?

Впрочем, к суждениям экспертов претензий быть не может, поскольку переговорный процесс по нагорно-карабахскому конфликту носит закрытый характер. Мамедъяров, анонсируя предстоящую встречу со своим армянским коллегой в Нью-Йорке, вновь говорит загадочными фразами: «Всем известно, какой план в последнее время мы обсуждаем. Единственное, что нужно, чтобы была проявлена политическая воля, в результате чего Армения должна будет вывести войска с оккупированных азербайджанских территорий». Во-первых, практически никому не известно о каком-то плане по урегулированию конфликта, во-вторых, акцент только на выводе армянских войск из районов Азербайджана без готовности Баку идти на компромиссы, даже прописанные в Мадридских принципах, создает тупиковую ситуацию. Так что нет ни одного видимого признака, свидетельствующего о перспективах достижения прогресса на переговорах, если не считать возможность уточнения подходов двух сторон. То есть опять формула «переговоры о переговорах».

В целом, как пишет итальянское издание Gli Occhi Della Guerra, в современном мире существует десять фактических государств, которые или признаны частично, или вовсе не признаны. Их количество может вырасти до 12, в частности за счет Нагорного Карабаха, где «ситуация еще не пришла к своему логическому завершению». Когда такое произойдет, никто не знает. В ООН распространен документ МИД НКР о проводимой Азербайджаном политике изоляции Арцаха. Ее квалифицируют как акт «вопиющего нарушения права на развитие, которое закреплено в Уставе ООН, Всеобщей декларации прав человека, а также в Международном пакте о гражданских и политических правах и Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах». Символика многозначительная.

Станислав Тарасов

Азербайджан. Армения. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 сентября 2017 > № 2302079


Армения. Азербайджан. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 сентября 2017 > № 2301839

Молодежь Армении и Азербайджана должна воспитываться с пониманием, что два народа будут соседями и будут жить рядом, считает лидер мусульман Азербайджана, глава Управления мусульман Кавказа Аллахшукюр Пашазаде.

В пятницу в Москве в Даниловской резиденции патриарха Московского и всея Руси проходит трехсторонняя встреча с участием патриарха Кирилла, лидера мусульман Азербайджана и верховного католикоса всех армян Гарегина II.

"Мы не должны встречаться ради встречи. Мы должны встречаться ради того, чтобы мы имели возможность обратиться к руководству наших стран, чтобы они сделали все, чтобы предотвратить конфликт. Чтобы наша молодежь росла в том духе, что они навеки будут соседями. Ни Армения, ни Азербайджан не уйдут с этих территорий, то есть они должны жить бок о бок, и молодежь должна воспитываться в этом духе", — считает Аллахшукюр Пашазаде.

Армения. Азербайджан. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 сентября 2017 > № 2301839


Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 сентября 2017 > № 2301834

Армянский рынок российскими компаниями недооценен, полагает премьер-министр Армении Карен Карапетян.

"Несмотря на то, что российский капитал имеет большую вовлеченность и представленность в Армении, убежден, что армянский рынок пока недооценен российскими компаниями, особенно в плане выхода на рынки третьих стран: Ирана, Европейского союза. Этому могут существенно способствовать свободная экономическая зона в Мегри, действующая с ЕС система GSP+ и другие факторы", — заявил в пятницу Карапетян на встрече с первым заместителем министра промышленности и торговли РФ Глебом Никитиным. Слова Карапетяна приводят пресс-служба армянского кабмина.

Никитин отметил, что российская сторона видит широкие возможности в деле реализации инвестиционных программ в Армении и придает важное значение использованию российскими компаниями возможностей системы GSP+ и приграничной с Ираном свободной экономической зоны.

"Нам интересны имеющиеся в Армении возможности, и в этом плане мы видим широкие перспективы. У нас есть большой потенциал развития в сферах радиоэлектроники, машиностроения, производства сельхозпродуктов, в различных отраслях промышленности. Уверен, что двустороннее сотрудничество в сфере промышленности может выйти на новый уровень", — сказал Никитин,

Премьер выразил уверенность, что Армения может удовлетворить заинтересованность российской стороны, учитывая ее преимущества и возможности в различных сферах. По словам Карапетяна, Армения может стать хорошей площадкой для выхода российского капитала на крупные международные рынки. Он подчеркнул, что видит большие возможности сотрудничества также в сферах транспорта, авиации, фармацевтики, туризма, гостиничного бизнеса, информационных технологий и акцентировал успехи армянских компаний в сфере ИТ.

Россия — ведущий экономический партнер Армении, ее доля во внешнем торговом балансе республики составляет около 24,3%. По данным Федеральной таможенной службы (ФТС) России, в 2016 году внешнеторговый оборот России и Армении составил 1335,5 миллиона долларов, при этом российский экспорт составил 957,3 миллиона долларов, импорт — 378,3 миллиона долларов. В первом полугодии 2017 года внешнеторговый оборот составил 726,6 миллиона долларов, в том числе российский экспорт — 523,3 миллиона долларов и импорт — 203,3 миллиона долларов.

Объем накопленных российских капиталовложений в экономику Армении составляет порядка 40% всех иностранных инвестиций (первое место). В республике действуют около 1,3 тысячи предприятий с российским капиталом (около трети всех СП), в том числе крупнейшие российские компании — ПАО "Газпром", ПС "Росатом", ОАО "РЖД", ОАО "ГеоПроМайнинг Голд", ПАО "Банк ВТБ", ОК "РУСАЛ".

Гагик Багдасарян.

Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 сентября 2017 > № 2301834


Армения. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 сентября 2017 > № 2301786

Духовные лидеры Армении, Азербайджана и РФ призвали освободить мирных жителей, содержащихся как военнопленные в Карабахе, а также не допускать актов вандализма по отношению к церквям и мечетям по обе стороны линии разграничения, заявил патриарх Кирилл по итогам переговоров с лидером мусульман Азербайджана Аллахшукюром Пашазаде и верховным католикосом всех армян Гарегином II.

"В результате определенных действий страдают люди, в том числе мирные люди, которые оказываются в плену у одной или другой стороны. И которые не участвовали ни в каких военных действиях, а сейчас содержатся как военнопленные. Мы призвали освободить мирных жителей. Не нужно распространять правила военных действий, правила, связанные с содержанием военнопленных, на людей, которые таковыми не являются", — заявил патриарх Кирилл от имени всех участников переговоров.

"В зоне конфликта и не только, по обе стороны разделения существуют храмы и мечети. Очень важно, чтобы они содержались должным образом, чтобы не было никаких актов вандализма. Чтобы никто не мог спекулировать на религиозных чувствах, разжигая тот конфликт, который нужно потушить", — добавил он.

Армения. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 сентября 2017 > № 2301786


Армения. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > minpromtorg.gov.ru, 7 сентября 2017 > № 2311515

Россия и Армения расширяют партнерство в области промышленности и торговли.

7 сентября, в г. Ереван состоялась встреча первого заместителя Министра промышленности и торговли Российской Федерации Глеба Никитина, Министра экономического развития и инвестиций Республики Армения Сурена Караяна и заместителя Министра сельского хозяйства Республики Армения Армена Арутюняна. Мероприятие прошло в рамках официального визита российской делегации в преддверии второго Международного форума Евразийского партнёрства, запланированного с 5 по 7 октября 2017 года в столице Армении.

В ходе встречи стороны обсудили основные направления сотрудничества в сфере радиоэлектронной, легкой и авиационной промышленностей, сельхозмашиностроения и поставок сельхоз техники и оборудования. Особое внимание участники совещания уделили проекту создания машинно-тракторных станций на территории Армении с использованием российской сельхозтехники. «Мы убеждены, что реализация этого проекта позволит небольшим фермерским хозяйствам республики получить доступ к высококачественной российской технике, а также поспособствует переоснащению парка сельскохозяйственной техники в Армении», - сказал Глеб Никитин.

Он также отметил, что на Форуме планируется подписание ряда двусторонних соглашений в области радиоэлектроники, касающихся решения задач интеллектуализации управления комплексной безопасностью объектов промышленности, транспорта и энергетики, внедрения системы распределенного сбора информации с датчиков давления в газотранспортной системе, сотрудничества в области развития передовых услуг и сервисов, использующих технологии ГЛОНАСС и других.

Стороны обсудили порядок и критерии отбора проектов в созданный в марте этого года Российско-Армянский инвестиционный фонд, а также условия, при которых российские компании смогут войти в качестве резидентов в создаваемую свободную экономическую зону в Мегри на границе с Ираном.

Кроме того, стороны обменялись мнениями относительно возможности создания совместной организации, нацеленной на поддержку бизнеса. «Мы могли бы объединить возможности нашего Российского экспортного центра, создаваемой в Республике государственной корпорации поддержки бизнеса и армянских общественных организаций для развития экспорта по широкому спектру товаров в третьи страны», - сказал Глеб Никитин.

Справочно

5-7 октября в г. Ереване (Республика Армения) при поддержке Евразийской экономической комиссии и Минпромторга России состоялся Второй Международный форум евразийского партнёрства (МФЕП).

Форум призван способствовать экономическому сотрудничеству и реализации бизнес-операций между правительствами и деловыми сообществами стран-членов ЕАЭС, СНГ, BRICS (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР), США и других стран. Главной темой МФЕП является «Промышленная интеграция и расширение экспортно-импортных возможностей стран Евразийского партнёрства».

В первом МФЕП, который состоялся в Ереване в прошлом году, приняли участие около 800 участников из 37 стран.

Армения. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > minpromtorg.gov.ru, 7 сентября 2017 > № 2311515


Китай. Армения > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > russian.china.org.cn, 6 сентября 2017 > № 2304559

Заместитель председателя Центрального военного совета /ЦВС/ КНР Сюй Цилян провел сегодня встречу с министром обороны Армении Вигеном Саркисяном.

Сюй Цилян сказал, что за последние годы отношения между Китаем и Арменией развиваются здорово и стабильно, учащаются контакты на высоком уровне, углубляется политическое взаимодоверие, достигаются позитивные результаты в торгово-экономической научной и гуманитарной сферах. Надеюсь, что вооруженные силы /ВС/ двух стран сохранят благоприятную тенденцию развития, и в дальнейшем расширят спектры обменов и сотрудничества, а также обогатят содержание межармейских отношений, далее отметил он.

Виген Саркисян, в свою очередь, сказал, что Армения уделяет повышенное внимание развитию отношений с Китаем и готова прилагать вместе с ним совместные усилия для продвижения поступательного развития отношений ВС двух стран.

Китай. Армения > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > russian.china.org.cn, 6 сентября 2017 > № 2304559


Армения. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 сентября 2017 > № 2299631

Что разделяет и что связывает Армению и Израиль

И вот должны бы быть всегда вместе, но…

Армения и Израиль имеют много общего на пути исторического развития двух древних народов, внесших неоценимый вклад в развитие мировой истории, культуры, экономики, политики. И евреи, и армяне, будучи автохтонными народами Ближнего Востока и Передней Азии, на своем многотысячелетнем пути сталкивались со многими испытаниями и вызовами, внешними нашествиями и потерей национальной государственности. И как следствие, внешняя агрессия, с одной стороны, а также предприимчивость и стремление к совершенству, с другой, приводили к массовому исходу евреев и армян из пределов исторической родины и появлению массовой этнической диаспоры в различных странах мира.

Так, в период вавилонского пленения часть депортированных евреев из Северного Израильского царства поселилась в пределах Армении, а в годы правления царя Ерванда IV в столице Армении Армавире (а затем в Ервандашате) имелось крупное еврейское поселение. Политику переселения евреев в пределы Армении продолжили и другие цари (например, Тигран II Великий и его сын Артавазд). Часть еврейских поселенцев со временем после принятия Арменией христианства христианизировалась и подверглась, как ни странно для евреев, арменизации, другие же (в частности, ванские евреи) сохранили свою верность иудаизму. Евреи в Армении развивали ремесла и торговлю, строили города, которые сохраняли эллинистический облик. Не случайно Иосиф Флавий отмечал, что евреям в Армении живется хорошо. Согласно Мовсесу Хоренаци, род Багратуни, давший впоследствии две царские династии — армянскую и грузинскую, произошел от евреев, плененных и переселенных после завоевания Израильского царства в пределы Армении. С падением же Армении под ударами Сасанидов стабильность и процветание армянского царства, а вместе с ним и еврейской общины, закончились, и начался новый этап депортации и угнетения. В ХI—XIV вв. еврейские общины достаточно эффективно развивались и в Киликийской Армении на берегу Средиземного моря.

После принятия в 301 г. Арменией христианства как государственной религии множество армянских паломников стали посещать Иерусалим. Армянские нахарарские (княжеские) дома и епископские престолы, заботясь о постоялых дворах в Иерусалиме для паломников из числа своей паствы, начали строить там множество монастырей, число которых в VI в. достигло 70. В 381? г. создается Иерусалимская Патриархия Армянской Апостольской Церкви, и с тех пор в Иерусалиме сформировалась крупная армянская община.

В ХХ в. армяне и евреи прошли через ужасные трагедии, оказавшись при этом перед угрозой исчезновения. Они стали жертвами политики геноцида, осуществленной властями Османской империи против армян на этнической территории армян и нацистской Германии против евреев в пределах оккупированной Европы. Трагедии армянского Мец Егерна и еврейского холокоста оказали особое воздействие на ход армянской и еврейской истории. Прежде всего, это невосполнимые потери в виде миллионных физических жертв (более 2 млн уничтоженных армян на рубеже ХIX—ХХ вв. и около 6 млн убитых евреев в годы Второй мировой войны), огромный материальный (сотни миллиардов долл. США), моральный и культурный ущерб.

Однако в этих двух крупных трагедиях армянского и еврейского народов существует определенное политическое различие. В частности, геноцид армян совершался на исконной территории армян и сопровождался массовым уничтожением и изгнанием автохтонного (коренного) армянского народа из пределов своей исторической родины. В итоге народ с территорией превратился в народ-изгнанник. Геноцид еврейского народа был осуществлен на территории нацистской Германии и в оккупированной фашистами Европе, то есть вне пределов исторической родины евреев. По итогам же Второй мировой войны Нюрнбергский процесс не только осудил преступления нацистского режима, но и принял решение о возрождении еврейского национального Государства Израиль и обязал Германию выплачивать евреям репарации. Армянского же Нюрнберга так и не случилось.

Поэтому политические требования армян о признании геноцида властями современной Турции, являющимися правопреемниками Османской империи, в корне отличаются от требований евреев по отношению к Германии. Иными словами, суть армянских требований означает возврат территорий Западной и Южной Армении современной Армении или воссоздание на этих этнических территориях новой армянской государственности (например, Западной Армянской Республики). Евреи же не могли предъявить немцам требование о возврате территорий, поскольку Германия не совершала холокост в пределах исторического Израиля. Данную разницу прекрасно понимают и турки, и евреи, и все остальные.

В числе существующих противоречий между армянами и евреями сохраняется тайна о возможном соучастии части криптоевреев (денме) в организации геноцида армян в Османской империи якобы с целью недопущения возрождения армянского государства в Малой Азии на развалинах Османской империи, что могло привести к стратегическому союзу армян с великими державами — Россией, Великобританией, Францией и США, к возникновению нового ключевого геополитического центра в лице независимой Армении в стратегически важном регионе Ближнего Востока (Малой Азии) и Кавказа, обладающего конкурентными возможностями в экономике и серьезными стратегическими территориями с выходом в Черное и Средиземное моря.

Сторонники данной версии отмечают также, что в 1920 г. еврейские лоббисты в Республиканской партии США в этих целях не допустили предоставления конгрессом США политических и военных возможностей для реализации мандата президента США (демократа) Вудро Вильсона на Армению, что привело к очередной турецкой агрессии и падению Первой Республики Армения. В итоге Севрский мир 1920 г. и Арбитражное решение президента США В. Вильсона, решавшие армянский вопрос путем образования независимой Армении с выходом в Черное море и территорией порядка 160 тыс. км, сменились на Лозаннский мир 1923 г., исключивший из повестки само упоминание армянского вопроса.

Так ли это было на самом деле и какова степень участия сионистских лидеров в данной тайной дипломатии — остается вопросом, которым могут заниматься историки. Политика же, учитывая уроки истории, не должна оставаться в плену исторических сюжетов. На всех этапах истории соотношения интересов диктуют политикам правила определения политического курса и вероятного сотрудничества с теми или другими силами.

Сионисты в те годы исходили из своих прагматичных национальных интересов и стремились малыми жертвами при серьезных политико-экономических возможностях мирового еврейского капитала достичь заветных целей получения национального очага в пределах Палестины (программа-минимум «Всемирной сионистской организации» — ВСО) и, наконец, возрождения национального Государства Израиль (программа-максимум ВСО). При этом, в отличие от армян, евреи на рубеже ХIX-ХХ вв. не имели значительного количественного и качественного представительства этнической диаспоры в той же Палестине, но они смогли решить вопрос первой алии (массовой репатриации) после неудачных переговоров президента ВСО Теодора Герцля с султаном Абдул-Гамидом II через успех младотурецкой революции и смены режима в Османской империи, сделав ставку на Германию и абвер.

Армяне же, обладая значительной численностью и экономическим капиталом в самой Османской Турции, стали жертвами геополитических противоречий ведущих держав того времени, ибо позволили втянуть себя в чьи-то провокации и ограничились революционной борьбой во главе с партией «Дашнакцутюн». Именно поэтому в современный период особо важно изучение армянского и еврейского опыта политической борьбы за возрождение национального государства в условиях кризиса империй, острой геополитической конкуренции и важной роли этнической, идеологической, политической и финансовой самоорганизации.

Еврейский мир через сохранение иудаизма создал политическую идеологию сионизма, вооружил свой народ этническим самосознанием, создал «Всемирную сионистскую организацию» и определил курс возрождения Израиля. Армяне не меньше евреев обладали солидным капиталом в Османской и Российской империях, сохранили верность Армянской Апостольской Церкви, но не смогли выработать приемлемую для нации и ее элиты идеологию панарменизма, пошли по пути партийного разделения и не образовали единого национального органа. В итоге армяне, обладая влиянием в среде тех же турецких политиков, не смогли с ними договориться о главном — о сохранении национального генофонда, были втянуты в революционные игры и оказались жертвами кровавой политики геноцида.

Вместе с тем трудно возразить тем же еврейским экспертам и политикам, которые справедливо утверждают, что немалую роль в защите интересов армян и освещении армянской трагедии сыграли те же евреи и особенно такие ключевые фигуры, как посол США в Стамбуле Генри Моргентау, российский дипломат Осип Мандельштам, австрийский писатель Франц Верфель, польский юрист Рудольф Лемке. Еврейский мир (в Израиле и диаспоре) и ныне сохраняет определенную поддержку Армении в борьбе за независимость Нагорного Карабаха и признание геноцида армян. Однако отношение еврейской общественности с научной мыслью не всегда сочетается с политическими интересами того же Израиля и соответствующих зарубежных влиятельных еврейских организаций по армянскому вопросу.

Известно, что во второй половине ХХ в. часть армянских политических организаций Спюрка (включая и боевые) выступали на стороне арабских стран и ХАМАС против Израиля. В Ливане и Сирии боевики ASALA не только проходили подготовку в соответствующих базах и лагерях, но и принимали участие в боевых действиях против армии обороны Израиля на стороне того же ХАМАС, ООП и «Хезболлы». Соответствующие армянские силы поддерживали политику Ирана и названных арабских стран в отношении Израиля. Почему так происходило?

Возможно, многие из них оставались под влиянием исторических стереотипов о роли сионистов в трагедии геноцида армян, может, позиция еврейских лоббистских организаций в том же конгрессе США по блокированию резолюций по признанию геноцида армян возбуждала в армянских кругах негативный подход к тем же еврейским институциям, очевидно, поддержка Израилем политики новой Турции в армянском вопросе в плане отрицания геноцида и сотрудничества с израильской разведкой для борьбы с армянскими террористическими организациями, наконец, не исключается и острая конкуренция деловых кругов армянской и еврейской диаспор в сфере бизнеса. Все эти факторы, так или иначе, повлияли и на состояние армяно-еврейских диаспоральных, а в последующем и межгосударственных отношений.

Возрождение армянского государства после развала СССР происходило в условиях острого карабахского конфликта, являющегося частью армянского вопроса (то есть территорий). Казалось бы, независимая Армения и к тому же либеральный курс первого президента Третьей Республики г-на Левона Тер-Петросяна (кстати, женатого на еврейке Людмиле Фраимовне Плисковской) способны будут установить более прагматичные и взаимовыгодные отношения с Государством Израиль. Однако время показало, что между Арменией и Израилем хоть и налажены дипломатические отношения, но они не имели особого развития и успеха в силу ряда современных политических противоречий. Позиции официального Еревана и Тель-Авива расходятся по ряду ключевых вопросов. В чем же они заключаются?

Израиль долгое время продолжал политику регионального партнерства с той же натовской Турцией с учетом зависимости последней от США (стратегического союзника Израиля) и позиции Анкары в арабо-израильском конфликте. Израилю, естественно, необходима политика раскола мусульманского мира в условиях перманентного противостояния с большинством арабских стран. В этом контексте Израиль пытается наращивать отношения и с новообразованными мусульманскими странами постсоветского пространства (включая, конечно, и Азербайджан) с целью исключения формирования в этих государствах теологических режимов с ориентацией на Иран или Саудовскую Аравию.

Израильские политики почему-то считают тему геноцида некой монополией еврейского холокоста. Так, в апреле 2001 г. министр иностранных дел Израиля Шимон Перес заявил, что «бессмысленно утверждать, что армяне, подобно евреям, подверглись геноциду», а в 2002 г. тогдашний посол Израиля в Грузии Ривка Коэн публично отказалась рассматривать трагедию 1915 г. в Османской империи как геноцид армян: «Холокост — явление беспрецедентное, и ничто, в том числе и трагедию армян, нельзя сравнивать с еврейским геноцидом». Естественно, такие заявления израильских официальных лиц не способствовали укреплению отношений между Арменией и Израилем.

Мне вспоминается всемирная армянская конференция в Москве 2002 г. на тему «Армяне мира на рубеже веков», организованная Союзом армян России. В этом форуме принимали участие и двое авторитетных израильских ученых с мировым именем, специалисты в области геноцида — профессора Чарни и Орон. Израильские коллеги выражали поддержку признанию геноцида армян и отмечали солидарность большинства еврейского народа с позицией Армении. В ответ на очередную критику деструктивной роли еврейского лобби в украинской Раде по блокированию резолюции по теме признания геноцида армян профессор Орон вновь попросил слова и как бы извинился за подобную позицию своих соотечественников, объяснив это политическими соображениями. При этом израильтянин добавил, что как только кнессет Израиля признает геноцид армян — эта проблема найдет свое последующее международное политико-правовое решение, поскольку такому примеру последуют США и Великобритания.

Израиль, оставаясь в многомиллионном арабском окружении, объективно заинтересован в кратном увеличении собственной демографии и сохранении моноэтнической этнографии государственности. Подобное возможно не только благодаря достижениям израильской медицины, предоставляемым населению социальным пакетам поддержки многодетных семей, развитию экономики, но и при условии роста очередной алии евреев из иностранных государств. Израиль вместе с «Сохнутом» и другими национальными организациями разрабатывает серьезные программы поддержания алии (включая молодежь).

Не случайно в июне 1951 г. премьер-министр Израиля Давид Бен-Гурион принял решение о создании в системе национальных органов разведки дополнительно новой спецслужбы «Натив» с прямым подчинением канцелярии главы правительства для связи с евреями Советского Союза и стран Восточной Европы, координации борьбы за их право на репатриацию и организации их выезда в Израиль. В настоящее время «Натив» занимается, главным образом, евреями СНГ и стран Балтии. После распада СССР в 1990-х гг. большой вклад в алию евреев в Израиль из стран постсоветского пространства внес шеф «Натив» Яков Кедми.

При этом (для сравнения) численность ашкенази, то есть европейских евреев, в том же Азербайджане к концу советской власти составляла порядка 31 тыс. чел., а с 1990-х гг. увеличивается их репатриация в Израиль, и в настоящее время община ашкенази в этой закавказской республике сократилась до 1000 чел. В результате массового исхода ашкенази в Азербайджане стали преобладать горские евреи (таты), численность которых составляет около 8000 чел., из которых порядка 3000 чел. компактно проживают в поселке Красная Слобода Губинского района Азербайджана.

В Армении на момент распада СССР проживали не более 7000 евреев, в 1992—1993 гг. по каналу алии республику покинули более 6000 евреев и переселились в Израиль. В современный период численность еврейской общины (ашкенази) в Армении, по разным оценкам, составляет от 500 до 1000 чел. В начале 1990-х гг. мне приходилось немного изучать Израиль, в то время газ. «Иерусалимские вести» публиковала данные «Сохнут» о географии и численности еврейских общин на всем постсоветском пространстве, и в этом списке Армения не учитывалась.

Естественно, для Израиля и его внешней дипломатии (включая спецслужбы) представляет серьезный интерес еврейская диаспора в тех же странах СНГ. Учитывая экономическую привлекательность и политическую важность Азербайджана для Израиля, роль местной общины в развитии израильско-азербайджанских отношений повышается. Не случайно в меджлис Азербайджанской Республики разных созывов с 2005 г. регулярно избирается формальный лидер местной еврейской диаспоры Евда Сасунович Абрамов (горский еврей). В Армении численность тех же ашкенази приблизительно равна ситуации в Азербайджане, и их роль также не менее интересна для Израиля. Правда, в Национальном собрании Республики Армения (РА) представлены депутаты от 4 крупных национальных общин (русских, езидов, курдов и ассирийцев), но нет евреев.

Наконец, Израиль продолжает рассматривать Иран в качестве серьезного противника на Ближнем Востоке. Соответственно, интерес Тель-Авива к Турции и тому же Азербайджану, соседствующему на севере с Ираном, является императивом. Все эти факторы современной региональной политики сказывались на подходах Израиля и влиятельных зарубежных еврейских организаций (причем не только в США, но и в Европе, и в той же Украине и Грузии) к вопросу о признании геноцида армян, отношениях с Арменией, поставках вооружения тому же Азербайджану в ущерб армянским интересам в Нагорном Карабахе.

Известный армянский дипломат, бывший посол Армении в Ливане Арман Навасардян, касаясь политики Армении, недавно (1 августа 2017 г.) заявил, что главными упущениями армянской дипломатии были два вопроса: недостаточное внимание к Израилю и вывод представителя Карабаха из переговорного процесса Минской группы ОБСЕ. В частности, А. Навасардян считает, что Армения не предпринимала достаточно активных шагов, чтобы открыть посольство в Израиле и представлять там свою повестку дня. Известно, что в 1992 г. Израиль был одним из первых иностранных государств, признавших независимость Армении. Однако, несмотря на установление дипломатических отношений между двумя странами, так и не было открыто посольство Израиля в Ереване и, соответственно, нет и посольства Армении в Тель-Авиве. Отношения же между Арменией и Израилем на фоне Азербайджана и Грузии не были столь активными.

После введения в эксплуатацию нефтепровода Баку — Тбилиси — Джейхан 20% нефтяного импорта Израиля стало поступать из Азербайджана. В ответ на это Тель-Авив начал расширять свои связи с Баку в области экономики, торговли и обороны. В 2007 г. Израиль подписал с Азербайджаном контракт на поставки вооружения и техники на общую сумму 5 млрд долл. Израильские разведывательные и боевые беспилотники, противотанковые снаряды, приборы ночного видения, ракеты и другие виды вооружения стали пополнять арсеналы азербайджанской армии, которые частично были применены в ходе апрельской войны 2016 г. и нанесли армянской стороне значительный ущерб в живой силе и технике. Естественно, такая политика Израиля крайне обострила отношения с Арменией. По факту поставок израильского вооружения Азербайджану армянский МИД выражал свой протест и глубокое разочарование, но это мало что поменяло в позиции Израиля.

Летом 2017 г. Армению и Нагорный Карабах посетил известный израильский политолог Авигдор Эскин. Азербайджан в этой связи выразил свое несогласие и критику, но внес ли азербайджанский МИД Эскина в свой «черный список» — так и неизвестно, хотя эксперту-израильтянину на это глубоко наплевать. В своих последующих интервью и выступлениях в печати А. Эскин, который является весьма влиятельной в дипломатических и силовых структурах Израиля фигурой, неоднократно отмечал, что приехал в Ереван и Степанакерт не для обсуждения карабахского вопроса и темы геноцида, а для обмена опытом. Между тем, я не думаю, что тот же Авигдор Эскин в своих непубличных встречах с тем же Бако Саакяном и другими армянскими коллегами не затрагивал темы Карабаха и геноцида. Эскин достаточно грамотный и просвещенный человек, понимает историческое и политическое значение Карабаха для Армении и в необходимом объеме владеет вопросом геноцида армян. И если Израиль продолжает удерживать те же Голанские высоты вот уже 50 лет, то к чему евреям отрицать право армян на тот же армянский Карабах.

Эскин вполне дипломатично парировал все курьезные вопросы по теме армяно-израильских отношений: по теме поставок вооружения — стратегический союзник Россия делает то же самое и в больших объемах, и эти поставки якобы направлены не против Армении; вопрос геноцида евреи ставили в ином ракурсе, чем армяне; дружба с Азербайджаном для Израиля мотивируется экономическими соображениями и не отрицает соответствующую дружбу Армении с врагом Израиля Ираном; Армения и Израиль могли бы развивать более прагматичные отношения в сфере экономики, науки, сельского хозяйства, медицины, туризма и бизнеса, а также по обмену опытом в области установления более предметных отношений по линии историческая родина — диаспора, вопросы репатриации и т.д.

И в самом деле, Израиль устами бывшего первого заместителя министра обороны Армении Давида Тонояна предлагал те же виды вооружения и самой Армении, но Ереван отказался по причине дороговизны израильской продукции и, очевидно, по политическим соображениям отношений с Россией и Ираном. Давид Тоноян является грамотным человеком и производит положительное впечатление политика. Однако его объяснения мотивов отказа от израильских беспилотников («камикадзе»), данные 11 апреля 2016 г., весьма неубедительны. Тогда заместитель главы оборонного ведомства Армении отметил, что Азербайджан в ходе апрельской войны успешно применил израильский боевой беспилотник и поразил автобус с армянскими добровольцами, в результате чего было убито 7 чел., но для этого можно использовать и гранатомет. Тоноян, конечно, прав, что автобус можно поразить и гранатометом и для этого вовсе не обязателен беспилотник. Весь вопрос в том, с какого расстояния поражает цель гранатомет и беспилотник. Другое дело, что азербайджанские военные весьма расточительно отнеслись к применению израильского беспилотника Harop, но это вовсе не снижает боевые возможности и характеристики израильского оружия. Дорогая цена израильского вооружения, может, и не по карману армянскому военному бюджету. Вместе с тем, армянам самим необходимо развивать IT-технологии и создавать собственные беспилотники, не менее грозные, чем израильские. Видимо, не случайно израильские эксперты (тот же Авигдор Эскин и Александр Цинкер) в числе вероятных сфер активизации армяно-израильского партнерства отмечали IT-технологии.

Тема репатриации и многовекторных отношений исторической родины и диаспоры в области экономики, финансов, технологий, политики, информации, науки, образования и т.д. весьма актуальна для Армении. В этой связи опыт Израиля, несомненно, очень важен и для самой Армении. Хотя в этих вопросах никто новую Америку не откроет, просто необходим политический патриотизм и высокая степень самоорганизации нации. Тем не менее, опыт Израиля и мировой еврейской диаспоры изучать необходимо. Но главный вопрос интереса А. Эскина и, соответственно, Израиля к Армении очевидно связан с Ираном. И Авигдор Эскин, и Александр Цинкер, и Цахи Анегби (попеременно посетившие Армению) не хуже меня представляют важность Ирана в системе региональной безопасности на Ближнем Востоке и Кавказе, в развитии торгово-экономических отношений и в интересах того же Израиля.

Ставка Израиля на Азербайджан как северного соседа Ирана за прошедший период была связана больше с конфронтационной политикой. Азербайджан связан с суннитской Турцией отношениями стратегического союза, но не с шиитским Ираном. Вряд ли Тегеран позволит 10-миллионному Азербайджану сепаратизировать северо-западные провинции Ирана и присоединить к себе территории с проживанием более 20 миллионов иранских азербайджанцев. В этих случаях персы небезосновательно отмечают, что меньшинство присоединяется к большинству, а не наоборот. Мнение бывшего посла Израиля в России и на Украине, а ныне старшего сотрудника Института по национальной безопасности при Тель-Авивском университете Цви Магена о том, что со временем Азербайджан может стать воротами восстановления отношений Израиля с Ираном, высказанное в преддверии визита премьер-министра Беньямина Нетаньяху в Баку в декабре 2016 г., вызывает уважение, но вряд ли может помочь тому же Тель-Авиву, поскольку Тегеран сохраняет высокую память и владеет ситуацией по вопросам политики Азербайджана по отношению к Ирану.

В Армении с особым вниманием отнеслись к визиту министра регионального сотрудничества Израиля Цахи Анегби. Израильская сторона весьма искусно и постепенно предлагает Еревану наращивать двусторонние отношения в доступных сферах. Армении стоит не просто серьезно отнестись к импульсам Тель-Авива, а принять его предложения и насытить повестку двусторонних связей новыми идеями. Иран прекрасно помнит, как Армения все эти годы голосовала против антииранских резолюций на международных площадках, как Армения активно продвигает взаимовыгодное сотрудничество стран ЕАЭС с тем же Ираном. Но и Армения никогда не забудет торгово-экономическую и политическую помощь Ирана в условиях блокады и карабахской войны. Один из ведущих армянских экспертов как-то отмечал, что США и Великобритания, несмотря на антииранское давление, не могут запретить Армении дружбу с Ираном, поскольку ни Лондон, ни Вашингтон не способны предложить Еревану прорыв транспортной блокады со стороны Азербайджана и Турции. Именно Армения с ее влиятельной диаспорой может быть важным партнером Израиля и его этнической диаспоры в вопросах региональной безопасности (включая и налаживания продуктивных отношений с Ираном).

Мы рассмотрели комплекс сохраняющихся противоречий в армяно-израильских отношениях, но и показали пути перспективного сотрудничества, которые способны разрешить со временем и известные расхождения между Ереваном и Тель-Авивом. Армения и Израиль могут быть друзьями и партнерами не только исходя из соображений прагматизма и внешней конъюнктуры, но и по сути близкой истории и общей трагедии прошедшего столетия. Наконец, возможности мирового еврейского и армянского капиталов могут работать в режиме не враждебной конкуренции, а активного партнерства и взаимодополняемости.

Автор — доктор политических наук

Александр Сваранц

Армения. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 сентября 2017 > № 2299631


Вьетнам. Армения > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 5 сентября 2017 > № 2305815

Vinatex будет рассматривать возможности сотрудничества с крупными компаниями Армении.

На днях делегация Вьетнамской национальной текстильной и швейной группы (Vinatex) прибыла с ознакомительной поездкой в Армению для поиска партнеров и разработки производственных проектов.

В ходе визита представители группы провели рабочие встречи с официальными лицами Армении и некоторыми крупными компаниями в Ереване.

Генеральный директор Vinatex Ле Тиен Чыонг подчеркнул, что Vinatex будет рассматривать возможности сотрудничества с крупными компаниями Армении, которые уже имеют сеть распределения продукции в России и ЕС. На начальном этапе группа будет в основном содействовать управлению станками и производством.

В свою очередь представители правительства Армении выразили желание сотрудничать с крупными фирмами с большим опытом управления производством, такими как Vinatex, чтобы оживить местную швейную промышленность и увеличить экспорт.

В правительстве также пообещали создать благоприятные условия для иностранных инвесторов и предоставлять специальные механизмы для вьетнамских инвесторов в рамках политики сотрудничества, в том числе оказать помощь для получения виз.

Вьетнам. Армения > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 5 сентября 2017 > № 2305815


Армения. Грузия. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 сентября 2017 > № 2298021

Почему отказ от участия Армении в учениях НАТО стал бурей в стакане

О том, почему честным быть выгодно

Вот уже второй день армянские СМИ активно обсуждают внезапный отказ Армении от военных учений НАТО, которые проходят в эти дни в Грузии. Хотя заместитель министра обороны Армении Артак Закарян заявил, что решение о неучастии армянских подразделений в учениях было принято не в последний момент, однако комментарий чиновника не выглядит убедительным, напротив, в нём просматриваются противоречия.

«Я не могу сказать, почему Армения была в списке участников учений. Вооруженные силы Республики Армения никогда не говорили, что примут участие в очередных учениях. В нашем планировании произошли определённые изменения», — сказал Закарян журналистам 4 сентября.

Если Армения не планировала участвовать в учениях, то о каком изменении в планировании идёт речь?

Вслед за Закаряном ситуацию прокомментировал пресс-секретарь правящей Республиканской партии Армении, вице-спикер парламента страны Эдуард Шармазанов. Причём комментарии последнего можно встретить сразу на пяти-шести крупных армянских ресурсах. Если обобщить всё сказанное Шармазановым, то: Армения участвовала в предыдущих учениях НАТО, так как тогда они носили гуманитарную направленность — в них участвовали армянские военные медики; Армения неоднократно заявляла, что альтернативы ОДКБ нет, а ВС Армении даже не подтверждали официально, что армянская сторона примет участие в миротворческих учениях НАТО-Грузии, и вообще, шум вокруг отсутствия армянских военнослужащих на учениях «Agile Spirit 2017» в Грузии — неуместная буря в стакане воды.

Следует отметить, что, по словам официального представителя министерства обороны Грузии Георгия Качаравы, на этот раз от Армении также должны были участвовать военные медики.

«От Армении было заявлено участие только трех человек, и это должен был быть медицинский персонал, поэтому данное обстоятельство не сильно отразилось на учениях», — сказал Качарава в интервью «Новости-Грузия».

Противоречия в комментариях армянских чиновников говорят о том, что решение не участвовать в учениях было принято за несколько дней до их начала. Лишний раз свидетельствует об этом и информационная утечка за день до начала учений про то, что Армения, скорее всего, не примет участия в мероприятии, проводимом под эгидой НАТО.

Многие прозападные эксперты считают, что неучастие Армении связано с давлением со стороны России, которая воспринимает подобные мероприятия как угрозу своим региональным интересам.

Если бы это решение было бы связано с давлением Москвы, то, скорее всего, Армении вообще бы не было в списке участников, так как давление появилось не вчера и не сегодня. Видимо, Ереван решил отказаться от участия в учениях после того, как было объявлено об участии Азербайджана. Косвенно это подтверждает и Шармазанов.

По его словам, Армения участвовала в прошлых натовских учениях, так как в них не участвовали Азербайджан и Турция, «а для Армении есть две основные внешние угрозы — Турция и Азербайджан».

Следует напомнить также, что в рамках состоявшихся в августе в Грузии военных учений НАТО «Noble Partner 2017» Азербайджан отказался от участия, объяснив это тем, что не может рассматривать Армению в качестве партнёра. На этот раз от участия отказалась Армения, только почему-то решив, что не следует говорить о реальных причинах отказа. Ещё не раз мы будем свидетелями тому, как Армения или Азербайджан будут отказываться от участия в совместных военных мероприятиях.

Впрочем, не следует забывать и том, что Ереван является стратегическим партнером Москвы как член ОДКБ и Евразийского экономического союза и не хочет лишний раз давать повод для различных спекуляций. Как говорится, честным быть выгодно: если бы минобороны Армении не прибегало к методу информационных утечек, а внятно объяснило бы свою позицию, поводов для таких спекуляций было бы намного меньше.

По мнению главного редактора ИА REGNUM Модеста Колерова, участие в учениях НАТО — лишний и никому не нужный минус в армяно-российских отношениях, в том случае, когда Армения ещё не всё обсудила с Россией и не всё ещё получила. Колеров также считает, что Армения сама приняла это решение:

«Армения имеет серьезные основания думать, что такие действия будут направлены против традиционных отношений с Россией. Все мы ждем подписания соглашения с ЕС, что является встречным вектором Евразийской интеграции. Кроме того, участие в военных учениях противоречит договору о недавно созданной объединенной армяно-российской группировке войск. Участие Армении в военных учениях НАТО также противоречит и двусторонним оборонным усилиям, и поэтому Армения очень справедливо и правильно находит, что соглашения об ассоциации с ЕС уже достаточно для сбалансирования своей интеграции с Евразийским экономическим союзом, и участие в мероприятиях НАТО излишне», — считает Колеров.

Иосиф Кубатьян

Армения. Грузия. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 сентября 2017 > № 2298021


Турция. Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 сентября 2017 > № 2298020

Турция может стать партнером Армении

Почему Эрдоган отложил визит в Баку

Посол Турции в Азербайджане Эркан Озорал сообщил, что турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган отложил визит в Баку, который намечался на 10—11 сентября для участия в шестом заседании Совета стратегического сотрудничества высокого уровня Азербайджан — Турция. Соответственно, в этом формате должны были состояться переговоры Эрдогана с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым. Напомним, что Совет стратегического сотрудничества был создан в 2010 году. Каждой встрече в этом формате предшествует огромная работа бюрократического и экспертного аппаратов двух стран. Перенос работы Совета, что бывало раньше, всегда был связан с какими-то неожиданными и даже форс-мажорными обстоятельствами. Так, проведение пятого заседания переносилось из-за террористического акта в Анкаре. А что произошло на сей раз?

Посол Озорал использовал для объяснения обтекаемую, но содержащую немало намеков фразу «из-за плотного рабочего графика президента». При этом он не стал рассказывать о деталях, что сразу вызвало немало версий среди экспертов. Согласно одной из них, «в происходящем не следует искать сугубо политическую подоплеку, и все связано с проблемами здоровья турецкого лидера». Но она не выдерживает критики. По нашим наблюдениям, Эрдоган вполне бодр и продолжает публично активно участвовать в политической жизни страны. Как отмечает турецкий политолог, директор Центра стратегических исследований Kafkassam Хасан Октай, истинная причину несостоявшегося визита в Баку следует искать в другом, более важном, о чем стороны предпочитают умалчивать.

На наш взгляд, речь идет о возможной корректировке ранее разработанной повестки Совета стратегического сотрудничества. Как говорится, «из-за изменившихся политических обстоятельств». Кстати, об этом почти открыто заявил Озорал. По его словам, «в настоящее время рассматривается вопрос вступления Турции в Таможенный союз Евразийского экономического союза» и он «имеет политические стороны». Более того, Анкара намерена с ЕАЭС еще до конца текущего года подписать таможенное соглашение, о чем уже заявлял министр экономики Нихайт Зейбекчи. Эту версию подтверждает и Октай, заявляя, что «для Турции важно занять место в международной системе и пользоваться всеми возможностями, предоставляемыми данной системой», она сейчас «находится в положении, которое обеспечит переходность между системами».

Конечно, нельзя исключать привычного для турецкой дипломатии блефа, суть которого в стремлении разыгрывать то европейскую, то российскую «карты». Но канцлер Германии Ангела Меркель, которая по всем признакам победит на предстоящих выборах, заявила серьезно, что «Европе необходимо на следующем саммите обсудить возможное прекращение переговоров о вступлении Турции в Европейский союз». В свою очередь, глава МИД Германии Зигмар Габриэль откровенно уточнил, что «пока у власти в Турции находится президент Эрдоган, у этой страны нет шансов на вступление в ЕС». Так как после выхода Великобритании из ЕС Анкара потеряла своего самого активного защитника, то европейские ворота перед ней надолго захлопнулись. Не исключено, что в ближайшей перспективе станет сворачиваться и торгово-экономическое сотрудничество Анкары с Брюсселем.

В таких условиях дрейф Турции в сторону ЕАЭС выглядит естественным и во многом вынужденным. Но на этом пути стоит Армения, полноценный член союза, который может согласиться на вступление Турции на определенных условиях (например, восстановление дипотношений и открытие границ), а может и выступить против. В этом как раз и кроется главная интрига. То есть в Закавказье может сформироваться принципиально новая геополитическая ситуация: если раньше Анкара под диктовку Баку выставляла Еревану условия для нормализации отношений, связывая их с проблемами урегулирования нагорно-карабахского конфликта, то теперь условия Турции может выставить сама Армения. Не случайно турецкая газета Daily Sabah сообщила, что если Эрдоган посетит Баку, то только после своего визита в Казахстан, где будут обсуждаться вопросы сотрудничества Турции с ЕАЭС.

Это значит, что в Закавказье может сформироваться принципиально новая геополитическая ситуация. В широком смысле Анкара в партнерстве с ЕАЭС никогда не будет выступать на первых ролях, имея в виду Россию и Казахстан и в партнерстве с Арменией. Эксперт по евразийской политике Международной организации стратегических исследований Анкары (USAK) Керим Хас пишет, что еще недавно действовавший российско-турецкий альянс заметно укреплял позиции и Азербайджана. Парадокс в том, что Баку может уступить место Еревану в качестве одного из связующих звеньев в отношениях между Россией и Турцией. И даже при выходе на проектную мощность «Шахдениз-2» не сможет покрыть растущих потребностей Турции в природном газе, без закупок российского (или туркменского, в крайнем случае — иранского) топлива ей не обойтись. А после пуска «Турецкого потока» газовая зависимость Анкары от Баку ослабнет, следствием чего может стать изменение тональности турецкой стороны в отношении Азербайджана.

В самом же Баку уже пишут о том, что «политические логика и философия, даже геополитические реалии Турции и Азербайджана не являются совсем идентичными». Теперь остается только дождаться, как Турция будет выходить на армянский трек, что является неизбежным.

Станислав Тарасов

Турция. Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 сентября 2017 > № 2298020


Армения. Грузия. США. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 5 сентября 2017 > № 2295614

"Безучастная" Армения: почему Ереван сказал "нет" учениям НАТО в Грузии

Отказ Армении от участия в учениях на территории Грузии не повлияет на отношения с НАТО, считают в Москве. В Ереване, в свою очередь, надеются на политические дивиденды, полагают эксперты.

Давид Галстян

Учения НАТО Agile Spirit 2017 – это попытка давления на Россию, поэтому отказ Армении в них участвовать — вполне логичен, сказал Sputnik Армения старший научный сотрудник Центра проблем Кавказа и региональной безопасности МГИМО Николай Силаев.

Он отметил, что Армения связана тесным военно-политическим союзом с Россией, а об отношениях РФ с НАТО — всем известно.

"Активность НАТО на Южном Кавказе не имеет никакого отношения к обеспечению безопасности этого региона и, тем более, к безопасности стран НАТО. Эта активность направлена на то, чтобы оказывать политическое давление на Россию. Присутствие Армении в таких учениях, конечно же, было бы расценено, как участие в попытке оказать давление на Россию", — сказал Силаев.

По его словам, участие Армении в предыдущих грузино-американских учениях, которые прошли в июле, судя по прессе, уже вызвало определенное напряжение в Москве.

Что касается позиции Альянса, то к подобному решению Армении, по словам Силаева, в НАТО отнесутся с пониманием.

"Альянс знает о тесных военно-политических отношениях Москвы и Еревана. Зачем провоцировать", — сказал Силаев.

Москва относится с пониманием

Отсутствие Армении на учениях в Грузии не сильно отразится на ситуации в регионе и отношениях Еревана с НАТО, считает и ведущий научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН, президент Научного общества кавказоведов Александр Крылов.

"Никакого влияния это решение на отношения с НАТО иметь не будет. Если бы Армения участвовала, то эффект был бы больше. Хотя нужно отметить, что участие Армении в аналогичных учениях ограничивается, как правило, какими-то малочисленными санитарными подразделениями. Это обозначение сотрудничества с НАТО, западным миром. Нельзя сказать, что Армения будет решительно разворачиваться в сторону НАТО и США и проводить такую политику, как Грузия при Михаиле Саакашвили", — сказал Крылов.

При этом Москва, по мнению эксперта, относится к этому с пониманием.

"Никто не хочет ссориться с США и их союзниками — это правило игры", — добавил Крылов.

Говоря об определенной неожиданности решения Армении, эксперт отметил, что в 2013 году страна так же приняла решение присоединиться к ЕАЭС, так что "это свойственно армянской дипломатии".

Он напомнил, что Армения является членом системы Коллективной безопасности, которая обеспечивает и ее безопасность, и суверенитет, и пока что альтернативы этой системе, при всех ее издержках или возмущении Еревана действием или бездействием ОДКБ и России, нет.

"Западные партнеры откровенно говорят, что не могут гарантировать безопасность Армении и возместить экономические потери в случае разрыва с Россией, как это произошло с Грузией. Западные державы ведут себя достаточно честно, и не обещают того, что не в состоянии выполнить", — отметил Крылов.

Какова компенсация?

С иной позиции рассматривает вопрос армянский политтехнолог Виген Акопян. По его словам, таким резким шагом Армения в очередной раз дает повод определенным политическим кругам заговорить об уязвимости армянского суверенитета.

Он обратил внимание на недавнее заявление посла США в Армении Ричарда Миллза о том, что США хотят быть уверены в суверенности решений Еревана. По его словам, такие резкие действия властей дают повод для подобных заявлений.

"Удивительно, что определенные властные круги наступают на те же грабли. Как можно было не предположить рискованность таких шагов. Другой вопрос, что определенный торг мог быть с другим геополитическим центром взамен чего-то еще", — сказал Акопян.

По его мнению, взамен отказа от "дежурных" учений НАТО, Армения в рамках секретных дипломатических переговоров могла получить что-то более важное.

"Я не исключаю, что именно поэтому было принято такое решение. Я надеюсь, что это было не геополитической ошибкой, а осмысленным решением, и репутационные потери будут иметь более ценную компенсацию", — сказал Акопян.

Армянские военнослужащие не приехали на многонациональные учения Agile Spirit ("Проворный дух") 2017, стартовавшие в воскресенье на полигоне Орполо. В армянском Минобороны заявили, что в решении Еревана "нет ничего странного", и "Армения приняла уверенные решения".

Источник - Sputnik

Армения. Грузия. США. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 5 сентября 2017 > № 2295614


Белоруссия. Казахстан. Армения. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Таможня > belta.by, 4 сентября 2017 > № 2307107

Евразийская экономическая комиссия (ЕЭК) приняла решение о сокращении срока выпуска импортируемых товаров в свободное обращение, сообщили БЕЛТА в пресс-службе комиссии.

Коллегия ЕЭК установила единые требования к набору сведений, форме заполнения и порядку расчета размера обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

Решение коллегии ЕЭК обеспечивает основу для реализации одной из наиболее прогрессивных новелл Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ЕАЭС) - возможности выпуска товаров в свободное обращение до завершения проверки таможенных и иных документов и сведений. Кроме того, появляется возможность использования электронных форм.

Новый Таможенный кодекс ЕАЭС позволяет участнику ВЭД забирать ввезенный товар под обеспечение уплаты таможенных платежей и распоряжаться в своих целях до завершения проверки документов и сведений. Ранее такая возможность предоставлялась предпринимателям только в случае, когда не завершена проверка таможенной стоимости.

Нововведение позволит участникам ВЭД и таможенным представителям снизить затраты на действия, связанные с декларированием и выпуском товаров. Кроме того, участники ВЭД смогут избежать дополнительных издержек, в том числе связанных с временным хранением товаров, двойной уплатой таможенных сборов, несвоевременностью и срывом поставок товаров в производство либо в торговый оборот. Решение вступает в силу одновременно с Таможенным кодексом ЕАЭС.

Белоруссия. Казахстан. Армения. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Таможня > belta.by, 4 сентября 2017 > № 2307107


Армения. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 2 сентября 2017 > № 2293831

В Баку могут потребовать отставки Мамедъярова

Нагорный Карабах: тайфун «Хогланд» продолжает бушевать

ИА REGNUM уже сообщало о своеобразной реакции Баку на заявление официального представителя МИД России Марии Захаровой относительно высказываний теперь уже бывшего американского сопредседателя Минской группы ОБСЕ Ричарда Хогланда об основных принципах урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Напомним, что именно отметила Захарова: «Эти заявления не являются новыми. На них неоднократно ссылались президенты России, Франции, США в своих совместных заявлениях по нагорно-карабахскому урегулированию, которые были сделаны в период 2009—2013 годов». Однако из Баку последовал неожиданный окрик от человека, надо полагать, компетентного, который продемонстрировал уровень своей информированности о ходе переговорного процесса по урегулированию конфликта. Речь о бывшем министре иностранных дел Азербайджана Тофике Зульфугарове.

Приведем его слова, а комментарий к некоторым тезисам будем помещать в скобках. «Читаю различные комментарии и не перестаю удивляться! Как это нет ничего нового?, — пишет Зульфугаров. — Разве последние месяцы о плане Лаврова не говорили как о плане, предусматривающем освобождение пяти районов с одновременным решением вопроса статуса Нагорного Карабаха, а в заявлении Хогланда их семь без Лачинского коридора, после чего только начинается обсуждение окончательного статуса НК. Почему все в один голос твердят, что между американской и Лавровской позицией нет разницы?»

(Москва, как и сопредседатели МГ ОБСЕ, неоднократно публично заявляла, что никакого «плана Лаврова» не существует и никогда не существовало. Этот термин был введен азербайджанской дипломатией, потом стал тиражироваться турецкими, некоторыми армянскими и российскими СМИ. Весной нынешнего года сам Хогланд говорил об этом так: «Документ, вокруг которого стороны ведут переговоры, не называется «планом Лаврова». Детали обнародовать я не могу. Стороны должны отдельно поработать над ним. Это не карточная игра, это дипломатия, и план может поменяться, поэтому не всё публично. Мы встречаемся, пытаемся найти общий путь, по которому можно двигаться. Мы пытаемся примирить стороны». При этом Хогланд специально подчеркивал, что «сопредседатели Минской группы и в Ереване, и в Баку выступают с одним посланием»)

Далее Зульфугаров пишет: «Почему все в один голос твердят, что между американской и Лавровской позицией нет разницы? Не говоря уже о прошлогоднем заявлении Метью Брайза о наличии предложения России ограничиться на первом этапе освобождением двух районов. Как это нет разницы? Нас, что держат за дурачков, не умеющих считать до семи? Может, всё-таки министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедьяров скажет нам правду о том, какое предложение на столе переговоров, и что он будет обсуждать с министром иностранных дел Армении Эдвардом Налбандяном в Нью-Йорке».

(Тут существует важный нюанс. Хогланд не обозначил, согласовывал ли он свое заявление с другими сопредседателями МГ ОБСЕ. Но его до сих пор не дезавуировали, что наводит на мысль — либо сопредседатели решили не посылать стрелы вслед Хогланду, либо они солидарны с ним. Брайза, бывший посол США в Азербайджане, давно не имеет никакого отношения к переговорному процессу. Информацию о «плане Лаврова» он мог получить, возможно, от своих коллег из государственного департамента, либо из российских или западных СМИ, которые писали, что «в околопереговорных кругах с разной степенью активности обсуждается «модернизированный» вариант Мадридских принципов: возвращение Азербайджану пяти районов из буферной зоны, возвращение туда беженцев, заключение мирного договора, введение миротворческого воинского контингента». Но это только слухи).

Вновь Зульфугаров: «После ночных размышлений еще раз прочитав комментарий Марии Захаровой, был просто поражен тем, насколько, как говорят дипломаты, он совпадает «словом и духом» с комментариями Налбандяна и президента Армении Сержа Саргсяна. И, возвращаясь к молчанию Мамедьярова, хочу сказать, что в этот раз отсидеться в кабинете ему не удастся. Я не исключаю того, что озабоченные состоянием переговорного процесса граждане в рамках своих конституционных прав и разрешенным властями пикетом перед зданием МИДа потребуют отчета о проделанной работе. Если армяне, следуя своей террористической традиции, захватили штаб полка МВД в Ереване, то почему нам не потребовать в рамках закона отставки Мамедъярова, провалившего переговорный процесс?».

(Устраивать или не устраивать пикеты у здания МИД — это внутреннее дело Азербайджана. Если говорить о так называемом молчании Мамедьярова, то это не совсем так. Глава МИД Азербайджана следующим образом отреагировал на заявление Хогланда: «В Аквиллском, Мускокском и Лос-Кабосском заявлениях глав государств-сопредседателей Минской группы ОБСЕ отражены основные элементы поэтапного урегулирования конфликта на основе Хельсинского заключительного акта. И эти элементы составляют фундаментальную основу обновленных Мадридских принципов. Эти принципы еще раз были подчеркнуты сопредседателем от США Ричардом Хогландом. Первым шагом при последовательной реализации этих взаимодополняющих принципов является вывод армянских войск с оккупированных территорий, прилегающих к Нагорно-Карабахскому региону Азербайджана. Устранив факт оккупации, необходимо осуществить возвращение вынужденных переселенцев на родные земли и принять надлежащие меры безопасности. Следует также отметить, что Армения не выполняет и требования соответствующих резолюций Совета Безопасности ООН, принятых в связи с конфликтом. Если армянская сторона признает, что эти принципы не новые и она принимает их, тогда уже необходимо начать субстантивные переговоры с целью обсуждения деталей. Армянский народ сможет воспользоваться возможностями сотрудничества, которые могут появиться в связи с урегулированием конфликта». Это позиция. Другое дело, что Мамедъяров, точно так же, как его армянский и русский коллеги, включая и сопредседателей МГ ОБСЕ, по взаимной договоренности держат в секрете детали переговорного процесса. Когда он в очередной раз заходит в тупик, Баку и Ереван выступают с противоречивыми и даже противоположными трактовками хода переговоров, что превращает их не только в заложников ситуации, но и в элемент информационной войны, непрерывно ведущейся между конфликтующими сторонами)

Дыма без огня не бывает. Выступая перед студентами и преподавателями МГИМО, министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что «Россия является ответственной страной, которая твердо привержена тем декларациям, которые принимались за последние 20 лет в Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе и Совете Россия — НАТО». В этих декларациях содержится желание сторон сформировать пространство равной безопасности в Евроатлантике и Евразии, а также заверение, что «никто из нас не будет укреплять свою безопасность за счет ущемления безопасности других». По его словам, эти декларации «так и остались на бумаге» и «все наши попытки сделать их юридически обязательными были отвергнуты нашими западными коллегами». Далее: «К сожалению, эти декларации остались на бумаге в виде политических обещаний. Наши попытки сделать их юридически обязательными были отвергнуты западными странами. Убежден, если бы этого не произошло и если бы равная и неделимая безопасность действительно обрела юридически обязывающую форму, то многих конфликтов, которые сохраняются сейчас в Европе, давно бы не было, их бы урегулировали. Я думаю, это касается приднестровского, карабахского и косовского конфликтов. При наличии юридически обязывающих норм равной безопасности уже давно можно было договориться о неприменении силы в Закавказье, чего мы давно добиваемся».

Если говорить конкретно о нагорно-карабахском конфликте, то выходит, что именно Запад блокирует возможность договориться о неприменении силы. Но через кого он действует, ведь МГ ОБСЕ не раз призывала к подписанию соглашения о неприменении силы в нагорно-карабахском конфликте как важнейшем условии для перехода к конкретным переговорам по урегулированию конфликта? Из этого следует вывод: либо в Минской группе существуют противоречия между странами-сопредседателями, что тщательно маскируется, но о чем догадывается господин Зульфугаров, либо Запад работает с одним из участников конфликта, а может быть, и сразу с двумя, минуя МГ ОБСЕ. Напомним, что в апреле 2016 года в Нагорном Карабахе была война, после чего появились соглашения в Вене и в Санкт-Петербурге, которые не были подписаны Баку. Тогда же было указано на необходимость соблюдения соглашений о перемирии 1994 и 1995 годов, подписанных Баку, Ереваном и Степанакертом.

Во всё обозначенное давно пора внести ясность и определенность, назвать все своими именами. И прежде всего — со стороны стран-сопредседателей Минской группы. Тем более что на Западе участились информационные вбросы различных аналитических центров относительно неминуемости войны в Нагорном Карабахе уже в этом году. Кстати, об этом буквально на днях писало издание McGill International Review. Говорят, что когда пушки стреляют, то дипломаты молчат. Нужно, чтобы было всё наоборот.

Станислав Тарасов

Армения. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 2 сентября 2017 > № 2293831


Азербайджан. Армения. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 1 сентября 2017 > № 2297723

Вполне на руку Путину

Барбара Эртель (Barbara Oertel), Die Tageszeitung, Германия

Когда 1 сентября в представительстве ОБСЕ в армянской столице Ереване погаснет свет, автократический правитель в соседнем государстве Азербайджан Ильхам Алиев, по-видимому, будет доволен. В конечном счете мандат не был продлен из-за его возражений. Из своей собственной страны он выслал неудобную для него организацию еще в 2015 году.

В Азербайджане репрессии против инакомыслящих, активистов движения за права человека и неправительственных организаций — в порядке вещей. Критически настроенных журналистов заставляют молчать вынесением приговоров на основании несостоятельных обвинений. Государственная власть, которая действует подобным образом, не любит, когда ее контролируют.

В случае с Арменией вновь пригодится конфликт вокруг Нагорного Карабаха. Его использует как руководство в Азербайджане, так и в Армении, чтобы отвлечь внимание от внутриполитических проблем. Своими посредническими усилиями ОБСЕ способствовал по крайней мере тому, чтобы обе стороны не прерывали диалога. Эти, пусть даже небольшие шаги вперед, находятся теперь под угрозой.

Кроме Алиева, порадоваться может кое-кто еще — президент России Владимир Путин. Его принцип гласит: максимум контроля на постсоветском пространстве. По этой причине Москва содержит российскую военную базу в Армении и одновременно поставляет оружие Азербайджану. Уход ОБСЕ вполне укладывается в эту концепцию. Ведь в 2008 году после российско-грузинской войны Россия добилась своим вето закрытия бюро ОБСЕ в Тифлисе. В Восточной Украине для деятельности сотрудников ОБСЕ создаются огромные препятствия, однако с этой войной Россия, как известно, не имеет ничего общего.

Для Армении прекращение присутствия ОБСЕ является переломным моментом. Станет ли это настоящим ударом для гражданского общества, покажет время.

Азербайджан. Армения. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 1 сентября 2017 > № 2297723


США. Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 1 сентября 2017 > № 2296313

США протестируют самостоятельность Армении

Арам Аматуни, Первый армянский информационный, Армения

Заявление после США в Армении Ричарда Миллза о предоставлении Армении инструментов для суверенных решений получило довольно большой резонанс. Хотя посол США дипломатически избегает, так сказать, детально обращаться к этому вопросу, то есть открыто говорить о влиянии России на Армению, тем не менее, и без имен все понятно в политических и общественных представлениях и сознании. Но эта проблема не очень однозначна, есть несколько оттенков, которые придают особый подтекст заявлению посла.

На первый взгляд, это было заявлением о том, что США готовы помочь Армении преодолеть давление со стороны России при принятии тех или иных политических и экономических решений. Кажется бесспорным этот смысл слов посла. Но попробуем обратить внимание на вопрос не с общепринятой призмы, а совершенно с другой стороны. Может ли действительно Россия навязать Армении что пожелает? Если проблема в этом, то здесь все вопросы закрываются. Но мы видим, что Россия не смогла навязать Армении, например, Казанский план, размещение миротворцев. Даже подпитывая военные ресурсы Азербайджана и подталкивая его на апрельскую агрессию 2016 года, Россия не смогла заставить Армению. Следовательно, можно заключить, что сверхвлияние России все же имеет приделы. Возникает следующий вопрос — а где этот придел? И изменчив ли он, или статичен?

Если Россия не всемогуща, значит, теоретически, становится возможным противостоять требованиям России во многих вопросах, если бывают такие требования или давления. Безусловно, здесь существует граница разумности, когда противостояние может вызвать большее давление и иметь еще большие последствия, чем компромисс или уступка России в данном вопросе. Это теоретически. Но если оставить в стороне теоретические рассуждения, то можно констатировать, что Апрельская война показала, что при необходимости власти Армении довольно мужественно ведут себя в отношениях с Россией и оказываются в силах принимать самостоятельные решения. Следовательно, как минимум возникает повод для сомнения, что черт под названием «давление со стороны России» не так уж и страшен, как представляют власти Армении, в том числе в беседах с Западом. В то же время здесь ситуация, конечно, неоднозначна, когда, например, мы видим ситуацию на Украине. В этом случае, конечно, «черт» становится войной, или аргумент об ужасности «черта» становится бесспорным и достоверным.

Есть также и контраргументы, в том числе принципиальная разница между Украиной, даже Грузией и Арменией. Но все равно, последствия на Украине и воинственность России становятся не легко опровержимыми аргументами в пользу «давлений со стороны России». А эти аргументы помогают властям Армении обеспечить жизнедеятельность своей системы, постоянно оправдываясь, что широкомасштабные реформы в общей сложности могут рассматриваться как антироссийские и стать причиной агрессивной реакции Москвы. В словах посла США Ричарда Миллза это сомнение отражается, и инструменты, о которых он говорит, направлены не столько на поддержку самостоятельности Армении, сколько на тестирование реального потенциала Армении. Речь идет о тестировании, а не о помощи. Это, конечно, тоже является своеобразной помощью, именно Армении, армянскому обществу, так как власти страны больше не смогут в качестве оправдания выбрать «давление со стороны России», так как объем давления будет детально проверен, и будет, так сказать, профессионально обосновано, что «черт не так уж и ужасен». В политическом плане это было обосновано Апрельской войной, сейчас США готовятся дать этому обоснованию «письменный» вид и поставить перед официальным Ереваном.

Другими словами, заявление Ричарда Миллза было о том, что власти Армении просто покажут, что суверенитет возможен, именно сегодня, здесь, и нет необходимости ждать до завтра, всегда утверждая, что для изменений нужно время.

США. Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 1 сентября 2017 > № 2296313


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 1 сентября 2017 > № 2293175

Курды глазами армян

«Некогда имели они свое государство…»

Смотритель-учитель армянского начального училища К. Хачатуров в своих путевых дневниках, датированных 1894 годом, оставил запись: «Пишущему эти строки часто приходилось слышать от стариков-курдов, что они некогда имели свое государство, лежащее за рекою Тигром, со столицей в Диарбекире, и что часть их переселилась в Армению после покорения ими некоторых армянских областей. Последнее мнение курдов никем не доказывается; в истории армян, наоборот, сказано, что царь Армении Тигран, победив Астиага (Аждахака), царя курдов, переселил их в свое государство и населил ими гористые местности Армении, главным образом Араратскую возвышенность».

Курды — магометане-сунниты (прежде они назывались халдеями), как народ патриархальный, делятся на многие племена с различными названиями. В Эриванском уезде Эриванской губернии Российской империи, близ Араратских гор, жило племя «бруки», или «брукинцы». На восточной стороне малого Арарата, на границе России, Турции и Персии — племя «джалалы» — самое большое; в окрестностях Карса — «джунуканлы». Курды имели свои селения также в северо-восточных провинциях Персии.

Курды высокого роста, с бритой бородой, нос большой, орлиный, усы длинные, глаза черные, выразительные. Это люди прямые, честные, откровенные, храбрые, лихие наездники — как мужчины, так и женщины. Они любят музыку, пение и танцы.

* * *

Курды в основном занимаются скотоводством. Раннею весною они со своим скотом перекочевывают на возвышенные места и возвращаются поздней осенью. Зимою же они живут в своих селах, так называемых зимовниках. Хижины их устраиваются следующим образом: в земле выкапывают один четырехугольник для семьи и другой большой для коров, лошадей и пр.; потом кладут на эти ямы балки, сверху солому или сено и засыпают землею; с одной стороны приделывают широкую дверь, служащую для входа как для людей, так и для животных, и вот изба курда готова. В одном углу хлева маленькое место отгораживается от животных, и по вечерам курды собираются там и ведут бесконечные разговоры о разных разностях, начиная с овец и кончая политикой.

Так как курды все свое свободное время проводят в стрельбе в цель или на охоте, то ведение домашнего хозяйства лежит исключительно на женщинах. Они доят овец, приготовляют мясо и сыр, делают ковры и паласы, а обязанность мужчин ограничивается тем, что они везут на быках эти произведения на продажу.

Торговлю у них ведут евреи, армяне и кавказские татары (современные азербайджанцы). Разумеется, все эти торговцы обирают курдов безбожно. Этому обдирательству немало помогает наивная хитрость самих курдов. Курд, желая перехитрить торговца, всегда дает ему половину запрошенной торговцем цены. Торговцы это знают прекрасно и запрашивают вчетверо дороже. И тем не менее обманутый курд остается при убеждении, что он надул еврея или армянина.

При свадебных покупках, когда приходится забирать товара на несколько сот рублей, и то в долг, курд выдает себя с головой. Они в каждом городе или торговом селе имеют своего благодетеля-торговца, исключительно у которого и покупают товар в долг. Эти благодетели, которых курды называют «крво» (кум), так благодетельствуют своим кумовьям, что последние лишаются всего своего скота, ковров, паласов, а цифра в долговой книге все-таки остается в прежнем размере.

* * *

Курд гостя своего не тронет, если бы даже последний был его злейший враг; он его угостит как следует и проводит из своего зимовника или кочевки на довольно большое расстояние, чтобы никто не оскорбил гостя вблизи его дома.

Гостя же обыкновенного, т. е. не врага, курды принимают очень хорошо: женщины стирают ему носки и белье, моют его ноги, угощают всем, что у них найдется хорошего, а по вечерам, когда гость укладывается спать, женщины и девушки поют песни, чтобы ему спалось хорошо под тихие звуки песни. Гость у курдов — Богом посланный человек; кто не почитает гостя, тот не почитает и Бога.

Такое же мнение у них существует и относительно мести. Бог приказывает мстить, и курд всячески старается отомстить своему кровному врагу. По их понятиям, душа убитого на том свете тогда только находит успокоение, когда прольется кровь убийцы. И вот каждый курд обязан и пред Богом, и душой убитого (сын ли убитый, брат, родственник — все равно), и пред обществом, в среде которого он живет, отомстить, пролить кровь убийцы. Пока убийца не убит, в семье курда ежедневно происходит плач. Мать или сестра убитого хранит его обрызганную кровью рубашку, как святыню; ее каждый день вынимают из сундука, надевают на мужчину, который должен отомстить, и плачут. Если же после убитого остается вдова с маленьким ребенком, то рубашка надевается на последнего: он с младенчества готовится к роли будущего мстителя, чтобы кровь отца его не пропала даром.

В этом страшном обычае бывает и светлая сторона, а именно — иногда родители убитого прощают убийц. Это происходит тогда, если убийство совершено не с заранее обдуманным намерением или если убийца является в шатер родителей убитого, падает на колени и говорит: «Правда, я убил вашего сына (или брата), но сам раскаиваюсь в своем поступке. Покойный был моим хорошим другом, но ссора, затеянная между нами, ослепила нам глаза, мы обнажили свои сабли и стали биться, причем ваш сын был убит. По нашему обычаю вы должны отомстить за смерть покойного. Вот я сам явился и прибегаю к милосердию вашего очага: или прощайте мне, или обагрите очаг ваш моею кровью». Родители убитого, когда прибегает убийца к милосердию их очага, навсегда прощают ему совершенное им преступление, после чего убийца делается своим человеком в доме убитого. Если после убитого остается вдова с маленькими детьми, то убийца, прося о прощении, приводит столько овец, коров и других вещей, каковых вполне достаточно для пропитания семьи убитого. Кроме этого, он во всякое время обязан помогать этой семье, если она в нужде.

* * *

Каждое из курдских племен имеет своего шейха, который управляет не только духовными делами, но состоит вместе с тем и светским главою своего племени. Шейхи стараются вникать в частную жизнь членов их общества. Шейх, узнав о том, что кто-нибудь из своего племени потерял все вследствие падежа скота (а богатство их заключается в скоте), созывает всех курдов к себе, в нескольких словах описывает положение обедневшего односельчанина и просит их не оставить без помощи соседа. Тут же при шейхе начинается сбор пожертвований, и собирается иногда до трех-четырех сотен овец, около десятка коров и других животных. Один из курдов гонит собранный скот к тому, для которого он собран, и говорит: «Шейх прислал тебе столько-то овец и коров, чтобы ты жил безбедно среди нашего племени». Курд отлично знает, что скот пожертвовало его племя, но он принимает подарок как будто от шейха и всей семьей начинает благодарить его. Вот причина, почему курды так преданы шейху и по одному его знаку готовы идти в огонь и в воду.

Если шейх не расположен к какому-нибудь народу, то все курды его племени презирают этот народ и всегда готовы предать его мечу, если, конечно, представится удобный случай. Отправляясь на войну, курды дают клятву не щадить врагов, убивать старых, младенцев и вообще сопротивляющихся, а молодых женщин и девушек брать в плен. Клятва их состоит в том, что каждый воин пред шейхом произносит: «Клянусь моим счастьем-судьбой, что исполню в точности все требования, возлагаемые на меня шейхом; в противном случае пусть меня преследует злая судьба и жена презирает за малодушие и не принимает больше в свой шатер». Скорее курд умрет, чем нарушит эту клятву. Подвергнуться презрению женщин, а в особенности своей жены — это самое величайшее несчастье для курда.

* * *

Женщины у курдов пользуются гораздо большими правами, нежели у других соседних народов. Жена курда заменяет мужу товарища как в домашнем быту, так и на войне. Если мужчина отправляется на войну, то женщина защищает скот и хозяйство. Если хозяйка не сумеет защитить свое добро, то она лишается почета и уважения своих единомышленников. На дочери такой слабой женщины ни один молодой человек не согласится жениться.

Храбрость женского пола и дает им право пользоваться довольно большою свободою. До выхода замуж они совершенно свободны: могут выбирать среди молодежи для себя дружков, слагать для них любовные песни и гулять вместе со своими избранниками по горам — словом, делать все, что душе угодно. Девушек женщины называют вольными птицами, свободу которых никто не имеет права ограничивать. Эта свобода у них вошла в обычай, так что матери не стыдятся называть чужим любовников своих дочерей по имени. А раз девушка вышла замуж, она уже никакою свободою не пользуется. Если женщина позволит себе изменить мужу, то последнему не возбраняется убить ее. Убийцу никто преследовать не будет, и даже отец жены ничего ему не скажет и не рассердится на него; наоборот, он назовет убийцу дочери молодцом.

* * *

Жизнь молодых курдов ничем не стеснена: они сочиняют и поют свои песни до возраста, когда их можно женить. Тут уже отец жениха отправляется к отцу девушки, и начинается торг. Родители невесты, если последняя красивая, требуют большой калым деньгами, овцами, лошадьми и т. п. У других народов невеста приносит с собою приданое, а у курдов наоборот: состоятельный жених дает отцу невесты несколько десятков, а иногда две-три сотни овец, несколько коров и быков и потом берет свою невесту. Замечательный взгляд на калым имеют сами девушки: если она даже влюблена в молодого курда, который хочет на ней жениться, то и тогда обидится и не согласится выйти замуж за своего возлюбленного, если тот предложит маленький калым за нее.

Если между женихом и отцом невесты не устанавливается согласие относительно калыма или если жених беден и не может уплатить столько, сколько требуют за невесту, то он прибегает к следующему средству, что тоже поощряется между курдами, а именно: он тайно увозит свою возлюбленную. Девушка же соглашается убежать с молодым курдом потому, что самолюбие ее получает удовлетворение, т. е. она может потом гордиться своим мужем, который, несмотря на бдительность ее отца, сумел увезти ее: храбрость предпочитается богатству и калыму. Увоз девушки очень опасен для молодого курда-жениха; его могут убить родители девушки, а такое убийство между курдами не считается за преступление. Молодой курд, который намеревается совершить увоз, должен собрать вокруг себя несколько преданных ему товарищей, выбрать место, где он может, по крайней мере, месяц безопасно жить, а потом уже увозит девушку.

Через месяц после увоза невесты отец ее забывает оскорбление, так как в душе не может не хвалить храбрость своего зятя, и прощает ему. По возвращении домой молодой курд принимается за свои обычные занятия, после чего он начинает пользоваться большим почетом среди своих соплеменников за свой поступок.

* * *

Женятся преимущественно внутри племени. В былые времена обручали детей с колыбели. В знак помолвки повязывали девочке на голову платок. К нему привязывались монеты. С этого момента и до брачного возраста жених все эти годы в день праздника Байрам приносил своей нареченной барана и ткань для одежды и т.д. Свадьба требует от родителей жениха больших расходов, им на помощь приходят родственники. Кто даст барана, кто зерно или другие продукты и деньги.

Чтобы привести невесту в дом жениха, друзья мужа отправляются ее искать. Когда они подходят к дому невесты, дверь дома закрывают, а как только ее откроют, «кардаш» (родственник, братец) должен дать выкуп подругам невесты. Начинают наряжать невесту.

По прибытии к дому жениха невеста не сходит с лошади до тех пор, пока отец жениха не предложит ей подарок. Он дает ей корову или кобылу (нельзя дарить быка или жеребца). Невеста ступает на порог дома. Одна из женщин от жениха бросает ей под ноги несколько лавашей. Невеста входит в дом, здороваясь и подбирая хлеб. Переступая порог, невеста обязательно его целует. Внутри дома женщины берут ее за руку, заставляют один-три раза обойти вокруг очага, устроенного посередине комнаты в земле, говоря при этом: «Мы тебя приняли сюда, и ты должна обслуживать этот дом до конца своих дней».

После этого невесту отводят к приготовленному для нее месту в углу комнаты, отгороженному красной материей. В окружении девушек своей семьи и семьи жениха она остается сидеть здесь на ковре, опершись на подушки. Во время всех брачных церемоний, которые длятся два-три дня, она никому не показывается, за исключением родственников мужа.

Вывод невесты из своего угла также сопровождается некоторыми обрядами. Отец жениха приглашает своих родных и родных невесты. Подают кушанье; во время еды отец жениха или его родственник объявляет, что нужно «делать выход» невесты и предложить ей подарки. Каждый из присутствующих дает что может. Одна из женщин преподносит невесте собранные подарки, снимает с нее покрывало и выводит к гостям. Невеста обходит присутствующих, целуя каждому руку. Начиная с этого момента, невеста может уже свободно передвигаться. Однако ее лицо остается закрытым красным платком.

Приблизительно неделю спустя после «показа невесты» отец приглашает к себе ее с подругами, так же как и жениха с родными, и устраивает небольшое угощение человек на двадцать. Затем невеста остается у своего отца два-три дня и по возвращении в дом мужа получает от отца подарок.

* * *

«Роды происходят на земле, покрытой соломой. Муж покидает дом и возвращается только через день или два после родов. Роженица обслуживается женщинами, имеющими опыт, которым платят за их труд натурой. Перед рождением ребенка обращаются к мулле; он пишет талисман — «доа», чтобы все обошлось благополучно. После рождения талисману придается новое предназначение — поддержание матери и новорожденного в полном здравии. Муллу вознаграждают, если могут, коровой, быком, бараном», — В. Никитин, «Курды», Париж, 1956 г. (перевод с французского, изд-во «Прогресс», Москва. 1964 г.).

Если роды трудные, роженицу тянут за уши, произносят ее имя, крича в ухо, заклиная прийти в себя, говоря, что пришел ее брат или гость и т. д. Если она в обмороке, стреляют из ружья, чтобы привести ее в сознание. Иногда идут к реке и кинжалом «разрезают» воду (магический прием — чтобы разрезать то, что связывает роженицу). По народному поверью, на женщину во время родов нападает существо, называемое «хал-анасы» — женщина огромного роста, худая, ужасная, с огромными грудями, закинутыми за плечи. «Хал-анасы» вырывает сердце и легкие у роженицы, несет их к реке и моет в воде. Если у нее хватает времени это сделать, роженица умирает. Чтобы прогнать «хал-анасы», устраивают ружейную пальбу вокруг роженицы. Разрезая кинжалом воду реки, хотят также освободить сердце и легкие роженицы, которые «хал-анасы» могла бы прийти омывать в реке.

Имя дается ребенку женщинами. Они собираются на совет у роженицы, только что разрешившейся, и выбирают имя.

Детей кормят грудью до двух или трех лет. Мальчик является объектом особых забот. К нему относятся очень нежно. К девочкам отношение менее заботливое. Если женщина рожает только девочек, на нее смотрят с состраданием.

При обрезании родители ребенка готовят хорошее угощение. Обрезание делает местный брадобрей с помощью бритвы и тростниковой палочки. Спустя три или четыре дня крестный отец приходит узнать о ребенке и приносит котелок плова, большой хлеб, молоко, мед, яйца и масло. Передавая крестнику котелок, в него бросают кусок материи для архалука, иногда коврик. Во всяком случае, никогда не передают котелок пустым. Это было бы большим бесчестьем.

* * *

Умирающий покоится на своем ложе, лицо обращено к югу. Как только наступает смерть, раздаются плач и рыдания. Затем умершего переносят в особое помещение, где его обмывают и завертывают в саван из хлопчатобумажной материи. Рот, нос и уши затыкают ватой, вату кладут и под мышку. Если умершего не хоронят в тот же день, то на грудь ему кладут камень и зеркальце, обращенное к лицу покойника.

Хоронят без гробов. Покойника несут на кладбище на носилках, сделанных из кольев. Погребальная процессия состоит из близких и соседей; женщины плачут и бьют себя в грудь. Впереди покойника или позади ведут его лошадь. Если скончался молодой человек, его лошадь украшают яркой материей (обычно ей на шею вешают красную шаль), к седлу подвешивают его саблю и кинжал. Если покойник был в летах, его лошадь покрывают черной траурной тканью. После погребения лошадь отводят домой, где она остается среди имущества семьи покойного. Ее нельзя никому дарить, но пользоваться ею можно. Если умерший принадлежал к богатому роду или был вождем племени, вслед за носилками ведут множество оседланных лошадей с попонами и оружием на спине.

Затем возвращаются в дом усопшего. Мулла произносит молитву, присутствующие говорят «аминь».

К исходу дня хозяин дома зажигает масляный светильник и ставит его на то место, где обмывали умершего. Светильник должен гореть с вечера до утра, чтобы у покойника был свет, иначе в могиле будет темно. Кроме того, курды зажигают всегда в канун пятницы свечу на могиле умершего молодого человека или молодой девушки и на могиле сеида (исходящего от Мухаммеда).

Вечером в день похорон не делается никакого угощения в память умершего. В доме усопшего и не готовят даже. Соседи приносят еду для семьи покойного. Первое угощение в память усопшего организуется на третий день после смерти. Вся деревня принимает в нем участие — от каждой семьи присутствует один человек. Семь дней спустя после кончины имеет место второе угощение, на которое приглашаются человек двадцать — сорок. На сороковины устраивается третье угощение. До самой годовщины со дня смерти семья усопшего соблюдает обычно траур, который состоит в воздержании от развлечений и всех удовольствий и в запрещении говорить о радостях жизни.

Вдова вступает во второй брак только по истечении года, причем нередко она выходит замуж за брата своего умершего мужа или за его отца, во всяком случае, за кого-либо из его рода. Считается бесчестьем для семьи, если вдова выйдет замуж за человека из другого рода. Это и понятно, ведь в свое время за женщину платили калым; род теряет в таком случае свое имущество.

Гамлет Мирзоян, Марина Мирзоян

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 1 сентября 2017 > № 2293175


Азербайджан. Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 1 сентября 2017 > № 2293160

Нагорный Карабах: тайфун «Хогланд» затронул Баку, Ереван и Москву

Встретятся ли в Нью-Йорке Мамедъяров и Налбандян ?

Официальный представитель МИД России Мария Захарова закольцевала интригу, которая стала раскручиваться буквально на пустом месте в Азербайджане и со стороны некоторых оппозиционных кругов в Армении. Она заявила, что заявления Ричарда Хогланда по проблемам урегулирования нагорно-карабахского конфликта, сделанные накануне ухода в отставку с поста американского сопредседателя Минской группы ОБСЕ, «не являются новыми, на них неоднократно ссылались президенты США, Франции и России в своих совместных заявлениях по нагорно-карабахскому урегулированию».

Напомним, что Хогланд в интервью «Голосу Америки» озвучил основные шесть пунктов по урегулированию нагорно-карабахского конфликта, которые по сути стали пересказом так называемых обновленных Мадридских принципов. Правда, с ранее неизвестными нюансами. Один из них прозвучал в следующей редакции: «Территория в рамках бывшей Нагорно-карабахской автономной области, которая не контролируется со стороны Баку, должна получить временный статус, который, по крайней мере, будет обеспечивать гарантии безопасности и самоуправления. Территории вокруг Нагорного Карабаха должны быть переданы под контроль Азербайджана».

Элемент интриги заключался в том, что по случайному совпадению заявление Хогланда прозвучало именно во время встречи в Сочи президентов России и Армении Владимира Путина и Сержа Саргсяна, отчего стало восприниматься — прежде всего, в Баку — как вариант какой-то контригры со стороны США, одного из сопредседателей МГ ОБСЕ, что предполагало наличие у Москвы и Еревана некоего совместного сценария по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Но позже наступила ясность, когда сам президент Армении решил прокомментировать свои переговоры с лидером России:

«У нас сформировалась традиция встреч с Владимиром Путиным в более свободном режиме, которые проходят в год несколько раз. В ходе этих встреч обсуждается многосторонняя повестка армяно-российских отношений. Встреча в Сочи была одной из них. Мы не только не обсуждали вопрос размещения миротворческих сил, но и вообще не проводили обсуждений по Карабаху как таковых. Я лишь в двух словах представил ситуацию, которая царит сегодня на линии соприкосновения, и представил свое видение относительно намерений нашего соседа. Не более того».

Отметим важный нюанс. Саргсян, говоря о заявлении Хогланда, отметил, что он «излагал свою точку зрения насчет механизмов урегулирования конфликта», что, кстати, стало придавать еще больше силы политическому тайфуну «Хогланд». Бывший министр иностранных дел Азербайджана Тофик Зульфугаров стал выстраивать остроумный сюжет. «Хогланд сделал важное заявление, которое познакомило общественность Азербайджана и Армении с принципами и структурой позиции США, а значит всего Запада в вопросе урегулирования армяно-азербайджанского конфликта», — заявил Зульфугаров. И далее:

«Его прощальное заявление можно расценивать как официальное окончание эпохи проармянского госсекретаря США Джона Керри, который либо молчал, либо поддакивал в вопросах, связанных с урегулированием конфликта, Сергею Лаврову. После недавних встреч президента России Владимира Путина с президентами Азербайджана и Армении в Сочи, которые проходили без участия министров иностранных дел как гостей, так и хозяина встречи, было бы логичным ожидать развернутого и конкретного заявления российского сопредседателя. Если оно не последует, то будет ясно, что не озвученный «план Лаврова» и озвученная Хогландом позиция США не совпадают».

Зульфугаров напомнил при этом, что понятие «временный статус» возникло в самом конце 1990-х по инициативе азербайджанской стороны с целью примирить два подхода — поэтапный и пакетный и создать взаимоприемлемую конфигурацию интересов». Так Баку в публичном политическом пространстве начал фиксировать ситуацию, согласно которой позиции США и России в Минской группе по урегулированию нагорно-карабахского конфликта расходятся. И эту байку быстро подхватила бакинская аналитика.

Так, политолог Фикрет Садыхов уверяет, что «официальный Вашингтон выстраивает новые внешнеполитические приоритеты по отношению к карабахскому конфликту». Только в этом контексте можно воспринимать и заявление главы МИД Азербайджана Эльмара Мамедъярова: «Если Армения примет, что принципы, отмеченные американским сопредседателем Минской группы Ричардом Хогландом, не новы, она принимает их, то необходимо начать предметные переговоры для обсуждения деталей».

Главный смысл этих заявлений заключается в следующем. После апрельской войны 2016 года в Нагорном Карабахе усилиями российской и американской дипломатии в Вене и в Санкт-Петербурге были достигнуты соглашения о необходимости введения на линию соприкосновения конфликтующих сторон системы мониторинга и международных наблюдателей. Именно этот вопрос остается главным, который пытается на данном этапе решить МГ ОБСЕ. Баку блокирует такой ход событий, считая, что это не только «замораживает» конфликт, но и лишает его возможностей для маневрирования в ситуации размывания значения военного фактора.

Более того, Азербайджан воспринимает Венские и Санкт-Петербургские соглашения как если не результат победы российской дипломатии, то как плоды определенных «договоренностей» Кремля с командой прежнего президента США Барка Обамы. Отсюда обвинения в адрес Минской группы в «безрезультатной деятельности». При этом не делается секрета из того, что многие надежды Баку связываются с политикой нового президента США Дональда Трампа, который, если судить по некоторым азербайджанским аналитическим выкладкам, «будет ориентироваться на размывание влияния Москвы в Закавказье, чтобы сделать Вашингтон более активным игроком в регионе».

Заметим, что этот тезис уже давно вошел в политическую ментальность правящего класса Азербайджана, который мыслит по формуле «Россия поддерживает Армению, Запад поддерживает Азербайджан, когда Россия начинает поддерживать Азербайджан, Армения уходит на Запад». Принять другую схему, согласно которой Запад и Россия имеют общие подходы к проблеме урегулирования нагорно-карабахского конфликта, для Баку болезненно, так как это ассоциируется с его политико-дипломатическим поражением на карабахском направлении.

Добавим к сказанному еще один тезис. Азербайджан пытался до последнего времени переформатировать переговорную повестку в формате МГ ОБСЕ, заявляя, что группа прежде всего должна работать над реализацией четырех известных резолюций Совета Безопасности ООН, а не заниматься Мадридскими принципами, которые лежали и лежат в основе всего переговорного процесса. Поэтому разворот Азербайджана в сторону Хогланда воспринимается как возможный возврат к этим принципам в ином политическом и геополитическом контексте. Но посол США в Армении Ричард Миллз в интервью «Радио Свобода» решил еще раз расставить главные акценты.

По его словам, «Хогланд всего лишь подтвердил существующие долгое время принципы, которые США как страна-сопредседатель Минской группы считают основой для урегулирования карабахского конфликта». По словам Миллза, «эти принципы являются предметом переговоров, один не важнее другого, нет какого-либо знака, что один должен воплотиться в жизнь раньше другого, все являются частью единого пакета». Что это значит?

Азербайджан предлагает Армении первоначально освободить районы, решить вопрос беженцев и только затем начать рассматривать вопрос о статусе Нагорного Карабаха. Но ведь может быть все наоборот: сначала статус Нагорного Карабаха, а потом все остальное. В то же время в любом случае, как ни крути, но рано или поздно необходимо будет возвращать Степанакерт за стол переговоров, к чему явно Баку пока политически не готов. Но как бы то ни было, и в Азербайджане, и в Армении прошла волна дискуссий, в ходе которых высказывались самые невероятные версии происходящего и прогнозы на будущее.

Итог же подвела официальный представитель МИД России, заявляя, что «в обновленном составе сопредседатели продолжат усилия, направленные на оказание содействия сторонам в урегулировании нагорно-карабахского конфликта», а Москва «рассчитывает, что командный дух, который был присущ тройке, будет сохранен». Это как раз то, что изначально было очевидно, но потребовало новых доказательств. Правда, неизвестно, о чем будут говорить в Нью-Йорке главы МИД Азербайджана и Армении, если они, конечно, встретятся.

Станислав Тарасов

Азербайджан. Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 1 сентября 2017 > № 2293160


Азербайджан. Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 30 августа 2017 > № 2291190

Духовные лидеры Азербайджана и Армении подают пример политикам

В Москве готовится встреча шейха Пашазаде и католикоса Гарегина II по Нагорному Карабаху

Баку и Эчмиадзин синхронно подтвердили намерение председателя Управления мусульман Кавказа шейха Аллахшукюра Пашазаде и первоиерарха Армянской апостольской церкви, католикоса всех армян Гарегина II встретиться в Москве. Как сообщил руководитель пресс-канцелярии первопрестольного святого Эчмиадзина отец Ваграм Меликян, переговоры должны пройти 8 сентября, «стороны обсудят нагорно-карабахский конфликт и региональные процессы». Эту информацию в свою очередь подтвердили ТАСС в пресс-службе Управления мусульман Кавказа. По словам пресс-секретаря УМК Рагима Дадашева, такие встречи направлены «на то, чтобы не допустить перерастания карабахского конфликта в религиозное противостояние, они проводятся периодически с 1988 года».

Комментируя предстоящие переговоры, иные политологи поспешили заявить, что «духовные лидеры Армении и Азербайджана не могут оказать серьезного влияния на процесс урегулирования нагорно-карабахского конфликта», хотя и «регулярно встречаются», поскольку «процесс урегулирования карабахского конфликта — политический процесс». Так с этим никто и не спорит. От религиозных владык ждут другого. «Эти встречи всегда полезны, — подчеркнул в беседе с корреспондентом ИА REGNUM глава Арцахской епархии Армянской апостольской церкви архиепископ Паргев Мартиросян. — Во-первых, потому что служат еще одним подтверждением того, что в основе конфликта нет религиозной основы. Во-вторых, духовные лидеры говорят о мире, призывают к миру, с этой точкой зрения вынуждены считаться политики. В-третьих, так или иначе диалог способствует смягчению сердец, умиротворению ситуации, тормозит попытки развязать войну. В-четвертых, есть практическое следствие, связанное с обменом задержанных, пленных, легче становится договориться об их освобождении».

В этой же парадигме воспринимают встречу шейха Пашазаде и католикоса Гарегина II люди, имеющие опыт как международной, так и региональной политики. В интервью одному из российских порталов вице-президент попечительского совета Российского совета по международным делам Александр Дзасохов так оценил возможность переговоров в Москве высоких представителей духовенства: «Святое дело предстоит!.. Я очень хорошо и многие десятилетия знаю уважаемого Пашазаде как не только духовного лидера, но и авторитетного миротворца; от многих своих друзей слышал добрые слова о главе Армянской апостольской церкви Гарегине II — поэтому мы вправе верить в успех этой встречи, тем более что она пройдет при посредничестве патриарха Кирилла… В России это событие воспринимается как высокое внимание Русской православной церкви к урегулированию нагорно-карабахского конфликта и открытию перспективы долгого добрососедства между близкими нам народами Азербайджана и Армении. Я, как и политики моего поколения, уверен, что высокая встреча представителей духовенства России, Азербайджана и Армении будет важным дополнением к тому, что делается в интересах карабахского урегулирования главами двух соседних государств и президентом РФ, и придаст импульс тому, чем регулярно занята официальная дипломатия».

Напомним, что первые сообщение о готовящейся встрече в Москве шейха и католикоса появились в апреле сего года. Правда, тогда точная дата и повестка не были озвучены. Позже подробности раскрыл патриарх Московский и всея Руси Кирилл. Он упомянул об участии духовных лидеров в урегулировании нагорно-карабахского конфликта и добавил: «Считаю, что эта инициатива должна продолжаться, и в этом году в сентябре мы собираемся провести очередной тур. Глубоко убежден в том, что вклад религиозных деятелей, вклад религии в процесс разрешения карабахского конфликта является очень важным, потому что наше послание обращено и к сознанию людей, и к их сердцам. Я говорил об общности ценностей, и в основании таких политических процессов, как урегулирование конфликтов, тоже должна быть некая духовная, непреходящая общность. Я думаю, что наши отношения в плане обсуждения карабахской проблемы с участием мусульманских братьев являются очень важным фактором, и мы будем всячески развивать это направление с тем, чтобы, в конце концов, достичь решения, которое будет приемлемым для обеих сторон».

Со своей стороны отметим следующее. Позитивным свойством встреч глав Управления мусульман Кавказа и Армянской апостольской церкви при участии московского патриарха является их последовательность и спокойная атмосфера подготовки визитов. Это должно служить хорошим примером политикам из Баку и Еревана, чей диалог зачастую ведется неровно, с неожиданными срывами переговоров, «информационными войнами» с неясной подоплекой и целями, попытками разыграть посредников в своих интересах, что провоцирует напряжение в азербайджанском, армянском и карабахском обществах и создает угрозы региональной безопасности. Это первое. И второе. Закавказье сегодня сталкивается с активизацией различных экстремистских идеологий и движений, которые свои политические диверсии прикрывают религией. Это и пробы разжечь противостояние между суннитами и шиитами в частности и между мусульманами и христианами в целом. Планомерные встречи в Москве шейха Пашазаде и католикоса Гарегина II с участием патриарха Кирилла показывают, что если духовные лидеры могут благословлять друг друга, то ничего не мешает в таком случае искренне пожимать друг другу руку как светским политикам, так и жителям Азербайджана, Армении и Нагорного Карабаха.

Станислав Стремидловский

Азербайджан. Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 30 августа 2017 > № 2291190


Казахстан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 27 августа 2017 > № 2286644

27 августа 2017 Казахстан и Армения отмечают 25-ю годовщину установления дипломатических отношений. Дипломатические отношений между странами были установлены 27 августа 1992 года.

С 1 марта 2007 года в Республике Армения работает Посольство Республики Казахстан. Посольство Республики Армения в Республики Казахстан действует с 1992 года.

С 22 октября 2013 года Чрезвычайным и Полномочным Послом Республики Армения в Республики Казахстан является Ара Саакян. С 22 апреля 2016 года Чрезвычайным и Полномочным Послом Республики Казахстан в Республике Армения стал Тимур Уразаев.

Двусторонние отношения между странами развиваются в соответствии с Договором об основах отношений между Республикой Казахстан и Республикой Армения, а также Договором о дружбе и сотрудничестве между двумя странами.

С момента установления дипломатических отношений Казахстан и Армения выстроили тесные дружеские отношения, в основе которых лежит принцип равноправного партнерства и взаимного уважения. Об этом свидетельствует солидная правовая база, сформированная странами по широкому спектру межгосударственных отношений.

Страны наладили и поддерживают тесные политические, экономические, культурные и гуманитарные связи. Индикатором этого служат регулярные контакты на различных уровнях.

Вступление Армении в ЕАЭС в 2015 году придало развитию отношений между двумя странами новый импульс.

Как передает «Арменпресс», в связи со знаменательной датой взаимными поздравительными посланиями обменялись главы государств, министры иностранных дел, а также спикеры парламентов Республики Казахстан и Республики Армения.

Казахстан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 27 августа 2017 > № 2286644


Казахстан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 27 августа 2017 > № 2286617

27 августа 2017 Казахстан и Армения отмечают 25-ю годовщину установления дипломатических отношений. Дипломатические отношений между странами были установлены 27 августа 1992 года, передает МИА «DKNews» со ссылкой на МИА «Казинформ».

С 1 марта 2007 года в Республике Армения работает Посольство Республики Казахстан. Посольство Республики Армения в Республики Казахстан действует с 1992 года.

С 22 октября 2013 года Чрезвычайным и Полномочным Послом Республики Армения в Республики Казахстан является Ара Саакян. С 22 апреля 2016 года Чрезвычайным и Полномочным Послом Республики Казахстан в Республике Армения стал Тимур Уразаев.

Двусторонние отношения между странами развиваются в соответствии с Договором об основах отношений между Республикой Казахстан и Республикой Армения, а также Договором о дружбе и сотрудничестве между двумя странами.

С момента установления дипломатических отношений Казахстан и Армения выстроили тесные дружеские отношения, в основе которых лежит принцип равноправного партнерства и взаимного уважения. Об этом свидетельствует солидная правовая база, сформированная странами по широкому спектру межгосударственных отношений.

Страны наладили и поддерживают тесные политические, экономические, культурные и гуманитарные связи. Индикатором этого служат регулярные контакты на различных уровнях.

Вступление Армении в ЕАЭС в 2015 году придало развитию отношений между двумя странами новый импульс.

Как передает «Арменпресс», в связи со знаменательной датой взаимными поздравительными посланиями обменялись главы государств, министры иностранных дел, а также спикеры парламентов Республики Казахстан и Республики Армения.

Казахстан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 27 августа 2017 > № 2286617


Израиль. Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 26 августа 2017 > № 2293925

В середине текущей недели Владимир Путин в один и тот же день принял в Сочи президента Армении Сержа Саргсяна и премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху. Последнего — вместе с главами «Моссада» и Совета национальной безопасности. В Ереване сейчас гадают о столь странном (или закономерном) «совпадении» рабочих визитов к Путину армянской и израильской «верхушек». О причинах гадания будет сказано ниже, а пока обратимся к встрече президентов РФ и Армении.

Согласно официальной информации, Путин сообщил, что между двумя странами «интенсивно поддерживается политический диалог, сотрудничество идет на двусторонней основе в сфере экономики, в сфере безопасности, военного дела». Москва и Ереван, добавил он, также «активно взаимодействуют в рамках международных организаций и интеграционных объединений». Все эти вопросы, сказал Путин, он обсудит на встрече с Саргсяном.

Президент Армении подтвердил, что его страна «плодотворно» сотрудничает с РФ во всех сферах, обозначенных его российским коллегой, и акцентировал внимание на «союзнических отношениях между двумя странами», которые «выделяются интенсивным диалогом»». В общем, Путин и Саргсян вроде бы должны были поговорить обо всем и ни о чем конкретно, и многие эксперты не ждут от их встречи никакого результата.

Между тем отсутствие конкретики вряд ли возможно при не случайных и не шапочных контактах столь высокопоставленных лиц, тем более с учетом ситуации на Ближнем Востоке, нерешенности карабахского конфликта, становящихся странными российско-армянскими отношениями. В общем, впечатление, что встреча закончилась ничем, скорее всего, ложное, если проследить хронику событий после, например, последнего, июльского рандеву Путина с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым. Через несколько дней после него президент РФ подписал ратифицированное ранее соглашение с Арменией о создании Объединенной армяно-российской группировки войск.

То есть формально Россия в этом вопросе не перескочила через голову Баку и, как минимум, разъяснила ему необходимость такой меры с акцентом на то, что она не только не угрожает интересам Азербайджана, но и служит сохранению относительно штиля в армяно-азербайджанских отношениях и защите Южного Кавказа от терроризма.

Можно также вспомнить встречу Путина и Саргсяна, после которой Армения категорически отказалась подписывать уже готовое Соглашение об Ассоциации с Евросоюзом и заявила о своем намерении вступить в ЕАЭС. Были и другие, «промежуточные» встречи, вслед за которыми или в преддверии их что-то, да происходило.

Надо думать, на сей раз Путин и Саргсян обсудили карабахское урегулирование с нового ракурса и категорическое несогласие Армении с намерением Турции подписать таможенное соглашение с ЕАЭС. «Росбалт» уже писал, какой скандал вызвало в Ереване столь «невинное» желание Анкары, и как оно может отразиться на российско-армянских отношениях, если Евразийский союз удовлетворит и турок, и самого себя (читай — Россию).

Не претендуя на абсолютную достоверность, можно предположить, что в меняющихся геополитических реалиях, а также со сменой специального представителя от США Минской группы ОБСЕ по карабахскому урегулированию (говорят, он очень ретиво взялся за дело), президент России, который недавно встретился и с Алиевым, обозначил Саргсяну новую схему армяно-азербайджанского урегулирования. Либо для этого появились реальные предпосылки или их можно сформировать, либо Путин, видя растущие риски военного решения конфликта, желает получить гарантии его глубокого замораживания, поскольку война на Южном Кавказе никак не устроит Россию, обремененную, как минимум, сирийской и украинской проблемами. При таких обстоятельствах от полномасштабных военных действий на Южном Кавказе выиграют лишь США, оттянув внимание и усилия России на новую «горячую точку» в ареале сферы влияния, которую она считает своей. Словом, видимо Путин вносит в урегулирование новые предложения еще и с целью не уступать важные инициативы и лидерство по Карабаху американцам. Кстати, на сентябрь запланированы переговоры министров иностранных дел Армении и Азербайджана, и встреча Путина сначала с Алиевым, а потом с Саргсяном может стать, своего рода, «ориентирующей».

Второй вопрос, вряд ли безынтересный для России, — это сопротивление Армении возможному подписанию Турцией таможенного соглашения с ЕАЭС. Москва должна быть крайне заинтересована в евразийском дрейфе Анкары и, чтобы «успокоить» армян, их либо надо подкупить, либо прибегнуть к угрозам. Вероятнее всего, Путин пойдет на щедрые преференции Армении, которые были бы восприняты большей частью армянского общества для смягчения в нем антироссийских настроений, угрожающих в перспективе военному присутствию РФ в республике.

Третьим вопросом обсуждения президентов могло стать предстоящее подписание Арменией рамочного соглашения о сотрудничестве с Евросоюзом. Напомним, несколько лет назад «любовь» республики с Европой не случилась, но теперь грядет «дружба» на уровне рамочного соглашения, не предусматривающего, как при «любви», создание сторонами зоны свободной торговли, не входящей в интересы России. Соответствующий пункт из проекта нового соглашения изъят, но РФ все же может быть недовольной тем, что ее союзник входит в более тесные отношения с Евросоюзом, поддержавшим антироссийские санкции США. И если Армению во второй раз удастся уговорить не подписывать соглашение с ЕС, Москва испытает хотя бы чувство глубокого морального удовлетворения от того, что утрет нос Европе.

Впрочем, оно может обернуться для Москвы и армянского руководства новой волной антироссийских настроений в южно-кавказской республике. Стоит ли игра свеч? Ответ на этот вопрос будет получен осенью, хотя уже сегодня можно сказать, что лучше б Россия хотя бы делала вид, что она не душит внешнеполитические инициативы Армении, тем более, что новое соглашение с ЕС для РФ не опасно. Но оно, в известной степени, не вполне «этично», имея в виду союзнический характер российско-армянских отношений, подразумевающих и ревность Москвы ко всем «радостям» государств, которые она считает «своими».

Теперь о мнимой или реальной связи между встречей Путина с Нетаньяху и Саргсяном в Сочи в один и тот же день. Израильский премьер анонсировал тему обсуждения с российским президентом — это «попытки Ирана ускоренными темпами создать свое военное присутствие в Сирии», что, по его мнению, свидетельствует об «агрессии Ирана», которая не снизилась после заключения им ядерной сделки, а это создает проблемы не только Израилю, но и всем государствам Ближнего Востока.

Напомним, что Иран граничит с Арменией и состоит с ней в более чем дружеских отношениях. А Израиль, наряду с Россией, обеспечивает Азербайджан современным вооружением. Вот что пишет Lragir по поводу того, «случайно» ли Путин «почему-то решил сверить часы одновременно с Израилем и Арменией».

Как отмечает армянское издание, «Прошлый месяц ознаменовался попыткой Израиля наладить более тесные отношения с Арменией, с которой Иерусалим старался всегда соблюдать дистанцию. В Армению прибыл министр регионального сотрудничества Израиля, были подписаны два дипломатических документа, но то ли Армения не приняла предложения Израиля, то ли условия были изначально неприемлемыми. Интересно, что сразу после визита министра неожиданно разгорелся скандал после того, как в израильских СМИ… было заявлено, что израильские операторы, обслуживающие проданные Азербайджану вооружения, отказались открывать огонь по армянам в Карабахе. И тогда оружие протестировали руководители компании».

Подчеркивается также, что Саргсян не счел нужным встретиться с прибывшим в Армению израильским министром: «Что может предложить Армении Израиль, который под предлогом продажи вооружений Азербайджану размещает на его территории новейшее вооружение за счет Алиева? Скажет ли Нетаньяху, что израильское оружие в Азербайджане направлено не против армян?»

В контексте встречи Путина и Саргсяна, Lragir подчеркивает, что Армении было бы логично поднять вопрос продаж Турции российских ЗРК С400 и присоединения этой страны к таможенному пространству ЕАЭС: «В свою очередь, Путин наверняка спросит, насколько серьезны намерения армянских депутатов инициировать процедуру выхода Армении из ЕАЭС».

.

В качестве еще одной темы беседы Саргсяна с Путиным называется, предположительно, принуждение президента Азербайджана к принятию механизмов укрепления перемирия в Карабахе: «Армения при наличии политической воли может твердо указать России, что в случае несогласия Баку и новых военных авантюр военное присутствие России в Армении может оказаться под угрозой. Более того, Армения может поднять тему денонсации Московского и Карского договоров. И, наконец, внутриполитические процессы в самой Армении. Армянские СМИ уже анонсируют намерение Сержа Сагсяна осуществить последние перестановки в системе власти в сентябре».

То есть, высказывается подозрение, что президент Армении намерен «завладеть всей полнотой власти» в республике путем создания Паннационального совета, обновленного Совета нацбезопасности, концепции «Нация-армия», которая обеспечит контроль над всеми финансовыми потоками в стране и даже в диаспоре. «Наверняка эти темы прозвучат в ходе встречи в Сочи», — заключает армянское оппозиционное издание.

К этому стоит добавить, что результаты переговоров Путина сперва с Алиевым, потом с Саргсяном и Нетаньяху будут более или менее понятны в середине осени: по карабахской «картине», по ситуации вокруг подписания Арменией соглашения с ЕС; новым нюансам во внешнеполитической поведенческой модели Турции; по уровню турбулентности на Ближнем Востоке. Но, в особенности, в контексте встречи с Нетаньяху — по динамике усиления или смягчения деятельности государств антииранского блока в отношении Тегерана.

Ирина Джорбенадзе

Израиль. Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 26 августа 2017 > № 2293925


США. Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 августа 2017 > № 2288539

Нагорный Карабах: представитель от США Хогланд прощается – Шофер приходит

По статусу Степанакерта всем давно пора четко определиться

В закавказском политическом пространстве еще одна кадровая перемена. Вслед за спецпредставителем Евросоюза по вопросам Южного Кавказа Гербертом Зальбером пост сопредседателя Минской группы ОБСЕ (МГ ОБСЕ) от США покинул посол Ричард Хогланд. Правда, если первая отставка считается «неожиданной», то отставка Хогланда подана как «плановая». Он уходит на пенсию. Напомним, что бывший старший помощник заместителя госсекретаря США по вопросам Южной и Центральной Азии с января 2017 года временно исполнял должность сопредседателя МГ ОБСЕ от Соединенных штатов, после того как занимающий эту должность Джеймс Уорлик перешел на новую работу.

Интрига тут в том, что президент США Дональд Трамп еще только формирует свою администрацию, а его внешнеполитическая повестка — пишется. Поэтому то, что при назначении нового своего представителя в МГ ОБСЕ Белый Дом не взял паузу, выглядит многозначительным. Вместо Хогланда в Минской группе появится Эндрю Шофер, который 28 августа вступит в должность. Он считается опытным дипломатом, так как ранее занимал руководящие посты в представительстве США в офисе ООН в Вене, Международном агентстве по атомной энергии и других международных организациях в Вене.

Между тем стоит напомнить, что его предшественник, Хоглад, не вел себя на должности сопредседателя МГ ОБСЕ как временная фигура. Его заявления по проблемам урегулирования нагорно-карабахского конфликта — в отличие от других сопредседателей — часто носили более детальный характер. Так, он говорил, что на столе конфликтующих Баку и Еревана лежат какие-то «новые согласованные предложения, которые ими обсуждаются». В начале августа Хогланд высказывал уверенность в том, что «в ближайшее время будут предприняты определенные шаги по укреплению доверия между Азербайджаном и Арменией».

Звучали и другие важные уточнения. В первую очередь, о необходимости отвести с линии соприкосновения и приграничной зоны снайперов, увеличить число наблюдателей и разместить спецоборудование. Более того, Хогланд специально подчеркивал, что «США продолжают работать с Россией по этому вопросу, несмотря на обострившиеся отношения двух стран», а также то, что «отношения в кругу сопредседателей не изменились». Отчего сразу возник вопрос о том, согласовывал ли он с другими сопредседателями Минской группы свое «прощальное» выступление в ходе брифинга, который был организован пресс-центром для иностранных журналистов Госдепартамента США?

Как уже сообщало ИА REGNUM, Хогланд обозначил шесть важных элементов для достижения «устойчивого мира». 1. Учитывая сложную историю Нагорного Карабаха, стороны должны взять на себя обязательство на основе переговоров выработать итоговый статус региона. 2. Территории, входившие в бывшую НКАО, которые неподконтрольны в настоящий момент официальному Баку, должны получить временный статус, который, как минимум, обеспечит безопасность этой территории и ее самоуправление (заметим в скобках, районы, кроме Нагорного Карабаха, находящиеся сейчас под контролем армянской сторон, не передаются в юрисдикцию Азербайджана и приобретают статус «временных» — С.Т.). 3. Потом эти территории могут вернуться под контроль Баку. 4. Должен быть создан безопасный коридор, соединяющий Армению с территорией Нагорного Карабаха. Однако этот коридор не должен включать всю территорию Лачина. 5. В соглашении должно быть закреплено также право всех вынужденных переселенцев и беженцев на возвращение к местам своего прежнего проживания. 6. Урегулирование должно нести в себе международные гарантии безопасности, которые будут включать в себя миротворческие миссии, принципы и предоставление временного статуса самому Нагорному Карабаху. Окончательный же статус этой территории определится в будущем.

В этой связи эксперты считают, что Хогланд по сути озвучил так называемые обновление Мадридские принципы. При этом они обратили внимание на следующее обстоятельство: была ли необходимость у него именно сейчас предпринимать такой шаг, который выглядит все же как попытка на время сковать возможные действия нового представителя США Шофера? И еще. Если судить по косвенным признакам, обновленные Мадридские принципы по разным причинам не устраивают Баку и Ереван, так как нуждаются в дальнейшей проработке и в более конкретной детализации. Помимо этого Азербайджан — во всяком случае на публичном уровне — пытается в одностороннем порядке сменить повестку Минской группы, заявляя, что она должна заниматься исключительно реализацией позиций, изложенных в четырех резолюциях Совбеза ООН.

Поэтому «тройке» сопредседателей МГ ОБСЕ пора внести официальные уточнения в этот вопрос, чтобы получить новые возможности для разрешения проблемы. Пока такого нет, все сопредседатели Минской группы сами становятся заложниками ситуации, когда их по очереди разыгрывают в своих интересах конфликтующие стороны, заявляя, что лидерство в «тройке» якобы переходит или может перейти к кому-либо одному. Вот почему смена на посту сопредседателя США в МГ ОБСЕ воспринимается с повышенным вниманием, чуть ли не как «перспективная политическая интрига», хотя реальность в том, что в направлении урегулирования нагорно-карабахского конфликта воз и ныне там.

Тем не менее, после заявления Хогланда становится ясно, что позиция администрации Трампа в вопросе урегулирования карабахского конфликта останется неизменной. Вряд ли новые шаги последуют и со стороны России и Франции. К долгосрочному урегулированию конфликта пока никто еще не готов, и для этого не созрели соответствующие геополитические условия. Как ни крути, но именно статус Степанакерта является тем самым фактором, по которому рано или поздно придется определяться Вашингтону, Москве, Парижу, Баку и Еревану.

Станислав Тарасов

США. Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 августа 2017 > № 2288539


Белоруссия. Казахстан. Армения. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > belta.by, 25 августа 2017 > № 2286378

Экспортно-кредитные агентства стран Евразийского экономического союза (ЕАЭС) заключили меморандум о сотрудничестве. Документ подписан сегодня в Астане на международном выставочном форуме "Евразийская неделя", сообщили БЕЛТА в пресс-службе Евразийской экономической комиссии (ЕЭК).

Меморандум призван заложить основы для формирования нормативной базы взаимодействия между агентствами и закрепить ключевые параметры и принципы, на которых будет строиться дальнейшее многостороннее сотрудничество. Кроме того, документ предусматривает создание отдельной платформы взаимодействия между экспортно-кредитными агентствами.

"Цель меморандума - стимулирование как многостороннего, так и двустороннего товарооборота между государствами союза, - отметили в ЕЭК. - Для этого, согласно документу, стороны создадут эффективную систему по организации регулярного обмена опытом и информацией в области страхования экспортных кредитов и инвестиций, а также по экспортным проектам, в рамках которых может быть потенциально предоставлена совместная поддержка. Также предполагается сотрудничество в рамках кооперационных проектов, предусматривающих экспорт произведенных в ЕАЭС товаров, работ и услуг в третьи страны либо в пределах союза. Будут совместно разрабатываться предложения по совершенствованию внутреннего законодательства стран ЕАЭС".

По мнению члена Коллегии (министра) по торговле ЕЭК Вероники Никишиной, подписание меморандума между экспортно-кредитными агентствами стран союза открывает новые возможности для реализации кооперационных проектов на евразийском пространстве: "Поддержка экспортной деятельности - ключевое направление в развитии экономик стран ЕАЭС, - сказала она. - На национальном уровне реализуется ряд системных инициатив по обеспечению развития экспорта. Однако для поддержания конкурентоспособности на глобальном рынке необходимы и интеграционные инструменты поддержки. Сотрудничество основных институтов развития экспорта - экспортно-кредитных агентств стран ЕАЭС - открывает еще большие перспективы для развития бизнеса союза и поиска зарубежных партнеров".

В свою очередь член Коллегии (министр) по экономике и финансовой политике ЕЭК Тимур Жаксылыков отметил, что инвестиционный и экспортный потенциал стран прямо коррелирует с уровнем взаимодействия их финансовых систем. В этой связи важнейшим приоритетом интеграционного взаимодействия государств союза является формирование общего финансового рынка. "В рамках стратегии евразийской интеграции и создания общего финансового рынка необходимо совершенствовать систему страховой поддержки экспортных кредитов и инвестиций, расширять возможности для сотрудничества между национальными экспортно-кредитными агентствами, использовать различные инструменты распределения рисков", - подчеркнул Тимур Жаксылыков.

Белоруссия. Казахстан. Армения. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > belta.by, 25 августа 2017 > № 2286378


Белоруссия. Казахстан. Армения. Весь мир. РФ > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 24 августа 2017 > № 2286379

Более 50 стран желают сотрудничать с Евразийским экономическим союзом, сообщил сегодня на форуме "Евразийская неделя" председатель коллегии Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) Тигран Саркисян.

"Сейчас мы наиболее активно применяем две формы взаимодействия. Первая форма - это договоры о зонах свободной торговли. Высший совет ЕЭК дал нам мандат для переговоров с приоритетными семью странами. Мы в интенсивном переговорном процессе с Ираном, Израилем, Индией, Сербией, Сингапуром. Второй формат - это меморандумы, которые мы заключаем со странами, желающими взаимодействовать с нами. Более 50 стран изъявили желание работать с нами и углублять взаимоотношения", - сообщил Тигран Саркисян.

По его словам, второй формат позволяет в ходе работы выявить основные экономические интересы двух сторон. Создаются совместные рабочие группы, которые исследуют потенциал сотрудничества и выгоды.

"Интенсивные переговоры в рамках этих меморандумов позволяют нам вносить правильные направления углубления взаимодействия со странами. Очевиден очень большой интерес к нам. Очень многие страны из списка 50 изъявляют желание сразу перейти к фазе подписания соглашения о зоне свободной торговли. На данном этапе президенты определили приоритетные направления, и на ближайшие пять лет задача сформулирована таким образом, что мы должны углублять нашу интеграцию, снимать все барьеры", - отметил председатель Коллегии ЕЭК.

В столице Казахстана сегодня начал работу ежегодный международный выставочный форум "Евразийская неделя", организованный странами ЕАЭС и Евразийской экономической комиссией, в котором участвуют представители органов государственной власти, деловых кругов и бизнес-сообщества из 42 стран.

Белоруссия. Казахстан. Армения. Весь мир. РФ > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 24 августа 2017 > № 2286379


Армения. Туркмения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 августа 2017 > № 2283984

Президент Армении Серж Саргсян по итогам завершившихся в четверг в Ереване переговоров с туркменским коллегой Гурбангулы Бердымухамедовым выразил надежду на увеличение товарооборота между двумя странами.

По данным Национальной статистической службы Армении, в 2016 году был зарегистрирован спад торгового оборота с Туркменистаном – около 12 миллионов долларов вместо 17,7 миллиона долларов в 2015 году.

"На встрече мы уделили особое внимание перспективам развития торгово-экономического сотрудничества. К сожалению, неблагоприятная ситуация на глобальных рынках отразилась также и на нашем товарообороте. В этом контексте мы обсудили возможные пути стимулирования двустороннего экономического сотрудничества, выхода на новые горизонты взаимодействия. Надеемся, что реализация достигнутых сегодня договоренностей позволит исправить ситуацию", — приводит слова Саргсяна его пресс-служба.

По словам президента Армении, экономическое сотрудничество нужно обогатить совместными проектами и кооперацией с акцентом на инновации и высокие технологии. "В контексте развития экономики, туризма и человеческих контактов мы обсудили возможность открытия прямого авиарейса между столицами двух стран. Мы готовы предоставить нашим туркменским друзьям целостный пакет преференций, предусмотренных политикой "открытого неба", — заявил Саргсян.

Он добавил, что на встрече были затронуты также традиционные сферы сотрудничества, в том числе энергетика. "Мы договорились и в дальнейшем развивать взаимодействие в этой сфере. Открываются определенные перспективы в сельском хозяйстве. Мы надеемся, что наши туркменские партнеры примут участие в создаваемой в Армении зоне свободной торговли (на границе с Ираном)", — подчеркнул президент. Саргсян также назвал Туркмению надежным партнером Армении.

Как отметил Бердымухамедов в ходе встречи, за четверть века установления дипотношений между двумя странами сделано многое для развития политических, торгово-экономических, культурных, гуманитарных связей. "В торгово-экономической сфере у Туркменистана есть большой потенциал, такой же потенциал есть и у вас. Думаю, что мы можем использовать его в различных направлениях. Конечно, это в первую очередь касается сфер торговли, энергетики, сельского хозяйства, текстильной промышленности, здравоохранения", — подчеркнул Бердымухамедов, добавив, что основным координатором в отношениях между странами должна быть двусторонняя межправкомиссия.

Гагик Багдасарян.

Армения. Туркмения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 августа 2017 > № 2283984


Россия. Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 24 августа 2017 > № 2283877

Саргсян и Алиев не верят друг другу, но вместе доверяют Путину

Краткие размышления после визита президента Армении в Сочи

Президент России Владимир Путин в Сочи встретился с президентом Армении Сержем Саргсяном. То, что их общение состоится, было ясно после того, как в июле, также в Сочи, российский лидер принимал своего азербайджанского коллегу Ильхама Алиева. Нагорно-карабахский конфликт и участие России в его урегулировании в качестве одного из сопредседателей Минской группы ОБСЕ вынуждает Москву во взаимоотношениях с Арменией и Азербайджаном соблюдать определенную пропорциональность. Это является отличительной спецификой момента, хотя переговорная повестка в отношениях между Россией и Арменией значительно шире, чем с Азербайджаном. Москва и Ереван — члены ОДКБ и ЕврАзЭС, их отношения имеют стратегический характер, тогда как с Баку Россия выстраивает формат двухсторонних добрососедских отношений.

При этом отметим, что каждая встреча Путина со своими азербайджанским и армянским визави всегда носит конкретный предметный характер, хотя информации об этом поступает очень мало. Так, принимая в Сочи президента Саргсяна, глава России напомнил, что «через несколько дней, 29 августа, будет 20 лет со дня подписания нашего ключевого договора о дружбе и стратегическом сотрудничестве». Подчеркнул, что «за это время отношения между Арменией и Россией самым серьезным образом укрепились как между суверенными государствами» и что «у нас поддерживается интенсивный политический диалог, идет сотрудничество на двусторонней основе и в сфере экономики, и в сфере безопасности, военного дела», осуществляется «активное взаимодействие в рамках международных организаций и интеграционных объединений».

В свою очередь, президент Армении специально подчеркнул, что «армяно-российские стратегические, союзнические отношения выделяются постоянным интенсивным диалогом на высшем уровне, широкой внешнеполитической координацией, конструктивным сотрудничеством на международных и региональных площадках, плодотворным сотрудничеством в области безопасности, военной и военно-технической сферах». Отмечен рост товарооборота между двумя странами, осенью в Ереване ждут «председателя правительства России, министра иностранных дел, министра промышленности и торговли» в составе делегации предпринимателей и госуправленцев в рамках Второго международного форума по евразийскому сотрудничеству. Кстати, осенью в России пройдут Дни Армении. Мероприятия намечено провести в 13 российских городах, что свидетельствует об интенсификации взаимоотношений между двумя странами.

Ясно, что Москва и Ереван обменялись мнениями по наиболее актуальным международным и региональным темам, в том числе, конечно, по проблематике нагорно-карабахского урегулирования. На первых двух направлениях — международном и региональном — ситуация действительно быстро меняется, напрямую затрагивая национальные интересы двух стран. Конечно, Армения внимательно следит за событиями, которые происходят в каких-то 200−300 километрах южнее ее границы с Турцией, просчитывает возможности российско-турецко-иранского альянса на сирийском направлении, стремится четче определить формирующийся баланс сил в регионе и возможную роль в нем Баку. Естественно, так или иначе все это выводится на перспективы урегулирования нагорно-карабахского конфликта.

Пока Москва не пытается выступать в роли главного модератора политического процесса на этом направлении, но ресурс такой линии уже на пределе. Пока внешне все выстраивается по следующей схеме: президенты Саргсян и Алиев доверяют президенту Путину, но не доверяют друг дугу. Поэтому проблема в том, насколько объемным является запас возможностей президента России помирить хоть на какой-то основе Баку и Ереван или ему придется считаться с фактором затягивания противостояния конфликтующих сторон. А тогда надо искать новый формат для урегулирования спора. На наш взгляд, Москва не должна «стесняться» Баку и, возможно, Еревана при налаживании контактов со Степанакертом и с учетом принципа «не против Азербайджана, не против Армении». Решение проблемы находится в дипломатической плоскости, пора быть готовыми к принятию нестандартных решений, блокирующих возможность новой войны между Баку и Ереваном.

Впрочем, это суждения теоретического свойства, они больше связаны с вопросами возможных новых внешнеполитических приоритетов и ориентиров Азербайджана, которые лежат в основе реализации его внешнеполитического курса. Пока же можно констатировать, что визит президента Армении Саргсяна в Сочи и его переговоры с российским коллегой характеризуют российско-армянские отношения как исключительно дружеские, имеющие по-настоящему стратегический характер. Главным итогом встречи можно назвать готовность сторон продолжать широкий диалог по любым проблемам. О других деталях, возможно, мы узнаем несколько позже.

Станислав Тарасов

Россия. Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 24 августа 2017 > № 2283877


Россия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 24 августа 2017 > № 2283874

Переговоры по Нагорному Карабаху в очередной раз близки к развязке?

Внутриполитические вопросы, а именно резко негативное отношение армянского общества к так называемой сдаче земель, скорее всего, способствуют тому, чтобы в очередной раз между сторонами сработал инстинкт недоверия

В Сочи 23 августа состоялась встреча президента России Владимира Путина с президентом Армении Сержем Саргсяном, прибывшим в Россию с рабочим визитом, которой продлился от силы часа три.

Как сообщает пресс-служба президента Армении, «главы двух государств — стратегических партнёров обсудили вопросы, касающиеся повестки армяно-российских отношений и сотрудничества в двустороннем и многосторонних форматах». Президенты Саргсян и Путин обсудили также развивающиеся в рамках ЕАЭС и ОДКБ интеграционные процессы, обменялись мнениями по актуальным международным и региональным вопросам, в том числе по теме урегулирования нагорно-карабахского конфликта.

Следует предположить, что именно тема Нагорного Карабаха была ключевой на переговорах, если не сказать, что именно она стала поводом для её проведения. Стоит напомнить, что 22 июля Владимир Путин провёл аналогичную встречу с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым, где также обсуждался Нагорный Карабах.

Не случайно после окончания встречи на сайте радиостанции «Голос Америки» с пометкой «срочно» появилось сообщение сопредседателя Минской группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта от США Ричарда Хогланда, в котором дипломат представил основные пункты урегулирования конфликта.

Согласно опубликованным пунктам, стороны должны определить статус Нагорного Карабаха в будущем по обоюдному согласию и юридически обязывающему волеизъявлению. Территориям, которые не контролирует Баку и которые входят в бывшую Нагорно-Карабахскую Автономную область, должен быть предоставлен временный статус, который по меньшей мере даёт гарантии безопасности и автономии.

Территории вокруг Нагорного Карабаха (употреблён термин захваченные) должны быть возвращены под контроль Азербайджана.

Должен быть коридор, связывающий Армению с Нагорным Карабахом. Этот коридор должен быть настолько широким, чтобы обеспечивать безопасность перевозок, но не может включать в себя весь Лачинский район.

Длительное урегулирование должно признавать права всех беженцев на возвращение в места прежнего проживания.

«Урегулирование должно включать международные гарантии безопасности, которые включают в себя меры по поддержанию мира. Нет сценария, в котором мир может быть обеспечен без хорошо подготовленной миротворческой деятельности, которая пользуется доверием сторон», — заключил дипломат.

В МИД Армении уже прокомментировали публикацию Хогланда. По словам пресс-секретаря внешнеполитического ведомства Армении Тиграна Балаяна, в заголовке слово «срочно» употреблено неуместно. От других комментариев Балаян отказался.

Как сообщалось ранее, в сентябре намечена встреча глав МИД Армении и Азербайджана в Нью-Йорке, на которой министры должны попытаться договориться о встрече президентов Армении и Азербайджана в течение текущего года. Армянская сторона, в качестве условия для переговоров, настаивает на том, чтобы Баку согласился на внедрение механизмов укрепления доверия в зоне конфликта.

Как предполагают некоторые наблюдатели, встреча Сержа Саргсяна и Ильхама Алиева всё же состоится, а на ней стороны попытаются окончательно согласовать все пункты и детали конечного урегулирования.

Публикация пунктов урегулирования, над которыми сейчас работают стороны и которые, как ещё в марте говорил глава МИД России Сергей Лавров, носят конфиденциальный характер, невольно наводит на мысль, что переговоры по урегулированию нагорно-карабахского конфликта в очередной раз близки к развязке.

Как говорил Сергей Лавров на встрече со студентами Балтийского федерального университета в Калининграде 6 июня: «Много раз мы были близки к развязке (даже на расстоянии вытянутой руки), потом срабатывал какой-то инстинкт недоверия то с одной, то с другой стороны. Но работу надо продолжать. Понятно, что есть некий набор принципов, который всеми в целом одобрен, но дело в деталях. При наличии согласия сторон в отношении того, какой должна быть развязка, на разных этапах движения, необходимо заранее согласовать целый ряд очень сложных деталей, которые затрагивают деликатные для каждой стороны вопросы, в том числе внутриполитические».

Однако внутриполитические вопросы, а именно резко негативное отношение армянского общества к так называемой сдаче земель, скорее всего, способствуют тому, чтобы в очередной раз между сторонами сработал инстинкт недоверия.

Иосиф Кубатьян

Россия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 24 августа 2017 > № 2283874


Армения. Иран. Израиль. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > inform.kz, 24 августа 2017 > № 2283656

С Евразийским экономическим союзом желают сотрудничать более 50 стран, сообщил сегодня на форуме «Евразийская неделя» председатель коллегии Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) Тигран Саркисян, передает корреспондент МИА «Казинформ».

«Сейчас мы наиболее активно применяем две формы взаимодействия. Первая форма - это договоры о зонах свободной торговли. Высший совет ЕЭК дал нам мандат для переговоров с приоритетными семью странами. Мы в интенсивном переговорном процессе с Ираном, Израилем, Индией, Сербией, Сингапуром. Второй формат - это меморандумы, которые мы заключаем со странами, желающие взаимодействовать с нами. Более 50 стран изъявили желание работать с нами и углублять взаимоотношения», - сообщил Саркисян.

По его словам, второй формат позволяет в ходе работы выявить основные экономические интересы двух сторон. Создаются совместные рабочие группы, которые исследуют потенциал сотрудничества и выгоды.

«Интенсивные переговоры, которые проходят в рамках этих меморандумов, позволяют нам вносить правильные направления углубления взаимодействия со странами. То, что очевидно, очень большой интерес к нам. Очень многие страны из списка 50 изъявляют желание сразу перейти к фазе подписания соглашения о зоне свободной торговли. Но данном этапе президенты определили приоритетные направления, и на ближайшие пять лет задача сформулирована таким образом, что мы должны углублять нашу интеграцию, снимать все барьеры», - отметил он.

При этом он подчеркнул, что в данный момент существуют около 60 барьеров, изъятий и ограничений. «На самом деле мы должны отметить, что те 60 барьеров, изъятий и ограничений, относительно которых у нас есть уже согласие, это еще часть работы. Потому что есть у нас еще порядка 60 вопросов, относительно которых у нас внутри совета продолжаются дискуссии. Нужно ли считать эти вопросы барьерами или они являются ограничителями, или, наоборот, к ним надо относиться спокойно?» - добавил он.

Армения. Иран. Израиль. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > inform.kz, 24 августа 2017 > № 2283656


Армения. Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 23 августа 2017 > № 2293822

В Армении новый скандал. На сей раз на почве стремления «вражеской» Турции подписать таможенное соглашение с Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС). О начале переговоров по таможенному соглашению с блоком, членами которого, помимо Армении, являются Россия, Казахстан, Белоруссия и Киргизия, сообщил на днях в Измире министр экономики Турции Нихайт Зейбекчи. По его словам, соглашение, подразумевающее свободную торговлю между ЕАЭС и Турецкой Республикой и не входящее в противоречие с соответствующим соглашением с Евросоюзом, «приведет к новому уровню партнерства между Россией и Турцией». Обратим внимание на то, что ключевой страной для нее в контексте таможенного соглашения с ЕАЭС названа РФ. О причинах ее «привилегированного» статуса будет сказано ниже.

Замминистра иностранных дел Армении Шаварш Кочарян назвал заявление Турции «парадоксальным». Он напомнил, что Анкара «в одностороннем порядке закрыла границу с Арменией — то есть единственную сухопутную границу между ЕАЭС и Турцией». Кроме того, «договором о Евразийском союзе не предусмотрено присоединение к таможенной территории ЕАЭС».

Но здесь дипломат, вероятно, что-то напутал, поскольку известно, что более двух лет назад ЕАЭС подписал соглашение о свободной торговле с Вьетнамом. Свободный торговый ареал в ближайшее время может также расшириться за счет нескольких стран, в первую очередь Ирана. Разумеется, против последнего Армения ничего не имеет. А вот против Турции…

Во-первых, между двумя странами нет дипломатических отношений. В 2008 году Армения и Турция вроде бы начали закладывать основу для нормализации, и уже в следующем году главы МИД двух стран подписали «Протокол об установлении дипотношений» и «Протокол об установлении двусторонних отношений». Документы эти подлежали ратификации, но в 2010 году президент Армении Серж Саргсян подписал указ о приостановлении процесса ратификации под тем предлогом, что «Турция к этому не готова».

Отсутствие готовности заключалось в отказе современной Турции признать геноцид армян в Османской империи в 1915 году. Между тем геноцид признали многие влиятельные международные организации и государства, включая Евросоюз, Европарламент, Россию, Германию, Францию и даже Ватикан. Подчеркнем также, что расположению Армении к Турции, в которой, кстати, на заработках находятся тысячи армянских граждан, не способствуют союзнические отношения Турции и Азербайджана — с последним Армения практически находится в состоянии войны на почве Нагорного Карабаха и оккупации армянской стороной азербайджанских территорий. Турция, естественно, взяла в конфликте сторону Азербайджана и грешит порой угрожающей риторикой в отношении Еревана.

В общем, протестное отношение Армении к подписанию Турцией таможенного соглашения с ЕАЭС понять можно. Но тут возникают два вопроса: почему предположительное подписание такого документа автоматически ставит под удар и без того не благополучные армяно-российские отношения, и отчего это Турция так стремится приблизиться к ЕАЭС? Ну и третий вопрос: что может сделать Армения, чтобы помешать столь «парадоксальному сближению».

Начнем с ситуации, с которой столкнулась Турция. Ее уже практически окончательно не хотят видеть в Евросоюзе, в двери которого она безуспешно стучится десятилетиями; с США отношения тоже не складываются — в частности, на почве их близости с военизированными отрядами сирийских курдов (тут проглядывается связь Вашингтона с ненавистной Анкаре Рабочей партией Курдистана) и отказа американцев экстрадировать исламского проповедника Фетхуллаха Гюлена, обвиняемого турецкими властями в организации государственного переворота. К этому стоит добавить, что ЕС сильно ограничил свой рынок для зарубежных иностранных товаров, и у Турции возникли серьезные проблемы с экспортом сельскохозяйственной продукции.

Таким образом, на первый взгляд, нет ничего удивительно в тяготении Турции к огромному рынку ЕАЭС, который к тому же предусматривает особый, благоприятный таможенный режим для довольно разнообразной номенклатуры товаров.

Не стоит, однако, забывать о том, что таможенная система Турции руководствуется теми же законами и нормативными документами, что и таможенная система ЕС. Совместима она с таможенной системой Евразийского союза? Не совместима. Допустит ли ЕС параллелизм в этой сфере? Не допустит, поскольку он невозможен ни юридически, ни технически. И если Турция всерьез нацелена на создание свободной торговой зоны с ЕАЭС, значит, она должна выбыть из аналогичного режима торговли с ЕС. Маловероятно, что она так поступит.

А это означает, что заявление турецкого министра, вызвавшее столь бурную реакцию в Армении, носит, скорее всего, политический, а не экономический характер. И целью его является давление на Евросоюз, угроза, что если Турция не получит политических и экономических дивидендов от Европы, она отчалит к ЕАЭС, а, фактически, к России, которая «прикроет» своего экономического партнера и политически тоже. В противном случае она отчалит и от «новых друзей». Вопрос — к кому? — сейчас не стоит, потому что вроде как уже не к кому.

Словом, Турция официально не может выстраивать свободные торговые отношения с ЕАЭС — это возможно только на уровне двусторонних отношений с участниками блока. Значит, Турция сейчас, мягко говоря, маневрирует, раздражая ЕС, но она может переусердствовать в этом деле и еще больше настроить против себя Европу. А в еще большей степени США, опасающихся экономической, идеологической и военно-политической смычки России и Турции.

Но если президента Реджепа Тайипа Эрдогана и впрямь можно считать «международным шантажистом», в том числе в контексте подписания таможенного соглашения с ЕАЭС, то как можно трактовать весьма противоречивое заявление лидера Казахстана Нурсултана Назарбаева, по которому «Турция в будущем могла бы стать ассоциированным членом ЕАЭС»? Значит, существуют какие-то лазейки, или Турция дала знать, что готова порвать с Европой и дрейфовать не столько к Евразийскому союзу (он — всего лишь ширма), сколько к России. И не было ли заявление Назарбаева подготовкой к началу тесного взаимодействия Турции с ЕАЭС как организацией? Причем фактически восточной, более близкой к турецкому менталитету, чем «ценностям» Европы.

Повторимся, что главной страной для Турции в ЕАЭС является Россия с ее энергетической и политической мощью, одновременно привлекающей и отталкивающей Турцию. Привлекательной для последней являются энергетические проекты РФ (Турция мечтает о статусе газового хаба), обогащающие эту страну и придающие ей больший вес в ареале «коллективного Запада». Кроме того, с Россией Турцию связывают серьезные торгово-экономические отношение и поиск политического консенсуса в контексте, как минимум, Ближнего Востока. А раздражающим фактором для Турции будет и останется вопрос политической конкуренции с РФ не только на Ближнем Востоке — аппетит Анкары выходит за рамки этого «меню».

Москва тоже заинтересована во взаимодействии Евразийского союза с Турцией как с политической, так и экономической точек зрения — ведь санкции против РФ остаются в силе, и вообще очень хочется «увести невесту» у Запада, который затянул оформление с ней «официального брака». Но с растущими амбициями Турции Россия не смирится и их не примет, а это означает, что побороться ей еще придется. Чем закончится такая борьба — неизвестно, но на данном этапе программой-минимум для Москвы является увод Анкары с политической орбиты Запада. А там видно будет.

Но, как уже было сказано выше, Армения выступает категорически против взаимодействия Турции с ЕАЭС. Это означает, что отношения Еревана и Москвы, если союз действительно одобрит таможенное соглашение с Турцией, испортятся еще больше. Армянские СМИ утверждают, что Ереван «ни при каком раскладе» не согласится на подписание документа — вплоть до использования права вето.

Sputnik (Армения) приводит мнение эксперта Армана Ванескегяна, в соответствии с которым «договор Евразийского союза с достаточно серьезной экономикой страны с 80-миллионным населением и с выгоднейшим геополитическим расположением, в какой-то момент может перевесить политическую составляющую». «При этом один из полноправных членов ЕАЭС — Армения — будет однозначно против подобного договора», — сказал он.

А попытка Москвы договориться с Арменией по Турции, по его словам, «чревата либо серьезными политическими катаклизмами в самой Армении, либо резким изменением политического вектора руководства страны. … никакие экономические преференции не могут изменить отношение армянской общественности к Турции как к государству, с которым нельзя о чем-то договариваться (тем более налаживать совместные экономические контакты). В данном случае не сработает и то обстоятельство, что экономические механизмы ЕАЭС наконец-то (спустя два года) заработали вопреки санкционной политике Запада, осуществляемой в отношении России в первую очередь для того, чтобы ни у кого и мысли не возникало о жизнеспособности Евразийского сотрудничества».

Вместе с тем эксперт не чужд версии, что «истерические метания Анкары между Западом и Россией на фоне ожидаемых, можно сказать, судьбоносных решений по ближневосточному региону … дают повод предполагать, что заявление Зайбекчи было всего лишь «фейком».

А политолог Степан Сафарян в беседе с News.am сообщил, что заявление турецкого министра по таможенному соглашению есть «обычный шантаж, предназначенный для Брюсселя и Вашингтона». Он выразил уверенность в том, что «даже если все согласятся принять Турцию в ЕАЭС, Армения всегда сможет воспользоваться своим правом вето». Вместе с тем политолог признал, что Турции в ЕАЭС будут рады, поскольку товары производства этой страны могут создать серьезную конкуренцию на евразийском рынке: ведь они «по сравнению с другими, дешевле, да и справедливости ради надо отметить, что по качеству они не уступают, если даже не превосходят своих конкурентов».

Здесь стоит упомянуть о том, о чем умалчивает в своем «праведном гневе» Армения. А не распространяется она о том, что в программе правительства республики на 2017—2022 годы одним из главных приоритетов внешней политики является урегулирование армяно-турецких отношений без предусловий. То есть того, чем Саргсян приостановил ратификацию соответствующих документов. Если намерения Турции, касающиеся ЕАЭС, реально не являются блефом, так, может, настал момент наладить отношения под предлогом не сопротивления Арменией таможенному соглашению?

Ведь если Анкара действительно хочет сближения с ЕАЭС, то Россия, легитимно или не легитимно, но вето Армении игнорирует, либо не доведет дело до того, чтобы Ереван прибег к столь не устраивающей Россию крайней мере. Как она может повлиять на Армению?

В первую очередь, изменением расклада сил вокруг карабахского урегулирования и военно-политическим шантажом Еревана. Рычагом давления на Армению может стать и тот факт, что экономика республики почти полностью контролируется Россией. В частности, ей принадлежат 100% акций армянской железной дороги; «Газпром» обеспечивает поставку и продажу природного газа в республике по льготным ценам. Российский контроль распространяется также на «Арментел» и его коммуникационные сети; на электроэнергетику. Российским инвесторам принадлежат и многие промышленные объекты республики.

Так что запреты России на осуществление в Армении тех или иных проектов стали уже привычной практикой. Так, «Газпром» выступает против строительства газопровода из Ирана в Армению, а РЖД — против сооружения железной дороги из Ирана в Грузию. К этим «низзя» могут добавиться и другие, если Армения сильно «возникнет» на почве таможенного соглашения с Турцией. Но в таком случае сопротивление армян российской политике чуть ли не тотального ограничения внешнеполитической, экономической, энергетической и индустриальной деятельности вызовет в Армении еще больший всплеск, если не взрыв антироссийских настроений.

Здесь стоит упомянуть о том, что Россия демонстрирует готовность содействовать налаживанию армяно-турецких отношений и, судя по весенней прямой речи главы МИД Сергея Лаврова, готовит для этого почву — надежную или не надежную, это другой вопрос. В частности, российский дипломат заявил, что Москва только приветствовала бы открытие армяно-турецкого участка внешней границы ЕАЭС для свободного перемещения людей, товаров и услуг.

Лавров также выразил уверенность в том, что Армения и Турция «способны урегулировать имеющиеся проблемы». «Когда Армения и Турция сядут за стол переговоров, Россия будет готова оказать им самое активное содействие», — заверил он.

Остается лишь догадываться, чем это «содействие» обернется для Армении и ее отношений с Россией на среднесрочную и долгосрочную перспективу.

Ирина Джорбенадзе

Армения. Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 23 августа 2017 > № 2293822


Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 23 августа 2017 > № 2281463

Встреча с Президентом Армении Сержем Саргсяном.

В Сочи состоялась встреча главы Российского государства с Президентом Армении Сержем Саргсяном.

Обсуждались актуальные вопросы российско-армянских отношений, перспективы развития сотрудничества в рамках интеграционных объединений.

* * *

В.Путин: Уважаемый Серж Азатович, очень рад Вас видеть!

В этом году мы отмечаем хорошие даты в рамках нашего взаимодействия. Было 25 лет установления дипломатических отношений, и через несколько дней, 29 августа, будет 20 лет со дня подписания нашего ключевого договора о дружбе и стратегическом сотрудничестве.

За это время отношения между Арменией и Россией самым серьёзным образом укрепились как между суверенными государствами. У нас поддерживается интенсивный политический диалог, идёт сотрудничество на двусторонней основе и в сфере экономики, и в сфере безопасности, военного дела. Мы активно взаимодействуем в рамках международных организаций и наших интеграционных объединений.

Очень рад Вас видеть и поговорить по всему комплексу этих вопросов.

С.Саргсян: Спасибо, Владимир Владимирович! Большое спасибо.

Очень рад нашей очередной встрече, спасибо за приглашение.

На самом деле, мы через несколько дней отмечаем 20-летие подписания договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи. Последующие годы стали интенсивным периодом [развития] наших межгосударственных отношений.

Армяно-российские стратегические, союзнические отношения выделяются постоянным интенсивным диалогом на высшем уровне, широкой внешнеполитической координацией, конструктивным сотрудничеством на международных и региональных площадках, плодотворным сотрудничеством в области безопасности, военной и военно-технической сферах.

Интенсивно развиваются наши торгово-экономические отношения. В прошлом году мы имели 15-процентный рост нашего товарооборота. А за шесть месяцев – почти 24 процента. Постоянная связь между правительствами и парламентами наших стран. Постоянно развиваются межрегиональное сотрудничество и сотрудничество в гуманитарной сфере.

Этому всему, конечно, способствуют постоянные визиты на высшем и высоком уровнях. В этом году в Армении побывали Председатель Думы Российской Федерации, секретарь Совета Безопасности, я был с официальным визитом в Москве, наш председатель парламента, Премьер-министр. Мы ждём осенью Председателя Правительства России в Армении, Министра иностранных дел, Министра [промышленности и торговли Дениса] Мантурова в составе большой делегации предпринимателей и госуправленцев в рамках второго международного форума по евразийскому сотрудничеству. Буквально на днях состоялись заседания трёх важнейших двусторонних комиссий – по военно-техническому сотрудничеству, по торгово-экономическому и по парламентскому сотрудничеству.

Осенью в России пройдут Дни Армении. Очень важно, что география мероприятий, которые пройдут в рамках Дней Армении, не ограничивается только российской столицей. Мероприятия пройдут в 13 городах России.

Хочу ещё поблагодарить, Владимир Владимирович, за оказание помощи в тушении лесных пожаров.

Ещё раз спасибо за приглашение, за тёплый приём.

Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 23 августа 2017 > № 2281463


Белоруссия. Казахстан. Армения. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 22 августа 2017 > № 2286390

Объем внешней торговли в Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС) в I полугодии 2017 года вырос по сравнению с аналогичным прошлогодним периодом на 27,8%, или на $63,5 млрд. Об этом БЕЛТА сообщили в пресс-службе Евразийской экономической комиссии (ЕЭК).

Объем экспорта товаров в третьи страны за данный период увеличился на 29,6% (на $41,6 млрд), импорта - на 24,9% (на $21,9 млрд). Положительное сальдо внешней торговли товарами увеличилось с $52,1 млрд в январе-июне 2016 года до $71,8 млрд в январе-июне 2017 года.

Торговый оборот государств ЕАЭС с третьими странами в первом полугодии 2017 года достиг $292,2 млрд, в том числе экспорт - $182 млрд, импорт - $110,2 млрд.

Объем взаимной торговли стран ЕАЭС в январе-июне 2017 года вырос по сравнению с январем-июнем 2016 года на 27% (на $5,3 млрд). Наиболее существенно - в 1,6 раза (на $1,2 млрд) - увеличилась взаимная торговля металлами и изделиями из них. Заметно возросла взаимная торговля машинами, оборудованием и транспортными средствами - на 36,5% (на $1,1 млрд), продовольственными товарами и сельскохозяйственным сырьем - на 22,7% (на $730 млн), минеральными продуктами - на 18,6% (на $1,1 млрд).

Объем взаимной торговли Евразийского экономического союза за январь-июнь 2017 года составил $25,1 млрд.

"Увеличение взаимной и внешней торговли товарами в ЕАЭС наблюдается на протяжении всей первой половины этого года, что свидетельствует об устойчивом экономическом росте в странах союза", - отметили в ЕЭК.

Белоруссия. Казахстан. Армения. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 22 августа 2017 > № 2286390


Иран. Армения > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 18 августа 2017 > № 2293108

Иран и Армения планируют усилить сотрудничество в Зонах свободной торговли

На встрече между советником президента Ирана Акбаром Торканом и министром экономического развития и инвестиций Армении Суреном Караяном обе стороны обсудили расширение сотрудничества в Зонах свободной торговли (ЗСТ), сообщает IRNA.

Торкан, который также является секретарем Совета свободной торговли, промышленных и особых экономических зон Ирана, назвал Армению мостом Ирана для транспортировки и экспорта товаров в Европу.

По его словам, обе страны могут экспортировать свои совместно произведенные продукты в другие страны. Он также подчеркнул способность иранских подрядчиков развивать Зоны свободной торговли в Армении, если необходимая инфраструктура будет предоставлена правительством страны.

Армянский министр, со своей стороны, рассказал, что его правительство всегда уделяло особое внимание своим экономическим и торговым отношениям с Ираном, добавив, что, производя широкий спектр продуктов в своих Зонах свободной торговли и экспортируя их в Европу, Иран и Армения могут обновить экономические отношения региона.

Как сообщалось, на встрече присутствовал посол Ирана в Ереване Казем Саджади.

Иран. Армения > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 18 августа 2017 > № 2293108


США. Армения. Азербайджан. РФ > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 16 августа 2017 > № 2293734

На фоне введения США новых санкций против России и Ирана, а также в условиях укрепления военно-технического и иного сотрудничества РФ с Азербайджаном Армения всего лишь «надеется» на то, что ей не придется выбирать между Москвой и Вашингтоном. Во всяком случае в таком духе высказался в беседе с журналистами замминистра иностранных дел республики Шаварш Кочарян. Он напомнил, что и в прежние конфронтационные времена между Ираном и США «Армения никакого выбора не делала», поддерживая нормальные отношения и с Вашингтоном, и с Тегераном. Что же касается России, она, по словам дипломата, остается для Армении «одной из стран, приоритетных для сотрудничества». Правда, с другой стороны, отметил он, необходимо «соблюдать международные правила игры».

«Правила» эти армянским дипломатом уточнены не были — скобки остались полузакрытыми. Наполовину — потому что Кочарян открыто дал понять, что события, касающиеся России, в том числе в ее экономике, отрицательно влияют на всех соседей этой страны. А поскольку Армения не имеет возможности влиять на санкции со стороны Запада, ее внешняя экономическая политика должна быть ориентирована на углубление существующих связей и налаживание новых. Соответствующая работа уже ведется, и список из 14 государств составлен. Кочарян убежден в том, что Армения должна продвигать собственные интересы вне зависимости от того, кто против кого вводит санкции. «Мир черно-белый», — поделился он своим наблюдением, и каждая страна должна руководствоваться собственными интересами.

Как сообщают армянские СМИ, в перечне «особого» интереса Армении фигурируют Россия, США, Китай, Грузия, Иран, ОАЭ, ряд государств Западной Европы.

Неопределенная формулировка Кочаряна — надежда, что Еревану не придется выбирать между Москвой и Вашингтоном — может рассматриваться как подача «сигналов» обеим столицам в ожидании «аукциона» по предоставлению Армении наибольших преференций и гарантий безопасности. Тем более, что в республике уже чуть ли не поголовно обсуждают проблему выбора между Россией и США; в парламентской среде рядят о выходе Армении, как минимум, из ЕАЭС. А в народе (и во власти) панически боятся влияния антироссийских и антииранских санкций на республику и с придыханием обсуждают невиданную ранее ее близость с НАТО.

Уязвимое положение Армении понять можно — будучи стратегическим союзником России, она стремилась к развитию отношений не только с Ираном, но с Европой и США, а также с НАТО. Такая политика вроде бы себя оправдывала, но сейчас она находится под угрозой по сумме причин. Первая: Россия допустила серьезные ошибки во взаимоотношениях со своим «союзником», что позволило последнему встать в позу обиженного и искать себе (не без элементов шантажа Москвы) новых «друзей».

Вторая: конфронтация России с Западом достигла столь высокого уровня, что усидеть на двух, а то и более стульях Армении во внешней политике уже не удастся. Между тем давление на Ереван оказывают и Запад, и Россия, и в таких условиях Армения, будучи членом ОДКБ, имея не урегулированный конфликт с Азербайджаном, не додумалась ни до чего иного, как пойти или сделать вид, что идет на быстрое сближение с США и НАТО.

Говоря о Карабахе. Соображения относительно влияния глобального российско-американского раздрая на разрешение карабахского конфликта — самые противоположные. Sputnik (Армения) приводит мнение политтехнолога Вигена Акопяна, считающего, что российско-американское обострение не может повлиять на Южный Кавказ, поскольку двум ведущим мировым державам сейчас попросту не до этого региона: «Есть и другие горячие точки в мире, где обеим странам нужно прояснить свои отношения». Речь идет о Сирии и Украине, где Россия сконцентрировала свои ресурсы. Что же до США, «администрация Трампа не выработала четкой политики не только по Южному Кавказу, но и по всему постсоветскому пространству».

Для кого-то такая позиция может быть утешительной. Однако если «четкая политика» отсутствует, тем хуже для Южного Кавказа: ему, плавая в «мутной водичке», останется только гадать, как и когда сильные мира сего разыграют его в кости. А такое время непременно настанет. Пожалуй, прав российский политолог Григорий Трофимчук, считающий, что обстановка в проблемных зонах Южного Кавказа в большой степени зависит от «российско-американского баланса». «Существует опасность „подрыва“ всех проблем (хорошо, если не одновременно), чтобы по желанию Вашингтона Россия и ее ближайшие партнеры ощутили новую ситуацию на себе в полной мере», — сказал он.

Теперь об американских санкциях в отношении России и Ирана — двух стран (к ним справедливо добавить Грузию), благодаря которым Армения более или менее находится на плаву практически в блокадных условиях. Отметим, что санкции носят гибридный характер — экономико-идеологический, замешанный, естественно, на политике. Так, причиной санкций против Ирана никак не может считаться невыполнение ядерного соглашения, поскольку Тегеран скрупулезно ему следуют, и это подтверждают все участники ядерной сделки, кроме США. Почему? В первую очередь, из-за участия Ирана в Сирии и желании вытеснить ИРИ с европейского нефтегазового рынка. В сущности, реально эти же причины плюс сопротивление расширению НАТО и влиянию США в геополитическом ареале интересов России стали причиной введения санкций и против нее.

Беспокойство Армении по поводу санкций не пустое — она грезит об участии в транзите иранских энергоносителей в Европу, в глобальных логистических проектах, которые с одинаковым успехом могут сорвать как подсанкционная Россия, так и генерирующие запреты США. Логика этих двух держав в контексте Армении совершенно разная, однако результат один — плачевный для Армении, ограничивающий ее и без того скудные возможности. В общем, Ереван загнан в тупик.

Но против Америки армяне вряд ли рискнут восстать, а против России, пока на уровне риторики и «телодвижений» — в самый раз. Хотя, если США встретят резкую отповедь со стороны Европы, которая с реализацией ядерного соглашения начала делать ставки на Иран и вспоминает о Крыме в контексте России, когда ей это выгодно, тогда Ереван может начать другую игру — проевропейскую. Кстати, осенью Армения и Евросоюз намерены подписать рамочное соглашение о сотрудничестве. Его содержание не оглашается.

Между тем, помимо того, что Армения является членом ОДКБ и ЕАЭС, и на ее территории расположена российская военная база, которая в настоящее время усиливается, Москва и Ереван заключили соглашение об объединенной группировке войск сторон. В такой ситуации откровенное тяготение Армении к НАТО и речи его руководителей о высоком уровне сотрудничества с Альянсом, якобы не входящим в противоречие с членством РА в ОДКБ, видятся, по меньшей мере, завлекающими республику если не в Альянс, то в его «предбанник».

В то время как Армения марширует на учениях НАТО — блока, враждебного России, пока не давшей возможности Баку уничтожить своего армянского соседа и вернуть захваченные им территории, — Азербайджан, в лице министра обороны Закира Гасанова, рапортует журналистам о намерении своей страны всесторонне развивать военно-техническое сотрудничество с Россией. «Перспективы у нас большие», — сказал он. Министр напомнил о недавнем проведении совместных с Россией учений в Каспийском море. По его информации, множество офицеров и курсантов получают образование в российских военных вузах; на вооружении азербайджанской армии много российской техники.

Но, видимо, Армения этих «предупреждений» не слышит, хотя вокруг Карабаха сложился крайне сложный баланс сил, обусловленный, в частности, и тем, что Россия снова «задружила» с Турцией, лоббирующей интересы Азербайджана в урегулировании. Во-вторых, Москва пытается реализовать свой вариант урегулирования, предусматривающий, на первых порах, возвращение Азербайджану пяти из семи районов, оккупированных Арменией, чему последняя противится, хотя иное разрешение проблемы может обернуться для нее большими потерями. В-третьих, в настоящее время Азербайджан видится России более надежным партнером, чем Армения, шаткая во внешнеполитической ориентации и предъявляющая Москве множество претензий.

В Ереване все чаще задаются вопросом смены внешнеполитической ориентации, и он давно уже перестал быть табу. Власти демонстрируют «лояльность» в данном вопросе: ведь это — заказ значительной части армянского общества, включая немалый политический сегмент. В этом есть большая доля игры, поскольку Армения хочет выглядеть для Москвы как минимум не антироссийской, а для другой части света — прозападной. Игра довольно рискованная — Россия не любит шантажа, и может ответить на него очень жестко, даже непропорционально. «Домашние заготовки» на случай, если Ереван слишком заиграется, у нее наверняка есть.

И что тогда станется с Арменией? НАТО и США ей не помогут, и воевать за Армению не станут — это наверняка. Тюркские государства ОДКБ, а также Белоруссия, тоже умоют руки. А Москва пока терпит всю эту ситуацию, порожденную, во многом, ею самой.

Не вдаваясь в историю российско-армянских отношений, включая переход в руки российского государственного капитала практически всех стратегических объектов Армении, остановимся на нескольких фактах, вызывающих в армянском обществе неприятие «гегемонии» России. Речь, в первую очередь, идет о настоящей истерике в связи с вооружением Россией армии Азербайджана — контракт на поставки убойной техники на 5 миллиардов долларов. И если Россия может оправдать сделку с Азербайджаном «сохранением баланса сил в регионе», поскольку она по своим внутренним ценам продает не менее убойное вооружение и Армении, то как можно объяснить предложение Госдумы законодательно закрепить русский язык в качестве официального в республике, где 98% населения — армянской национальности? Разумеется, в Ереване раздался вопль: «Это языковая экспансия! Россия лишает нас независимости!» Власти Армении российскую инициативу решительно отклонили.

Также не вполне понятно, почему языковый вопрос в Госдуме увязали с разрешением действия на территории РФ водительских прав, выданных в Армении. Ведь запрет на иностранные права не коснулся государств ЕАЭС, членом которой является и Армения. Но, оказывается, существует оговорка: выданные в ареале Евразийского союза водительские права действительны на территории РФ только в том случае, если они получены в государствах, в которых русский язык является официальным. «Росбалт» уже писал о том, какое возмущение вызвала в Армении столь дискриминационная политика: многим армянским гражданам, имевшим частный извоз в России, пришлось вернуться домой. Теперь вот в Армении говорят, что история с водительскими правами стала рычагом давления Москвы на официальный Ереван, который не подавляет бунтарские настроения определенной части политического и общественного спектра Армении по отношению к РФ и, к тому же, не собирается пересматривать статус русского языка.

Проблема, конечно, создана искусственно, но она сильно настроила армян против «союзника». И, кстати, не в первый раз. Поэтому в массовом сознании армян стала закрепляться необходимость дрейфа на Запад. Либо «выбивания» из России того, что она, по мнению армянского населения, ему недодала — в качестве компенсации за некоторую лояльность к РФ.

В этом плане весьма характерно интервью директора Центра региональных исследований Ричарда Киракосяна изданию Tert.am — оно отражает настроения не крайне радикальных кругов армянского населения в отношении РФ, но и они довольно нелицеприятны для Москвы. По его словам, «Россия имеет от Армении гораздо больше выгоды, чем мы себе представляем. … Мы должны потребовать от РФ гораздо больше. … не только того, что она должна нам, но и то, что РФ не должна делать по отношению к нам. Неприемлемо то, что Россия продает оружие Азербайджану, которое Азербайджан применяет против армянской стороны. Россия опасна, поскольку не является надежным партнером, а Армения — единственный надежный партнер для России в этом регионе. … Россия, как и Турция, уважает исключительно силу. Посмотрите на примеры других стран: Назарбаева, Лукашенко, поймете, что мы должны продолжать отстаивать наши права, независимость, интересы».

Собеседник издания напомнил, что через несколько месяцев Армения собирается подписать с ЕС соглашение о сотрудничестве, и правительство страны «действует довольно разумно, и раньше времени не провоцирует Россию. … после ноября, когда документ будет подписан, Армения может стать более свободной».

На вопрос, ожидаются ли какие-нибудь изменения после президентских выборов в РФ, которые бы повлияли на Армению, эксперт ответил: «Разумеется, нет. Выборы в России более сфальсифицированные и не справедливые, нежели в Армении, в РФ не существует настоящей оппозиции. Если заглянуть в будущее Армении, то нас должно больше беспокоить то, что произойдет после Путина, поскольку слабая и непредсказуемая Россия гораздо более опасна для Армении. Это тот сценарий, к которому нам следует готовиться».

Как именно «готовиться», это тема отдельного разговора, но, видимо, в меру своего понимания Ереван уже начал соответствующую процедуру, что неудивительно. Киракосян убежден в том, что «Негативное влияние Трампа на Армению невелико, на Армению гораздо больше влияют происходящие в РФ изменения. Российская экономика замедляется, что в свою очередь отражается на работающих в РФ армянах и на армяно-российских торговых отношениях».

Что же до выбора Армении между Россией и США (настал ли соответствующий момент?), эксперт на полном серьезе заявил, что «Армения может стать мостом между двумя государствами». И способов для этого три: «Являясь членом ЕАЭС, Армения может установить связь с ЕС, Армения может усилить отношения с НАТО, оставаясь при этом членом ОДКБ, а также поддерживать хорошие отношения с Ираном. Угроза стать причиной конфронтации США и РФ не столь велика. Наоборот, Армения может повысить свою роль. На самом деле, основной конфликт Запада и РФ сосредоточен на России. Армения повела себя весьма разумно: не присоединилась к НАТО, но собирается заключить новый договор о сотрудничестве с ЕС, в то же самое время требуя от РФ более уважительного отношения к себе».

Словом, Армения становится «смелее», но вряд ли столь похвальное проявление Россия оставит без ответа, имея в руках самый серьезный для Еревана козырь — Карабах и армяно-азербайджанское противостояние. То есть главное — безопасность Армении, за которую Запад проливать кровь своих солдат не станет, какими бы «добрыми» ни были отношения Еревана с Европой, США и НАТО. В общем, в условиях американских санкций или без оных Армения лишена — и надолго — возможности дистанцироваться от Москвы в той мере, в которой она того желает.

Жизненная зависимость от кого бы то ни было — ноша тяжелая, однако при ее правильном «распределении» — вполне подъемная. Но «правильное распределение» ноши зависит не только от того, кто ее несет, но и от субъекта, от которого зависишь в силу геополитических реалий или просчетов, допущенных 27 назад.

Кстати, в Армению едет премьер-министр России Дмитрий Медведев: говорят, чтобы наставить «союзника» на «правильный» путь. Но добиться в ходе этого визита того, чтобы Армения водрузилась на один стул и не искушалась с внешнеполитическим выбором, практически невозможно. Разве что предложить ей нечто сверхпривлекательное: например, поклясться на Библии, что Москва полностью порывает с Баку, вверяет Армении Карабах, да еще и заваливает ее американской «зеленью» в требуемом Ереваном количестве.

Но это уже из области политического сюрреализма. Москва же предпочитает иные жанры.

Ирина Джорбенадзе

США. Армения. Азербайджан. РФ > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 16 августа 2017 > № 2293734


Белоруссия. Казахстан. Армения. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 14 августа 2017 > № 2286842

Объем внутренней и внешней торговли стран ЕАЭС за первые четыре месяца 2017 года вырос более чем на четверть, объем экспортных поставок увеличился примерно на 10%. Об этом заявил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев на заседании Евразийского межправительственного совета в Астане.

По словам премьер-министра РФ, странам ЕАЭС удалось добиться неплохих результатов в 2017 году. "Та экономическая статистика, которой мы располагаем, говорит о конкретных результатах нашей совместной работы, и эти результаты неплохие", - заявил он.

Дмитрий Медведев отметил, что наряду с ростом объемов торговли и экспорта улучшается товарная структура: снижается доля энергетических товаров. Чтобы закрепить эту динамику, премьер-министр призвал совершенствовать правила для бизнеса и устранять барьеры на пути движения товаров и услуг.

Глава правительства РФ добавил, что в повестку дня сегодняшнего заседания вошли вопросы, связанные с созданием единого цифрового пространства ЕАЭС. Он также выразил надежду на завершение внутригосударственных процедур по соглашению о создании механизма прослеживаемости товаров.

На заседании обсуждались и социальные вопросы, в том числе связанные с гарантиями и пенсионным обеспечением. "Необходимо продолжить работу, чтобы выйти окончательно на будущий договор о пенсионном обеспечении", - отметил он. Премьер добавил, что сегодня планируется принять документ, который позволит выравнять тарифы за пролет и обслуживание в аэропортах.

Премьер также отметил важность сотрудничества ЕАЭС с другими объединениями, в том числе СНГ. Он указал на необходимость наращивать партнерские связи, создавая зоны свободной торговли с другими странами.

Приоритетами председательства РФ в ЕАЭС в 2018 году станут инвестиционный климат, поддержка экспорта и международное взаимодействие, сообщил Дмитрий Медведев. "В рамках председательства планируем уделить внимание как текущим темам, включая пресловутые изъятия и ограничения, так и стратегическим задачам на будущее по таким направлениям, как поддержка экспорта, инвестиционный климат, трудовые стандарты, инновационная повестка дня, взаимодействие с международными партнерами", - подчеркнул он.-0-

Новости рубрики Экономика Яндекс.Директ

Белоруссия. Казахстан. Армения. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 14 августа 2017 > № 2286842


Казахстан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 14 августа 2017 > № 2286285

Сегодня премьер-министр Казахстана Бакытжан Сагинтаев провел встречу с премьер-министром Армении Кареном Карапетяном, передает Kazakhstan Today.

В ходе встречи обсуждены перспективы дальнейшего развития торгово-экономических отношений, в частности, новые формы сотрудничества, среди которых торговля услугами и новыми технологиями. В данном контексте была отмечена результативная работа казахстанско-армянской Межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству, сообщила пресс-служба премьер-министра РК.

Также поднимались вопросы развития транзитно-логистического потенциала, взаимодействия в рамках международных организаций и укрепления интеграционных процессов в ЕврАзЭС.

Стороны обсудили и ход проведения в Астане выставки ЭКСПО-2017 и предстоящий 16 августа текущего года Национальный день Армении.

По данным пресс-службы, в этом году исполняется 25 лет с момента установления дипломатических отношений между Республикой Казахстан и Республикой Армения. Товарооборот между странами за январь - май 2017 года составил $1,7 млн, что на 77,6% больше, чем в 2016 году. По состоянию на июль 2017 года в РК зарегистрировано 258 юридических лиц, филиалов и представительств с армянским участием, из них действующих 166.

Казахстан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 14 августа 2017 > № 2286285


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 августа 2017 > № 2274755

Серж Саргсян сможет править Арменией ещё 106 лет

О демографической ситуации в Армении сквозь призму армянских «Искандеров»

При президентстве Сержа Саргсяна постоянное население Армении сокращается в год примерно на 28 тыс. человек. Согласно Национальной статистической службе Армении, с 2008 по 2017 год (годы правления Сержа Саргсяна) официальная численность населения страны сократилась с 3 млн 250 тысяч до 2 млн 979 тысяч — на 271 тысячу.

ИА REGNUM ранее подробно писало о причинах сокращения населения Армении, также как и о бесперспективных планах властей Армении довести население страны к 2040 г. до 4 млн. Напомним, что подобные планы президент Серж Саргсян озвучил во время послания Национальному Собранию в мае 2017 г.

Президент назвал демографическую ситуацию тревожной и неприемлемой. По его мнению, работу в этом направлении можно разделить на три плоскости: 1) прекращение эмиграции, 2) повышение рождаемости и увеличение срока жизни и 3) создание условий для возвращения эмигрировавших.

Но говорить о прекращении эмиграции или, более того, о возвращении эмигрировавших не приходится. Скорее всего, ситуация приобретает эффект снежного кома, когда эмигрировавшие помогают уехать из страны родственникам и друзьям.

Разного рода статистика только подтверждает эту гипотезу. Так, за последние годы наметилась тенденция увеличения числа участников розыгрыша лотереи грин-кард (вид на жительство в США) от Армении. По данным посольства США в Армении, в 2010 году было 27 159 участников, в 2011 — 31 580, в 2012 — 39 918, в 2013 — 42 131, 2014 — 48 867, 2015 — 56 519. Данных последнего розыгрыша пока нет. То есть за пять лет число желающих уехать на постоянное место жительства в США удвоилось.

Несомненно, что все эти цифры являются прямым следствием отсутствия у граждан Армении чувства, что в обществе существует справедливость, следствием фактов повсеместной коррупции, беззакония, безработицы. В результате проводимой властями Армении политики собственного обогащения правящего класса в скором времени, а не в 2100 г., как говорится в докладе ООН, постоянное население страны достигнет отметки в 2 млн.

Вот как поступить жителям города Севан, о которых ИА REGNUM писало недавно? Оставаться жить в многоквартирном здании, рядом с которым расположилась передвижная автогазозаправочная станция непонятного происхождения, угрожающая их безопасности, или же уехать? Конечно, можно побороться за своё право жить в квартире, которая не находится под «прицелом» самодельного «Искандера», но выяснится, что правительство Армении, несмотря на громкие заявления, не в состоянии решить даже этот вопрос. Вопрос не решит и «Газпром Армения», у которого этот газ воруют, а потом продают ниже себестоимости, тем самым разоряя легально действующие газозаправочные станции.

Тогда придётся «голосовать ногами». Но оказывается, что властям страны выгоден и этот вариант. Мало того, что мигранты начинают пополнять бюджет, материально помогая родственникам. Как в 2012 году высказался тогдашний премьер-министр Тигран Саркисян: пусть уезжают, а то останутся и устроят бунт или революцию.

Наверное, принимая во внимание вышеперечисленное, представители правящей Республиканской партии Армении заявляют, что народ не взбунтуется, если Серж Саргсян в апреле будущего года, после завершения срока президентских полномочий, займет пост премьер-министра и продолжит управлять страной. А главное, что делать это он сможет ещё целых 106 лет, но это в том случае, если в год будет уезжать по 28 000. Главное, чтобы последний эмигрант положил ключ от страны под коврик, чтобы гости из соседних стран смогли без проблем открыть дверь.

Иосиф Кубатьян

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 августа 2017 > № 2274755


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter