Всего новостей: 2096584, выбрано 4065 за 0.238 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Белоруссия. Казахстан. Армения. РФ > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 мая 2017 > № 2180961

В Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС) один конфликт сменяется другим. Федеральная таможенная служба (ФТС) России с февраля до 18 мая не принимала выданные в Армении, Беларуси, Казахстане и Киргизии документы об оценке соответствия продукции требованиям единых техрегламентов Таможенного союза (ТС). Поставщиков из этих стран направляли за сертикатами в российские фирмы.

Теперь ФТС предложил ввести единую маркировку на сельхозпродукцию, чтобы защитить российский рынок от запрещенной продукции. Подозревая союзников в реэкспорте санкционных товаров из ЕС, Россельхознадзор ведет нескончаемые войны с импортом из Беларуси - молоком, мясом, фруктами и не пропускает товары из Украины и Евросюза в Казахстан через территорию России.

Участники евразийской интеграции недовольны ужесточением условий экспорта в РФ, поскольку нарушается один из четырех принципов единого рынка - свобода перемещения товаров. По мнению опрошенных DW экспертов, причина разногласий в том, что Москва хочет диктовать союзникам по ЕАЭС собственные правила игры и делает их заложниками своего конфликта с Западом.

"Чертики из табакерки"

Независимые аналитики считают, что к жесткому контролю импорта, поставляемого из стран-участников ЕАЭС, привела война санкций, которую РФ ведет с Западом. Именно тогда появились анекдоты о белорусских ананасах и устрицах, хотя раньше их реэкспорт из Беларуси в Россию под сомнение не ставился. СМИ сообщают об ущемлении интересов Казахстана на российском рынке производителей алкогольной продукции и кондитерских изделий, а также реэкспортеров китайских товаров, в частности, автомобилей. По тем же причинам была вынуждена сократить свой экспорт продукции из Китая Киргизия. В Армении в связи со вступлением в ЕАЭС говорят о наложенных российскими партнерами обязательствах по ограничению на транзит иранского газа в Грузию.

"Чертики из табакерки" вылезли после украинских событий, когда Россия, защищая свой рынок от "санкционки", возвела для евразийских производителей и экспортеров искусственные преграды", - говорит руководитель казахстанской независимой экспертной группы "Оценка рисков" Досым Сатпаев. В интервью DW он заявил, что эти барьеры не были прописаны ни в Таможенном кодексе, ни в договоре о создании ЕАЭС. Например, в прошлом году Россия ввела двойной контроль грузов при въезде на ее территорию из Казахстана. Все товары из Казахстана на границе с Россией полагалось перегружать в российские транспортные средства, что повышало стоимость продукции и делало ее неконкурентоспособной.

По словам Сатпаева, Россия навязывает союзникам свои условия, "исходя из собственных интересов и собственной внешнеполитической авантюры с Крымом". Но это, считает аналитик, не проблемы Казахстана и той же Беларуси. "Мы в конфликте с Западом не участвуем, у нас хорошие отношения с Украиной и с Евросоюзом, мы хотим торговать с Польшей, яблоки из которой вынуждены теперь поставлять в Казахстан в обход России", - говорит эксперт.

Желание российской таможни маркировать товары в ЕАЭС Сатпаев назвал еще одним способом усилить контроль за движением экспорта в РФ. Эксперт убежден, что страны ЕАЭС становятся заложниками внешней политики Москвы, выдвигающей все новые требования к союзникам.

"Нас все время подозревают в нарушениях российских антизападных санкций”, - продолжает Сатпаев. "Никакая единая маркировка ЕАЭС и другие меры контроля не спасут от подозрений Москвы, и нам опять придется доказывать, что мы никого не обманываем", - сетует он.

Попытка не удалась

Белорусский экономист Сергей Чалый напомнил DW, что уставные документы ЕАЭС, начавшего работу 1 января 2015 года, предполагали выработку единой политики в сфере экономики и отход от двусторонних отношений, которые во многом зависели от личных симпатий руководителей: "Ельцин любил Лукашенко, а Путин не любит".

Смысл интеграции состоит в том, чтобы для всех были единые правила. "Это был, по сути, договор о непанадении в экономической сфере - попытка создать систему, которая препятствовала бы ведению торговых войн", - говорит эксперт. Но идея не сработала - конфликты остались. По мнению Чалого, пока проблемы в большей степени касаются связей с Россией Беларуси и Казахстана, а не "новичков" - Армении и Киргизии.

Кроме войны санкций между Россией и Западом, которая привела к появлению новых барьеров внутри ЕАЭС, Сергей Чалый указал на еще одну лазейку для ведения торговых войн - пограничный и фитосанитарный контроль. "Россия пользуется им "на всю катушку", так как воспринимает торговлю своих союзников с другими странами как покушение на ее рынок", - подчеркнул эксперт.

"Зачем такой союз?"

У эксперта в сфере внешней торговли, минчанина Владимира Артюгина - свое видение ситуации. "Евразийский экономический союз задумывался с благими намерениями, а к скандалам и конфликтам ведет плохо прописанная документация", - говорит Артюгин. Чиновникам из Евразийской экономической комиссии - регулирующего органа ЕАЭС ничего не остается, кроме как обещать, "что в скорости все исправится, на то они и чиновники".

Но на самом деле, полагает аналитик, полумер быть не должно. То есть Россия, ведущая санкционную войну с Западом, должна четко сказать партнерам по интеграции: либо вы с нами, и тогда граница будет прозрачной, - либо мы восстанавливаем таможни. "Вот это и есть решение проблемы - без полумер", - убежден Владимир Артюгин.

В свою очередь казахстанский эксперт Досым Сатпаев уверен, что в результате союзники России в ЕАЭС получают не столько выгоду, сколько дополнительные проблемы, поэтому многие вопросы можно эффективнее решать в рамках двусторонних отношений. "Зачем нам нужен такой Евразийский союз, по крайней мере, Казахстану?" - задается вопросом Сатпаев.

Белоруссия. Казахстан. Армения. РФ > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 мая 2017 > № 2180961


Армения. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rosbalt.ru, 19 мая 2017 > № 2179830

Карабах: приглашение к войне

Баку обвинил Ереван в попытке теракта против главы своего Минобороны, а азербайджанские военные уничтожили ЗРК «Оса» ВС Армении. Ситуация в зоне конфликта накаляется.

Обострение заметно даже на фоне непрекращающихся взаимных обстрелов.

После четырехдневной прошлогодней «апрельской войны», прекращенной усилиями России, армии Нагорного Карабаха, Армении и Азербайджана поубавили свою военную активность, хотя снайперские дуэли все же продолжались. Иллюзии, что затишье в конфликтной зоне будет устойчивым и длительным, ни у кого не было, но надежда на отсрочку войны затягиванием переговорного процесса и его некоторым прорывом — имелись. И тут грянуло: Вооруженные силы Азербайджана уничтожили зенитно-ракетный комплекс «Оса» ВС Армении, транспортно-заряжающую машину и обслуживающий их личный состав.

По данным азербайджанской стороны, ЗРК был выведен на новую позицию передовой линии обороны с целью взятия под контроль воздушного пространства и подготовки террористических актов против представителей военно-политического командования Азербайджана, включая министра обороны страны Закира Гасанова во время его вылетов в прифронтовую зону. Утверждается также, что в ночь на 17 мая ВС Армении подвергли интенсивному минометному обстрелу позиции азербайджанских войск и прифронтовые населенные пункты. Жертв нет.

Армения и непризнанный Нагорный Карабах пообещали Азербайджану «адекватный ответ». Ответ этот, убежден депутат армянского парламента Теван Погосян, будет таким, что Азербайджану отобьют охоту продолжать агрессивные действия. Впрочем, сообщил он агентству «Новости-Армения», «Мы должны помнить о войне и быть готовыми к самообороне».

Словом, Армения и НКР желают показательно «отрезвить» Азербайджан и традиционно сваливают эскалацию напряженности в конфликтной зоне на Баку. По данным их оборонных ведомств, в злополучную ночь уничтожения ЗРК (информация о гибели людей не распространяется) Азербайджан около 60 раз нарушил режим прекращения огня, произведя в сторону армянских позиций более 900 выстрелов из стрелкового оружия различного калибра.

Никто, включая Россию, Минскую группу ОБСЕ по урегулированию конфликта, сопредседателем которой является и представитель российской стороны, ничего не может (или не хочет?) поделать. А ситуация будет еще больше обостряться, поскольку расклад сил в регионе Южного Кавказа заметно меняется. Причем таким образом, что высокомерия и самонадеянности прибавляется и у армянской, и у азербайджанской стороны. А это крайне негативно отражается на переговорном процессе, который Россия, по ее словам, постоянно инициирует.

О высокомерии сторон. На власти Армении, в контексте ее военного «могущества», видимо, произвело большое впечатление усиление российской военной базы в Гюмри, создание с РФ Объединенной группировки войск, а также недавние откровения Сергея Лаврова телеканалу «Мир-24». Глава российского МИД заявил, что все силовые подразделения ОДКБ находятся в постоянной готовности к действиям по уничтожению террористической организации «Исламское государство» (запрещена в РФ).

«Готовы также, — проинформировал он, — российские военные базы, расположенные в Таджикистане, Кыргызстане и Армении». Власти последней почувствовали, наконец, большой «вес» своей страны в региональной геополитике: во всяком случае, к такому партнеру России Азербайджан не посмеет сунуться.

А вот простые армянские смертные, включая экспертов, запаниковали: теперь, считают они, Армения, «благодаря» своему прямому или косвенному участию в антитеррористической операции, станет потенциальной мишенью еще и для «Исламского государства». Что ж, за «гарантии безопасности», данные Армении Россией, приходится расплачиваться еще большей опасностью. И за Объединенную группировку войск — тоже. Одна надежда на то, что армянская помощь России в Сирии будет умеренной, на уровне гуманитарной, успокаивает себя армянский обыватель.

Его азербайджанский «коллега», своего рода — товарищ по несчастью — тоже ищет успокоения: в данном случае в том, что в случае войны его страну защитит Турция. Тем более, если разговоры о предстоящем открытии в Азербайджане турецкой военной базы соответствуют действительности. Турок в Азербайджане привечают, а вот НАТО — нет. Но ведь Турция, напомним, является членом Альянса. Тупик? Похоже на то.

Еще один если не тупик, то большая неприятность — это уход ОБСЕ из Армении нынешним маем. То есть — уже со всего Южного Кавказа. И происходит он именно в то время, когда работа наблюдателей этой организации по сдерживанию карабахского конфликта крайне важна. Напомним, что ОБСЕ была единственной международной организацией, работавшей в зоне армяно-азербайджанского конфликта и предававшей гласности реальное положение дел в соответствующем ареале. Говорят, что ОБСЕ «выдавили» из Армении стараниями Азербайджана. Предварительно он, два года назад, добился закрытия офиса организации в Баку. Ранее, усилиями России, ОБСЕ ушла из Грузии.

Агентство «Новости — Армения» приводит мнение директора армянского филиала Института стран СНГ, политолога Александра Маркарова, в соответствии с которым закрытие офиса ОБСЕ в Ереване является поражением для Армении, Азербайджана и самой организации.

«Наличие Ереванского офиса было очень важно для организации как с политической, так и с геополитической точки зрения. Офис в Ереване был единственным офисом ОБСЕ на Южном Кавказе, и его деятельность всегда рассматривалась в качестве примера сотрудничества международной организации с государством», — сказал он.

По его словам, ОБСЕ всегда была заинтересована в том, чтобы иметь собственное представительство в Армении, и в данном случае оно стало «жертвой» Азербайджана, чья система ценностей полностью противоречит системе ценностей организации. Азербайджан тоже проиграл, поскольку закрытие офиса ОБСЕ — это удар по репутации Баку, считает собеседник агентства.

Но вернемся к обстановке в собственно конфликтной зоне. Промежуточный план урегулирования, предложенный Москвой и вроде бы согласованный с Арменией и Азербайджаном, существует, но Ереван не идет на его реализацию — возвращение соседу части оккупированных территорий. Безуспешен и переговорный формат под эгидой Минской группы ОБСЕ.

Между тем стороны наращивают мускулы и открыто идут на обострение. Кто начинает стрелять первым — уже не суть важно. Политический обозреватель Арман Абовян пишет на своей странице в Facebook: «Ситуация накалилась, и уже дело не в том, что какие-то „красные линии“ поведением азербайджанской стороны не учитываются, „красных линий“ уже просто не существует. Удар по военной технике — это практическое приглашение к большой войне, причем, как показывает логика, это „приглашение“ вполне закономерно. … Для Алиева (президент Азербайджана) нагнетание обстановки является единственным шансом сохранить власть».

Армения, напомним, грозит «адекватным ответом», то есть опасность войны очень высока. Кто способен ее остановить? Вероятно, Россия, которая вмешается тогда, когда война уже унесет множество жизней и создаст откровенную угрозу безопасности самой РФ и ее влиянию как минимум на Южном Кавказе и Ближнем Востоке.

Но способна ли Россия сейчас предупредить повторение апрельских событий или более масштабных военных действий? Вероятно, нет. В мае при ее посредничестве в очередной раз встречались главы МИД Армении и Азербайджана, и Лавров бодро отрапортовал, что сторонам конфликта «удалось существенно сблизить позиции по многим спорным моментам», и «базовые принципы», в основном, согласованы. «Рассчитываем, что Баку и Ереван смогут проявить политическую волю, готовность к взаимным уступкам», — сказал глава российского МИД.

Но, как видно, у сторон такой готовности нет, о чем свидетельствуют последние события в конфликтной зоне. Более того, весьма возможно, что к новым провокациям в равной степени готовы и Армения, и Азербайджан, и НКР. То есть ситуация выходит из-под контроля, и Южный Кавказ вполне может стать театром полномасштабных военных действий.

Ну, а потом Россия прекратит их вводом в Карабах своих миротворцев. При таком развитии событий она фактически расквартирует на Южном Кавказе свою вторую, после Гюмри, военную базу, что позволит ей расширить контроль над регионом.

Это вовсе не означает, что война выгодна России, и она ее провоцирует. Напротив, ей сейчас не до новых войн — дамокловым мечом висят над ней Украина, Сирия, множество других нерешенных проблем. Но Россия долго запрягает. И если бы не это обстоятельство, карабахский и армяно-азербайджанский конфликты были бы не такими угрожающими, какими они являются сегодня.

Ирина Джорбенадзе

Армения. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rosbalt.ru, 19 мая 2017 > № 2179830


Азербайджан. Армения. Турция. РФ > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 18 мая 2017 > № 2179758

Кому в РФ помешали «официальные» азербайджанцы

Москва и Баку встали на опасный путь: первая «прикрыла» конгресс диаспоры из кавказской республики, а второй может впустить к себе турецкую военную базу.

В России аннулирована регистрация Азербайджанского конгресса.

Россия и Азербайджан постоянно демонстрируют подчеркнуто уважительное отношение друг к другу, выставляя себя стратегическими партнерами и участниками различных политических «треугольников», в которых обе страны неразлучно значатся. И действительно, уровень российско-азербайджанского политического диалога позволил предотвратить многие беды в регионе — правда, не по плечу ему пришлось урегулирование армяно-азербайджанского и карабахского конфликтов, хотя, казалось, и в этом плане не все еще потеряно.

Но последние события, вплотную касающиеся обеих стран, наводят на весьма нерадостные размышления. В частности, на днях Верховный суд России принял решение об аннулировании регистрации Всероссийского Азербайджанского Конгресса (ВАК). Причина — нарушение этой организацией, то есть официально зарегистрированной азербайджанской диаспоры, российского законодательства.

Информация о том, что именно «натворил» ВАК, видится не вполне адекватной принятому решению и наводит на мысль, что реальные причины «наезда» не оглашаются. В Баку, конечно, обиделись. В азербайджанском парламенте даже заговорили о том, что следует направить официальное обращение на имя президента России Владимира Путина с тем, чтобы он не позволил свершиться несправедливости. Депутаты не скрывают, что закрытие Конгресса способно нанести серьезный удар по российско-азербайджанским отношениям.

А по данным Trend, президент ВАК Фазиль Курбанов уже обратился к Путину с просьбой внимательно отнестись к ситуации, сложившейся вокруг диаспоры, объединяющей более 2 миллионов азербайджанцев практически из всех регионов России. В заявлении на имя Путина глава ВАК напомнил, что организация эта была создана в 2001 году по инициативе тогдашнего президента Азербайджана Гейдара Алиева и самого главы российского государства. На протяжении 16 лет она играла огромную роль в укреплении гражданского мира и межнационального согласия в России, в развитии и углублении социально-экономического и культурного сотрудничества РФ и Азербайджана.

Курбанов признал, что «в деятельности организации в прошлые годы допускались ошибки в ведении и оформлении требуемой документации, порой не было оперативной реакции на письма Минюста РФ, нарушались требуемые сроки проведения заседаний Центрального совета организации». Но, в то же время, и Минюстом РФ были выдвинуты «необоснованные обвинения в наличии некорректности в проведенных региональных собраниях, хотя эти замечания (даже в случае их обоснованности) не влияли на кворум и легитимность принятых решений на указанных собраниях».

Минюст РФ, информирует автор заявления, «категорически отказался принять все письменные доводы в неправомерности выдвигаемых обвинений. Более того, … в течение четырех месяцев … пытался выискать новые огрехи в деятельности организации». Вывод — российское министерство не было ориентировано на помощь организации в исправлении ошибок, а пыталось «любыми способами реализовать поставленную задачу по ликвидации диаспорской организации целого народа, являющегося неотъемлемой частью российского народа».

По сути, уточняет Курбанов, «все выдвинутые обвинения (обоснованные и необоснованные) носят чисто технический характер и совершенно не отнесены к фундаментальным задачам организации, которая успешно их решает». Автор заявления убежден в том, что «Сегодняшний уровень взаимоотношений, личные доверительные товарищеские отношения между президентами двух стран позволяют решать любую проблему». Он также считает, что решение Верховного суда РФ является «ущербным» и «контрпродуктивным» и, по сути, «речь идет об ущемлении гражданских прав азербайджанцев России».

В свою очередь Госкомитет по работе с диаспорой Азербайджана распространил заявление, в котором, среди прочего, подчеркивается: «Анализ продолжавшихся несколько месяцев вокруг ВАК процессов, полученная из различных источников информация привели к возникновению подозрений в том, что за решением о прекращении деятельности организации стоит целенаправленная работа определенных сил, видящих в азербайджано-российском стратегическом партнерстве угрозу своим интересам».

Словом, Баку пока вежливо и уважительно пытается отстоять официальное существование диаспоры в РФ, которая, в виде организации, не может нанести никакого вреда российским интересам — хотя бы исходя из прагматичных соображений, таких как наличие большого количества этнических азербайджанцев в России, могущей в одночасье выдворить их со своих «бескрайних просторов», и заморозить солидные капиталы азербайджанского бизнеса.

Конфликтная ситуация на почве аннулирования диаспоры как организации противоречит, в первую очередь, интересам самой России, поскольку провоцирует столкновения на национальной почве и недовольство Баку за отношение к «своим» в России. Иначе как политической недальновидностью ситуацию с ВАК назвать нельзя. Если, конечно, ВАК не осуществлял преступной деятельности, угрожающей безопасности России. Но, судя по всему, официальный мотив, по которому его прикрыли, не выходит за рамки «технических» недоглядов. А посему — не плоди себе врагов, и не отдавай партнера другим.

Тем более, партнера, сохранившего особое отношение к русскому языку и культуре (многие азербайджанцы отдают своих детей в русские школы), чего уже не часто встретишь в республиках постсоветского пространства. И, кстати, русские — третья по численности этническая группа в Азербайджане. В республике функционируют шесть православных храмов.

В общем, партнерство осуществляется на разных уровнях, включая сферу безопасности и критикуемые Арменией поставки мощного российского вооружения в Азербайджан. Но, если верить сообщениям из различных источников, Баку начал активно продвигать довольно рискованную игру — на азербайджанской территории может появиться турецкая военная база. Местом ее дислокации называется Нахчыванская автономная республика. Уж не потому ли в России, в качестве «предупредительной меры», для начала закрыли ВАК? Издание Haqqin приводит слова азербайджанского политолога Эльхана Шахиноглу, по которым «в последнее время в политике некоторых российских провластных структур ощущается явная антиазербайджанская направленность». Речь, в том числе, идет о предстоящем расширении Россией возможностей ее военной базы, дислоцированной в армянском городе Гюмри.

В Баку подозревают, что армяно-российское союзничество и Объединенная военная группировка сторон может обернуться участием этой самой общей группировки в боевых столкновениях на азербайджанских территориях, оккупированных Арменией. В Ереване на это уже намекнули, и самое странное, считает политолог, что «никто из официальных лиц России — ни МИД, ни Минобороны» не прокомментировали соответствующее «провокационное заявление» высокопоставленного армянского военного.

«Баку всегда старался быть честен с Москвой, всегда учитывая региональные интересы России. Так, в отличие от Грузии и Украины, Азербайджан никогда не стремился к вступлению в НАТО. И как же отвечают на это определенные круги в российской элите? По моему мнению, если Ереван с молчаливого согласия Москвы и дальше будет проводить провокационную линию против Азербайджана, нам ничего не останется, как начать переговоры с Турцией о создании в Азербайджане, в том числе, и в Нахчыване, военных баз, включая совместные с Североатлантическим альянсом учения вместе с Турцией и Грузией», — сказал политолог.

В общем, касательно слухов о базе — не бывает дыма без огня. Кстати, с турецкой армией ВС Азербайджана учения недавно уже провели, что неудивительно, исходя из того, что Баку и Анкара еще в 2010 году подписали договор в сфере безопасности, по которому гарантировали друг другу поддержку в случае, если одна из сторон станет предметом «военного нападения или агрессии».

Но вот что касается базы, то это палка о двух концах — как в политическом, так и в военном смысле. Турецкий эксперт, контр-адмирал Сонер Полат напоминает, что Турция является членом НАТО, и создание ею военной базы в других государствах должно быть обязательно одобрено руководством Альянса.

Но Турция не прочь обозначить свое военное присутствие в регионе, не слишком оглядываясь на партнеров по НАТО. Создается впечатление, что политика Анкары в отношении Альянса носит сумбурный, сиюминутный характер, в котором четкая стратегия не проглядывается. Собственно, не проглядывается она — пока — и у главного «спонсора» этого блока: США. Это последнее обстоятельство во многом дезорганизует и дезориентирует Альянс, и позволяет играть в различные игры вокруг него. Либо создавать иллюзию — чисто спекулятивную, — что такие игры возможны.

Но в случае с Азербайджаном все эти «кошки-мышки» с турецкой базой непременно отразятся на отношениях Анкары и Баку с Россией. Потому как Турция, как бы она не огрызалась на государства НАТО, продолжается оставаться членом Альянса. К этому вопросу мы еще вернемся, а пока отметим, что организационные предпосылки для создания базы имеются: ранее Азербайджан передал в пользование Вооруженных сил Турции здания и строения в военном городке «Красный Восток», а также терминал на военном аэродроме около Баку. Тогда предоставление Анкаре соответствующей инфраструктуры было списано на нужды международной миротворческой миссии в Афганистане и Ираке.

И хоть Азербайджан считается внеблоковой страной, в его военной доктрине оговорены «особые случаи», когда на территории страны могут быть размещены иностранные военные силы. В таком случае — почему не турецкие? Ведь Анкара и Баку — стратегические союзники. Да и Армении не грех продемонстрировать, что Азербайджан имеет, так сказать, «спину» в лице Турции. А перебрасывать в Азербайджан турецкий военный контингент (сухопутным путем) скоро будет очень просто — по достраиваемой сейчас дороге Баку-Тбилиси-Карс (Турция).

В общем, если создание турецкой военной базы в Азербайджане — не «утка», то это прямо говорит о наращивании военной силы Турции в Азербайджане. Вопрос — с НАТО или без — конечно, крайне важен, но даже если и без, турецкая база полностью изменит расстановку сил в регионе. Достаточно сказать, что она станет противовесом российскому военному присутствию не только на Южном Кавказе (Армения), но и в Сирии (на севере этой страны турки планируют открыть еще одну базу), и создаст проблемы России и регионам, на доминирование в которых она претендует. Кроме того, база, если Москва не договорится с Анкарой, может спровоцировать Баку на силовое решение карабахского конфликта.

Тут возникает вопрос: а пойдет ли Азербайджан на создание базы Турции в натовских рамках, ведь это будет означать усиление военного присутствия Альянса в регионе, в то время как президент Ильхам Алиев откровенно дистанцируется от давления какой бы то ни было внешней силы? И пойдет ли Турция на обострение с Россией в то время, как они, наконец, «помирились», и строят грандиозные планы, в том числе, энергетические. И как на это отреагирует Иран, претендующий на роль региональной сверхдержавы? И захочет ли НАТО присутствия Турции в Азербайджане именно сейчас, когда отношения Анкары и Вашингтона и Анкары с ЕС крайне шаткие?

Недавно состоявшиеся азербайджано-турецкие военные учения никак не могут свидетельствовать о намерении Турции создать базу в Азербайджане. Скорее, это ответ на учения, периодически проводимые Арменией — как на собственной территории, так и на оккупированных ею азербайджанских землях.

С другой стороны, наращивание азербайджано-турецкого военного сотрудничества может вызвать эскалацию напряженности в регионе и срыв относительного спокойствия в зоне карабахского конфликта. Хотя в таком регионе, как кавказский, где столкнулись интересы разных государств и политических групп, азербайджано-турецкое сотрудничество может стать сдерживающим фактором и ускорителем выхода на финишную прямую в урегулировании армяно-азербайджанского и карабахского конфликтов.

И не будем забывать о военном союзе России и Армении, который, конечно же, напрягает Баку при всех его прагматично-хороших отношениях с Москвой: поэтому-то Азербайджану и нужен союз со страной с сильной армией — хотя бы для острастки.

Но возможно ли таким образом застращать Армению — члена ОДКБ и союзника России? Или саму Россию? Скорее всего, база, если она будет открыта, станет демонстрация тюркской солидарности перед «демократическим» давлением внешнего мира, стремящегося изменить власть как в Азербайджане, так и в Турции. И тут Россия может быть только помощником. Однако ее содействие в сохранении действующих режимов в Турции и Азербайджане будет зависеть от отношений между этими странами, которые уже ставятся под вопрос.

Впрочем, «туман», возникший в российско-азербайджанских отношениях, может рассеяться очень просто. Надо думать, что если ВАК «восстановят в правах», это будет означать отказ Азербайджана от предполагаемого размещения на его территории турецкой военной базы.

Ну, а если диаспору «закатают» надолго, то это наведет на мысль, что Баку не просто декларировал военную ставку на Турцию, которая непременно будет расценена Москвой как ставка на НАТО, но и уверенно идет с соответствующего «козыря», подставив «своих» под угрозу в России.

Ирина Джорбенадзе

Азербайджан. Армения. Турция. РФ > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 18 мая 2017 > № 2179758


Россия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > rs.gov.ru, 17 мая 2017 > № 2180349

Конференция по вопросам евразийской интеграции для России и Армении прошла в Ереване

Директор Российского центра науки и культуры в Ереване Марк Калинин принял участие в конференции на тему «Евразийская интеграция для России и Армении в геополитическом контексте: вызовы и перспективы», которая прошла 17 мая в Ереванском государственном университете (ЕГУ).

Конференцию открыл директор Института ЕврАзЭС Владимир Лепехин, который отметил, что эксперты подготовили учебное пособие по евразийской интеграции. Говоря о том, на чем же основывается интеграционный процесс стран-участниц ЕАЭС, Лепехин отметил, что интеграция происходит в основном в экономическом поле: «Ключевой интеграционной структурой является Евразийский экономический союз, а единственным органом, занимающимся евразийской экономической интеграцией, является Евразийская экономическая комиссия, которую возглавляет бывший премьер-министр Республики Армения Тигран Саркисян. Мы видим, что одной экономической интеграции недостаточно, потому что есть широкий спектр взаимодействия в сферах политики и культуры».

Член Совета по информационной политике Ассоциации региональных банков России Иван Анисимов в своем выступлении остановился на анализе экономических аспектов евразийской интеграции.

Политолог, заведующий кафедрой теории и истории политической науки ЕГУ, член Евразийского экспертного клуба Ашот Енгоян в свою очередь отметил, что государства, вовлеченные в интеграционные процессы на евразийском пространстве, находятся в процессе формирования единой модели Евразийского экономического союза.

Конференция «Евразийская интеграция для России и Армении в геополитическом контексте: вызовы и перспективы» была организована Исследовательско-аналитической общественной организацией «Интеграция и развитие», Евразийским экспертным клубом, факультетом международных отношений ЕГУ и Национальным фондом поддержки социальных программ Российской Федерации.

Россия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > rs.gov.ru, 17 мая 2017 > № 2180349


Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 мая 2017 > № 2177397

Число постоянных парламентских комиссий в Национальном собрании (парламенте) Армении шестого созыва будет сокращено с 12 до девяти, шесть из них возглавят представители Республиканской партии Армении (РПА), заявил в среду журналистам пресс-секретарь правящей РПА Эдуард Шармазанов.

"Завтра мы предложим поправки в регламент Национального собрания, предусматривающие сокращение числа парламентских комиссий с 12 до девяти. Шесть комиссий возглавят наши депутаты", — сказал Шармазанов по итогам заседания исполнительного органа и совета РПА.

По его словам, партия предложит на пост глав комиссий: по внешним связям – зампреда РПА, бывшего министра образования и науки Армена Ашотяна, по экономическим вопросам – экс-премьера Хосрова Арутюняна, по государственно-правовым вопросам – бывшего министра юстиции Грайра Товмасяна, по вопросам безопасности и внутренним делам — Корюна Наапетяна, по здравоохранению и социальным вопросам – Акопа Акопяна, по финансово-бюджетным вопросам – Гагика Минасяна. Последние трое возглавляли те же комиссии и в парламенте прежнего созыва.

Ранее Шармазанов заявлял, что РПА достанутся посты председателя и двух зампредов Национального собрания. На пост спикера партия выдвинула кандидатуру 70-летнего профессора медицины Ара Баблояна, на должности вице-спикеров – бывшего министра юстиции Арпине Ованнисян и самого Шармазанова, который был заместителем председателя парламента с 2011 года, совмещая работу в законодательном органе с деятельностью пресс-секретаря партии.

Кресло третьего вице-спикера достанется второй по величине фракции армянского парламента – блоку "Царукян". В среду пресс-секретарь блока Ваге Энфиаджян заявил, что на этот пост претендует их представитель Микаел Мелкумян. Фракции достанутся также должности трех оставшихся постоянных комиссий Национального собрания.

Парламентские выборы прошли в Армении 2 апреля. По окончательным данным ЦИК, в Национальное собрание прошли четыре политсилы из девяти. Республиканская партия Армении набрала около 49% голосов. Блок "Царукян" армянского бизнесмена Гагика Царукяна набрал около 27%. Оппозиционный блок "Елк" ("Исход") — примерно 7,8%, партия "Дашнакцутюн" — почти 6,6%. Для обеспечения стабильного большинства, позволяющего сформировать правительство, партии или партийной коалиции требуется 54% мест в парламенте.

Решением Центризбиркома от 9 апреля РПА получила 58 мандатов (в том числе, три мандата нацменьшинств — езидской, ассирийской и курдской общин), блок "Царукян" — 31 (в том числе, мандат русской общины), "Елк" — девять, "Дашнакцутюн" — семь. Тем самым, РПА досталось требуемое конституцией стабильное большинство — как минимум 54% мандатов.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 мая 2017 > № 2177397


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 мая 2017 > № 2171388

Закрытие офиса ОБСЕ в Ереване — личный каприз правящей семьи Баку

Собеседник «168 ЖАМ» член Российской ассоциации международного права, кандидат юридических наук Денис Дворников.

Гаяне Хачатрян, 168 жам, Армения

«168.am»: Господин Дворников, по требованию Баку в Ереване закрывается офис ОБСЕ, потому что в этой организации решения принимаются консенсусом. Ранее, в 2014 году, был закрыт офис ОБСЕ в Баку из-за проблем, возникших между Западом и Азербайджаном, связанных с положением демократии в этой стране. Как вы прокомментируете эту ситуацию, какие последствия это может иметь?

Денис Дворников: В первую очередь, это удар по репутации именно ОБСЕ. Армения, в отличии от восточного соседа, демократическая страна, здесь уважают свободу слова, митингов. Я бы не исключал ту версию, что такое решение принято не без прямого или косвенного материального вознаграждения тех лиц, которые проталкивают это недальновидное решение. С одной стороны, Армении не следует сильно беспокоиться в связи с этим. С другой стороны, я давно говорю, что нужно активизировать и пересмотреть дипломатическую работу. Нужно действовать более жестко, выбрать новых и талантливых кадров для международной деятельности, а если нет, то хотя бы сместить тех дипломатов, которые провалили свою миссию.

— Некоторые армянские политологи считают, что к такому шагу Азербайджан могла подтолкнуть Россия, которая вообще недовольна как работой Минской группы ОБСЕ, так и всей организации, хотя и сама является членом Минской группы. Это возможно?

— ОБСЕ не из тех организаций, которые вызывают заинтересованность в России. Наоборот, Минская группа сейчас единственная площадка, где Россия и Запад сохраняют взаимопонимание. И я не считаю, что Москва может уничтожить эту возможность контакта. Так что, я не согласен с некоторыми политологами. По моему, это личная прихоть правящего семейства в Баку. При этом — женской его части.

— Азербайджан препятствует деятельности ереванского офиса ОБСЕ также по той причине, что не желает выполнять достигнутые в Вене договоренности, в частности о внедрении на линии соприкосновения механизмов расследования, и в этом вопросе Россия теневым образом влияет на Азербайджан. И хотя Россия сейчас не заявляет об этом, но в Санкт-Петербурге этот вопрос не был включен в повестку. Россия против внедрения этих механизмов?

— России крайне не выгодна новая эскалация на границе Арцаха(Карабаха) и Азербайджана так, как и на границе Армении и Азербайджана. Однако, необходимо вспомнить, что российские чиновники и политические деятели находятся под перекрестным огнем азербайджанских лоббистов. Кроме этого, в международной политике тоже действуют те механизмы, которые актальны в трамвае — кто более упорный и бесстыдный, тот и сидит возле окна. Кто боле громко и последовательно стремится достичь выполнения своих требований, того и слушают.

— США призвали руководство ОБСЕ и генерального секретаря найти новые пути для обеспечения присутствия организации в Армении и на Южном Кавказе. Вы видите такую возможность?

— Вероятнее, что ОБСЕ активизирует свою деятельность в Грузии. Это наиболее очевидный выход из сложившейся ситуации.

— С первого по пятое мая на территории Азербайджана прошли турецко-азербайджанские совместные военные учения. Считаете ли Вы вероятными провокации с азербайджанской стороны на линии соприкосновения?

— От Турции и Азербайджана можно ожидать все. Даже наиболее невероятное.

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 мая 2017 > № 2171388


Китай. Армения. Азия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 6 мая 2017 > № 2166776

Посол КНР в Армении Тянь Эрлун: «Один пояс, один путь» предоставляет новый исторический шанс для взаимовыгодного сотрудничества двух стран Китая и Армении – интервью788

Посол Китая в Армении Тянь Эрлун 2 мая рассказал о том, что древний Шелковый путь когда-то соединял два древних народа Китая и Армении, сегодня же инициатива «Один пояс, один путь», предоставила новую историческую возможность для взаимовыгодного сотрудничества двух стран Китая и Армении в новой форме.

Господин Тянь Эрлун в своем интервью корреспонденту, заявил, что хотя обе страны находятся друг от друга на большом расстоянии, но имеют долгую историю дружественных отношений. На протяжении 25 лет с момента установления дипломатических отношений Китая и Армении, двусторонние связи непрерывно развиваются, достигнув зримых результатов во всех областях. Можно сказать, что отношения двух государств вступили в лучший исторический период. «В итоге здорового и успешного 25-летнего развития, наши государства все больше углубляют политическое доверие, расширяют масштабы сотрудничества, усиливают гуманитарные обмены, поддерживая друг друга в международных делах», – сообщил Посол Тянь Эрлун.

Затронув тему двухстороннего сотрудничества в ближайшие годы, Тянь Эрлун сделал акцент на инициативе «Один пояс, один путь». Он рассказал, что за прошедшее время при активном содействии правительств двух стран в вопросах реализации инициативы «Один пояс, один путь» уже достигнут ряд двусторонних договоренностей, получены первые значительные результаты.

Во время визита президента Армении Сержа Азатовича Саргсяна в Китай в 2015 г. был подписан двухсторонний меморандум о сотрудничестве, что создало надежную основу углубления двустороннего делового сотрудничества в рамках «Одного пояс, одного пути».

Руководители Армении также неоднократно заявляют о стремлении Армении участвовать в реализации «Экономического пояса Шелкового пути», ее готовности играть активную роль в проведении стратегического сопряжения Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и концепции «Пояс и путь». В марте 2017 г. Армения официально стала страной-участницей Азиатского банка инфраструктурных инвестиций, сделав важный шаг на пути к укреплению двустороннего взаимовыгодного сотрудничества.

Согласно статистике Армении, двусторонний товарооборот Китая и Армении с нескольких сот тысяч амер. долл., в период установления отношений, поднялся до 45 млрд. амер. долл. в 2016 г. Китай уже несколько лет подряд является вторым крупнейшим торговым партнером Армении.

Господин Тянь Эрлун заявил, что в рамках инициативы «Один пояс, один путь» предприятия двух стран уже достигли солидных результатов сотрудничества в таких сферах, как взаимосвязь транспортных инфраструктур, строительство электроэнергетических объектов, производственные мощности и новые источники энергии. Кроме того, в гуманитарной сфере идет успешное создание институтов Конфуция на территории Армении, продолжается «бум изучения китайского языка». Страны также приняли меры по упрощению визового режима, создав благоприятные условия для сотрудничества в области туризма.

Посол Тянь Эрлун подчеркнул, что находясь на старте новой истории, Китай хочет использовать 25-летнию годовщину установления отношений с Арменией в качестве возможности для укрепления традиционной дружбы, раскрытия потенциала сотрудничества, углубления и продвижения вперед в реализации совместного строительства инициативы «Один пояс, один путь», стимулирования двухсторонних отношений и делового сотрудничества во всех областях. Непрерывно продолжать развитие и достигнуть новых высот.

Китай. Армения. Азия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 6 мая 2017 > № 2166776


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 мая 2017 > № 2165032

Выборы без потрясений

Прошедшие 2 апреля 2017 года парламентские выборы в Армении подтвердили реальный расклад политических сил в стране

Партия власти в лице РПА — то ли в силу административного ресурса, то ли из-за внешней поддержки ведущих мировых акторов, то ли благодаря умелой предвыборной кампании и новым спискам кандидатов, то ли по причине инертности масс и несостоятельности эффективной оппозиции, то ли исходя из обещаний многомиллионных внешних инвестиций (а на мой взгляд, в соответствии со всеми перечисленными обстоятельствами) — смогла в очередной раз после 1998 г. одержать уверенную победу и получить 49% (55 мандатов), то есть парламентское большинство. И данный выбор при всех сохранившихся вопросах требует уважения и признания.

Таким образом, главная интрига парламентских выборов: сохранит ли РПА и ее лидер Серж Саргсян власть в ближайшие 5 лет, состоялась без всякой интриги. Саргсян вновь останется у руля Армении и сохранит власть. Весь вопрос в том, а поможет ли это самой Армении и решению стоящих перед ней проблем?

Итоги выборов показали, что новый парламент позволит РПА самостоятельно сформировать правительство, а при коалиции с теми же аутсайдерами выборов дашнаками (6 депутатов) или с блоком «Царукян» (30 депутатов) правящая партия получит непреодолимое преимущество. Вряд ли прозападный блок «Елк» («Выход»), а тем более политически растерявшийся Царукян и его фракция смогут стать эффективной парламентской оппозицией и помешать продолжению авторитарной власти в Армении. Если же послушать Давида Шахназаряна, то сегодня в качестве «приличной оппозиции» в Армении следует рассматривать именно прозападный блок «Елк», коалиция с которым для правящей РПА исходит якобы из интересов общества и государства в связи с современными вызовами безопасности и экономики. Что ж, удивляться диспозиции внутриполитического расклада в Армении не приходится, и это в очередной раз показывает маргинальность самой оппозиции. Отсутствие же в новом парламенте представителей блока «Конгресс — НПА» во главе с Левоном Тер-Петросяном и блока «ОРО» сохранит как минимум политическое напряжение в стране.

Левон Тер-Петросян проиграл, на мой взгляд, не потому, что его лозунг «Мир с Азербайджаном» (за счет уступок по Карабаху) не принят в целом или большинством армянского общества. Тер-Петросян и его АНК вряд ли рассчитывали на подавляющее большинство мест в парламенте. Однако необходимые для вхождения данного блока в парламент 7% у первого президента и его соратников в Армении имеются (если не сказать больше).

Непреодоление необходимого порога голосов блоками «Конгресс — НПА» и «ОРО» скорее связано с тем, что РПА и президент Серж Саргсян не желают политического возрождения миротворческой миссии первого президента Левона Тер-Петросяна и претензий на власть второго президента Роберта Кочаряна.

В Армении складывается ситуация, когда парламентская модель политической власти в ближайшие 5 лет будет находиться в состоянии транзитного времени и формирования нового поколения управленцев при руководящей роли Сержа Саргсяна. Какую должность в иерархии власти займет Серж Азатович после февраля 2018 г., то есть по окончании срока полномочий третьего президента и перехода на парламентскую модель, — покажет время. При этом выбор здесь небольшой — премьер-министр, спикер парламента или начальник Генерального штаба. Политическая судьба Сержа Саргсяна по итогам апрельских выборов становится более чем определенной.

Успех РПА во многом стал реальностью благодаря креативной личности и нацеленности на достижение реальных социально-экономических перемен премьер-министра РА Карена Карапетяна. Последний, можно сказать, стал главным политическим рупором предвыборного марафона и штаба РПА, хотя сам не входил в партийный список кандидатов по известным причинам ценза оседлости. Фактически премьер-министр совмещал свои непосредственные функции с активными выступлениями в регионах республики, а главное — поражал общественность своей доступностью и реалистичностью оценок без сказочных обещаний.

Благодаря Карену Карапетяну в Армении стал медленно, но все же меняться инвестиционный климат и отношение к бизнесу. Благодаря Карену Карапетяну и его визитам в Россию и Туркменистан появились надежды на диверсификацию экономических отношений с данными ключевыми и важными для Армении странами. Благодаря Карену Карапетяну США выразили надежду на увеличение торгового оборота и сотрудничества с Арменией при условии изменения отношения властей к проблеме борьбы с коррупцией, а ЕС намерен подписать новое соглашение о сотрудничестве с Арменией как членом ЕАЭС. Благодаря Карену Карапетяну ряд российских бизнесменов армянского происхождения выразили готовность создать Клуб инвесторов и направить многомиллионные (чуть ли не 3 млрд долл. США) инвестиции в экономику исторической Родины. Самвел Карапетян и возглавляемая им компания «Ташир» уже показали пример с приобретением нового объекта энергетики Армении — Разданской ТЭС. Наконец, данные обещания Самвела Карапетяна и его соратников о 3-миллиардных инвестициях в экономику Армении вынудили политического «оппонента» Гагика Царукяна в предвыборных целях заявить о 15 млрд долл. США в качестве инвестиций со стороны его зарубежных друзей в случае победы на выборах.

Конечно, спекулировать на тему инвестиций и их размеров могут только далекие и безграмотные люди. При бюджете в 10 млрд долл. США Армения не в состоянии освоить 15 млрд. Правда, а кто сказал, что внешние инвесторы так и рвутся на армянский рынок и изъявляют желание в один год вложить такие крупные суммы? Гагик Царукян не может жаловаться на результаты выборов, ведь он набрал даже больше, чем предполагал — более 27% (30 мест). Если же он способен привести в Армению из обещанной суммы хотя бы 10%, то на следующих выборах Царукян может рассчитывать на гораздо больший процент голосов. И так до практического большинства по мере роста инвестиций.

«Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно…» Прав был великий русский поэт М.Ю. Лермонтов. Все течет, но, увы, в стране родимой не все меняется к лучшему. В бедной и деклассированной малой Армении понятно, что если состоятельный человек занимается публичной благотворительностью, и неважно, из каких побуждений, то его не могут не заметить рядовые избиратели. То обстоятельство, что многие обыватели в Армении считают острые социально-экономические проблемы и миграционные процессы следствием неурегулированности карабахской проблемы и связывают с неэффективностью управления так называемого карабахского клана, приводит к ситуации деления армян на «карабахцев» и «остальных», а также к появлению «феномена Гагика Царукяна».

Полагаю, что Карену Карапетяну выпала сложная миссия оправдать «карабахский клан» и объединить общественность Армении вокруг созидательных целей и задач развития армянской государственности. По итогам предстоящего после выборов года и определится политическая судьба премьер-министра Карена Карапетяна, который сохраняет все возможности доказать свою состоятельность как эффективного лидера новой развивающейся Армении.

Однако сами по себе выборы не решили основные внешнеполитические проблемы Армении, связанные, прежде всего, с урегулированием карабахского вопроса и восстановлением отношений с Азербайджаном и Турцией, от чего во многом зависит безопасность страны и ее уверенное поступательное развитие. Решение данного вопроса невозможно без учета мнения самих карабахцев и всего армянского мира, воспринимающих судьбу Карабаха как составную часть армянского вопроса.

Левон Тер-Петросян, говоря о мирном процессе и компромиссах с Азербайджаном, очевидно, имел в виду и позицию правящей РПА, которая фактически не против рассмотреть вариант «возврата части территорий из зоны безопасности НКР» в обмен на «суверенный статус Нагорного Карабаха с сохранением территориального коридора для связи с Арменией». Весь вопрос в том, а готов ли Азербайджан на подобный сценарий урегулирования и не постарается ли Баку ценой очередной военной авантюры попытаться решить проблему в свою пользу без всякого признания независимости НКР? Такой уверенности нет ни при участии минских посредников, ни без них.

Одним из негативных проявлений предвыборного марафона в Армении можно считать не столько информацию об использовании административного ресурса РПА, о давлении на директоров школ и вузов по спискам, о драках и потасовках в ходе встреч оппозиционных кандидатов с избирателями, сколько политически безосновательное задержание основателя и первого командующего Армией обороны НКР, героя Арцаха генерал-лейтенанта Самвела Бабаяна. В качестве обвинения следственные органы СНБ РА выдвинули ему якобы организацию контрабандного ввоза с территории Грузии в Армению ПЗРК «Игла» с целью дальнейшего применения по уничтожению летательного аппарата, на борту которого планировалось нахождение главы Армении.

Какая-то полоса подозрений в политическом экстремизме преследует опального генерала: то он бывшего президента НКР Аркадия Гукасяна собирался уничтожать при отсутствии всякой политической мотивации, то теперь и глава Армении стал мишенью. Правда, если такое и было в планах, то зачем подобное преступление проводить накануне выборов, а тем более с применением ПЗРК «Игла», который вполне может пригодиться в боевых действиях для отражения внешней угрозы?

Производителем и поставщиком данного вида оружия, как известно, является Россия. Почти четыре года генерал Бабаян проживал в Москве, и вряд ли его контакты с российскими коллегами могли касаться контрабанды всего лишь одной установки ПЗРК. Насколько мне известно, генерал С.А. Бабаян в одном из своих интервью армянским СМИ летом 2016 г. прямо указывал на собственное письмо президенту Армении Сержу Саргсяну о военно-технической модернизации и оперативно-тактической реформации Армянской армии, направленное через посла РА в РФ Олега Есаяна летом 2013 г. В списке перечня вооружений и боевой техники ПЗРК «Игла» не упоминался (либо как минимум не являлся основным).

Контрабандную торговлю оружием с Бабаяном российская сторона вряд ли будет вести, тем более нацеленную на главного политического партнера в лице главы Армении. Такое видение вопроса есть прямое следствие либо профессиональной некомпетентности армянских коллег, либо политической безответственности и неуважения к своему главному стратегическому партнеру. Остается предположить, что слишком высокая активность опального генерала в предвыборный период стала предметом чьей-то обеспокоенности по поводу возможных эксцессов протестного характера после выборов. Но выборы позади, и главное их достижение — отсутствие массовых и силовых протестов и потрясений.

Тем не менее личность Самвела Бабаяна упоминается не только в связи с прошедшими парламентскими выборами и его практически открытой поддержкой оппозиционного блока «ОРО», а быть может, в связи с твердой позицией экс-командующего по судьбе карабахских переговоров и вероятных территориальных уступок. Ведь не случайно генерал Бабаян в очередном интервью вспомнил некие эпизоды личных бесед с первым президентом РА Левоном Тер-Петросяном по теме территориальных уступок, и Кельбаджарского района в частности. Не случайно он напомнил, что при его командовании Армией обороны, а фактически — управлении Карабахом на развитие Кельбаджара выделялось 3% из бюджета НКР, после же бюджетное финансирование данного стратегически важного района прекратилось. Иными словами, Самвел Бабаян тогда и сейчас мешает определенным силам в достижении «компромисса» по судьбе территорий. Но при всех условиях герой Арцаха не должен оставаться узником следственного изолятора, если не совершал противоправных действий.

Я не исключаю, что если Баку проявит некую дипломатическую гибкость и согласится через российского и турецкого посредников на прокладку одной ветки газопровода по территории Армении в Турцию (а также расконсервацию Джульфинской железной дороги для связи Ирана через Нахичевань с Арменией), то Ереван готов будет начать реализацию поэтапного подхода по выводу войск с части территорий зон безопасности НКР, их возвращению Баку и восстановлению отношений с Азербайджаном и Турцией. Карабах в подобном случае не получит окончательного независимого статуса, его же промежуточный статус автономно управляемой территории станет заложником самой трубопроводной и коммуникативной политики заинтересованных сил. Ведь не случайно накануне и после выборов в Армении в Азербайджане устами известного политолога Зардушта Ализаде и сайта «Haggin.az» заговорили о некоем кипрском сценарии развития карабахского процесса по варианту: газопровод в обмен на мир и территории.

Естественно, у правящей силы незавидное положение, поскольку, в отличие от оппозиции, ей приходится нести полную ответственность за безопасность и экономическое состояние общества и государства, вести неудобные переговоры с внешними партнерами в условиях различных форм давления и высокой уязвимости. Но власть не может восприниматься самоцелью какой бы то ни было политической партии, а должна лишь служить интересам народа и государства. Нынешний расклад сил в парламенте Армении позволяет предположить высокую вероятность прогрессирования компромиссного исхода карабахского урегулирования. Так что Азербайджану следует не критиковать режим Сержа Саргсяна, а налаживать с ним лояльные отношения.

Сам по себе компромисс есть положительная динамика выхода из кризисных ситуаций и конфликтных отношений, правда, при условии равных уступок. Какая же уступка будет предложена азербайджанской стороной, не считая мнения Ильхама Алиева об «автономной республике, если договоримся», что всерьез армянской стороной не принимается?

Широкомасштабную войну политические и военные деятели и эксперты стараются исключить, но гарантировать не могут. Позволит ли очередная азербайджано-армянская война приблизить мирное решение проблемы Карабаха и каковы будут ее результаты — с точностью спрогнозировать тоже невозможно.

Не думаю, что по судьбе Карабаха власти Армении способны пойти на несоразмерные уступки и потери, ибо это взорвет политическую стабильность в республике и начнется новая отечественная война, где вопрос суверенитета будет главным не только для Карабаха, но и для самой Армении. Однако нельзя и шантажировать собственную власть вечными угрозами бескомпромиссной неуступчивости, если компромиссы примут содержательный и гарантированный смысл. Вечная вражда между двумя соседями должна уйти в прошлое и смениться добрососедством.

Армения прошла свой путь к новому этапу политических переговоров в рамках Минской группы ОБСЕ, очередь за Азербайджаном. Серж Саргсян получил доверие и по итогам парламентских выборов, и от России, ЕС и США. Если же до весны 2018 г. президенты Армении и Азербайджана не смогут форсировать поиск путей политического урегулирования карабахского вопроса, то Ильхаму Алиеву придется согласиться на диалог с главой Нагорного Карабаха независимо от того, как в Баку его называют — «сепаратистом» или «экстремистом».

Подключение Степанакерта к переговорному процессу не исключается и самими посредниками Минской группы ОБСЕ с некой оговоркой о завершающем этапе при согласовании основных спорных вопросов. Но именно это ключевое согласование и может потребовать участия самого Карабаха. После перехода на парламентскую модель в Армении может так случиться, что премьер-министр не будет наделен полномочиями переговорного представительства интересов Нагорного Карабаха.

Что это изменит? Затянет ли время бесперспективных переговоров либо убедит Азербайджан считаться с Карабахом и его особым статусом, либо Баку договорится со Степанакертом о взаимном компромиссе, либо же все завершится новым конфликтом и войной? Прорывом карабахского урегулирования может стать признание независимости НКР одним из посредников, но на такую реальность Степанакерту рассчитывать не приходится.

Словом, выборы прошли, а вопросы остались. Власти Армении должны сплотить общество по ключевым вопросам внутренней и внешней жизни страны, а не делить по партийно-блоковой принадлежности. Лишь объединяя и аккумулируя политическую активность всех здоровых сил, можно рассчитывать на стабильность и успех.

Автор — доктор политических наук, профессор

Александр Сваранц

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 мая 2017 > № 2165032


Казахстан. Армения. Турция > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 4 мая 2017 > № 2162280

О геноциде, угрозе дипломатического скандала и казахской интеллигенции

Автор: Женис Байхожа

Вот такое письмо с просьбой опубликовать пришло в редакцию. Мы решили разместить полный его текст, без «купюр», поскольку тема важная и даже острая, затрагивающая ни много ни мало вопросы внешней политики нашей страны. А заодно мы пришли к выводу, что это тот самый случай, когда комментарий к письму будет не только не лишним, но даже обязательным.

Армянская кровь проливалась не в Актобе...

Недавно в актюбинской газете «Диапазон» появилась информация, которая разлетелась по социальным сетям. В ней речь шла о том, что «актюбинские армяне почтили память жертв геноцида».

О каком же «кровопролитии» идет речь? Оказалось, что некоторым армянским активистам не дает покоя мысль о том, что «в начале прошлого века Османская империя устроила геноцид армянского народа», хотя мировая общественность никогда официально не давала этим событиям единогласного определения «геноцид».

Армянская диаспора, проживающая в Актюбинской области Республики Казахстан, мало того что объявила «геноцидом» турецко-армянское столкновение 1915 года, но еще и установила стелу на казахской земле, не имеющей к тем событиям никакого отношения. Об этом мы также узнали лишь сейчас.

В подтверждение своих слов привожу полный текст публикации в «Диапазоне»:

«Актюбинские армяне почтят память жертв геноцида»

23 апреля в 11:30 возле памятного знака «Хачкар» состоится возложение цветов и литургия в память о жертвах геноцида армянского народа в Османской империи.

Напомним, в прошлом году на территории Свято-Никольского собора в 11-м микрорайоне открыли и освятили хачкар – декорированную каменную стелу с высеченным крестом. Слово «хачкар» образовано из армянских корней «хач» – «крест» и «кар» – «камень».

«Запланировано возложение цветов к мемориалу, литургия при участии представителей церкви, выступление руководства армянской общины и символическая посадка абрикосового дерева», –сообщили представители армянской общины города Актобе.

Армяне всего мира 24 апреля отмечают скорбную дату, вспоминая жертв геноцида 1915 года в Османской Турции. Тогда в результате первого в современной истории человечества массового уничтожения людей по национальному признаку погибло более 1,5 млн армян. В 2017 году отмечается 102-я годовщина этих трагических событий».

А мы в свою очередь повторяем: мировая общественность никогда официально не давала единогласного определения «геноцид» турецко-армянским столкновениям 1915 года. Турция никогда не признавала обвинения в «геноциде», о котором трубят эти активисты. Мы также не слышали о том, чтобы Казахстан когда-либо подписывал документы «о признании геноцида в отношении армянского народа».

Другое дело, когда армяне проводят подобные мероприятия в своей стране, на своей исконной земле, устанавливая памятники и мемориальные доски в Ереване либо в других армянских городах, – это их дело. Но если Казахстан наряду со всей мировой общественностью никогда официально не признавал этот «геноцид», то кто позволил устанавливать такой памятник на нашей земле?!

Разве это не бросает тень на наши отношения с Турцией, которая первой признала независимость Казахстана? С турками нас испокон веков связывает единство крови и религии, и именно к нашим взаимоотношениям устремлены взоры всех тюркоязычных народов. А как же теперь на такое событие могут отреагировать власти Турецкой Республики и представители посольства Турции в Казахстане?!

Ведь турецкая сторона может высказать нам вполне резонные претензии: «Изложите-ка причины, побудившие вас установить памятник жертвам «армянского геноцида» в Актобе. Разве ваша страна когда-нибудь делала официальное заявление о том, что признает факт массового истребления армян руками турок?» И что тогда сможет сказать в ответ Министерство иностранных дел Казахстана?

Здесь необходимо обратить внимание на то, что мы, казахи, в прошлом веке пережили немалые катаклизмы, в результате чего погибла половина населения. При этом мы до сих пор не воздвигли памятник жертвам искусственно созданного голодомора. А вот представители депортированных народов, как только разбогатели, начали устанавливать в Казахстане мемориалы, посвященные событиям, которые имели место на их исторической родине. Одним из таких примеров является стела в Актобе, возведенная в память о турецко-армянском столкновении.

А если вдруг завтра крымские татары, чеченцы, ингуши, дальневосточные корейцы, поволжские немцы (все, кто когда-то был депортирован в Казахстан) начнут устанавливать на нашей земле памятники жертвам красных империалистов, а украинцы примутся увековечивать память о жертвах противоборства с Россией? Что тогда станет с нашей страной? Кто-нибудь задумывался об этом?!

И что скажут на этот счет компетентные органы?!

Кажигали Муханбеткалиулы,

писатель, лауреат Госпремии,

лауреат Международного Казахского ПЕН-клуба

А теперь наш комментарий.

Буря в стакане воды

Обиженный и возмущенный

Вначале приведем аналогию с описываемым случаем – правда, гипотетическую. Допустим, представители казахской диаспоры в какой-нибудь европейской стране установили стелу в память о голодоморе 1930-х. Какой будет наша реакция? Правильно, мы воскликнем: «молодцы!», «настоящие патриоты!». Ведь они сделали то, о чем представители казахской интеллигенции, «зиялы қауым» – писатели, ученые и т.д. – только говорят.

Кстати, автор приведенного выше текста Кажигали Муханбеткалиулы, тоже, скорее всего, причисляющий себя к национальной интеллигенции, пишет с некоторой обидой: «мы до сих пор не воздвигли памятник жертвам искусственно созданного голодомора». Но на кого обижаться-то? Разве кто-то, включая власть, препятствовал этому? Достаточно было проявить чуть больше настойчивости или, например, организовать сбор средств на строительство мемориала, как это сделали те же армяне для возведения стелы в Актобе. Однако наши «зиялы қауым» только и умеют, что громко кричать, а инициативу и пробивную силу проявляют лишь тогда, когда нужно получить какое-то звание, награду, ученую степень или издать книжку за государственный счет... В этом смысле армянская интеллигенция, которая не просто патриотична, а деятельно-патриотична, по-настоящему переживает за судьбу своей нации и готова на многое ради нее, находится на гораздо более высокой ступени, нежели наша.

Автор возмущается тем, что армяне возвели в Актобе стелу в память о геноциде, и выражает беспокойство по поводу того, как отнесется к этому Турция, с которой нас «связывает единство крови и религии». Но возмущение следовало адресовать не армянам (они действовали точно так же, как гипотетические представители казахской диаспоры при возведении гипотетического памятника жертвам голодомора в какой-нибудь европейской стране), а местным властям. Ведь именно последние разрешили или, во всяком случае, позволили установить стелу, которая, как полагает автор, может стать причиной дипломатического скандала.

Выходит, чиновники из Актобе проявили вопиющую политическую близорукость, поставив руководство Казахстана перед сложным выбором между братской Турцией и нашим партнером по ЕАЭС и ШОС – Арменией. Однако Муханбеткалиулы их даже не упоминает. Скорее всего, причина в том, что сам он является актюбинским. А зачем портить отношения с местной властью, рискуя лишиться ее поддержки? Гораздо удобнее и безопаснее перевести стрелки на армянскую общину. Такая вот «принципиальная» позиция, кстати, характерная для многих представителей «зиялы қауым».

Слышал звон…

Дальше открываются еще более интересные обстоятельства. Но прежде надо сказать о том, что Кажигали Муханбеткалиулы известен как автор произведений на исторические темы. Кое-кто даже ставит его в один ряд с Ильясом Есенберлиным и Абишем Кекилбаевым. А писатель, занимающийся литературной реконструкцией событий прошлого, по определению должен быть человеком дотошным. Если он, конечно, профессионал своего дела.

Так вот, если бы Муханбеткалиулы проявил эту самую дотошность, то выяснил бы, что стела, установленная в Актобе, – далеко не единственная в Казахстане. Она то ли уже седьмая, то ли восьмая по счету. Ранее такие «хачкары» появились в Атырау, Усть-Каменогорске, Актау и ряде других городов. Это во-первых. А во-вторых, подобные каменные стелы возводятся повсеместно, где живут армяне, еще с древних времен и никакого отношения к памяти о геноциде не имеют. Просто представители армянской общины в Актобе решили отметить скорбную дату у своего недавно появившегося «хачкара». Делать на этом основании вывод о том, что стела является памятником жертвам геноцида, мягко говоря, несерьезно. И именно потому, что она не несла в себе политического смысла, местные власти дали согласие на ее возведение.

Автор явно передергивает факты и тогда, когда пишет, что мировая общественность никогда не признавала официально события, случившиеся на территории Османской империи, геноцидом в отношении армян. Возможно, он делает это намеренно, чтобы его аргументация выглядела более весомой, а возможно, по незнанию, что для писателя-историка, взявшегося за столь болезненную тему, непростительно. На самом деле государств, причем влиятельных, которые на официальном уровне признали преследование армян геноцидом, очень много – Германия, Италия, Франция, Россия, Нидерланды, Канада, подавляющее большинство штатов США, Аргентина и т.д. А вся мировая общественность никогда не поддержит в едином порыве ни одну осуждающую резолюцию – ни по голодомору в Казахстане и Украине, ни по ядерным бомбардировкам в Хиросиме и Нагасаки, ни даже по Холокосту. У каждой страны свои интересы, и она не станет жертвовать ими даже ради самых благородных целей.

Впрочем, мы не собираемся углубляться в политику и тем более давать оценку событиям столетней давности. Был геноцид или не было его – в этом пусть разбираются авторитетные историки и юристы. Мы же вернемся к нашему автору. Получается, вместо того чтобы серьезно изучить взволновавший его вопрос, исследовать все обстоятельства дела, писатель (целый лауреат Государственной премии!) повел себя как в той поговорке: «слышал звон, да не знает, где он». И едва сам не создал на ровном месте повод для дипломатических «разборок».

Иногда лучше промолчать…

Вообще, в последнее время наши аксакалы – ученые, писатели, деятели искусств – дают все больше поводов для того, чтобы народ окончательно в них разочаровался. Иногда так и хочется призвать таких представителей «зиялы қауым»: либо меньше говорите, либо, прежде чем что-то сказать, подумайте над тем, «как слово ваше отзовется».

Например, ведущий казахский драматург и тоже лауреат Государственной премии Дулат Исабеков решил публично поделиться тем, что услышал от внуков, обучающихся в иностранных вузах. Основной посыл следующий: нельзя пускать казахских девушек за границу, поскольку они, мол, там плохо себя ведут и тем самым позорят нацию. Так и хочется спросить: а что, казахские парни ведут себя лучше? Ведь они гораздо чаще попадают в скандальные истории: один в самолете приставал к гражданке другой страны, другой (родной племянник знаменитого борца), находясь на дипломатической службе, задолжал британской казне огромную сумму за постоянные нарушения правил дорожного движения, третий и вовсе угодил в тюрьму за то, что покрывал террориста… Вообще, что за дремучие представления о современной жизни у вроде бы интеллигентного человека?

Или вот, академик-филолог Мырзатай Жолдасбеков, выступая с трибуны, воскликнул: «Не знаю, кто утверждал этот учебник («Русская литература» для 8-го класса – прим. авт.), но это полный беспорядок. Стихи декабристов, в частности Рылеева, призывы к свержению власти. Разве этому мы должны учить?». Интересно, в советское время, когда Жолдасбеков был министром просвещения Казахской ССР, а затем заведующим идеологическим отделом ЦК Компартии республики, его не смущали стихи Рылеева? Скорее всего, нет, ведь он из тех людей, которые лояльны к любой власти. Вот и это его выступление, видимо, было продиктовано стремлением лишний раз подчеркнуть свою абсолютную благонадежность. А в ответ он получил массу ехидных комментариев в интернете, в том числе и такой: «Давайте тогда запретим в школах и изучение поэзии Махамбета Утемисова». А заодно следовало бы запретить знаменитые произведения мировой литературы, герои которых тоже борются с властью, - «Спартак», «Отверженные», «Овод» и т.д.

Другой ученый, профессор КазНТУ Баян Ракишев, рассказал о результатах своего исследования: на протяжении трех лет он подсчитывал численность казахских родов. Наверное, это тоже интересно, но возникает вопрос: а может, доктору технических наук, как и другим его коллегам по университету, следует больше внимания уделять своим непосредственным обязанностям? Ведь уровень подготовки специалистов в этом некогда славном вузе, из стен которого вышла целая плеяда сильных инженеров, в последние годы катастрофически упал.

И подобные примеры можно приводить долго. Немудрено поэтому, что казахская интеллигенция окончательно теряет авторитет в глазах казахского же народа, а особенно молодого его поколения, и все чаще становится объектом насмешек...

Казахстан. Армения. Турция > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 4 мая 2017 > № 2162280


Вьетнам. Армения > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 3 мая 2017 > № 2166272

Посол Армении во Вьетнаме: «Мне очень нравятся вьетнамцы»

В интервью Радио «Голос Вьетнама» посол Армении во Вьетнаме Раиса Варданян отметила, что несмотря на географическое расстояние, у Армении и Вьетнама есть общие черты истории и культуры, поэтому стороны легко делятся мнениями и сотрудничают друг с другом.

Республика Армения расположена в Закавказье на границе между Азией и Европой и не имеет выхода к морю. Как и другие бывшие республики Советского Союза, Армения оказала поддержку вьетнамскому народу в борьбе за независимость и воссоединение страны. Кроме этого, немало вьетнамских студентов, аспирантов, стажёров и курсантов получили образование в Армении. В 2012 году президент Республики Армения Серж Саргсян посетил Социалистическую Республику Вьетнам с официальным визитом по случаю 20-летия установления дипломатических отношений между двумя странами. Сейчас Вьетнам и Армения сотрудничают на равноправной и взаимовыгодной основе. Недавно корреспондент радио «Голос Вьетнама» Минь Мань имел возможность побеседовать с чрезвычайным и полномочным послом Республики Армения во Вьетнаме Раисой Варданян. Как стало известно, пока вьетнамцы готовятся к празднованию Дня освобождения Южного Вьетнама и воссоединения страны (30 апреля), в Армении также проходят различные мероприятия, приуроченные к важным национальным событиям: Дню памяти жертв геноцида армян (24 апреля) и Дню победы в войне над фашистской Германией (9 мая). Как утверждает госпожа посол, несмотря на довольно большие географические расстояния, наши страны быстро сблизились друг с другом благодаря культурно-историческому сходству. Доказательством этому служит тот факт, что Вьетнам стал одной из первых стран, установивших дипотношения с Арменией после распада СССР: «Я хочу как первый посол Армении во Вьетнаме выразить глубокую благодарность правительству Вьетнама за тёплые отношения и поддержку, оказанную нашему посольству. В этом году отмечается 25 лет дипломатических отношений между Арменией и Вьетнамом. Партнёрство между нашими странами находится на высоком уровне. Динамично развиваются политические, торгово-экономические и гуманитарные отношения. В частности, экономические отношения будут развиваться благодаря Соглашению о зоне свободной торговли между Евразийским экономическим союзом и Вьетнамом. Мы также будем расширять сотрудничество в инвестиционной, гуманитарной и образовательной сферах, укреплять народную дипломатию и связи гражданских обществ. Особое внимание мы уделяем укреплению отношений между регионами Армении и Вьетнама».

На данный момент в процессе переговоров находится Межправительственное соглашение о сотрудничестве в области образования и подготовки кадров. Кроме того, Вьетнам и Армения активно обмениваются делегациями в целях поиска возможностей для сотрудничества в приоритетных отраслях. Как ожидается, в 2018 году во Вьетнаме пройдут Дни армянской культуры, а в 2019 году состоятся Дни вьетнамской культуры в Армении. Эта ежегодная программа будет поочерёдно организовываться в обеих странах. Недавно издательский дом «Литература» организовал презентацию романа знаменитого армянского писателя Роберта Енгибаряна «О, Мари!» на вьетнамском языке. По словам госпожи Варданян, тот факт, что Армения находится на стыке западной и восточной цивилизаций, а Вьетнам успешно интегрирует в себя многие черты западной культуры, делает вьетнамцев и армян похожими друг на друга: «Мне нравится, что вьетнамский народ очень толерантен ко всему, но в то же время очень уважает свои традиции, свою культуру. В этом плане мы очень похожи. Когда нужно, наши народы всегда умеют собраться вместе и решить возникшие вопросы».

Сейчас во Вьетнаме проживает немало армян. Они работают в разных областях, и большинство из них смогли добиться определённых успехов в работе, так как здесь они чувствуют себя как дома. Так, Игорь Мирзоян вместе со своей женой Соней и детьми решил вести долгосрочный бизнес во Вьетнаме:

«- Моя компания занимается производством консервов, продуктов питания. Мы уже довольно давно сотрудничаем с вьетнамскими компаниями и совместно выпускаем маринованные огурцы и другие овощи. Я живу со своей семьёй во Вьетнаме уже третий год.

- Мне нравится жить в Ханое, нравятся доброжелательность людей, их спокойствие и темперамент. Мне также очень нравится погода, здесь много тепла.

- Я очень люблю Вьетнам, в первую очередь это люди».

Объём двустороннего товарооборота между Вьетнамом и Арменией составляет порядка 16 миллионов долларов США в год. К сожалению, стоит отметить, что эта цифра незначительна и не соответствует потенциалу Вьетнама и Армении. Однако нет никаких сомнений, что культурный и человеческий факторы по-прежнему будут служить прочным фундаментом для расширения вьетнамо-армянского экономического сотрудничества на основе взаимопонимания и взаимодоверия, в интересах и на благо народов обеих стран.

Вьетнам. Армения > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 3 мая 2017 > № 2166272


Иран. Азербайджан. Армения. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 мая 2017 > № 2165034

Нагорный Карабах: Иран выступил за право народа

В Закавказье меняется геополитическая декорация

Представитель МИД Ирана Бахрам Кесеми, комментируя состоявшуюся в Москве встречу глав внешнеполитических ведомств России, Азербайджана и Армении, выступил с сенсационным заявлением. Его можно разделить на несколько посылок. Первое. Касеми заявил: «Ошибочно считать, что конфликт (нагорно-карабахский конфликт — С.Т.) может быть урегулирован одним человеком или одной страной». Верно, этот конфликт давно интернационализирован, его урегулированием на протяжении многих лет занимается Минская группа ОБСЕ, сопредседателями которой являются США, Россия и Франция. Существует и известная фраза министра иностранных дел России Сергея Лаврова о том, что карабахский конфликт «не является внутренним делом Азербайджана». Отсюда логично предположить, что конфликт не является и внутренним делом Армении. Переговорный процесс проходит на основе разработанных МГ ОСЕ и принятых Баку и Ереваном известных Мадридских принципов, предусматривающих поэтапный подход, включая принцип промежуточного статуса Нагорного Карабаха с переходом в постоянный после референдума.

Сопредседатели Минской группы периодически посещают регион, встречаются с лидерами Азербайджана и Армении, организуют саммиты на уровне министров иностранных дел и глав государств. На официальном уровне все инициативы МГ ОБСЕ, связанные больше с тактическими подходами, озвучиваются согласованно. Существуют ситуации, когда та или иная страна берет на себя инициативу проработки того или конкретного сценария в диалоге с конфликтующими сторонами, но такой процесс всегда проходит в формате Минской группы, что еще раз показала недавняя встреча в Москве министров иностранных дел России, Азербайджана и Армении. Слова Касеми о том, что «конфликт не может быть урегулирован одним человеком или одной страной», вроде бы провисают, если не иметь в виду, что одно время азербайджанская пресса раскручивала тему наличия какого-то «плана Лаврова», а глава МИД Азербайджана Эльмар Мамедъяров призвал Москву, и не только ее, «более активно вовлечься в процесс урегулирования карабахского конфликта». Значит, иранский дипломат сделал намек в первую очередь в адрес азербайджанской дипломатии.

Вторая часть. Касеми говорит: «Решить нагорно-карабахский конфликт, не учитывая роль народа, невозможно. Роль народа в решении этой проблемы будет решающая». В конкретном геополитическом контексте эту часть заявления можно воспринимать как в узком, так и в широком смысле. В узком смысле — взаимоотношения в треугольнике Иран — Азербайджан — Армения и отношение Тегерана к проблематике нагорно-карабахского конфликта. Ведь еще недавно, принимая президента Азербайджана Ильхама Алиева в Тегеране, президент Ирана Хасан Рухани говорил, что Тегеран «всегда поддерживал территориальную целостность Азербайджана». Сейчас же налицо определенное смещение акцентов иранской политики. Причины этого маневра нуждаются в серьезном изучении. По мнению кандидата исторических наук, старшего научного сотрудника российского Центра изучения стран Ближнего и Среднего Востока Института востоковедения РАН Ланы Раванди-Фадаи, это может быть реакций Тегерана на тесную дружбу Баку с Израилем и США, опасениями Ирана, что в Азербайджане может появиться американская военная база, а также тем, что Запад может разыграть в своих интересах карту общей истории Ирана и Азербайджана на базе тюркской национальной основы в качестве объединительного фактора. Отсюда поддержка Тегераном соседней Армении в ее противостоянии с Баку в нагорно-карабахском конфликте.

В то же время это неизбежно выводит нас на истолкование заявления этой части выступления Касеми в широком смысле. Прежде всего отметим, что нет никакого противоречия между принципом территориальной целостности государства и принципом признания права нации на самоопределение. Во-первых, право на самоопределение не требует никакого дополнительного «признания», поскольку оно само по себе давно признано и зафиксировано в Уставе ООН и в пактах по правам человека. Во-вторых, право народов на самоопределение — это совсем не некий «политический принцип», а международно-правовая норма, которая сильно отличается от принципа территориальной целостности, которого нет в Уставе ООН. К тому же «основополагающие документы» ОБСЕ, где этот «принцип» сформулирован, хельсинкский Заключительный акт — не юридические документы, а декларации, имеющие политическое значение, но обязывающих норм не содержащие. Так что иранский дипломат обозначил равноуровневые и разнохарактерные институты международного права, между которыми по самой природе их не может быть никакого конфликта. Ибо одно — право на самоопределение — реализуется в отношениях между частью государства и целым. А второе — принцип территориальной целостности — связано с обязательствами между государствами не притязать на территорию друг друга. Проблема же в том, насколько далеко с точки зрения географии Большого Ближнего Востока намерен пойти Тегеран и намерен ли распространять принцип «роли народа», или речь можно вести только о локальных вариантах, одним из которых является нагорно-карабахский конфликт.

Недавно министр обороны и поддержки вооруженных сил Ирана, призывая к мирному урегулированию нагорно-карабахского конфликта, выразил надежду, что «Азербайджан и Армения не позволят третьим сторонам вмешиваться в конфликт, что только может привести к его усугублению». Но кого Тегеран подразумевает под третьими странами, кроме себя и России? Напомним, что до начала XIX века территории, на которых сформировались современные Азербайджан, Армения и Грузия, входили в состав Персидской империи. Затем они отошли к Российской империи, а во время СССР в Закавказье существовали три одноименные социалистические республики, которые после развала Советского Союза объявили о своей независимости. Так что нынешнее Закавказье входит в зону исторических интересов именно Ирана и России. Остальные страны, включая и Турцию, союзника Баку, можно считать как раз этими «третьими странами».

Одно время существовало мнение, что «результативным в урегулировании нагорно-карабахского конфликта был бы формат с участием России, Турции и Ирана». А теперь? Как пишет в австрийском издании Die Presse научный сотрудник австрийского Института исследований последствий войн имени Людвига Больцмана Кристоф Бенедиктер, «у западных стран практически нет никаких рычагов давления для того, чтобы добиться разрешения конфликта таким образом, чтобы учитывались интересы обеих сторон». И «проблема серьезно осложняется тем, что привычные модели решений не применимы как раз из западно-демократической перспективы». В частности, по мнению Бенедиктера, «хотя требование Азербайджана о включении в его состав бывшей советской автономии и представляется обоснованным с точки зрения международного права, столь же легитимным оказывается и притязание Нагорного Карабаха на независимость, тем более что Азербайджан никогда не владел им после обретения независимости». Так что не исключено, что представитель МИД Ирана своим заявлением послал зондажный шар, за которым могут последовать серьезные перемены в иранской политике в целом на северном направлении и в частности в отношении Закавказья. Будем ждать.

Станислав Тарасов

Иран. Азербайджан. Армения. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 мая 2017 > № 2165034


Армения. Индия. Пакистан > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 3 мая 2017 > № 2162612

Индийский ответ Армении тандему Азербайджан-Пакистан

Геворг Дарбинян, Yerkir, Армения

26 апреля завершился трехдневный визит делегации Индии в Армению во главе с вице-президентом Индии Мохаммадом Хамидом Ансари. В рамках визита вице-президент встретился с президентом Армении Сержем Саргсяном, премьер-министром Кареном Карапетяном, министром иностранных дел Эдвардом Налбандяном, посетил Цицернакабердский комплекс (от ред. — комплекс, посвященный памяти жертв геноцида армян 1915 года), Ереванский государственный университет и Матенадаран (от ред. — музей древних рукописей и книг). После встречи с премьер-министром Армении Кареном Карапетяном был подписан ряд документов о сотрудничестве в сфере культуры и мирном использовании открытого космоса.

Продолжительность визита и представительность делегации Ансари подсказывают, что визит на высшем уровне не является настолько протокольным, настолько кажется с первого взгляда. Несмотря на заметную малочисленность подписанных документов и соглашений, можно сказать, что визит был «разведывательным». Индийская сторона пыталась понять потенциал, глубину и направления сотрудничества с Арменией, учитывая членство Армении в ЕАЭС и новый формат отношений с ЕС. Визит ясно продемонстрировал растущий интерес Дели к южно-кавказскому региону и, в частности, к Армении. Об этом свидетельствует также тот факт, что президент Индии Пранаб Мукерджи пригласил президента Армении с официальным визитом в Индию, «обсудить повестку армяно-индийского взаимодействия, возможности и перспективу углубления отношений».

За 25 лет независимости между Арменией и Индией не было установлено дипломатических, политических, экономических, культурных стабильных отношений, основанных на четкой стратегии. Достаточно только отметить, что с армянской стороны последний визит в Индию на уровне президента состоялся в далеком 2003 году, а с индийской стороны визита выше уровня вице-президента вообще не было. После 2013 года до нынешнего момента никаких примечательных дипломатических взаимных визитов фактически не было, хотя то, что армянская сторона до 2011 года вплоть до уровня председателя Национального собрания и секретаря Совета безопасности совершала визиты в Дели, свидетельствует, что Ереван стремился установить контакты, усилить индийское направление, но, по большому счету, не достигал успеха. Причина, наверное, в отсутствии интересов Индии в регионе, географическом расстоянии между двумя странами и ограниченности армянского рынка, а также в не столь удовлетворительной экономической ситуации в Индии.

Между тем, ситуация сейчас существенно изменилась. Армения и, вообще, южно-кавказский регион может стать интересным для Индии не настолько как окончательный потребитель, сколько как транзитный коридор, особенно в рамках реализации Китаем проекта Великого шелкового пути и распахнувшихся перед Ираном дверей в мир и открывающихся возможностей. Не случайно Индия является одним из учредителей проекта «Транспорный коридор Север-Юг» в Армении, а во время встречи с премьер-министром Карапетяном Ансари специально подчеркнул, что «Армения приобрела важнейшее значение своими ассоциированными отношениями с Севером, Западом и Востоком».

В этом плане армянская сторона, кажется, предложила вице-президенту Индии конкретные программы. В частности, Карен Карапетян во время встречи с Ансари заговорил об одном проекте, который «позволит из Индии через территорию Армении осуществлять мультимодальные транспортировки в Россию и европейские страны и в обратном направлении — быстро и по доступным ценам». Армению также интересуют сферы современных технологий, фармацевтики, здравоохранения и машиностроения, в которых у Индии есть большие достижения.

Хотя Индия тоже является страной, импортирующей вооружения, ее военно-промышленный потенциал гораздо больше, чем у Пакистана. В последние годы Индия инвестирует десятки миллионов долларов, особенно, в сферу развития ракетных и противоракетных технологий и уже достигла серьезных успехов.

Если Азербайджан попробует воспользоваться технологиями Пакистана, то Армения в противовес этому может рассмотреть вариант приобретения индийских противоракетных систем. В том числе очевидно, что Индия развивает эту отрасль в первую очередь, учитывая особенности пакистанских технологий и угрозы для собственной безопасности, исходящие от них. Армению могут заинтересовать также танки Т-90 индийского производства, в которых нуждается армянская армия.

Но если даже оставим в стороне сотрудничество с Индией в плане пополнения запасов вооружений, сближение отношений с Дели может стать политическим противовесом тандему Азербайджан-Пакистан на международной арене. Так что, это направление перспективное, и нужно надеяться, что возможный визит президента Армении в Индию начнет давать конкретные результаты

Армения. Индия. Пакистан > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 3 мая 2017 > № 2162612


Китай. Армения > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 3 мая 2017 > № 2162028

Эксклюзив: "Пояс и путь" приносит новые исторические возможности для взаимовыгодного сотрудничества Китая и Армении

Посол Китая в Армении Тянь Эрлун во вторник заявил, что в древние времена Великий Шелковый путь связал народы Китая и Армении, а в настоящее время инициатива "Пояс и путь" /"Экономический пояс Шелкового пути" и "Морской Шелковый путь 21-го века"/ приносит новые исторические возможности для взаимовыгодного сотрудничества двух стран в новой обстановке.

Тянь Эрлун в эксклюзивном интервью корр. Синьхуа отметил, что, несмотря на большую удаленность Китая и Армении друг от друга, дружественные контакты между ними уходят своими корнями в далекое прошлое. На протяжении 25 лет после установления дипломатических отношений между Китаем и Арменией их двусторонние связи непрерывно развивались, а сотрудничество во всех сферах приносило заметные результаты. Можно сказать, что сейчас межгосударственные отношения находятся на наилучшем этапе за всю свою историю.

Когда речь зашла о сотрудничестве Китая и Армении в последние годы, китайский посол сделал акцент на инициативе "Пояс и путь". По его словам, в настоящее время при активном содействии правительств двух стран стороны достигли ряда договоренностей по этой инициативе и добились первых значительных результатов.

В ходе визита президента Армении Сержа Саргсяна в Китай в 2015 году стороны подписали меморандум о сотрудничестве по реализации инициативы "Пояс и путь", что заложило хорошую основу для укрепления практического сотрудничества двух сторон в рамках "Пояса и пути".

Лидер Армении уже неоднократно заявлял, что Армения готова участвовать в реализации инициативы "Экономический пояс Шелкового пути", а также играть активную роль в состыковке "Пояса и путь" и ЕАЭС. В марте 2017 года Армения официально присоединилась к Азиатскому банку инфраструктурных инвестиций /АБИИ/, что стало важным шагом на пути укрепления взаимовыгодного двустороннего сотрудничества.

По данным армянской стороны, объем торговли между двумя странами вырос от нескольких сотен тысяч долларов после установления дипломатических отношений до 454 млн долларов в 2016 году. Уже несколько лет подряд Китай является вторым по величине торговым партнером Армении.

Тянь Эрлун заявил, что в рамках инициативы "Пояс и путь" предприятия двух стран уже достигли значительных успехов в сотрудничестве в области дорожного сообщения, строительства электроэнергетических объектов, производственных мощностей, а также новых источников энергии. Кроме этого в Армении успешно развивается Институт Конфуция, популярность китайского языка продолжает расти. Стороны также предприняли меры по упрощению визового режима для создания благоприятных условий для развития туризма.

Посол КНР отметил, что китайская сторона намерена воспользоваться случаем 25-летия установления дипотношений с Арменией и укрепить традиционную дружбу, раскрывать потенциал сотрудничества, продвигать реализацию инициативы "Пояс и путь", а также выводить двусторонние отношения и практическое сотрудничество на новый уровень. --0-

Китай. Армения > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 3 мая 2017 > № 2162028


Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 28 апреля 2017 > № 2158771

Карабах: факторы сдерживания военной эскалации в исторической ретроспективе

К 25-летию освобождения Шуши

Представляется, что напоминание о событиях 25-летней давности и их долговременных последствиях как никогда важно и актуально. Освобождение отрядами самообороны Нагорного Карабаха города Шуши (с последующим открытием в середине мая 1992 года Лачинского гуманитарного коридора), имевшее огромное военно-политическое и символическое значение, одновременно привело к некоторой расслабленности, излишней увлечённости выяснением отношений между представителями различных партий и групп. До некоторой степени это негативно сказалось летом того же 1992 года, когда азербайджанская армия захватила Шаумяновский и большую часть Мардакертского районов. Напомним, в мае 1992 года в Москву приехал тогдашний премьер-министр, будущий президент Турции Сулейман Демирель, что непосредственным образом связывалось с передачей Россией Азербайджану значительного количества оружия и боеприпасов (как известно, турецкий фактор играл определённую роль также и в апреле 2016 года, и сегодня российско-турецкие отношения характеризуются рядом противоречий).

Летом 1992 года ВВС противника непрерывно бомбили Степанакерт и другие населённые пункты Нагорного Карабаха, очевидно, надеясь на бегство жителей через Лачин в Армению. Когда стало ясно, что этого не произойдёт, начиная с октября, азербайджанские формирования упорно пытались перекрыть Лачинский коридор с последующим захватом Шуши и военным уничтожением провозглашённой в сентябре 1991 года Нагорно-Карабахской Республики.

В феврале-апреле 1993 части Армии обороны Нагорного Карабаха предприняли ряд военных операций, в результате которых, в частности, был занят райцентр Кельбаджар, что диктовалось жёсткой необходимостью обезопасить Лачинский район от угрозы с севера. По оценке тогдашнего министра обороны Армении Вазгена Манукяна, захват единственной на тот момент дороги, связывающей Карабах с Арменией, привёл бы к массовому голоду и к очередной эскалации войны; существовала также угроза встречного наступления на Карабах из Кельбаджара и Агдама, что вынудило предпринять упреждающие оборонительные действия.

Напомним, что в тот период не было недостатка в апокалиптических прогнозах относительно превращения бывшего советского Закавказья чуть ли не в арену третьей мировой войны (в случае вмешательства члена НАТО Турции и Ирана). В ряде публикаций регион сравнивался с Балканами, ставшими в 1990-х годах объектом активного западного вмешательства. Входившие во «внешний мир» противостоящие стороны в полной мере пытались задействовать имевшиеся у них внешнеполитические аргументы и ресурсы. Суть официальной позиции и Еревана и Степанакерта сводилась к необходимости немедленного начала переговоров без предварительных условий, при безусловном обеспечении безопасности народа Нагорного Карабаха и его права жить на своей земле. Военные неудачи Азербайджана спровоцировали внутриполитические потрясения в этой стране, мятеж «гянджинского полковника» Сурета Гусейнова и возвращение, в конечном итоге, к власти в Баку Гейдара Алиева. Во второй половине 1993 года военные действия продолжались по нарастающей, и в целом были успешными для армянской стороны, придерживавшейся тактики активной обороны. Хотя в июне 1993 года в ходе известной встречи в Горисе, Левон Тер-Петросян уговаривал лидеров Карабаха оставить Кельбаджар, это не было принято, так как военная логика предполагает любые уступки со стороны противника как слабость, которой необходимо в полной мере воспользоваться.

Лишь тяжелые поражения лета 1993 года вынудили Г. Алиева пойти на прямые переговоры с руководством Нагорного Карабаха и на публично озвученные мысли о том, что «эту войну пора кончать». В конце 1993 — начале 1994 года азербайджанской армией, поддержанной иностранными наемниками, была предпринята ещё одна бесславно завершившаяся попытка захвата Карабаха или его значительной части, после которой усилиями российской посреднической миссии было достигнуто весьма шаткое перемирие, постоянно испытываемое на прочность.

Как известно, и сегодня упомянутые выше районы за пределами административных границ бывшей НКАО фигурируют в предложениях по урегулированию нагорно-карабахского конфликта, которые являются предметом вялотекущих обсуждений (информация о сути которых во многом закрыты). Предпринимаются пропагандистские попытки оспорить и статус Шуши, до начала 1920-х годов двухобщинного (третьего по величине в Закавказье), а в предвоенные годы, в силу известных обстоятельств, преимущественно азербайджанского города. Куда более актуальной, впрочем, является имплементация действующих соглашений по укреплению режима прекращения огня, что последовательно торпедируется одной из сторон.

К сожалению, неуверенная и робкая попытка наладить меры доверия и некое подобие «общественного диалога» при «позднем» Гейдаре Алиеве были решительно свёрнуты его преемником, сделавшим ошибочную ставку на военное давление, экономическое противодействие и милитаристский угар — как внутри Азербайджана, так и за его пределами. Апрельская (2016 г.) попытка проверить карабахскую оборону «на прочность», как мы знаем, успеха не имела, однако она привела к избавлению от некоторой расслабленности в Вооружённых Силах Республики Арцах. Позитивные перемены здесь очевидны, как об этом свидетельствует пресечение в первые месяцы 2017 года ряда диверсионно-террористических вылазок в направлении карабахских позиций.

В ряде публикаций, приуроченных к первой годовщине апрельской «четырёхдневной войны» 2016 года, отмечалось, что наибольший ущерб армянской стороне нанесли беспилотники израильского производства. В сентябре прошлого года появились сообщения о начале производства на одном из оборонных предприятий Азербайджана, предположительно по израильской технологии беспилотника (зебра»), оснащенного современным разведывательным оборудованием и тактическими атакующими системами уничтожения. В связи с этим, в Армении обороны Нагорного Карабаха, насколько можно судить, предпринимаются адекватные действия сдерживающего характера (модернизация средств РЭС, приобретение российских ПЗРК «Игла-С» и «Верба» и др.). 4 марта силы ПВО Республики Арцах поразили беспилотник израильского производства «ORBITER» ВС Азербайджана, обнаруженный радиоэлектронными средствами и сбитый сбит ракетой «Оса-АК». Факт наличия на вооружении армянской стороны ряда современных типов вооружений лишает аргументов противников членства Армении в ОДКБ и военно-политического союза с Россией. Снижение возможностей по эффективному использованию в зоне конфликта беспилотных летательных аппаратов, особенно ударных, способствует сохранению военного баланса сил на линии соприкосновения сторон в Нагорном Карабахе и на армяно-азербайджанской границе.

Вместе с тем, угроза возобновления широкомасштабных боевых действий — это долговременный фактор, влияющий на ситуацию в регионе. 5 апреля 2017 г., за 11 дней до начала масштабный войсковых учений, президент Азербайджана Ильхам Алиев подписал указ о применении закона «О военном положении», принятого ещё в середине февраля. В законе под «органами военного управления» подразумеваются министерство обороны, министерство внутренних дел, министерство чрезвычайных положений, Особая государственная служба охраны, Служба государственной безопасности, Государственная пограничная служба, Государственная служба по мобилизации и призыву на военную службу. В документе приводятся правила обеспечения режима военного положения, говорится об обеспечении прав физических и юридических лиц в условиях военного времени, а также гражданской и территориальной обороны, характере действий размещенных вдоль линии фронта военных частей, ведении пропаганды в прифронтовой зоне. Также закон обосновывает причины, цели и основания объявления военного положения.

Закон «О военном положении» предусматривает применение военной цензуры, применяемой в Азербайджане в случае объявления военного положения. Согласно статье закона, военная цензура представляет собой предварительное согласование сообщений и материалов средствами массовой информации с органами военного управления и государственными органами и должностными лицами, а также осуществление контроля за перепиской, телерадиовещанием, телефонными и радио переговорами с целью недопущения распространения сведений, содержащих государственную тайну.

С 16 по 21 апреля в Азербайджане проводились широкомасштабные учения с целью проверки боевой готовности войск, организации управления силами и средствами, их взаимодействия в приближенных к боевым условиях. В учениях задействованы до 30 тысяч военнослужащих личного состава, более 250 единиц танков и бронетехники, до 200 ракетно-артиллерийских установок разного калибра, реактивных систем залпового огня и минометов, 25 единиц боевой авиации различного назначения, а также новые средства радиоэлектронной разведки и беспилотные летательные аппараты. Это уже вторые масштабные учения азербайджанской армии в этом году, призванные отработать различные способы ведения современного общевойскового боя и операций в сложных рельефных условиях, т. е. в горной местности.

Начало учений совпало пасхальными праздниками в Армении и Нагорном Карабахе. Учитывая исторический опыт, который указывает на то, что почти все войны начинались в выходные или праздничные дни, выглядит вполне естественным, что армянские подразделения на линии соприкосновения сторон и границах несут боевое дежурство в усиленном режиме. Одновременно, в Армии Обороны Республики Арцах незадолго до начала учений проводимых ВС Азербайджана были организованы трехдневные сборы по переводу боевой техники на летний режим эксплуатации.

Ранее в апреле правительство Армении утвердило порядок объявления тревоги при чрезвычайной ситуации или вооружённом нападении. Для этого будут использоваться все каналы связи — телевидение, радио, интернет и сообщения на телефоны, а также стационарные и передвижные репродукторы. Органы местного самоуправления должны провести эвакуацию населения в отведённые укрытия. При чрезвычайной ситуации республиканского масштаба решение объявить тревогу принимает премьер-министр, при вооружённом нападении на Армению либо его непосредственной опасности — оперативная служба уполномоченного органа, на основе данных от министерства обороны. В Нагорном Карабахе был проведён конституционный референдум, нацеленный на укрепление исполнительной власти.

Очевидно, что в Баку, Ереване и Степанакерте приводят законодательную базу в соответствие реалиям, интенсифицируя подготовку силовых структур возможным действиям в форс-мажорной ситуации. Эти приготовления непосредственным образом касаются как военных, так и государственных и гражданских структур.

Обращения армянской стороны в ОБСЕ о нарушениях Азербайджаном условий проведений военных учений (в части необходимых уведомлений и т.д.) предсказуемо не вызвали никакой внятной реакции. Бессилие ОБСЕ проявляется и во многом другом (затягивание вопроса с расширением количественного состава полевой миссии и т.д.), причём такое поведение, зачастую ангажированное и провокационное, было характерно также и для Южной Осетии, а в настоящее время — для непризнанных республик Донбасса, что подпитывает агрессивные устремления официального Киева.

В целом, поддержание баланса сил и далее будет сдерживать угрозу крупномасштабной эскалации конфликта, до некоторой степени способствуя выполнению ряда соглашений 1994−1995 гг., направленных на укрепление режима прекращения огня. Непременным условием здесь является отказ от максималистских подходов и попыток силового решения вопроса. В этой связи я бы обратил внимание на высказывание побывавшего в Баку российского тележурналиста Владимира Соловьёва о том, что при нынешнем российском руководстве военное решение конфликта вокруг Нагорного Карабаха невозможно в принципе.

Военно-политическая ситуация в регионе Южного Кавказа в течение длительного времени будет оставаться сложной и напряженной. Нарастание непонимания между Россией и США по Сирии вряд ли будет способствовать эффективной деятельности Минской группы ОБСЕ (появились предложения о более высоком ранге спецпредставителей в ней от России, США и Франции, однако это вряд ли реализуемо). Высокий уровень милитаризации и неурегулированность конфликтов формируют предельно сложную картину. Угроза эскалации здесь сдерживается сложной системой балансов и контрбалансов, решающая роль в формировании которых — пока за российской стороной. Это обстоятельство укрепляет позиции Москвы как потенциального арбитра в регионе и при урегулировании конфликтов, прежде всего нагорно-карабахского.

Андрей Арешев

Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 28 апреля 2017 > № 2158771


Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 28 апреля 2017 > № 2158749

Начало Карабахской Реконкисты

К 25-летию освобождения Шуши

25 лет назад была освобождена историческая столица Арцаха (Нагорного Карабаха) — город Шуши. Начало XX века было трагическим для Шуши. Азербайджано-карабахский конфликт начался в 1918 г., когда впервые в истории созданная азербайджанская республика предъявила территориальные претензии к Армении, в том числе и на Нагорный Карабах (Арцах), в котором 95% населения составляли коренные жители армяне. 23 марта 1920 г. в Шуши начались погромы армян, азербайджанскими отрядами под руководством турецких эмиссаров был полностью разрушен и сожжен армянский квартал. Жертвами геноцида, по различным данным, стали от 8 до 12 тысяч армян. Это стало продолжением Геноцида армян в Турции и Западной Армении 1915−23 годов. Семь тысяч благоустроенных домов, памятники истории и культуры, библиотеки, школы и гимназии, типографии и магазины города превратились в пепел, была выведена из строя первая на Кавказе канализация. Фотографии шушинских развалин армянского квартала до сих пор оставляют гнетущее впечатление.

После того, как в 1921 г. юридически не легитимным постановлением Кавбюро ЦК РКП (б) Нагорный Карабах был передан из Армении в состав Азербайджана (т. е. по решению регионального партийного органа третьей страны), бакинские власти сразу же провозгласили в отношении него государственную политику «тюркизации» и деарменизации.

Главное внимание было обращено на Шушинский уезд — ключевой уезд в Нагорном Карабахе. По поручению ЦK АзКП (б) 12 июня 1925 г. на заседании малого СНК АОНК был специально рассмотрен вопрос о Шушинском уезде. На нем была поставлена задача «ускорить проведение в жизнь тюркизации». Кадры подлежали замене не только в партийных, советских, административных и хозяйственных органах, но и в производственной сфере, в торговле, здравоохранении и т. д. Замене подлежали не только руководители, но и рядовые сотрудники. Характерен в этом плане пункт постановления, каса­ющийся Шушинской больницы: «завхоза, сиделок больницы, секрета­ря профсоюза и других сотрудников — снять по тюркизации, как не тю­рок». (К истории образования Нагорно-Карабахской автономной области Азербайджанской ССР. Документы и материалы. Баку. 1989. С. 291.) В результате целенаправленной политики азербайджанского руководства серьезно изменилась демографическая ситуация в Шушинском уезде: из армянского он стал быстро превращаться в азербайджанский.

Для народа Арцаха провозглашение независимости было единственным выходом для прекращения геноцида со стороны Азербайджана и обретения свободы. В 1991 г. Нагорно-Карабахская Республика (Республика Арцах) после референдума о независимости, проведенного в полном соответствии с нормами международного права и законодательства СССР, подверглась широкомасштабной агрессии со стороны Азербайджана, сопровождавшейся бомбежками и ракетными обстрелами мирного населения, политикой этнических чисток на оккупированных землях.

C ноября 1991 г. столица НКР город Степанакерт и близлежащие армянские села постоянно обстреливались азербайджанской армией из Шуши, в том числе из реактивных систем залпового огня «Град». Госсекретарь Азербайджанской Республики Лала Шовкат Гаджиева признала: «Свыше ста дней мы ежедневно бомбили Степанакерт, но армяне не покинули свои дома». (Азербайджанское государственное телевидение. 24.07.1994) Вот данные только за четыре дня с 19 по 22 февраля 1992 г.: в Степанакерте было убито и ранено 150 человек, половина из них женщины и дети. Полностью разрушено и сгорело 90 жилых и административных зданий. Московская писательница Инесса Буркова 23 февраля 1992 г. направила из Степанакерта обращение к президенту России, в котором говорилось: «Десятые сутки азербайджанская армия бьет по городу из ракетных установок «Град». Их огнем сметены целые жилые кварталы, уничтожены роддом, больница, телецентр. Повсюду полыхают пожары, но их невозможно потушить».

9 мая 1992 г. Армия обороны НКР предприняли военную операцию по ликвидации военной базы азербайджанских войск в Шуши и освобождению города от оккупации. Это стало началом Карабахской Реконкисты.

Реконкиста в переводе с испанского — «отвоевание», «возвращение». Реконкиста в Испании началась с горной области Астурия на севере Испании, которая осталась непокоренной маврами. В 718 г. астурийцы наносят завоевателям первое поражение в долине Ковадонги. Значение этой победы сравнимо с освобождением Шуши в Нагорном Карабахе в 1992 году.

Нагорный Карабах (Арцах), в течении тысячелетий сохранявший свою независимость, можно сравнить с Астурией. Карабахская Реконкиста — это освобождение Нагорного Карабаха от иностранного порабощения, отвоевание Нагорным Карабахом своих исторических земель у властей Азербайджана и возвращение коренного армянского населения на свою карабахскую Родину. В ходе отражения широкомасштабной агрессии Азербайджана 1991−1994 гг. и проведения операции по принуждению Азербайджана к миру Нагорным Карабахом были освобождены исторические армянские земли Арцаха: в 1992 г. освобожден Бердзор (Лачин), а в 1993 г. — Карвачар (Кельбаджар), Акна в армянской исторической области Ути-Арандзнак (Агдам), Кашуник (Кубатлы), часть области Дизак исторического Арцаха (Физули и Джебраил), Ковсакан (Зангелан). В настоящий момент Азербайджан продолжает оккупировать Северный Нагорный Карабах. Освобождение Бердзора (Лачина) в 1992 г. по значимости можно сравнить с победой испанцев в 1212 г. при Лас-Навас-де-Толоса. В процессе Реконкисты общим для испанцев, португальцев и карабахских армян являлось то, что было ликвидировано иностранное иго и осуществлено возвращение на свои исконные земли, на отвоёванных землях создавались самостоятельные государства Испания, Португалия и Нагорно-Карабахская Республика (Республика Арцах).

Принципиальное отличие Карабахской и Испанской Реконкисты состоит в том, что Карабахская Реконкиста не имеет религиозного фактора, тогда как Испанская Реконкиста велась под лозунгом религиозной борьбы. Отличие состояло также и в том, что Испания была завоевана маврами, а Нагорный Карабах был передан Азербайджану неправомочным решением не государственной, а лишь партийной инстанции — Кавбюро ЦК РКП/б/. В Испании господство мавров продолжалось 700 лет, а в Нагорном Карабахе господство Азербайджана — в десять раз меньше — 70 лет. Важно подчеркнуть, что в Нагорном Карабахе задолго до появления пришлых кочевых тюркских племен и последующей Реконкисты, еще несколько тысячелетий назад сформировался армянский народ, а в Испании и Португалии с борьбой с внешним врагом связан процесс формирования народностей — испанской, каталонской, баскской, галисийской и португальской, складывания их национальной культуры, национального характера.

Официальные лица Азербайджана систематически делают заявления с требованиями передать Азербайджану 7 реинтегрированных районов Нагорно-Карабахской Республики, а также и весь Нагорный Карабах, разрастаются и территориальные претензии на земли Республики Армения, которые бакинские власти называют «Западным Азербайджаном». Все эти архаичные территориальные претензии Азербайджана совпадают с требованиями лидеров «Аль-Каиды» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) к Испании вывести свои войска из 7 регионов Южной и Центральной Испании (районы Толедо, Гранады, Севильи, Кордовы, Кадиса, Валенсии, Сарагосы) и передать им больше половины испанской земли. Аналогичные требования предъявляются и к Португалии в отношении Алгарве, к Италии в отношении Сицилии, Сардинии, Калабрии, к Греции в отношении Крита, к Франции в отношении Лангедока.

Многочисленные международные источники и документы четко указывают, что территория Азербайджана свободно используется различными террористическими группировками «Аль-Каидой» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), «Исламским государством» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), которые считают эту страну комфортной и безопасной территорией для своей деятельности, а власти Азербайджана имеют контакты с ними.

В апреле 2016 г. Азербайджан развязал очередную широкомасштабную террористическую агрессию против НКР. Варварства, которые совершили азербайджанские военные в Нагорном Карабахе — отрезание голов, издевательства над телами мирных жителей — типичный почерк «Исламского Государства». Мировое сообщество должно непременно осудить преступления Азербайджана, дать им юридическую оценку, как преступлениям против человечности.

Одним из важнейших принципов урегулирования азербайджано-карабахского конфликта является необходимость восстановления территориальной целостности именно Нагорного Карабаха. Президент Нагорно-Карабахской Республики (Республики Арцах) Бако Саакян 9 мая 2009 г. подчеркнул: «Есть только одна территориальная целостность — это территориальная целостность Нагорно-Карабахской Республики, записанная в конституции НКР».

Нагорный Карабах (Арцах) является в географическом и историческом аспекте более широким понятием, чем бывшая НКАО (31,5% от территории исторического Нагорного Карабаха) и современная НКР. Исторически и географически Нагорный Карабах (Арцах) включает в себя не только территорию Нагорно-Карабахской Республики, составной частью которой являются 7 реинтегрированных районов исторического Арцаха, но и оккупированный Азербайджаном Шаумянский район, части Мардакертского и Мартунинского районов НКР, значительные территории Северного Нагорного Карабаха — Ханларского, Дашкесанского, Шамхорского, Кедабекского районов бывшей Азербайджанской ССР, на которых до депортации 1988−92 годов компактно проживали коренные жители армяне.

Согласно международному праву, Нагорный Карабах имеет полное право на восстановление своей территориальной целостности и самоопределение в своих естественных исторических границах, в которых он был противоправно оккупирован и аннексирован Азербайджаном в 1921 году. Согласно нормам международного права, последующий раздел властями Азербайджана аннексированного Нагорного Карабаха на территории с разным административным статусом не меняет статус всего Нагорного Карабаха как оккупированной и аннексированной территории. К примеру, решения нацистской Германии по разделу оккупированных стран Европы на территории с разным административным статусом и аннексии ряда территорий квалифицируются как юридически ничтожные.

Декларация Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1960 г. «О представлении независимости колониальным странам и народам» подчеркивает: «Все народы имеют неотъемлемое право на полную свободу, осуществление своего суверенитета и целостности их национальной территории… Целостность их национальной территории должна уважаться».

В случае удовлетворения ничем не обоснованных территориальных претензий Азербайджана к НКР несомненно будут уничтожены, как это уже сделано на остальных территориях под контролем Азербайджана, армянские памятники цивилизационного и культурного наследия человечества. В результате Карабахской Реконкисты были спасены для мировой культуры множество армянских монастырей (Дадиванк — IV век, Варазгомаванк — VII век, Цицернаванк — IV-VI век, Сурб Аствацацин — XII век, Гетамичиванк — XIV век), крепостей (Аканаберд, Левонаберд, Авакахагац, Бердакар, Хожаберд), хачкаров, армянские кладбища. На территории древней армянской провинции Ути-Арандзнак расположен античный город Тигранакерт I века до н. э., являющийся одним из четырех городов с данным названием, возведенных в разных провинциях Армянского Царства и названных в честь основавших их царя Армении Тиграна II Великого (95−55 гг. до н. э.). Американские газеты сравнивают обнаружение Тигранкерта с открытием Трои. Все эти исторические памятники будут стерты с лица земли азербайджанскими властями также, как и в оккупированном Северном Нагорном Карабахе и Нахичеване.

В Южном Нагорном Карабахе и Кашатагском (Лачинском) и Карвачарском (Кельбаджарском) регионах Нагорного Карабаха (Арцаха) со второй половины XVIII века до XX века пришлыми кочевыми племенами изгонялось коренное армянское население. Здесь находится более 1600 армянских памятников, первые из которых датированы античной эпохой, и только около 80 памятников не армянской культуры, начиная с XIX века. В регионе практически нет ни одной мечети, так как кочевникам они были не нужны.

Успешное развитие карабахского государства — один из системообразующих факторов региональной и глобальной безопасности. Нагорно-Карабахская Республика (Республика Арцах) в ходе отражения террористической агрессии Азербайджана в 1991−94 гг. и в апреле 2016 г. дважды провела операцию по принуждению Азербайджана к миру. Долгие годы Армия обороны НКР фактически выполняет миротворческую функцию. Нагорный Карабах сегодня защищает не только себя, но и систему безопасности в мире, цивилизационные ценности.

НКР — ответственное государство, никому не угрожающее войной, не предъявляющее территориальных претензий к соседям, не требующее незамедлительного вывода азербайджанских войск с оккупированных земель Нагорного Карабаха. НКР, осознавая себя состоявшимся, успешным и компетентным в международном праве государством, готова к прямым азербайджано-карабахским переговорам. Азербайджан отказывается от переговоров с НКР, демонстрируя свою слабую переговорную позицию и отрицание международного права.

Подписание мирного договора Азербайджана с Нагорно-Карабахской Республикой будет отвечать коренным интересам обоих народов и создаст основу для регионального сотрудничества. В Азербайджане должны наконец-то осмыслить, что Нагорный Карабах для Азербайджана сосед, а не враг, что карабахцы обустраивают свой дом НКР для достойной и свободной жизни не в ущерб кому-либо. Азербайджан должен признать концепцию мирного сосуществования и сопроцветания на основе взаимного признания НКР и Азербайджана. Эту очевидную мысль должны подсказать бакинской администрации великие державы.

Почти столетний азербайджано-карабахский конфликт, начавшийся в 1918 г., слишком затянулся. Бакинская администрация в несколько раз увеличила свой военный бюджет, наращивает агрессивную антиармянскую пропаганду в СМИ и системе образования, систематически нарушает бессрочное перемирие 1994 г., планирует и предпринимает широкомасштабную агрессию, отказывается от отвода снайперов и введения механизмов расследования нарушений режима прекращения огня, саботирует переговорный процесс, демонстративно отрицает международное право и ставит под сомнение суверенитет и территориальную целостность НКР. Как и в годы азербайджано-карабахской войны в 1991−94 гг., Азербайджан продолжает нарушать Резолюции СБ ООН №822, 853, 874, 884. Баку демонстративно игнорирует подписанное Азербайджаном, НКР и Арменией под эгидой ОБСЕ соглашение от 4 февраля 1995 г. об укреплении режима прекращения огня.

В этих условиях международному сообществу ничего не остается как окончательно признать независимость Нагорно-Карабахской Республики (Республики Арцах) на основе Устава ООН и норм международного права. Это признание явится превентивной мерой против новой агрессии Азербайджана и придаст динамизм переговорному процессу.

Следует констатировать, что в международном праве нет норм, обязывающих самоопределяющееся государство получать согласие метрополии, от которой оно отделяется. В заключении Международного Суда ООН от 22 июля 2010 г. зафиксировано: «81. …никакого общего запрета на одностороннее провозглашение независимости не вытекает из практики Совета Безопасности ООН». «84. По изложенным причинам Международный Суд считает, что общее международное право не содержит какого-либо запрета на провозглашение независимости».

Если бы в 1991 г. после проведения референдума о независимости НКР, прошедшего в полном согласии с нормами международного права, международное сообщество признало НКР, как того императивно требовало международное право и Устав ООН, то не было бы азербайджанской агрессии 1991−94 гг. и апреля 2016 г., а конфликт был бы давно урегулирован.

Цивилизованное и прочное урегулирование азербайджано-карабахского конфликта должно основываться на следующих принципах: во-первых, определение статуса НКР (Республики Арцах) — исключительное право народа Нагорного Карабаха (Арцаха); во-вторых, окончательное признание международным сообществом государственной независимости НКР (Республики Арцах); в-третьих, взаимное признание независимости НКР (Республики Арцах) и Азербайджанской Республики; в-четвертых, восстановление территориальной целостности Нагорного Карабаха (Арцаха); в-пятых, мирное разрешение споров и неприменение силы или угрозы силой.

Уникальность ситуации в урегулировании азербайджано-карабахского конфликта, в отличии от других конфликтов, состоит в том, что у сопредседателей МГ ОБСЕ России, США и Франции нет разногласий, все три державы признают право Нагорного Карабаха на самоопределение. Совместное окончательное признание ими давным-давно состоявшейся и успешной Нагорно-Карабахской Республики (Республики Арцах) способствовало бы региональной безопасности и стабильности, создало бы прецедент для цивилизованного урегулирования других международных проблем.

Рубен Заргарян

Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 28 апреля 2017 > № 2158749


Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 апреля 2017 > № 2156786

Конституционный суд Армении отклонил иск оппозиционного блока "Армянский национальный конгресс — Народная партия Армении" (Конгресс-НПА) с требованием аннулировать итоги парламентских выборов, заявил в пятницу глава КС Гагик Арутюнян.

Возглавляемый экс-президентом Левоном Тер-Петросяном блок "Конгресс-НПА" подал 14 апреля заявление в КС с требованием аннулировать результаты парламентских выборов. В блоке заявили о случаях злоупотребления административным ресурсом, нарушениях принципов свободного волеизъявления и права на тайное голосование. Конституционный суд начал рассмотрение иска 25 апреля. Ответчиком по делу привлечен ЦИК, соответчиками — прокуратура и полиция. Центризбирком просит КС отклонить иск, считая его безосновательным.

"КС решил оставить в силе принятое 9 апреля решение Центральной избирательной комиссии об итогах выборов в Национальное собрание 2 апреля", — сказал Арутюнян на заседании.

Глава оппозиционной фракции Армянского национального конгресса Левон Зурабян после заключительной речи покинул зал заседаний, заявив, что не желает "участвовать в фарсе".

Парламентские выборы прошли в Армении 2 апреля. По окончательным данным ЦИК, в Национальное собрание прошли четыре политсилы из девяти. Возглавляемая президентом страны Сержем Саргсяном правящая Республиканская партия Армении набрала около 49% голосов. Блок "Царукян" армянского бизнесмена Гагика Царукяна набрал около 27%. Оппозиционный блок "Елк" ("Исход") — примерно 7,8%, партия "Дашнакцутюн" — почти 6,6%. Для обеспечения стабильного большинства, позволяющего сформировать правительство, партии или партийной коалиции требуется 54% мест в парламенте

Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 апреля 2017 > № 2156786


Армения. Индия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 26 апреля 2017 > № 2164921

Армяно-индийские отношения без существенных точек роста

Статслужба Армении не выделяет отдельной строкой взаимную торговлю с Индией из-за ее незначительных величин

Хотя пребывающую в эти дни в Ереване индийскую делегацию возглавляет второе по значимости лицо властной иерархии этой страны — вице-президент, однако это не сдвинет вялые отношения между двумя странами.

За три неполных дня пребывания в Армении с официальным визитом — с 24 по 26 апреля — вице-президент Индии Мохаммад Хамид Ансари провел встречи с президентом Сержем Саргсяном, премьер-министром Кареном Карапетяном и министром иностранных дел Эдвардом Налбандяном. Он также посетил мемориальный комплекс «Цицернакаберд», Институт древних рукописей «Матенадаран», провел встречу с профессорско-преподавательским составом и студентами Ереванского государственного университета и вылетел в Польшу.

В ходе встречи с Эдвардом Налбандяном (именно он встретил индийскую делегацию в аэропорту) высокий гость из Индии обсудил шаги, предпринимаемые в направлении углубления политического диалога и экономических связей, а также расширения договорно-правовой базы. «Собеседники с теплотой вспомнили состоявшуюся в 2010 году в Нью-Дели встречу и с удовлетворением отметили, что двустороннее и многостороннее сотрудничество постоянно развивается», — говорится в сообщении пресс-службы МИД Армении.

В 1976 году наряду с Москвой премьер-министр Индира Ганди посетила также Ереван и Тбилиси. За время пребывания в Советской Армении она побывала в «Матенадаране», Институте математических машин имени Мергеляна, Кафедральном соборе и храме Святой Рипсимэ в Эчмиадзине.

В ходе встречи с премьер-министром Кареном Карапетяном были обсуждены вопросы экономического плана. Здесь премьер Армении поднял тему использования транзитного потенциала своей страны для транспортировки грузов из Индии через Иран и Армению в Россию и Европу. По его мнению, в этой связке может быть использована и свободная экономическая зона на армяно-иранской границе, которую планируется задействовать осенью текущего года. «Членство Армении в Евразийском экономическом союзе и сохранение льготного торгового режима GSP+ с Евросоюзом позволяет нам беспрепятственно входить на эти рынки», — отметил Карапетян.

Хамид Ансари же в свою очередь подчеркнул, что Армения, с учетом ее связей с Севером, Западом и Востоком приобрела важное значение, и Индия высоко ценит двустороннее сотрудничество по разным направлениям.

Хотя объективно более перспективным видится сотрудничество Армении и Индии в сферах фармацевтики, информационно-коммуникационных технологий и ювелирки. Очевидно, что не эти темы были затронуты в ходе встречи тет-а-тет Мохаммада Хамида Ансари и Карена Карапетяна.

Статистическая служба Армении не выделяет отдельной строкой взаимную торговлю с Индией из-за ее незначительных величин

Тем не менее экономика лишь обсуждалась в духе благих намерений, а ряд межправительственных документов был подписан лишь в сферах развития спорта и культуры. Стороны подписали также Меморандум о сотрудничестве в вопросах мирного использования открытого космоса.

Президент Серж Саргсян, который в отличие от своих двух предшественников пока не был в Индии, в ходе встречи с индийским гостем вспомнил про армяно-индийские исторические контакты, что еще в 17−19 веках армянские общины Индии играли активную роль в общественной, политической, экономической и культурной жизни страны. Собеседники выразили мнение, что именно эти многовековые отношения могут стать «прочной базой» для укрепления межгосударственных связей и расширения повестки сотрудничества. Не возразишь! Как и в случае многих стран армянская диаспора могла быть стать базой для развития отношений, но это пока лишь в теории.

Позже в ходе короткого незапланированного брифинга с журналистами Хамид Ансари заметил, что в Ереване он обсуждает в том числе и вопросы двустороннего военно-технического сотрудничества. По его словам, две страны обсуждают эти вопросы, принимая за основу общие нужды.

И тем не менее, как метко, но не дипломатически тонко подметил в одном из интервью бывший посол Индии в Армении Суреш Бабу Тадипанени: «Политических обменов могло быть больше, однако у Индии свои заботы, у Армении — свои».

Рубен Грдзелян

Армения. Индия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 26 апреля 2017 > № 2164921


Казахстан. Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 апреля 2017 > № 2166072

Как грамотно провести анализ информации по ЕАЭС: источники и ссылки

Перечень основных источников информации по экономике стран — членов ЕАЭС

«Таможенную статистику в Казахстане нельзя получить, так как она вся для служебного пользования», — такой ответ дал казахстанский таможенный брокер на вопрос одного из местных бизнесменов. При этом всю информацию по поставкам можно получить очень быстро, бесплатно, да еще и в удобном формате ежемесячно и практически по каждому товару.

Речь не о жадности таможенных брокеров. В принципе, тут вырисовывается одна проблема, которая актуальна для многих бизнесменов, особенно владельцев небольших предприятий: они не знают, где брать информацию для маркетинговых планов, а значит, у них проблемы с решениями. Особенно это касается отношений с другими государствами, а ведь, по идее, вот он, ЕАЭС, попробуй зайти на рынок к соседям. Но информации нет, планы не могут составить, а без планов — нельзя.

Цель этой статьи — показать основные информационные источники по экономике стран — членов ЕАЭС. ЕАЭС — это экономическая реальность, с которой надо считаться и в которой надо вести свой бизнес.

Что мы видим обычно в статьях о ЕАЭС, которые публикуются в прессе?

политические амбиции, несмотря на то, что союз вообще-то экономический;

данные по общему объему торговли, вырванные из контекста — без всяких сравнений, динамики и анализа по группам товаров;

перечень взаимных обид, возникших еще до создания ЕАЭС.

Много эмоций, которые, правда, привлекают больше читателей.

Если вы возьмете статьи из разных стран, посвященные ЕАЭС и его работе, вы не получите полезной информации. Поэтому стоит знать первоисточники, чтобы работать напрямую с ними.

Какие показатели реально нужны для описания экономических процессов межстранового взаимодействия? На мой взгляд, надо как минимум отслеживать и анализировать следующие группы показателей:

торговля в общем;

торговля по группам;

экспорт и импорт услуг;

взаимные инвестиции;

совместные предприятия;

трансграничные операции физических лиц;

обмен валют;

трудовая миграция;

транзит и тарифы за него;

взаимное использование инфраструктуры;

участие в государственных закупках.

Только это, вкупе с описанием и разбором корпоративных интересов, может дать реальную картину взаимодействия, а не крикливые статьи с претензией на сенсацию.

Какие требования к источникам информации я предъявил для данного перечня? Тут надо понимать, что нормальный источник данных для принятия решений это:

сопоставимость по времени и показателям — чтобы были одинаковые периоды и одинаковые единицы измерения;

обоснованность данных, то есть данные должны показывать значимые показатели;

ответственность за достоверность данных;

Поэтому источников данных не так много. Но все равно их достаточно, чтобы получить нужное представление о происходящем.

Источники информации об ЕАЭС можно разделить на следующие группы:

собственные источники ЕАЭС;

источники стран — членов ЕАЭС;

международные источники;

дополнительные источники.

Собственный источник ЕАЭС — это статистика Евразийской экономической комиссии. Надо отметить, что она с каждым годом улучшается. Если раньше на сайте указывалась только взаимная торговля, то теперь уже несколько показателей.

Статистика внешней и взаимной торговли товарами. Включают в себя публикации, динамические ряды, статистические таблицы, аналитические материалы. Периоды — от месяца до года. В данных — взаимная и внешняя торговля, как в целом, так и по группам товаров.

Социально-экономическая статистика. Тут ежемесячно выдаются следующие показатели: ВВП, промышленное производство, производство продукции сельского хозяйства, объем выполненных строительных работ, инвестиции в основной капитал, грузооборот, пассажирооборот, объем взаимного товарооборота, объем внешней торговли со странами вне ЕАЭС, оборот розничной торговли, индекс потребительских цен, индекс цен производителей промышленной продукции.

Финансовая статистика. Тут даются макроэкономические показатели, определяющие устойчивость экономического развития государств — членов ЕАЭС, платежи за экспорт и импорт товаров и услуг в ЕАЭС, показатели финансовой статистики для мониторинга основных направлений экономического развития ЕАЭС, экспорт и импорт услуг, обладающих интеграционным потенциалом, фондовые и товарные биржи, финансовые организации.

Фактически, для статей и обзоров во многом этой информации вполне достаточно, благо она выложена в довольно доступной форме.

Но всегда может возникнуть вопрос, на который в этом массиве данных нет ответа. Тогда нам на помощь придут другие источники данных.

В первую очередь это, конечно, источники данных стран — членов ЕАЭС. Они делятся на две большие группы.

Статистические ведомства, которые собирают практически весь объем данных по стране:

Комитет статистики Министерства национальной экономики Республики Казахстан

Федеральная служба государственной статистики Российской Федерации

Национальный статистический комитет Республики Беларусь

Национальный комитет статистики Кыргызской Республики

Национальная статистическая служба Республики Армения

Национальные банки, которые собирают всю финансовую статистику по стране:

Национальный банк Республики Казахстан

Центральный банк Российской Федерации

Национальный банк Республики Беларусь

Национальный банк Кыргызской Республики

Центральный банк Республики Армения

Затем аналитику или экономисту могут потребоваться международные данные для сравнения. Тут есть огромный выбор баз данных, но я рекомендую четыре основных источника.

Trading Economics на русском. Тут приведены экономические данные по 196 странам мира, причем как по странам, так и по отдельным индикаторам, что очень удобно. Также есть характеристики по разным рынкам.

Торговая статистика Международного торгового центра. Ее основная ценность не сами данные — они используют то, что представляют сами страны, а крайне удобный интерфейс выдачи данных торговли по странам и группам товаров. Он на английском.

Основные обзоры и доклады ООН в экономической и социальной областях. Большое количество докладов и обзоров с 90-х годов по нынешнее время. Очень большое количество интересных данных из разных сфер. Языки русский и английский.

Статистический комитет СНГ. База статистических данных по странам СНГ: Азербайджан, Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Молдавия, Россия, Таджикистан, Украина. Ценность в том, что данные сведены в одинаковые периоды времени и стандартизированы.

Есть еще дополнительные источники информации, откуда можно узнать ряд интересных фактов, сравнений и мыслей. Это может пригодиться, а может и нет. К дополнительным источникам информации я бы отнес три источника.

База Евразийского банка развития по интеграции. Тут собраны данные по 92 интеграционным объединениям и по их 130 показателям — торговые потоки, инвестиции, бюджет, валютно-финансовые вопросы, институциональное строительство, политические аспекты и др.

Аналитика Евразийского банка развития. В базе собраны исследования по постсоветским странам как в виде аналитических отчетов и докладов, так и в виде сборников статей.

Евразийский монитор. Это база социологических опросов по постсоветским странам. Особенно важно тут измерение основных показателей социального и экономического самочувствия населения стран постсоветского пространства, актуальной социальной проблематики и отношения избирателей к главным институтам власти страны; измерение внешнеполитических и интеграционных ориентаций населения стран постсоветского пространства, отношения к сотрудничеству в рамках постсоветского пространства и к новым интеграционным инициативам.

В общем, подводя итоги, можно сказать, что данных по ЕАЭС и по его членам очень много, и они всегда доступны, поэтому если дискуссия по нему идет на низком уровне — это вина самих дискутирующих.

Марат Шибутов

Казахстан. Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 апреля 2017 > № 2166072


Грузия. Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 24 апреля 2017 > № 2166058

Получат ли армяне и азербайджанцы в Грузии статус особой зоны?

Что ждет Баку с его президентской вертикалью

Грузия вслед за Арменией переходит на парламентскую систему управления государством. Государственная конституционная комиссия Грузии, которую возглавляет спикер парламента Грузии Ираклий Кобахидзе, приняла окончательный вариант поправок в главный закон страны. После обсуждениях их в парламенте они будут вынесены на референдум. Работу на этом направлении правящая партия «Грузинская мечта — Демократическая Грузия» начала в декабре 2016 года, и только сейчас выставила результаты своей работы. Тут Тбилиси, конечно, несколько отстал от Еревана, где еще летом 2015 года специальная комиссия по конституционным реформам опубликовала проект изменений глав Конституции Армении, а в начале декабря того же года поправки были приняты.

Но в Армении инициатором конституционной реформы выступил действующий президент Серж Саргсян. В Грузии же действующий президент Георгий Маргвелашвили отказался от участия в работе конституционной комиссии. Саргсян в Армении, как лидер правящей Республиканской партии, имеет все шансы удержать под своим контролем политическое пространство страны сегодня. Но его партии придется каждый раз на выборах получать подтверждение мандата большинством голосов, при этом он может стать главой правительства или председателем парламента. В Грузии все идет к тому, что Маргвелашвили будет отодвинут в сторону, и у власти окажутся другие лидеры. Мы говорим об этом к тому, что изменения Конституций в Армении и в Грузии — это все-таки больше политический процесс, нежели юридический, который определяется интересами определенных политических и экономических групп. Обеспечит он в конкретных условиях геополитическую устойчивость и внутриполитическую стабильность без рисков оказаться в эпицентре различных «встрясок» — вопрос открытый.

Сначала о геополитике. Армения провела свой референдум в международно признанных границах страны. Свой референдум по изменению Основного закона, только с креном в сторону укрепления президентской вертикали власти, провела и Нагорно-Карабахская Республика (или Республика Арцах). Степанакерт определил иную по сравнению с Ереваном систему управления. Отметим и то, что ранее, после апрельской войны 2016 года, в Азербайджане и, естественно, без участия Нагорного Карабаха, состоялся референдум, который принял 29 поправок к Конституции. Вертикаль власти президента Ильхама Алиева была еще более укреплена и усилена. Однако «заходить» на Степанакерт через Ереван будет Баку теперь не просто, хотя может случиться и так, что скоро ему придется больше выяснять отношения с Тбилиси, где события начинают разворачиваться по неожиданному сценарию.

Дело в том, что побывавшая в конце марта в Тбилиси Венецианская комиссия в число поправок в Конституцию предложила внести и ту, которая наделяет особым статусом Абхазию и Южную Осетию. Вряд ли в Венеции полагают, что два этих государства окажутся от своей независимости, полученной по итогам развязанной Грузией в августе 2008 года кавказской войны. Раньше во всех редакциях грузинской Конституции фигурировал и фигурирует пункт об автономном статусе республик. Но Венецианская комиссия понимает, что Тбилиси в дальнейшем не сможет игнорировать этнический компонент. И здесь надо помнить, что, согласно последней переписи населения в Грузии, азербайджанцы и армяне составляют самые крупные национальные общины страны после самих грузин. Между ними в республике сохраняется напряжение, существующее в настоящее время в отношениях официальных Баку и Еревана. Это с одной стороны.

С другой стороны, в случае возможных и вполне реальных геополитических потрясений проблемы азербайджанцев могут стать предметом осложнений уже между Баку и Тбилиси, как и армян — между Тбилиси и Ереваном. В качестве одной из упреждающих мер Грузии предлагают создать на ее территории особые зоны, то есть образования со своим внутренним управлением. Так, азербайджанцы в Грузии населяют южные, юго-восточные и центральные районы страны: Марнеули, Болниси, Дманиси, Гардабани. В этих четырех районах они составляют абсолютное или относительное большинство. Кроме того, азербайджанцы живут в районах Сагареджо, Каспи, Мцхета, Цалка, Лагодехи, Карели, Тетри-Цкаро, Гори и Телави. Что же касается армянской общины, то она составляет абсолютное большинство в Ахалкалакском, Ниноцминдском и Цалкском муниципалитетах, в части исторического региона Джавахетии в области Самцхе-Джавахети.

Венецианская комиссия считает, что парламентская форма правления более отвечает европейским традициям, нежели президентская, и сделать шаги на этом направлении будет легче. Если говорить о поправках в Конституцию во многоэтничной Грузии, то они предусматривают выборы президента не прямым голосованием, это будет делать парламент, который станут избирать по пропорциональной системе, отказавшись от ныне существующей смешанной пропорционально-мажоритарной. В контексте выбора мононациональной Арменией и многонациональной Грузией практически единой системы управления европейского типа между двумя соседними странами могут сформироваться особые отношения, особенно в сфере «чувствительных» тем двухсторонней повестки.

Однако необходимо иметь в виду хрупкость современной закавказской геополитической реальности, которая только складывается. Ее элементы будут взяты не только и не столько из прошлого, не под кальку советских границ, но и будущего, которое несет прежде всего Ближний Восток. Так что процесс, начатый Ереваном в регионе введением парламентской системы правления, будет продолжен Тбилиси. Впереди большие события.

Станислав Тарасов

Грузия. Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 24 апреля 2017 > № 2166058


Азербайджан. Армения. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 21 апреля 2017 > № 2167320

Нагорный Карабах: дипломатический туман и стратегическая пустота

Визиты, маневры, слова

Представитель Евросоюза по Южному Кавказу Герберт Зальбер посетил Баку и собирается в конце апреля побывать в Ереване. Зачем он приезжал, никто не знает. Вообще, все его предыдущие встречи с лидерами этих двух государств, главами внешнеполитических ведомств, сопровождались официальными комментариями о том, что они проходили «в открытой и искренней атмосфере», а «собеседники обменивались мнениями относительно последних событий в переговорном процессе по урегулированию карабахской проблемы после Вены и Санкт-Петербурга, проанализировали сложившуюся ситуацию».

Но сейчас с нагорно-карабахским конфликтом все туго. Правда, появились сообщения, будто 27 апреля в Москве может состояться встреча министра иностранных дел России Сергея Лаврова с его коллегами из Азербайджана и Армении Эльмаром Мамедъяровым и Эдвардом Налбандяном. При этом азербайджанские СМИ со ссылкой на дипломатические источники сообщают, что с их стороны речь идет о визите только главы МИД Азербайджана, а если говорить о трехсторонней встрече, то она осуществляется по инициативе российской стороны. Чуть раньше инициативу в направлении урегулирования нагорно-карабахского конфликта демонстрировала Франция как один из сопредседателей Минской группы ОБСЕ.

Но сейчас Парижу не до Нагорного Карабаха из-за выборов президента Франции, хотя претенденты на этот пост успели высказаться в отношении этого вопроса. Так, кандидат от «республиканцев», экс-премьер Франсуа Фийон заявил, что «Сталин самовольно отсоединил его от Армении в пользу Азербайджана в 1921 году» и «теперь нет другого выбора, кроме как найти мирное и прочное урегулирование с помощью ООН». В свою очередь претендент от «Национального фронта» Марин Ле Пен считает, что самым лучшим выходом является присоединение Нагорного Карабаха к Армении. Позиция США, еще одного из сопредседателей МГ ОБСЕ вообще пока не обозначена, и вряд ли она появится в ближайшее время.

Потому от визита в Баку представителя Евросоюза никто ничего не ждал существенного, если не считать его словесной поддержки созданной в декабре прошлого года по инициативе азербайджанской стороны так называемой «платформы мира между Азербайджаном и Арменией», которая лишь декларирует «шаги по примирению народов Азербайджана и Армении», но за которой стоит одна только словесная шелуха и стратегическая пустота. Не случайно Зальбер подчеркнул, что «ЕС не является прямым посредником в вопросе решения нагорно-карабахского конфликта, но полностью поддерживает усилия Минской группы в этом направлении».

Но мы обратили внимание на его визит в Баку по другим причинам. Дело в том, что во время приема посланника Евросоюза президент Азербайджана Ильхам Алиев отметил «хорошие партнерские связи, на протяжении лет установленные между Азербайджаном и ЕС», подчеркнув, что «основные направления этого сотрудничества определены». В свою очередь официальный представитель МИД Азербайджана Хикмет Гаджиев заявил, что «отмена виз для граждан Азербайджана является одной из тем сотрудничества между Баку и Брюсселем». В то же время сам Зальбер заявил, что «прежде чем безвизовый режим будет достигнут, должно быть разрешено множество вопросов, в том числе и технического характера», а «сторонам предстоит пройти ряд процедур; если все аспекты будут обговорены и условлены».

Нам же раньше казалось, что одной из главных тем во взаимоотношениях между Азербайджаном и ЕС является та, которую обозначал заместитель главы администрации президента Азербайджана, заведующий отделом внешних связей Новруз Мамедов: «В 2015 году пригласивший Баку подписать Ассоциативное соглашение Евросоюз не признавал в документе территориальную целостность нашей страны. С одной стороны ЕС предлагает подписать Ассоциативное соглашение, а с другой исключает из повестки вопрос территориальной целостности Азербайджана. И как мы должны оценивать данную позицию Евросоюза? Безусловно, она вынуждает Баку серьезно задуматься».

Азербайджан задумался и все перевел в проблему отмены виз с ЕС, конечно, вкупе «с развитием сотрудничества в политике, торговле и энергетике». При этом напомним, что переговоры по Ассоциативному соглашению между Евросоюзом и Баку тянутся уже немало лет, и предпочитает Азербайджан индивидуальное сотрудничество. Если же возвращаться к карабахскому конфликту, то его решение военным путем очень затруднено хотя бы потому, что Баку в формирующейся геополитической региональной конъюнктуре может натолкнуться на серьезную контригру не только Москвы, когда циркулирующие в определенных кругах формулы типа «пять районов в обмен на признание суверенитета Нагорного Карабаха» или нечто в этом роде окажутся только приманкой.

Правда, Лавров в начале апреля, касаясь урегулирования нагорно-карабахского конфликта, заявлял, что «о многом удается договориться — осталось несколько вопросов, хотя и наиболее сложные», что «итоги работы зависят в первую очередь от политической воли самих сторон, от их готовности проявить гибкость и пойти на компромиссные решения». Но главное сейчас — сохранить нынешний промежуточный статус-кво в регионе и выходить на решение конфликта не с севера, а с юга. До этого момента можно и нужно вести переговоры. Тем более что это по разным причинам устраивает Баку и Ереван.

Станислав Тарасов

Азербайджан. Армения. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 21 апреля 2017 > № 2167320


Грузия. Азербайджан. Армения. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 апреля 2017 > № 2167258

Грузия может оказаться в эпицентре борьбы между Россией и Азербайджаном

Лавров заговорил о возможности железнодорожного сообщения между Арменией и Абхазией

Двухдневный визит в Абхазию министра иностранных дел России Сергея Лаврова можно считать событием неординарного уровня, хотя внешне он был мотивирован участием в торжественной церемонии официального открытия нового комплекса зданий посольства России в Абхазии. В этой связи некоторые эксперты полагают, что речь идет о якобы стремлении Москвы «прощупать» внутреннюю ситуацию в Абхазии после недавно состоявшихся там парламентских выборов.

Возможно, что в ходе состоявших в закрытом режиме переговоров Лаврова с президентом Абхазии Раулем Хаджимбой эта проблема и затрагивалась, но она для российского министра не является профильной. Существует целый комплекс проблем, в решении которых заинтересованы Москва и Сухум. Одна из них — заключение договора о неприменении силы в Закавказье. В ходе встречи с абхазским президентом Лавров высказал уверенность, что такая акция «является реальной в ближайшем будущем». В свою очередь это означает то, что женевские дискуссии между Россией, Грузией, Абхазией, Южной Осетией и США о безопасности стали приносить результаты, что, по словам главы МИД России, станет «важным сигналом» для всего Кавказского региона. Ранее заместитель министра иностранных дел России Григорий Карасин высказывал надежду, что рамочный текст будет готов до декабря нынешнего года.

На практике это означает, что между Тбилиси, Сухумом и Цхинвалом будут заключены двусторонние юридически обязывающие соглашения о неприменении силы. Понятно, что Лавров слов на ветер бросать не будет, за всем этим стоят определенные подвижки в выстраивании, прежде всего, российско-грузинских отношений. На такой базовой основе строится дальнейшая производная, а точнее — дальнейшее направление политики в регионе. Примечательно как раз то, что в Сухуми министр заговорил о возможности открытия железной дороги, связывающей Абхазию, Грузию и Армению. «Российская сторона не имеет никаких проблем с тем, чтобы транзит возобновился. Есть даже правовая основа для того, чтобы это произошло, — уточнил глава МИД России. — Она может опираться на те договоренности, которые были достигнуты между Российской Федерацией и Всемирной торговой организацией в 2011 году». Президент Хаджимба не возразил. Раньше Москве не удавалось добиться согласия на транзит у абхазской стороны, сейчас все изменилось.

Для России и Армении как стратегических партнеров, членов ОДКБ и Евразийского экономического союза реализация такого проекта стала бы стратегическим прорывом, что хорошо понимают в Тбилиси и в Баку. Москва уже не первый год работает на этом направлении с Грузией, которая, с одной стороны, должна выстроить приемлемую для себя и Сухума модель взаимоотношений, с другой — противостоять давлению Азербайджана, которое является неизбежным. Таким образом, Тбилиси оказывается в эпицентре борьбы между Москвой и Баку. При этом Грузия является не только основным партнером Азербайджана в области энергетики, но и единственной транзитной территорией для поставок азербайджанских углеводородов на международный рынок, поскольку через нее проходит значимый участок стратегического энергетического коридора Азербайджан — Грузия — Турция, основу которого составляют нефтепровод Баку — Тбилиси — Джейхан и Южнокавказский газопровод.

Но в последнее время наблюдается и некоторый разворот во внешней политике Турции — на север в сторону России и на юг в сторону Ирана, что можно объяснить изменением расстановки сил на соседнем Ближнем Востоке в целом и в частности непредсказуемым будущим Турции, выступающей в качестве главного партнера в альянсе Азербайджан — Грузия — Турция. Не случайно в ходе недавнего визита в Тбилиси глава МИД Ирана Зариф заговорил о коридоре, который дал бы возможность выхода Армении к Персидскому заливу, хотя при этом упомянул и о необходимости сотрудничества между Ираном, Грузией и Азербайджаном. Такая ситуация ставит перед Баку необходимость разработки сценария своих дальнейших действий, а Тбилиси не до банального торга с Азербайджаном, чтобы добиться каких-то преференций по тарифам на газ и т.д.

Двухдневный визит Лаврова в Абхазию министр иностранных дел Грузии Михаил Джанелидзе назвал «провокационным шагом». При этом часть грузинского политического класса демонстрирует остаточный рефлекс малой великодержавности, заявляя, что возможное возобновление железнодорожного сообщения между Россией, Грузией и Арменией является «предательством национальных интересов». Но ВТО, о которой вспомнил Лавров, настаивает на том, что между государствами-членами не должно существовать закрытых коридоров. К тому же существует договоренность между Карасиным и спецпредставителем правительства Грузии по связям с Россией Зурабом Абашидзе о реализации соглашения от 2011 года о транспортных коридорах. Раньше об этом почти не говорили, сейчас вспомнили. Потому что ситуация изменилась, и Москве нужен грузинский транзит в Армению. Регион ждут серьезные перемены. Затронут они и Грузию.

Станислав Тарасов

Грузия. Азербайджан. Армения. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 апреля 2017 > № 2167258


Россия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > rs.gov.ru, 18 апреля 2017 > № 2154090

Заседание Координационного совета общественных организаций российских соотечественников в Армении

18 апреля в Российском центре науки и культуры в Ереване состоялось заседание Координационного совета общественных организаций российских соотечественников в Республике Армения.

Председатели общественных организаций обсудили вопросы организации и проведения страновой конференции соотечественников, рассмотрели заявки на проведение мероприятий в мае 2017 года.

Участники заседания обратились к вопросу участия армянских делегаций в учебно-образовательной поездке по историческим местам Российской Федерации «Здравствуй, Россия!» и Всемирных играх юных соотечественников.

В ходе встречи председатель молодежной общественной организации «Заргацум» Ваган Егиазарян вручил благодарственные грамоты за долгосрочное и плодотворное сотрудничество директору РЦНК в Ереване Марку Калинину, начальнику отдела взаимодействия с общественными организациями РЦНК Наталье Саакян и заместителю начальника отдела взаимодействия с общественными организациями РЦНК Сосе Мартиросян.

Россия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > rs.gov.ru, 18 апреля 2017 > № 2154090


Иран. Армения. Азербайджан. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 апреля 2017 > № 2169381

Сможет ли Россия объединить торговые пути Ирана, Армении и Азербайджана

Тегеран между Москвой, Баку и Ереваном

Первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов по итогам заседания высшего Евразийского экономического совета (ЕАЭС) заявил, что «временное соглашение по зоне свободной торговли (ЗСТ) между Ираном и ЕАЭС пока не подписано». По его словам, «надо работать, потому что страны не удовлетворены ответом иранской стороны». Правда, детали ответа Тегерана не оглашаются, что создает впечатление о наличии «деликатных тем» в выстраивании взаимоотношений между Ираном и ЕАЭС.

Напомним, что в конце февраля 2017 года Шувалов совершил визит в Тегеран. В качестве главных целей поездки назывались переговоры по зоне свободной торговли Ирана с ЕАЭС и подготовка визита в Россию иранского президента Хасана Рухани. При этом некоторые эксперты были уверены в том, что «переговоры должны быть продуктивными и завершиться успехом». А ко времени посещения Рухани российской столицы, утверждал Шувалов, соглашение о создании ЗСТ «должно быть финализировано». Но, судя по всему, переговоры вице-премьера в Тегеране с министром промышленности, шахт и торговли Мохаммадом Резой Нематзаде и министром информационно-коммуникационных технологий Махмудом Ваези не дали ожидаемых результатов.

Вновь эта тема обсуждалась иранским президентом уже в Москве, где Рухани после переговоров с президентом России Владимиром Путиным заявил, что «мы обсудили формирование зоны свободной торговли между Ираном и странами — членами ЕАЭС, что может способствовать расширению торговли этих стран и Ирана, а также создать новые условия в региональной торговле», а «экономические отношения России и Ирана перешли на новый уровень, от обычных к тем, в рамках которых реализуются крупные и долгосрочные проекты».

Теперь выясняется, что Тегеран либо в последний момент решил изменить базовые условия по подписанию временного соглашения по зоне свободной торговли, либо выставил задачи технического свойства, на решение которых потребуется дополнительное время. При этом налицо и не обозначаемые публично нюансы. В конце 2016 года Рухани во время своего визита в Казахстан сообщил, что собирается сотрудничать с ШОС и ЕАЭС, президент Казахстана Нурсултан Назарбаев поддержал это стремление. Иран открыто заявлял о желании, чтобы Астана оказала поддержку иранцам в присоединении к ЕАЭС. Но тут в дело вступают принципы логистики. Дело в том, что в режиме ЗСТ продукция Ирана может поступать в Россию и через ее территорию в другие страны ЕАЭС или через Азербайджан, который становится транзитным государством, или через Армению, когда уже Грузия выступит в роли транзитной страны.

В первом случае Баку намеревался достроить транспортный коридор Север — Юг, который свяжет страны Персидского залива с Россией, другими странами ЕАЭС и Евросоюзом. Интересно, что Азербайджан, не будучи членом ЕАЭС, пользуется поддержкой Казахстана, с которым он сотрудничает в формате Союза тюркских государств. Однако именно Армения выступает в роли главного инициатора проработки соглашения о зоне свободной торговли с Ираном, указывая на то, что она является единственной страной в ЕАЭС, которая имеет с ним общую сухопутную границу. Ереван уже анонсировал договоренность о создании в Мегри свободной экономической зоны с Ираном, которая при благоприятных обстоятельствах может заработать к концу этого года. В выступлении на заседании Высшего евразийского экономического совета 26 декабря 2016 года президент Армении Серж Саргсян заявлял: «Президент Ирана выразил заинтересованность в заключении временного соглашения с ЕАЭС, ведущего к образованию зоны свободной торговли». Более того, Ереван стал инициатором создания рабочей группы для изучения потенциального воздействия возможного соглашения между Ираном и ЕАЭС на экономику стран — членов Союза. В повестке дня вопрос и о создании транспортных магистралей из России в Иран через Армению.

Вот почему Тегеран, оказавшись между Баку и Ереваном, ведет и, видимо, будет вести еще некоторое время осторожную политику в вопросе подписания соглашения о ЗСТ. К тому же отметим и то, что геополитическая кристаллизация существующих в Закавказье энергетических коридоров при наложении на новые транспортные коридоры по сути цементирует сложившийся статус-кво. Остальное, если иметь в виду такие базовые положения, как таможенные пошлины, сборы любого рода, налагаемые на импорт или экспорт, международный перевод платежей за импорт и экспорт, любое преимущество, благоприятствование, привилегия и иммунитет, предоставляемые сторонами любому товару, происходящему из третьей страны, имеют прикладной, технический характер.

Конечно, создание зоны свободной торговли ЕАЭС с Ираном и другими странами способствовало бы формированию базисного контура Большого евразийского партнерства и могло бы сыграть стимулирующую роль в вовлечении в орбиту взаимодействия с ЕАЭС соседних азиатских стран (Пакистан, Бангладеш, Египет). Но до этого, похоже, еще далеко.

Станислав Тарасов

Иран. Армения. Азербайджан. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 апреля 2017 > № 2169381


Казахстан. Белоруссия. Армения. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 апреля 2017 > № 2169204

Почему президент Казахстана смотрит с оптимизмом в будущее ЕАЭС?

Экономика

Взаимная торговля стран ЕАЭС в январе-феврале 2017 года увеличилась на 34,2%, по сравнению с данными за аналогичный период 2016 года

На Высшем совете ЕАЭС, который завершился в Бишкеке, президент Казахстана Нурсултан Назарбаев высказался относительно будущего Евразийского экономического союза:

«Создана и регулярно расширяется договорно-правовая база, определены долгосрочные и среднесрочные приоритеты организации. На практике осуществляется свободное движение товаров, услуг, капитала и рабочей силы. Мы сообща работаем в экономической сфере, проводим скоординированную политику в важнейших отраслях экономики. Налаживаются контакты с различными странами и международными организациями», — сказал президент Казахстана.

При этом Нурсултан Назарбаев отметил, что в период своего становления ЕАЭС пришлось преодолеть кризисные проявления в глобальной экономике и вызовы непростой геополитической ситуации: «Все это отразилось на показателях нашей Организации, которые заметно снизились в последнее время. Однако кризис не вечен, и за спадом следует рост».

"Особый оптимизм внушают данные статистики на начало 2017 года. По итогам первых месяцев текущего года, объем внешней торговли ЕАЭС возрос на 37%, а взаимная торговля — на 38%», — резюмировал Нурсултан Назарбаев.

Остановимся на статистике. Дело в том, что 14 апреля вышла экспресс-информация Евразийской экономической комиссии (понятно, что у президентов эта информация появилась немного раньше), где и даны сведения о взаимной и внешней торговле стран — членов ЕАЭС за январь-февраль 2017 года.

Сначала о внешней торговле.

Внешняя торговля стран — членов ЕАЭС с остальным миром растет: фактически у всех стран вырос и импорт, и экспорт, кроме Киргизии, у которой экспорт сократился на 2,8%. Больше всего увеличился торговый оборот с миром у России, меньше всего у Киргизии. Армения, Белоруссия и Казахстан имеют практически одинаковые показатели, различающиеся долями процента. Правда, до сих пор три страны имеют отрицательный торговый баланс: Армения, Белоруссия и Киргизия.

Таблица №1. Внешняя торговля товарами стран-членов ЕАЭС со всеми странами мира

миллионов долларов США

Страна

Оборот

Экспорт

Импорт

Сальдо

% к январю — февралю 2016

года

оборот

экспорт

импорт

Армения

758,0

273,7

484,3

-210,6

122,5

120,1

124,0

Белоруссия

8 261,9

3 781,3

4 480,6

-699,3

122,3

119,9

124,4

Казахстан

10 947,2

6 906,5

4 040,7

2 865,8

123,1

122,7

123,8

Киргизия

752,3

233,4

518,9

-285,5

105,9

97,2

110,4

Россия

79 611,3

51 979,9

27 631,4

24 348,5

133,4

135,9

128,8

Если взять и убрать взаимную торговлю стран — членов ЕАЭС друг с другом, то получается немного другая картина, которая видна в следующей таблице. Но в целом, за счет Казахстана и России, общий торговый баланс ЕАЭС с миром остается положительным, и более того, там экспорт вырос больше, чем импорт.

Таблица №2. Внешняя торговля товарами стран-членов ЕАЭС со странами вне ЕАЭС

миллионов долларов США

Страна

Оборот

Экспорт

Импорт

Сальдо

% к январю — февралю 2016

года

оборот

экспорт

импорт

ЕАЭС

85 536,8

55 790,9

29 745,9

26 045,0

129,8

132,9

124,4

в том числе:              
Армения

509,6

208,0

301,6

-93,6

119,6

112,4

125,1

Белоруссия

3 757,5

1 973,0

1 784,5

188,5

109,5

105,1

114,8

Казахстан

8 364,5

6 164,5

2 200,0

3 964,5

115,6

120,7

103,4

Киргизия

420,7

120,9

299,8

-178,9

104,8

88,6

113,1

Россия

72 484,5

47 324,5

25 160,0

22 164,5

133,2

136,5

127,6

Теперь о взаимной торговле.

В целом взаимная торговля внутри ЕЭАС имеет для стран-членов разное значение (подробней о ней в таблице №6), но в целом обороты растут — причем экспорт в целом растет быстрее импорта.

Таблица № 3. Экспорт и импорт товаров во взаимной торговле стран ЕАЭС

миллионов долларов США

Страна

Оборот

Экспорт

Импорт

Сальдо

% к январю — февралю 2016

года

оборот

экспорт

импорт

Армения

248,4

65,7

182,7

-117,0

128,9

152,8

122,1

Белоруссия

4 504,4

1 808,3

2 696,1

-887,8

135,6

141,7

131,7

Казахстан

2 582,7

742,0

1 840,7

-1 098,7

156,0

142,6

162,2

Киргизия

331,6

112,5

219,1

-106,6

107,5

108,6

106,9

Россия

7 126,8

4 655,4

2 471,4

2 184,0

134,9

130,9

143,2

Теперь можно посмотреть взаимную торговлю по каждой стране. Таблица №4 удобна тем, что можно оценить не только общий вес страны в торговле всего союза, но и то, как развиваются ее торговые связи с другими членами союза.

Как видно, пока Армении из-за транспортного тупика не удалось нормально нарастить торговлю со всеми, кроме России, но, правда, там удалось это сделать на 53%. Белоруссия нарастила экспорт в Казахстан и Россию, но снизила в Киргизию. Киргизия на треть снизила экспорт в Казахстан, что очень плохо, зато на две трети увеличила экспорт в Россию. Россия нарастила экспорт во все страны ЕАЭС, но особенно хорошо в Казахстан — на 45%.

Таблица №4. Взаимная торговля товарами между странами-членами ЕАЭС

Страна

Объем экспорта, млн. долларов США

В % к январю-февралю 2016 года

Удельный вес в общем объеме торговли ЕАЭС, %

Удельный объем в общем объеме торговли страны внутри ЕАЭС, %

ЕАЭС

7 383,9

134,2

100,0

 
в том числе        
Армения

65,7

152,8

0,9

100,0

Белоруссия

0,4

76,4

0,7

Казахстан

0,6

380

1,0

Киргизия

0,1

148,8

0,1

Россия

64,6

153,0

98,2

Белоруссия

1 808,3

141,7

24,5

100,0

Армения

3,1

137,8

0,2

Казахстан

60,9

148,0

3,4

Киргизия

6,5

95,5

0,3

Россия

1 737,8

141,7

96,1

Казахстан

742,0

142,6

10,1

100,0

Армения

0,1

0

0,0

Белоруссия

8,8

330

1,2

Киргизия

61,6

160,0

8,3

Россия

671,5

140,1

90,5

Киргизия

112,5

108,6

1,5

100,0

Армения

-

-

-

Белоруссия

0,0

10,4

0,0

Казахстан

54,7

79,7

48,7

Россия

57,8

166,1

51,3

Россия

4 655,4

130,9

63,0

100,0

Армения

173,1

128,0

3,7

Белоруссия

2 674,0

124,0

57,4

Казахстан

1 624,5

145,0

34,9

Киргизия

183,8

127,0

4,0

Две итоговые таблицы по представленным данным составлены, чтобы можно было сразу понять, что происходит в ЕАЭС, и какова его экономическая эффективность.

В таблице №5 сведены три вида торговли — со всем миром, со странами вне ЕАЭС и со странами ЕАЭС. Как видно, торговля внутри ЕАЭС растет гораздо быстрее, чем вне ЕАЭС. Единственная страна, где эта разница сильно не видна — это Россия, в основном, из-за инерции и размера экономики.

Таблица №5. Общие итоги по объему торговли товарами стран-членов ЕАЭС по сравнению с январем-февралем 2016 года, %

Страна

Торговля со всем миром

Торговля со странами вне ЕАЭС

Торговля со странами ЕАЭС

Армения

122,5

119,6

128,9

Белоруссия

122,3

109,5

135,6

Казахстан

123,1

115,6

156,0

Киргизия

105,9

104,8

107,5

Россия

133,4

133,2

134,9

А в таблице №6 дан текущий расклад по показателям торговли — какова доля ЕАЭС у каждой страны. По всем показателям чемпион — Белоруссия, на втором Киргизия, затем Армения, Казахстан и Россия. Явно России и Казахстану надо наращивать свой экспорт в страны ЕАЭС — правда, это довольно сложно из-за структуры сырьевой экономики.

Таблица №6. Доля взаимной торговли товарами в общей торговли товарами странами-членами ЕАЭС по данным за январь-февраль 2017 года

Страна

Доля в обороте, %

Доля в экспорте, %

Доля в импорте, %

Армения

32,8

24,0

37,7

Белоруссия

54,5

47,8

60,2

Казахстан

23,6

10,7

45,6

Киргизия

44,1

48,2

42,2

Россия

9,0

9,0

8,9

Отдельно скажем о торговле по группам Казахстана внутри Евразийского экономического союза — соответствующую информацию выпустил Комитет по статистике министерства национальной экономики Республики Казахстан.

В структуре экспорта Республики Казахстан преобладают минеральные продукты (38,5% к общему объему экспорта в страны ЕАЭС), металлы и изделия из них (34,8%), продукция химической промышленности (13,3%), продукты животного и растительного происхождения, готовые продовольственные товары (7,6%).

Из стран ЕАЭС в большей степени завозятся продукция химической промышленности (23,0% к общему объему импорта из стран ЕАЭС), минеральные продукты (20,6%), машины и оборудование (19,7%), металлы и изделия из них (12,9%), продукты животного и растительного происхождения, готовые продовольственные товары (11,8%). Как видно, хотя Казахстан и нарастил экспорт продовольствия, но все равно его экспорт в основном завязан на сырье.

В общем, хотя ситуация и позитивная, но все равно остается много сфер для наращивания сотрудничества. Остановлюсь снова на предложениях Нурсултана Назарбаева, сделанных на заседании Высшего совета ЕАЭС:

— устранить все существующие преграды для развития ЕАЭС;

— обеспечить новые торгово-экономические соглашения с международными партнерами для расширения рынков сбыта и роста инвестиций;

— оказывать взаимную поддержку участникам ЕАЭС, в частности с помощью Антикризисного совета;

— сформировать Совет министров экономики и финансов, руководителей центральных банков. Совет будет давать рекомендации органам ЕАЭС по вопросам финансово-экономической политики государств-членов и выработке согласованных мер для предупреждения кризисных явлений. Его работа будет нацелена на реализацию совместных мероприятий для обеспечения экономического роста и финансовой стабильности. Работа данного совета будет аналогична деятельности Совета по финансовой стабильности при G-20 и ЭКОФИН при Еврокомиссии.

В целом, как видно, экономика стран ЕАЭС понемногу начинает выправляться — но будет ли этот тренд устойчивым, покажет будущее.

Марат Шибутов

Казахстан. Белоруссия. Армения. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 апреля 2017 > № 2169204


Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 апреля 2017 > № 2141794

Мир на грани холодной войны: что ожидает Армению?

Геворг Дарбинян, Yerkir, Армения

В Москве состоялись переговоры министра иностранных дел России Сергея Лаврова и госсекретаря США Рекса Тиллерсона по сирийскому кризису. Пока не известны результаты переговоров, однако интересно, что встреча была довольно короткой, а после ее окончания главы внешнеполитических ведомств не провели совместную пресс-конференцию. В конце рабочего дня только стало известно, что Лаврова и Тиллерсона примет президент РФ Владимир Путин.

Хотя эти новости дают лишь слабый повод для оптимизма, все же общие информационные потоки об этих переговорах позволяют предположить, что изначально считающаяся очень сложной встреча Тиллерсона и Лаврова прошла безрезультатно, или же на стол были поставлены такие предложения, что появилась необходимость в уточнении позиций.

Как известно, США обвинили президента Асада в применении на прошлой неделе химического оружия против так называемой «умеренной оппозиции» и мирного населения в Идлибе. Хотя Вашингтон не предъявил подтверждающих это доказательств, но подверг бомбардировке военную авиабазу Хомса, откуда в день применения химического оружия были осуществлены вылеты военно-воздушных сил Сирии. Официальная Москва охарактеризовала этот шаг как агрессию против суверенной страны — Сирии, без согласия Совбеза ООН, и вопиющее нарушение международного права, для которого применение химического оружия послужило лишь поводом. Вашингтон такую позицию России расценил, как попытку огораживания осуществленного режимом Асада преступления, угрожая применить новые санкции по отношению к России, если Москва не перестанет оказывать поддержку президенту Сирии. Хотя на состоявшемся в Италии саммите Большой Семерки не удалось достичь соглашения о введении новых санкций по отношению к России, не исключено, что США могут это сделать в одностороннем порядке, в зависимости от тех результатов, которых сможет достичь Тиллерсон во время встречи с Путиным.

Тем временем, еще до этих переговоров, российская сторона весьма однозначно дала понять, что не собирается попадать под давление Вашингтона. Как известно, еще накануне поездки в Москву Тиллерсон предъявил ультиматум России, призвав сделать выбор между Ираном, президентом Сирии Башаром Асадом, группировкой Хезболла и улучшением отношений с США. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова отметила, что предъявлять ультиматумы России не конструктивно. Неприемлемость ультиматумов в переговорах отметил также министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, заявив, что их целью является формирование международной антитеррористической коалиции.

Сразу после окончания безрезультатных, по всей видимости, переговоров Мария Захарова заявила, что уже 14-ого апреля в Москве состоится встреча глав внешнеполитических ведомств России, Ирана и Сирии, для обсуждения создавшейся военно-политической ситуации. В чем цель столь поспешной инициативы? С одной стороны, так Москва может предметно продемонстрировать укрепление тандема Иран-Сирия-Россия, в ответ на американский ультиматум. С другой стороны, совершенно не исключено, что ситуация столь безвыходна для России, что эта встреча созывается для того, чтобы как-то пойти навстречу американским предложениям и найти выходы из усиливающегося напряжения.

Одновременно, стало известно, что президент США Дональд Трамп после встречи с главой Китая Си Цинпином встретится также с генеральным секретарем НАТО Йенсем Столтенбергом. Темой обсуждения будут отношения с Россией. Очевидно, что параллельно с переговорами Тиллерсона в Москве Трамп этими инициативами пытается усилить дипломатическую и психологическую блокаду России.

После нанесения ударов по Сирии со стороны США, сирийский кризис и отношения между Россией и США входят в новый, чрезвычайно опасный с точки зрения конфронтации этап. Принцип верховенства международного права переживает сильнейший кризис. Администрация Трампа посылает серьезный месседж бомбардировками в Сирии, что ради обслуживания своих глобальных интересов не побрезгует обойти ООН, как это произошло сначала в случае Сербии, а потом, в 2003 году, и Ирака. Кстати, сценарий формирования оснований для иракского вторжения, кажется, повторяется.

Но на этот раз цель США не вторжение в Сирию, а попытка решить стратегические и тактические задачи. В тактическом плане нанесение ударов по Сирии с одной стороны было направлено на восстановление утраченных за два года позиций США в регионе, с другой стороны на оказание серьезнейшей помощи «умеренной оппозиции». Цель последнего — как можно дольше похоронить Россию в сирийской войне, чтобы она стала для Москвы «афганской войной». Стратегическая цель — усиление международной изоляции России. Непредсказуемость новой администрации Трампа в США и путинской администрации в России создает угрозу, что российско-американская конфронтация, без преувеличения, может перейти «красную черту» реальной холодной войны, имеющей потенциал возгорания в любую секунду.

Какими последствиями это чревато для всего мира, наверное не стоит обсуждать. Чем больше будет углубляться эта конфронтация, тем сложнее будет для Армении маневрировать между Западом и Россией. Если сверхдержавы перейдут «красную линию» холодной войны, Армения будет вынуждена либо втянуться в это через ОДКБ по настоянию Москвы, либо, чтобы избежать этого, выйти из ОДКБ, последствия чего будут не менее тяжелыми. Южный Кавказ и его самый взрывоопасный конфликт — карабахская проблема — автоматически превратятся в потенциальный новый очаг конфронтации, тем более, что не ясно как будет себя позиционировать между США и Россией та же непредсказуемая Турции. И вовсе не исключается, что, чтобы не допустить нового взрыва в тылу, Россия может перейти с нынешней политики «мягкой силы» к жесткой политике принуждения сторонам своих вариантов урегулирования арцахского (карабахского) конфликта.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 апреля 2017 > № 2141794


Армения. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 апреля 2017 > № 2140801

Возглавляемый первым президентом Армении Левоном Тер-Петросяном оппозиционный блок "Армянский национальный конгресс — Народная партия Армении" (Конгресс-НПА) подал в пятницу заявление в Конституционный суд с требованием аннулировать результаты парламентских выборов, передает корреспондент РИА Новости.

Ранее альянс обратился с аналогичным требованием в ЦИК, который 9 апреля отклонил заявку, мотивировав это тем, что указанные в ней положения не могут служить обоснованием для признания результатов голосования недействительными, так как нарушений, влияющих на итоги выборов, зафиксировано не было.

"Мы представили заявление от имени альянса и инициативы "Гражданин-наблюдатель"… Мы считаем, что во время выборов 2 апреля государство не обеспечили основные принципы — свободное волеизъявление, право на тайное голосование. Был использован административный ресурс", — сказал журналистам адвокат Тигран Егорян.

В результате обращения в КС может быть перенесено первое заседание нового парламента. Согласно конституции, первая сессия вновь избранного Национального собрания созывается в третий четверг после выборов. С учетом того, что ЦИК утвердил результаты голосования 9 апреля, парламент должен был начать работу 27 апреля, однако после подачи иска первое заседание, вероятно, будет перенесено на май. Максимальный срок рассмотрения заявления Конституционным судом – 15 дней.

Парламентские выборы прошли в Армении 2 апреля. ЕС оказал Армении техническую поддержку в их организации. По окончательным данным ЦИК, в Национальное собрание прошли четыре политсилы из девяти. Возглавляемая президентом страны Сержем Саргсяном правящая Республиканская партия Армении набрала около 49% голосов. Блок "Царукян" армянского бизнесмена Гагика Царукяна набрал около 27%. Оппозиционный блок "Елк" ("Исход") — примерно 7,8%, партия "Дашнакцутюн" — почти 6,6%. Для обеспечения стабильного большинства, позволяющего сформировать правительство, партии или партийной коалиции требуется 54% мест в парламенте.

Армения. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 апреля 2017 > № 2140801


Армения. Азербайджан. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 апреля 2017 > № 2141742

Два взгляда на отношения с Россией

Вардан Григорян, Armworld, Армения

Российская «Независимая газета», воспользовавшись поводом 25-летия установления дипломатических отношений России с Арменией и Азербайджаном, опубликовала статьи министров иностранных дел этих двух стран — Эдварда Налбандяна и Эльмара Мамедъярова. В результате получились две абсолютно разные, контрастные публикации.

Из первых же предложение статьи Эльмара Мамедъярова становится очевидно, что автор или не знает, или не в силах осознать значение и суть «пройденного пути двух государств». Статья начинается с превозношения достижений независимого Азербайджана во время правления Гейдара и Ильхама Алиевых.

Публикация Эдварда Налбандяна, наоборот, начинается с подчеркивания особенности, «испробованных историей», отношений наших двух народов, с того, что наши отцы и деды на протяжении веков плечом к плечу сражались с многочисленными общими врагами, то есть история дружественных армяно-российских отношений является историей совместной борьбы, написанной ценой кровавых и двухсторонних жертв ради общих целей и ценностей.

Следовательно, на протяжении долгих веков таких глубоких отношений в памяти двух народов сформировались общие ценности, целая плеяда культурных, государственных и военных деятелей, разделяющих эти ценности, которые являются предметом общей гордости.

Тем временем, в публикации Эльмара Мамедъярова весь дальнейший текст выстроен на демонстрации конъюнктурных «привилегий», которых достиг Азербайджан в отношениях со стратегическим партнером Россией при правлении Гейдара и Ильхама Алиевов. Отмечается все — от перечисления межправительственных соглашений об экономическом сотрудничестве до рекламирования азербайджанской общины, продающей помидоры на рынках России. Кстати вопрос о законности объединяющей эту общину Всероссийской организации сейчас расследуется соответствующими российскими инстанциями.

Публикация Эдварда Налбандяна основана на принципе подчеркивания не стратегического партнерства, а стратегического союзничества, на котором выстраиваются отношения с Россией.

Естественно, культурный пласт армянской общины в России намного глубже, история проживания армян в Древней Руси начинается еще с одиннадцатого века, хотя ради исторической точности стоит отметить, что она на век старше и получает начало еще со времен распространения христианства на Руси.

И в конце концов, финальным аккордом публикаций двух министров было вполне предсказуемое обращение к проблеме урегулирования карабахского конфликта.

В этом плане, хотя Мамедъяров выразил обеспокоенность в связи с неудовлетворительным состоянием обеспечения безопасности региона, однако сразу после этого перешел к известным формулировкам о необходимости урегулирования конфликта в рамках восстановления «территориальной целостности» и прекращения «армянской оккупации».

Его публикация заканчивается выдвижением одностороннего и сепаратного ожидания-требования Азербайджана от трехсторонней встречи на высшем уровне, состоявшейся в прошлом году в Санкт-Петербурге при посредничестве президента России Владимира Путина. То есть, целью и ожиданием Азербайджана от 25-летия дипломатических отношений провозглашается посредничество России в решении вопроса «вывода армянских вооруженных сил с оккупированных территорий Азербайджана».

Публикация Эдварда Налбандяна, наоборот, основывается с одной стороны на подчеркивании решающей роли России в подписании перемирия 12-ого мая 1994 года, с другой стороны, на необходимости продолжить переговоры по урегулированию карабахского конфликта в рамках сопредседательства Минской Группы ОБСЕ, а также разрешения конфликта исключительно мирным путем.

То есть, в основе армянской позиции ставится не ожидание односторонних привилегий от своего стратегического союзника (в случае Азербайджана всего лишь стратегического партнера), а на подчеркивании особой роли России в процессе предотвращения войны, замораживания конфликта, формирования атмосферы доверия и урегулирования карабахского конфликта исключительно мирным путем.

В конце концов, получается, что министр иностранных дел Азербайджана воспользовался возможностью, которую предоставило 25-летие установления дипломатических отношений с Россией, чтобы перенести Россию на поле сепаратных переговоров и противопоставить Москву ее американским и французским коллегам по посредничеству в урегулировании карабахского конфликта.

А глава МИД Армении, наоборот, воздержался от соблазна требовать от своего стратегического союзника привилегий в сепаратных переговорах, с которым у нее глубокие отношения сотрудничества, общие ценности и цели, подтвержденные кровью и преданностью в общей истории.

Из этого не сложно заключить, кто из этих двух стран на протяжении всех эти 25 лет был более искренен, и кто из двух министров иностранных дел более достойно предстал перед русским читателем.

Армения. Азербайджан. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 апреля 2017 > № 2141742


Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 апреля 2017 > № 2136089

Оппозиционный блок "Конгресс-НПА" (Армянский национальный конгресс — Народная партия Армении), возглавляемый первым президентом республики Левоном Тер-Петросяном, подаст иск в Конституционный суд (КС) с требованием аннулировать результаты парламентских выборов из-за нарушений, заявил в понедельник руководитель парламентской фракции НПА Левон Зурабян.

Ранее блок "Конгресс-НПА" решил оспорить законность результатов парламентских выборов и уполномочил адвоката Тиграна Егоряна представить жалобу в ЦИК, а затем в Конституционный суд с требованием признать недействительными итоги голосования. ЦИК в воскресенье отклонил требование об аннулировании результатов выборов. Решение может быть оспорено на пятый день со дня опубликования соответствующего постановления ЦИК.

"Мы сосредоточимся на нашем заявлении в Конституционный суд, которое мы считаем очень важным шагом", — сказал Зурабян журналистам.

По его словам, нарушения, зафиксированные видеокамерами на 1,5 тысяче избирательных участков, будут обоснованно представлены в КС. "Хотя особых иллюзий в отношении марионеточных ЦИК и КС мы не питаем, но мы хотя бы представим наши аргументы, доказательства, все это будет зафиксировано, и они вынуждены будут дать ответ", – приводит слова Зурабяна интернет-портал Panorama.am.

Он также назвал причины отказа политсилы от участия в предстоящих в мае выборах в Совет старейшин Еревана. "В сложившейся на сегодня в Армении ситуации политические выборы невозможны, а при таком раскладе сил мы считаем бессмысленным участие в выборах в Совет старейшин. Опыт показал, что в случае участия мы просто легитимируем избирательные взятки, давление, использование административных рычагов", — заявил Зурабян.

Парламентские выборы прошли в Армении 2 апреля. По окончательным данным ЦИК, в Национальное собрание прошли четыре политсилы из девяти. Возглавляемая президентом страны Сержем Саргсяном правящая Республиканская партия Армении набрала около 49% голосов. Блок "Царукян" армянского бизнесмена Гагика Царукяна набрал около 27%. Оппозиционный блок "Елк" ("Исход") — примерно 7,8%, партия "Дашнакцутюн" — почти 6,6%. Для обеспечения стабильного большинства, позволяющего сформировать правительство, партии или партийной коалиции требуется 54% мест в парламенте.

Гамлет Матевосян.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 апреля 2017 > № 2136089


Армения > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 10 апреля 2017 > № 2135278

ЦИК Армении подвела окончательные итоги прошедших 2 апреля парламентских выборов. В парламент шестого созыва прошли четыре политические силы - Республиканская партия Армении, блок «Царукян», блок «Елк» («Выход») и партия Армянская революционная федерация Дашнакцутюн (АРДФ), передает МИА «Казинформ».

По данным ЦИК Армении, в прошедших выборах приняли участие 1 575 786 человек, или 60,93% от общего числа избирателей.

Республиканская партия Армении получила 770 441 голосов избирателей. Блок «Царукян» - 428 836 голосов. Блок «Елк» - 122 065 голосов. АРФД - 103 048 голосов.

Таким образом, Республиканская партия Армении сформирует в будущем парламенте стабильное большинство, получив 58 мандатов, или 55,2% от общего числа мест. Блок «Царукян» получит 31 мандат, блок «Елк» - 9, АРФД - 7 мандатов.

Напомним, в Армении 2 апреля прошли парламентские выборы, участие в которых приняли 5 партий и 4 блока. Для прохождения в парламент партиям необходимо было набрать 5% голосов, блокам - 7%.

Прошедшие выборы были первыми общегосударственными выборами после принятия конституционной реформы 2015 года, которая предусматривает смену формы правления в стране от полупрезидентской к парламентской.

Переход к парламентской форме правления подразумевает сокращение полномочий президента страны в пользу парламента и премьер-министра. Следующий президент Республики Армения будет избираться парламентом страны и станет церемониальной фигурой.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 10 апреля 2017 > № 2135278


Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 апреля 2017 > № 2134000

На парламентских выборах в Армении победила политика совмещения интеграционных процессов

Анна Карапетян, Armedia, Армения

В результате состоявшихся второго апреля выборов, в новоизбранном парламенте Армении будут представлены четыре политические силы. Если рассматривать подходы этих партий и политических блоков относительно интеграционных процессов, то можно утверждать, что на парламентских выборах победил подход совмещения двух интеграционных векторов, или так называемая политика «и-и».

Понятно, что результаты парламентских выборов не обусловлены только и в первую очередь подходами политических сил относительно того или иного вопроса внешней политики, на решение граждан влияет ряд объективных и субъективных факторов. Однако, будущий внешнеполитический курс страны обусловлен именно политическими взглядами представленных в парламенте политических партий. В Армении это сейчас приобретает особую актуальность, если учитывать, что новый парламент будет действовать уже в условиях парламентской формы правления государства. Значит, именно политические силы будут диктовать внешнеполитический курс страны.

И так, как минимум три из четырех представленных в новом парламенте политических сил — Республиканская Партия Армении, «Блок Царукян» и Армянская Революционная Федерация (Дашнакцутюн) в предвыборном периоде придавали большое значение как процессу европейской, так и евразийской интеграции. Наиболее подчеркнуто прозападным является блок «Елк»(«Выход»), которых в своей предвыборной программе подчеркивал, что считает ошибочных вхождение Армении в ЕАЭС, но в то же время не ставил требования выйти из Союза, в отличии от партии «Свободные демократы», которая не прошла в парламент.

Наибольшее количество мандатов в парламенте Армении будут иметь Республиканская Партия Армении и «Блок Царукян», соответственно: 58 и 31. Эти две политические силы в своих предвыборных программах отмечают важность совмещения двух интеграционных процессов, развития армяно-российских стратегических отношений и, параллельно, диалога с ЕС.

В частности, РПА и сейчас находится у власти, и именно при этой партии Армения присоединилась к ЕАЭС, вместе с тем активно работая с европейской стороной и достигнув парафирования нового рамочного соглашения Армения — ЕС. В предвыборной программе партии отмечается важность углубления стратегических отношения Армения-Россия, их поднятия на новый уровень. Подчеркивается, что «после присоединения к Евразийскому экономическому союзу перед Арменией открылись более широкие возможности экономического развития страны. В этом смысле, мы будем оказывать поддержку бизнесменам, чтобы они могли полноценно пользоваться предоставленными ЕАЭС возможностями». Одновременно, партия придает большое значение развитию отношений с Европой, как на уровне Армения-ЕС, так и на двухстороннем уровне с отдельными странами Евросоюза. «На пути осуществления реформ в нашей стране ключевое значение имеет сотрудничество с Европейским Союзом. Мы продолжим углублять наше сотрудничество с ЕС, закончив процесс соглосовния новой правовой базы наших отношений. Продолжим развивать отношения с Францией, Германией, Грецией, другими европейскими странами, основываясь на общей цивилизационной ценностной системе», — говорится в программе партии.

В новоизбранном парламенте второй крупной силой будет «Блок Царукян», который сформирован на основе партии «Процветающая Армения», а последняя всегда придавала важность сотрудничеству и с Россией, и с Европой. И сейчас, в программе оппозиционного блока подчеркивается необходимость «углубления и развития армяно-российских партнерских отношений», придается важность участию Армении в ЕАЭС, СНГ и ОДКБ. Одновременно предлагается «продолжить конструктивное участие в процессах европейской интеграции» и придается важность подписанию нового рамочного соглашения Армения-ЕС.

Третьей силой в парламенте будет Армянская Революционная Федерация (Дашнакцутюн), которая является традиционной, социал-демократической партией, продвиющей идею «Ай дата» (от ред. — борьба за признание геноцида армян). АРФ сегодня находится в коалиции с РПА и считает членство Армении в ЕАЭС правильным решением. В предвыборной программе партии не придается предпочтение ни одному из двух интеграционных векторов и отмечается, что «Армения должна вести независимую внешнюю политику, основанную исключительно на национальных интересах и перспективе долгосрочного стратегического развития государства. Мы не про-американские, про-российские, про-европейские, мы про-армянские и армяноцентричны».

И наконец, представленная в парламенте четвертая политическая сила — блок «Елк» («Выход»), которая демонстрирует себя как наиболее прозападную. «Елк» считает ошибкой участие Армении в ЕАЭС, подчеркивая риски связанные с «суверенитетом Армении, безопасностью, экономическим и политическим естественным развитием, справедливой нормализацией проблемы Арцаха (от ред. — карабахского конфликта)», и придает важность управлению этими рисками. Одновременно, блок предлагает начать переговоры в рамках ОДКБ для «уяснения союзнических обязательств по обеспечению безопасности друг друга странами-членами». Блок придает важность также формированию более глубокого и претенциозного поля для отношений с ЕС.

Подводя итоги можно зафиксировать, что две из четырех представленных в парламенте политических сил четко подчеркивают важность развития сотрудничества и с ЕАЭС, и с ЕС. Одна из двух остальных сил тоже поддерживает политику «и-и», потому что это на данный момент максимально исходит из интересов Армении. А блок «Елк», по всей вероятности, будет придерживаться критической позиции по отношению к процессам евразийской интеграции, указывая на недостатки в этих отношениях и требую предпринять шаги для их преодоления, что, в свою очередь, может способствовать оздоровлению процесса.

Таким образом, можно ожидать, что взятая на вооружение Арменией в вопросе интеграционных процессов политика «и-и» не изменится, и Армения последовательно продолжит шаги по развитию двухсторонних отношений Армения-Россия, повышению эффективности участия Армении в ЕАЭС и ОДКБ, а также по направлению развития отношений Армения-ЕС на основе рамочного соглашения, которое будет подписано в ближайшем будущем.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 апреля 2017 > № 2134000


Китай. Армения > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 6 апреля 2017 > № 2133170

Сегодня в Пекине состоялся прием по случаю 25-й годовщины со дня установления дипотношений между Китаем и Арменией.

На мероприятии, организатором которого является Китайское народное общество дружбы с заграницей /КНОДЗ/, присутствовал заместитель председателя Всекитайского комитета Народного политического консультативного совета Китая /ВК НПКСК/ Ло Фухэ и помощник главы МИД Китая Кун Сюанью.

Во время своего выступления на приеме, зампредседателя КНОДЗ Сун Цзинъу отметил, что на протяжении 25 лет дипломатических отношений между двумя странами, Китай и Армения способствовали укреплению взаимного понимания, доверия, а также непрерывному расширению сотрудничества в разных сферах и на всех уровнях.

"Благодаря общим усилиям КНР и Армении удалось добиться больших успехов в сотрудничестве в сферах торговли, инвестиций, телекоммуникации, сельского хозяйства, науки и техники, культуры и т.д., что принесло реальную пользу народам двух стран", - сказал Сун Цзинъу.

По его словам, связи между Китаем и Арменией уходят корнями в далекое прошлое. "Инициатива "Пояс и путь" /экономический пояс Шелкового пути и морской Шелковый путь 21-го века / придаст новый толчок развитию двусторонних отношений", - подчеркнул Сун Цзинъу, призвав две страны приложить общие усилия к строительству экономического пояса Шелкового пути.

Посол Армении в Китае Сергей Манасарян в своем выступлении сказал, что Армения на протяжении тысячелетней истории находилась на месте, где пересекались Восток и Запад, благодаря чему армянский народ знал о цивилизациях и культуре европейских и азиатских государств.

Армянский дипломат выразил благодарность китайской стороне за помощь в социально-экономическом развитии Армении и призвал две страны приложить большие усилия к совместному развитию продуктивных двухсторонних отношений.

На приеме также состоялась презентация юбилейного конверта, посвященного 25-летию установления дипотношений между Китаем и Арменией.

На мероприятие были приглашены около 50 отечественных и зарубежных гостей -- представителей различных слоев общественности Китая и Армении.

В тот же день в Академии общественных наук Китая состоялась научная конференция в честь 25-й годовщины установления дипотношений между Китаем и Арменией, в которой приняли участие десятки ученых двух стран.

Китай и Армения установили дипломатические отношения 6 апреля 1992 года. -

Китай. Армения > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 6 апреля 2017 > № 2133170


Армения > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 5 апреля 2017 > № 2149019

В Армении завершились выборы в Национальное собрание (парламент) шестого созыва, на которых победу одержала правящая Республиканская партия во главе с нынешним президентом Сержем Саргсяном — по предварительным официальным данным, она набрала 49,12% голосов избирателей. На втором месте — блок «Царукян» с 27,32%. Далее следуют блок «Елк» — 7,77%, и партия «Дашнакцутюн» — 6, 57%.

Таким образом, в парламент Армении попадают 4 политические силы, сумевшие преодолеть необходимый барьер: для политических партий он установлен на уровне 5%, для блоков — 7%. Явка избирателей составила почти 61%. Всего на выборах баллотировались кандидаты от пяти партий и четырех блоков.

Примечательно, что по данным опросов, проведенных незадолго до выборов Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ), а также армянским представительством международной организации Gallup International Association, победу должен был праздновать оппозиционный блок «Царукян», обгонявший правящих «республиканцев» на 5-6%. У других партий и блоков, по опросам, шанса пройти в парламент вообще не было.

Но по итогам голосования «нарисовался» вполне предсказуемый сюжет, поскольку партия власти кинула на выборы весь свой административный ресурс; а, главное, большую популярность бывшего высокопоставленного чиновника «Газпрома» Карена Карапетяна, назначенного недавно премьер-министром страны. За несколько месяцев нового премьера настолько возлюбили в Армении, что его рейтинг многократно превышал рейтинг правящей партии.

Тут стоит отметить, что нынешние выборы в Армении были не вполне обычными. Главная их интрига — переход республики от президентской формы правления к парламентской. То есть первым лицом страны, по истечении полномочий президента Саргсяна в 2018 году, станет премьер-министр, а президенту уготована роль «свадебного генерала».

Так что реальная борьба за власть только начинается: говорят, что Саргсян специально изменил Конституцию, чтобы продолжить свою жизнь в политике в качестве первого лица, то есть премьера. Но если это так, и приемлемый для армянского населения Карапетян останется в пролете, в республике опять начнутся акции протеста с требованием отставки Саргсяна, которого здесь, мягко говоря, не любят.

А если Армения снова станет «майданить», тогда протестному электорату, скорее всего, подсобит олигарх Гагик Царукян, учредивший избирательный блок, носящий его фамилию — он, напомним, в парламент прошел. Царукян, которого Саргсян недавно выжил из армянской политический жизни и пытался убрать из бизнеса, состоит с президентом в плохих отношениях. Соответственно, поддерживать он его не будет, а денег на «неподдержку» не пожалеет.

Таким образом, для относительной стабильности в Армении премьером и сейчас, и после перехода к парламентскому правлению должен оставаться Карапетян — во всяком случае, с позиции сегодняшнего дня ситуация видится именно такой. Ну, а властолюбивый Саргсян, которому Москва обязана вхождением Армении в Евразийский экономический союз, созданием совместной с Россией Объединенной группировки войск и системы противовоздушной обороны, вполне может стать спикером парламента. На худой конец — оставаться лидером правящей партии.

Заметим, однако, что кто бы ни выиграл выборы — «Республиканская партия» или блок «Царукян», существенной разницы для армянского населения нет. Внешнеполитический курс от этого не изменится: правящая партия с пророссийского вектора не свернет. Царукян же никогда не был одержимым западником, и он достаточно умен для того, чтобы не обострять отношения с Россией, а максимально ее «подоить». Социально-экономическая ситуация в стране тоже останется неизменной, поскольку ни партия власти, ни условная оппозиция не способны выполнить предвыборные обещания.

Не будем забывать и о том, что Армения фактически находится в транспортной блокаде и почти в состоянии войны с Азербайджаном, что сильно тормозит ее экономическое развитие.

Вообще же предвыборная канитель в Армении больше смахивала не на конкуренцию политических партий, а на борьбу олигархических кланов. Чего стоит одно только обещание Царукяна, что в случае победы руководимого им блока его «друзья из разных стран» вложат в Армению инвестиции в размере 15 миллиардов долларов. Ну, а если он, то есть олигарх, не победит, инвестиций не будет. Ничего себе заявление!

У Саргсяна свой клан, но подобных речей он не ведет. Не исключена и «олигархичность» Карапетяна, но он как премьер и довольно удачное и цивильное лицо правящей партии все же ведет себя скромнее Царукяна. Однако его инвестиционная мечта на 2017 год, слегка не дотягивающая до 1 миллиарда долларов, тоже вряд ли осуществима.

Впрочем, бывший газпромовец Карапетян создал фонд «Клуб инвесторов Армении», в который привлечены три десятка бизнесменов из армянской диаспоры России, включая руководителя группы компаний «Ташир» Самвела Карапетяна. По данным Forbes, в прошлом году его состояние оценивалось в 3,8 миллиарда долларов. На сколько «тянет» состояние других богатых армян в России, сказать сложно. Но, вероятно, они не откажутся скинуться на политическое долголетие нынешней власти (читай — Карапетяна), поскольку оно сулит им большие деньги и защиту капиталов.

Но вернемся к собственно выборам. Помимо нескольких тысяч местных наблюдателей, за ними следили 450 международных наблюдателей из 42 стран мира, в том числе более 100 из Европарламента, ПАСЕ и ОБСЕ. По мнению последней, несмотря на «некоторые сложности», голосование прошло в спокойной обстановке, однако «не отличалось повышенным уровнем доверия со стороны избирателей».

Мнение это достаточно анекдотичное, поскольку Генпрокуратура Армении изучила более 2 000 жалоб на нарушение избирательного законодательства и возбудила шесть уголовных дел. Люди жаловались на повторное голосование, неисправность технического оборудования, нарушения в работе участковых избирательных комиссий, и т. д.

Неподготовленность армянских избирательных участков к нормальному ходу голосования испытал на себе и президент Саргсян — из-за неисправности дактилоскопического датчика ему и некоторым другим политикам пришлось вымарать едва ли не все пальцы рук. К примеру, экс-президенту Армении Левону Тер-Петросяну удалось проголосовать лишь с седьмой попытки, а одному из избирателей не хватило 10 пальцев на руках, и он на полном серьезе предложил снять отпечатки с пальцев ног.

Эти и другие менее анекдотичные проколы избирательно процесса не смутили первого заместителя комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константина Затулина. Как заявил он в Ереване, избирательное законодательство Армении носит «инновационный характер» и исключает возможность фальсификаций. «По этой части Армения дала много очков форы всем остальным, я имею в виду процедуру голосования», — сказал он.

Отметим, что в условиях, «исключающих возможность фальсификаций», в парламент прошла всего одна откровенно прозападная сила, выступающая за выход Армении из ЕАЭС — блок «Елк». Кроме того, правящая партия, в фактическом альянсе с «Дашнакцутюн», получила возможность формирования правительства по собственному усмотрению — голоса «иных» депутатов уже не будут иметь никакого значения.

В-третьих, вне парламента остался блок «Конгресс — НПА», лидером которого является экс-президент Армении Левон Тер-Петросян. И это весьма знаковое событие, означающее, что армянское общество в большинстве своем не «страдает» пацифизмом: блок высокоинтеллектуального экс-президента, имевшего большие шансы на депутатские мандаты, выступал за необходимость нахождения общего языка с Азербайджаном и возвращения ему оккупированных армянами территорий. Собственно, Тер-Петросян очень рисковал, излагая свои миролюбивые теории во время избирательной кампании, за что и «погорел»: соотечественники его не поняли и не приняли.

Зато клан так называемых «карабахцев», то есть выходцев из Нагорного Карабаха, таких как президент Саргсян, премьер Карапетян и другие высокопоставленные лица Армении сохранили власть, усилили свое влияние, что вряд ли будет способствовать быстрому и мирному урегулированию карабахского и армяно-азербайджанского конфликтов. В общем, в Армении, как и ожидалось, победила сила, а не интеллект.

Тут стоит напомнить, что перед выборами Саргсян летал в Москву на встречу с президентом Путиным. И не просто встретился с ним за чашкой чая на досуге, а, во-первых, предварительно растиражировал посредством СМИ «собственные» соображения о необходимости создания российско-армянского оборонно-промышленного комплекса в Гюмри (Армения), где дислоцирована российская военная база. Вряд ли президент Армении стал выдавать на публику такие идеи, не согласовав их предварительно с российской стороной.

Напомним, Армения считается стратегическим союзником России, и стороны уже создали Объединенную группировку войск и единую систему противовоздушной обороны. В принципе, «инициатива» Саргсяна должна устроить и Москву, и Ереван — исходя из имеющейся геополитической ситуации, сулящей, в большей степени, хаос, чем мир и процветание.

В Ереван — подчеркнем, в преддверии выборов — Саргсян вернулся весьма окрыленным. Потому как Путин заявил о своей уверенности в том, что Армения под руководством нынешнего своего лидера пройдет непростой этап своего развития, связанный с выборами и конституционной реформой. В переводе с дипломатического языка на доступный массам это означает, что Саргсян, как минимум, благополучно досидит свой президентский срок до 2018 года, когда новая Конституция вступит в силу. Ну, а после этого он тоже не станет никем — теплое местечко для него гарантировано: «заслужил», выполнив во время своего президентства все, чего требовала Россия от Армении.

В общем, можно с уверенностью сказать, что Москва результатами выборов довольна. 3 апреля Саргсян направил Путину поздравление по поводу 25-летия установления дипломатических отношений между Арменией и Россией. В нем он торжественно пообещал, что «многогранное армяно-российское сотрудничество, имеющее огромный потенциал, благодаря нашим совместным усилиям будет и впредь углубляться, охватывать все новые сферы плодотворного взаимодействия, что, безусловно, отвечает интересам и чаяниям народов Армении и России».

Он заверил российского президента в том, что курс на дальнейшее укрепление двустороннего сотрудничества «пользуется самой широкой поддержкой общественности наших стран, а атмосфера доверительности и взаимопонимания наших с вами встреч позволяет принимать и реализовывать решения в духе подлинного союзничества».

Судя по результатам парламентских выборов в Армении, Саргсян не погрешил против «официальной истины», но имеет ли она отношение к истинному положению дел в Армении — большой вопрос. Выборы не всегда являются точным индикатором настроения масс, которые в этой республике меняются быстро, причем не на ровном месте, а из-за грубых внешне- и внутриполитических ошибок, которые то и дело допускает в Армении как местная, так и российская власть.

Ирина Джорбенадзе

Армения > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 5 апреля 2017 > № 2149019


Армения > Внешэкономсвязи, политика > fondsk.ru, 3 апреля 2017 > № 2142945

Парламентские выборы в Армении: властям выдан очередной кредит доверия

Андрей АРЕШЕВ

2 апреля в Армении состоялись выборы в Национальное собрание шестого созыва, в которых приняли участие пять партий и четыре партийных блока.

Это первые в республике общегосударственные выборы после принятия конституционных реформ 2015 года, предусматривающих переход к парламентской форме правления по истечении срока полномочий действующего главы государства в 2018 году. Согласно предварительным результатам ЦИК после обработки данных со всех 2009 избирательных участков, в парламент проходят четыре политических силы – правящая Республиканская партия Армении, которая набирает 49,12% голосов, блок «Царукян» (27,32%), блок «Елк» (Выход) - (7,77%) и АРФ Дашнакцутюн (6,57%).

При парламентской форме правления Национальное собрание будет не только назначать президента (полномочия которого будут в основном представительскими), но и формировать Кабинет министров. В свою очередь, правительству будет подчиняться армия, в его ведении будут главные вопросы государственного управления. Окончательная смена формы правления произойдёт через год, когда полномочия действующего президента истекут.

Конституционные реформы оспаривались и подвергались сомнению с разных сторон, но они стали реальностью. На пути к своему безусловному успеху Республиканская партия Армении провела значительную работу по очищению от сомнительных персонажей и привлечению лиц, обладающих кредитом общественного доверия. К их числу, прежде всего, следует отнести назначенного полгода назад премьер-министра Карена Карапетяна, активная работа которого стала одним из ключевых слагаемых успеха республиканцев. Ранее президент Серж Саргсян заявлял, что в случае победы Республиканской партии Карен Карапетян останется во главе правительства.

Следует упомянуть и о «рейтинговом» голосовании, введение которого стало одним из элементов реформы избирательного законодательства. Избиратель выбирает лишь один бюллетень – той партии, за которую он собирается проголосовать. Имеется также возможность проголосовать за рейтингового кандидата этой партии, выдвинутого по конкретному территориальному округу (всего их 13, в том числе 4 в Ереване). Если избиратель не отдаёт голос одному из кандидатов по «рейтинговому» списку, то засчитывается только голос, отданный за пропорциональный список партии или блока.

В голосовании по «рейтинговым» спискам республиканцы выступили безусловными лидерами (их основные конкуренты из блока «Царукян» получили «рейтинговое» большинство только в области Котайк). Согласно заявлению главы миссии наблюдателей от СНГ, председателя Исполнительного комитета СНГ Сергея Лебедева, выборы были свободными, прозрачными и открытыми. Армения превзошла некоторые западные страны в открытости и прозрачности избирательных процессов, отметил Сергей Лебедев. Она первой из стран СНГ внедрила в избирательные процессы новшества и технологии, препятствующие различным видам мошенничества на выборах.

Победившая Республиканская партия Армении (РПА) является классической для постсоветского пространства «партией власти», со всеми её достоинствами и недостатками, к числу которых можно отнести, прежде всего, несоответствие реальной политической практики провозглашаемым идеологическим установкам. Сформировавшаяся за 20 лет в стране экономическая модель также несёт в себе недостатки, так как нивелирует стремление к деловой активности, созданию экспортных производств и выходу на внешние рынки. Денежные поступления от трудовых мигрантов, выезжающих на заработки (прежде всего, в Россию) формируют значительную часть доходов домохозяйств, стимулируют потребительский спрос внутри страны и долгосрочные интересы импортёров, заинтересованных в завышенном курсе драма. Здесь также необходимо многое менять.

Выданный властям очередной кредит доверия далеко не безграничен и уже в ближайшее время правительству предстоит решать трудные задачи. И сделать это представляется возможным, в первую очередь, следуя по пути укрепления военно-политического, торгово-экономического и гуманитарного сотрудничества с Россией на основе конструктивного и доверительного диалога.

Внешнеполитические вопросы имеют для армянской государственности важное, если не первостепенное значение. Для небольшой страны с ограниченным ресурсным и демографическим потенциалом, вовлечённой в чреватый эскалацией нагорно-карабахский конфликт и находящейся в условиях полублокады, вопросы внешней политики и безопасности являются безусловным приоритетом. По мнению пресс-секретаря РПА, вице-спикера Национального собрания Эдуарда Шармазанова, «укрепление безопасности – проблема, которая заботит каждого гражданина, и мы как ответственная политическая сила должны поддерживать и развивать нашу национальную безопасность, потому что без сильной системы безопасности мы едва ли сможем говорить о развитии иных сфер». Не менее важна задача «обеспечить прогресс во всех отраслях экономики». Республиканцы выступают за членство Армении в ЕАЭС, поскольку это отвечает задачам экономического развития республики. «В экономическом плане Армения потеряла бы очень многое, не вступив в ЕАЭС. Экономическая ситуация в стране была бы намного хуже, чем сейчас», – говорит Шармазанов. В то же время республиканцы отдают дань сотрудничеству с Европейским союзом по таким направлениям, как развитие демократии, защита прав человека, институциональные реформы в разных сферах, в том числе законодательной.

В необходимости проведения многовекторной политики согласны со своими основными оппонентами и представители блока «Царукян», главу которого неплохо знают в России и Белоруссии. Куда более однозначной внешнеполитической позиции придерживается прошедший в новый парламент блок «Елк», лидеры которого настаивают на необходимости ухода от подчинённого и экономически несбалансированного, по их мнению, положения Армении в отношениях с Россией. Вряд ли следует удивляться появлению в армянском парламенте этой коалиции, сложившейся из «Гражданского договора» Никола Пашиняна, «Светлой Армении» Эдмона Марукяна и «Республики» Арама Саркисяна, если учесть полученную ими серьёзную организационную и финансовую поддержку (причём вовсе не обязательно из-за рубежа). В то же время рассуждения сторонников блока «Елк» о перспективах вступления Армении в ЕС и намёки на НАТО как на альтернативную России систему обеспечения безопасности носят, скорее, абстрактный характер.

Многовекторный внешнеполитический курс предполагает чёткую расстановку приоритетов и учёт непростых региональных реалий. «Армения пытается выстраивать систему своих национальных интересов не в зоне противопоставления интересов глобальных и региональных игроков, а в зонах совпадения их интересов… Это может создавать впечатление размазанной неопределённости, но на самом деле это именно та открытость, которая позволяет не делить мир на чёрный и белый цвет», – отметил в ходе выездного заседания клуба «Валдай» в Ереване министр обороны Виген Саркисян.

В военно-политической сфере Армения останется активным членом ОДКБ, продолжая при этом сотрудничество с НАТО в рамках программы индивидуального партнёрства. Скорее всего, в текущем году будет подписано специальное соглашение с Брюсселем, не противоречащее обязательствам Еревана в рамках ЕАЭС. Кроме того, новое правительство продолжит курс на диверсификацию сотрудничества с Ираном и Грузией.

Армения претендует на то, чтобы стать мостом между ЕАЭС и другими экономическими блоками, например Евросоюзом, странами, подписавшими договор об ассоциации с ЕС, Ираном и странами Ближнего Востока, заявил Карен Карапетян в интервью газете «Известия». По его мнению, членство в Евразийском экономическом союзе создаёт для Армении новые возможности, так как «большую часть нашей готовой продукции мы экспортируем на рынки ЕАЭС, в связи с чем стоит отметить, что, по статистическим данным, в сравнении с прошлогодними показателями ВВП в Армении после присоединения к союзу возрос».

Продолжая взаимодействие с Западом, Ереван останется важным военно-политическим союзником России, укрепляя эффективное сотрудничество по линии межпарламентских и межведомственных связей, структур безопасности, научного и информационного обмена. «Исключительно важно, что курс на дальнейшее укрепление двустороннего сотрудничества пользуется самой широкой поддержкой общественности наших стран, а атмосфера доверительности и взаимопонимания наших с вами встреч позволяет принимать и реализовывать решения в духе подлинного союзничества», – говорится в приветственном послании Сержа Саргсяна Владимиру Путину по случаю 25-й годовщины установления дипломатических отношений между Россией и Арменией. Сегодня отношения между нашими странами находятся на самом высоком уровне, сопровождаются активным политическим диалогом, эффективной координацией шагов на региональной и международной арене, совместными усилиями по обеспечению мира и безопасности в регионе Южного Кавказа, полагает глава армянского государства.

В ходе недавних визитов президента и премьер-министра Армении в Москву были достигнуты новые договорённости о взаимодействии, включая создание совместного инвестиционного фонда. Россия является ключевым торгово-экономическим партнёром Армении, и армянская сельскохозяйственная продукция пользуется стабильным спросом на российском рынке. Проблема обеспечения устойчивой коммуникации между Арменией и Россией может быть во многом решена за счёт функционирования паромной переправы по линии Порт «Кавказ» – Поти.

Активная роль Армении в политических процессах на Кавказе полностью отвечает интересам России, заинтересованной в самостоятельных и дееспособных партнёрах, способных проводить предсказуемую политику, исходя из общих интересов.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > fondsk.ru, 3 апреля 2017 > № 2142945


Россия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 апреля 2017 > № 2127147

Президент РФ Владимир Путин поздравил главу Армении Сержа Саргсяна с победой Республиканской партии на выборах в парламент страны, сообщается на сайте Кремля.

"Итоги народного голосования в полной мере подтвердили высокое доверие, которым вы лично и возглавляемая вами партия пользуются среди армянских граждан. Это и признание ваших заслуг в решении актуальных задач социально-экономического развития, в защите национальных интересов Армении", — говорится в телеграмме Путина.

Президент РФ выразил уверенность, что деятельность Национального собрания в новом составе будет способствовать укреплению дружественных, союзнических отношений, существующих между Россией и Арменией.

Парламентские выборы прошли в воскресенье в Армении. По итогам обработки сведений со всех избирательных участков, в парламент прошли четыре политические силы. Наибольшее число голосов набрала правящая Республиканская партия — 49,12%. Блок "Царукян", возглавляемый армянским бизнесменом Гагиком Царукяном, заручился поддержкой 27,32%. Партия "Дашнакцутюн" набрала 6,57%, оппозиционный блок "Елк" (Исход) — 7,77%.

Россия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 апреля 2017 > № 2127147


Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 апреля 2017 > № 2127106

Внешняя политика Армении при новом правительстве сохранит многовекторность, несмотря на упор на диалог с Россией в военно-политической сфере, считает эксперт Института востоковедения РАН Андрей Арешев.

Парламентские выборы прошли в воскресенье в Армении. По итогам обработки сведений со всех избирательных участков, в парламент прошли четыре политические силы. Наибольшее число голосов набрала правящая Республиканская партия, возглавляемая президентом Сержем Саргсяном, — 49,12%. Блок "Царукян", возглавляемый армянским бизнесменом Гагиком Царукяном, заручился поддержкой 27,32%. Партия "Дашнакцутюн" набрала 6,57%, оппозиционный блок "Елк" (Исход) — 7,77%. Для обеспечения стабильного большинства, позволяющего сформировать правительство, партии или партийной коалиции требуется 54% мест в парламенте.

"Конечно, внешняя политика Армении, несмотря на то что упор в сфере безопасности, в сфере, так сказать, военно-политического диалога делается на взаимоотношения с Россией, и Армения является и остается членом ЕАЭС, но тем не менее, так или иначе, внешняя политика Армении будет сохранять многовекторный характер", — сказал Арешев в ходе видеомоста Москва – Ереван на тему: "Предварительные итоги парламентских выборов в Армении. Особенности прошедшей избирательной кампании", организованного МИА "Россия сегодня".

По словам эксперта, соглашение о политическом взаимодействии с ЕС, которое было парафировано, свидетельствует в пользу именно такого подхода. "И здесь, конечно, очень важна прогнозируемость и, так сказать, должный уровень взаимного доверия и политические консультации, в том числе и на высшем уровне, которые будут осуществляться в ближайшие годы", — добавил Арешев.

Выборы стали первыми после принятия поправок в конституцию Армении, предусматривающих переход к парламентской форме правления. Впервые в истории страны голосование состоялось только по пропорциональной системе. В выборах приняли участие пять партий — Республиканская партия Армении, "Свободные демократы", "Армянское возрождение", "Армянская революционная федерация Дашнакцутюн" и Коммунистическая партия, а также четыре блока — "Елк" (Исход), "Царукян", "Оганян-Раффи-Осканян", Армянский национальный конгресс — Народная партия Армении (Конгресс-АНК).

Из всех представленных на выборах политических сил только "Свободные демократы" и "Елк" выступают за углубление отношений с Западом. В частности, представители "Елк" выступали против присоединения Армении к Евразийскому экономическому союзу (ЕАЭС). "Свободные демократы" же призывают к выходу из ЕАЭС и развитию отношений с ЕС. Остальные партии и блоки поддерживают развитие союзнических отношений с Россией.

Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 апреля 2017 > № 2127106


Армения. Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 апреля 2017 > № 2127086

Президент Армении Серж Саргсян направил телеграмму соболезнования своему российскому коллеге Владимиру Путину в связи со взрывом в метро Санкт-Петербурга, в результате которого есть жертвы, сообщили в пресс-службе главы армянского государства.

В понедельник около 14.30 мск на перегоне между станциями "Сенная площадь" и "Технологический институт-2" петербургского метро произошел взрыв. По информации министра здравоохранения РФ Вероники Скворцовой, в результате случившегося 10 человек погибли, 37 госпитализированы.

"Президент Армении выразил уверенность, что городские и федеральные органы РФ сделают все для того, чтобы выявить причины случившегося", — говорится в сообщении.

Саргсян попросил передать слова искреннего сочувствия и поддержки тем, кто потерял родных и близких, пожелав скорейшего выздоровления пострадавшим.

Армения. Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 апреля 2017 > № 2127086


Армения. Австрия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 3 апреля 2017 > № 2127002

На выборах в Армении имели место случаи подкупа голосов избирателей, давление на государственных служащих и вмешательство в избирательный процесс со стороны представителей партий. Соответствующие выводы былипредставлены 2 апреля в предварительном отчете ОБСЕ.

В целом, наблюдатели отметили хорошую организацию выборов и соблюдение основных свобод граждан. Положительную оценку также получили осуществленные реформы законодательной базы и применение новых технологий, способствующих сокращению инцидентов с нарушениями во время выборов.

"Однако имелась достоверная информация о подкупе голосов, о давлении на государственных служащих, в том числе в школах и больницах, а также запугивание избирателей с целью получения голоса в пользу определенной партии. Это вызвало общее недоверие к избирательному процессу", - говорится в отчете.

Местные наблюдатели зафиксировали нарушения

Местные наблюдатели инициативы "Гражданин наблюдатель" также зафиксировали ряд нарушений на выборах, сообщает "Интерфакс". Речь идет, в частности, о неисправности технических средств, скоплениях людей, нарушениях тайны голосования, раздаче предвыборных взяток.

"Несмотря на ожидания, что нововведения в избирательном процессе восстановят доверие избирателя, этого не произошло. Мы имеем серьезные основания подозревать, что выборы не отражают свободного волеизъявления граждан", - отмечается в заявлении наблюдателей.

Победу на парламентских выборах в Армении, прошедших 2 апреля, одержала пророссийски настроенная Республиканская партия (РПА), председателем которой является президент страны Серж Саргсян. Нынешние выборы - первые после внесения на референдуме в 2015 году изменений в конституцию, согласно которым страна переходит к парламентской форме правления.

Армения. Австрия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 3 апреля 2017 > № 2127002


Армения > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 3 апреля 2017 > № 2125935

Выборы, в которые не поверили

В парламент Армении прошли четыре партии

Александр Атасунцев (Ереван)

ЦИК Армении завершил подсчет голосов на судьбоносных для страны выборах в Национальный совет. Как и ожидалось, победила правящая Республиканская партия Армении (РПА), набрав «стабильное большинство» – чуть более 54%. Республиканцы получили право формировать правительство. Это означает, во-первых, что не будет второго тура, а, во-вторых, что ни одна из партий не получит дополнительных мандатов. Всего в парламент страны прошли 4 партии.

Первые достоверные результаты, которые ЦИК Армении опубликовал утром 3 апреля, свидетельствовали о том, что РПА не набрала абсолютного большинства – чуть более 49%.

Однако после предварительного перераспределения голосов, отданных за не прошедшие в парламент партии, сложилась следующая картина: РПА получила «стабильное большинство», набрав 54-55% голосов, что соответствует 55 мандатам в Национальном собрании. Это означает, что РПА получили право сформировать правительство.

Следом за победителями идет блок «Царукян» с 30-31% голосов (30 мандатов). Третье место по представительству получил блок «Выход» с 8-9% голосов (9 мандатов). Также в парламент прошел АРФ «Дашнакцутюн» – около 7% голосов (7 мандатов). Явка составила почти 61%.

Еще до выборов многие ожидали коалиции АРФ «Дашнакцутюн» и РПА, однако теперь, даже если эти партии и блокируются, на относительный расклад внутри парламента это никак не повлияет. Единственное обстоятельство, которое еще может изменить отношение представительств внутри парламента – это формирование правящей коалиции «Царукян» – РПА. Эти блок и партия получили в сумме около 80% мандатов.

По законодательству оппозиция должна быть представлена не менее чем 33% мест в парламенте – следовательно блок «Выход» и дашнаки, если они останутся в оппозиции, что очень маловероятно, получат дополнительные мандаты.

Считается, что для РПА коалиция с «Царукяном» не выгодна. По словам местных экспертов, блок «Царукян» – марионеточная сила. Его присутствие в парламенте как «оппозиционной» партии не позволяет реальной оппозиции получить дополнительные мандаты. Политолог Грант Мелик-Шахназарян не верит в то, что в Национальном собрании будут сформированы коалиции. «Смысла не имеет их создавать. Так как голоса непрошедших партий будут распределены пропорционально, то РПА и без того получит «стабильное большинство» в парламенте», – говорит эксперт.

Полная победа

По сравнению с прошлыми выборами в Национальное собрание РПА получила значительно больше голосов – при чем и в абсолютных, и в относительных цифрах. В 2012 году за РПА было отдано только 4% голосов, но она добрала до большинства за счет особенностей смешанной пропорционально-мажоритарной системы.

В этом году победа республиканцев получилась абсолютной. Такой успех может быть объясним обновленным составом партии и ротацией ее первых лиц – представительство РПА в этом году действительно выглядело одним из сильнейших. Пропорциональный список возглавлял министр обороны Армении Виген Саркисян, второе место занимала мэр Еревана Тарон Маргарян, третье – глава Минюста Арпине Ованнисян, четвертое – Ара Баблоян, а пятерку замыкал министр культуры страны Армен Амирян.

К тому же большой популярностью пользуется действующий премьер-министр Армении и главный кандидат на этот пост от РПА Карен Карапетян – в новой парламентской Армении глава кабинета будет иметь самые широкие полномочия, тогда как президент станет церемониальной фигурой.

В политику Карапетян пришел из энергетического сектора. В середине нулевых будущий премьер-министр возглавлял компанию «Армэнерго», где показал себя грамотным управленцем. Репутация успешного менеджера позволила ему в 2010 году стать мэром Еревана. Правда, на этой должности Капапетян не проработал и года — получив предложение от «Газпрома», он оставил свой пост и несколько лет работал в структурах российской компании — сейчас это обстоятельство дает ему дополнительные политические очки. По словам Мелик-Шахназаряна, «активный деловой имидж Карапетяна — это что-то новое для Армении». В ситуации застоя многие возлагают надежды на обновленное правительство и даже те, кто «против» Саргсяна — президент республики является лидером РПА — «за» Карапетяна.

«Будучи мэром Еревана Карапетян привнес новшества и на фоне остальных кандидатов всегда выгодно отличался. Мэры Еревана почти всегда не пользовались популярностью, однако Карапетяну удалось не просто не уронить, а поднять свой рейтинг. Он, например, очистил город от торговых лавок — дал Еревану новое дыхание — и все это делал в духе молодого энергичного лидера. И когда он отказался от должности и уехал в Россию, в Армении многие были разочарованы. Но когда он снова вернулся в страну в качестве премьер-министра, его встретили с помпой», – рассказывает Мелик-Шахназарян.

По словам Мелик-Шахназаряна, рейтинг Карапетяна составляет «около 80%». Можно добавить, что это обстоятельство было решающим — ведь фактически определялся не только состав парламента, но и тот, кто будет управлять страной.

От нарушений спасло безразличие

В воскресенье вице-председатель РПА Армен Ашотян в разговоре с российскими журналистами напомнил, что 2 апреля, ровно год назад, началась Четырехдневная война. Во время прошлогодних столкновений в Нагорном Карабахе погибло около сотни армянских военнослужащих и примерно столько же азербайджанцев. «Лучшей памятью для наших солдат будет укрепление армянской государственности, – сказал Ашотян – Особых празднеств не будет, потому что наша победа и победа других политических сил, которые пройдут в парламент – это в первую очередь дань памяти тем солдатам, которые пали во время Четырехдневной войны».

В целом, по словам вице-председателя, в РПА довольны качеством выборов. В штабе республиканцев весь вечер 2 апреля проходил под неофициальным лозунгом «Завтра мы все проснемся в новой Армении».

Глава ЦИК Армении Тигран Мукучян, отвечая на вопрос про нарушения на выборах, заявил, что все нарушения, если они и были, носили «единичный характер». «В течение дня было много звонков, которые касались разного характера нарушений, – заявил глава ЦИК. – Однако все нарушения имели единичный характер. Они касались отдельных деталей».

Правда, свой ответ Мукучян никак не конкретизировал. В ЦИКе уверены, что выборы прошли «прозрачно и демократично в соответствии с нормами избирательного законодательства».

В штабе блока «Выход», деятели которого очень активно заявляли о нарушениях в день выборов, уверены в обратном — нарушений было много. Член блока Григорий Дохоян приводит примеры.

«На некоторых участках электронные приборы давали сбои. На одном участке закончились бюллетени одной из партий, а председатель не остановил выборы. Вопиющее нарушение случилось, когда голосовали военнослужащие, а потом оказалось, что на бюллетени не были приклеены марки (без «марок» бюллетень не действителен – «Газета.Ru») — после того, как открыли урны, председатель начал их клеить. Когда наше доверенное лицо предъявил нарушение, его заткнули и посадили на место. А на некоторых участках выгнали наших наблюдателей», – рассказывает Дохоян.

В «Выходе» настаивают, что избирателей подкупали, однако признают, что доказательств у них пока нет, так как «зафиксировать это очень трудно, и нам пока это не удалось».

Дохоян также обращает внимание на большое количество технических неполадок, когда, например, на некоторых участках на час-два переставали работать камеры видеонаблюдения или приборы не распознавали отпечатки избирателей — одно из нововведений на выборах 2017 года. Самый громкий такой инцидент случился на участке, где голосовал Серж Саргсян. Прибор несколько минут не мог распознать отпечатки пальцев президента республики.

Пресс-служба генеральной прокуратуры Армении сообщает о том, что ведомство изучило около 2000 сообщений о правонарушениях во время голосования на выборах в парламент республики и из них 392 сообщения содержат признаки преступлений.

В понедельник руководитель и специальный координатор краткосрочной наблюдательской миссии ОБСЕ Игнасио Санчес Амор сообщил, что наблюдатели в целом остались довольны выборами. «Свободы в общей сложности были соблюдены, голосование прошло спокойно и мирно, наблюдались организационные проблемы, случаи неуместного вмешательства в процесс — в основном со стороны представителей партии», — цитирует Амора сайт ОБСЕ.

Наблюдатели также считают, что малое количество жалоб связано с общим недоверием граждан Армении к избирательным процессам в стране.

Всех все устроило

Конституционная реформа 2015 года, которую оппозиция связывала с желанием Саргсяна удержать власть, была подвергнута критике, и на референдуме ее поддержали далеко не все граждане страны. На то были причины — выборы 2013 года для нынешнего президента нельзя было назвать успешными — его конкурент Раффи Ованнисян набрал почти 37% голосов. Противники Саргсяна недовольные результатами голосования устроили протестные акции.

Примечательно, что в этом году политический блок, членом которого является Ованнисян – «Огранян-Раффи-Осканян» или скоращенно ОРО – набрал около 2% голосов, а некогда популярный Ованнисян шел 11 номером в партийных списках.

Президентским выборам 2013 года предшествовал еще более спорный плебисцит 2008 года, вызвавший политический кризис в стране — ни одна из четырех оппозиционных партий, входивших на тот момент в парламент Армении, не признала результаты голосования.

Однако важно понимать, что реформа избирательного законодательства, проведенная в 2016 года, стала результатом консенсуса и политических сил, и гражданского общества. В частности, в этом году будут впервые опубликованы избирательные списки с подписями — этого нововведения оппозиция добивалась несколько последних лет, исходя из того, что власти используют голоса эмигрировавших из страны армян. По задумке, когда списки будут опубликованы, будет видно, что эмигранты не зачтены, а правящая РПА не присвоила себе их голоса.

Местные эксперты обращают внимание на беспрецедентный уровень согласия оппозиционных партий с результатами выборов. Лидеры «Выхода», «Армянского возрождения» и блока «Армянский Национальный Конгресс-Народная партия» (две последние не прошли в парламент) заявляют о том, что они признают результаты выборов и благодарят своих избирателей за оказанное доверие.

Блок ОРО обвиняет власти в применении всех видов административного давления на избирателей и вовлечения «уличных авторитетов» в избирательный процесс.

Представители партии обещают остаться «частичкой народа» и продолжить свою работу, а также благодарят граждан, «которые отдали свои голоса, следуя зову совести, вне зависимости от того, за кого они голосовали».

Говорить о том, вызовут ли результаты выборов массовые протестные акции, пока сложно. Судя по заявлениям лидеров оппозиции (например, до выборов ОРО считалась одной из главных дестабилизирующих сил), серьезных народных волнений ждать не приходится.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 3 апреля 2017 > № 2125935


Армения > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 3 апреля 2017 > № 2125893

По предварительной информации ЦИК Армении, после обработки данных с 1987 из 2009 избирательных участков, необходимый для прохождения в Парламент процентный барьер преодолевают четыре политические силы, сообщает собственный корреспондент МИА "Казинформ" в Ереване.

Преодолевают процентный барьер четыре политические силы: Республиканская партия Армении - 49,19%; блок «Царукян» - 27,35%; блок «Елк» («Выход») - 7,75%; партия Армянская революционная федерация Дашнакцутюн (АРФД) - 6,60%.

При этом, согласно текущим данным, партия «Армянское возрождение» набирает 3,71%, блок «Оганян-Раффи-Осканян» - 2,07%, блок «Конгресс-НПА» - 1,65%, партия «Свободные демократы» - 0,94%, Коммунистическая партия Армении - 0,75%.

По данным ЦИК Армении, в прошедших накануне парламентских выборах приняли участие 1 574 947 человек, или 60,86% от общего числа граждан, имеющих право голосования.

В целом выборы прошли в спокойной обстановке при относительной активности граждан. На некоторых избирательных участках наблюдались очереди. Скопление граждан на ряде участков было связано с некорректной работой электронной системы считывания отпечатков пальцев, опробованной в ходе выборов впервые.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 3 апреля 2017 > № 2125893


Армения > Внешэкономсвязи, политика > kapital.kz, 3 апреля 2017 > № 2125020

Армения переходит к парламентской форме правления

На выборах в парламент лидирует правящая Республиканская партия

В парламент Армении проходят четыре партии, а лидирует правящая Республиканская партия с 46% голосов, показали данные экзитпола, проведенного компанией Baltic Surveys / The Gallup Organization по заказу телеканала «Еркир Медиа», сообщило News.am.

Как передает РБК, второе место с 25%, по данным опроса, у «Блока Царукяна». Третью строчку занимает оппозиционный блок «Елк» («Выход») — 10%. На четвертой позиции — «Армянская революционная федерация Дашнакцутюн» с 5%. Были опрошены 19 130 избирателей. Опросы проводились во всех 13 избирательных округах на 125 избирательных участках.

Для прохождения в парламент партиям необходимо набрать более 5% голосов, партийным блокам — более 7%.

Выборы в парламент Армении прошли 2 апреля. По состоянию на 17:00 по местному времени явка составила 50,93%, сообщил ЦИК.

Парламентские выборы проходили по новой системе — исключительно пропорциональной. Избирался минимум 101 депутат сроком на пять лет, еще четыре места зарезервированы для представителей этнических меньшинств. В парламенте уходящего созыва было 131 депутатское место.

Выборы знаменуют переход от президентской к парламентской республике. Окончательно он будет оформлен после истечения в феврале 2018 года президентских полномочий Сержа Саргсяна. Согласно новой редакции Конституции, полномочия следующего президента будут исключительно представительскими, а изберет его парламент. Однако уже по итогам парламентских выборов изменится процедура утверждения премьер-министра: его предложит и утвердит партия или коалиция партий, получившая большинство мест в парламенте. Изменение государственного устройства было одобрено на референдуме 6 декабря 2015 года.

Конституционным требованием является формирование по итогам выборов стабильного большинства — 54%, отсутствие которого может привести ко второму туру. Победитель второго тура получит дополнительные мандаты, обеспечив себе стабильное большинство, напоминает «РИА Новости».

Армения > Внешэкономсвязи, политика > kapital.kz, 3 апреля 2017 > № 2125020


Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 апреля 2017 > № 2125240

Все 2009 избирательных участков закрылись в Армении, где в воскресенье проходили выборы в парламент, передает корреспондент РИА Новости.

Голосование началось в 08.00 по местному времени (07.00 мск) и завершилось в 20.00 (19.00 мск).

К 17.00 (16.00 мск) явка на выборах составила 50,93%. Окончательные итоги по явке будут обнародованы в 21.00 (20.00 мск).

Выборы в Национальное собрание стали первыми после принятия поправок в Конституцию Армении, предусматривающих переход к парламентской форме правления. Впервые в истории страны голосование проводилось только по пропорциональной системе. Общее число избирателей — более 2,5 миллиона человек. Для прохождения в парламент партии должны преодолеть пятипроцентный барьер, блокам нужно набрать минимум по 7% голосов. Порога явки на выборах нет.

В выборах приняли участие пять партий — правящая Республиканская партия Армении, "Свободные демократы", "Армянское возрождение", Армянская революционная федерация Дашнакцутюн и Коммунистическая партия, а также четыре блока — "Елк" (Исход), "Царукян", "Оганян-Раффи-Осканян", Армянский национальный конгресс — Народная партия Армении (Конгресс-АНК).

Из всех представленных на выборах политических сил только "Свободные демократы" и "Елк" выступают за углубление отношений с Западом. В частности, представители "Елк" выступали против присоединения Армении к Евразийскому экономическому союзу (ЕАЭС). "Свободные демократы" же призывают к выходу из ЕАЭС и развитию отношений с ЕС. Остальные партии и блоки поддерживают развитие союзнических отношений с Россией.

Всего за места в парламенте боролись свыше 1,5 тысячи кандидатов. По новой Конституции, принятой по итогам референдума 6 декабря 2015 года, не оговаривается строго фиксированное число членов парламента, указывается лишь их минимальное количество — 101 депутат, еще четыре места будут предоставлены представителям основных национальных меньшинств — езидам, русским, ассирийцам и курдам. Конституционным требованием является формирование по итогам выборов стабильного большинства — 54%, отсутствие которого может привести ко второму туру. Победитель второго тура получит дополнительные мандаты, обеспечив себе стабильное большинство.

ЦИК обобщит предварительные результаты выборов не позднее чем через 24 часа после их завершения, а окончательные итоги будут представлены через неделю. Выборы освещают более 1,2 тысячи представителей местной прессы и до 100 сотрудников трех десятков зарубежных СМИ, более половины из которых — российские. За ходом голосования следили свыше 28 тысяч представителей 49 местных организаций и более 640 наблюдателей из шести международных организаций.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 апреля 2017 > № 2125240


Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 апреля 2017 > № 2125235

Итоговая явка на выборах в парламент Армении составила 60,86%, заявил журналистам глава ЦИК Тигран Мукучян.

Обязательный порог явки избирательным законодательством Армении не предусмотрен, поэтому выборы в любом случае будут признаны состоявшимися.

"Итоговая явка на выборах составила 60,86%, что составляет 1 574 947 (человек)", — сказал Мукучян.

В предыдущих парламентских выборов в 2012 году приняли участие 1 572 518 или 62,33% избирателей, позднее эта цифра была уточнена. По окончательным данным Центризбиркома, в парламентских выборах приняли участие 1 573 053 человека из 2 523 101 избирателей, имеющих право голоса.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 апреля 2017 > № 2125235


Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 апреля 2017 > № 2125230

Полиция получила 176 сообщений о предполагаемых нарушениях в ходе голосования на выборах в Национальное собрание (парламент) Армении, сообщила пресс-служба ведомства.

Выборы в парламент Армении, прошедшие в воскресенье, стали первыми после принятия поправок в Конституцию, которые предусматривают переход к парламентской форме правления. Голосование завершилось в 19.00 мск.

"По положению на 20.00 (19.00 мск) 2 апреля в полицию поступило 176 сообщений о предполагаемых избирательных нарушениях на парламентских выборах", — говорится в сообщении.

Из них 32 сообщения направлено на расследование, по 121 готовятся материалы и проводится проверка.

Впервые в истории страны голосование проводилось только по пропорциональной системе. В 13 избирательных округах Армении были сформированы более 2 тысяч избирательных участков. Общее число избирателей составляет более 2,5 миллиона человек. Для прохождения в парламент партии должны преодолеть пятипроцентный барьер, блокам нужно набрать минимум по 7% голосов. Порога явки на выборах нет.

Гамлет Матевосян.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 апреля 2017 > № 2125230


Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 апреля 2017 > № 2125229

Правящая Республиканская партия Армении (РПА) набирает 47,87% голосов после подсчета данных с 203 из 2009 участков, сообщил заместитель председателя партии Армен Ашотян.

В воскресенье в Армении прошли парламентские выборы. По данным exit poll, в парламент проходят четыре политические силы.

"По данным центрального штаба Республиканской партии Армении, после обработки данных с 203 участков РПА набирает 47,87% голосов", — написал Ашотян на своей странице в Facebook.

Согласно данным exit poll, который проводился компанией Baltic Surveys/The Gallup Organization, РПА набирает 46%. На втором месте блок "Царукян" — 25%. Третью строчку занимает оппозиционный блок "Елк" (Исход) — 10%. На четвертой позиции — Армянская революционная федерация Дашнакцутюн с 5%. По данным ЦИК, итоговая явка на выборах в парламент Армении составила 60,86% (1 574 947 человек).

Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 апреля 2017 > № 2125229


Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 апреля 2017 > № 2125223

Три политические силы проходят в парламент Армении на выборах по итогам обработки данных 54 участков из 2009, лидирует правящая Республиканская партия с 65,16%, заявила журналистам член Центризбиркома страны Сильва Маркосян.

На втором месте, по данным ЦИК, блок "Царукян" — 18,88%. На третьей позиции Армянская революционная федерация Дашнакцутюн с 6,68%.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 апреля 2017 > № 2125223


Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 апреля 2017 > № 2125217

В парламент Армении проходят четыре партии: лидирует правящая Республиканская партия с 46%, свидетельствуют данные exit poll, который проводился компанией Baltic Surveys/The Gallup Organization по заказу телеканала "Еркир медиа".

На втором месте, по данным опросов, блок "Царукян", он набирает 25%. Третью строчку занимает оппозиционный блок "Елк" (Исход) — 10%. На четвертой позиции — Армянская революционная федерация Дашнакцутюн с 5%. Остальные участники выборов не преодолели необходимый для попадания в парламент барьер.

Exit poll проводились во всех 13 избирательных округах на 125 избирательных участках, опрошены более 19 тысяч избирателей.

ЦИК огласит предварительные данные по выборам в ночь на понедельник. Официальные окончательные данные будут обнародованы в течение недели. По данным опросов, ни одна из партий не набирает более 50% голосов избирателей, следовательно, у них будет шесть дней на то, чтобы сформировать коалицию. Если им не удастся договориться, последует второй тур выборов, в котором могут участвовать две лидирующие политические силы.

Выборы в Национальное собрание Армении стали первыми после принятия поправок в Конституцию, предусматривающих переход к парламентской форме правления. Впервые в истории страны голосование состоялось только по пропорциональной системе. Для прохождения в парламент партии должны преодолеть пятипроцентный барьер, блокам нужно набрать минимум по 7% голосов. Порог явки отсутствует.

По мнению экспертов, основная борьба должна была развернуться между возглавляемой президентом Сержем Саргсяном Республиканской партией Армении, которая находится у власти почти 20 лет, и блоком "Царукян", созданным одним из крупнейших предпринимателей страны Гагиком Царукяном. Из всех представленных на выборах политических сил только "Свободные демократы" и "Елк" выступают за углубление отношений с Западом, выход из ЕАЭС и развитие отношений с ЕС. Остальные партии и блоки поддерживают развитие союзнических отношений с Россией.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 апреля 2017 > № 2125217


Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 апреля 2017 > № 2125210

Явка на парламентских выборах в Армении к 17.00 (16.00 мск) составила 50,93%, сообщили в ЦИК.

Обязательный порог явки избирательным законодательством Армении не предусмотрен, поэтому выборы в любом случае будут признаны состоявшимися.

"По данным на 17.00 (16.00 мск) явка по стране составила 50,93% — это 1 317 936 человек", — сообщили в ЦИК.

Как сообщил журналистам секретарь ЦИК Армен Смбатян, наименьшая явка зафиксирована в 4-м избирательном округе в Ереване.

"Там явка составила 46,61% — это 97 296 человек", — уточнил он. По словам Смбатяна, наибольшая явка избирателей отмечается в Арагацотнской области – 57,18% (66 797 человек).

В ходе предыдущих парламентских выборов 6 мая 2012 года к 16.00 мск проголосовали 1 300 117 человек — 51,53% избирателей.

Выборы в Национальное собрание Армении, проходящие в воскресенье, стали первыми после принятия поправок в Конституцию, предусматривающих переход к парламентской форме правления. Впервые в истории страны голосование проводится только по пропорциональной системе. В 13 избирательных округах Армении сформированы более 2 тысяч избирательных участков. Общее число избирателей составляет более 2,5 миллиона человек. Для прохождения в парламент партии должны преодолеть пятипроцентный барьер, блокам нужно набрать минимум по 7% голосов.

В выборах принимают участие пять партий — правящая Республиканская партия Армении, "Свободные демократы", "Армянское возрождение", Армянская революционная федерация Дашнакцутюн и Коммунистическая партия, а также четыре блока — "Елк" (Исход), "Царукян", "Оганян-Раффи-Осканян", Армянский национальный конгресс — Народная партия Армении (Конгресс-АНК). Из всех представленных на выборах политических сил только "Свободные демократы" и "Елк" ратуют за углубление отношений с Западом. В частности, представители "Елк" выступали против присоединения Армении к Евразийскому экономическому союзу (ЕАЭС). "Свободные демократы" же призывают к выходу из ЕАЭС и развитию отношений с ЕС. Остальные партии и блоки поддерживают развитие союзнических отношений с Россией.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 апреля 2017 > № 2125210


Армения > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 2 апреля 2017 > № 2125191

Победу на парламентских выборах в Армении, прошедших 2 апреля, одерживает пророссийски настроенная Республиканская партия (РПА), председателем которой является президент страны Серж Саргсян.

По результатам обработки последних данных, за РПА проголосовали 49,18 процента избирателей, сообщил ЦИК. У консервативного блока партий "Царукян", названного по имени его лидера - бизнесмена Гагика Царукяна, - в активе около 27,65 процента. На третьем месте Армянская революционная федерация "Дашнакцутюн" с 6,71 процента голосов. Партия "Дашнакцтюн" состоит в коалиции с Республиканской партией.

Еще до закрытия избирательных участков оппозиция обвинила власти в фальсификациях. "Мы зафиксировали многочисленные нарушения тайны голосования, кроме того, многие голосовали неоднократно", - заявил оппозиционный политик Овсеп Хуршудян. До голосования международные наблюдатели уже высказывали опасения по поводу соблюдения международных демократических стандартов. Представительство ЕС и американское посольство в Ереване выразили обеспокоенность сообщениями о "запугивании избирателей, покупки голосов и систематическом использовании административных ресурсов для поддержки определенных партий".

Электронное устройство не идентифицировало отпечатки пальцев президента

Правом голоса в Армении обладают около 2,5 миллиона человек. Это голосование стало первым после перехода страны от президентской к парламентской форме правления. Представители оппозиции полагают, что в 2018 году Серж Саргсян после окончания срока президентских полномочий возглавит правительство. В настоящий момент пост премьер-министра Армении занимает Карен Карапетян, также представляющий Республиканскую партию.

На выборах были зафиксированы технические проблемы. Для предотвращения повторного голосования на участках были установлены аппараты для идентификации избирателей с помощью отпечатков пальцев. В некоторых случаях устройства не работали. Как сообщают очевидцы, перед участками выстроились длинные очереди. Тысячи людей так и не смогли принять участие в выборах. В числе тех, чьи отпечатки пальцев не смогло распознать электронное устройство, оказался и президент страны Серж Саргсян.

Явка на выборах составила 60,8 процента.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 2 апреля 2017 > № 2125191


Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 апреля 2017 > № 2125128

Выборы в Национальное собрание (парламент) Армении проходят в воскресенье без каких-либо значительных нарушений и при средней явке избирателей.

Эти выборы стали первыми после принятия поправок в Конституцию, предусматривающих переход к парламентской форме правления. Впервые в истории страны голосование проводится только по пропорциональной системе. В 13 избирательных округах Армении сформированы более 2 тысяч избирательных участков. Общее число избирателей составляет более 2,5 миллиона человек. Для прохождения в парламент партии должны преодолеть пятипроцентный барьер, блокам нужно набрать минимум по 7% голосов. Порога явки на выборах нет.

В выборах принимают участие пять партий — правящая Республиканская партия Армении, "Свободные демократы", "Армянское возрождение", Армянская революционная федерация Дашнакцутюн и Коммунистическая партия, а также четыре блока — "Елк" (Исход), "Царукян", "Оганян-Раффи-Осканян", Армянский национальный конгресс — Народная партия Армении (Конгресс-АНК). Из всех представленных на выборах политических сил только "Свободные демократы" и "Елк" ратуют за углубление отношений с Западом. В частности, представители "Елк" выступали против присоединения Армении к Евразийскому экономическому союзу (ЕАЭС). "Свободные демократы" же призывают к выходу из ЕАЭС и развитию отношений с ЕС. Остальные партии и блоки поддерживают развитие союзнических отношений с Россией.

Явка

По данным Центральной избирательной комиссии Армении, к 13.00 мск на выборах проголосовали 33,46% избирателей или 865 884 человек. Обязательный порог явки избирательным законодательством Армении не предусмотрен, поэтому выборы в любом случае будут признаны состоявшимися.

В ходе предыдущих парламентских выборов 6 мая 2012 года за первые шесть часов проголосовали 896 568 человек — 35,54% избирателей.

Наблюдатели

За выборами следят свыше 28 тысяч представителей 49 местных организаций, а также международные наблюдатели из Бюро по демократическим институтам и правам человека Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (БДИПЧ ОБСЕ), Парламентской ассамблеи Совета Европы, Содружества независимых государств, Межпарламентской ассамблеи СНГ, Парламентский ассамблеи ОБСЕ и Европейского парламента. Число международных наблюдателей — свыше 640.

Наблюдатели от СНГ отмечают, что члены участковых избирательных комиссий, а также избиратели хорошо подготовлены к процессу голосования.

"Наше убеждение — что очень большая разъяснительная работа накануне выборов помогла избежать трудностей, скопления людей. Члены комиссий очень грамотно помогают избирателям сориентироваться. Сами избиратели также очень хорошо подготовлены", — заявил РИА Новости глава миссии наблюдателей, председатель исполкома — исполнительный секретарь Содружества Сергей Лебедев.

Он успел побывать на девяти избирательных участках. По его мнению, голосование на большинстве участков "идет достаточно организованно и спокойно".

По информации Лебедева, в миссию входят представители восьми из 11 государств СНГ. "Миссия СНГ работает здесь с 14 марта, всего 192 человека, включая 20 долгосрочных наблюдателей", — отметил он.

Координатор краткосрочной миссии ОБСЕ по наблюдению за выборами в парламент Армении Игнасио Санчес Амор выразил надежду, что изменения в Конституцию страны и нововведения в порядке проведения выборов помогут изменить политическую культуру Армении.

Согласно внесенным в Конституцию изменениям, Армения переходит к парламентской форме правления. Также армянские власти приняли решение изменить процедуру проведения выборов — впервые они проводятся по пропорциональной системе. Кроме того, введен ряд технических новшеств для обеспечения прозрачности выборов. В частности, голосующих обязали предоставлять электронный отпечаток пальца для исключения случаев повторного голосования.

"Мы надеемся, что армянский народ, власти и парламент проводят реформы не только для того, чтобы изменить порядок выборов, но и для изменения политической культуры Армении", — сказал наблюдатель.

Вместе с тем, Амор отказался давать какие-либо комментарии о ходе выборов и о том, есть ли у него данные о нарушениях. "Мы выступим с заявлением завтра на пресс-конференции", — пояснил представитель наблюдателей ОБСЕ.

Президент Армении Серж Саргсян, возглавляющий также правящую Республиканскую партию, пришел на выборы с супругой.

Глава Армении не стал делать прогнозов относительно результатов выборов. "Сегодня не время оценивать шансы, сегодня время получать голоса", — сказал президент журналистам. Он отметил, что, отдавая свой голос, "думал, что нет ничего дороже мира", и пообещал сделать все для спокойствия на границах и обеспечения их неприкосновенности.

Сообщений о массовых нарушениях на выборах нет. Однако ряд оппозиционных сил заявили о некоторых нарушениях.

В частности, оппозиционный блок "Елк" заявил, что доверенные лица политсилы зафиксировали ряд нарушений, в том числе несоответствие номеров талонов избирателей номеру в журнале, вынос гражданами с участков неиспользованных бюллетеней, отказ председателей комиссии составить протокол из-за неполадок технических устройств, а также случаи пометок на уголках бюллетеней Республиканской партии Армении и Коммунистической партии Армении.

По утверждению блока "Елк", нарушения зафиксированы в Ереване, Ванадзоре, Вайке, Араратской и Арагацотнской областях.

Как заявил оппозиционный блок Армянский национальный конгресс — Народная партия Армении, большая часть нарушений — скопления на избирательных участках и случаи открытого голосования.

На избирательных участках Армении впервые используются технические средства регистрации избирателей с применением технологий электронной дактилоскопии. Там же установлены видеокамеры для съемки процесса голосования. В ЦИК поступали сообщения о неисправностях некоторых технических средств и видеокамер.

Однако представители правящей РПА отметили, что выборы проходят нормально, возникшие технические проблемы не могут испортить ситуацию.

"Понятно, что из десятков тысяч приборов и камер некоторые могут и не работать. Сообщения о перебоях поступили с 30 избирательных участков из 2009, то есть 1,5%, а это не может бросить тень на ход выборов на остальных участках", — сказал зампредседателя РПА Армен Ашотян.

По его словам, в ходе выборов отмечены случаи вирусных спам-рассылок с ложными сигналами о нарушениях. "Заполнение информпространства "мусором" — спланированная стратегия, начавшаяся еще накануне", — добавил Ашотян.

Министр юстиции Армении Арпине Ованнисян, третий номер пропорционального списка правящей РПА, призвала другие политические силы не создавать иллюзию массовых нарушений в ходе выборов.

Отвечая на вопрос журналистов о нарушениях, Ованнисян отметила, что у нее пока нет информации, соответствуют ли действительности сведения, которые распространяют через СМИ некоторые политические силы.

"Если есть какая-то проблема, то на нее обязательно будет реакция, учитывая наличие видеокамер практически на всех избирательных участках на территории Армении, беспрецедентное количество наблюдателей и в целом весь задействованный механизм контроля", — сказала министр.

Генпрокуратура Армении рассмотрела уже 729 сообщений о правонарушениях в ходе выборов. По данным пресс-службы ведомства, из полученных сообщений 75, предположительно, содержали признаки состава преступлений и направлены в полицию и Следственный комитет для дополнительной проверки.

Из 75 сообщений 41 касалось повторного голосования или голосования вместо другого человека, 25 — нарушения тайны голосования, девять — препятствования реализации гражданином избирательного права.

Полиция пока возбудила одно уголовное дело по нарушениям на выборах, одно сообщение отправлено на предварительное следствие, по трем готовятся материалы.

Гамлет Матевосян.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 апреля 2017 > № 2125128


Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 апреля 2017 > № 2125127

Явка на парламентских выборах в Армении к 14.00 (13.00 мск) составила 33,46%, сообщил в воскресенье журналистам член ЦИК страны Сейран Шахсуварян.

Обязательный порог явки избирательным законодательством Армении не предусмотрен, поэтому выборы в любом случае будут признаны состоявшимися.

"По данным на 14.00 (13.00 мск) проголосовали 33,46% избирателей или 865 884 человек", — сказал Шахсуварян.

По его словам, максимальная явка была зафиксирована в седьмом избирательном округе в Арагацотнской области. Она составила 37,23% (43 485 человек). Самой низкой явка оказалась в 11 округе — 29,7% (Ширакская область).

В ходе предыдущих парламентских выборов 6 мая 2012 года за первые шесть часов проголосовали 896 568 человек — 35,54% избирателей.

Выборы в Национальное собрание Армении, проходящие в воскресенье, стали первыми после принятия поправок в Конституцию, предусматривающих переход к парламентской форме правления. Впервые в истории страны голосование проводится только по пропорциональной системе. В 13 избирательных округах Армении сформированы более 2 тысяч избирательных участков. Общее число избирателей составляет более 2,5 миллиона человек. Для прохождения в парламент партии должны преодолеть пятипроцентный барьер, блокам нужно набрать минимум по 7% голосов.

Голосование началось в 08.00 по местному времени (07.00 мск) и завершится в 20.00 (19.00 мск). В субботу был объявлен "день тишины" и была запрещена любая агитация. На территории в страны открыты 2009 избирательных участков. В регистр избирателей включены свыше 2,56 миллиона граждан. Находящиеся за рубежом армянские граждане приняли участие в электронном голосовании, прошедшем 24-26 марта. Освещают ход голосования более 1,2 тысячи представителей местной прессы, и около 100 сотрудников трех десятков зарубежных СМИ, более половины из которых — российские. За следят свыше 28 тысяч представителей 49 местных и шести международных организаций. Количество международных наблюдателей — свыше 640.

В выборах принимают участие пять партий — правящая Республиканская партия Армении, "Свободные демократы", "Армянское возрождение", Армянская революционная федерация Дашнакцутюн и Коммунистическая партия, а также четыре блока — "Елк" (Исход), "Царукян", "Оганян-Раффи-Осканян", Армянский национальный конгресс — Народная партия Армении (Конгресс-АНК). Из всех представленных на выборах политических сил только "Свободные демократы" и "Елк" ратуют за углубление отношений с Западом. В частности, представители "Елк" выступали против присоединения Армении к Евразийскому экономическому союзу (ЕАЭС). "Свободные демократы" же призывают к выходу из ЕАЭС и развитию отношений с ЕС. Остальные партии и блоки поддерживают развитие союзнических отношений с Россией.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 апреля 2017 > № 2125127


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter