Всего новостей: 2394817, выбрано 433 за 0.270 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Словакия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > minpromtorg.gov.ru, 7 февраля 2018 > № 2496316

Россия и Словакия обсудили перспективы двустороннего сотрудничества.

7 февраля 2018 года в рамках рабочего визита в Словакию заместитель Министра промышленности и торговли Российской Федерации Георгий Каламанов провел переговоры с председателем Словацкой части Российско-Словацкой Межправкомиссии, Министром экономики Словацкой Республики Петером Жигой.

Заместитель Министра отметил, что Словакия остается для Российской Федерации стратегическим и одним из основных торгово-экономических партнеров в Центральной Европе, а словацкие предприятия продолжают оставаться надежными поставщиками машинотехнической продукции для российских предприятий обрабатывающих отраслей промышленности.

В январе-ноябре 2017 года объём российско-словацкой торговли вырос на 27,3% по сравнению с аналогичным периодом 2016 года и составил 4,8 млрд долл, - сказал Георгий Каламанов.

Глава российской делегации поблагодарил словацкую сторону за готовность к проведению на регулярной основе заседаний Межправкомиссии.

В связи с тем, что 19-ое заседание нашей Комиссии состоится в Словакии, мы ожидаем Ваших предложений по дате и месту ее проведения, - отметил заместитель Министра.

Стороны обсудили также перспективы сотрудничества в области сельскохозяйственного машиностроения. В мае 2017 года состоялось посещение завода «Ростсельмаш» делегацией из Словакии, в состав которой вошли представители компании «КомАграртехник», дилера Ростсельмаш в Словакии, объединения AGRION, а также представители потенциальных компаний-покупателей и руководители фермерских хозяйств. По итогам посещения словацкая «КомАграртехник» дополнительно закупила 8 комбайнов.

В продолжение темы сельскохозяйственного машиностроения заместитель Министра пригласил словацкую делегацию принять участие в октябре 2018 года в международной выставке «Агросалон-2018».

В завершение переговоров российская сторона провела презентацию российской заявки города-кандидата Екатеринбурга на право проведения Всемирной выставки ЭКСПО в 2025 году.

Справочно:

Председателем Российской части Межправительственной Российско-Словацкой комиссии по экономическому и научно-техническому сотрудничеству является Министр промышленности и торговли Российской Федерации Д.В. Мантуров. 18-ое заседание Межправкомиссии состоялось в апреле 2017 года в г. Москве.

В мае 2017 года Россия официально стала претендентом на проведение Всемирной универсальной выставки ЭКСПО 2025. Кандидатом от Российской Федерации был выбран Екатеринбург.

Тема российской заявки: «Преобразуя мир: инновации и лучшая жизнь – для будущих поколений».

Решение о том, какая из стран примет ЭКСПО 2025, будет приниматься путем тайного голосования на 164-ой Генеральной Ассамблее МБВ в Париже, в ноябре 2018 года. За право принять у себя одно из самых масштабных международных мероприятий будут также бороться Осака и Баку.

Словакия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > minpromtorg.gov.ru, 7 февраля 2018 > № 2496316


Чехия. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 января 2018 > № 2473880

Словацкий премьер Роберт Фицо поздравил действующего главу Чехии Милоша Земана с победой на президентских выборах, сообщила журналистам пресс-секретарь премьера Беатрис Сабова в субботу.

В субботу завершился второй тур выборов президента Чехии. По его итогам Земан получил, согласно предварительным данным, 51,38% голосов избирателей, его соперник, экс-председатель Академии наук Йиржи Драгош – 48,62%. Инаугурация Земана состоится на Пражском граде 8 марта 2018 года.

"Поздравляю своего друга Милоша Земана с переизбранием президентом Чешской республики. Я всегда воспринимал его (Земана) как интеллигентного и опытного политика, и я очень рад, что чешская общественность опять высказалась за него", — написал в поздравлении словацкий премьер.

Вечером в субботу Земану также позвонил президент Словакии Андрей Киска и поздравил его с победой.

Чехия. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 января 2018 > № 2473880


Словакия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 12 января 2018 > № 2454392

Правительство Словакии в пятницу, 12 января, представило законопроект, предполагающий более жесткие действия полиции в отношении цыган, среди которых якобы особенно высок уровень преступности.

Министр внутренних дел Словакии Роберт Калиняк и руководитель полиции Тибор Гашпар демонстративно представили новый законопроект, выступив возле цыганского поселения на окраине города Кромпахи. Документ должны вынести на голосование в парламент уже в ближайшее время, заявил Калиняк.

Усиление полицейского присутствия и народные патрули

В частности, законопроект расширяет права полиции в отношении цыганских поселений. Так, согласно документу, полицейские смогут проводить операции там и из-за мелких правонарушений, например, из-за нарушения тишины в ночное время. Помимо увеличения полицейского присутствия в наиболее "проблематичных" цыганских поселениях предполагается дополнительно ввести там гражданские патрули. Кроме того, власти Словакии собираются учитывать отдельную статистику преступлений, совершенных цыганами.

Законопроект сразу же вызвал критику. Так, свое негодование выразил глава государственного ведомства по делам цыган Абель Раваш. "Я не могу согласиться с законом, который различает преступников по их этнической принадлежности", - подчеркнул Раваш.

По оценкам, в Словакии проживают приблизительно 400 тысяч цыган. Они составляют около 8 процентов населения страны.

Словакия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 12 января 2018 > № 2454392


Казахстан. Чехия. Словакия. ООН > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > inform.kz, 2 января 2018 > № 2447454

Казахстан определил ключевые этапы развития отношений с Чехией и Словакией

Министерство иностранных дел РК опубликовало коммюнике по случаю 25-летия установления дипломатических отношений между Республикой Казахстан и Чешской Республикой, а также между Республикой Казахстан и Словацкой Республикой, передает МИА «Казинформ».

Как отмечается на сайте МИД РК, 1 января 2018 года было отмечено 25-летие установления дипломатических отношений между Республикой Казахстан и Чешской Республикой.

Минувшие четверть века прошли под знаком уверенного и неуклонного роста уровня и масштабов двустороннего взаимодействия по всем направлениям сотрудничества. Налажен доверительный политический диалог, многократно возросли объемы взаимной торговли, расширена договорно-правовая база отношений, растет культурно-гуманитарный и образовательный обмен, говорится в тексте коммюнике.

К ключевым этапам развития отношений относятся официальные визиты Президента Чешской Республики Вацлава Клауса в Казахстан в 2004 году, Президента Республики Казахстан Нурсултана Назарбаева в Чешскую Республику в 2012 году, Президента Чешской Республики Милоша Земана в Казахстан в 2014 году и рабочий визит чешского лидера М.Земана в Казахстан в 2017 году для участия в торжественной церемонии открытия международной специализированной выставки ЭКСПО-2017 в Астане.

Между странами налажено активное сотрудничество на уровне высших законодательных органов, которое зиждется на деятельности межпарламентской Группы дружбы. Парламент Чехии одним из первых среди стран Европейского Союза ратифицировал 15 сентября 2016 года Соглашение между РК и ЕС о расширенном партнерстве и сотрудничестве.

Определены и планомерно осваиваются наиболее приоритетные сферы экономического взаимодействия, в число которых входят энергетика, машиностроение, сельское хозяйство, логистика, образование и туризм. Главным механизмом продвижения работы в этом направлении является созданная в 2005 г. Межправительственная комиссия по экономическому, промышленному и научно-техническому сотрудничеству. Значительное расширение возможностей в области торговли и инвестиций произошло благодаря включению в 2009 г. Казахстана в список 12-ти мировых приоритетных торгово-экономических партнеров Чехии.

Своеобразным живым мостом между двумя странами стал регулярный приток в Чехию казахстанских туристов. Высшие учебные заведения Чешской Республики стали центром притяжения для казахстанской молодежи. В свою очередь, с 1 января 2017 года чешские граждане получили возможность безвизового посещения Казахстана в течение 30 дней.

Республика Казахстан и Чешская Республика осуществляют конструктивное взаимодействие на международной арене, стремясь внести вклад в укрепление мира и глобальной безопасности по линии ООН, ОБСЕ и других организаций.

Казахстан намерен и далее проводить внешнеполитический курс, направленный на всестороннее укрепление и развитие отношений дружбы и доверия с Чешской Республикой.

Кроме того, МИД РК опубликовано коммюнике в честь 25-летия установления дипломатических отношений между Республикой Казахстан и Словацкой Республикой.

За четверть века дружбы и партнерства между нашими странами налажен доверительный политический диалог, созданы благоприятные условия для развития торгово-экономического и культурно-гуманитарного сотрудничества, расширена договорно-правовая база.

Важной вехой в расширении двустороннего сотрудничества стал первый официальный визит Президента Словацкой Республики Р.Шустера в Казахстан в ноябре 2001 года, в ходе которого была подписана Декларация об основах взаимоотношений между двумя странами.

Значительный импульс укреплению сотрудничества также придали официальные визиты Президента Республики Казахстан Н.Назарбаева в Словакию в ноябре 2007 года и Президента Словацкой Республики И.Гашпаровича в Казахстан в марте 2010 года, а также его рабочий визит в Казахстан в декабре 2010 года для участия всаммите ОБСЕ.

Важный вклад в укрепление двустороннего взаимодействия вносит парламентская дипломатия. В высших законодательных органах двух стран созданы межпарламентские группы дружбы. Проводится регулярный обмен визитами депутатов. Парламент Словакии одним из первых среди стран Европейского Союза ратифицировал Соглашение между РК и ЕС о расширенном партнерстве и сотрудничестве.

Официальный визит министра иностранных и европейских дел Словацкой Республики М.Лайчака в Казахстан в ноябре 2016 года внес важный вклад в укрепление политического диалога. Эффективным механизмом продвижения сотрудничества также стали регулярные встречи глав внешнеполитических ведомств двух стран и проведение межмидовских консультаций.

Отношения в торгово-экономической сфере развиваются последовательно и поступательно. Наиболее приоритетными направлениями экономического взаимодействия являются энергетика, машиностроение, электротехника, сельское хозяйство, фармацевтика, развитие транспортной инфраструктуры, образование и туризм. Важную роль в продвижении сближенияделовых кругов двух стран играет Межправительственная комиссия по экономическому и научно-техническому сотрудничеству, которая провела 6 заседаний.

Казахстан и Словакия придерживаются схожих позиций по ключевым международным вопросам и осуществляют конструктивное взаимодействие на международной арене, стремясь внести вклад в укрепление мира и глобальной безопасности по линии ООН, ОБСЕ и других организаций.

Словакия официально поддерживает

Казахстан в вопросе либерализации визового режима со стороны ЕС для граждан РК. В свою очередь, с 1 января 2017 года словацкие граждане получили возможность безвизового посещения Казахстана в течение 30 дней. Казахстан и Словакия намерены и далее проводить внешнеполитический курс, направленный на всестороннее укрепление и развитие двусторонних отношений во благо народов двух стран.

Казахстан. Чехия. Словакия. ООН > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > inform.kz, 2 января 2018 > № 2447454


Словакия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > minpromtorg.gov.ru, 29 декабря 2017 > № 2447625

Состоялась бизнес-миссия российских экспортеров в Словацкую республику.

19-20 декабря 2017 года в г. Братислава состоялась бизнес-миссия российских экспортеров, организованная АО «Российский экспортный центр». В российскую делегацию, которую возглавила заместитель директора Департамента международного сотрудничества Залина Кобесова, вошли предприятия и организации различных отраслей промышленности: Ассоциация мебельной и деревообрабатывающей промышленности, Российский союз предпринимателей легкой и текстильной промышленности, Ивановская мебельная фабрика, РЖД, Сибур International и др. В мероприятии также приняла участие Торговый представитель Российской Федерации в Словацкой Республике Екатерина Белякова.

На церемонии открытия бизнес-миссии заместитель директора Минпромторга России отметила важную роль, которую играет Российский экспортный центр на словацком направлении.

По итогам 9 месяцев 2017 года компаниями Группы РЭЦ (АО «РЭЦ», АО «ЭКСАР», АО РОСЭКСИМБАНК) оказана финансовая поддержка 5 проектам в рамках поставок в Словакию российской продукции. В работе находится еще один проект на общую сумму планируемого поддержанного экспорта более 34 млн долл. США.

Уверена, что проведение совместной бизнес-миссии для российских экспортеров в Словакии при участии АО «ЭКСАР», EXIMBANKA SR и SARIO (Словацкого Агентства по развитию торговли и инвестиций) выведет сотрудничество на новый уровень и расширит круг потенциальных совместных сделок, - отметила Залина Кобесова.

Она также обратила внимание, что одним из перспективных направлений промышленного сотрудничества является сельскохозяйственное машиностроение.

С целью ознакомления словацких партнеров с технологиями производства российской сельскохозяйственной техники мае 2017 года состоялось посещение завода «Ростсельмаш» делегацией из Словакии, в состав которой вошли представители компании «КомАграртехник», дилера Ростсельмаш в Словакии, объединения AGRION, а потенциальных компаний-покупателей и руководители фермерских хозяйств. По итогам посещения словацкая компания «КомАграртехник» дополнительно закупила 8 комбайнов.

В своем выступлении Залина Кобесова отметила также, что российская сторона придает особое значение сотрудничеству со Словакией: Российскую часть Российско-Словацкой Межправкомиссии возглавляет глава Минпромторга России Денис Мантуров.

Справочно:

18 заседание Российско-Словацкой Межправкомиссии состоялось 28 апреля 2017 г. в г. Москва.

В I квартале 2018 года Российский экспортный центр планирует организовать подобные бизнес-миссии в Венгрию, Чехию и Австрию.

Словакия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > minpromtorg.gov.ru, 29 декабря 2017 > № 2447625


Россия. Словакия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > rs.gov.ru, 20 декабря 2017 > № 2444642

20 декабря на курсах русского языка при Российском центре науки и культуры завершился осенний семестр, в течение которого на них занималось более 100 слушателей.

Среди них те, кто уже достаточно хорошо владеет русским, уже проходили обучение на курсах, и те, кто сделал свои самые первые шаги на этом пути. Слушатели курсов - это служащие государственных учреждений Словакии, представители международных и национальных словацких компаний, учащиеся школ и гимназий, студенты, юристы, бизнесмены, переводчики и те, кто просто интересуется русским языком, историей и культурой России.

По давно сложившейся традиции заключительное занятие семестра – рождественское чаепитие в русском стиле. И в этом году на нем слушателям были вручены подтверждения об окончании очередного этапа обучения, а затем преподаватели и ученики поздравили друг друга с наступающими праздниками и пожелали здоровья, счастья и творческих успехов в Новом 2018 году.

Россия. Словакия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > rs.gov.ru, 20 декабря 2017 > № 2444642


Россия. Словакия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 15 декабря 2017 > № 2444971

15 декабря в Российском центре науки и культуры в Братиславе прошел традиционный Рождественский вечер артистов Центрального Дома Актера им. А.А. Яблочкиной.

В Словакию приехали звезды российского театра и кино народная артистка России Ольга Остроумова, поэт Владимир Вишневский, саксофонист Вероника Кожухарова, арфист, композитор и педагог Александр Болдачев и актёр театра и кино, певец и композитор Иван Замотаев. Вечер вел директор-распорядитель Центрального Дома актера им. А.А.Яблочкиной артист и режиссер Александр Жигалкин.

На вечере прозвучали стихи и проза русских поэтов и писателей, русские народные песни, классические музыкальные произведения российских и зарубежных композиторов.

Гости вечера тепло встречали российских артистов, которым удалось создать праздничную атмосферу и подарить слушателям предновогоднее настроение.

Россия. Словакия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rs.gov.ru, 15 декабря 2017 > № 2444971


Казахстан. Словакия > Внешэкономсвязи, политика. Легпром. СМИ, ИТ > inform.kz, 9 декабря 2017 > № 2419212

В Братиславе состоялись гала-концерт и показ казахстанской моды

В Братиславе по случаю Дня Независимости Казахстана и 25-летия установления дипломатических отношений между РК и Словакией состоялся гала-концерт и показ казахстанской индустрии моды - Kazakhstan Fashion Week Astana. В праздничном мероприятии приняли участие экс-президент Словакии Иван Гашпарович, представители администрации президента, правительства, парламента, деловых и культурно-общественных кругов, а также главы иностранных дипломатических представительств, сообщила пресс-служба МИД РК.

В приветственном выступлении посол Казахстана Сержан Абдыкаримов отметил общепризнанный прогресс нашей страны в осуществлении институциональных политических и социально-экономических реформ под руководством Первого Президента Нурсултана Назарбаева, которые были подкреплены в этом году конституционной реформой по перераспределению властных полномочий, началом реализации Третьей экономической модернизации и обновлением общественного сознания.

В контексте внешней политики дипломат подчеркнул важное значение страныв качестве евразийского межконтинентального моста, миротворческую роль Елбасы в глобальном процессе ядерного разоружения и нераспространения, содействии международным переговорам по Сирии и в других конфликтных ситуациях, а также непостоянного членства и предстоящегопредседательства Казахстанав Совете Безопасности ООН в 2018 году.

С. Абдыкаримов также дал абрис 25-летнего развития казахстанско-словацких политических, торгово-экономических и культурно-гуманитарных отношений, которые за этот период достигли высокого уровня и прогресса. Кроме того, успешное проведение международной выставки ЭКСПО-2017 в Астане на тему «Энергия будущего» и участие в ней Словакии придали мощный импульс активизации инвестиционных, инновационных и торгово-экономических связей между компаниями двух стран.

В ответном слове от имени Правительства Словакии заместитель министра финансов Дана Мигер, неоднократно посещавшая Казахстан, поздравила народ нашей страны с Днем Независимости, подчеркнула важное значение Казахстана в Центральной Азии и на евразийском пространстве, высказала поддержку планам по дальнейшей модернизации страны и готовность укреплять в будущем всесторонние связи между Братиславой и Астаной.

После официальной части в рамках реализации проекта «Современная казахстанская культура в глобальном мире» состоялся гала-концерт и показ коллекции моделей крупнейшей в Центральной Азии Недели моды «Kazakhstan Fashion Week Astana».

Концертная программа началась с композиций нео-этно-фольклорного дуэта «Аркаим» Абзала Арыкбаева и Анары Касымовой на древних казахских инструментах - шанкобызе, домбре и сазсырнай. А. Касымова также исполнила народные песни, используя горловое пение.

Сюрпризом для гостей стало яркое и харизматичное выступление казахстанской звезды классического и эстрадного музыкального Олимпа, первой скрипки 28-го международного фестиваля в Монте-Карло Джамили Серкебаевой, виртуозно исполнившей популярные казахские и европейские мелодии.

Восторг и овации зрителей вызвали коллекции дизайнеров от «Курак Корпе», «Самидель» и «АидыКаумеНОВОЙ», раскрывающие культуру и духовные традиции казахскогонарода.

По завершении показа гости получили возможность продолжить знакомство с высокой модой Казахстана, посетив выставку, пообщавшись с мастерами прет-а-порте и их моделями, а также отведать казахскую национальную кухню.

Казахстан. Словакия > Внешэкономсвязи, политика. Легпром. СМИ, ИТ > inform.kz, 9 декабря 2017 > № 2419212


Словакия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 декабря 2017 > № 2417285

Словацкий премьер Роберт Фицо заявил в пятницу, что больше не намерен выставлять свою кандидатуру на президентских выборах, и одновременно признал, что его участие в них в 2014 году было "политической ошибкой".

"Клянусь здоровьем моего сына, что больше не буду претендовать на пост президента", — заявил Фицо журналистам, его выступление транслировало сетевое TV Tablet.

Фицо сделал свое заявление в связи с тем, что в последние месяцы многие словацкие политики и СМИ посчитали публичную словесную перепалку между Фицо и президентом республики Андреем Киской за предварительную подготовку премьера к выдвижению своей кандидатуры для участия в президентских выборах 2019 года.

В частности, во вторник Фицо на заседании парламента объявил о том, что он направил президенту счет в размере 990 тысяч евро за использование спецсамолета правительства для полетов на выходные домой, в город Попрад на востоке страны, где проживает семья Киски.

Впервые Фицо выставил президенту счет за полеты в середине ноября. В ответ Киска через своего пресс-секретаря заявил о том, что, понимает расстроенные чувства премьера в связи с неудачей его партии на недавних выборах краевых органов самоуправления, а также неудовлетворительной работой МВД.

"Господин президент, как обычно, пытается отвести внимание от своих собственных проблем. Ибо я действительно не понимаю, что общего имеет злоупотребление государственным самолетом для личных целей с краевыми выборами", — заявил в ответ Фицо.

Ранее премьер сказал, что не имеет ничего общего с тем расследованием, которое ведут полиция и налоговые органы в связи с недоплатой налогов фирмой в Попраде, принадлежащей Киске и его брату.

Фицо находится во главе правительства непрерывно с 2012 года, ранее был премьером в 2006-2010 годах. Однако в последние годы популярность возглавляемой им партии "Курс – социальная демократия" заметно падает. Если в 2012 году партия выиграла парламентские выборы с результатом 44,4%, то на выборах 2016 года она получила лишь 28,2%, а на ноябрьских региональных выборах потеряла четыре из шести постов краевых руководителей.

Выступая в пятницу, Фицо признал, что его участие в президентских выборах 2014 года было "политической ошибкой", поскольку, как он считает, "невозможно выступать на этих выборах с позиции премьера". Фицо выиграл в 2014 году первый тур президентских выборов, но во втором туре проиграл Киске, набрав лишь 40% голосов и отстав от Киски почти на 20%.

Александр Куранов.

Словакия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 декабря 2017 > № 2417285


Китай. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 2 декабря 2017 > № 2411383

Ян Цзечи встретился с вице-премьером Словакии Петером Пеллегрини

Член Политбюро ЦК КПК, член Госсовета КНР Ян Цзечи в субботу встретился с вице-премьером Словакии Петером Пеллегрини.

Ознакомив на встрече гостей с итогами 19-го съезда КПК, Ян Цзечи отметил, что Китай придает повышенное значение отношениям со Словакией и рассчитывает на сопряжение собственных стратегий развития и углубление практического сотрудничества в ходе совместного строительства "Пояса и пути".

Китай также надеется, что Словакия продолжит играть позитивную роль в китайско-европейских отношениях и сотрудничестве между Китаем и странами Центральной и Восточной Европы.

Поздравив с успешным проведением 19-го съезда КПК, Петер Пеллегрини заявил о готовности правительства Словакии придерживаться политики одного Китая, совместно с Китаем реализовать инициативу "Пояс и путь", активизировать двустороннее сотрудничество в торгово-экономической, инвестиционной областях и в сфере инфраструктуры.

Китай. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 2 декабря 2017 > № 2411383


Монголия. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > montsame.gov.mn, 1 декабря 2017 > № 2416946

МЭР СТОЛИЦЫ ПРОВЁЛ ВСТРЕЧУ С ВИЦЕ-ПРЕМЬЕРОМ СЛОВАКИИ

В среду, 29 ноября мэр столицы С.Батболд встретился с Вице-премьером Словакии Петером Пеллегрини. Встреча прошла в рамках официального визита Вице-премьера Словакии в Монголию.

В ходе встречи г-н Петер Пеллегрини выразил заинтересованность в участии в проекте “Умный город” в области информационных технологий и расширении двустороннего сотрудничества в дорожно-транспортной сфере и области переработки мусорных отходов.

На встрече присутствовали министр экономики Словакии Петер Жига, министр финансов Петер Кажимир, посол Словакии в Монголии Душан Белла, главы отдела по внешним отношениям муниципалитета Ш.Сухбаатар и отдела планирования политики Г.Улзийбаяр.

Г.Батцэцэг

Монголия. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > montsame.gov.mn, 1 декабря 2017 > № 2416946


Польша. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 1 декабря 2017 > № 2409156

«Огонь» разжигает старый пожар между Польшей и Словакией?

Процесс о реабилитации спорного командира «антикоммунистического подполья» ворошит темные страницы истории

Борьба с «коммунистическим прошлым» и наследием Польской Народной Республики грозит омрачить отношения между Варшавой и Братиславой. Вчера, 30 ноября, в окружном суде города Новы-Сонч начался необычный процесс, вердикт по которому, как предупреждает проправительственный польский портал Niezależna, может стать прецедентом. С исковым заявлением обратился Збигнев Кураш, сын одного из командиров антикоммунистического подполья в послевоенной Польши Юзефа Кураша с позывным «Огонь», требующий от государства компенсации в миллион злотых за «вред», понесенный его отцом и членами семьи от «репрессивного аппарата коммунистического государства», а также 50 тысяч злотых на поминовение этого «проклятого солдата».

Он родился 23 октября 1915 года в районе около Новы-Тарга (ныне Малопольское воеводство) в семье горца. В сентябре 1939 года сражался в звании унтер-офицера Войска Польского против немецких и словацких подразделений. Позже стал солдатом в Организации Белого Орла и Союза вооруженной борьбы. В июне 1943 года немцы убили его жену, 2,5-летнего сына и отца, а затем подожгли дом, не позволяя потушить пожар. В память об этом Курош принял позывной «Огонь». В то время он был солдатом партизанского отряда Армии Крайовой, затем командующим отделом безопасности Народной гвардии, подчиненным гражданским структурам Польского подземного государства в Новы-Тарге. После окончания Второй мировой войны Кураш сражался с коммунистами, командовал партизанским отрядом, который проводил акции в Подгале. Скончался «Огонь» в феврале 1947 года. По словам очевидцев, предпринял попытку самоубийства после того, как его в Островском окружили бойцы Корпуса внутренней безопасности. Скончался Курош в больнице в Новом Тарге, место погребения его пока не найдено.

Но это только часть истории. Есть и другое. «Огонь» активно сражался с немцами в кооперации с советскими партизанами и подразделениями Армии Людовой. После освобождения Новы-Тарга он подчинил свой отряд советской комендатуре и получил от нее задачу организации Гражданской милиции в городе. Однако спустя несколько недель решение советских властей было оспорено представителями Польского комитета национального освобождения, и Кураша отстранили от службы в Гражданской милиции. В начале февраля 1945 года он отправился в Люблин, затем в Варшаву, где провел переговоры с представителями Польской рабочей партии, получив от них предложение возглавить районное Управление общественной безопасности района в Новы-Тарг. Но против этого выступили местные власти. В отношении «Огня» началось расследование, 12 апреля ему предложили прибыть в Краков. Опасаясь ареста, Кураш снова ушел в лес.

Этот период в его жизни наиболее темный. Действовал он самостоятельно, отказавшись подчиниться какому-либо из многочисленных центров конспирации и присвоив себе звание майора. В 1945—1947 годах отряд «Огня» ведет вооруженные бои, в которых были убиты более 60 офицеров польской безопасности и 40 милиционеров, а также 27 сотрудников НКВД. 21 апреля 1946 года он женился повторно. А 14 ноября Кураш отправляет письмо первому президенту ПНР Болеславу Беруту, в котором сообщает, что его отряд борется за «свободную, независимую и по-настоящему демократическую Польшу, за ее восточную и западную границы. Мы не признаем вмешательства СССР во внутреннюю политику польского государства. Коммунизм, который хочет захватить Польшу, должен быть уничтожен». В своих воззваниях «Огонь» предупреждал, что все, кто сотрудничал с безопасностью, будут повешены или расстреляны, несмотря на их происхождение, а имущество конфисковано в пользу «партизан». И от рук Кураша пострадали по этой причине не только поляки, но и немцы, словаки, украинцы и евреи. Сегодня в Польше особенно неприязненно относится к «Огню» и выступает с категорическим неприятием какого-либо прославления его Товарищество словаков в Польше. Хотя и самим словакам некоторые польские историки предъявляют ныне претензии за Вторую мировую.

Словакия против Польши

В ноябре сего года портал TwojaHistoria.pl решил напомнить своим читателям некоторые эпизоды. В публикации под заголовком «Третий агрессор. Словацкое вторжение в Польшу в сентябре 1939 года» издание обратилось к книге польского дипломата, бывшего посла в Словакии Анджея Кравчука «Словакия священника-президента. Йозеф Тисо 1887—1947», изданной в 2015 году. Автор утверждал, что в июле 1939 года словацкий лидер принял предложение Германии о активном участии Словакии в войне против Польши, поскольку Тисо не мог позволить себе нейтралитет и дистанцироваться от политики Гитлера. Для того, чтобы подготовить общественное мнение и настроить словаков против поляков, Братислава использовала Оравско-Спишский конфликт. В ноябре 1918 года польские войска заняли Ораву, а в декабре — Спиш. Однако в 1920 году на конференции Варшаве оставили лишь 20% территории Оравы и 4,2% территории Спиша, остальное отошло Чехословакии. В 1938 году Польша выдвинула новые территориальные претензии и уже напрямую Братиславе. 30 ноября был подписан протокол, в соответствии с которым Словакия потеряла 226 кв км, на которых проживало 4280 человек.

24 августа 1939 года немцы сообщили Тисо подробности плана нападения на Польшу, предложив в обмен на сотрудничество возвращение к старой польско-словацкой границе. Это предложение соответствовало резолюции массового антипольского митинга, который прошел в Братиславе двумя дня ранее, 22 августа. 26 августа Словакия объявила о мобилизации, 28 августа Тисо выступил перед народом и «проинформировал» об угрозе словакам в лице Польши. По решению словацкого правительства военное командование и министр национальной обороны были подчинены соответствующему командованию вермахта. Часть словацких вооруженных сил выделили в полевую армию «Бернолак», которая состояла из трех дивизий. Она насчитывала более 51 тысячи солдат и являлась организационно частью немецкой 14-й армии под командованием генерала Вильгельма Листа. 1 сентября подразделения «Бернолак» вошли на территорию Польши. Как замечает Кравчук, при этом вторжение словаков не сопровождалось серьезными боевыми действиями.

По итогам кампании правительство Словакии учредило военную медаль «За освобождение Явожины». Гитлер направил Тисо телеграмму с благодарностью за его участие в войне с Польшей и наградил трех словацких военных Железными крестами. Братислава заключила с Берлином словацко-германское соглашения о границе. Спиш и Орава были включены в словацкое государство (770 кв км и 34 500 человек, бывшие польские граждане). Вместе с тем агрессию Братиславы негативно воспринял посол Словакии в Польше Ладислав Шатмари, который 1 сентября дистанцировался от политики своего правительства. Он написал письмо польскому министру иностранных дел Беку, в котором участие Братиславы в войне против Польши назвал «позором его страны» и выступил 2 сентября с заявлением в Первой программе польского радио. В ответ Варшава помогла послу покинуть Польшу.

«Лес» и «щепки»

Можно понять, почему после войны отношения между поляками и словаками не были самыми добрыми и почему в это трагическое время случались страшные вещи. Но есть солдаты, а есть мирные жители. В отношении Кураша претензии предъявляет секретарь Товарищества словаков в Польше Людомир Молиторис. В интервью порталу NaTemat он заявил, что «Огонь» не заслуживает почестей, так как причастен к похищению и убийству четырех словаков из Нова-Бялы, а в целом можно говорить о гибели 14 человек. «Вы не можете прославить человека, ответственного за убийство невинных людей, — говорит Молиторис, называя открывающийся судебный процесс в Новы-Сонче «аморальным». — За что платить государству? Отпрыску лица, вынесшего незаконные смертные приговоры, противоречащие тогдашнему Уголовному кодексу (в то время действовал довоенный УК)? Хочу подчеркнуть, что не пойму, если польское государство заплатит потомству этого человека за его незаконные действия. Если так случится, Республика Польша узаконит это послевоенное беззаконие».

Однако Збигнев Кураш, его представители и сторонники пытаются свести всё к тезису о «коммунистических репрессиях». Выступая на ступеньках окружного суда, сын «Огня» сделал краткое заявление, в котором отметил: «Я верю, что настанет день, когда я окажусь лицом к лицу с моим отцом и скажу ему: «Я никогда не сомневался в тебе, я не переставал сражаться за твое доброе имя». А Гжегож Басяг, президент фонда имени Владислава Гургача, в интервью порталу Sądeczanin подчеркнул, что Юзеф Кураш для него «великий человек, великий герой. Война в Польше не закончилась в 1945 году. Тогда прекратилась только оккупация немецкая, но стала советская, и «Огонь» решился этому сопротивляться. Он боролся за мою свободу, за вашу свободу, за свободу каждого из нас. А то, что на этом пути случился какой инцидент — так это во время войны, где лес рубят, щепки летят».

Решением окружного суда заседание 30 ноября было объявлено закрытым для публики. В ходе его, как рассказал пресс-секретарь суда Богдан Кийяк, судьи заслушали заявителя и согласились рассмотреть информацию о деятельности «Огня», которой располагает Институт национальной памяти Польши и которую он должен предоставить на рассмотрение в течение двух месяцев. Следующее заседание должно состояться 30 января 2018 года. На нем, возможно, и станет ясно, будет ли фигура и деятельность Кураша рассматриваться комплексно или из этого «леса» в ход пойдут только те щепки, которые не омрачают лик «героя». Хотя нельзя исключать и того, что если польские государственные историки «забудут» упомянуть о преступлениях «Огня», это сделает словацкое меньшинство в Польше или даже Братислава.

Станислав Стремидловский

Польша. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 1 декабря 2017 > № 2409156


Монголия. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > montsame.gov.mn, 30 ноября 2017 > № 2416966

В МИД ПРОШЁЛ МОНГОЛО-СЛОВАЦКИЙ БИЗНЕС-ФОРУМ

В четверг, 29 ноября Министерство иностранных дел Монголии и Национальная Торгово-промышленная палата /НТПП/ организовали монголо-словацкий бизнес-форум.

В ходе форума Агентство национального развития Монголии, НТПП и Словацкое агентство по развитию инвестиций и торговли (SARIO) представили доклады о текущем состоянии двусторонних экономических отношений, торговли и инвестиций, а также о возможностях дальнейшего сотрудничества и расширения торговли и инвестиций.

В рамках бизнес-форума бизнесмены двух стран провели встречи в формате «тет-а-тет», в которых участвовали более 40 представителей хозяйственных единиц и организаций, включая компаний «Cентерра Гоулд Монголия», «Юнител», «Бэрэн», «Хасу Мегаватт», «Монгол эм импекс», «Монголбанк» и «Хаан банк».

С словацкой стороны приняли участие делегаты из 27 бизнес-единиц, работающих в таких отраслях, как машиностроение, пищевая промышленность, сельское хозяйство, информационных технологий, в банковско-финансовом секторе. Представители организаций «Novas Machinery», «DB Biotech», «Solar Slovakia», «Scout Aviation», «Международный инвестиционный банк» выразили заинтересованность в сотрудничестве с монгольскими компаниями.

Г.Батцэцэг

Монголия. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > montsame.gov.mn, 30 ноября 2017 > № 2416966


Монголия. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > montsame.gov.mn, 30 ноября 2017 > № 2416833

МИД МОНГОЛИИ И МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИКИ СЛОВАКИИ ПОДПИСАЛИ СОГЛАШЕНИЕ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ ВЗАИМОДЕЙСТВИИ

В среду, 29 ноября министр иностранных дел Монголии Д.Цогтбаатар провёл встречу с находящимся в столице с визитом министром экономики Словакии Петером Жигой.

В ходе встречи глава МИД Монголии выразил заинтересованность в расширении сотрудничества с Словакией в сферах пищевой промышленности, сельского хозяйства, инфотехнологий, образования и горнорудной области, и предложил словацкой стороне конкретные проекты и программы для совместной реализации.

Министр экономики Петер Жига, со своей стороны, отметил, что целью настоящей встречи является восстановление и активизация торгово-экономического взаимодействия с Монголией. Он подчеркнул, что Словакия заинтересована в развитии сотрудничества с Монголией в отраслях водного хозяйства, сельского хозяйства и сфере геологической деятельности.

Признавая важность содействия сотрудничеству между частными секторами Монголии и Словакии, стороны сосредоточили внимание на решении вопроса финансирования совместных проектов и программ в рамках двустороннего и многостороннего механизма.

По итогам встречи Министерство иностранных дел Монголии и Министерство экономики Словакии подписали соглашение об экономическом сотрудничестве.

Г.Батцэцэг

Монголия. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > montsame.gov.mn, 30 ноября 2017 > № 2416833


Вьетнам. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 28 ноября 2017 > № 2409823

Вьетнам и Словакия активизируют экономическое сотрудничество

27 ноября в Ханое вице-премьер Вьетнама Выонг Динь Хюэ провел переговоры с вице-премьером Словакии по инвестициям Петером Пеллегрини, находящимся во Вьетнаме с официальным визитом с 25 по 28 ноября. Стороны договорились продолжать повышать эффективность деятельности Совместного комитета по экономическому сотрудничеству, создавать условия предприятиям двух стран для доступа к рынкам друг друга. Стороны также сошлись во мнении об активизации сотрудничества в областях обороны, культуры, образования, науки и техники.

Петер Пеллегрини подтвердил, что Словакия поддерживает активизацию сотрудничества между Вьетнамом и ЕС, подписание и ратификации Соглашения о свободной торговле между Вьетнамом и ЕС. Касаясь вопроса Восточного моря, стороны подтвердили необходимость разрешения споров мирным путем на основе международного права и Конвенции ООН по морскому праву 1982 года.

В ходе своего визита во Вьетнам Петер Пеллегрини встретится с президентом Чан Дай Куангом, премьер-министром Нгуен Суан Фуком, примет участие в рабочей встрече с министром информации и коммуникации Чыонг Минь Туаном, примет участие во Вьетнамо-словацком бизнес-форуме, посетит города Халонг и Хошимин.

VOV5

Вьетнам. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 28 ноября 2017 > № 2409823


Вьетнам. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 28 ноября 2017 > № 2409802

Расширение сотрудничества между Вьетнамом и Словакией

Во второй половине дня 27 ноября в своей резиденции Президент Вьетнама Чан Дай Куанг принял Заместителя Премьер-министра Словакии Питера Пеллегрини, находящегося во Вьетнаме с официальным визитом.

На приеме выразив удовлетворение позитивным развитием двусторонних отношений в последнее время, Президент Вьетнама предложил сторонам повысить эффективность работы Межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству между Вьетнамом и Словакией, активизировать обмен контактами между министерствами, отраслями, местностями и предприятиями двух стран. Он высказал желание, чтобы Вьетнам и Словакия содействовали продвижению торговли и инвестиций, а также увеличили двусторонний торговый объем в предстоящем году. Глава вьетнамского государства предложил странам тесно координировать действия для успешной реализации подписанных договоренностей, рассмотреть возможности возобновления сотрудничества в области труда, расширить сотрудничество в области образования и подготовки кадров.

Со своей стороны, Заместитель Премьер-министра Словакии Питера Пеллегрини отметил, что в ходе своего визита словацкая делегация провела переговоры с руководителем вьетнамского Правительства и ряд двусторонних встреч с представителями министерств и отраслей Вьетнама. По его мнению, положительные результаты этих встреч создадут фундамент для развития вьетнамско-словацких отношений в предстоящее время в различных областях. Он подтвердил, что Словакия стремится служить воротами для экспорта вьетнамских товаров на европейский рынок.

В первой половине дня 27 ноября заместитель Премьер-министра Вьетнама Выонг Динь Хюэ встретился с заместителем Премьер-министра Словакии Питером Пеллегрини.

Заместитель Премьер-министра Выонг Динь Хюэ горячо приветствовал заместителя Премьер-министра Словакии Питера Пеллегрини с официальным визитом во Вьетнам и выразил уверенность, что результаты этого визита способствуют углублению традиционных отношений дружбы и эффективного многогранного сотрудничества между двумя странами на новом этапе.

Заместитель Премьер-министра Питер Пеллегрини выразил удовлетворение официальным визитом во Вьетнам, также искренне поблагодарил заместителя Премьер-министра Выонг Динь Хюэ и в его лице вьетнамский народ за теплый и торжественный прием. Он высоко оценил успехи, достигнутые народом Вьетнама в деле обновления страны.

Этим же утром Министр информации и коммуникаций Вьетнама Чыонг Минь Туан также встретился с высокопоставленной делегацией Словакии во главе с заместителем Премьер-министра Питером Пеллегрини.

Министр информации и коммуникаций Чыонг Минь Туан подтвердил, что укрепление двустороннего сотрудничества в области информационных технологий является важной частью повестки дня между вьетнамскими компетентными лицами и членами словацкой делегации.

Заместитель Премьер-министра Словакии Питер Пеллегрини отметил, что, как и Вьетнам, Словакия всегда оказывает большую поддержку предприятиям двух стран сотрудничать между собой в области высоких технологий и коммуникаций.

Вьетнам. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 28 ноября 2017 > № 2409802


Монголия. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > montsame.gov.mn, 27 ноября 2017 > № 2416837

МОНГОЛИЮ С ВИЗИТОМ ПОСЕТИТ ВИЦЕ-ПРЕМЬЕР СЛОВАКИИ

Вице-премьер Словакии Петер Пеллегрини в конце текущего месяца посетит с визитом Монголию. В связи с этим, кабинет министром на заседании 24 ноября утвердил директиву, которой будет руководствоваться монгольская сторона во время этого предстоящего визита.

В рамках визита Вице-премьеры двух стран проведут официальную встречу, в ходе которой состоится обмен мнениями по вопросам двусторонних отношений и сотрудничества. Запланировано также подписание соглашения об экономическом взаимодействии между Монголией и Словацкой Республикой и совместный бизнес-форум.

Г.Батцэцэг

Монголия. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > montsame.gov.mn, 27 ноября 2017 > № 2416837


Вьетнам. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 27 ноября 2017 > № 2409821

Вьетнам и Словакия продолжат активизировать торговое сотрудничество

В ближайшее время министерство промышленности и торговли Вьетнама и министерство экономики Словацкой Республики продолжат активизировать обмен делегациями и информацией для дальнейшего расширения торгово-инвестиционного сотрудничества между двумя странами. Выступая на встрече с министром экономики Словакии Петером Зигой 25 ноября в городе Хошимине, глава Минпромторга Вьетнама Чан Туан Ань отметил, что остаются большими возможности и потенциал для сотрудничества между двумя странами в торгово-экономической и инвестиционной сферах.

В свою очередь, господин Питер Зига заявил, что Словакия всегда считает Вьетнам своим ведущим партнёром в Юго-Восточной Азии и Азии. Глава экономического ведомства Словакии выразил надежду, что в ходе его рабочего визита во Вьетнам будут достигнуты договорённости с соответствующими органами и предприятиями Вьетнама, чтобы в дальнейшем повышать эффективность торгово-экономического сотрудничества между двумя странами.

VOV5

Вьетнам. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 27 ноября 2017 > № 2409821


Словакия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 23 ноября 2017 > № 2398908

Члены комитета по международным делам парламента Словакии вызвали своего спикера Андрея Данко после его выступления в Госдуме. Об этом он сообщил на пресс-конференции, которую транслировал интернет-телеканал Tablet.

"После своего возвращения из России я вижу разное отношение в Словакии к моей поездке, результатом этой дискуссии является и приглашение к членам международного комитета. Такой обязанности у спикера парламента не существует. Но на зло не следует отвечать злом. Поэтому я приглашу к себе членов этого комитета или сам приду к ним, чтобы объяснить, как важно не ограничиваться черно-белым видением мира", — сказал Данко.

Данко выступил в Госдуме на прошлой неделе. В своей речи он, в частности, заявил, что без сильной России невозможен мир на планете, призвал к расширению торгово-экономического и культурного сотрудничества, а также выступил за изучение русского языка в Словакии.

Выступление Данко осудили в совместном заявлении евродепутаты от Словакии и ряд политиков, которые посчитали, что оно противоречит внешней политике страны. А глава МИД Мирослав Лайчак посетовал на то, что спикер парламента предварительно не проконсультировался с его ведомством.

В свою очередь, Данко заявил, что не отказывается ни от одного слова в своей речи в Госдуме и считает за честь предоставленную возможность.

"Что ж нам теперь, ругать всех россиян за то, что у них был коммунизм? Давайте перестанем хаять то американцев, то россиян, перестанем ругаться и поляризовать мир", — сказал глава словацкого парламента.

Александр Куранов.

Словакия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 23 ноября 2017 > № 2398908


Словакия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 ноября 2017 > № 2393088

Глава парламента Словакии Андрей Данко заявил, что для него было честью выступить в Госдуме, и высказался за развитие торговых и культурных отношений с Россией.

Критика евродепутатов и сожаление МИД

В рамках своего визита в Россию Данко в среду выступил перед депутатами Госдумы. После этого группа евродепутатов от Словакии в своем заявлении назвала выступление Данко чересчур пророссийским и идущим вразрез с проевропейской и проатлантической политикой республики, а глава МИД Мирослав Лайчак выразил сожаление в связи с тем, что Данко свое выступление в Госдуме предварительно не проконсультировал с МИД страны.

Выступая в воскресенье по телеканалу TA3, Данко заявил, что "отвечает за каждое свое слово, произнесенное в Госдуме", а "выступление перед российскими депутатами было честью" для него.

"Возможность выступить в российской Госдуме получает далеко не каждый из политиков. Когда кому-то предоставляется такая возможность выступить в России, Китае или в другой мировой державе, это помогает народу (собственной страны – ред.). Я в своей речи в Госдуме не сказал о том, что мы выходим из Евросоюза. Я поблагодарил за историю, упомянул позитивные моменты", — сказал Данко.

Коснувшись заявления главы МИД о необходимости предварительной консультации внешнеполитических выступлений политиков страны с его ведомством, Данко заявил, что данный вопрос уже урегулирован. "С другой стороны, я являюсь главой парламента и лидером одной из партий правящей коалиции и не собираюсь никого спрашивать о том, могу ли я поприветствовать россиян", — подчеркнул он.

Осуждая события 1968 года (вторжение войск пяти стран Варшавского договора в Чехословакию), нельзя забывать о периоде Второй мировой войны, когда Красная Армия освобождала Европу от фашизма, считает Данко.

"Нельзя всех россиян обвинять в коммунизме. Если бы я должен был осуждать их всех из-за идеологии, то мы в таком случае всех немцев должны были бы винить за идеологию фашизма", — подчеркнул глава словацкого парламента.

Большой потенциал

Данко не видит никакой проблемы в том, что он побывал в Москве по приглашению своего российского коллеги Вячеслава Володина, на которого распространяются западные санкции.

"Необходимо задуматься над тем, что означают санкции. На Думу санкции не распространяются. Россия не находится в изоляции, ее посещают политики многих стран. Туда сейчас летит с визитом чешский президент Милош Земан, были там президент Германии и глава израильского парламента. Но выступить в Госдуме предлагают далеко не каждому", — заявил Данко.

По словам Данко, было бы ошибкой думать, что мир игнорирует Россию.

"Если бы для Словакии (в отношениях с РФ – ред.) поезд ушел, было бы весьма печально. Страны ЕС развивают свои отношения с Россией. Необходимость этого поняли венгры, сербы или черногорцы. Мы тоже не должны наказывать сами себя, тут (в РФ – ред.) имеется большой потенциал (для торговли – ред.)", — сказал глава словацкого парламента.

Помимо развития торгово-экономических отношений с РФ, в Словакии могли бы обратить больше внимания на расширение изучения русского языка и проявить больший интерес к российской культуре, считает Данко.

"Почему мы при нынешнем распространении американской и немецкой музыки не могли хотя бы часть внимания уделить и русской? Мы забываем о российской культуре и искусстве. Зачем мы осуществляем поляризацию мира на тех, кто лучше, а кто хуже?" — задался вопросами словацкий политик.

Словакия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 ноября 2017 > № 2393088


Китай. Словакия. Украина. РФ > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > gudok.ru, 15 ноября 2017 > № 2387137

Грузовой поезд, следующий из Китая в Словакию в рамках проекта «Китайско-европейский экспресс», прибыл из Даляня в словацкий порт Братислава на реке Дунай. Он стал первым контейнерным составом, который прибыл напрямую из Китая в Словакию, сообщает агентство «Синьхуа».

В составе поезда 41 контейнер с электроникой, запчастями к оборудованию и продукция легкой промышленности, произведенные в восточной и северной частях Китая. Общая стоимость грузов -– более 3 млн долларов США.

Как отметил на церемонии приема поезда министр транспорта Словакии Арпад Ерсек, запуск маршрута имеет важное значение для словацко-китайских экономических связей и является обоюдным выигрышем для двух стран. Посол КНР в Словакии Линь Линь в свою очередь заявил, что запуск маршрута в дальнейшем укрепит двустороннее сотрудничество в сферах транспорта и логистики.

Маршрут поезда Далянь – Братислава проходит по территории России и Украины, его общая протяженность составляет 10537 км.

Напомним, поезд покинул китайский порт Далянь 27 октября. В сравнении с традиционным маршрутом, проходящим по территориям Беларуси и Польши, новый позволяет сократить время в пути и сделать более эффективными перегрузочные процессы.

Ирина Таранец

Китай. Словакия. Украина. РФ > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > gudok.ru, 15 ноября 2017 > № 2387137


Словакия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > minpromtorg.gov.ru, 13 ноября 2017 > № 2388533

Денис Мантуров провел рабочую встречу со спикером Парламента Словацкой Республики Андреем Данко.

13 ноября 2017 года Министр промышленности и торговли Российской Федерации Денис Мантуров провел рабочую встречу со спикером Парламента Словацкой Республики Андреем Данко.

В январе-августе по данным российской статистики объем торговли между Россией и Словакией вырос больше чем на 30%, составив 3,3 млрд. долларов. По словам Министра, Межправительственная комиссия является одним из ключевых инструментов для координации усилий по стимулированию развития экономических связей. Прежде всего, речь идет о реализации инвестпроектов в области энергетики, промышленности, транспорта и по ряду других направлений.

Стоит отметить, что ведется активная деятельность по линии деловых советов России и Словакии, рабочих групп в рамках Межправкомиссии. Так, в апреле текущего года в Москве прошел российско-словацкий предпринимательский форум, на котором состоялся предметный и прямой диалог деловых кругов при участии представителей органов власти. Форум продемонстрировал существенный интерес к развитию сотрудничества со Словакией со стороны российский малого и среднего бизнеса. Также Министр отметил, что налаживание новых контактов в дальнейшем необходимо поддерживать через бизнес-миссии, выставочные и конгрессные мероприятия.

Спикер Парламента Словацкой Республики Андрей Данко поблагодарил главу Минпромторга России за встречу и отметил, что благодаря регулярному двустороннему сотрудничеству по линии Межправительственной комиссии обеспечиваются условия для развития наметившейся положительной тенденции.

Словакия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > minpromtorg.gov.ru, 13 ноября 2017 > № 2388533


Польша. Венгрия. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > newizv.ru, 11 ноября 2017 > № 2386999

В Польше с шумом и дымом отмечают 99-летие независимости

Сегодня в Варшаве проходит крупнейший в Европе марш ультраправых. Лозунгом мероприятия этого года является «Мы хотим Бога», слова из старой религиозной польской песни.

На Марш независимости собрались несколько десятков тысяч человек с националистическими взглядами. К польским националистам присоединились националисты из Венгрии, в частности активисты партии Йоббик, и Словакии. Участники шествия скандировали: "Наш путь – национализм!" и "Скоро левые отойдут в историю", сообщает агентство 24tv.

Cреди организаторов марша - Национальное движение Всепольской молодежи, Национально-радикальный лагерь и другие.

В начале марша выступили лидеры различных объединений, которые провозгласили лозунги против либерализма и светских основ государства, а также подчеркнули необходимость возвращения к католическому фундаменту государства.

Отмечается, что над участниками марша барражировали полицейские вертолеты. Участники события выстреливали петарды, поэтому место начала марша окуталось дымом.

Формальным началом истории II Речи Посполитой считается 11 ноября 1918 года, когда польские отряды разоружили немецкий гарнизон в Варшаве, и вернувшийся из немецкого плена Юзеф Пилсудский принял военную власть из рук Регентского совета Королевства Польского. Три дня спустя он принял на себя также гражданскую власть. Регентский совет и Временное народное правительство Польской Республики решили наделить Юзефа Пилсудского полномочиями временного правителя. 20 февраля 1919 года Законодательный сейм назначил его «Начальником государства».

Независимая Польша существовала лишь до сентября 1939 года, когда с нападения на неё Германии началась Вторая мировая война. После ее окончания, в 1945 году страна стала членом социалистического лагеря, и в этот период День независимости официально не отмечался. Так продолжалось до 1989 года, когда в Польше прошли первые не советские выборы.

Польша. Венгрия. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > newizv.ru, 11 ноября 2017 > № 2386999


Россия. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > rs.gov.ru, 8 ноября 2017 > № 2386190

Международный дипломатический семинар прошел в Братиславе

8 ноября в Российском центре науки и культуры в Братиславе при поддержке посольства России в Словакии состоялся очередной международный дипломатический семинар на тему: «Меняющаяся Европа: вопросы европейской безопасности», организованный Дипломатической Академией МИД России совместно с Представительством Россотрудничества в Словакии.

С приветственным словом к участникам заседания обратился старший советник посольства России в Словакии Дмитрий Ковальков, зачитавший приветствие Чрезвычайного и Полномочного Посла России в Словакии Алексея Федотова.

Собравшихся также приветствовала директор РЦНК Татьяна Мишуковская, которая в своем выступлении подчеркнула важность подобного рода мероприятий для развития российско-словацких отношений и укрепления связей между нашими странами.

В качестве докладчиков с российской стороны выступили проректор по научной работе Дипломатической академии МИД России Олег Иванов, руководитель Центра публичной дипломатии и мировых культур Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России, руководитель проекта «Международный дипломатический семинар» Наталья Маслакова-Клауберг, руководитель Центра международного права ИАМП, главный редактор журнала «Представительная власть» Алексей Любимов, а также ведущий научный сотрудник Института Европы РАН Борис Гуселетов.

Во встрече со словацкой стороны приняли участие сотрудники МИД Словакии, представители государственных и общественных организаций, политологи, ученые.

Состоялся заинтересованный диалог экспертного сообщества России и Словакии о политической трансформации современной Европы, вопросах европейской безопасности, развитии Европейского Союза в контексте миграционного кризиса, взаимоотношениях России с Европой и США.

В рамках мероприятия также прошли презентации книг и периодических изданий Дипломатической академии МИД России.

Учитывая интерес словацких партнеров к подобного рода встречам профессионалов в области международных отношений, достигнута договоренность о проведении очередного семинара в Словакии по актуальной проблематике весной 2018 года.

Россия. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > rs.gov.ru, 8 ноября 2017 > № 2386190


Россия. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > rs.gov.ru, 8 ноября 2017 > № 2386183

Международный дипломатический семинар прошел в Братиславе

8 ноября в Российском центре науки и культуры в Братиславе при поддержке посольства России в Словакии состоялся очередной Международный дипломатический семинар на тему: «Меняющаяся Европа: вопросы европейской безопасности», организованный Дипломатической Академией МИД России совместно с представительством Россотрудничества в Словакии.

С приветственным словом к участникам заседания обратился старший советник посольства России в Словакии Дмитрий Ковальков, зачитавший приветствие Чрезвычайного и Полномочного Посла России в Словакии Алексея Федотова.

Собравшихся также приветствовала директор РЦНК Татьяна Мишуковская, которая в своем выступлении подчеркнула важность подобного рода мероприятий для развития российско-словацких отношений и укрепления связей между нашими странами.

В качестве докладчиков с российской стороны выступили проректор по научной работе Дипломатической академии МИД России Олег Иванов, руководитель Центра публичной дипломатии и мировых культур Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России, руководитель проекта «Международный дипломатический семинар» Наталья Маслакова-Клауберг, руководитель Центра международного права ИАМП, главный редактор журнала «Представительная власть» Алексей Любимов, а также ведущий научный сотрудник Института Европы РАН Борис Гуселетов.

Во встрече со словацкой стороны приняли участие сотрудники МИД Словакии, представители государственных и общественных организаций, политологи, ученые.

Состоялся заинтересованный диалог экспертного сообщества России и Словакии о политической трансформации современной Европы, вопросах европейской безопасности, развитии Европейского Союза в контексте миграционного кризиса, взаимоотношениях России с Европой и США.

В рамках мероприятия также прошли презентации книг и периодических изданий Дипломатической академии МИД России.

Учитывая интерес словацких партнеров к подобного рода встречам экспертов в области международных отношений, достигнута договоренность о проведении очередного семинара в Словакии по актуальной проблематике весной 2018 года.

Россия. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > rs.gov.ru, 8 ноября 2017 > № 2386183


Словакия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 5 ноября 2017 > № 2376604

Правые националисты потерпели поражение на региональных выборах в Словакии, состоявшихся в воскресенье, 5 ноября. Согласно окончательным официальным результатам, лидер ультранационалистической партии "Котлеба - Народная партия "Наша Словакия" Мариан Котлеба не смог переизбраться на пост главы Банскобистрицкого края, самого крупного региона страны. Его противник, Ян Лунтер, кандидат от нескольких объединившихся партий, набрал вдвое больше голосов, 48,5 процента.

В других регионах Словакии результаты ультранационалистов так же оказались ниже прогнозов. Депутаты от партии "Котлеба - Народная партия "Наша Словакия" будут представлены только в двух региональных парламентах из восьми. Причем в каждом случае прошло только по одному их представителю.

Котлеба возглавил Банскобистрицкий край в 2013 году. Три года спустя его партия, известная своей расистской и антисемитской риторикой, прошла в парламент страны. Между тем против Мариана Котлебы и еще двух его однопартийцев ведутся следственные действия по обвинению в экстремизме.

Потери социал-демократов

После этих выборов ослабли также позиции социал-демократов. Представители партии "Направление - социальная демократия", возглавляемой премьер-министром Робертом Фицо останутся во главе лишь двух регионов, а не пяти, как было ранее.

На голосовании 4 ноября жители Словакии выбирали глав, а также состав парламентов всех восьми регионов страны. В преддверии выборов президент страны Андрей Киска призвал сограждан "воспользоваться своим правом голоса, чтобы современные фашисты не получили голоса и места".

Словакия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 5 ноября 2017 > № 2376604


Словакия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 ноября 2017 > № 2376591

Лидер крайне правой партии "Котлеба — Народная партия Наша Словакия" (НПНС) Мариан Котлеба потерял пост руководителя Банска-Бистрицкого края в ходе выборов в краевые органы самоуправления, которые состоялись в субботу, это явствует из данных пресс-службы республиканского статуправления, полученных после подсчета 99,99% голосов избирателей.

Котлеба набрал лишь 24% голосов, а его конкурент Ян Лунтер, объединенный кандидат левых и правых партий, получил в два раза больше – 48,5% и стал гетманом (руководителем) края. В канун выборов президент республики Андрей Киска назвал одной из главных задач, стоящих перед избирателями на этих выборах – "поражение экстремистских сил, современных фашистов", имея в виду именно Котлебу и его партию.

"Друзья, мы победили!" — приветствовал своих соратников Лунтер после того, как стал недосягаем для лидера крайне правых. По его словам, важную роль в данном итоге голосования сыграла активность избирателей. Явка на участки в Банска-Бистрицком крае составила более 50%.

"На выборы приехали наши соотечественники из Копенгагена, из Лондона, приехали молодые люди, которые хотят вернуться на родину теперь, после того, как на здании органов краевого самоуправлении вновь будет развиваться флаг Евросоюза", — заявил Лунтер, выступление которого транслировал интернет-телеканал Tablet.

Директор музея Словацкого национального восстания Станислав Мичев, снявший свою кандидатуру с выборов в пользу Лунтера, назвал парадоксом истории тот факт, что в городе Банска-Бистрица (центре восстания) в течение четырех лет у власти был человек, который называл восстание "путчем и изменой", а свою партию — продолжательницей дела лидеров словацкого профашистского государства времен Второй мировой войны.

В общей сложности в краевых выборах приняли участие 29,96% зарегистрированных избирателей или 1,32 миллиона человек.

Субботние выборы обошлись без заметных инцидентов. Лишь ранее на этой неделе вице-президент республиканской полиции Любомир Абел сообщил журналистам, что начато расследование в отношении восьми человек, которые предлагали некоторым кандидатам купить за деньги голоса избирателей-цыган. Кроме того, из-за нарушения подачи электроэнергии в Тренчинском крае выборы были продлены с 22.00 до 23.15 (01.15 мск).

Краевые органы самоуправления в Словакии распоряжаются использованием в общей сложности 1,25 миллиарда евро, в их ведении находятся больницы, школы, музеи, театры, а также региональные дороги.

Александр Куранов.

Словакия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 ноября 2017 > № 2376591


Китай. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 28 октября 2017 > № 2368958

В пятницу, 27 октября, в рамках маршрута Китай-Европа, из порта Далянь /провинция Ляонин, Северо-Восточный Китай/ отправился первый контейнерный состав, соединяющий этот китайский город и словацкую столицу Братиславу.

Маршрут поезда проходит по территории России и Украины, его общая протяженность -- 10 537 км. Состав перевозит 41 контейнер с такими товарами как электронная продукция, запчасти к оборудованию и продукция легкой промышленности стоимостью в 3 млн долл. США.

Председатель правления корпорации "Порт Далянь" Чжан Имин отметил преимущества нового маршрута. Так, по его словам, в сравнении с традиционным маршрутом, проходящим по территории Беларуси и Польши, новый позволяет сократить время в пути и сделать более эффективными перегрузочные процессы.

Китай. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 28 октября 2017 > № 2368958


Китай. Словакия > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > gudok.ru, 27 октября 2017 > № 2366316

Новый маршрут железнодорожных грузовых перевозок из китайского города Далянь провинции Ляонин в Северо-Восточном Китае в Словакию начал функционировать сегодня, сообщает агентство «Синьхуа».

Конечный пункт назначения поезда с электронной продукцией, запчастями к оборудованию и продукцией легкой промышленности - Братислава. Протяженность пути следования поездов, пересекающего Россию и Украину, составляет 10,537 км.

Власти КНР ожидают, что благодаря новому маршруту перевозок повысится конкурентоспособность китайских товаров в Словакии. Уточняется, что первый состав перевозит в Словакию 41 контейнер с электронной продукцией, запчастями к оборудованию и продукцией легкой промышленности общей стоимостью в 3 млн долларов.

Бэлла Ломанова

Китай. Словакия > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > gudok.ru, 27 октября 2017 > № 2366316


Словакия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 23 октября 2017 > № 2361193

Сейчас уже нельзя надеяться на широкое общественное согласие в отношении политической направленности Словакии, наоборот, растут антиинтеграционные голоса, заявил в понедельник президент страны Андрей Киска.

Глава государства подвел итоги заседания с участием председателя парламента Андрея Данко и премьера Роберта Фицо, на котором шла речь, прежде всего, о внешней политике республики. Выступление президента транслировал интернет-телеканал Tablet.

"Я очень рад, что мы все трое сошлись во мнении и подготовили совместную декларацию по теме Евросоюза и по теме нашей безопасности, нашего членства в НАТО. К сожалению, сейчас уже нельзя надеяться на широкое общественное согласие в отношении политической направленности Словакии, наоборот, растут антиинтеграционные голоса. Мы (политики) должны быть искренними с людьми и отстаивать наши (союзнические) обязательства", — сказал Киска.

Президент приветствовал подготовленную министерством обороны и одобренную правительством доктрину оборонной стратегии, которая, по его мнению, будет способствовать повышению безопасности страны.

В совместной декларации трое высших политиков Словакии заявили о проевропейской и проатлантической ориентации республики и о своем намерении всячески способствовать вхождению страны в так называемое "ядро" реформирующегося Евросоюза.

Кроме того, они поддержали "сильный и разумный бюджет ЕС", а также рост оборонных расходов Словакии до 1,6% ВВП к 2020 году. В настоящее время военный бюджет республики составляет 1,15% ВВП.

Александр Куранов.

Словакия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 23 октября 2017 > № 2361193


Словакия. Евросоюз > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 16 октября 2017 > № 2357685

Проблему двойных стандартов качества товаров обсудят участники саммита ЕС в Братиславе.

Потребительский саммит ЕС, посвященный проблеме двойных стандартов качества товаров в западноевропейских и восточноевропейских государствах — членах сообщества, состоится в Братиславе. Об этом сообщила пресс-служба правительства Словакии.

«В саммите «За единое качество товаров для всех» примут участие премьер-министры стран Вышеградской группы (региональное объединение, в которое входят Венгрия, Польша, Словакия и Чехия — прим. ТАСС), представители других государств Евросоюза, руководящих органов ЕС, потребительских союзов и объединений производителей, — отметила пресс-служба. — О проведении саммита было объявлено по итогам состоявшейся в июле встречи главы правительства Словакии Роберта Фицо и председателя Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера».

Саммит «призван найти пути устранения различий в качестве одних и тех же товаров», которые реализуются в странах на западе и востоке ЕС. На скорейшем решении проблемы настояли Словакия и ее партнеры по Вышеградской группе. Они еще в марте призвали Еврокомиссию незамедлительно обратить на нее самое пристальное внимание и ликвидировать дискриминацию потребителей.

Результаты анализов неутешительны

Делегации стран — членов Вышеградской группы на встрече, в частности, представят результаты проводившихся в течение последнего года на рынках западноевропейских и восточноевропейских государств анализов состава продуктов питания, стиральных порошков и других предметов бытовой химии, которые подтверждают значительную разницу в их качестве.

Словакия, как заявил журналистам Фицо, настаивает на устранении этих различий. По его словам, они дискриминируют жителей восточной части Евросоюза и делают из них «граждан второго сорта». «Считаю нашим огромным успехом то, что эта тема рассматривается на международном уровне», — подчеркнул словацкий премьер.

Двойные стандарты и нормативы ЕС

По словам Фицо, потребуется внесение корректив в регулирующие потребительский рынок нормы ЕС. Компании-производители, отметил он, должны опасаться санкций за поставку в страны — члены сообщества товаров «одного наименования и в одинаковых упаковках», но различных по своему составу.

Еврокомиссию на саммите будет представлять еврокомиссар по вопросам юстиции, потребителей и равенства полов Вера Юрова. Она, как ожидается, возглавит обсуждение правовых аспектов обеспечения единого качества товаров в ЕС.

Еврокомиссия, как ранее заявляла Юрова, считает одной из своих главных задач решение вопроса обеспечения высокого качества товаров на всей территории сообщества. Этот орган, в частности, выделил €1 млн на изучение проблемы двойных стандартов с целью ее скорейшего устранения.

Потребительский саммит Евросоюза впервые был проведен весной 2009 года в Брюсселе. На нем обсуждались стоящие перед сообществом вызовы и открывшиеся в эпоху информационных технологий возможности.

Словакия. Евросоюз > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 16 октября 2017 > № 2357685


Словакия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 октября 2017 > № 2352161

Словакия многое упустила в отношениях с РФ, тут нужны славянская взаимность и экономическое сотрудничество, а антироссийские санкции со временем сойдут на нет, заявил глава парламента Словакии Андрей Данко журналистам своей страны на полях 137-й ассамблеи Межпарламентского союза в Санкт-Петербурге.

"Много дел (в отношениях с РФ – ред.) мы упустили, потому что хотели быть иными. Но нужны славянская взаимность, а также сотрудничество в экономической области", — сказал Данко, которого цитирует братиславский портал Teraz.

"Я уверен, что (антироссийские) санкции со временем отпадут, и снова между нами будет нормально развиваться торговля. Я на каждом шагу слышу, что, вопреки санкциям, тут (в РФ) процветает торговля с государствами ЕС, здесь также есть представители фирм США. И я не хотел бы, чтобы мы, словаки, снова допустили, что для нас поезд ушел", — добавил спикер словацкого парламента.

По словам Данко, он надеется детально обсудить сотрудничество парламентов Словакии и РФ во время переговоров с главой Госдумы Вячеславом Володиным в ноябре этого года.

Александр Куранов.

Словакия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 октября 2017 > № 2352161


Великобритания. Словакия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 26 сентября 2017 > № 2325922

Британия уходит из ЕС, но не из Европы, сотрудничество с партнерами сохраняется, Лондон во время переходного периода после Brexit будет выполнять все взятые на себя обязательства, заявил во вторник в Братиславе глава МИД Великобритании Борис Джонсон после переговоров с госсекретарем (замминистра) МИД Словакии Иваном Корчоком. Пресс-конференция обоих дипломатов транслировалась интернет-ТВ Tablet.

Глава МИД Словакии Мирослав Лайчак в настоящее время исполняет обязанности председателя Генассамблеи ООН.

Джонсон завершил в Братиславе двухдневную поездку по трем европейским странам с целью объяснения позиции Лондона после выступления премьера Терезы Мэй в пятницу во Флоренции, посвященного отношениям Великобритании и ЕС после Brexit. Мэй подтвердила, что Соединенное Королевство покинет Евросоюз в марте 2019 года, и заявила о необходимости двухлетнего периода имплементации договоренностей с ЕС. Ранее Джонсон провел переговоры со своими коллегами в Праге и Бухаресте.

"Великобритания выходит из состава ЕС, но не уходит из Европы. Мы сохраняем свои партнерские отношения с европейскими странами, в том числе со Словакией. Мы воспринимаем как важный вклад в развитие нашего общества труд 95 тысяч граждан Словакии в нашей стране. Мы их любим, ценим и сделаем все для того, чтобы уважались их права. То же самое касается граждан всех других государств, работающих в Британии", — сказал Джонсон.

Отвечая на вопрос одного из иностранных журналистов, посоветовал бы Джонсон гражданам Словакии тоже проголосовать за выход из Евросоюза, глава МИД Британии сказал "нет", добавив, что данное решение полностью находится в компетенции самих словаков. Замглавы словацкого МИД дополнил ответ Джонсона, заявив, что, согласно социологическим опросам, подавляющее большинство граждан республики поддерживает ее членство в ЕС.

Корчок подчеркнул, что в настоящее время переговоры между ЕС и Великобританией о будущем состоянии взаимных отношений входят в решающую фазу. "Как и при супружеском разводе, этот процесс и при разводе государств является болезненным, малоприятным и дорогостоящим. Главное, чтобы обе стороны провели его корректно и организованно", — сказал словацкий дипломат.

Реагируя на слова Корчока о том, что Великобритания является стратегическим инвестором в его стране, Джонсон заявил, что Brexit ни в коем случае не нарушит инвестиционные обязательства со стороны британцев, включая начатое недавно компанией Jaguar Land Rover строительство автозавода в городе Нитра на западе Словакии.

Александр Куранов.

Великобритания. Словакия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 26 сентября 2017 > № 2325922


Россия. Словакия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > rs.gov.ru, 22 сентября 2017 > № 2326364

22 сентября в Российском центре науки и культуры в Братиславе состоялось встреча выпускников российских /советских вузов разных лет, организованная Словацкой ассоциацией выпускников совместно с РЦНК в Братиславе при поддержке посольства России в Словакии.

Перед собравшимися выступил Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации в Словацкой Республике А.Л. Федотов. Состоялся конструктивный диалог о перспективах развитии деятельности Ассоциации в Словакии. Затем гостей приветствовала директор Российского центра науки и культуры Татьяна Мишуковская, которая рассказала о путях возможного сотрудничества РЦНК и представителей Ассоциации.

В ходе официальной части был избран новый председатель Ассоциации, выпускница Московского Государственного педагогического института им. В. И. Ленина Любица Блашкова. Были намечены основные направления и пути активизации работы, запланированы рабочие встречи в ближайшей перспективе.

Россия. Словакия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > rs.gov.ru, 22 сентября 2017 > № 2326364


Вьетнам. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 22 сентября 2017 > № 2321201

В рамках рабочего визита в Словакию, 20 сентября Вице-премьер Вьетнама Выонг Динь Хюэ провел рабочую встречу с Вице-премьером, Министром внутренних дел Словакии Робертом Калинаком, посетил словацкий город Трнава.

В ходе встречи Вице-премьер Вьетнама Выонг Динь Хюэ отметил, что Словакия и Вьетнам имеют большой потенциал для сотрудничества. Он предложил Правительству Словакии продолжить создавать вьетнамским предприятиям благоприятные условия для вложения инвестиций в эту страну, а также обеспечить справедливые условия труда для сотен вьетнамских трудящихся, законно работающих в Словакии.

Стороны договорились стимулировать процесс подписания и утверждения Соглашения о зоне свободной торговли между Вьетнамом и ЕС (EVFTA).

В словацком городе Трнаве на встрече с руководителем города Тибором Микусом, стороны обсудили возможности сотрудничества в сферах, в которых Трнава обладает большим потенциалом, таких как тяжелая промышленность, химикаты, электроника, машиностроение, мебель, высокие технологии.

В свою очередь Тибор Микус подтвердил, что Трнава стимулирует торгово-инвестиционное продвижение между вьетнамскими и местными предприятиями.

В населенном пункте Горне Салибы власти г. Трнава провели торжественную церемонию открытия бронзовой доски в память о прибытии сюда Президента Хо Ши Мина 18 сентября 1957 г. Вице-премьер Вьетнама Выонг Динь Хюэ подчеркнул, что бронзовая доска будет символизировать дружбу между Вьетнамом и Словакией.

Вьетнам. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 22 сентября 2017 > № 2321201


Вьетнам. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 12 сентября 2017 > № 2308334

Это утверждение было отмечено Премьер-министром Нгуен Суан Фуком на встрече с Послом Словакии во Вьетнаме Игорем Паколаком в связи с окончанием его срока полномочий в нашей стране, прошедшей 11 сентября в здании вьетнамского правительства.

Высоко оценив отличное завершение работы Посла во Вьетнаме, Глава вьетнамского правительства отметил, что его вклад способствовал углублению традиционной дружбы и сотрудничества между Вьетнамом и Словакией. Премьер-министр Вьетнама Нгуен Суан Фук сообщил, что Правительство Вьетнама создаст все благоприятные условия предприятиям Словакии для успешного ведения бизнеса и инвестиций в нашей стране, готово поддерживать Словакию в укреплении отношений с АСЕАН. Он также выразил желание, чтобы стороны обменялись информацией и согласовали меры по содействию сотрудничеству во многих областях, особенно в области экономики, торговли и инвестиций.

Посол Игорь Паколак в свою очередь искренне поблагодарил Правительство Вьетнама, Премьер-министра Нгуен Суан Фука за создание благоприятных условий словацким предприятиям для их деятельности во Вьетнаме, а также за большую поддержку и помощь Правительства Вьетнама в течение его срока полномочий во Вьетнаме, благодаря чему он смог успешно выполнить свою работу.

Вьетнам. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 12 сентября 2017 > № 2308334


Молдавия. Чехия. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 сентября 2017 > № 2306459

Приднестровье: там живет русский мир

Чехия и Словакия как модель для Молдовы и Приднестровья

Президент Молдовы Игорь Додон заявил вчера, что решением споров между его страной и Приднестровьем можно начать заниматься после выборов в парламент в следующем году. Он признал многогранность создавшейся ситуации, когда целое поколение росло порознь, в двух различно управляемых вотчинах. Речь идет о двух отдельных сообществах, мирно сосуществующих, основанных на разных историко-идеологических основаниях и провозгласивших противоположные векторы стратегического развития.

Последние месяцы отмечены в Молдове растущим противостоянием между президентом Додоном и парламентом страны, где засели преимущественно сторонники ухода в НАТО. В самом Брюсселе никто покамест не ждет кишинёвских воевод, но некоторым «обрумыненным» политикам мыслится там, что начнут их ждать, если покажут Москве самостийный оскал.

Так, пару дней назад молдавские военные прибыли в Львовскую область, чтобы принять участие в украинских учениях «Быстрый трезубец — 2017» (Rapid Trident — 2017). Ранее президент Молдавии Игорь Додон запретил им это делать и потребовал отставки замминистра обороны.

В 11-й статье конституции Молдовы говорится: «Республика Молдова провозглашает свой постоянный нейтралитет», однако многие политики в Кишинёве действуют вразрез с собственными основными законами. Более того, в этом году в соседней Румынии радикальные националисты отмечают девяносто лет со дня появления на свет фашистской «Железной гвардии», и эти настроения находят отклик среди некоторых кишинёвских шовинистов.

Избрание президентом декларирующего свою приверженность России Игоря Додона отражает общие настроения среди населения республики. Идея сближения с Россией присутствовала в его предвыборной программе. К сожалению, в недавнем прошлом мы видели, как лидеры страны меняли курс с ошеломляющей скоростью и решительностью. Достаточно вспомнить показательную ситуацию с молдавским президентом Владимиром Ворониным, который начинал свою политическую карьеру с обильных пророссийских посулов и обещаний, однако чем завершилась эпоха его президентства, всем хорошо известно.

Такое шатание свойственно и сегодняшней молдавской политике в целом, что делает системное сотрудничество с дальним прицелом затруднительным.

В Приднестровье же выбор в пользу русского мира произошел изначально без поддержки Москвы. Приблизительный численный паритет там между русскими, молдаванами и украинцами помог создать общество, построенное на межнациональной гармонии. Нечто подобное тому СССР, которого не было, но к которому стремились. В этой республике политические настроения и идейные пристрастия отличаются стабильностью. Мы наблюдали там кризисные ситуации во власти, но никак не в настроениях людей, стремящихся к будущему с единящей и роднящей русской культурой. Мало кто знает, что Приднестровье объявило о своей независимости еще 2 сентября 1990, еще до провозглашения независимости Молдовой и до окончательного развала СССР…

Вслед за этим этот регион подвергся трагическим испытаниям, но уже более четверти века Молдова и Приднестровье благодаря сформированной под эгидой России и уникальной по степени успешности совместной миротворческой операции на Днестре живут в мире и относительной стабильности: между людьми нет конфликтов, невзирая на многочисленные проблемы, поддерживаются торгово-экономические связи.

Сложившаяся на территории бывшей Молдавской республики СССР ситуация сущностно отлична от того, что мы наблюдаем в Абхазии, в Карабахе или на Северном Кипре. Это также примеры самопровозглашенных и непризнанных государств, но их история самостийности включает в себя нерешенные проблемы беженцев и постоянную напряженность в межчеловеческих отношениях. Приднестровье же располагает такими признаками независимости, как эффективно управляемая территория, собственная валюта и развитая экономика. Эта территория также значима как пример полной гармонии между русским и украинским населением, не зная раздора и вражды, царящих на соседней Украине.

Поэтому отдельное существование Приднестровья ошибочно сравнивать с вышеупомянутыми образованиями.

Как известно, сегодня Кишинёв продолжает наращивать давление на Тирасполь, используя комплекс ограничительных мер в области торговли, железнодорожного и транспортного сообщения, свободы передвижения, политически мотивированного уголовного преследования и т.п. Кроме того, длительное время пробуксовывает переговорный процесс на различных уровнях, а полноценное результативное взаимодействие в международном формате «5+2» вообще пребывает в состоянии анабиоза.

Между тем все эти проблемы хорошо известны сторонам и внешним участникам и давно находятся в актуальной повестке переговоров. Если удастся добиться прогресса в направлении пошагового разрешения проблем, постепенно улучшая условия жизни людей и снимая существующую напряженность, то существующий климат взаимоотношений может получить новые позитивные импульсы.

Положение дел между Молдовой и Приднестровьем при таком раскладе скорее будет напоминать мирное и дружеское сосуществование Чехии и Словакии, которые согласились сами на государственное размежевание при сохранении открытых границ и взаимного благожелательства.

Можно смело сказать, что Приднестровье стало не только стабилизирующим фактором в регионе, но и полезным примером для Молдовы. Открытым остается вопрос, как урегулировать спор о будущем этих территорий. Кишинёв стремится к поглощению и т.н. реинтеграции, а Приднестровье стремится к культурной, экономической и государственной самостоятельности.

При глубинном изучении создавшегося положения трудно не задуматься о том, не стоит ли самой Молдове признать отдельный статус Приднестровья? Это бы привлекло инвесторов в Молдову, если она закрепит свой стабильный статус и откажется от конфликта с соседом не только де факто, но и де юре. А затем проще было бы говорить о разных видах интеграции. Если это произрастет на мирной почве и будет отражать чаяния людей по оба берега Днестра.

Авигдор Эскин

Молдавия. Чехия. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 сентября 2017 > № 2306459


США. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 сентября 2017 > № 2306428

В Нью-Йорке официально открылась 72-я сессия Генеральной ассамблеи ООН, полномочия председателя главного совещательного органа всемирной организации принял глава МИД Словакии Мирослав Лайчак.

"Я объявляю открытой 72-ю сессию Генеральной ассамблеи", — сказал Лайчак. Первое пленарное заседание в рамках новой сессии открылось традиционной минутой молчания для молитвы и размышления.

В течение года на рассмотрение очередной сессии ГА ООН будет вынесено около 160 вопросов, среди них развитие Африки, контроль над наркотиками, борьба с международным терроризмом, содействие правосудию и развитию международного права, координация гуманитарной помощи, защита прав человека, ликвидация расизма и расовой дискриминации, а также административные вопросы, согласование бюджета ООН и финансирование текущих миротворческих операций ООН.

В блоке вопросов по поддержанию международного мира и безопасности будет обсуждаться положение в Центральной Америке, на Ближнем Востоке, вопрос о Палестине, положение в Афганистане, кипрское урегулирование. Также будет обсуждаться ситуация с экономической, торговой и финансовой блокадой США против Кубы.

Один из наиболее широких пунктов повестки дня — разоружение. Здесь отдельно выделены вопросы о совместных действиях в целях полной ликвидации ядерного оружия, договор о зоне, свободной от ядерного оружия, в Юго-Восточной Азии, меры по недопущению приобретения террористами оружия массового поражения, предотвращение гонки вооружений в космическом пространстве, сокращение военных бюджетов.

С 19 по 25 сентября состоится общеполитическая дискуссия высокого уровня, для участия в которой соберутся главы государств, правительств и внешнеполитических ведомств. В это же время в штаб-квартире ООН пройдут тематические заседания и несколько сотен двусторонних встреч.

США. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 сентября 2017 > № 2306428


Чехия. Словакия. Евросоюз > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 6 сентября 2017 > № 2309107

Чехия и Словакия предложили провести саммит ЕС о двойном качестве продовольственных товаров.

Правительства Чехии и Словакии на совместном заседании в замке Леднице на юге Чехии предложили провести саммит Евросоюза о разном качестве одних и тех же продовольственных товаров, предлагаемых производителями в странах Западной и Восточной Европы, сообщил журналистам словацкий премьер Роберт Фицо.

Ранее словацкие специалисты провели анализ качества одних и тех же продуктов, поступающих в магазины республики, а также покупателям в Австрии и некоторых других западных странах. Анализ показал заметное снижение качества у продтоваров, предлагаемых к продаже в Словакии. Схожие результаты принесли подобные исследования рынков и в других восточноевропейских странах. «Это важная политическая проблема, свидетельствующая о двойном подходе к гражданам ЕС. Прежде всего, это наблюдается у продтоваров, но также и у строительных, и у хозяйственных материалов. Мы не хотим есть и пить дешевку, хотим одинаковое качество (с товарами на Западе)», — сказал Фицо на пресс-конференции по итогам совместного заседания двух правительств. Правительства обеих стран намерены инициировать проведение саммита Евросоюза по данной проблематике в Братиславе до середины октября этого года с тем, чтобы успеть сделать это еще до парламентских выборов в Чехии (20-21 октября 2017 года), сообщил Фицо. Словацкий премьер считает, что саммит ЕС мог бы свести воедино для обсуждения двойного качества товаров руководителей Еврокомиссии, министров сельского хозяйства, представителей национальных парламентов, а также других задействованных в данной проблематике организаций, поскольку прежние переговоры лишь некоторых из этих лиц результатов не принесли. По словам Фицо, в европейских институтах многие полагают, что это проблема скорее юридического и технического характера. «Но для нас это политическая проблема, поскольку из-за этого возникает ощущение граждан второй категории. Попросту говоря, так не пойдет, это оскорбление», — подчеркнул Фицо. В свою очередь, чешский премьер Богуслав Соботка выразил надежду, что подобный саммит в Братиславе поможет решению проблемы двойного качества товаров. Ранее Еврокомиссия, по словам Соботки, предпочитала роль «мертвого паука». «Я ожидаю, что (на саммите в Братиславе) мы продвинемся далее с точки зрения конкретных решений. В результате должна произойти корректировка европейских правил, мы должны довести все это до конца», — сказал Соботка.

Чехия. Словакия. Евросоюз > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 6 сентября 2017 > № 2309107


Венгрия. Словакия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 6 сентября 2017 > № 2299587

Венгрия и Словакия обязаны принимать беженцев в соответствии с решением ЕС, постановил в среду, 6 сентября, Европейский суд в Люксембурге. Иски Будапешта и Братиславы против решения ЕС, обязывающего их принимать мигрантов, были отклонены судом.

История спора ЕС с восточноевропейскими странами

Решение о распределении 120 тысяч беженцев в разные страны ЕС, в том числе в Венгрию и Словакию, было принято Советом Европейского Союза летом 2015 года, "чтобы поддержать Грецию и Италию в преодолении массированного притока мигрантов", уточняется насайте суда. Беженцев, которые, "вне всякого сомнения, нуждались в международной помощи", предполагалось в течение двух лет распределить из Греции и Италии во все страны ЕС.

В 2015 году в Совете ЕС Венгрия, Словакия, Чехия и Румыния проголосовали против этого решения, впоследствии Будапешт и Братислава подали иски в Европейский суд с требованием признать решение Совета недействительным.

В июле 2017 года экспертиза Европейского суда в Люксембурге подтвердила действующие правила ЕС по приему нелегальных мигрантов. В распределении беженцев должны участвовать все страны ЕС, отмечалось в экспертном решении.

Между тем Венгрия должна была разместить на своей территории 1294 человека, однако не приняла ни одного, Словакия должна была принять 902 человека, пока там оказались лишь 16 беженцев, напоминает агентство EPD.

В Германии ожидают исполнения решения суда

Венгрия и Словакия должны признать решение суда в Люксембурге и принять участие в распределении беженцев, заявил 6 сентября министр иностранных дел Германии Зигмар Габриеэль (Sigmar Gabriel). С таким же требованием выступил и претендент на пост канцлера ФРГ, в прошлом - председатель Европарламента Мартин Шульц (Martin Schulz), выступая в программе Morgenmagazin телеканала ARD.

Венгрия. Словакия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 6 сентября 2017 > № 2299587


Россия. Словакия. УФО > Внешэкономсвязи, политика > rs.gov.ru, 29 августа 2017 > № 2326353

С 19 по 29 августа в шести городах Словакии (Турье, Решневце, Комарно, Липтовский Микулаш, Черный Балог и Банска Быстрица) представительством Россотрудничества были организованы выступления фольклорного ансамбля из Тюмени «Росстань».

Российский ансамбль под руководством доктора культурологии, кандидата искусствоведения, декан факультета музыки, театра и хореографии Тюменского государственного института культуры доцента Лилии Дёминой в течение многих лет с успехом представляет народную культуру России на всероссийских и международных фольклорных фестивалях, о чём свидетельствуют многочисленные дипломы конкурсов, прощедших в России, Европе и Америке.

В словацком городе Турье ансамбль «Росстань» стал участником и был удостоен Диплома лауреата VII Международного фольклорного фестиваля «Kubánkov sen 2017» - крупнейшего восточноевропейского праздника народной музыки. А в Липтове «Росстань» красочно представил русский фольклор на празднике русской кухни и русской культуры.

Особенно важным стало выступление ансамбля в городе Банска Быстрица в рамках торжественных мероприятий, посвященных годовщине Словацкого национального восстания, где присутствовали представители руководства страны, известные политические, культурные, общественные деятели Словакии.

Высокий профессионализм артистов, красочные костюмы, их доброжелательность и отзывчивость вызывали теплый прием словацкой публики. Во всех городах выступления ансамбля неизменно собирали тысячи зрителей и стали настоящим триумфом русской национальной культуры.

Россия. Словакия. УФО > Внешэкономсвязи, политика > rs.gov.ru, 29 августа 2017 > № 2326353


Словакия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 29 августа 2017 > № 2289804

Необходимо противостоять идеологии зла и изгнать фашистов из органов власти в Словакии, заявил во вторник на торжествах по случаю 73-й годовщины со дня начала Словацкого национального восстания против гитлеровцев президент республики Андрей Киска.

"Когда краевые выборы здесь, в Банска-Бистрице, центре Словацкого национального восстания, выиграл фашист (лидер крайне правой партии "Котлеба — Народная партия Наша Словакия" Мариана Котлеба) и занял руководящее кресло в здании неподалеку отсюда, для здравомыслящих граждан республики это был шок. Когда его партия успешно выступила в парламентских выборах, для большинства людей это стало еще большим шоком. Мы должны противостоять идеологии зла и на предстоящих через три месяца выборах местных органов самоуправления должны изгнать фашистов из органов власти и не допустить их нового избрания", — сказал Киска.

Партия Котлебы придерживается неонацистских, антисемитских и антицыганских воззрений и считает себя продолжателем дела лидеров словацкого профашистского государства времен второй мировой войны. В 2013 году Котлеба победил на выборах в Банскобыстрицком крае и стал его главой. В 2016 году его партия по результатам выборов вошла в состав национального парламента.

По результатам опроса населения, проведенного агентством Focus ранее в этом месяце, Котлеба занял весьма почетное девятое место среди самых популярных политиков страны. Ему доверяют 10,4% сограждан. При этом Котлеба опередил по популярности, например, главу МИД республики Мирослава Лайчака, который получил лишь 5,5% голосов опрошенных.

"Сегодня у нас нет необходимости противостоять врагам, как 73 года назад, с оружием в руках. Но одних дебатов о причине популярности в стране партии, лидер которой считает начало Словацкого национального восстания самым черным днем в истории страны, мало. Мы покажем себя настоящими гражданами, если на (местных) выборах в ноябре скажем "Нет!" фашистам. Нас больше и мы сможем их победить", — сказал Андрей Киска, выступление которого транслировалось по республиканскому ТВ.

Александр Куранов.

Словакия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 29 августа 2017 > № 2289804


Чехия. Словакия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 28 июля 2017 > № 2258208 Александр Борисов

Мюнхенская трагедия Размышления о том, чему учит судьба Чехословакии

Александр Борисов, Профессор МГИМО МИД России, доктор исторических наук

Тема национальных интересов, оказавшаяся немодной в век сплошной глобализации, неожиданно вновь возникла в центре общественного дискурса в связи с затяжным кризисом всего либерального мегапроекта Запада. «Конец истории», наивно преподнесенный Ф.Фукуямой как торжество американоцентричного мира, обернулся лишь очередной сменой мировых противоречий, болезненным переходом к новому, полицентричному миропорядку. «Век национализма» - так в специальной статье еще в 2013 году анонсировал суть наступающей эпохи влиятельный американский журнал «The National Interest»1.

Лев и лис

Между тем история учит, что забвение национальных интересов под давлением внешних обстоятельств или в результате корыстных расчетов «своей» правящей элиты не только оборачивается трагедией для народа данной страны, но может иметь и далеко идущие международные последствия. В длинной цепи событий, подтолкнувших мир ко Второй мировой войне (1939-1945 гг.), особое место занимает Мюнхенская конференция 1938 года, вошедшая в историю как преступный сговор Великобритании, Франции, нацистской Германии и фашистской Италии с целью «мирной» выдачи Гитлеру Чехословакии.

По сути дела, Мюнхенский сговор, от которого решительно отмежевался СССР, явился пиком проводимой западными державами политики «умиротворения» агрессоров и обозначил «точку невозврата» в переходе от мира к войне. Его логическим следствием стали двусторонние соглашения, подписанные Англией, Францией и, много позже других, Советским Союзом с гитлеровской Германией, чтобы отвести угрозу агрессии от себя. Получилось так, что эгоистический интерес, возведенный в ранг государственной политики западными демократиями, одержал верх над коллективной ответственностью. Когда предвоенные годы стали уже далекой историей, глава Советского правительства И.В.Сталин в перерыве между заседаниями Ялтинской конференции (февраль 1945 г.) лаконично скажет Президенту США Ф.Рузвельту, что если бы не было Мюнхенского сговора, то не было бы и советско-германского пакта о ненападении2. Президент не найдет, что ответить. Тем более что США формально остались в стороне от «грязной сделки».

В исторической литературе, как в отечественной, так и зарубежной, давно расставлены все основные акценты и выявлены главные виновники и пособники постыдного сговора, его жертвы и их защитники. Имена английского премьера Н.Чемберлена, французского премьера Э.Даладье, не говоря уже о кровавых диктаторах Гитлере и Муссолини, занесены в книгу памяти в качестве больших и малых злодеев. Но остается еще большое историческое закулисье, выявление роли тех, кто не был на авансцене, но реально определял хитросплетения европейской политики и вполне мог воспротивиться неблагоприятному сценарию, но не захотел этого сделать. Речь идет о предвоенной дипломатии Соединенных Штатов, нити которой крепко держал в своих руках такой крупный государственный деятель, большой мастер политических интриг и игры на противоречиях, каким был Президент Рузвельт. Неслучайно в близком кругу его сравнивали с «львом и лисицей» в одном лице.

В отечественной литературе как советского, так и постсоветского периода в какой-то мере под влиянием американских исследований и, разумеется, роли Рузвельта как одного из руководителей антигитлеровской коалиции и по контрасту с его преемником сложился несколько идеализированный образ американского президента, присутствующий и в сегодняшних российских политических оценках. Бесспорно, в критический момент мировой истории Рузвельт оказался на высоте положения и, отбросив идеологическую предвзятость, проявил политическую мудрость, заключив вместе с Великобританией военный союз с СССР. Но в довоенные годы, когда решался вопрос быть или не быть мировой войне, США, несмотря на все показное миролюбие Белого дома, сознательно попустительствовали державам-агрессорам - Германии, Италии и Японии и не мешали им творить произвол и беззаконие, рассчитывая остаться в стороне от военного конфликта к своей выгоде. Как иронически замечал тогда У.Черчилль, «Америка ни во что не вмешивалась и лишь всем желала добра». Идейной подоплекой этой стратегии являлся американский изоляционизм или так называемое невмешательство в мировые дела, временами дополнявшие политику активного интервенционизма.

Известное представление о внутренних пружинах американской политики в то судьбоносное для мира время дают ранее не публиковавшиеся материалы из архива крупного американского бизнесмена, друга Президента Рузвельта, щедро финансировавшего его предвыборные кампании, Джозефа Дэвиса, назначенного в конце 1936 года послом США в Советском Союзе. В отличие от своего предшественника, пронацистски настроенного Уильяма Буллита, Дэвису удалось установить доверительные отношения с Кремлем. Известно, что Сталин отвечал ему взаимностью и считал, что «с ним можно иметь дело». Перед послом была поставлена конкретная задача «выяснения военной и экономической мощи русских» и ответа на вопрос, весьма волновавший Рузвельта, «на чьей стороне они будут в случае войны»3.

В то довоенное время в Москве еще испытывали определенные иллюзии в отношении политики США и надеялись, что в Вашингтоне сумеют трезво оценить опасность, исходящую от блока агрессоров, и важность сотрудничества с Москвой. Тем более что на том этапе главные угрозы для СССР исходили из Европы и Дальнего Востока, а США какое-то время, пока окончательно не раскрылось своекорыстие их политики, рассматривались в роли потенциального партнера, если и не союзника, особенно в дальневосточных делах. Между тем для Вашингтона, отдаленного от основных центров конфликтов гладью двух океанов, мир был большой шахматной доской, где принципиальное значение имела расстановка основных фигур, особенно когда речь зашла о судьбе Чехословакии.

Во времена Мюнхена Дэвис через голову реакционеров из Госдепартамента будет выполнять ответственные поручения Рузвельта в европейских столицах, выступая в роли «честного маклера», до конца, вероятно, не проникая во все тонкости, если не сказать коварство, дипломатической тактики своего шефа. Когда сталинская игра с Гитлером потерпит фиаско и Германия в нарушение пакта о ненападении всей своей мощью обрушится на Советский Союз, Дэвис окажется чуть ли не единственным среди правительственных чиновников-маловеров в Вашингтоне, кто пророчески публично заявит, что «русские еще изумят мир».

Дневник посла Дэвиса

Едва заступив на свой дипломатический пост, Дэвис 9 марта 1937 года сообщает пресс-секретарю Белого дома Стиву Эрли: «Нельзя не отдавать себе отчет в том, что здесь вызревают силы, с которыми будущему придется считаться. При условии мира они достигнут крупных экономических успехов. Но о мире можно разве только мечтать. Германия и Япония - постоянная угроза». 1 июня после кратковременного посещения Лондона и встреч с английскими политическими деятелями Дэвис записал в своем дневнике: «Все, что я рассказал им об увиденном [в СССР], поразило их воображение, но я все же мог видеть, с каким недоверием они относились к мощи России при Советах»4.

Информация посла Дэвиса противоречила устоявшимся в западных столицах взглядам о «слабости СССР», подорванного массовыми репрессиями и «чистками» Красной армии, его стремлении к «экспорту революции» и т. д., что складывалось в миф о колоссе на глиняных ногах и опасности сотрудничества с ним Запада. Именно поэтому Советское правительство, видя в Дэвисе доброжелателя, создало для американского посла, вопреки традиционной «закрытости» режима для иностранцев, привилегированные условия. В дипломатическом корпусе он был на особом положении, часто встречался с советскими руководителями и получал «из первых рук» интересующую его информацию. Ему разрешили совершить ряд ознакомительных поездок по крупнейшим промышленным центрам, включая новые индустриальные гиганты в Сибири и на Урале.

Следуя указаниям президента, Дэвис особое внимание уделял изучению потенциальных возможностей СССР на случай большой войны. 10 июля 1937 года он сообщает помощнику президента Марвину Макинтайру: «Англия и Франция преуменьшают военную мощь этого правительства, а Гитлер - нет». В конце июля посол подготовил для президента обстоятельный документ под названием «Важность промышленности для обороны», в котором отмечал: «Европейские военные наблюдатели неофициально признают, что [Красная] армия является первоклассной, с точки зрения рядового и командного состава. Советская промышленность, судя по тому, что я увидел, поразит Запад в случае войны». 28 июля он информирует государственного секретаря Корделла Хэлла об арестах в армии и вопреки волне поднявшихся слухов о «шаткости» режима Советов сообщает, что «положение этого правительства и стоящего у власти режима выглядит неприступным в настоящее время и, вероятно, на обозримое будущее»5.

Дэвис одним из немногих на Западе достаточно трезво оценивал и советскую внешнюю политику в тот кризисный период. В 30-х годах прошлого века, особенно после прихода Гитлера к власти в Германии, в Кремле думали уже не о том, как разжечь революционный пожар на Западе, а как не оказаться в полной изоляции перед лицом единого фронта капиталистических держав. А к этому неизбежно вела политика «умиротворения» агрессоров, главным инициатором которой выступал Туманный Альбион, объединивший традиционный имперский антирусский синдром с новой классовой враждебностью к большевикам, при некоторой непоследовательности и колебаниях Парижа и скрытой поддержке со стороны американцев.

Линии на «умиротворение» агрессоров советская дипломатия попыталась противопоставить идею коллективной безопасности с опорой на механизм Лиги Наций, что в Кремле рассматривали как попытку использовать межимпериалистические противоречия в духе ленинского учения. Борьба этих двух тенденций в европейской и мировой политике достигла своего апогея во время мюнхенского кризиса.

Все это не из-за океана, а с близкого расстояния наблюдал посол Дэвис, постепенно теряя присущий ему оптимизм. 1 сентября 1937 года в рубрике «Европейская ситуация по отношению к России» он записывает в журнале посла свои мысли: «Германия - эпицентр бури. Замыслам Германии отвечает изображать коммунизм в качестве советской угрозы для цивилизации. Россия, по моему мнению, является искренним поборником мира». Из этих размышлений за рабочим столом посла рождались телеграммы в Вашингтон. 3 ноября он сообщает Хэллу: «Советский Союз уже является действенным фактором международного мира, значение которого неуклонно нарастает»6.

При этом Дэвиса едва ли можно было считать идеалистом, попавшимся на крючок сталинской пропаганды. Ситуацию в СССР он видел во всей ее сложности и трагизме, оказавшись в Москве на пике массовых репрессий, когда в одном только 1937 году, согласно докладной записке КГБ, подготовленной по указанию Н.С.Хрущева для его известного «антисталинского» секретного доклада перед делегатами ХХ съезда КПСС в феврале 1956 года, было репрессировано 918 671 человек, из которых 353 074 было расстреляно7.

Можно только поражаться способности Дэвиса не поддаваться доминировавшим тогда в Вашингтоне и на Западе в целом настроениям в отношении СССР. 6 октября он пишет министру Х.Каммингсу: «Здесь, в России, дела идут в обычной русской манере. Как это понимать? Ситуация отчаянно озадачивающая. Но в чем я совершенно уверен, так это в том, что нынешнее правительство состоит из очень способных и сильных людей, которые хорошо владеют ситуацией. Сообщения, которые превалируют в Западной Европе на тот счет, что режим разваливается и, по существу, падает, принимают желаемое за действительное и не отражают того, что могло бы быть подкреплено фактами. Конечно, ужасно и прискорбно созерцать, как эти расстрелы продолжаются, и лично я всегда буду считать, что эта в своей основе вселяющая оптимизм попытка поднять уровень жизни масс запятнана и принижена политикой, которая осуществляется таким ужасным и тираническим путем… Они делают здесь так много хорошего, что это поистине прискорбно»8.

Могут сказать: а какое все это имеет отношение к нашей теме? Самое непосредственное. Мощная пропагандистская завеса, созданная вокруг СССР усилиями «умиротворителей», серьезно дезориентировала западную общественность в отношении подлинных угроз, исходящих от держав-агрессоров, и, напротив, породила большую настороженность к политике и намерениям Москвы. В то же время Гитлера долго воспринимали как эдакого «обиженного ребенка», которому надо было помочь встать на ноги, то есть избавить от несправедливостей Версальского договора, чтобы он успокоился. В конце концов, в отличие от загадочного большевистского деспота Сталина (помните: «Чингисхан с телефоном», как окрестил его Р.Роллан) он был «свой», из одной и той же семьи, хотя и не без врожденного уродства.

С особым пиитетом во влиятельной части американской правящей элиты относились к Гитлеру - востребованной временем сильной личности в эпоху социальных потрясений, гению «корпоративного государства». Это уже после того, как нацистский фюрер «выйдет из-под контроля» и поднимет руку на самих «умиротворителей», он превратится в «кровавое чудовище» и врага всего человечества. А пока он был известен как человек порядка в раздираемой противоречиями послевоенной Германии и принципиальный борец с коммунизмом, умеющий гипнотизировать разуверившуюся толпу.

Американцы рано выделили его как яркую личность среди безликих деятелей Веймарской республики и не спускали с него глаз вплоть до его прихода к власти. Интересно свидетельство на этот счет в мало известных дневниках американского военного атташе в Берлине Трумэна Смита. Он не скрывал своего восхищения личностью и организаторскими способностями Гитлера, когда впервые встретился с ним еще в 1922 году. «Великолепный демагог. Я редко слышал столь логически мыслящего и фанатичного человека. Его власть над толпой, должно быть, беспредельна» - записал он по свежим следам.

Хорошо зная о настроениях в США в годы «великого красного страха» и пальмеровского террора, Гитлер пустил в ход беспроигрышную карту в последовавшей беседе с американцем. Он подчеркнул, что его движение (тогда оно едва насчитывало 100 человек) преследует цель «противостоять марксизму», и далее предостерегал: «Если Америка не поможет германскому национализму, большевизм завоюет Германию. Тогда… русский и германский большевизм чисто из самосохранения нанесут удар по западным странам»9.

Особая тема - участие американских корпораций в восстановлении военного потенциала Германии в нарушение ограничений Версальского договора. Тема, которая не получила своего развития на Нюрнбергском процессе10. Оказывается, большой грех на душу взяло сталинское руководство в период подготовки процесса, вступив в тайный сговор с американцами, как стало известно из недавно опубликованных дневников генерала И.А.Серова, и осуществив своеобразный «размен» наиболее щекотливых с точки зрения интересов сторон вопросов. По свидетельству одного из руководителей советской контрразведки генерала П.В.Федотова, входившего в комиссию по подготовке процесса, «американцы пошли нам навстречу, сняв вопрос о секретных протоколах Молотова - Риббентропа 1939 года в обмен на то, что мы не поднимаем тему о финансовых связях США с гитлеровскими промышленниками11. Остается только гадать, сколько еще подобных тайн хранится в архивах у нас и за рубежом.

Интересно, что в наши дни известная реабилитация Гитлера на Западе началась даже не столько с публикации в ФРГ «по истечении срока давности» нацистской библии «Майн кампф» с 700-страничными «научными» комментариями, сколько с попыток отобразить «феноменальные» личные качества Гитлера, его гениальную «харизму»12. Надо прямо сказать, что авторы этих работ в погоне за скандальной известностью выглядят довольно беспомощно, пытаясь показать «магнетизм» фигуры нацистского вождя на фоне его кровавых преступлений. Остается только удивляться, что эта скользкая тема не получила пока адекватной оценки со стороны некоторых международных организаций, обычно внимательно отслеживающих любые покушения на проблему Холокоста. Как будто можно всерьез повествовать об «обаянии» маниакального приверженца «окончательного решения» еврейского вопроса в отрыве от газовых камер Освенцима. Правда, кровавый антисемитизм Гитлера почему-то не мешал заигрывать с ним администрации Рузвельта, в составе которой было немало лиц с еврейскими корнями.

Ревизионистская держава

А в Москве, по мере обострения ситуации в Европе и на Дальнем Востоке, внимание посла Дэвиса все больше переключается на военные вопросы. Его единомышленником в оценке «намерений и потенциалов» сторон был американский военный атташе полковник Филипп Феймонвилль, которого недолюбливали в военном ведомстве в Вашингтоне за независимый нрав и «симпатии к русским».

В апреле 1938 года, то есть в самый канун общеевропейского кризиса вокруг Чехословакии, Феймонвилль по заданию посла подготовил обширный документ под характерным названием «Военная мощь Советского Союза», в котором дал оценку боеспособности Красной армии. В частности, он отмечал: «Красную армию на апрель 1938 года можно рассматривать как мощную военную организацию, состоящую из великолепных солдат, великолепных младших командиров и по меньшей мере неплохого старшего комсостава. Армия вооружена хорошим стрелковым оружием, имеет на вооружении очень приличные самолеты и превосходные танки. Ее артиллерия вполне удовлетворительна и быстро совершенствуется. Армия опирается на огромную оборонную промышленность, которая в высшей степени централизована и способна подчинить все ресурсы страны осуществлению программ вооружений».

И далее: «Оборонительные позиции Советского Союза в своей основе очень прочные. Было бы, по существу, невозможно в буквальном смысле слова завоевать Советский Союз. Враг мог бы скорее надеяться на внутренний крах советского режима, но Советское правительство, хорошо зная о такой эвентуальности, предпринимает все возможные предосторожности с тем, чтобы вооруженные силы сохраняли лояльность правительству и чтобы в стране не появились какие-либо оппозиционные группы, которые могли бы угрожать власти Кремля. В военном отношении Советский Союз может устоять в одиночку против любой комбинации из двух враждебных держав. Если бы Советскому Союзу угрожала военная коалиция из более чем двух держав, часть его территории, возможно, была бы оккупирована, но, скорее всего, нынешние Вооруженные силы Советского Союза не допустят решающего поражения и маловероятно, что вторгнувшиеся армии добьются окончательной победы»13.

Заметим, что этот документ, отражающий мнение посла и весьма прохладно встреченный в Вашингтоне, был подготовлен за три с лишним года до начала Великой Отечественной войны, когда Феймонвилль, вновь оказавшись в том же качестве в Москве, сумел сам проверить точность своих довоенных прогнозов. Эти прогнозы, разумеется, показывали конкретное соотношение сил на тот момент, когда Германия еще не набрала дополнительную мощь и ее легко можно было остановить именно во время Судетского кризиса. Отсюда, возможно, в свете последующих событий и несколько оптимистические оценки военного атташе о способности Советского Союза выдержать одновременное нападение двух агрессоров, скорее всего речь шла о Германии и Японии. Слава богу, что судьбе было угодно не испытывать Советский Союз на прочность в 1941 году нападением агрессора еще и на Дальнем Востоке, от которого СССР все время был на волоске.

По мере того как европейский кризис вступал в решающую фазу, голос посла из Москвы все больше диссонировал с превалирующими в Вашингтоне настроениями, особенно в оплоте консерваторов - Госдепартаменте. На смену Дэвису прибудет кадровый служака Лоуренс Штейнгардт, который будет пророчить Советскому Союзу после 22 июня 1941 года скорую гибель. Что касается самого Дэвиса, то известной проверкой его востребованности на ключевых постах явился многозначительный отказ Рузвельта на просьбу направить его главой американского посольства в Берлин. О многом говорил тот факт, что на смену либералу и ученому-пацифисту Уильяму Додду туда был направлен профашистски настроенный Хью Вильсон. «Смена караула» в ключевых точках ясно говорила о том, что в Вашингтоне на местах хотели иметь людей, понимающих его «генеральную линию» с полуслова по мере приближения международной ситуации к кульминации.

Честному Дэвису пришлось принять более скромное назначение на пост американского посла в тогда провинциальном Брюсселе. Но и оттуда он будет продолжать предостерегать Вашингтон о пагубности политики «умиротворения» агрессоров и важности сотрудничества с СССР. Перед тем как отбыть к новому месту службы, он направил государственному секретарю Хэллу обстоятельную телеграмму (в то время, заметим, было не принято как у нас, так и у американцев экономить на связи и ограничивать шифротелеграммы 3-5 страницами текста), в которой содержались такие шокировавшие Госдепартамент строки: «По моему мнению, следующее поколение станет свидетелем того, как эти люди здесь [в Советском Союзе] будут оказывать колоссальное влияние не только на положение дел в Европе, но и во всем мире… Великие силы таятся здесь и еще более великие силы вызревают. Они неизбежно вызовут далекоидущие последствия». Воистину, взгляд сквозь годы, хотя и чужой. Если бы мы сами еще умели не быть себе врагами!

В политике есть такое понятие, как «идеологическая зашоренность», или «неспособность сойти с взятого курса», какие бы факты ни ставили его под сомнение. Бывает трудно отказаться от полюбившейся цели, хотя все говорит о ее несбыточности, а то и о возможных роковых последствиях. Среди солидных монографий, приуроченных к 100-летию со дня начала Первой мировой войны, была одна работа, которая, может быть, в чем-то упрощенно называлась «Лунатики» («The Sleepwalkers»), - о государственных деятелях того времени, якобы против своей воли ввергнувших мир в первую кровавую бойню14. Скорее всего, большие и малые войны начинались как в результате стратегических просчетов, так и опасных идеологических заблуждений, принятия желаемого за действительное. В политике особенно трудно предвидеть результат, когда авантюрное начало сталкивается с традиционным, классическим. Простая арифметика здесь не помогает.

Вчерашний ефрейтор, или «богемский капрал», как презрительно называл его престарелый фельдмаршал Пауль фон Гинденбург, из рук которого Адольф Гитлер получил власть, не был традиционным политиком. Его представление о возможном и невозможном не укладывалось в рамки немецкой «реалполитик» и, наверное, повергло бы в ужас таких классиков старой школы, как Карл Клаузевитц или Отто фон Бисмарк. Его приход во власть объяснялся затянувшимся глубочайшим кризисом, поразившим Германию после проигранной мировой войны и навязанного ей несправедливого Версальского мира. Немецкие промышленники и финансисты ждали от него наведения социального порядка в стране и изменения правил конкуренции вовне, если потребуется с применением военной силы.

Их партнеры и конкуренты, прежде всего победители - англосаксы, видели в нацистской партии и ее вожде силу, способную противостоять социально враждебному Советскому государству. Нужно было только помочь «послевеймарской» Германии встать на ноги и не допустить ее преждевременного «схода с дистанции». Этой цели и служила западная политика «умиротворения», пиком которой и стал Судетский кризис. К моменту его возникновения нацисты имели уже большой опыт достижения поставленных задач в вопросах преодоления как военных, так и территориальных ограничений Версальского договора.

В рамках нашей темы нет смысла подробно останавливаться на всех «победах» Гитлера на дипломатическом фронте. Стоит лишь отметить, что этот опасный авантюрист каждый раз очень трепетал за успех очередного рискового предприятия и боялся получить по рукам от своих противников. За его внешней уверенностью скрывался животный страх. Красноречивым примером служил захват Рейнской демилитаризованной зоны в марте 1936 года.

Это был первый серьезный вызов европейскому миру со времен прошедшей войны и вместе с тем глубокий зондаж, если не сказать «разведка боем», позиции западных держав, прежде всего Франции. О том, что творилось в тот момент в душе нацистского фюрера, ринувшегося, как считали многие его приближенные, в чреватую крахом авантюру, можно судить по воспоминаниям одного из близких к нему людей - Альберта Шпеера. «Нервничая, Гитлер ждал первой реакции. В специальном поезде, в котором мы ехали в тот день (7 марта) в Мюнхен, царила от вагона к вагону напряженная атмосфера, исходившая из купе, занятых фюрером. На одной из станций в вагон было передано сообщение. Гитлер вздохнул с облегчением: «Наконец-то! Король Англии не вмешается. Он верен своему обещанию. Это означает, что все может сойти благополучно». «Тем не менее, - продолжает Шпеер, - он был чрезвычайно взволнован и даже позже, когда он вел войну почти против всего мира, всегда называл ремилитаризацию Рейнской зоны «самым своим отчаянным предприятием».

И далее Шпеер раскрывает, как блефовал Гитлер. «У нас не было армии, заслуживающей своего названия, в то время у нас не хватило бы боеспособности продержаться против поляков [немецкая армия насчитывала 100 тыс., а польская - 300 тыс. человек]. Если бы французы предприняли какие-либо действия, мы были бы легко разбиты, нашего сопротивления не хватило бы и на несколько дней. А о наших военно-воздушных силах тогда нельзя было говорить всерьез. Несколько гражданских «Юнкерсов-52», которым к тому же не хватало даже бомб»15.

Было бы чрезмерным упрощением, чем грешила советская историография, считать, что политикой главных «умиротворителей» руководил лишь один классовый инстинкт - стремление в нужный момент подтолкнуть Гитлера на Восток против Советского государства. На самом деле тесно переплетались многие факторы. Старые колониальные державы - Англия и Франция боялись требования Германии о возвращении ей колоний, потерянных по итогам войны, и поэтому были не прочь удовлетворить ее аппетиты в Европе. Американцам, как и немцам, вообще была близка тема «ревизии» Версальского договора, не оправдавшего их ожиданий, как, впрочем, и всего построенного на нем межвоенного мирового порядка с сохранением невыгодного им колониального компонента.

Это в следующем веке, выиграв холодную войну, американцы будут дорожить построенным на фундаменте их гегемонии мировым порядком, обвиняя Россию в «ревизионизме», а себя вместе с зависимыми от них европейцами изображать «охранителем статус кво». А в то смутное межвременье международная стабильность лишь на словах волновала Вашингтон. Тогда США выступали в роли ревизонистской «восходящей державы», как сегодня западные политологи нередко изображают Китай, стремились поживиться плодами «управляемого хаоса» в международных отношениях. Пресловутый изоляционизм был лишь оборотной стороной игры на мировых противoречиях с целью дестабилизации всей мировой системы.

Лучше Гитлер, чем Сталин

Известную роль в массовой психологии «умиротворения», особенно в восприятии его логики западным общественным мнением, играла запредельная цена победы стран Антанты в Великой войне, пока она была еще, как верили, первой и последней по своему масштабу и числу жертв. Западные политики умело играли на пацифизме, объясняя своим «миролюбием» потворствование агрессорам. Французы вколачивали огромные средства в «линию Мажино», надеясь с ее помощью оградить себя от новой агрессии из-за Рейна и не понимая, что в век мобильной войны время крепостей в духе инженерной мысли выдающегося военного инженера своего времени, маршала Франции, маркиза де Вобана навсегда ушло в прошлое. Во многом такая психология «осажденной крепости» порождала настроения обреченности, пораженчества и капитулянства, которые довели европейцев до потери национальной независимости. Боязнь новой крови привела к ее потокам в доселе невиданных масштабах.

Вот характерное свидетельство на этот счет одного из западных авторов. «Так же как и французы, - пишет он, - англичане были сильно ошеломлены ценой сухопутных сражений мировой войны. Три четверти миллиона англичан, или 9% всего мужского населения в возрасте до 45 лет, погибли, и полтора миллиона были ранены или отравлены газами. Английские лидеры всячески стремились избежать повторения такого побоища на континенте»16. Причем англичане, словно это было в ХIХ веке, а не в век авиации и, как потом оказалось, ракет, считали, что они вновь, как в эпоху наполеоновских войн, отсидятся за Ла Маншем, и поэтому активно подталкивали к «умиротворению» Германии более географически уязвимых и морально надломленных войной французов.

Как это ни покажется кому-то парадоксальным, но стратегия Гитлера, несмотря на всю его антикоммунистическую риторику, была куда меньше отягощена классовыми мотивами, чем действия западных демократий, и следовала скорее законам геополитики. Главным в этой стратегии было учесть печальный опыт недавней войны и не допустить заведомо проигрышной для Германии войны на два фронта. Прежде чем начать войну против России - главного препятствия на пути Третьего рейха к покорению Европы, надлежало обезопасить тылы, то есть разбить Францию и так или иначе нейтрализовать Англию. В отношении Соединенных Штатов Гитлер до последнего момента верил, что «великая еврейская плутократия» не станет вмешиваться в европейские дела и будет сохранять заявленный нейтралитет.

Именно в таком духе обсуждались вопросы военной стратегии на совещании Гитлера с высшими военными чинами рейха 5 ноября 1937 года. «Германская политика, - указывал он, - должна иметь в виду двух заклятых врагов - Англию и Францию, для которых мощный германский колосс в самом центре Европы является бельмом на глазу…» Перед немецким генералитетом была поставлена задача разгрома Чехии и одновременно Австрии, чтобы снять угрозу с флангов при возможном наступлении на Запад. При этом уже тогда расчет строился на том, что «Англия, а также предположительно и Франция втихомолку уже списали со счетов Чехию и согласились с тем, что когда-нибудь этот вопрос будет решен Германией»17. Роль Франции ставилась под сомнение в связи с подписанным ею в 1935 году договором о взаимопомощи с Чехословакией, который наряду с заключенным в том же году советско-чехословацким пактом о взаимопомощи вполне мог стать надежной гарантией суверенитета Чехословакии, разумеется при условии их точного и своевременного выполнения.

Малоизученная сторона дела - реакция приглашенных участников совещания, воспитанных в прусских военных традициях Бисмарка и Мольтке-старшего («политика есть искусство возможного», а война, как известно, «продолжение политики иными средствами»). Эта реакция со стороны большинства собравшихся была настороженной если не сказать скрыто-враждебной. Сказанное фюрером - нижним чином и дилетантом в вопросах военной стратегии - многим показалось верхом опасного авантюризма. Слишком мало прошло времени после позора Компьена и Версаля, еще свежа была горечь поражения и живо поколение проигравших, а Германия была слишком слаба и неподготовлена, чтобы всерьез думать о реванше. В результате в верхушке старого прусского офицерства, не принявшего догмы нацизма и испытывавшего откровенное презрение к личности нового вождя нации, начал зреть серьезный заговор.

Во главе его стояло все высшее руководство вермахта - генералы «старой школы» Бломберг, Фрич, Бек, Гальдер, бывший министр и мэр Лейпцига Герделер, статс-секретарь МИД Вайцзеккер и другие. Военный переворот был приурочен к вторжению немецких войск в Чехословакию. Его организаторам и в голову не приходило, что захват чужого государства может быть бескровным. Заговорщики связывали основные надежды на успех заговора с поддержкой извне, прежде всего из Лондона.

С этой целью в английскую столицу в августе 1938 года по поручению заговорщиков был направлен крупный прусский землевладелец, до 5 февраля того же года командир армейского корпуса в Бреслау Эвальд фон Клейст, где он был принят вторым человеком Форин-офис Р.Ванситартом и в то время еще оппозиционным У.Черчиллем. Большой любитель закулисных интриг, будущий британский премьер с энтузиазмом встретил немецкого эмиссара и, как мог, постарался воодушевить заговорщиков. Ему уже грезилось свержение Гитлера и его клики в результате военного переворота и восстановление монархии в Германии. Напротив, Ванситарт, полностью разделяя линию Н.Чемберлена на «умиротворение» Гитлера, хранил настороженное молчание.

Заговорщики весьма некстати своими действиями вносили элемент неопределенности и могли поломать отлаженную стратегию Великобритании. Не скрывая своего раздражения создавшейся ситуацией, премьер-министр 17 августа 1938 года сообщал свое мнение лорду Галифаксу, который незадолго до этого сменил колеблющегося А.Идена на посту министра иностранных дел: «Фон Клейст настроен воинственно против Гитлера и крайне жаждет возбудить своих друзей в Германии предпринять попытку свергнуть его. Он напоминает мне якобинцев при французском дворе во времена короля Уильяма, и я думаю, что мы должны пренебречь многим из того, что он говорит»18. Еще бы, не хватало того, чтобы ради сомнительной затеи оппозиционеров поставить под сомнение успех дела поддержки нацистов. В итоге Клейст, говоря по-русски «не солоно хлебавши», вернулся в Германию, чтобы сообщить своим товарищам обескураживающее мнение английского правительства. Дипломатический триумф Гитлера, достигнутый без единого выстрела, окончательно выбил почву из-под ног оппозиционеров и укрепил его положение среди высшего армейского офицерства.

Дух обреченности перед мощью Германии постепенно овладевал старой Европой. Сказывался исторический страх европейцев перед «тевтонами» - зачинщиками многих войн. «Мир любой ценой!», «Лучше Гитлер, чем революция», «Лучше Гитлер, чем Сталин» - пугала пресса обывателей. Эти упаднические настроения сумел почувствовать Дж.Дэвис, предпринявший по поручению Рузвельта летом 1937 года поездку по 14 европейским странам. Белый дом, начиная чувствовать некоторую тревогу в связи с закулисной активностью англичан, хотел быть в курсе развития событий в Европе. Напомним читателю, что до «особых отношений» англосаксов было еще далеко и Лондон уверенно играл самостоятельную роль, свысока поглядывая на неуклюжих американцев на противоположной стороне Атлантики.

В июле личная яхта Дэвиса «Морское облако», которую советские власти в качестве особого расположения к американскому послу разрешили держать в Ленинградском порту, в сопровождении кораблей Балтийской эскадры вышла в открытое море. За время своего месячного путешествия Дэвис подготовил и отправил в Вашингтон 12 больших докладов о состоянии европейских дел, в которых высказывал мысль о вероятности начала войны в 1938 или 1939 годах. Данциг он называл «пороховой бочкой» и отмечал, что «ситуация здесь искусственно нестабильная и, вероятно, может в конечном счете разразиться бедой». После посещения Вены и Будапешта Дэвис сообщал: «Австрийское государство в отчаянном положении как внутри, так и извне… Существует реальная возможность того, что Германия может поглотить Австрию без серьезных трудностей практически в любое время, когда пожелает». В письме Элеоноре Рузвельт, супруге президента, он заключает: «Европейская ситуация полна трагизма… Сегодняшнее мышление в Европе столь близоруко и путано, что почти теряешь надежду»19.

Дело шло к новой европейской войне, а многие политические деятели отказывались в это верить и надеялись, что «все так или иначе образуется». К их числу относился Президент Чехословакии Эдвард Бенеш - один из главных героев нашего повествования. Личность, безусловно, противоречивая, но, можно сказать, в чем-то и последовательная, когда речь шла о принятии ответственных решений. Дэвис встретился с ним во время своего посещения Праги. У американцев было особое отношение к буржуазной Чехословакии - «витрине западной демократии», созданной на обломках империи Габсбургов, как считалось, при активном содействии Президента США Вудро Вильсона - горячего сторонника фрагментации европейских империй и борца за «самоопределение малых народов». Казалось бы, что уж здесь американцы должны были бросить на чашу весов весь свой вес и влияние, чтобы взять под защиту свое детище. Но Чехословакию ожидала другая участь.

Во время беседы с Дэвисом Бенеш вел себя самоуверенно, уповал на силу Антанты, утверждал, что Румыния «не подведет», но все же до конца не мог скрыть своей тревоги, когда разговор коснулся вопроса о помощи со стороны Франции. Вот как завершилась эта беседа: «Когда я уже уходил, - записал Дэвис, - он проводил меня до двери, но внезапно повернулся и сказал: «Вы задали мне вопрос, который я хотел бы задать вам… Вы поинтересовались моим мнением на тот предмет, придет ли Франция к нам на помощь, если нападет Гитлер. Вы, похоже, удивились, когда я ответил, что не имею и тени сомнения в том, что они выполнят свои договорные обязательства. Почему вы спросили об этом?

- Г-н президент, - ответил я, - только лишь потому, что я задавал этот вопрос везде во время моей поездки по Европе.

- И не скажете ли вы мне, каков же был ответ?

- Охотно. Он был однозначным за одним исключением. Иное мнение высказал один американец в Париже. Тот сказал «нет».

- Он (Бенеш) ничего не ответил. Вероятно, это потрясло его. Я бы предпочел быть в состоянии пробудить его надежды, но он сам хотел, чтобы я сказал ему правду»20, - закончил Дэвис.

Загадочным «американцем в Париже», скорее всего, был Бернард Барух, крупный американский финансист и азартный игрок на Уолл-стрит, доверенное лицо Президента Рузвельта, как, впрочем, советник и еще пяти президентов в течение своей долгой жизни. Дэвис встретился с ним в шикарном парижском отеле «Риц» во время своего турне по европейским столицам. Еврей Барух наотрез отказался принять приглашение своего старого друга Дэвиса отобедать на открывшейся в Париже Всемирной выставке, когда выяснилось, что заказать места можно было только в ресторане в немецком павильоне. «Его чувства, - записал в дневнике Дэвис, - были слишком обострены из-за преследований Гитлером его соплеменников. Нам не хватало его, но мы с уважением отнеслись к его решению».

Большое отражалось в малом в то драматическое время, если добавить еще одну живописную деталь к нашему повествованию. Французские власти, видимо, неслучайно отвели площадки под строительство советского и германского павильонов напротив друг друга, желая этим подчеркнуть непримиримость идеологической борьбы и антагонизм двух смертельных врагов - нацизма и коммунизма. Французы заранее любезно ознакомили любимого архитектора Гитлера Шпеера - исполнителя гигантских маниакальных проектов фюрера, призванных увековечить «тысячелетний рейх», с макетом советского павильона. У его входа предполагалось установить известную десятиметровую скульптуру В.И.Мухиной «Рабочий и колхозница». Общая высота композиции вместе с постаментом составляла более 30 метров и, по замыслу создателей, должна была символизировать победное шествие людей труда по планете.

Когда Шпеер узнал об этом, в его голове немедленно созрел ответный замысел, за что он был потом удостоен в Берлине почетной золотой медали. По его проекту у входа в немецкий павильон была установлена огромная серая цементная кубическая глыба, увенчанная германским орлом со свастикой в когтистых лапах. Эта символика как бы подкрепляла близкую «умиротворителям» мысль о незыблемости прочного заслона в лице нацистской Германии на пути «натиска большевизма» и неотвратимости конфликта между двумя тоталитарными государствами.

План «Грюн»

Наступил 1938 год - критический для будущего Европы и всего мира. Агрессия выходила на стратегический простор. Предлогом для Гитлера явилась забота о немецком населении в Австрии и Чехословакии, а определенным сигналом к действию послужило назначение на пост главы Форин-офис хорошо известного им по визитам в Германию и близкого к Чемберлену лорда Галифакса вместо ушедшего А.Идена, расходившегося с премьером по тактическим вопросам. Как отметил в своем дневнике один из ответственных чиновников Госдепартамента, решение Чемберлена «переброситься мячом с Гитлером и Муссолини достигло конкретной стадии и не являлось более простой абстракцией»21.

12 февраля 1938 года австрийский канцлер К.Шушниг, словно какой-то вассал, был вызван в альпийскую резиденцию Гитлера в Берхтесгадене и подвергнут там тактике «устрашения». Когда австриец в начале беседы по-светски заикнулся о чудесном зимнем пейзаже, открывавшемся из окна, Гитлер грубо оборвал его: «Мы собрались здесь не для того, чтобы говорить о красотах природы или погоде». Говорить он собирался об «аншлюсе» Австрии как «о втором немецком государстве» и ее включении в состав Третьего рейха. Иначе, трубила нацистская пропаганда, австрийцам угрожал «большевизм».

В Лондоне и Париже расценили случившееся как «семейное дело» немцев и предпочли держаться в стороне. Дж.Дэвис записал в дневнике: «Теперь нацисты заявляют, что Шушниг является большевиком. Это слишком трагично, чтобы казаться смешным. В смелости им не откажешь по части большой лжи»22. В ночь на 12 марта 1938 года немецкие войска вступили в Австрию, оставив по пути, по свидетельству генерала Йодля, из-за плохого технического состояния 70% всего своего механизированного парка. «Несокрушимая» боевая мощь Германии на том этапе была сплошным блефом, к созданию которого приложило руку не только ведомство Геббельса, но и одураченные им люди на Западе, вроде известного авиатора, кумира американцев полковника Чарльза Линдберга, уверовавшего после посещений Германии, что вермахту в Европе «не было равных»23.

Жертвой агрессии стало первое суверенное европейское государство с населением в 7 млн. человек. Сегодня в Австрии популярна точка зрения, которую мне приходилось выслушивать от австрийцев в Совете Европы, согласно которой судьбу их страны решила не столько внешняя агрессия, сколько корыстный выбор национальной элиты, отдавшей себя в руки более сильного, чтобы гарантировать свои привилегии. Как бы то ни было, но это привело к изменению всей военно-политической конфигурации. Отныне немецкий рейх с трех сторон нависал над территорией Чехословакии. Гитлер считал, что «ковать железо надо было пока горячо». 21 апреля 1938 года он вызвал к себе начальника Генерального штаба генерала Кейтеля, чтобы обсудить с ним план «Грюн» - операцию по захвату Чехословакии.

Ответная международная реакция большого беспокойства в Берлине не вызывала. И действительно, выступая в Палате общин, Чемберлен заявил, что случившееся нельзя было предотвратить, если не говорить о применении силы. Французы в этот момент переживали очередной правительственный кризис и были всецело поглощены своими внутренними делами.

Ну а Вашингтон? Еще 2 марта полпред А.А.Трояновский сообщал из американской столицы, что «судьба Австрии не вызывает здесь большого беспокойства»24. А куратор европейского направления в Госдепартаменте Дж.П.Моффе, получив сообщение об «аншлюсе», меланхолично записал в своем дневнике, что «Гитлер сделал еще один шаг к полному господству над Европой». Госсекретарь Хэлл дружелюбно принял германского посла Дикхофа и был вполне удовлетворен его разъяснением, что «аншлюс» означал «конец аномалии» и «являлся вкладом в упрочение европейского мира».

И лишь Москва в правительственном заявлении от 17 марта 1938 года решительно осудила совершенное насилие в центре Европы и выразила готовность приступить к обсуждению практических мер вместе с другими государствами в целях предотвращения дальнейшей агрессии. Как и следовало ожидать, советское предложение не получило отклика и лишь усилило подозрения в отношении истинных намерений русских. Можно сказать, что международное доверие тогда было на нуле и это объективно работало в пользу Гитлера. Каждая сторона подозревала другую в коварных замыслах, и это непосредственно влияло на формирование внешней политики. Принципиальное значение приобретал вопрос, чего добивался в то непростое время Советский Союз и какую цель ставила сталинская дипломатия в связи с кризисом вокруг Чехословакии.

Не вызывает сомнения, что политика Кремля до и после расчленения Чехословакии была в корне различной. Если в Москве не испытывали иллюзий в отношении двуличия Чемберлена, то определенные надежды сохранялись в отношении позиции Франции, все-таки связанной с чехами пактом о взаимопомощи и заключившей в 1935 году договор о взаимопомощи с СССР. При этом, возможно, недооценивалось то, что во французской политике закончилась «эра Барту» и наступила «эра Даладье, Лаваля и Бонне» - будущих коллаборационистов.

После большевистской революции 1917 года в России классовый момент был решающим в европейской политике. Именно на этих весах взвешивались все «за» и «против», когда элиты, власть имущие определяли вектор национальных интересов. Между тем в Москве, определяя свою тактику в отношении угрозы, нависшей над Чехословакией, рассчитывали на то, что национальный интерес, понимаемый как защита отечества вопреки старым марксистским догмам, окажется решающим и создаст условия для отпора агрессору.

Вместе с тем ситуация оставалась исключительно щекотливой и требовала от Кремля большой осторожности и осмотрительности, чтобы не дать повода для обвинений во вмешательстве в чужие дела и «экспорте революции». Неслучайно в современном дискурсе с подачи в основном «младоевропейцев» упор уже давно перенесен с темы освобождения Европы от фашизма Красной армией на тему ее «оккупации».

В этой связи основной причиной отказа правительства Бенеша обратиться к Москве за военной помощью называется боязнь «советизации» Чехословакии за десять лет до 1948 года. В статье под характерным названием «А если бы в 1938 году СССР нам помог?», увидевшей свет в конце прошлого года, ее автор Ян Яндоурек (Jan Jandourek) утверждает: «Так или иначе победа, хотя ее трудно себе представить, привела бы к распространению советского влияния в нашей стране на десять лет раньше, чем это случилось на самом деле»25. Словом, имеем еще одно утверждение об «обреченности» Чехословакии и повторение старого лозунга «умиротворителей» - «Лучше Гитлер, чем Сталин!».

Известные документы советской внешней политики не дают оснований считать, что в то судьбоносное время СССР видел своим приоритетом не борьбу с гитлеровской агрессией, а распространение коммунизма в соседних странах. Идея «мировой революции» была уже давно мертва, и Сталин скорее руководствовался традиционно державными и геополитическими интересами, нежели классовыми. Весьма сомнительно, чтобы в той конкретной исторической ситуации, окажись Красная армия на территории Чехословакии, как, впрочем, и предполагал советско-чехословацкий договор, она стала бы менять существовавший социальный строй под предлогом борьбы с агрессором. Однако это уже область гипотетических фантазий или модной сейчас альтернативной истории, а не строгого научного анализа. Ясно одно, что для спасения Чехословакии в условиях надвигающейся гитлеровской агрессии требовались, во-первых, твердое решение ее правящей верхушки об отпоре агрессору и, во-вторых, обращение за внешней помощью. Причем наиболее важным было именно первое. Как известно, ни того ни другого не последовало и судьба страны была предрешена.

Но продолжим по порядку. В период с мая по сентябрь 1938 года Европа жила Судетским кризисом, который развивался по нарастающей. Все всё понимали, но 16 марта нарком иностранных дел М.М.Литвинов заявил встретившимся с ним американским журналистам, что СССР в случае нападения на ЧСР «выполнит свои союзнические обязательства». Когда дотошные американцы, хорошо зная об отсутствии общей границы с Чехословакией, стали допытываться у него, как «СССР может оказать помощь», Литвинов ответил, что «уж какой-нибудь коридор найдется»26.

Внешняя уверенность наркома, политическая судьба которого находилась в руках Сталина и во многом зависела от успеха политики коллективной безопасности, не могла полностью скрыть двусмысленность положения Советского Союза. Вопрос о вводе советских войск в Чехословакию был делом далеко не техническим, как его порой представляли, речь шла о суверенитете соседних государств. «Коридором» могла служить лишь территория Польши или Румынии, правящие верхушки которых, особенно Польши, были настроены крайне антисоветски и к этому времени уже перестроились с ориентации на Малую Антанту во главе с ненадежной Францией на уверенную в себя Германию.

Вполне вероятно, что твердость и дипломатическая последовательность, проявленные в это время советской дипломатией, имели цель подтолкнуть колеблющуюся Прагу к сопротивлению, вселить в чехов мужество и избавить их от чувства одиночества и обреченности. Вполне вероятно, что если бы чехи дали отпор Гитлеру, то всем стало бы ясно, кто агрессор и кто его жертва, и в дело вступили бы механизмы коллективной защиты, включая Лигу Наций, заявило бы о себе и пацифистски настроенное общественное мнение и т. д. В этой ситуации СССР было бы намного легче прийти на помощь Праге, не боясь столкнуться с объединенным фронтом западных держав. Именно поэтому Гитлер блефовал, делая главную ставку на дипломатические, а не на военные усилия по захвату Чехословакии.

Русские уверены в себе

Интересно посмотреть, как виделась ситуация «с американского угла», когда события подошли к кульминации. 1 марта Дэвис сообщал в Госдепартамент, анализируя советские мотивы: «Что касается положения в Европе, то оно выглядит как мир, навязанный фашизмом. Литвинов говорит, что Франция будет следовать за Англией и что Чемберлен сделает все, чтобы умилостивить Гитлера». Дэвис хорошо понимал, что для СССР - великой евроазиатской державы дело не сводилось к одной только Европе, росла угроза его безопасности и на Дальнем Востоке.

В середине марта он делится своими мыслями с супругой влиятельного сенатора Тайдингса: «Как и вся Европа, Россия остро и обоснованно живет предчувствием войны. Они боятся нападения как с Востока, так и с Запада. Огромные поставки военных материалов и проч. направляются Красной армией на Восток из-за боязни японского удара. Они боятся, что у них нет друзей и что они должны полагаться только на себя… Весна и лето этого года для Европы - критическое и ответственное время»27.

Судя по дипломатическому наследию Дэвиса, он стремился подняться над идеологическими или, говоря сегодняшним языком, «ценностными» разногласиями и обращался к здравому смыслу и чувству самосохранения на Западе. 26 марта 1938 года он пишет заместителю госсекретаря Самнеру Уэллесу - человеку Рузвельта в Госдепартаменте, который был на связи с фашистскими главарями («миссия Уэллеса»), что, мол, он готов согласиться с антикоммунистическими страхами англичан и французов и понимает истоки их враждебности к стране Советов. «Но с точки зрения борьбы за выживание демократии, которая идет в мире сегодня, ввиду того факта, что Англии и Франции непосредственно угрожает полное господство фашизма в Европе, довольно трудно понять, почему имеющиеся в наличии здесь силы не следует поддержать и использовать по меньшей мере в той степени, в какой это отвечает поддержанию международной морали и справедливости в мировых делах». И хорошо зная о подозрениях своего адресата в отношении Советского Союза, он заключал на прагматической ноте: «По моему мнению, они представляют в настоящее время меньшую реальную угрозу, чем фашистские государства»28.

Некоторый свет на борьбу мнений на Западе по вопросам угрозы фашизма проливают беседы Дэвиса с английским послом в Москве лордом Чилстоном. Посланец Сент-Джеймского двора в отличие от своего американского коллеги не пользовался расположением советского руководства. Когда однажды он заикнулся о желательности получения аудиенции в Кремле по делам Комитета по невмешательству в испанские дела, то в НКИД ему было сухо отвечено, что «И.В.Сталин дипломатической деятельностью не занимается»29.

30 марта 1938 года Дэвис записывает в дневнике, что он имел «долгую беседу» с Чилстоном на предмет выяснения того, что произойдет, потерпи Чемберлен неудачу в попытках стабилизировать европейскую ситуацию путем создания нового «баланса сил», как уклончиво выразился он. «Англия потерпит перворазрядное крупное поражение, если Советы будут отчуждены тем, что выглядело бы как английская враждебность, и либо останутся нейтральными, чтобы сохранить мир для своей страны, либо, возможно, будут вынуждены принять Гитлера в качестве союзника».

Отметим, что возможность такой «эвентуальности» в порядке догадки была высказана американским дипломатом, вполне вероятно, еще задолго до того, как над этим задумались в Москве как о запасном варианте. Англичанин не стал с этим спорить и, хорошо зная об установке Вашингтона своим дипломатам «не высовываться», предложил коллеге вместе с ним отправиться в Лондон и хорошенько обсудить это. Дэвису оставалось лишь бессильно воскликнуть: «Если бы я мог!»

3 апреля 1938 года состоялась новая беседа с Чилстоном «с глазу на глаз», на этот раз по инициативе англичанина. Посол, видимо, имел поручение из Лондона поинтересоваться мнением американцев в отношении позиции Чемберлена по вопросу будущего Чехословакии. Стала бы неизбежной рано или поздно война между Германией и Англией, если бы англичане продолжали придерживаться занятой позиции? (Проще говоря, спасла бы Англию политика «умиротворения» от войны с Германией.) Дэвис ответил утвердительно, пояснив, что Гитлера так просто не остановишь. В свою очередь, Дэвис поинтересовался, способны ли Англия и Франция вместе нанести поражение Гитлеру без русской помощи. Чилстон счел такой ход (или такое развитие) событий маловероятным и заявил, что это в конечном счете означало бы их поражение от объединенной мощи «оси» Берлин - Рим - Токио.

И здесь Дэвис, все-таки скорее бизнесмен, чем карьерный дипломат, что называется, дал волю своим чувствам. «Я спросил, - записал он, - какой же «чертик» влиял на Чемберлена, препятствуя установлению противостоящей «оси» Англия - Франция плюс Россия. Я могу понять их враждебность к коммунизму. Мы все так настроены. Но нам угрожает господство над миром фашистских держав. Россия, в конце концов, та держава, которая может предотвратить прорыв Гитлера на Украину и помочь английскому флоту задушить Гитлера голодом. В ином случае Гитлер получит житницу мирового значения здесь, на Украине, и прямой выход к Ближнему Востоку и Азии». Ну а что же Чилстон? Тот вновь повторил свою уловку, предложив отправиться вдвоем в Лондон, подозревая, видимо, «коварных американцев», как и Чемберлен, в желании «столкнуть Альбион с Третьим рейхом к своей выгоде»30.

На следующий день, 4 апреля 1938 года, Дэвис «по горячим следам» подытожил свои мысли в письме к старому другу, секретарю Рузвельта Марвину Макинтайру, с просьбой показать письмо президенту. Послание любопытно своей логикой и глубиной анализа. Судя по его выводам, Дэвис на том этапе уже исключал возможность сохранения мира. «Фашистские державы, - писал он, - пытаются изолировать Советы от западных держав, используя жупел коммунизма, фашист Гитлер - как закопченный котелок, который называет чайник черным. Ясно, что мировой комбинации - «оси» Берлин - Рим - Токио - может противостоять только «ось» Лондон - Париж - Москва [себя американцы при любом раскладе не видели в числе активных участников мировых событий].

Для Англии наступит «печальный день», если она окажется зависимой от милости Германии и Италии в отношении доступа к Индии через Средиземное море. Отчуждение России от Англии и Франции может быть столь же серьезным для демократических государств Европы, как и для Советского Союза. Русские здесь уверены в себе. Они верят, что сумеют защитить себя. Они становятся все более антигитлеровски настроенными и открыто враждебными даже ценой риска для дипломатических отношений… В Европе много желаемого принимается за действительное в отношении политической неустойчивости этого режима и его индустриального развала. Все это пустое… Этот режим надолго у власти. Страна столь богата, что, несмотря на потери и неэффективность бюрократической системы управления, она все равно накапливает богатство и будет, я думаю, продолжать делать так, пока эта группа находится в Кремле»31.

Ходом своего анализа Дэвис явно опережал время и до конца, видимо, не понимал все нюансы «большой стратегии» своего «босса», как нередко в письмах он называл Рузвельта. А президент находился под сильным влиянием политики «умиротворения» Германии и исходил из желательности и неизбежности в последующем советско-германского и советско-японского столкновений для американских интересов. По-английски это называется «убить двух птиц одним камнем», а по-русски - «двух зайцев одним выстрелом». Разница, как видим, чисто стилистическая, а смысл один и тот же. Предостережения посла были верными, но не ко времени. Запад должен был пройти свою часть кровавого пути, сменить правящую элиту на национально ориентированную (У.Черчилль, де Голль), прежде чем здравый смысл восторжествовал в политике и привел к антигитлеровской коалиции с СССР. А пока послу оставалось лишь беспомощно разводить руками и уповать на божий промысел.

Вероятно, поэтому свое послание в Белый дом он и завершил на пессимистической ноте: «Судя по тому, как развиваются события в этом сумасшедшем мире, я боюсь, что в какой-то момент демократии, возможно, будут чертовски рады воспользоваться мощью, которую сможет предоставить это правительство [советское] в случае, если вооруженные фашисты «свихнутся». И, поверь мне, из того, что я видел здесь, если эти фашистские диктаторы будут по-прежнему сходить с ума, жизнь не будет стоить того, чтобы жить, когда придется жить на условиях, которые они продиктуют»32.

Майский кризис

Для захвата Чехословакии Берлин принял на вооружение тактику «пятой колонны», сводившейся к искусственному нагнетанию вопроса о судьбе «судетских немцев». Ничем не примечательный на вид, но отличавшийся салонной обходительностью, бывший преподаватель гимнастики Конрад Генлейн, вставший во главе Судето-немецкой партии, получал прямые указания из Берлина, подкрепленные денежными субсидиями (15 тыс. марок в месяц). Главная его задача заключалась в том, чтобы постоянно выдвигать непомерные требования и тем самым делать их неприемлемыми для правительства Бенеша. «Мы всегда должны требовать так много, чтобы нас никогда нельзя было удовлетворить», - говорил своим сторонникам Генлейн.

Проще говоря, нацистам нужен был предлог для вторжения в Чехословакию. Созданный ими «национальный вопрос», тем не менее был воспринят в Лондоне и Париже как «веское основание» для вмешательства в дела Чехословакии и удовлетворения требований Гитлера. 20 мая 1938 года план «Грюн» был скорректирован в сторону более тесной координации военных усилий с дипломатическим и политическим давлением на чехов в расчете на благоприятную реакцию их союзников - англичан и французов. Гитлер все еще колебался между «мирным» и военным решением вопроса. Серьезные сомнения у него вызывала лишь позиция Советского Союза, воодушевлявшая брошенных всеми чехов. Эту неустойчивую международную ситуацию, когда еще можно было спасти положение, отразил «майский кризис» вокруг Чехословакии, поломавший планы Гитлера.

Вопрос об оказании действенной помощи Чехословакии рассматривался в советских руководящих кругах в качестве важнейшей военно-политической задачи. Было принято решение на самом высоком политическом уровне, о котором был немедленно поставлен в известность чехословацкий посланник З.Фирлингер. 23 апреля он сообщал в Прагу: «В Кремле состоялось совещание, на котором присутствовали Сталин, Молотов, Ворошилов, Литвинов и Каганович. После доклада Александровского [советский полпред в Праге] о политическом положении в Чехословакии было решено: СССР, если его об этом попросят, готов с Францией и Чехословакией предпринять все меры по обеспечению безопасности Чехословакии. Для этого он располагает всеми необходимыми средствами. Состояние армии и авиации позволяет это сделать»33.

Итак, принципиальное значение имела оговорка «если его об этом попросят», вместившая в себя все непростые особенности внутренней и международной обстановки, сложившейся к этому времени вокруг Чехословакии. Без соблюдения указанного условия не мог вступить в силу «механизм союза» и действия СССР могли быть расценены как акт агрессии и вмешательства в чужие дела. Причем с самого начала кризиса помощь Франции имела второстепенное значение и не рассматривалась как обязательное условие оказания помощи. Об этом недвусмысленно заявил через несколько дней после принятия судьбоносного для чехов решения член Политбюро, Председатель Президиума Верховного Совета СССР М.И.Калинин. Напомнив о том, что Советский Союз обязан оказать помощь Чехословакии в том случае, если ей помогает Франция, и наоборот, он отметил: «Разумеется, пакт не запрещает каждой из сторон прийти на помощь, не дожидаясь Франции»34.

Это был совершенно ясный призыв к национальной элите Чехословакии проявить волю к сопротивлению, который в тот момент был услышан Прагой. Тем более что он был подкреплен во многом демонстративными действиями со стороны Москвы. В те дни укреплялись и переводились на особое положение западные приграничные округа, войска получали дополнительные партии вооружения, прежде всего самолеты и танки, поддерживались тесные контакты с представителями чехословацкой военной промышленности и представителями вооруженных сил. В Москве немедленно откликались на все просьбы Праги о поставках вооружения, главным образом самолетов. Шла напряженная «война нервов», в которой чехи в дни майского кризиса одержали полную победу.

Им было что противопоставить агрессору. Армия была готова сражаться, ее отличал высокий боевой дух, она была одной из самых подготовленных и хорошо вооруженных в Европе. На армию работали крупнейшие в Европе заводы «Шкода». Население охватил небывалый патриотический подъем. Английский военный атташе в Москве полковник Файрбрейс 30 мая 1938 года сообщал в Лондон, что даже без поддержки извне чехословацкая армия могла бы продержаться в течение трех месяцев. По мнению многих военных специалистов, отмечает американский историк У.Муррей, «вермахт во всех отношениях не был готов к большой войне в 1938 году»35.

В ответ на угрозы из Берлина в Праге 20 мая 1938 года была объявлена частичная мобилизация, войска выдвигались к границе, чехи демонстрировали решимость воевать. Берлин был явно не готов к такому развитию событий и был вынужден временно отступить. Удалившийся в свое альпийское убежище диктатор чувствовал себя глубоко уязвленным и униженным «несговорчивыми чехами». Нескрываемое раздражение «неуступчивостью» Праги, отказавшейся совершить национальное самоубийство во имя «сохранения мира в Европе», испытывали в западных столицах, особенно в Лондоне. Под угрозой оказалась личная репутация самого премьер-министра. В правительственной резиденции замка в Градчанах в Праге теперь могли судить, кто являлся союзником Чехословакии, а кто подталкивал ее на путь национальной катастрофы.

Вот как оценивал ситуацию со слов министра иностранных дел ЧСР К.Крофты в своей телеграмме в Москву полпред С.Александровский после того, как кризис пошел на спад: «Крофта несколько раз и в довольно теплых выражениях высказывал прямую благодарность за ту спокойную и твердую поддержку, которую он чувствовал за последнее критическое время со стороны СССР. Уверенность в том, что СССР совершенно серьезно и без всяких колебаний намеревается и готовится оказать помощь Чехословакии в случае действительной нужды, действует очень ободряюще и успокоительно на Чехословакию». Вместе с тем в ходе беседы советский полпред почувствовал нотки самоуспокоенности с чехословацкой стороны, расчеты на помощь англичан и французов, надежды на «умеренность» требований агрессора. В ответ на это с советской стороны было сказано: «Гитлер обжегся на своем намерении взять Чехословакию лобовым ударом… Если Чехословакия будет слабой или нерешительной, то Гитлер ее съест под любым предлогом, а то и без предлога. Если она будет сильной и решительной, то никакой предлог Гитлеру не поможет»36.

Волею истории Чехословакия оказалась в центре борьбы вокруг вопроса, быть или не быть новой европейской и мировой войне и оставаться ей или нет в числе независимых государств. В конечном счете все зависело от того, какой путь выберет национальная элита этой небольшой по размерам, но стратегически исключительно важной восточноевропейской страны. Еще Бисмарк говорил: «Кто владеет Богемией, тот держит ключ ко всей Центральной Европе».

Выбор национальной элиты к лету 1938 года сузился: или возглавить национальное сопротивление, призвать население к оружию, рискуя разбудить неконтролируемые силы, или, говоря языком ХХI века, отдать страну под «внешнее управление», одной из первых в Европе встать на путь коллаборационизма и смириться с потерей национальной независимости и иностранной оккупацией. Надо сказать, что это был тяжелейший выбор, который с той или иной степенью остроты и ущемления национальных интересов будет впоследствии вставать перед многими странами, не исключая и Россию после распада СССР. Лишь ответ на него был у всех разный.

Особый трагизм ситуации, с точки зрения интересов чешской и словацкой национальных элит, заключался в том, что они не отдавали себе отчета, что столкнулись с натиском совершенно нового вида европейского государства, каким стала Германия под властью нацистов, - государства криминального типа, которое отбросило законы «честной конкуренции» и занималось откровенным разбоем и грабежом частной собственности покоренных стран, подчиняя их экономики задачам военной машины вермахта и обогащению германских концернов, не говоря уже о прямой конфискации еврейского капитала по примеру самой Германии. В результате этого многих представителей национальной элиты в Праге и Братиславе, уверенных, что деньги можно делать «при любой власти», ждало сильное разочарование, а некоторых, не успевших удрать в Лондон, застенки гестапо и даже расстрел, как премьер-министра уже Богемии и Моравии Алоиса Элиаша.

Майский кризис 1938 года вызвал замешательство не только в лагере агрессора, но и в стане «умиротворителей». Учитывая, что атака «сходу» на непокорную республику не удалась и что она оказалась куда более крепким орешком, чем сдавшаяся без боя Австрия, было решено предпринять глубокий обходный маневр с целью добиться полной международной изоляции Чехословакии. Лето 1938 года прошло в интенсивном дипломатическом маневрировании европейских столиц. Тон задавал Лондон. Похоже, что для Чемберлена готовившийся сговор становился делом чуть ли не всей его жизни, венцом его политической карьеры. Было известно, что Гитлер установил срок вторжения в Чехословакию не позднее 1 октября, и это вносило особую нервозность в политическую обстановку.

Задача, как ее видели «умиротворители» с учетом недавних неудачных уроков, заключалась в том, чтобы «полюбовно», не прибегая к военной силе, выдать Гитлеру Судетскую область и при этом сделать все возможное, чтобы изолировать Прагу от своего единственного надежного союзника - СССР. Советская помощь могла вновь спутать все карты и, как боялись в Лондоне и Париже, вызвать европейскую войну в момент, когда ее больше всего хотели избежать, чтобы уберечь от поражения нацистский режим, а европейский мир - от новых социальных потрясений. Чтобы убедить чехов в «безрассудстве» дальнейшего сопротивления, Чемберлен в конце июля направил в Прагу «с посреднической миссией» престарелого лорда Ренсимена. Американский журналист Уильям Ширер, находившийся в то время в Берлине, записал в своем дневнике, что «вся миссия Ренсимена дурно попахивает… Из записей, сделанных в моем дневнике в первый и последующие дни визита Ренсимена в Чехословакию, явствует, что чехам миссия Ренсимена была предельно ясна - Чемберлен послал его, чтобы подготовить передачу Судетской области Германии»37.

Развязка

Трагическая развязка неудержимо приближалась, несмотря на все усилия советской дипломатии переломить ход событий. Требования Гитлера, чувствовавшего себя хозяином положения, становились день ото дня все воинственнее и непримиримее. Под давлением Запада ужесточилась политика Польши и Румынии в отношении транзита советских войск к границам Чехословакии. Если поляки с самого начала были категорично настроены против появления Красной армии на своей территории, ссылаясь на «марш конницы Буденного» и «чудо на Висле», то румыны одно время колебались и даже обсуждали пролет над своей территорией советских бомбардировщиков, правда на высоте не ниже 3 тыс. метров. Более того, участники «санитарного кордона» - поляки и хортистская Венгрия, поощряемые из Берлина, имели собственные планы в отношении части территории Чехословакии (Тешинской Силезии, части территории Словакии).

А как в тот момент виделась ситуация на другой стороне Атлантики, в Вашингтоне? Вот что записал в своем дневнике шеф европейского отдела Госдепартамента Дж.П.Моффе: «Пятница, 12 августа 1938 года… Утром зашел чешский посланник, чтобы выразить возросшее беспокойство по поводу ситуации в Европе. Кажется, все, что происходит, делает перспективы еще хуже. Последние сообщения из Германии о мобилизации автомобильного транспорта, почтовых автобусов и тому подобного в районе Баварии, переброска германских войск - все указывало на возрастание напряженности. Он чувствовал, что по многим признакам ситуация была хуже, чем во время кризиса 21 мая… Он дал понять, что если госсекретарь был намерен выступить с новым заявлением по типу того, которое было сделано 28 мая, то он надеялся, что это будет сделано достаточно быстро. Я осторожно ответил, что госсекретарь внимательно следит за развитием событий и пытается выявить их значение».

Ничего не скажешь, просто верх дипломатической эквилибристики. А дальше уж совсем цинично. «Президент [Рузвельт] вернулся и провел в это же утро заседание кабинета. Одним из его первых результатов была просьба к А.Берли [замгоссекретаря] подготовить две речи для президента ко вторнику, с которыми он собирался выступить в Канаде. Берли пригласил меня обсудить одну из них, которую он хотел посвятить европейским делам. С первого же захода мы не придумали ничего лучшего, как поумничать на тему о вечной неопределенности американской внешней политики, а именно о том, что нашим лучшим вкладом будет породить сомнения в умах Германии и Ко в отношении того, что при всех обстоятельствах мы останемся в стороне, и в то же время заронить сомнения в умах Англии и Ко на тот счет, что они смогут положиться на нас в оказании прямой помощи независимо от того, что произойдет»38. Иначе как подогреванием страстей это и не назовешь.

Между тем маятник «европейского замирения» словно застыл где-то посередине и малейшее движение могло склонить его в ту или другую сторону. В обстановке пугающей неопределенности, когда на карту был поставлен его личный престиж, Чемберлен решает идти ва-банк и принимает решение, ошеломившее Европу, отправиться в Германию на встречу с Гитлером. «Бог мой!» - только и вырвалось у нацистского диктатора, когда он прочел послание человека, правившего огромной Британской империей и в свои 69 лет решившегося впервые в жизни на риск семичасового воздушного перелета в самый конец Германии, в Берхтесгаден. Гитлер даже не счел нужным перенести ее куда-нибудь поближе, на берега Рейна, что сократило бы полет вдвое.

15 сентября 1938 года в середине дня «миротворец» прибыл в Мюнхен и оттуда специальным поездом был доставлен в альпийскую резиденцию «фюрера и канцлера». Случайно или нет, но Гитлер принимал англичанина в том же кабинете на втором этаже, где за семь месяцев до этого он обрушился на австрийца Шушнига. Наци №1 выглядел мрачным и негостеприимным и особенно не церемонился с гостем. Оставив без внимания призывы Чемберлена найти почву для англо-германского сближения, пока не будет решена «судетская проблема», он метал громы и молнии в адрес правительства Бенеша, обвиняя его в притеснении судетских немцев, и угрожал войной. Премьер-министр сразу же проявил сговорчивость и подчеркнул, что «Великобритания не заинтересована в судето-немецком вопросе», и пообещал сделать все для изоляции Чехословакии, прежде всего от России.

Лихорадочная дипломатическая активность человека с неизменным зонтиком объяснялась тем, что из Праги и Москвы поступали пугающие Запад сигналы о готовности СССР выполнить свои союзнические обязательства перед Чехословакией. Нажим на чехов со стороны англичан и французов особенно усилился после свидания Чемберлена с Гитлером. Поэтому 19 сентября Бенеш официально запросил Москву, выполнит ли СССР свои обязательства по советско-чехословацкому договору, при этом подчеркнув, что речь о помощи может идти только при условии оказания помощи французами. Вполне вероятно, что присутствие французских войск (хотя трудно сказать, как это мыслилось сделать практически) должно было застраховать деятелей в Праге от возможных классовых неожиданностей.

Тем не менее на запрос Праги из Москвы на следующий день, 20 сентября 1938 года, по дипломатическим каналам пришел утвердительный ответ, не оставлявший никаких сомнений в отношении позиции СССР. Кроме того, согласно директиве наркома обороны СССР от 21 сентября, в Киевском особом военном округе были организованы крупные военные учения. 23 сентября нарком обороны и Генштаб дали дополнительную директиву о приведении в боевую готовность части Белорусского особого и вновь созданного Калининского военных округов и о выдвижении к госгранице ряда их оперативных объединений. Всего в боевую готовность в ряде военных округов были приведены 30 стрелковых и десять кавалерийских дивизий, танковый корпус, семь танковых и мотострелковых бригад и другие воинские части39. Было ясно, что Москва не шутила и была готова дать отпор агрессору. Дело было за руководителями Чехословакии.

И в этот ответственный исторический момент, чувствуя, что почва уходит из-под ног, посланники Франции и Великобритании в Праге в беседе с Президентом Бенешем 21 сентября 1938 года предприняли совместный дипломатический демарш, заявив от имени своих правительств, что ЧСР, отвергая англо-французские предложения, берет на себя риск войны, и просили подумать о «способе, как принять англо-французские предложения, что является единственной возможностью предотвратить непосредственную агрессию Германии». В противном случае они грозили, что «снимают с себя ответственность за все, что произойдет». «Это ультиматум», - сказал Президент Бенеш. На что английский и французский посланники ответили: «Нет, это только советы». И «они требуют немедленного ответа, иначе Чемберлен не сможет поехать к Гитлеру и Гитлер, очевидно, выступит [вероятно, Гитлер предъявил им нечто вроде ультиматума]», - подчеркнул министр иностранных дел ЧСР К.Крофта, ведший запись этой беседы40.

Вечером в тот памятный сентябрьский день, который войдет в историю как день предательства и позора, после лихорадочных правительственных консультаций англо-французский ультиматум был «с горечью» принят Прагой. Участники того исторического заседания сами успокаивали себя, что лучше, мол, отдать часть, чем потерять все. Выступая в тот же день, 21 сентября 1938 года, в Лиге Наций, М.М.Литвинов от имени Советского правительства отмежевался от принятых решений и заявил, что капитуляция Чехословакии «рано или поздно будет иметь совершенно необозримые катастрофические последствия»41.

С согласием Бенеша в кармане воодушевленный Чемберлен утром 22 сентября отправился на новую встречу с Гитлером, на этот раз в небольшой рейнский городок Годесберг, где остановился в старинном отеле «Петерсхоф». Гитлер ожидал премьера на противоположном берегу Рейна в отеле, владелец которого, некий герр Дизен, был давним приятелем фюрера. Здесь и предстояло закрепить грязную сделку. Однако неожиданно Гитлер, почувствовав себя хозяином положения, взвинтил свои требования. Это касалось размеров требуемой территории и сроков ее передачи, а также удовлетворения польских и венгерских территориальных притязаний.

Теперь настал черед Чемберлена воскликнуть: «Но это ни больше ни меньше, как ультиматум. Или требованиям канцлера лучше подходит немецкое слово «диктат»?» - язвительно произнес он. На что Гитлер явно издевательски парировал: «Это совсем не диктат. Посмотрите, документ именуется «меморандум». В историю этот документ вошел как Годесбергский меморандум - свидетельство ненасытных аппетитов агрессора. Удрученный случившимся, Чемберлен не решился принять документ и счел более благоразумным забрать его с собой в Лондон. В конце концов, тактика «выкручивания рук» чехам имела свои пределы. В переговорах неожиданно возникла зловещая пауза, которая грозила сорвать почти уже готовую сделку.

И тогда среди замешательства «умиротворителей» родилась идея четырехсторонней конференции европейских держав в духе давно вынашиваемой ими идеи «пакта четырех». На этот раз инициатива исходила из Вашингтона, обеспокоенного возникшей паузой в решении «чешского вопроса». Предпочитавший до этого держаться в тени, Рузвельт рискнул выйти на авансцену европейской политики. В Белом доме и Госдепартаменте закипела работа по подготовке его обращения к европейцам «мирно» уладить свои споры. Как следует из дневника министра финансов США Г.Моргентау, это подразумевало полное удовлетворение требований Гитлера42.

26 сентября 1938 года, исключив из окончательного текста какое-либо упоминание о возможном посредничестве США, Рузвельт обратился к Праге, Берлину, Лондону и Парижу с настойчивым призывом продолжать переговоры, что в тех условиях могло означать только одно - скрытую поддержку требований Гитлера. Причем Москва не была включена в число адресатов «пастырского» послания. Это окончательно деморализовало деятелей в Праге.

На следующий день, видя, что ситуация остается без изменений, Рузвельт направил миротворческое послание Муссолини, которого втайне считал более порядочным деятелем, чем Гитлера, и в то же время повторил свой призыв лично к германскому канцлеру продолжать «неутомимые поиски мира». Память присутствовавших в Овальном кабинете сотрудников закрепила, как, не выпуская изо рта привычного мундштука с дымящейся сигаретой, возбужденно советуясь с приближенными и поблескивая стеклышками пенсне, Рузвельт на этот раз собственноручно набросал текст телеграммы Гитлеру с призывом созвать международную конференцию для мирного урегулирования конфликта. Местом встречи американцы хотели бы видеть нейтральную Гаагу, но окончательный выбор пал на баварский Мюнхен, как того захотел Гитлер43.

А дальше последовали те хорошо известные события, к которым мало что можно добавить. Утром 29 сентября Гитлер отправился в местечко Куфстейн на бывшей австро-германской границе для трогательной встречи Муссолини. На обратном пути в Мюнхен, раскрывая свои ближайшие планы, Гитлер говорил дуче: «Приближается время, когда нам придется воевать бок о бок против Франции и Англии»44. Холодно встреченные двумя диктаторами в «коричневом доме» на Кёнигсплатц, где после полудня начались переговоры, Чемберлен и Даладье и не подозревали, что из охотников они уже становились дичью. Переговоров в общепринятом смысле этого слова, собственно говоря, и не было. Предстояло лишь утвердить отдельные детали ранее выработанной сделки о расчленении Чехословакии и установить конкретные сроки ввода немецких войск в Судетскую область, начиная с 1 октября. Хотя на соглашении стояла дата «29 сентября», в действительности его подписание состоялось уже после полуночи.

А потом оставалось лишь сообщить о состоявшейся сделке двум чехам - посланнику в Берлине д-ру В.Мастны и чиновнику Министерства иностранных дел Х.Масарику, терпеливо, как и полагается побежденным, дожидавшимся приговора в соседней комнате. Гитлер высокомерно отказался принять участие в этой простой формальности, и вынесением вердикта «без права обжалования» пришлось заниматься Чемберлену и Даладье. Время было уже позднее, и премьер-министр, утомленный заботами дня, непрерывно зевал, не проявляя никаких признаков смущения. «Нам было объяснено довольно грубым образом, - сообщали в Прагу чешские представители, - и притом французом, что это приговор без права апелляции и без возможности внести в него исправления… Мы простились и ушли. Чехословацкая Республика в границах 1918 года перестала существовать»45.

Оставим за скобками ликование толпы в Лондоне, собравшейся у входа в резиденцию премьер-министра на Даунинг-стрит, 10, чтобы поприветствовать «старого доброго Невилла», заполучившего подпись Гитлера на англо-германской декларации с клятвенными обязательствами «вечного мира», не просуществовавшими и года, как, впрочем, и точно такие же обязательства, взятые перед французами двумя месяцами позже. Особое удовлетворение испытывали за океаном. Президент выступил в роли миротворца, и при этом не скомпрометировал себя прямым участием в сомнительном предприятии. Для места в истории это, ох, как важно. Воздав для порядка должное британскому премьеру за его подвижнические усилия лаконичным телеграфным текстом: «Молодец!» (Good man!), Рузвельт верил, что Америка была на правильном пути. В середине октября он писал американскому послу в Риме У.Филипсу: «Я хочу, чтобы Вы знали, что я ничуть не расстроен конечным результатом»46.

Мюнхенская трагедия свершилась. Меньше чем через полгода Гитлер разорвал подписанное соглашение и оккупировал всю Чехословакию. Только тогда ее элита полностью осознала, что совершила акт национального самоубийства, но было уже поздно. В Европе начинался предвоенный политический кризис. Москве было о чем задуматься в создавшейся качественно новой международной ситуации. Сталин болезненно переживал неудачу в Чехословакии и считал, что его крепко надули. Недоверие к западным партнерам с тех пор стало фирменной чертой его стиля. Первой его жертвой оказался горячий сторонник коллективной безопасности нарком Литвинов, отправленный в отставку в мае 1939 года. Страна очутилась в полной международной изоляции. Необходимо было любой ценой разомкнуть сжимающееся кольцо враждебных государств. Неотвратимо вставал вопрос о принципиальной смене внешнеполитического курса. То, что еще недавно казалось абсолютно невероятным и неприемлемым по идеологическим соображениям, с точки зрения прагматической логики становилось неизбежным. Остановить агрессию коллективными средствами не удалось. Пришла пора позаботиться о собственных национальных интересах.

 1Pillar P.R. The Age of Nationalism // The National Interest. September-October 2013.

 2Foreign Relations of the United States. Diplomatic Papers. The Conferences at Malta and Yalta. Washington, 1955. P. 367.

 3Library of Congress. Manuscript Division, Joseph Е.Davies. Chronological File, 1936-1938. Con. 5. Diary June 1, 1937.

 4Ibidem.

 5Library of Congress. Manuscript Division, Joseph Е.Davies. Chronological File, 1936-1938. J.Davies Journal. July 28, 1937.

 6Library of Congress. Manuscript Division, Joseph Е.Davies. Chronological File, 1936-1938. J.Davies Journal. November 2-7, 1937.

 7Серов И. Записки из чемодана. М., 2016. С. 463.

 8Library of Congress. Manuscript Division, Joseph Е.Davies. Chronological File, 1936-1938. Box 6. J.Davies Journal. October 6, 1937.

 9Berlin Alert. The Memoirs and Reports of Truman Smith. Hassen - Stanford, 1984. P. 48, 52-54, 60-61.

10Борисов А.Ю. Нюрнберг-2, или Несостоявшийся суд над спонсорами нацизма // Новая и новейшая история. 2016. №3.

11Серов И. Указ. соч. С. 536-537.

12Rees L. The Dark Charisma of Adolf Hitler. Leading Millions into the Abyss. London, 2013.

13Library of Congress. Manuscript Division, Joseph Е.Davies. Chronological File, 1936-1938. Вox 7. J.Davies Journal. April 17, 1938.

14Clark Ch. The Sleepwalkers. How Europe Went to War in 1914. London, 2013.

15Speer A. Inside the Third Reich. New York, 1970. P. 113.

16Posen B. The Sources of Military Doctrine. France, Britain and Germany Between the World Wars. Ithaca - London, 1984. P. 144.

17Документы и материалы кануна Второй мировой войны. 1937-1939. Т. 1. М., 1981. С. 27, 30-31.

18Lamb R. The Ghosts of Peace. 1935-1945. Wilton, 1987. P. 71.

19Library of Congress. Manuscript Division, Joseph Е.Davies. Chronological File, 1936-1938. Box 6. J.Davies Journal. August 20, 1937.

20Library of Congress. Manuscript Division, Joseph Е.Davies. Chronological File, 1936-1938. Box 6. J.Davies Journal, September 13, 1937.

21The Moffat Papers. Selections from the Diplomatic Journals of Jay Pierrepont Moffat, 1919-1943. Chicago, 1956. Р. 18.

22Library of Congress. Manuscript Division, Joseph Е.Davies. Chronological File, 1936-1938. Box 6. J.Davies Journal. February 15, 1937.

23См. подробнее: Гудериан Г. Воспоминания немецкого генерала. М., 2013. С. 47-67.

24Документы внешней политики СССР. Т. ХХI. М., 1977. С. 617.

25Яндоурек Ян. А если бы в 1938 году СССР нам помог? // http:// inosmi.ru/politic/20161004/237963267.html (19.XI.2016).

26Документы по истории Мюнхенского сговора. 1937-1939. М., 1979. С. 57.

27Library of Congress. Manuscript Division, Joseph Е.Davies. Chronological File, 1936-1938. Box 7. J.Davies Journal. March 17, 1938.

28Library of Congress. Manuscript Division, Joseph Е.Davies. Chronological File, 1936-1938. Box 7. J.Davies Letter to Sumner Welles. March 26, 1938.

29Международная жизнь. 1987. №11. С. 148.

30Library of Congress. Manuscript Division, Joseph Е.Davies. Chronological File, 1936-1938. Box 7. J.Davies Journal. March 30, April 3, 1938.

31Library of Congress. Manuscript Division, Joseph Е.Davies. Chronological File, 1936-1938. Box 7. J.Davies Letter to Marvin McIntyre. April 4, 1938.

32Ibidem.

33Документы по истории Мюнхенского сговора… С. 87.

34Там же. С. 88-89.

35Murray W. The Change in the European Balance of Power, 1938-1939. The Path to Ruin. Princeton, 1984. Р. 222.

36Документы внешней политики СССР... С. 299.

37Ширер У. Взлет и падение Третьего рейха. М., 1991. Т. 1. С. 413.

38The Moffat Papers... P. 218.

39Документы по истории Мюнхенского сговора... С. 240, 254-256.

40Там же. С. 245-246.

41Там же. С. 262.

42Blum J. From the Morgenthau Diaries. The Years of Crisis, 1928-1938. Boston, 1959. Р. 501.

43The Moffat Papers... Р. 309.

44Hibbert Ch. Benito Mussolini. The Rise and Fall of Il Duce. London, 1962. Р. 119.

45Документы и материалы кануна Второй мировой войны... С. 236.

46Hearden P. Roosevelt Confronts Hitler. America’s Entry into World War 2. Decalb (Illinois), 1987. P. 109.

Чехия. Словакия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 28 июля 2017 > № 2258208 Александр Борисов


Украина. Словакия. Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 июля 2017 > № 2244433

Закарпатье: «граница-кормилица»…

«Да-а-а, не та стала граница, совсем не та…» — сокрушался мой случайный собеседник на пограничном пункте пропуска «Ужгород – Вышне Немецке». Я сочувственно кивал головой. А как тут не посочувствовать, если…

— Вот раньше как было. Зальешь полный бак, пару канистр в багажник, двухлитровую бутылку бензина в салон, законные пару блоков сигарет и пару бутылок водки, то да се — и полсотни евро с поездки «на кармане». А в день можно мотнуться несколько раз… А вот сейчас сигарет можно не более двух пачек, водки всего одна бутылка, в канистру не более 10 литров. А тут еще начали на выезде снимать показания спидометра и бака. И чуть что: а куда дел полный бак, если проехал всего два километра?»

В общем, мы дружно глотали слезы, допивая свое пиво.

Закарпатской промышленности нет. То, что построили «при Советах» (а тогда построили много — завод «Ужгородприбор», «Турбогаз», «Электродвигатель», Механический, Машиностроительный — и это только в Ужгороде) сейчас «лежит». И «встать» уже, пожалуй, не сможет: ну кому в Европе нужна конкуренция? Попытки оживить хотя бы что-нибудь вызывают, конечно, и уважение, но чаще скорбь. Береговский глава районной администрации Иштван Петрушка с гордостью рассказывал мне о фирме «Нуминатор», которая успешно выпускает стройматериалы на базе когда-то могучего Береговского мебельного комбината. Дай Бог им удачи, конечно, но где строительные материалы и где те легендарные береговские мебельные гарнитуры, которые когда-то поставлялись из Закарпатья английскому королевскому двору?

Но закарпатцы приспособились. И выручает граница. Еще девять лет назад ужгородский мэр Сергей Ратушняк мне рассказывал: «Восемь контрабандных переходов через границу — это основа экономики региона, «закарпатская металлургия». Если Донбасс кормят шахты, Кривбасс — ГОК и металлургия, то здесь, в Закарпатье, вообще нет промышленности. Кормят эти переходы-таможни. Поэтому там стараются поставить своих людей. Ведь это такой же выгодный бизнес, как возврат НДС «с откатом», госзакупка «с откатом»… Это такое же ежедневное поступление «черного кэша». Если на глобальном уровне этот процесс контролируется известным местным преступным кланом и Киевом, то на среднем и малом — практически всем населением Закарпатья».

В прошлом десятилетии Украина заключила «Соглашения о малом приграничном движении» с Польшей, Словакией, Венгрией и Румынией. А это означает, что каждый, кто три года проживает в приграничной зоне, имеет право многократного пересечения границы, с условием, что их пребывание на приграничной территории сопредельного государства не будет превышать девяноста дней в течение полугода — и это право подтверждается «Картой участника малого приграничного движения».

А поскольку «приграничная зона» — это 50 километров вглубь страны, то практически все жители Закарпатья ее получили, кто с Польшей на западе области, кто с Румынией на ее востоке. А некоторые умельцы исхитрились получить и по две «Карты МДП» — например, Словакии и Венгрии. В Чопе таких много, и это неудивительно — город Чоп стоит на стыке трех границ. А вместе с такой «Картой приходит возможность регулярного заработка.

Даже за малое (менее трех недель) время пребывания я смог «засечь» три формы заработка на границе.

«Коммивояжеры», подобные моему «собрату по пиву» на ужгородском КПП. Это те, которые пакуют в машину «что Бог подаст и партнеры закажут», пересекают границу, отдают товар, сливают покупателям бензин и на последних двух литрах возвращаются домой (для этого-то и берут с собой пластиковую бутыль с бензином). Доход в «базовой комплектации» (бензин — навар от 0,3 евро на литре, 2 пачки сигарет — от 4 евро, бутылка водки — 2 евро), итого от 25 евро. Но кто же так ходит-то, в «базовой»?

«Пиджаки», которым и машина не нужна — только пиджак и «Карта участника МПД» в его кармане. «Пиджаки» кучкуются на нейтральной полосе, а дальше: ну, предположим, что вам надо завезти три десятка холодильников. По таможенным правилам больше «одного на человека» нельзя. Но не беда — идете к «пиджакам», набираете нужное количество персон, и дальше через кордон идет фура с холодильниками в сопровождении «бусиков» с носителями «Карт МДП», каждый из которых «везет себе холодильник для личного пользования». Не подкопаешься. Стоимость такой услуги — 150−200 гривен. Плюс, конечно, разрешенное количество сигарет, водки и иного товара.

Однако все это так, «по закону». Но разве на границе могут исчезнуть старые, добрые «настоящие» контрабандисты? Которые «темной ночью, по только им известным тропам»? Поэтому:

Которых я бы назвал «пашуваны» (от «пашування» — переход границы). Мне показали пример места, где «сигареты имеют крылья», то есть мосты и дороги им не нужны. И действительно — зачем: с румынской стороны «зеленка» подходит к самому берегу Тисы, с украинской — обильно заросший склон, дорога (6 метров) и короткий спуск к берегу. Ширина Тисы, ну, метров двадцать, не более. А всей охраны — ряд столбиков, по которым на уровне колен натянута одна нитка колючей проволоки. Дальше берется шина, в шину пакуется товар и герметизируется скотчем. Потом шнур — с одной стороны шина, с другой груз. И все: свист, шнур летит через реку, и коллеги «з того боку кордону» тянут шину к себе. Три минуты, не более.

Но «шины» это не единственный метод. Как мне говорили ну очень компетентные люди, особым спросом в приграничных районах ныне пользуются гидрокостюмы и квадрокоптеры. А что делать — Тиса речка горная, значит холодная. А шинами все не переправишь… Буквально перед моим отъездом (середина мая) в Ужгороде активно обсуждали инцидент с задержанием контрабандистов, которые переправляли через Тису девять стволов бука. Там «пашуванам» пришлось в воду лезть.

А квадрокоптеры — в самый раз для переправки легкого, но ценного товара. Например, элитных семян конопли: весит семечка 0,2 грамма, но стоит от семи долларов за штучку. А «хороший посевной материал» в Закарпатье нужен многим — поля каннабиса там занимают уже гектары. И вообще, небо нынешние «флибустьеры карпатских кордонов» осваивают ныне очень активно.

По воздуху — мотодельтапланами, вертолётами, легкомоторными самолетами — гоняют в малых объемах весь спектр контрабанды, кроме леса-кругляка. Пограничники гоняют, но как-то добродунно и «с пониманием». Порой — до анекдота (хотя это быль): захватили погранцы как-то мотодельтаплан с контрабандой. Ура! Решили аппарат в музей поставить, тем более что год назад они такой-же накрыли, мол — теперь два будет. Сунулись в музей, глядь — а первого мотодельтаплана «геть нема»! Пригляделись ко второму — а он-то и есть первый.

Ну, а о вертолётах и легкомоторных самолетах пограничники и полиция узнают только тогда, когда они падают или совершают аварийные посадки. Как с нашей стороны границы, так и с той. Когда падают — опознают погибших. Когда аварийно садятся — ищут сбежавших…

Однако все это — лишь «низшая лига» контрабанды. Та самая, которая, по словам Ратушняка, «контролируется практически всем населением Закарпатья». Во всяком случае — многим помогающая выживать. «Первая лига» — это прогон контрабанды «камионами» (большегрузными автопоездами) и «вертушками» (железнодорожными составами).

Вертушками гонится преимущественно лес, грузовиками — сигареты, реже — мигранты.

В последнем случае доходит до реального ужаса: в 2015 году на востоке Австрии, в провинции Бургенланд нашли брошенный рефрижератор с несколькими десятками тел мигрантов. Ханс Петер Дескозил, тогда директор полиции Бургенланда, как только стал министром обороны Австрии, потребовал ужесточить контроль над границей с Венгрией и Словакией ради уменьшения потока мигрантов. Мигранты приходят с востока, а на восток от Венгрии и Словакии находится именно украинское Закарпатье. Выводы делайте сами.

Не буду лукавить, я не знаю методику железнодорожной контрабанды. А автопоезда прогоняют «сквозняком». Это когда пограничники и таможенники — что наши, что импортные — вдруг с интересом и синхронно начинают курить и рассматривать красоты горного пейзажа (а они действительно великолепны!). Все, «окно» открыто, и в него сквозняком идет камион или караван грузовиков.

А дальше считаем: в «еврофуру» (грузовой автомобиль с полуприцепом и типовыми европейскими габаритами) входит 1 600 коробок сигарет, 800 000 пачек. Как пример возьму популярные сигареты «Джин Линг», JinLing: почему именно эти — немного погодя. Стоимость коробки у оптового продавца — 250 долларов, а значит стоимость фуры — четыреста тысяч.

В Германии на черном рынке стоимость пачки таких сигарет — 2 евро, и проблем с реализацией нет. По данным немецкой полиции, только в Берлине существует не менее 300 точек «черной» торговли, на большинстве из которых предлагают «Джин Линг». Раскупают как горячие пирожки, поскольку в официальных торговых сетях стоимость пачки сигарет стартует с пяти евро. Следовательно, выручка с «еврофуры» — 1 600 000 евро, или миллион восемьсот тысяч, если в долларах. И это самый пессимистический подсчет, ведь «по жизни» крупные партии берут не у оптовых посредников, а у производителя, так дешевле.

При традиционном сценарии организатор поставки со стороны производителя получает 30−35% от дохода. То есть в случае с грузовиком «Джин Линг» — не менее четырехсот двадцати тысяч долларов. Это вам не коптеры запускать с одного берега Тисы на другой!

И получается, что «в доле все, кроме Закарпатья» — так дружно говорили мне все, с которыми я эту тему обсуждал. Ныне основной производитель табачного контрафакта — Львов (был еще знатный центр «Балтийская табачная фабрика» в Калининграде, но сейчас российский товарный поток минимизирован), а таможня, погранслужба и МВД — это республиканские органы. То есть на украинской стороне контрабандного процесса — Киев и Львов. Закарпатье в лучшем случае на побегушках — перегрузить, обеспечить склад (в Мукачево, например), сопроводить до границы, подать-принести…

Но и поставки на грузовиках — это не вершина. «Высшая лига» — это подземка.

18 июля 2012 года был найден подземный тоннель, соединявший Словакию (Нижне Немецке) и Украину (Ужгород). Выход на украинской стороне, на территории усадьбы по адресу Запорожская улица, 53 был замаскирован дворовой деревянной будкой.

«Накрыли» тоннель словаки. Накрыли — и обалдели: 700 метров горизонтального бурения, диаметр 0,9 метра, стены обработаны пластиком, усиленным стальным армированием, внутри проложены рельсы, по которым бегали небольшие вагонетки на аккумуляторах. В общем «…тоннель построен очень профессионально. Технические средства, которые использовались, способ реализации, обучение, материально-техническое и финансовое обеспечение были чрезвычайными» (Петер Шимко, руководитель проекта системы физической и технической защиты Государственной границы Словакии с Украиной).

Кто прорыл этот тоннель — это даже не вопрос. Земляные работы с применением техники горизонтального бурения, да в 150 метрах от границы, да в 1,7 километра от таможенного поста «Ужгород» (это если по дороге, по прямой вообще метров семьсот), да еще в тесной кооперации со словацкой стороной — никакие бандиты в крохотном Закарпатье на такое ресурсно не способны. Зато отчетливо чувствуется аромат государственных чиновников очень высокого ранга, причем как с украинской, так и со словацкой стороны.

Интереснее вопрос: зачем прорыли этот тоннель. Словаки обнаружили там тринадцать тысяч блоков сигарет, пять паспортов граждан Афганистана и «следы белого порошка, похожего на кокаин». Сигареты, кстати, именно «Джин Линг».

И если это действительно захваченная часть контрабандного груза — тогда беда. Потому что «Джин Линг» — это один из самых грандиозных проектов табачной контрабанды. Восемь лет назад эта тема была объектом расследования «Международного консорциума журналистов-расследователей» (ICIJ). А ICIJ — это серьезно, именно эти ребята раскрутили тему «панамских офшоров», когда «на орехи» досталось и Си Цзиньпину, и Путину, и Порошенко. И раскопали они следующее:

«Джин Линг» — это российская марка «Балтийской табачной фабрики» (Калининград), а на Украине производилась во Львове и Донецке. К концу нулевых объем продаж «козлят» в Европе перевалил за миллиард долларов в год. «Козлят» — это из-за изображения горного козла-муфлона на пачке. В Германии «Джин Линг» являются восьмыми в рейтинге табачных марок, хотя ни одной пачки этих сигарет Германия официально не закупала! Спрос на эти сигареты гарантирован, поскольку они поступают только на черный рынок европейских стран, где розничная цена традиционно в два раза ниже официальной.

Пути доставки «козлят» из Калининграда и Львова — сухопутные через Литву и Польшу, морские — через Клайпеду, Одессу, Стамбул, Пирей, Лимассол, Венецию. В Берлине к реализации «Джин Линг» привлечены литовские и вьетнамские преступные группы.

И если Закарпатье является одним из компонентов этой мощнейшей системы «Джин Линг"-контрабанды, то я не представляю, где Киев найдет силы и желание остановить этот поток. Тем более что уши центральной власти откровенно торчат у кормушки табачной контрабанды.

Хотя в Закарпатье имеет место мнение, что и захваченная партия сигарет, и паспорта афганцев — это не более чем отвлечение внимания от того, что действительно переправлялось этим тоннелем. Но тогда — еще хуже. Потому что тогда в голову приходят наркотики и антиквариат (но это мое глубоко личное ощущение). Ведь Украина — это хоть и потрепанный, но все еще Клондайк антикваров. Великий подвижник музейного дела, директор Львовской галереи искусств Борис Возницкий незадолго до своей смерти рассказывал мне, что бронзовую отливку с авторской модели Андреа Вероккьо «Мальчик с дельфином» (Италия, Флоренция, XV век) он выкупил у скупщиков металлолома в Старом Роздоле (Украина, Львовская область, XXI век) за 24 гривны (тогда — три доллара). Вероккьо! Учителя Леонардо да Винчи!!!

Да и воруют… В 2016 году из библиотеки им. Вернадского в Киеве украли московское издание «Апостола» Федорова, чья цена на рынке переваливает за миллион долларов. Его, правда, нашли, в этот раз пронесло. А в следующий?

А что касается тоннеля, то дело замяли. И уже забыли: «Да так, засудили двух братьев-«стрелочников». Мол, это был их дом, по наследству. Они доказывали, что там не жили и о том, что там творилось — понятия не имели. Никого не сдали. Да и по ним самим было видно, что это не «деловые» ребята. Тем не менее их сделали крайними, дали пару лет и дело закрыли» — это все, что я смог узнать об итогах «тоннельного дела».

Есть ли еще подобные подземные переходы в Закарпатье? Было одно сообщение, что какой-то тоннель нашли в Малых Селменцах. Это очень интересное село, в 1946 году разделенное между Чехословакией и СССР пополам. Но потом его официально опровергли: мол, это просто старый подвал, тоннеля через границу из него не было. Кто-то даже поверил…

Но что это было на самом деле и существуют ли еще тоннели и сколько их — знают только несколько человек на планете, и я к их числу не отношусь.

Вот такая она, закарпатская граница-кормилица. Одним дает кусок хлеба, другим мажет толстый слой икры на тарталетку. Но голодным никого не оставит. Но главное — она является широко открытыми «дверьми в Европу» для потоков украинских товаров — и тоненького законного, и обильного криминального. И контроль над этим порталом критически важен для центральной власти, отличающейся особо трепетной любовью к денежным потокам. Поэтом регион всегда необходимо держать «на крючке». А лучший «крючок» на нынешней Украине — это обвинение в сепаратизме.

Поэтому Закарпатье в ближайшем обозримом будущем обречено на периодические инциденты, и «вмененным виновником» этих инцидентов может стать любая из национальных общин края. Потому что «возмущение спокойствия» края дает основания центральной власти применить любые формы воздействия против края в целом, вплоть до применения армии. Что сейчас и предлагают сделать киевские медиаястребы.

«Возмущение» может стать и кровавым, зато портал останется под контролем…

Андрей Ганжа

Украина. Словакия. Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 июля 2017 > № 2244433


Словакия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 июля 2017 > № 2228829

Словакия обязана сотрудничать с Россией и иметь с ней отличные отношения, заявил в воскресенье председатель Национального совета (парламента) республики Андрей Данко, выступая в передаче "В политике" братиславского телеканала ТВ3.

"Конечно, существует определенная (санкционная) позиция Европейского союза. Но Словакия имеет свою специфику. Мы, извините, обязаны сотрудничать с Россией, обязаны иметь с ней отличные отношения, кроме прочего, и потому, что мы связаны поставками (российского) сырья, зависим (от РФ) еще во многих вопросах", — сказал Данко, добавив, что он не относится к тем политикам, которые "прячут от россиян голову в песок".

Данко сообщил, что во время саммита глав парламентов стран Евразии в конце июня в Сеуле встречался с российским коллегой Вячеславом Володиным, с которым наладил весьма хорошие отношения.

"Я рад, что Словакию уважают в России. У нас есть несколько приглашений на экономические форумы, есть возможности для встреч и дискуссий. Я не отношусь к тем политикам, которые хают Россию, наоборот, я вижу в сотрудничестве с ней огромные возможности для нас", — подчеркнул Данко.

Александр Куранов.

Словакия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 июля 2017 > № 2228829


Словакия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 июня 2017 > № 2222593

Забастовка на заводе VW в Словакии обнажила раскол внутри Евросоюза

Восточноевропейские страны считают, что к ним относятся как к колониям, и это является серьезной угрозой для европейского проекта

Леонид Бершидский (Leonid Bershidsky), Bloomberg, США

Во многих отношениях Словакия является образцовым примером интеграции восточноевропейской страны в Евросоюз. Однако забастовка, которая началась на заводе Volkswagen в Братиславе, может многое рассказать о том, насколько разобщенной Европа выглядит, если смотреть на нее с ее восточного края. Жителям Восточной Европы часто кажется, что их страны превратились в колонии Западной Европы, и это чувство может оказаться более серьезной угрозой для единства Евросоюза, чем Брекзит.

В отличие от большинства своих соседей Словакия почти безболезненно перешла на евро вопреки прогнозам многих экспертов. С 2010 по 2016 год производительность ее экономики в постоянных ценах росла в среднем на 2,9% в год. Такой впечатляющий рост стал возможным благодаря тому, что Словакия довольно быстро приобрела в Евросоюзе статус центра сборки автомобилей.

В 2005 году Словакия выпускала примерно 200 тысяч автомобилей в год. В последние два года число выпускаемых автомобилей превышало миллион. По данным Организации экономического сотрудничества и развития, которая в среду, 21 июня, опубликовала подробный доклад о состоянии экономики Словакии, на этот сектор приходится 40% объема промышленного производства, треть экспорта (который отправляется в основном в другие страны Евросоюза) и только 4% добавленной стоимости: Словакия глубоко интегрирована в обширные и ультрабыстрые производственные цепочки европейской индустрии автомобилестроения.

На западе страны, где находится большая часть заводов, уровень безработицы составляет менее 5%, и рабочие чувствуют необходимость бороться за свои права. Они сравнивают себя с рабочими, выполняющими такую же работу в Западной Европе, и даже с рабочими более богатого востока страны, и у них создается впечатление, что к ним относятся несправедливо. Зорослав Смолинский (Zoroslav Smolinsky), глава профсоюзного комитета на заводе Volkswagen в Братиславе, недавно написал в своей статье, что, хотя рабочие этих заводов получают приличные деньги по меркам Словакии, их зарплаты не идут ни в какое сравнение с зарплатами на центральном заводе Volkswagen в Вольфбурге, Германия, и это несправедливо. И действительно, средняя зарплата на заводе в Вольфсбурге примерно в 2,5 раза выше средней зарплаты на заводе в Братиславе. (Стоит отметить, расходы жителей Вольфсбурга тоже выше расходов жителей Братиславе, однако об этом обычно никто не упоминает.)

Словацкие рабочие автомобильных заводов собирают не только относительно дешевые автомобили Up!, но и ультрадорогие модели, такие как Porsche Cayenne и Bentley Bentayaga. Именно дорогие автомобили обеспечивают рост прибыли компании Volkswagen, и именно такие автомобили рабочие Братиславы отказались собирать, когда во вторник, 20 июня, они вышли на забастовку, отвергнув предложение руководства о повышении зарплаты на 4,5% (они настаивают на 16%).

И это не обычная акция рабочих промышленного предприятия. Популистский лидер Словакии, премьер-министр Роберт Фицо (Robert Fico), решительно поддержал рабочих. Его характеристика этого конфликта, которую он озвучил во вторник, 20 июня, оказалась еще более резкой, чем характеристика главы профсоюзного комитета Смолинского:

Наши западные друзья не понимают нас, когда мы спрашиваем их, почему рабочий в Братиславе — рабочий предприятия, которое славится высочайшим качеством и производительностью и выпускает самые роскошные автомобили — получает зарплату, которая составляет всего половину или, может быть, две трети зарплаты рабочего той же компании на предприятии в 200 километрах к западу или в любой другой западной стране, где ниже качество продукции и ниже производительность.

Такая позиция характерна не только для Словакии. Жители Восточной Европы в целом чувствуют, что их западные соседи их обделяют. Они обвиняют многонациональные компании в том, что те продают более дешевые и низкокачественные варианты своей продукции в их странах. Они утверждают, что Евросоюз, распределяя средства из так называемые фондов солидарности в постсоветских странах-членах ЕС, помогает западным корпорациям в такой же — если не в большей — степени, что и более бедным странам. Золтан Ковач (Zoltan Kovacs), представитель правительства Венгрии, недавно написал в своем письме, адресованном редактору Politico:

В обмен на средства из фондов солидарности менее развитые страны-члены Евросоюза открыли свои рынки для компаний из других стран ЕС. В результате этого соглашения множество немецких компаний сумели очень прилично заработать, пользуясь неограниченным доступом к новым рынкам, новым источникам высококвалифицированного труда, а в случае Венгрии — к самому низкому налогу на прибыль предприятий в Евросоюзе — всего 9%.

Словакия, Польша, Венгрия, Чешская Республика и Словения вступили в Евросоюз 13 лет назад. Многие утверждают, что им удалось пройти очень длинный путь за довольно короткое время, и им требуется сохранять терпение, чтобы достичь тех стандартов жизни, которые формировались на западе в течение более полувека. Однако их жители уже давно забыли свое коммунистическое прошлое, и сейчас они видят только то, что уровень жизни в их странах гораздо ниже уровня жизни в ключевых членах Евросоюза. Если говорить о доходах, восточноевропейские страны сейчас постепенно догоняют Испанию, но не Германию.

В ответ на это западные европейцы указывают на то, что стоимость рабочей силы в Восточной Европе растет быстрее, чем в Западной, и в этом смысле менее развитые члены Евросоюза стремительно догоняют его лидеров.

Но пока эти аргументы не работают. Поскольку жители Восточной Европы все больше устают от своего положения «бедных родственников», они все чаще делают выбор в пользу популистских партий, выступающих за укрепление национального суверенитета. Такие силы уже пришли к власти в Венгрии и Польше.

В ответ на это ключевые члены — в первую очередь Германия и Франция — все чаще выступают в защиту концепции так называемой «двускоростной» Европы, где некоторые члены интегрируют свои правовые и экономические системы быстрее, чем другие. С точки зрения Западной Европы это имеет определенный смысл, однако такая концепция неприемлема для восточных европейцев. Именно поэтому многие все чаще говорят о том, что Германия пользуется слишком большим влиянием в Восточной Европе, особенно в Польше.

Восточная Европа рискует зайти слишком далеко в своих требованиях. Если компания Volkswagen смирится с тем, что стоимость труда на ее заводе в Братиславе должна совпадать со стоимостью труда на заводах в Германии — а они уже движутся в этом направлении — ей в конце концов станет невыгодно перемещать производство высокодоходных продуктов в Восточную Европу. Восстановление экономик Восточной Европы после падения коммунизма произошло во многом благодаря тем самым корпорациям, которые они сейчас критикуют.

Однако Запад тоже должен разыгрывать свои карты осторожно. Популисты в Восточной Европе, возможно, весьма восприимчивы к критике и экономическим наказаниям. Однако они вряд ли начнут терять свои позиции так быстро, как это произошло с популистами в Западной Европе — если только восточные европейцы не избавятся от своего комплекса колоний или если они не увидят заметные признаки экономической конвергенции. Было бы неблагоразумным давать им больше поводов для бунта. Как показали результаты исследования, проведенного недавно Chatham House, солидарность с более слабыми в экономическом смысле странами является ключевой ценностью Евросоюза: 77% европейской элиты (то есть «лиц, занимающих влиятельные должности») и 50% общественности считают, что более богатые члены Евросоюза должны оказывать финансовую поддержку более бедным странам.

Интеграция была и остается достойной целью. Поэтому правительствам стран Евросоюза не стоит терять ее из виду.

Словакия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 июня 2017 > № 2222593


Куба. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > prensalatina.ru, 21 июня 2017 > № 2258808

Министр иностранных дел Кубы Бруно Родригес прибыл вчера с первым официальным визитом в Словакию.

В ходе встречи между министрами иностранных дел Кубы и Словакии Мирославом Лайчаком был отмечен существующий потенциал для расширения связей в различных секторах.

Министры придали особое значение узам дружбы между обоими народами отметили существующий потенциал, чтобы углублять и расширять обмен в энергетическом секторе, в медико-фармацевтической и биотехнологической индустриях, сообщили дипломатические источники.

Также обсуждались вопросы для расширения культурного, спортивного и академического сотрудничества.

Министры констатировали позитив двухсторонних связей, также как и продвижения в договорах, принятых в течение визита в Гавану премьер-министра Словакии Роберта Фико, в октябре 2015.

Визит Родригеса, охарактеризованный очень плодотворным, является ответом на приглашение его коллеги Лайчак, который посетил Кубу, сопровождая премьер-министра в 2015 году.

Куба. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > prensalatina.ru, 21 июня 2017 > № 2258808


Вьетнам. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 3 июня 2017 > № 2197176

Премьер-министр СРВ принял вице-премьера, министра внутренних дел Словацкой Республики

3 июня во второй половине дня, в здании Правительства Вьетнама Премьер-министр СРВ Нгуен Суан Фук принял вице-премьера, министра внутренних дел Словацкой Республики Роберта Калиняка, находящегося во Вьетнаме с рабочим визитом.

В ходе приема Премьер-министр Вьетнама Нгуен Суан Фук выразил удовлетворение большими достижениями во многих аспектах, достигнутыми Словакией в областях социально-экономического развития, обороны и безопасности и отметил, что страны имеют много возможностей для расширения сотрудничества и успешной интеграции в предстоящее время. Он также высоко оценил результаты переговоров между вице-премьером, министром внутренних дел Словакии Робертом Калинаком и министром общественной безопасности Вьетнама То Ламом. Глава вьетнамского правительства также подчеркнул, что вьетнамское правительство обязуется создавать благоприятные условия предприятиям Словакии для ведения инвестирования и бизнеса в нашу страну, особенно в областях инфраструктуры и медицины.

В свою очередь, вице-премьер, министр внутренних дел Словакии Роберт Калиняк подчеркивает значение традиционных отношений дружбы между Вьетнамом и Словакией. Он выразил своё восхищение достижениями, достигнутыми Правительством Вьетнама и пожелание, чтобы Премьер-министр Вьетнама Нгуен Суан Фук нанес официальный визит в Словакию в ближайшее время.

Вьетнам. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 3 июня 2017 > № 2197176


Турция. ЮАР. Словакия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ach.gov.ru, 2 июня 2017 > № 2204506

Татьяна Голикова встретилась с руководством высших органов аудита Турции, ЮАР, Словакии и Сербии

2 Июня 2017 г.

В рамках Санкт-Петербургского международного экономического форума состоялись двусторонние встречи Председателя Счетной палаты Российской Федерации Татьяны Голиковой с руководством высших органов аудита (ВОА) Турции, ЮАР, Словакии и Сербии. В ходе встреч с ВОА Турции и ЮАР были подписаны соглашения о сотрудничестве.

В ходе встречи с Председателем Счетной палаты Турецкой Республики г-ном Сеитом Ахметом Башем было отмечено активное развитие инвестиционного сотрудничества между Россией и Турцией, что, по мнению сторон, создает серьезную основу для расширения практического взаимодействия высших органов аудита двух стран.

В качестве первого шага в этом направлении стороны подписали двустороннее Соглашение о сотрудничестве, в котором определены основы и формы дальнейшего межведомственного взаимодействия. Кроме того, в ближайших планах сторон - формирование многолетней программы сотрудничества, куда войдут как совместные и параллельные аудиты, так и мероприятия по обмену опытом.

Основные перспективы совместной аудиторской работы стороны видят в проведении проверок выполнения условий межправсоглашений в сфере энергетики – по газопроводу «Турецкий поток». Также стороны намерены взять под контроль ход реализации Среднесрочной программы торгово-экономического, научно-технического и культурного сотрудничества России и Турции на 2017-2020 гг. Кроме того, обсуждалась возможность проведения контрольных мероприятий по тематике защиты Черного моря от загрязнений, а также по оценке деятельности правительств двух стран в области эффективности иммиграционной политики.

«Уверена, что подписанное сегодня Соглашение станет первым кирпичиком в фундаменте нашей будущей совместной работы, а достигнутые договоренности послужат дальнейшему развитию взаимовыгодного сотрудничества ВОА России и Турции во всех областях», - отметила по итогам встречи Татьяна Голикова.

Главным итогом встречи с Генеральным аудитором ЮАР Кими Маквету также стало подписание обновленной редакции Соглашения о сотрудничестве, которая отражает важность взаимодействие сторон в рамках БРИКС и нацеливает контрольные ведомства на практическое сотрудничество.

«У нас есть возможность рассмотреть такие сферы совместной работы, как энергетика, охрана окружающей среды, приоритетные национальные программы в социальной сфере, а также космос и военно-техническое сотрудничество», - заявила в ходе подписания глава Счетной палаты России.

В ходе встречи с заместителем Председателя Верховной контрольной палаты Словацкой Республики Игором Шулаем глава Счетной палаты России отметила необходимость наполнения двусторонних отношений ВОА России и Словакии практическим содержанием. «Учитывая положительные сдвиги, которые наметились в торгово-экономических отношениях России и Словакии, а также то, что наши ведомства должны развиваться в векторе политического курса, настала пора предпринять шаги в сторону более практического наполнения наших двусторонних отношений», - отметила Татьяна Голикова, обращаясь к своему коллеге.

В подкрепление своих слов глава Счетной палаты России передала на рассмотрение словацкой стороне проект обновленной редакции Соглашения о сотрудничестве между высшими органами аудита России и Словакии.

Как было отмечено в ходе беседы, в основу совместной аудиторской работы сторон могли бы лечь вопросы проведения аудита эффективности бюджетных расходов и реализации национальных проектов в сфере образования, энергетики, дорожной инфраструктуры, противодействия коррупции и оценки деятельности органов исполнительной власти.

На встрече с Президентом Государственного управления по аудиту Республики Сербии Радославом Сретеновичем была отмечена необходимость активизации межведомственного взаимодействия, так как, по обоюдному мнению сторон, потенциал двустороннего сотрудничества контрольных ведомств двух стран в полной мере пока не реализован.

В этой связи Татьяна Голикова предложила своему коллеге рассмотреть возможность подписания новой редакции Соглашения о сотрудничестве, а также проработать вопрос наполнения многолетней программы сотрудничества практическими мероприятиями.

«Перспективными направлениями нашего дальнейшего аудиторского взаимодействия могли бы стать такие сферы, как энергетика, инфраструктура железных дорог, деятельность Российско-сербского гуманитарного центра и аудит государственных программ в социальной сфере», - отметила Татьяна Голикова.

Глава Счетной палаты России также поздравила Радослава Сретеновича с 10-летием Государственного управления по аудиту Республики Сербии, пожелав коллективу Управления новых успехов в достойном и трудном деле государственного аудита.

Турция. ЮАР. Словакия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ach.gov.ru, 2 июня 2017 > № 2204506


Словакия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > un.org, 31 мая 2017 > № 2206168

Мирослав Лайчак из Словакии избран Председателем 72- й сессии Генеральной Ассамблеи ООН

В среду Генеральная Ассамблея ООН без голосования единодушно избрала главу внешнеполитического ведомства Словакии Мирослава Лайчака Председателем 72-й сессии Генеральной Ассамблеи.

«Наша общая цель – добиваться повышения эффективности ООН, которая учитывала бы интересы всех государств», - сказал вновь избранный Председатель. Он заявил о приверженности многосторонней дипломатии и сообщил о готовности поддержать усилия Генерального секретаря Антониу Гутерриша по реформированию ООН.

Мирослав Лайчак выделил шесть приоритетных направлений своей деятельности в ходе 72-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН: предотвращение конфликтов, миграция, защита прав человека, устойчивое развитие, изменение климата и обеспечение равенства.

Он сказал, что не намерен выступать с новыми инициативами, которые потребовали бы новых расходов. Новый предеседатель будет добиваться реальных результатов в рамках утвержденной повестки дня Генеральной Ассамблеи ООН.

Министр иностранных дел Словакии Мирослав Лайчак – выпускник Московского государственного института международных отношений (МГИМО). В его послужном списке - работа в посольствах Чехословакии и Словакии в Москве. Он также занимал пост Верховного представителя ООН по Боснии и Герцеговине. Мирослав Лайчак был одним из кандидатов на пост Генерального секретаря в ходе выборов, которые прошли в 2016 году.

Генеральная Ассамблея является единственным универсальным органом, который несет ответственность за мир и безопасность, развитие, ликвидацию бедности и инфекционных заболеваний, разоружение, обеспечение прав человека и защиту окружающей среды. В начале 1946 года в состав Генеральной Ассамблеи входило 51 государство, сейчас их — 193.

72-я сессия Генассамблеи откроется 12 сентября. В этот же день Мирослав Лайчак приступит к выполнению своих обязанностей в качестве ее Председателя.

Словакия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > un.org, 31 мая 2017 > № 2206168


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter