Всего новостей: 2229320, выбрано 398 за 0.253 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Вьетнам. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 22 сентября 2017 > № 2321201

В рамках рабочего визита в Словакию, 20 сентября Вице-премьер Вьетнама Выонг Динь Хюэ провел рабочую встречу с Вице-премьером, Министром внутренних дел Словакии Робертом Калинаком, посетил словацкий город Трнава.

В ходе встречи Вице-премьер Вьетнама Выонг Динь Хюэ отметил, что Словакия и Вьетнам имеют большой потенциал для сотрудничества. Он предложил Правительству Словакии продолжить создавать вьетнамским предприятиям благоприятные условия для вложения инвестиций в эту страну, а также обеспечить справедливые условия труда для сотен вьетнамских трудящихся, законно работающих в Словакии.

Стороны договорились стимулировать процесс подписания и утверждения Соглашения о зоне свободной торговли между Вьетнамом и ЕС (EVFTA).

В словацком городе Трнаве на встрече с руководителем города Тибором Микусом, стороны обсудили возможности сотрудничества в сферах, в которых Трнава обладает большим потенциалом, таких как тяжелая промышленность, химикаты, электроника, машиностроение, мебель, высокие технологии.

В свою очередь Тибор Микус подтвердил, что Трнава стимулирует торгово-инвестиционное продвижение между вьетнамскими и местными предприятиями.

В населенном пункте Горне Салибы власти г. Трнава провели торжественную церемонию открытия бронзовой доски в память о прибытии сюда Президента Хо Ши Мина 18 сентября 1957 г. Вице-премьер Вьетнама Выонг Динь Хюэ подчеркнул, что бронзовая доска будет символизировать дружбу между Вьетнамом и Словакией.

Вьетнам. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 22 сентября 2017 > № 2321201


Вьетнам. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 12 сентября 2017 > № 2308334

Это утверждение было отмечено Премьер-министром Нгуен Суан Фуком на встрече с Послом Словакии во Вьетнаме Игорем Паколаком в связи с окончанием его срока полномочий в нашей стране, прошедшей 11 сентября в здании вьетнамского правительства.

Высоко оценив отличное завершение работы Посла во Вьетнаме, Глава вьетнамского правительства отметил, что его вклад способствовал углублению традиционной дружбы и сотрудничества между Вьетнамом и Словакией. Премьер-министр Вьетнама Нгуен Суан Фук сообщил, что Правительство Вьетнама создаст все благоприятные условия предприятиям Словакии для успешного ведения бизнеса и инвестиций в нашей стране, готово поддерживать Словакию в укреплении отношений с АСЕАН. Он также выразил желание, чтобы стороны обменялись информацией и согласовали меры по содействию сотрудничеству во многих областях, особенно в области экономики, торговли и инвестиций.

Посол Игорь Паколак в свою очередь искренне поблагодарил Правительство Вьетнама, Премьер-министра Нгуен Суан Фука за создание благоприятных условий словацким предприятиям для их деятельности во Вьетнаме, а также за большую поддержку и помощь Правительства Вьетнама в течение его срока полномочий во Вьетнаме, благодаря чему он смог успешно выполнить свою работу.

Вьетнам. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 12 сентября 2017 > № 2308334


Молдавия. Чехия. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 сентября 2017 > № 2306459

Приднестровье: там живет русский мир

Чехия и Словакия как модель для Молдовы и Приднестровья

Президент Молдовы Игорь Додон заявил вчера, что решением споров между его страной и Приднестровьем можно начать заниматься после выборов в парламент в следующем году. Он признал многогранность создавшейся ситуации, когда целое поколение росло порознь, в двух различно управляемых вотчинах. Речь идет о двух отдельных сообществах, мирно сосуществующих, основанных на разных историко-идеологических основаниях и провозгласивших противоположные векторы стратегического развития.

Последние месяцы отмечены в Молдове растущим противостоянием между президентом Додоном и парламентом страны, где засели преимущественно сторонники ухода в НАТО. В самом Брюсселе никто покамест не ждет кишинёвских воевод, но некоторым «обрумыненным» политикам мыслится там, что начнут их ждать, если покажут Москве самостийный оскал.

Так, пару дней назад молдавские военные прибыли в Львовскую область, чтобы принять участие в украинских учениях «Быстрый трезубец — 2017» (Rapid Trident — 2017). Ранее президент Молдавии Игорь Додон запретил им это делать и потребовал отставки замминистра обороны.

В 11-й статье конституции Молдовы говорится: «Республика Молдова провозглашает свой постоянный нейтралитет», однако многие политики в Кишинёве действуют вразрез с собственными основными законами. Более того, в этом году в соседней Румынии радикальные националисты отмечают девяносто лет со дня появления на свет фашистской «Железной гвардии», и эти настроения находят отклик среди некоторых кишинёвских шовинистов.

Избрание президентом декларирующего свою приверженность России Игоря Додона отражает общие настроения среди населения республики. Идея сближения с Россией присутствовала в его предвыборной программе. К сожалению, в недавнем прошлом мы видели, как лидеры страны меняли курс с ошеломляющей скоростью и решительностью. Достаточно вспомнить показательную ситуацию с молдавским президентом Владимиром Ворониным, который начинал свою политическую карьеру с обильных пророссийских посулов и обещаний, однако чем завершилась эпоха его президентства, всем хорошо известно.

Такое шатание свойственно и сегодняшней молдавской политике в целом, что делает системное сотрудничество с дальним прицелом затруднительным.

В Приднестровье же выбор в пользу русского мира произошел изначально без поддержки Москвы. Приблизительный численный паритет там между русскими, молдаванами и украинцами помог создать общество, построенное на межнациональной гармонии. Нечто подобное тому СССР, которого не было, но к которому стремились. В этой республике политические настроения и идейные пристрастия отличаются стабильностью. Мы наблюдали там кризисные ситуации во власти, но никак не в настроениях людей, стремящихся к будущему с единящей и роднящей русской культурой. Мало кто знает, что Приднестровье объявило о своей независимости еще 2 сентября 1990, еще до провозглашения независимости Молдовой и до окончательного развала СССР…

Вслед за этим этот регион подвергся трагическим испытаниям, но уже более четверти века Молдова и Приднестровье благодаря сформированной под эгидой России и уникальной по степени успешности совместной миротворческой операции на Днестре живут в мире и относительной стабильности: между людьми нет конфликтов, невзирая на многочисленные проблемы, поддерживаются торгово-экономические связи.

Сложившаяся на территории бывшей Молдавской республики СССР ситуация сущностно отлична от того, что мы наблюдаем в Абхазии, в Карабахе или на Северном Кипре. Это также примеры самопровозглашенных и непризнанных государств, но их история самостийности включает в себя нерешенные проблемы беженцев и постоянную напряженность в межчеловеческих отношениях. Приднестровье же располагает такими признаками независимости, как эффективно управляемая территория, собственная валюта и развитая экономика. Эта территория также значима как пример полной гармонии между русским и украинским населением, не зная раздора и вражды, царящих на соседней Украине.

Поэтому отдельное существование Приднестровья ошибочно сравнивать с вышеупомянутыми образованиями.

Как известно, сегодня Кишинёв продолжает наращивать давление на Тирасполь, используя комплекс ограничительных мер в области торговли, железнодорожного и транспортного сообщения, свободы передвижения, политически мотивированного уголовного преследования и т.п. Кроме того, длительное время пробуксовывает переговорный процесс на различных уровнях, а полноценное результативное взаимодействие в международном формате «5+2» вообще пребывает в состоянии анабиоза.

Между тем все эти проблемы хорошо известны сторонам и внешним участникам и давно находятся в актуальной повестке переговоров. Если удастся добиться прогресса в направлении пошагового разрешения проблем, постепенно улучшая условия жизни людей и снимая существующую напряженность, то существующий климат взаимоотношений может получить новые позитивные импульсы.

Положение дел между Молдовой и Приднестровьем при таком раскладе скорее будет напоминать мирное и дружеское сосуществование Чехии и Словакии, которые согласились сами на государственное размежевание при сохранении открытых границ и взаимного благожелательства.

Можно смело сказать, что Приднестровье стало не только стабилизирующим фактором в регионе, но и полезным примером для Молдовы. Открытым остается вопрос, как урегулировать спор о будущем этих территорий. Кишинёв стремится к поглощению и т.н. реинтеграции, а Приднестровье стремится к культурной, экономической и государственной самостоятельности.

При глубинном изучении создавшегося положения трудно не задуматься о том, не стоит ли самой Молдове признать отдельный статус Приднестровья? Это бы привлекло инвесторов в Молдову, если она закрепит свой стабильный статус и откажется от конфликта с соседом не только де факто, но и де юре. А затем проще было бы говорить о разных видах интеграции. Если это произрастет на мирной почве и будет отражать чаяния людей по оба берега Днестра.

Авигдор Эскин

Молдавия. Чехия. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 сентября 2017 > № 2306459


США. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 сентября 2017 > № 2306428

В Нью-Йорке официально открылась 72-я сессия Генеральной ассамблеи ООН, полномочия председателя главного совещательного органа всемирной организации принял глава МИД Словакии Мирослав Лайчак.

"Я объявляю открытой 72-ю сессию Генеральной ассамблеи", — сказал Лайчак. Первое пленарное заседание в рамках новой сессии открылось традиционной минутой молчания для молитвы и размышления.

В течение года на рассмотрение очередной сессии ГА ООН будет вынесено около 160 вопросов, среди них развитие Африки, контроль над наркотиками, борьба с международным терроризмом, содействие правосудию и развитию международного права, координация гуманитарной помощи, защита прав человека, ликвидация расизма и расовой дискриминации, а также административные вопросы, согласование бюджета ООН и финансирование текущих миротворческих операций ООН.

В блоке вопросов по поддержанию международного мира и безопасности будет обсуждаться положение в Центральной Америке, на Ближнем Востоке, вопрос о Палестине, положение в Афганистане, кипрское урегулирование. Также будет обсуждаться ситуация с экономической, торговой и финансовой блокадой США против Кубы.

Один из наиболее широких пунктов повестки дня — разоружение. Здесь отдельно выделены вопросы о совместных действиях в целях полной ликвидации ядерного оружия, договор о зоне, свободной от ядерного оружия, в Юго-Восточной Азии, меры по недопущению приобретения террористами оружия массового поражения, предотвращение гонки вооружений в космическом пространстве, сокращение военных бюджетов.

С 19 по 25 сентября состоится общеполитическая дискуссия высокого уровня, для участия в которой соберутся главы государств, правительств и внешнеполитических ведомств. В это же время в штаб-квартире ООН пройдут тематические заседания и несколько сотен двусторонних встреч.

США. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 сентября 2017 > № 2306428


Чехия. Словакия. Евросоюз > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 6 сентября 2017 > № 2309107

Чехия и Словакия предложили провести саммит ЕС о двойном качестве продовольственных товаров.

Правительства Чехии и Словакии на совместном заседании в замке Леднице на юге Чехии предложили провести саммит Евросоюза о разном качестве одних и тех же продовольственных товаров, предлагаемых производителями в странах Западной и Восточной Европы, сообщил журналистам словацкий премьер Роберт Фицо.

Ранее словацкие специалисты провели анализ качества одних и тех же продуктов, поступающих в магазины республики, а также покупателям в Австрии и некоторых других западных странах. Анализ показал заметное снижение качества у продтоваров, предлагаемых к продаже в Словакии. Схожие результаты принесли подобные исследования рынков и в других восточноевропейских странах. «Это важная политическая проблема, свидетельствующая о двойном подходе к гражданам ЕС. Прежде всего, это наблюдается у продтоваров, но также и у строительных, и у хозяйственных материалов. Мы не хотим есть и пить дешевку, хотим одинаковое качество (с товарами на Западе)», — сказал Фицо на пресс-конференции по итогам совместного заседания двух правительств. Правительства обеих стран намерены инициировать проведение саммита Евросоюза по данной проблематике в Братиславе до середины октября этого года с тем, чтобы успеть сделать это еще до парламентских выборов в Чехии (20-21 октября 2017 года), сообщил Фицо. Словацкий премьер считает, что саммит ЕС мог бы свести воедино для обсуждения двойного качества товаров руководителей Еврокомиссии, министров сельского хозяйства, представителей национальных парламентов, а также других задействованных в данной проблематике организаций, поскольку прежние переговоры лишь некоторых из этих лиц результатов не принесли. По словам Фицо, в европейских институтах многие полагают, что это проблема скорее юридического и технического характера. «Но для нас это политическая проблема, поскольку из-за этого возникает ощущение граждан второй категории. Попросту говоря, так не пойдет, это оскорбление», — подчеркнул Фицо. В свою очередь, чешский премьер Богуслав Соботка выразил надежду, что подобный саммит в Братиславе поможет решению проблемы двойного качества товаров. Ранее Еврокомиссия, по словам Соботки, предпочитала роль «мертвого паука». «Я ожидаю, что (на саммите в Братиславе) мы продвинемся далее с точки зрения конкретных решений. В результате должна произойти корректировка европейских правил, мы должны довести все это до конца», — сказал Соботка.

Чехия. Словакия. Евросоюз > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 6 сентября 2017 > № 2309107


Венгрия. Словакия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 6 сентября 2017 > № 2299587

Венгрия и Словакия обязаны принимать беженцев в соответствии с решением ЕС, постановил в среду, 6 сентября, Европейский суд в Люксембурге. Иски Будапешта и Братиславы против решения ЕС, обязывающего их принимать мигрантов, были отклонены судом.

История спора ЕС с восточноевропейскими странами

Решение о распределении 120 тысяч беженцев в разные страны ЕС, в том числе в Венгрию и Словакию, было принято Советом Европейского Союза летом 2015 года, "чтобы поддержать Грецию и Италию в преодолении массированного притока мигрантов", уточняется насайте суда. Беженцев, которые, "вне всякого сомнения, нуждались в международной помощи", предполагалось в течение двух лет распределить из Греции и Италии во все страны ЕС.

В 2015 году в Совете ЕС Венгрия, Словакия, Чехия и Румыния проголосовали против этого решения, впоследствии Будапешт и Братислава подали иски в Европейский суд с требованием признать решение Совета недействительным.

В июле 2017 года экспертиза Европейского суда в Люксембурге подтвердила действующие правила ЕС по приему нелегальных мигрантов. В распределении беженцев должны участвовать все страны ЕС, отмечалось в экспертном решении.

Между тем Венгрия должна была разместить на своей территории 1294 человека, однако не приняла ни одного, Словакия должна была принять 902 человека, пока там оказались лишь 16 беженцев, напоминает агентство EPD.

В Германии ожидают исполнения решения суда

Венгрия и Словакия должны признать решение суда в Люксембурге и принять участие в распределении беженцев, заявил 6 сентября министр иностранных дел Германии Зигмар Габриеэль (Sigmar Gabriel). С таким же требованием выступил и претендент на пост канцлера ФРГ, в прошлом - председатель Европарламента Мартин Шульц (Martin Schulz), выступая в программе Morgenmagazin телеканала ARD.

Венгрия. Словакия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 6 сентября 2017 > № 2299587


Словакия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 29 августа 2017 > № 2289804

Необходимо противостоять идеологии зла и изгнать фашистов из органов власти в Словакии, заявил во вторник на торжествах по случаю 73-й годовщины со дня начала Словацкого национального восстания против гитлеровцев президент республики Андрей Киска.

"Когда краевые выборы здесь, в Банска-Бистрице, центре Словацкого национального восстания, выиграл фашист (лидер крайне правой партии "Котлеба — Народная партия Наша Словакия" Мариана Котлеба) и занял руководящее кресло в здании неподалеку отсюда, для здравомыслящих граждан республики это был шок. Когда его партия успешно выступила в парламентских выборах, для большинства людей это стало еще большим шоком. Мы должны противостоять идеологии зла и на предстоящих через три месяца выборах местных органов самоуправления должны изгнать фашистов из органов власти и не допустить их нового избрания", — сказал Киска.

Партия Котлебы придерживается неонацистских, антисемитских и антицыганских воззрений и считает себя продолжателем дела лидеров словацкого профашистского государства времен второй мировой войны. В 2013 году Котлеба победил на выборах в Банскобыстрицком крае и стал его главой. В 2016 году его партия по результатам выборов вошла в состав национального парламента.

По результатам опроса населения, проведенного агентством Focus ранее в этом месяце, Котлеба занял весьма почетное девятое место среди самых популярных политиков страны. Ему доверяют 10,4% сограждан. При этом Котлеба опередил по популярности, например, главу МИД республики Мирослава Лайчака, который получил лишь 5,5% голосов опрошенных.

"Сегодня у нас нет необходимости противостоять врагам, как 73 года назад, с оружием в руках. Но одних дебатов о причине популярности в стране партии, лидер которой считает начало Словацкого национального восстания самым черным днем в истории страны, мало. Мы покажем себя настоящими гражданами, если на (местных) выборах в ноябре скажем "Нет!" фашистам. Нас больше и мы сможем их победить", — сказал Андрей Киска, выступление которого транслировалось по республиканскому ТВ.

Александр Куранов.

Словакия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 29 августа 2017 > № 2289804


Чехия. Словакия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 28 июля 2017 > № 2258208 Александр Борисов

Мюнхенская трагедия Размышления о том, чему учит судьба Чехословакии

Александр Борисов, Профессор МГИМО МИД России, доктор исторических наук

Тема национальных интересов, оказавшаяся немодной в век сплошной глобализации, неожиданно вновь возникла в центре общественного дискурса в связи с затяжным кризисом всего либерального мегапроекта Запада. «Конец истории», наивно преподнесенный Ф.Фукуямой как торжество американоцентричного мира, обернулся лишь очередной сменой мировых противоречий, болезненным переходом к новому, полицентричному миропорядку. «Век национализма» - так в специальной статье еще в 2013 году анонсировал суть наступающей эпохи влиятельный американский журнал «The National Interest»1.

Лев и лис

Между тем история учит, что забвение национальных интересов под давлением внешних обстоятельств или в результате корыстных расчетов «своей» правящей элиты не только оборачивается трагедией для народа данной страны, но может иметь и далеко идущие международные последствия. В длинной цепи событий, подтолкнувших мир ко Второй мировой войне (1939-1945 гг.), особое место занимает Мюнхенская конференция 1938 года, вошедшая в историю как преступный сговор Великобритании, Франции, нацистской Германии и фашистской Италии с целью «мирной» выдачи Гитлеру Чехословакии.

По сути дела, Мюнхенский сговор, от которого решительно отмежевался СССР, явился пиком проводимой западными державами политики «умиротворения» агрессоров и обозначил «точку невозврата» в переходе от мира к войне. Его логическим следствием стали двусторонние соглашения, подписанные Англией, Францией и, много позже других, Советским Союзом с гитлеровской Германией, чтобы отвести угрозу агрессии от себя. Получилось так, что эгоистический интерес, возведенный в ранг государственной политики западными демократиями, одержал верх над коллективной ответственностью. Когда предвоенные годы стали уже далекой историей, глава Советского правительства И.В.Сталин в перерыве между заседаниями Ялтинской конференции (февраль 1945 г.) лаконично скажет Президенту США Ф.Рузвельту, что если бы не было Мюнхенского сговора, то не было бы и советско-германского пакта о ненападении2. Президент не найдет, что ответить. Тем более что США формально остались в стороне от «грязной сделки».

В исторической литературе, как в отечественной, так и зарубежной, давно расставлены все основные акценты и выявлены главные виновники и пособники постыдного сговора, его жертвы и их защитники. Имена английского премьера Н.Чемберлена, французского премьера Э.Даладье, не говоря уже о кровавых диктаторах Гитлере и Муссолини, занесены в книгу памяти в качестве больших и малых злодеев. Но остается еще большое историческое закулисье, выявление роли тех, кто не был на авансцене, но реально определял хитросплетения европейской политики и вполне мог воспротивиться неблагоприятному сценарию, но не захотел этого сделать. Речь идет о предвоенной дипломатии Соединенных Штатов, нити которой крепко держал в своих руках такой крупный государственный деятель, большой мастер политических интриг и игры на противоречиях, каким был Президент Рузвельт. Неслучайно в близком кругу его сравнивали с «львом и лисицей» в одном лице.

В отечественной литературе как советского, так и постсоветского периода в какой-то мере под влиянием американских исследований и, разумеется, роли Рузвельта как одного из руководителей антигитлеровской коалиции и по контрасту с его преемником сложился несколько идеализированный образ американского президента, присутствующий и в сегодняшних российских политических оценках. Бесспорно, в критический момент мировой истории Рузвельт оказался на высоте положения и, отбросив идеологическую предвзятость, проявил политическую мудрость, заключив вместе с Великобританией военный союз с СССР. Но в довоенные годы, когда решался вопрос быть или не быть мировой войне, США, несмотря на все показное миролюбие Белого дома, сознательно попустительствовали державам-агрессорам - Германии, Италии и Японии и не мешали им творить произвол и беззаконие, рассчитывая остаться в стороне от военного конфликта к своей выгоде. Как иронически замечал тогда У.Черчилль, «Америка ни во что не вмешивалась и лишь всем желала добра». Идейной подоплекой этой стратегии являлся американский изоляционизм или так называемое невмешательство в мировые дела, временами дополнявшие политику активного интервенционизма.

Известное представление о внутренних пружинах американской политики в то судьбоносное для мира время дают ранее не публиковавшиеся материалы из архива крупного американского бизнесмена, друга Президента Рузвельта, щедро финансировавшего его предвыборные кампании, Джозефа Дэвиса, назначенного в конце 1936 года послом США в Советском Союзе. В отличие от своего предшественника, пронацистски настроенного Уильяма Буллита, Дэвису удалось установить доверительные отношения с Кремлем. Известно, что Сталин отвечал ему взаимностью и считал, что «с ним можно иметь дело». Перед послом была поставлена конкретная задача «выяснения военной и экономической мощи русских» и ответа на вопрос, весьма волновавший Рузвельта, «на чьей стороне они будут в случае войны»3.

В то довоенное время в Москве еще испытывали определенные иллюзии в отношении политики США и надеялись, что в Вашингтоне сумеют трезво оценить опасность, исходящую от блока агрессоров, и важность сотрудничества с Москвой. Тем более что на том этапе главные угрозы для СССР исходили из Европы и Дальнего Востока, а США какое-то время, пока окончательно не раскрылось своекорыстие их политики, рассматривались в роли потенциального партнера, если и не союзника, особенно в дальневосточных делах. Между тем для Вашингтона, отдаленного от основных центров конфликтов гладью двух океанов, мир был большой шахматной доской, где принципиальное значение имела расстановка основных фигур, особенно когда речь зашла о судьбе Чехословакии.

Во времена Мюнхена Дэвис через голову реакционеров из Госдепартамента будет выполнять ответственные поручения Рузвельта в европейских столицах, выступая в роли «честного маклера», до конца, вероятно, не проникая во все тонкости, если не сказать коварство, дипломатической тактики своего шефа. Когда сталинская игра с Гитлером потерпит фиаско и Германия в нарушение пакта о ненападении всей своей мощью обрушится на Советский Союз, Дэвис окажется чуть ли не единственным среди правительственных чиновников-маловеров в Вашингтоне, кто пророчески публично заявит, что «русские еще изумят мир».

Дневник посла Дэвиса

Едва заступив на свой дипломатический пост, Дэвис 9 марта 1937 года сообщает пресс-секретарю Белого дома Стиву Эрли: «Нельзя не отдавать себе отчет в том, что здесь вызревают силы, с которыми будущему придется считаться. При условии мира они достигнут крупных экономических успехов. Но о мире можно разве только мечтать. Германия и Япония - постоянная угроза». 1 июня после кратковременного посещения Лондона и встреч с английскими политическими деятелями Дэвис записал в своем дневнике: «Все, что я рассказал им об увиденном [в СССР], поразило их воображение, но я все же мог видеть, с каким недоверием они относились к мощи России при Советах»4.

Информация посла Дэвиса противоречила устоявшимся в западных столицах взглядам о «слабости СССР», подорванного массовыми репрессиями и «чистками» Красной армии, его стремлении к «экспорту революции» и т. д., что складывалось в миф о колоссе на глиняных ногах и опасности сотрудничества с ним Запада. Именно поэтому Советское правительство, видя в Дэвисе доброжелателя, создало для американского посла, вопреки традиционной «закрытости» режима для иностранцев, привилегированные условия. В дипломатическом корпусе он был на особом положении, часто встречался с советскими руководителями и получал «из первых рук» интересующую его информацию. Ему разрешили совершить ряд ознакомительных поездок по крупнейшим промышленным центрам, включая новые индустриальные гиганты в Сибири и на Урале.

Следуя указаниям президента, Дэвис особое внимание уделял изучению потенциальных возможностей СССР на случай большой войны. 10 июля 1937 года он сообщает помощнику президента Марвину Макинтайру: «Англия и Франция преуменьшают военную мощь этого правительства, а Гитлер - нет». В конце июля посол подготовил для президента обстоятельный документ под названием «Важность промышленности для обороны», в котором отмечал: «Европейские военные наблюдатели неофициально признают, что [Красная] армия является первоклассной, с точки зрения рядового и командного состава. Советская промышленность, судя по тому, что я увидел, поразит Запад в случае войны». 28 июля он информирует государственного секретаря Корделла Хэлла об арестах в армии и вопреки волне поднявшихся слухов о «шаткости» режима Советов сообщает, что «положение этого правительства и стоящего у власти режима выглядит неприступным в настоящее время и, вероятно, на обозримое будущее»5.

Дэвис одним из немногих на Западе достаточно трезво оценивал и советскую внешнюю политику в тот кризисный период. В 30-х годах прошлого века, особенно после прихода Гитлера к власти в Германии, в Кремле думали уже не о том, как разжечь революционный пожар на Западе, а как не оказаться в полной изоляции перед лицом единого фронта капиталистических держав. А к этому неизбежно вела политика «умиротворения» агрессоров, главным инициатором которой выступал Туманный Альбион, объединивший традиционный имперский антирусский синдром с новой классовой враждебностью к большевикам, при некоторой непоследовательности и колебаниях Парижа и скрытой поддержке со стороны американцев.

Линии на «умиротворение» агрессоров советская дипломатия попыталась противопоставить идею коллективной безопасности с опорой на механизм Лиги Наций, что в Кремле рассматривали как попытку использовать межимпериалистические противоречия в духе ленинского учения. Борьба этих двух тенденций в европейской и мировой политике достигла своего апогея во время мюнхенского кризиса.

Все это не из-за океана, а с близкого расстояния наблюдал посол Дэвис, постепенно теряя присущий ему оптимизм. 1 сентября 1937 года в рубрике «Европейская ситуация по отношению к России» он записывает в журнале посла свои мысли: «Германия - эпицентр бури. Замыслам Германии отвечает изображать коммунизм в качестве советской угрозы для цивилизации. Россия, по моему мнению, является искренним поборником мира». Из этих размышлений за рабочим столом посла рождались телеграммы в Вашингтон. 3 ноября он сообщает Хэллу: «Советский Союз уже является действенным фактором международного мира, значение которого неуклонно нарастает»6.

При этом Дэвиса едва ли можно было считать идеалистом, попавшимся на крючок сталинской пропаганды. Ситуацию в СССР он видел во всей ее сложности и трагизме, оказавшись в Москве на пике массовых репрессий, когда в одном только 1937 году, согласно докладной записке КГБ, подготовленной по указанию Н.С.Хрущева для его известного «антисталинского» секретного доклада перед делегатами ХХ съезда КПСС в феврале 1956 года, было репрессировано 918 671 человек, из которых 353 074 было расстреляно7.

Можно только поражаться способности Дэвиса не поддаваться доминировавшим тогда в Вашингтоне и на Западе в целом настроениям в отношении СССР. 6 октября он пишет министру Х.Каммингсу: «Здесь, в России, дела идут в обычной русской манере. Как это понимать? Ситуация отчаянно озадачивающая. Но в чем я совершенно уверен, так это в том, что нынешнее правительство состоит из очень способных и сильных людей, которые хорошо владеют ситуацией. Сообщения, которые превалируют в Западной Европе на тот счет, что режим разваливается и, по существу, падает, принимают желаемое за действительное и не отражают того, что могло бы быть подкреплено фактами. Конечно, ужасно и прискорбно созерцать, как эти расстрелы продолжаются, и лично я всегда буду считать, что эта в своей основе вселяющая оптимизм попытка поднять уровень жизни масс запятнана и принижена политикой, которая осуществляется таким ужасным и тираническим путем… Они делают здесь так много хорошего, что это поистине прискорбно»8.

Могут сказать: а какое все это имеет отношение к нашей теме? Самое непосредственное. Мощная пропагандистская завеса, созданная вокруг СССР усилиями «умиротворителей», серьезно дезориентировала западную общественность в отношении подлинных угроз, исходящих от держав-агрессоров, и, напротив, породила большую настороженность к политике и намерениям Москвы. В то же время Гитлера долго воспринимали как эдакого «обиженного ребенка», которому надо было помочь встать на ноги, то есть избавить от несправедливостей Версальского договора, чтобы он успокоился. В конце концов, в отличие от загадочного большевистского деспота Сталина (помните: «Чингисхан с телефоном», как окрестил его Р.Роллан) он был «свой», из одной и той же семьи, хотя и не без врожденного уродства.

С особым пиитетом во влиятельной части американской правящей элиты относились к Гитлеру - востребованной временем сильной личности в эпоху социальных потрясений, гению «корпоративного государства». Это уже после того, как нацистский фюрер «выйдет из-под контроля» и поднимет руку на самих «умиротворителей», он превратится в «кровавое чудовище» и врага всего человечества. А пока он был известен как человек порядка в раздираемой противоречиями послевоенной Германии и принципиальный борец с коммунизмом, умеющий гипнотизировать разуверившуюся толпу.

Американцы рано выделили его как яркую личность среди безликих деятелей Веймарской республики и не спускали с него глаз вплоть до его прихода к власти. Интересно свидетельство на этот счет в мало известных дневниках американского военного атташе в Берлине Трумэна Смита. Он не скрывал своего восхищения личностью и организаторскими способностями Гитлера, когда впервые встретился с ним еще в 1922 году. «Великолепный демагог. Я редко слышал столь логически мыслящего и фанатичного человека. Его власть над толпой, должно быть, беспредельна» - записал он по свежим следам.

Хорошо зная о настроениях в США в годы «великого красного страха» и пальмеровского террора, Гитлер пустил в ход беспроигрышную карту в последовавшей беседе с американцем. Он подчеркнул, что его движение (тогда оно едва насчитывало 100 человек) преследует цель «противостоять марксизму», и далее предостерегал: «Если Америка не поможет германскому национализму, большевизм завоюет Германию. Тогда… русский и германский большевизм чисто из самосохранения нанесут удар по западным странам»9.

Особая тема - участие американских корпораций в восстановлении военного потенциала Германии в нарушение ограничений Версальского договора. Тема, которая не получила своего развития на Нюрнбергском процессе10. Оказывается, большой грех на душу взяло сталинское руководство в период подготовки процесса, вступив в тайный сговор с американцами, как стало известно из недавно опубликованных дневников генерала И.А.Серова, и осуществив своеобразный «размен» наиболее щекотливых с точки зрения интересов сторон вопросов. По свидетельству одного из руководителей советской контрразведки генерала П.В.Федотова, входившего в комиссию по подготовке процесса, «американцы пошли нам навстречу, сняв вопрос о секретных протоколах Молотова - Риббентропа 1939 года в обмен на то, что мы не поднимаем тему о финансовых связях США с гитлеровскими промышленниками11. Остается только гадать, сколько еще подобных тайн хранится в архивах у нас и за рубежом.

Интересно, что в наши дни известная реабилитация Гитлера на Западе началась даже не столько с публикации в ФРГ «по истечении срока давности» нацистской библии «Майн кампф» с 700-страничными «научными» комментариями, сколько с попыток отобразить «феноменальные» личные качества Гитлера, его гениальную «харизму»12. Надо прямо сказать, что авторы этих работ в погоне за скандальной известностью выглядят довольно беспомощно, пытаясь показать «магнетизм» фигуры нацистского вождя на фоне его кровавых преступлений. Остается только удивляться, что эта скользкая тема не получила пока адекватной оценки со стороны некоторых международных организаций, обычно внимательно отслеживающих любые покушения на проблему Холокоста. Как будто можно всерьез повествовать об «обаянии» маниакального приверженца «окончательного решения» еврейского вопроса в отрыве от газовых камер Освенцима. Правда, кровавый антисемитизм Гитлера почему-то не мешал заигрывать с ним администрации Рузвельта, в составе которой было немало лиц с еврейскими корнями.

Ревизионистская держава

А в Москве, по мере обострения ситуации в Европе и на Дальнем Востоке, внимание посла Дэвиса все больше переключается на военные вопросы. Его единомышленником в оценке «намерений и потенциалов» сторон был американский военный атташе полковник Филипп Феймонвилль, которого недолюбливали в военном ведомстве в Вашингтоне за независимый нрав и «симпатии к русским».

В апреле 1938 года, то есть в самый канун общеевропейского кризиса вокруг Чехословакии, Феймонвилль по заданию посла подготовил обширный документ под характерным названием «Военная мощь Советского Союза», в котором дал оценку боеспособности Красной армии. В частности, он отмечал: «Красную армию на апрель 1938 года можно рассматривать как мощную военную организацию, состоящую из великолепных солдат, великолепных младших командиров и по меньшей мере неплохого старшего комсостава. Армия вооружена хорошим стрелковым оружием, имеет на вооружении очень приличные самолеты и превосходные танки. Ее артиллерия вполне удовлетворительна и быстро совершенствуется. Армия опирается на огромную оборонную промышленность, которая в высшей степени централизована и способна подчинить все ресурсы страны осуществлению программ вооружений».

И далее: «Оборонительные позиции Советского Союза в своей основе очень прочные. Было бы, по существу, невозможно в буквальном смысле слова завоевать Советский Союз. Враг мог бы скорее надеяться на внутренний крах советского режима, но Советское правительство, хорошо зная о такой эвентуальности, предпринимает все возможные предосторожности с тем, чтобы вооруженные силы сохраняли лояльность правительству и чтобы в стране не появились какие-либо оппозиционные группы, которые могли бы угрожать власти Кремля. В военном отношении Советский Союз может устоять в одиночку против любой комбинации из двух враждебных держав. Если бы Советскому Союзу угрожала военная коалиция из более чем двух держав, часть его территории, возможно, была бы оккупирована, но, скорее всего, нынешние Вооруженные силы Советского Союза не допустят решающего поражения и маловероятно, что вторгнувшиеся армии добьются окончательной победы»13.

Заметим, что этот документ, отражающий мнение посла и весьма прохладно встреченный в Вашингтоне, был подготовлен за три с лишним года до начала Великой Отечественной войны, когда Феймонвилль, вновь оказавшись в том же качестве в Москве, сумел сам проверить точность своих довоенных прогнозов. Эти прогнозы, разумеется, показывали конкретное соотношение сил на тот момент, когда Германия еще не набрала дополнительную мощь и ее легко можно было остановить именно во время Судетского кризиса. Отсюда, возможно, в свете последующих событий и несколько оптимистические оценки военного атташе о способности Советского Союза выдержать одновременное нападение двух агрессоров, скорее всего речь шла о Германии и Японии. Слава богу, что судьбе было угодно не испытывать Советский Союз на прочность в 1941 году нападением агрессора еще и на Дальнем Востоке, от которого СССР все время был на волоске.

По мере того как европейский кризис вступал в решающую фазу, голос посла из Москвы все больше диссонировал с превалирующими в Вашингтоне настроениями, особенно в оплоте консерваторов - Госдепартаменте. На смену Дэвису прибудет кадровый служака Лоуренс Штейнгардт, который будет пророчить Советскому Союзу после 22 июня 1941 года скорую гибель. Что касается самого Дэвиса, то известной проверкой его востребованности на ключевых постах явился многозначительный отказ Рузвельта на просьбу направить его главой американского посольства в Берлин. О многом говорил тот факт, что на смену либералу и ученому-пацифисту Уильяму Додду туда был направлен профашистски настроенный Хью Вильсон. «Смена караула» в ключевых точках ясно говорила о том, что в Вашингтоне на местах хотели иметь людей, понимающих его «генеральную линию» с полуслова по мере приближения международной ситуации к кульминации.

Честному Дэвису пришлось принять более скромное назначение на пост американского посла в тогда провинциальном Брюсселе. Но и оттуда он будет продолжать предостерегать Вашингтон о пагубности политики «умиротворения» агрессоров и важности сотрудничества с СССР. Перед тем как отбыть к новому месту службы, он направил государственному секретарю Хэллу обстоятельную телеграмму (в то время, заметим, было не принято как у нас, так и у американцев экономить на связи и ограничивать шифротелеграммы 3-5 страницами текста), в которой содержались такие шокировавшие Госдепартамент строки: «По моему мнению, следующее поколение станет свидетелем того, как эти люди здесь [в Советском Союзе] будут оказывать колоссальное влияние не только на положение дел в Европе, но и во всем мире… Великие силы таятся здесь и еще более великие силы вызревают. Они неизбежно вызовут далекоидущие последствия». Воистину, взгляд сквозь годы, хотя и чужой. Если бы мы сами еще умели не быть себе врагами!

В политике есть такое понятие, как «идеологическая зашоренность», или «неспособность сойти с взятого курса», какие бы факты ни ставили его под сомнение. Бывает трудно отказаться от полюбившейся цели, хотя все говорит о ее несбыточности, а то и о возможных роковых последствиях. Среди солидных монографий, приуроченных к 100-летию со дня начала Первой мировой войны, была одна работа, которая, может быть, в чем-то упрощенно называлась «Лунатики» («The Sleepwalkers»), - о государственных деятелях того времени, якобы против своей воли ввергнувших мир в первую кровавую бойню14. Скорее всего, большие и малые войны начинались как в результате стратегических просчетов, так и опасных идеологических заблуждений, принятия желаемого за действительное. В политике особенно трудно предвидеть результат, когда авантюрное начало сталкивается с традиционным, классическим. Простая арифметика здесь не помогает.

Вчерашний ефрейтор, или «богемский капрал», как презрительно называл его престарелый фельдмаршал Пауль фон Гинденбург, из рук которого Адольф Гитлер получил власть, не был традиционным политиком. Его представление о возможном и невозможном не укладывалось в рамки немецкой «реалполитик» и, наверное, повергло бы в ужас таких классиков старой школы, как Карл Клаузевитц или Отто фон Бисмарк. Его приход во власть объяснялся затянувшимся глубочайшим кризисом, поразившим Германию после проигранной мировой войны и навязанного ей несправедливого Версальского мира. Немецкие промышленники и финансисты ждали от него наведения социального порядка в стране и изменения правил конкуренции вовне, если потребуется с применением военной силы.

Их партнеры и конкуренты, прежде всего победители - англосаксы, видели в нацистской партии и ее вожде силу, способную противостоять социально враждебному Советскому государству. Нужно было только помочь «послевеймарской» Германии встать на ноги и не допустить ее преждевременного «схода с дистанции». Этой цели и служила западная политика «умиротворения», пиком которой и стал Судетский кризис. К моменту его возникновения нацисты имели уже большой опыт достижения поставленных задач в вопросах преодоления как военных, так и территориальных ограничений Версальского договора.

В рамках нашей темы нет смысла подробно останавливаться на всех «победах» Гитлера на дипломатическом фронте. Стоит лишь отметить, что этот опасный авантюрист каждый раз очень трепетал за успех очередного рискового предприятия и боялся получить по рукам от своих противников. За его внешней уверенностью скрывался животный страх. Красноречивым примером служил захват Рейнской демилитаризованной зоны в марте 1936 года.

Это был первый серьезный вызов европейскому миру со времен прошедшей войны и вместе с тем глубокий зондаж, если не сказать «разведка боем», позиции западных держав, прежде всего Франции. О том, что творилось в тот момент в душе нацистского фюрера, ринувшегося, как считали многие его приближенные, в чреватую крахом авантюру, можно судить по воспоминаниям одного из близких к нему людей - Альберта Шпеера. «Нервничая, Гитлер ждал первой реакции. В специальном поезде, в котором мы ехали в тот день (7 марта) в Мюнхен, царила от вагона к вагону напряженная атмосфера, исходившая из купе, занятых фюрером. На одной из станций в вагон было передано сообщение. Гитлер вздохнул с облегчением: «Наконец-то! Король Англии не вмешается. Он верен своему обещанию. Это означает, что все может сойти благополучно». «Тем не менее, - продолжает Шпеер, - он был чрезвычайно взволнован и даже позже, когда он вел войну почти против всего мира, всегда называл ремилитаризацию Рейнской зоны «самым своим отчаянным предприятием».

И далее Шпеер раскрывает, как блефовал Гитлер. «У нас не было армии, заслуживающей своего названия, в то время у нас не хватило бы боеспособности продержаться против поляков [немецкая армия насчитывала 100 тыс., а польская - 300 тыс. человек]. Если бы французы предприняли какие-либо действия, мы были бы легко разбиты, нашего сопротивления не хватило бы и на несколько дней. А о наших военно-воздушных силах тогда нельзя было говорить всерьез. Несколько гражданских «Юнкерсов-52», которым к тому же не хватало даже бомб»15.

Было бы чрезмерным упрощением, чем грешила советская историография, считать, что политикой главных «умиротворителей» руководил лишь один классовый инстинкт - стремление в нужный момент подтолкнуть Гитлера на Восток против Советского государства. На самом деле тесно переплетались многие факторы. Старые колониальные державы - Англия и Франция боялись требования Германии о возвращении ей колоний, потерянных по итогам войны, и поэтому были не прочь удовлетворить ее аппетиты в Европе. Американцам, как и немцам, вообще была близка тема «ревизии» Версальского договора, не оправдавшего их ожиданий, как, впрочем, и всего построенного на нем межвоенного мирового порядка с сохранением невыгодного им колониального компонента.

Это в следующем веке, выиграв холодную войну, американцы будут дорожить построенным на фундаменте их гегемонии мировым порядком, обвиняя Россию в «ревизионизме», а себя вместе с зависимыми от них европейцами изображать «охранителем статус кво». А в то смутное межвременье международная стабильность лишь на словах волновала Вашингтон. Тогда США выступали в роли ревизонистской «восходящей державы», как сегодня западные политологи нередко изображают Китай, стремились поживиться плодами «управляемого хаоса» в международных отношениях. Пресловутый изоляционизм был лишь оборотной стороной игры на мировых противoречиях с целью дестабилизации всей мировой системы.

Лучше Гитлер, чем Сталин

Известную роль в массовой психологии «умиротворения», особенно в восприятии его логики западным общественным мнением, играла запредельная цена победы стран Антанты в Великой войне, пока она была еще, как верили, первой и последней по своему масштабу и числу жертв. Западные политики умело играли на пацифизме, объясняя своим «миролюбием» потворствование агрессорам. Французы вколачивали огромные средства в «линию Мажино», надеясь с ее помощью оградить себя от новой агрессии из-за Рейна и не понимая, что в век мобильной войны время крепостей в духе инженерной мысли выдающегося военного инженера своего времени, маршала Франции, маркиза де Вобана навсегда ушло в прошлое. Во многом такая психология «осажденной крепости» порождала настроения обреченности, пораженчества и капитулянства, которые довели европейцев до потери национальной независимости. Боязнь новой крови привела к ее потокам в доселе невиданных масштабах.

Вот характерное свидетельство на этот счет одного из западных авторов. «Так же как и французы, - пишет он, - англичане были сильно ошеломлены ценой сухопутных сражений мировой войны. Три четверти миллиона англичан, или 9% всего мужского населения в возрасте до 45 лет, погибли, и полтора миллиона были ранены или отравлены газами. Английские лидеры всячески стремились избежать повторения такого побоища на континенте»16. Причем англичане, словно это было в ХIХ веке, а не в век авиации и, как потом оказалось, ракет, считали, что они вновь, как в эпоху наполеоновских войн, отсидятся за Ла Маншем, и поэтому активно подталкивали к «умиротворению» Германии более географически уязвимых и морально надломленных войной французов.

Как это ни покажется кому-то парадоксальным, но стратегия Гитлера, несмотря на всю его антикоммунистическую риторику, была куда меньше отягощена классовыми мотивами, чем действия западных демократий, и следовала скорее законам геополитики. Главным в этой стратегии было учесть печальный опыт недавней войны и не допустить заведомо проигрышной для Германии войны на два фронта. Прежде чем начать войну против России - главного препятствия на пути Третьего рейха к покорению Европы, надлежало обезопасить тылы, то есть разбить Францию и так или иначе нейтрализовать Англию. В отношении Соединенных Штатов Гитлер до последнего момента верил, что «великая еврейская плутократия» не станет вмешиваться в европейские дела и будет сохранять заявленный нейтралитет.

Именно в таком духе обсуждались вопросы военной стратегии на совещании Гитлера с высшими военными чинами рейха 5 ноября 1937 года. «Германская политика, - указывал он, - должна иметь в виду двух заклятых врагов - Англию и Францию, для которых мощный германский колосс в самом центре Европы является бельмом на глазу…» Перед немецким генералитетом была поставлена задача разгрома Чехии и одновременно Австрии, чтобы снять угрозу с флангов при возможном наступлении на Запад. При этом уже тогда расчет строился на том, что «Англия, а также предположительно и Франция втихомолку уже списали со счетов Чехию и согласились с тем, что когда-нибудь этот вопрос будет решен Германией»17. Роль Франции ставилась под сомнение в связи с подписанным ею в 1935 году договором о взаимопомощи с Чехословакией, который наряду с заключенным в том же году советско-чехословацким пактом о взаимопомощи вполне мог стать надежной гарантией суверенитета Чехословакии, разумеется при условии их точного и своевременного выполнения.

Малоизученная сторона дела - реакция приглашенных участников совещания, воспитанных в прусских военных традициях Бисмарка и Мольтке-старшего («политика есть искусство возможного», а война, как известно, «продолжение политики иными средствами»). Эта реакция со стороны большинства собравшихся была настороженной если не сказать скрыто-враждебной. Сказанное фюрером - нижним чином и дилетантом в вопросах военной стратегии - многим показалось верхом опасного авантюризма. Слишком мало прошло времени после позора Компьена и Версаля, еще свежа была горечь поражения и живо поколение проигравших, а Германия была слишком слаба и неподготовлена, чтобы всерьез думать о реванше. В результате в верхушке старого прусского офицерства, не принявшего догмы нацизма и испытывавшего откровенное презрение к личности нового вождя нации, начал зреть серьезный заговор.

Во главе его стояло все высшее руководство вермахта - генералы «старой школы» Бломберг, Фрич, Бек, Гальдер, бывший министр и мэр Лейпцига Герделер, статс-секретарь МИД Вайцзеккер и другие. Военный переворот был приурочен к вторжению немецких войск в Чехословакию. Его организаторам и в голову не приходило, что захват чужого государства может быть бескровным. Заговорщики связывали основные надежды на успех заговора с поддержкой извне, прежде всего из Лондона.

С этой целью в английскую столицу в августе 1938 года по поручению заговорщиков был направлен крупный прусский землевладелец, до 5 февраля того же года командир армейского корпуса в Бреслау Эвальд фон Клейст, где он был принят вторым человеком Форин-офис Р.Ванситартом и в то время еще оппозиционным У.Черчиллем. Большой любитель закулисных интриг, будущий британский премьер с энтузиазмом встретил немецкого эмиссара и, как мог, постарался воодушевить заговорщиков. Ему уже грезилось свержение Гитлера и его клики в результате военного переворота и восстановление монархии в Германии. Напротив, Ванситарт, полностью разделяя линию Н.Чемберлена на «умиротворение» Гитлера, хранил настороженное молчание.

Заговорщики весьма некстати своими действиями вносили элемент неопределенности и могли поломать отлаженную стратегию Великобритании. Не скрывая своего раздражения создавшейся ситуацией, премьер-министр 17 августа 1938 года сообщал свое мнение лорду Галифаксу, который незадолго до этого сменил колеблющегося А.Идена на посту министра иностранных дел: «Фон Клейст настроен воинственно против Гитлера и крайне жаждет возбудить своих друзей в Германии предпринять попытку свергнуть его. Он напоминает мне якобинцев при французском дворе во времена короля Уильяма, и я думаю, что мы должны пренебречь многим из того, что он говорит»18. Еще бы, не хватало того, чтобы ради сомнительной затеи оппозиционеров поставить под сомнение успех дела поддержки нацистов. В итоге Клейст, говоря по-русски «не солоно хлебавши», вернулся в Германию, чтобы сообщить своим товарищам обескураживающее мнение английского правительства. Дипломатический триумф Гитлера, достигнутый без единого выстрела, окончательно выбил почву из-под ног оппозиционеров и укрепил его положение среди высшего армейского офицерства.

Дух обреченности перед мощью Германии постепенно овладевал старой Европой. Сказывался исторический страх европейцев перед «тевтонами» - зачинщиками многих войн. «Мир любой ценой!», «Лучше Гитлер, чем революция», «Лучше Гитлер, чем Сталин» - пугала пресса обывателей. Эти упаднические настроения сумел почувствовать Дж.Дэвис, предпринявший по поручению Рузвельта летом 1937 года поездку по 14 европейским странам. Белый дом, начиная чувствовать некоторую тревогу в связи с закулисной активностью англичан, хотел быть в курсе развития событий в Европе. Напомним читателю, что до «особых отношений» англосаксов было еще далеко и Лондон уверенно играл самостоятельную роль, свысока поглядывая на неуклюжих американцев на противоположной стороне Атлантики.

В июле личная яхта Дэвиса «Морское облако», которую советские власти в качестве особого расположения к американскому послу разрешили держать в Ленинградском порту, в сопровождении кораблей Балтийской эскадры вышла в открытое море. За время своего месячного путешествия Дэвис подготовил и отправил в Вашингтон 12 больших докладов о состоянии европейских дел, в которых высказывал мысль о вероятности начала войны в 1938 или 1939 годах. Данциг он называл «пороховой бочкой» и отмечал, что «ситуация здесь искусственно нестабильная и, вероятно, может в конечном счете разразиться бедой». После посещения Вены и Будапешта Дэвис сообщал: «Австрийское государство в отчаянном положении как внутри, так и извне… Существует реальная возможность того, что Германия может поглотить Австрию без серьезных трудностей практически в любое время, когда пожелает». В письме Элеоноре Рузвельт, супруге президента, он заключает: «Европейская ситуация полна трагизма… Сегодняшнее мышление в Европе столь близоруко и путано, что почти теряешь надежду»19.

Дело шло к новой европейской войне, а многие политические деятели отказывались в это верить и надеялись, что «все так или иначе образуется». К их числу относился Президент Чехословакии Эдвард Бенеш - один из главных героев нашего повествования. Личность, безусловно, противоречивая, но, можно сказать, в чем-то и последовательная, когда речь шла о принятии ответственных решений. Дэвис встретился с ним во время своего посещения Праги. У американцев было особое отношение к буржуазной Чехословакии - «витрине западной демократии», созданной на обломках империи Габсбургов, как считалось, при активном содействии Президента США Вудро Вильсона - горячего сторонника фрагментации европейских империй и борца за «самоопределение малых народов». Казалось бы, что уж здесь американцы должны были бросить на чашу весов весь свой вес и влияние, чтобы взять под защиту свое детище. Но Чехословакию ожидала другая участь.

Во время беседы с Дэвисом Бенеш вел себя самоуверенно, уповал на силу Антанты, утверждал, что Румыния «не подведет», но все же до конца не мог скрыть своей тревоги, когда разговор коснулся вопроса о помощи со стороны Франции. Вот как завершилась эта беседа: «Когда я уже уходил, - записал Дэвис, - он проводил меня до двери, но внезапно повернулся и сказал: «Вы задали мне вопрос, который я хотел бы задать вам… Вы поинтересовались моим мнением на тот предмет, придет ли Франция к нам на помощь, если нападет Гитлер. Вы, похоже, удивились, когда я ответил, что не имею и тени сомнения в том, что они выполнят свои договорные обязательства. Почему вы спросили об этом?

- Г-н президент, - ответил я, - только лишь потому, что я задавал этот вопрос везде во время моей поездки по Европе.

- И не скажете ли вы мне, каков же был ответ?

- Охотно. Он был однозначным за одним исключением. Иное мнение высказал один американец в Париже. Тот сказал «нет».

- Он (Бенеш) ничего не ответил. Вероятно, это потрясло его. Я бы предпочел быть в состоянии пробудить его надежды, но он сам хотел, чтобы я сказал ему правду»20, - закончил Дэвис.

Загадочным «американцем в Париже», скорее всего, был Бернард Барух, крупный американский финансист и азартный игрок на Уолл-стрит, доверенное лицо Президента Рузвельта, как, впрочем, советник и еще пяти президентов в течение своей долгой жизни. Дэвис встретился с ним в шикарном парижском отеле «Риц» во время своего турне по европейским столицам. Еврей Барух наотрез отказался принять приглашение своего старого друга Дэвиса отобедать на открывшейся в Париже Всемирной выставке, когда выяснилось, что заказать места можно было только в ресторане в немецком павильоне. «Его чувства, - записал в дневнике Дэвис, - были слишком обострены из-за преследований Гитлером его соплеменников. Нам не хватало его, но мы с уважением отнеслись к его решению».

Большое отражалось в малом в то драматическое время, если добавить еще одну живописную деталь к нашему повествованию. Французские власти, видимо, неслучайно отвели площадки под строительство советского и германского павильонов напротив друг друга, желая этим подчеркнуть непримиримость идеологической борьбы и антагонизм двух смертельных врагов - нацизма и коммунизма. Французы заранее любезно ознакомили любимого архитектора Гитлера Шпеера - исполнителя гигантских маниакальных проектов фюрера, призванных увековечить «тысячелетний рейх», с макетом советского павильона. У его входа предполагалось установить известную десятиметровую скульптуру В.И.Мухиной «Рабочий и колхозница». Общая высота композиции вместе с постаментом составляла более 30 метров и, по замыслу создателей, должна была символизировать победное шествие людей труда по планете.

Когда Шпеер узнал об этом, в его голове немедленно созрел ответный замысел, за что он был потом удостоен в Берлине почетной золотой медали. По его проекту у входа в немецкий павильон была установлена огромная серая цементная кубическая глыба, увенчанная германским орлом со свастикой в когтистых лапах. Эта символика как бы подкрепляла близкую «умиротворителям» мысль о незыблемости прочного заслона в лице нацистской Германии на пути «натиска большевизма» и неотвратимости конфликта между двумя тоталитарными государствами.

План «Грюн»

Наступил 1938 год - критический для будущего Европы и всего мира. Агрессия выходила на стратегический простор. Предлогом для Гитлера явилась забота о немецком населении в Австрии и Чехословакии, а определенным сигналом к действию послужило назначение на пост главы Форин-офис хорошо известного им по визитам в Германию и близкого к Чемберлену лорда Галифакса вместо ушедшего А.Идена, расходившегося с премьером по тактическим вопросам. Как отметил в своем дневнике один из ответственных чиновников Госдепартамента, решение Чемберлена «переброситься мячом с Гитлером и Муссолини достигло конкретной стадии и не являлось более простой абстракцией»21.

12 февраля 1938 года австрийский канцлер К.Шушниг, словно какой-то вассал, был вызван в альпийскую резиденцию Гитлера в Берхтесгадене и подвергнут там тактике «устрашения». Когда австриец в начале беседы по-светски заикнулся о чудесном зимнем пейзаже, открывавшемся из окна, Гитлер грубо оборвал его: «Мы собрались здесь не для того, чтобы говорить о красотах природы или погоде». Говорить он собирался об «аншлюсе» Австрии как «о втором немецком государстве» и ее включении в состав Третьего рейха. Иначе, трубила нацистская пропаганда, австрийцам угрожал «большевизм».

В Лондоне и Париже расценили случившееся как «семейное дело» немцев и предпочли держаться в стороне. Дж.Дэвис записал в дневнике: «Теперь нацисты заявляют, что Шушниг является большевиком. Это слишком трагично, чтобы казаться смешным. В смелости им не откажешь по части большой лжи»22. В ночь на 12 марта 1938 года немецкие войска вступили в Австрию, оставив по пути, по свидетельству генерала Йодля, из-за плохого технического состояния 70% всего своего механизированного парка. «Несокрушимая» боевая мощь Германии на том этапе была сплошным блефом, к созданию которого приложило руку не только ведомство Геббельса, но и одураченные им люди на Западе, вроде известного авиатора, кумира американцев полковника Чарльза Линдберга, уверовавшего после посещений Германии, что вермахту в Европе «не было равных»23.

Жертвой агрессии стало первое суверенное европейское государство с населением в 7 млн. человек. Сегодня в Австрии популярна точка зрения, которую мне приходилось выслушивать от австрийцев в Совете Европы, согласно которой судьбу их страны решила не столько внешняя агрессия, сколько корыстный выбор национальной элиты, отдавшей себя в руки более сильного, чтобы гарантировать свои привилегии. Как бы то ни было, но это привело к изменению всей военно-политической конфигурации. Отныне немецкий рейх с трех сторон нависал над территорией Чехословакии. Гитлер считал, что «ковать железо надо было пока горячо». 21 апреля 1938 года он вызвал к себе начальника Генерального штаба генерала Кейтеля, чтобы обсудить с ним план «Грюн» - операцию по захвату Чехословакии.

Ответная международная реакция большого беспокойства в Берлине не вызывала. И действительно, выступая в Палате общин, Чемберлен заявил, что случившееся нельзя было предотвратить, если не говорить о применении силы. Французы в этот момент переживали очередной правительственный кризис и были всецело поглощены своими внутренними делами.

Ну а Вашингтон? Еще 2 марта полпред А.А.Трояновский сообщал из американской столицы, что «судьба Австрии не вызывает здесь большого беспокойства»24. А куратор европейского направления в Госдепартаменте Дж.П.Моффе, получив сообщение об «аншлюсе», меланхолично записал в своем дневнике, что «Гитлер сделал еще один шаг к полному господству над Европой». Госсекретарь Хэлл дружелюбно принял германского посла Дикхофа и был вполне удовлетворен его разъяснением, что «аншлюс» означал «конец аномалии» и «являлся вкладом в упрочение европейского мира».

И лишь Москва в правительственном заявлении от 17 марта 1938 года решительно осудила совершенное насилие в центре Европы и выразила готовность приступить к обсуждению практических мер вместе с другими государствами в целях предотвращения дальнейшей агрессии. Как и следовало ожидать, советское предложение не получило отклика и лишь усилило подозрения в отношении истинных намерений русских. Можно сказать, что международное доверие тогда было на нуле и это объективно работало в пользу Гитлера. Каждая сторона подозревала другую в коварных замыслах, и это непосредственно влияло на формирование внешней политики. Принципиальное значение приобретал вопрос, чего добивался в то непростое время Советский Союз и какую цель ставила сталинская дипломатия в связи с кризисом вокруг Чехословакии.

Не вызывает сомнения, что политика Кремля до и после расчленения Чехословакии была в корне различной. Если в Москве не испытывали иллюзий в отношении двуличия Чемберлена, то определенные надежды сохранялись в отношении позиции Франции, все-таки связанной с чехами пактом о взаимопомощи и заключившей в 1935 году договор о взаимопомощи с СССР. При этом, возможно, недооценивалось то, что во французской политике закончилась «эра Барту» и наступила «эра Даладье, Лаваля и Бонне» - будущих коллаборационистов.

После большевистской революции 1917 года в России классовый момент был решающим в европейской политике. Именно на этих весах взвешивались все «за» и «против», когда элиты, власть имущие определяли вектор национальных интересов. Между тем в Москве, определяя свою тактику в отношении угрозы, нависшей над Чехословакией, рассчитывали на то, что национальный интерес, понимаемый как защита отечества вопреки старым марксистским догмам, окажется решающим и создаст условия для отпора агрессору.

Вместе с тем ситуация оставалась исключительно щекотливой и требовала от Кремля большой осторожности и осмотрительности, чтобы не дать повода для обвинений во вмешательстве в чужие дела и «экспорте революции». Неслучайно в современном дискурсе с подачи в основном «младоевропейцев» упор уже давно перенесен с темы освобождения Европы от фашизма Красной армией на тему ее «оккупации».

В этой связи основной причиной отказа правительства Бенеша обратиться к Москве за военной помощью называется боязнь «советизации» Чехословакии за десять лет до 1948 года. В статье под характерным названием «А если бы в 1938 году СССР нам помог?», увидевшей свет в конце прошлого года, ее автор Ян Яндоурек (Jan Jandourek) утверждает: «Так или иначе победа, хотя ее трудно себе представить, привела бы к распространению советского влияния в нашей стране на десять лет раньше, чем это случилось на самом деле»25. Словом, имеем еще одно утверждение об «обреченности» Чехословакии и повторение старого лозунга «умиротворителей» - «Лучше Гитлер, чем Сталин!».

Известные документы советской внешней политики не дают оснований считать, что в то судьбоносное время СССР видел своим приоритетом не борьбу с гитлеровской агрессией, а распространение коммунизма в соседних странах. Идея «мировой революции» была уже давно мертва, и Сталин скорее руководствовался традиционно державными и геополитическими интересами, нежели классовыми. Весьма сомнительно, чтобы в той конкретной исторической ситуации, окажись Красная армия на территории Чехословакии, как, впрочем, и предполагал советско-чехословацкий договор, она стала бы менять существовавший социальный строй под предлогом борьбы с агрессором. Однако это уже область гипотетических фантазий или модной сейчас альтернативной истории, а не строгого научного анализа. Ясно одно, что для спасения Чехословакии в условиях надвигающейся гитлеровской агрессии требовались, во-первых, твердое решение ее правящей верхушки об отпоре агрессору и, во-вторых, обращение за внешней помощью. Причем наиболее важным было именно первое. Как известно, ни того ни другого не последовало и судьба страны была предрешена.

Но продолжим по порядку. В период с мая по сентябрь 1938 года Европа жила Судетским кризисом, который развивался по нарастающей. Все всё понимали, но 16 марта нарком иностранных дел М.М.Литвинов заявил встретившимся с ним американским журналистам, что СССР в случае нападения на ЧСР «выполнит свои союзнические обязательства». Когда дотошные американцы, хорошо зная об отсутствии общей границы с Чехословакией, стали допытываться у него, как «СССР может оказать помощь», Литвинов ответил, что «уж какой-нибудь коридор найдется»26.

Внешняя уверенность наркома, политическая судьба которого находилась в руках Сталина и во многом зависела от успеха политики коллективной безопасности, не могла полностью скрыть двусмысленность положения Советского Союза. Вопрос о вводе советских войск в Чехословакию был делом далеко не техническим, как его порой представляли, речь шла о суверенитете соседних государств. «Коридором» могла служить лишь территория Польши или Румынии, правящие верхушки которых, особенно Польши, были настроены крайне антисоветски и к этому времени уже перестроились с ориентации на Малую Антанту во главе с ненадежной Францией на уверенную в себя Германию.

Вполне вероятно, что твердость и дипломатическая последовательность, проявленные в это время советской дипломатией, имели цель подтолкнуть колеблющуюся Прагу к сопротивлению, вселить в чехов мужество и избавить их от чувства одиночества и обреченности. Вполне вероятно, что если бы чехи дали отпор Гитлеру, то всем стало бы ясно, кто агрессор и кто его жертва, и в дело вступили бы механизмы коллективной защиты, включая Лигу Наций, заявило бы о себе и пацифистски настроенное общественное мнение и т. д. В этой ситуации СССР было бы намного легче прийти на помощь Праге, не боясь столкнуться с объединенным фронтом западных держав. Именно поэтому Гитлер блефовал, делая главную ставку на дипломатические, а не на военные усилия по захвату Чехословакии.

Русские уверены в себе

Интересно посмотреть, как виделась ситуация «с американского угла», когда события подошли к кульминации. 1 марта Дэвис сообщал в Госдепартамент, анализируя советские мотивы: «Что касается положения в Европе, то оно выглядит как мир, навязанный фашизмом. Литвинов говорит, что Франция будет следовать за Англией и что Чемберлен сделает все, чтобы умилостивить Гитлера». Дэвис хорошо понимал, что для СССР - великой евроазиатской державы дело не сводилось к одной только Европе, росла угроза его безопасности и на Дальнем Востоке.

В середине марта он делится своими мыслями с супругой влиятельного сенатора Тайдингса: «Как и вся Европа, Россия остро и обоснованно живет предчувствием войны. Они боятся нападения как с Востока, так и с Запада. Огромные поставки военных материалов и проч. направляются Красной армией на Восток из-за боязни японского удара. Они боятся, что у них нет друзей и что они должны полагаться только на себя… Весна и лето этого года для Европы - критическое и ответственное время»27.

Судя по дипломатическому наследию Дэвиса, он стремился подняться над идеологическими или, говоря сегодняшним языком, «ценностными» разногласиями и обращался к здравому смыслу и чувству самосохранения на Западе. 26 марта 1938 года он пишет заместителю госсекретаря Самнеру Уэллесу - человеку Рузвельта в Госдепартаменте, который был на связи с фашистскими главарями («миссия Уэллеса»), что, мол, он готов согласиться с антикоммунистическими страхами англичан и французов и понимает истоки их враждебности к стране Советов. «Но с точки зрения борьбы за выживание демократии, которая идет в мире сегодня, ввиду того факта, что Англии и Франции непосредственно угрожает полное господство фашизма в Европе, довольно трудно понять, почему имеющиеся в наличии здесь силы не следует поддержать и использовать по меньшей мере в той степени, в какой это отвечает поддержанию международной морали и справедливости в мировых делах». И хорошо зная о подозрениях своего адресата в отношении Советского Союза, он заключал на прагматической ноте: «По моему мнению, они представляют в настоящее время меньшую реальную угрозу, чем фашистские государства»28.

Некоторый свет на борьбу мнений на Западе по вопросам угрозы фашизма проливают беседы Дэвиса с английским послом в Москве лордом Чилстоном. Посланец Сент-Джеймского двора в отличие от своего американского коллеги не пользовался расположением советского руководства. Когда однажды он заикнулся о желательности получения аудиенции в Кремле по делам Комитета по невмешательству в испанские дела, то в НКИД ему было сухо отвечено, что «И.В.Сталин дипломатической деятельностью не занимается»29.

30 марта 1938 года Дэвис записывает в дневнике, что он имел «долгую беседу» с Чилстоном на предмет выяснения того, что произойдет, потерпи Чемберлен неудачу в попытках стабилизировать европейскую ситуацию путем создания нового «баланса сил», как уклончиво выразился он. «Англия потерпит перворазрядное крупное поражение, если Советы будут отчуждены тем, что выглядело бы как английская враждебность, и либо останутся нейтральными, чтобы сохранить мир для своей страны, либо, возможно, будут вынуждены принять Гитлера в качестве союзника».

Отметим, что возможность такой «эвентуальности» в порядке догадки была высказана американским дипломатом, вполне вероятно, еще задолго до того, как над этим задумались в Москве как о запасном варианте. Англичанин не стал с этим спорить и, хорошо зная об установке Вашингтона своим дипломатам «не высовываться», предложил коллеге вместе с ним отправиться в Лондон и хорошенько обсудить это. Дэвису оставалось лишь бессильно воскликнуть: «Если бы я мог!»

3 апреля 1938 года состоялась новая беседа с Чилстоном «с глазу на глаз», на этот раз по инициативе англичанина. Посол, видимо, имел поручение из Лондона поинтересоваться мнением американцев в отношении позиции Чемберлена по вопросу будущего Чехословакии. Стала бы неизбежной рано или поздно война между Германией и Англией, если бы англичане продолжали придерживаться занятой позиции? (Проще говоря, спасла бы Англию политика «умиротворения» от войны с Германией.) Дэвис ответил утвердительно, пояснив, что Гитлера так просто не остановишь. В свою очередь, Дэвис поинтересовался, способны ли Англия и Франция вместе нанести поражение Гитлеру без русской помощи. Чилстон счел такой ход (или такое развитие) событий маловероятным и заявил, что это в конечном счете означало бы их поражение от объединенной мощи «оси» Берлин - Рим - Токио.

И здесь Дэвис, все-таки скорее бизнесмен, чем карьерный дипломат, что называется, дал волю своим чувствам. «Я спросил, - записал он, - какой же «чертик» влиял на Чемберлена, препятствуя установлению противостоящей «оси» Англия - Франция плюс Россия. Я могу понять их враждебность к коммунизму. Мы все так настроены. Но нам угрожает господство над миром фашистских держав. Россия, в конце концов, та держава, которая может предотвратить прорыв Гитлера на Украину и помочь английскому флоту задушить Гитлера голодом. В ином случае Гитлер получит житницу мирового значения здесь, на Украине, и прямой выход к Ближнему Востоку и Азии». Ну а что же Чилстон? Тот вновь повторил свою уловку, предложив отправиться вдвоем в Лондон, подозревая, видимо, «коварных американцев», как и Чемберлен, в желании «столкнуть Альбион с Третьим рейхом к своей выгоде»30.

На следующий день, 4 апреля 1938 года, Дэвис «по горячим следам» подытожил свои мысли в письме к старому другу, секретарю Рузвельта Марвину Макинтайру, с просьбой показать письмо президенту. Послание любопытно своей логикой и глубиной анализа. Судя по его выводам, Дэвис на том этапе уже исключал возможность сохранения мира. «Фашистские державы, - писал он, - пытаются изолировать Советы от западных держав, используя жупел коммунизма, фашист Гитлер - как закопченный котелок, который называет чайник черным. Ясно, что мировой комбинации - «оси» Берлин - Рим - Токио - может противостоять только «ось» Лондон - Париж - Москва [себя американцы при любом раскладе не видели в числе активных участников мировых событий].

Для Англии наступит «печальный день», если она окажется зависимой от милости Германии и Италии в отношении доступа к Индии через Средиземное море. Отчуждение России от Англии и Франции может быть столь же серьезным для демократических государств Европы, как и для Советского Союза. Русские здесь уверены в себе. Они верят, что сумеют защитить себя. Они становятся все более антигитлеровски настроенными и открыто враждебными даже ценой риска для дипломатических отношений… В Европе много желаемого принимается за действительное в отношении политической неустойчивости этого режима и его индустриального развала. Все это пустое… Этот режим надолго у власти. Страна столь богата, что, несмотря на потери и неэффективность бюрократической системы управления, она все равно накапливает богатство и будет, я думаю, продолжать делать так, пока эта группа находится в Кремле»31.

Ходом своего анализа Дэвис явно опережал время и до конца, видимо, не понимал все нюансы «большой стратегии» своего «босса», как нередко в письмах он называл Рузвельта. А президент находился под сильным влиянием политики «умиротворения» Германии и исходил из желательности и неизбежности в последующем советско-германского и советско-японского столкновений для американских интересов. По-английски это называется «убить двух птиц одним камнем», а по-русски - «двух зайцев одним выстрелом». Разница, как видим, чисто стилистическая, а смысл один и тот же. Предостережения посла были верными, но не ко времени. Запад должен был пройти свою часть кровавого пути, сменить правящую элиту на национально ориентированную (У.Черчилль, де Голль), прежде чем здравый смысл восторжествовал в политике и привел к антигитлеровской коалиции с СССР. А пока послу оставалось лишь беспомощно разводить руками и уповать на божий промысел.

Вероятно, поэтому свое послание в Белый дом он и завершил на пессимистической ноте: «Судя по тому, как развиваются события в этом сумасшедшем мире, я боюсь, что в какой-то момент демократии, возможно, будут чертовски рады воспользоваться мощью, которую сможет предоставить это правительство [советское] в случае, если вооруженные фашисты «свихнутся». И, поверь мне, из того, что я видел здесь, если эти фашистские диктаторы будут по-прежнему сходить с ума, жизнь не будет стоить того, чтобы жить, когда придется жить на условиях, которые они продиктуют»32.

Майский кризис

Для захвата Чехословакии Берлин принял на вооружение тактику «пятой колонны», сводившейся к искусственному нагнетанию вопроса о судьбе «судетских немцев». Ничем не примечательный на вид, но отличавшийся салонной обходительностью, бывший преподаватель гимнастики Конрад Генлейн, вставший во главе Судето-немецкой партии, получал прямые указания из Берлина, подкрепленные денежными субсидиями (15 тыс. марок в месяц). Главная его задача заключалась в том, чтобы постоянно выдвигать непомерные требования и тем самым делать их неприемлемыми для правительства Бенеша. «Мы всегда должны требовать так много, чтобы нас никогда нельзя было удовлетворить», - говорил своим сторонникам Генлейн.

Проще говоря, нацистам нужен был предлог для вторжения в Чехословакию. Созданный ими «национальный вопрос», тем не менее был воспринят в Лондоне и Париже как «веское основание» для вмешательства в дела Чехословакии и удовлетворения требований Гитлера. 20 мая 1938 года план «Грюн» был скорректирован в сторону более тесной координации военных усилий с дипломатическим и политическим давлением на чехов в расчете на благоприятную реакцию их союзников - англичан и французов. Гитлер все еще колебался между «мирным» и военным решением вопроса. Серьезные сомнения у него вызывала лишь позиция Советского Союза, воодушевлявшая брошенных всеми чехов. Эту неустойчивую международную ситуацию, когда еще можно было спасти положение, отразил «майский кризис» вокруг Чехословакии, поломавший планы Гитлера.

Вопрос об оказании действенной помощи Чехословакии рассматривался в советских руководящих кругах в качестве важнейшей военно-политической задачи. Было принято решение на самом высоком политическом уровне, о котором был немедленно поставлен в известность чехословацкий посланник З.Фирлингер. 23 апреля он сообщал в Прагу: «В Кремле состоялось совещание, на котором присутствовали Сталин, Молотов, Ворошилов, Литвинов и Каганович. После доклада Александровского [советский полпред в Праге] о политическом положении в Чехословакии было решено: СССР, если его об этом попросят, готов с Францией и Чехословакией предпринять все меры по обеспечению безопасности Чехословакии. Для этого он располагает всеми необходимыми средствами. Состояние армии и авиации позволяет это сделать»33.

Итак, принципиальное значение имела оговорка «если его об этом попросят», вместившая в себя все непростые особенности внутренней и международной обстановки, сложившейся к этому времени вокруг Чехословакии. Без соблюдения указанного условия не мог вступить в силу «механизм союза» и действия СССР могли быть расценены как акт агрессии и вмешательства в чужие дела. Причем с самого начала кризиса помощь Франции имела второстепенное значение и не рассматривалась как обязательное условие оказания помощи. Об этом недвусмысленно заявил через несколько дней после принятия судьбоносного для чехов решения член Политбюро, Председатель Президиума Верховного Совета СССР М.И.Калинин. Напомнив о том, что Советский Союз обязан оказать помощь Чехословакии в том случае, если ей помогает Франция, и наоборот, он отметил: «Разумеется, пакт не запрещает каждой из сторон прийти на помощь, не дожидаясь Франции»34.

Это был совершенно ясный призыв к национальной элите Чехословакии проявить волю к сопротивлению, который в тот момент был услышан Прагой. Тем более что он был подкреплен во многом демонстративными действиями со стороны Москвы. В те дни укреплялись и переводились на особое положение западные приграничные округа, войска получали дополнительные партии вооружения, прежде всего самолеты и танки, поддерживались тесные контакты с представителями чехословацкой военной промышленности и представителями вооруженных сил. В Москве немедленно откликались на все просьбы Праги о поставках вооружения, главным образом самолетов. Шла напряженная «война нервов», в которой чехи в дни майского кризиса одержали полную победу.

Им было что противопоставить агрессору. Армия была готова сражаться, ее отличал высокий боевой дух, она была одной из самых подготовленных и хорошо вооруженных в Европе. На армию работали крупнейшие в Европе заводы «Шкода». Население охватил небывалый патриотический подъем. Английский военный атташе в Москве полковник Файрбрейс 30 мая 1938 года сообщал в Лондон, что даже без поддержки извне чехословацкая армия могла бы продержаться в течение трех месяцев. По мнению многих военных специалистов, отмечает американский историк У.Муррей, «вермахт во всех отношениях не был готов к большой войне в 1938 году»35.

В ответ на угрозы из Берлина в Праге 20 мая 1938 года была объявлена частичная мобилизация, войска выдвигались к границе, чехи демонстрировали решимость воевать. Берлин был явно не готов к такому развитию событий и был вынужден временно отступить. Удалившийся в свое альпийское убежище диктатор чувствовал себя глубоко уязвленным и униженным «несговорчивыми чехами». Нескрываемое раздражение «неуступчивостью» Праги, отказавшейся совершить национальное самоубийство во имя «сохранения мира в Европе», испытывали в западных столицах, особенно в Лондоне. Под угрозой оказалась личная репутация самого премьер-министра. В правительственной резиденции замка в Градчанах в Праге теперь могли судить, кто являлся союзником Чехословакии, а кто подталкивал ее на путь национальной катастрофы.

Вот как оценивал ситуацию со слов министра иностранных дел ЧСР К.Крофты в своей телеграмме в Москву полпред С.Александровский после того, как кризис пошел на спад: «Крофта несколько раз и в довольно теплых выражениях высказывал прямую благодарность за ту спокойную и твердую поддержку, которую он чувствовал за последнее критическое время со стороны СССР. Уверенность в том, что СССР совершенно серьезно и без всяких колебаний намеревается и готовится оказать помощь Чехословакии в случае действительной нужды, действует очень ободряюще и успокоительно на Чехословакию». Вместе с тем в ходе беседы советский полпред почувствовал нотки самоуспокоенности с чехословацкой стороны, расчеты на помощь англичан и французов, надежды на «умеренность» требований агрессора. В ответ на это с советской стороны было сказано: «Гитлер обжегся на своем намерении взять Чехословакию лобовым ударом… Если Чехословакия будет слабой или нерешительной, то Гитлер ее съест под любым предлогом, а то и без предлога. Если она будет сильной и решительной, то никакой предлог Гитлеру не поможет»36.

Волею истории Чехословакия оказалась в центре борьбы вокруг вопроса, быть или не быть новой европейской и мировой войне и оставаться ей или нет в числе независимых государств. В конечном счете все зависело от того, какой путь выберет национальная элита этой небольшой по размерам, но стратегически исключительно важной восточноевропейской страны. Еще Бисмарк говорил: «Кто владеет Богемией, тот держит ключ ко всей Центральной Европе».

Выбор национальной элиты к лету 1938 года сузился: или возглавить национальное сопротивление, призвать население к оружию, рискуя разбудить неконтролируемые силы, или, говоря языком ХХI века, отдать страну под «внешнее управление», одной из первых в Европе встать на путь коллаборационизма и смириться с потерей национальной независимости и иностранной оккупацией. Надо сказать, что это был тяжелейший выбор, который с той или иной степенью остроты и ущемления национальных интересов будет впоследствии вставать перед многими странами, не исключая и Россию после распада СССР. Лишь ответ на него был у всех разный.

Особый трагизм ситуации, с точки зрения интересов чешской и словацкой национальных элит, заключался в том, что они не отдавали себе отчета, что столкнулись с натиском совершенно нового вида европейского государства, каким стала Германия под властью нацистов, - государства криминального типа, которое отбросило законы «честной конкуренции» и занималось откровенным разбоем и грабежом частной собственности покоренных стран, подчиняя их экономики задачам военной машины вермахта и обогащению германских концернов, не говоря уже о прямой конфискации еврейского капитала по примеру самой Германии. В результате этого многих представителей национальной элиты в Праге и Братиславе, уверенных, что деньги можно делать «при любой власти», ждало сильное разочарование, а некоторых, не успевших удрать в Лондон, застенки гестапо и даже расстрел, как премьер-министра уже Богемии и Моравии Алоиса Элиаша.

Майский кризис 1938 года вызвал замешательство не только в лагере агрессора, но и в стане «умиротворителей». Учитывая, что атака «сходу» на непокорную республику не удалась и что она оказалась куда более крепким орешком, чем сдавшаяся без боя Австрия, было решено предпринять глубокий обходный маневр с целью добиться полной международной изоляции Чехословакии. Лето 1938 года прошло в интенсивном дипломатическом маневрировании европейских столиц. Тон задавал Лондон. Похоже, что для Чемберлена готовившийся сговор становился делом чуть ли не всей его жизни, венцом его политической карьеры. Было известно, что Гитлер установил срок вторжения в Чехословакию не позднее 1 октября, и это вносило особую нервозность в политическую обстановку.

Задача, как ее видели «умиротворители» с учетом недавних неудачных уроков, заключалась в том, чтобы «полюбовно», не прибегая к военной силе, выдать Гитлеру Судетскую область и при этом сделать все возможное, чтобы изолировать Прагу от своего единственного надежного союзника - СССР. Советская помощь могла вновь спутать все карты и, как боялись в Лондоне и Париже, вызвать европейскую войну в момент, когда ее больше всего хотели избежать, чтобы уберечь от поражения нацистский режим, а европейский мир - от новых социальных потрясений. Чтобы убедить чехов в «безрассудстве» дальнейшего сопротивления, Чемберлен в конце июля направил в Прагу «с посреднической миссией» престарелого лорда Ренсимена. Американский журналист Уильям Ширер, находившийся в то время в Берлине, записал в своем дневнике, что «вся миссия Ренсимена дурно попахивает… Из записей, сделанных в моем дневнике в первый и последующие дни визита Ренсимена в Чехословакию, явствует, что чехам миссия Ренсимена была предельно ясна - Чемберлен послал его, чтобы подготовить передачу Судетской области Германии»37.

Развязка

Трагическая развязка неудержимо приближалась, несмотря на все усилия советской дипломатии переломить ход событий. Требования Гитлера, чувствовавшего себя хозяином положения, становились день ото дня все воинственнее и непримиримее. Под давлением Запада ужесточилась политика Польши и Румынии в отношении транзита советских войск к границам Чехословакии. Если поляки с самого начала были категорично настроены против появления Красной армии на своей территории, ссылаясь на «марш конницы Буденного» и «чудо на Висле», то румыны одно время колебались и даже обсуждали пролет над своей территорией советских бомбардировщиков, правда на высоте не ниже 3 тыс. метров. Более того, участники «санитарного кордона» - поляки и хортистская Венгрия, поощряемые из Берлина, имели собственные планы в отношении части территории Чехословакии (Тешинской Силезии, части территории Словакии).

А как в тот момент виделась ситуация на другой стороне Атлантики, в Вашингтоне? Вот что записал в своем дневнике шеф европейского отдела Госдепартамента Дж.П.Моффе: «Пятница, 12 августа 1938 года… Утром зашел чешский посланник, чтобы выразить возросшее беспокойство по поводу ситуации в Европе. Кажется, все, что происходит, делает перспективы еще хуже. Последние сообщения из Германии о мобилизации автомобильного транспорта, почтовых автобусов и тому подобного в районе Баварии, переброска германских войск - все указывало на возрастание напряженности. Он чувствовал, что по многим признакам ситуация была хуже, чем во время кризиса 21 мая… Он дал понять, что если госсекретарь был намерен выступить с новым заявлением по типу того, которое было сделано 28 мая, то он надеялся, что это будет сделано достаточно быстро. Я осторожно ответил, что госсекретарь внимательно следит за развитием событий и пытается выявить их значение».

Ничего не скажешь, просто верх дипломатической эквилибристики. А дальше уж совсем цинично. «Президент [Рузвельт] вернулся и провел в это же утро заседание кабинета. Одним из его первых результатов была просьба к А.Берли [замгоссекретаря] подготовить две речи для президента ко вторнику, с которыми он собирался выступить в Канаде. Берли пригласил меня обсудить одну из них, которую он хотел посвятить европейским делам. С первого же захода мы не придумали ничего лучшего, как поумничать на тему о вечной неопределенности американской внешней политики, а именно о том, что нашим лучшим вкладом будет породить сомнения в умах Германии и Ко в отношении того, что при всех обстоятельствах мы останемся в стороне, и в то же время заронить сомнения в умах Англии и Ко на тот счет, что они смогут положиться на нас в оказании прямой помощи независимо от того, что произойдет»38. Иначе как подогреванием страстей это и не назовешь.

Между тем маятник «европейского замирения» словно застыл где-то посередине и малейшее движение могло склонить его в ту или другую сторону. В обстановке пугающей неопределенности, когда на карту был поставлен его личный престиж, Чемберлен решает идти ва-банк и принимает решение, ошеломившее Европу, отправиться в Германию на встречу с Гитлером. «Бог мой!» - только и вырвалось у нацистского диктатора, когда он прочел послание человека, правившего огромной Британской империей и в свои 69 лет решившегося впервые в жизни на риск семичасового воздушного перелета в самый конец Германии, в Берхтесгаден. Гитлер даже не счел нужным перенести ее куда-нибудь поближе, на берега Рейна, что сократило бы полет вдвое.

15 сентября 1938 года в середине дня «миротворец» прибыл в Мюнхен и оттуда специальным поездом был доставлен в альпийскую резиденцию «фюрера и канцлера». Случайно или нет, но Гитлер принимал англичанина в том же кабинете на втором этаже, где за семь месяцев до этого он обрушился на австрийца Шушнига. Наци №1 выглядел мрачным и негостеприимным и особенно не церемонился с гостем. Оставив без внимания призывы Чемберлена найти почву для англо-германского сближения, пока не будет решена «судетская проблема», он метал громы и молнии в адрес правительства Бенеша, обвиняя его в притеснении судетских немцев, и угрожал войной. Премьер-министр сразу же проявил сговорчивость и подчеркнул, что «Великобритания не заинтересована в судето-немецком вопросе», и пообещал сделать все для изоляции Чехословакии, прежде всего от России.

Лихорадочная дипломатическая активность человека с неизменным зонтиком объяснялась тем, что из Праги и Москвы поступали пугающие Запад сигналы о готовности СССР выполнить свои союзнические обязательства перед Чехословакией. Нажим на чехов со стороны англичан и французов особенно усилился после свидания Чемберлена с Гитлером. Поэтому 19 сентября Бенеш официально запросил Москву, выполнит ли СССР свои обязательства по советско-чехословацкому договору, при этом подчеркнув, что речь о помощи может идти только при условии оказания помощи французами. Вполне вероятно, что присутствие французских войск (хотя трудно сказать, как это мыслилось сделать практически) должно было застраховать деятелей в Праге от возможных классовых неожиданностей.

Тем не менее на запрос Праги из Москвы на следующий день, 20 сентября 1938 года, по дипломатическим каналам пришел утвердительный ответ, не оставлявший никаких сомнений в отношении позиции СССР. Кроме того, согласно директиве наркома обороны СССР от 21 сентября, в Киевском особом военном округе были организованы крупные военные учения. 23 сентября нарком обороны и Генштаб дали дополнительную директиву о приведении в боевую готовность части Белорусского особого и вновь созданного Калининского военных округов и о выдвижении к госгранице ряда их оперативных объединений. Всего в боевую готовность в ряде военных округов были приведены 30 стрелковых и десять кавалерийских дивизий, танковый корпус, семь танковых и мотострелковых бригад и другие воинские части39. Было ясно, что Москва не шутила и была готова дать отпор агрессору. Дело было за руководителями Чехословакии.

И в этот ответственный исторический момент, чувствуя, что почва уходит из-под ног, посланники Франции и Великобритании в Праге в беседе с Президентом Бенешем 21 сентября 1938 года предприняли совместный дипломатический демарш, заявив от имени своих правительств, что ЧСР, отвергая англо-французские предложения, берет на себя риск войны, и просили подумать о «способе, как принять англо-французские предложения, что является единственной возможностью предотвратить непосредственную агрессию Германии». В противном случае они грозили, что «снимают с себя ответственность за все, что произойдет». «Это ультиматум», - сказал Президент Бенеш. На что английский и французский посланники ответили: «Нет, это только советы». И «они требуют немедленного ответа, иначе Чемберлен не сможет поехать к Гитлеру и Гитлер, очевидно, выступит [вероятно, Гитлер предъявил им нечто вроде ультиматума]», - подчеркнул министр иностранных дел ЧСР К.Крофта, ведший запись этой беседы40.

Вечером в тот памятный сентябрьский день, который войдет в историю как день предательства и позора, после лихорадочных правительственных консультаций англо-французский ультиматум был «с горечью» принят Прагой. Участники того исторического заседания сами успокаивали себя, что лучше, мол, отдать часть, чем потерять все. Выступая в тот же день, 21 сентября 1938 года, в Лиге Наций, М.М.Литвинов от имени Советского правительства отмежевался от принятых решений и заявил, что капитуляция Чехословакии «рано или поздно будет иметь совершенно необозримые катастрофические последствия»41.

С согласием Бенеша в кармане воодушевленный Чемберлен утром 22 сентября отправился на новую встречу с Гитлером, на этот раз в небольшой рейнский городок Годесберг, где остановился в старинном отеле «Петерсхоф». Гитлер ожидал премьера на противоположном берегу Рейна в отеле, владелец которого, некий герр Дизен, был давним приятелем фюрера. Здесь и предстояло закрепить грязную сделку. Однако неожиданно Гитлер, почувствовав себя хозяином положения, взвинтил свои требования. Это касалось размеров требуемой территории и сроков ее передачи, а также удовлетворения польских и венгерских территориальных притязаний.

Теперь настал черед Чемберлена воскликнуть: «Но это ни больше ни меньше, как ультиматум. Или требованиям канцлера лучше подходит немецкое слово «диктат»?» - язвительно произнес он. На что Гитлер явно издевательски парировал: «Это совсем не диктат. Посмотрите, документ именуется «меморандум». В историю этот документ вошел как Годесбергский меморандум - свидетельство ненасытных аппетитов агрессора. Удрученный случившимся, Чемберлен не решился принять документ и счел более благоразумным забрать его с собой в Лондон. В конце концов, тактика «выкручивания рук» чехам имела свои пределы. В переговорах неожиданно возникла зловещая пауза, которая грозила сорвать почти уже готовую сделку.

И тогда среди замешательства «умиротворителей» родилась идея четырехсторонней конференции европейских держав в духе давно вынашиваемой ими идеи «пакта четырех». На этот раз инициатива исходила из Вашингтона, обеспокоенного возникшей паузой в решении «чешского вопроса». Предпочитавший до этого держаться в тени, Рузвельт рискнул выйти на авансцену европейской политики. В Белом доме и Госдепартаменте закипела работа по подготовке его обращения к европейцам «мирно» уладить свои споры. Как следует из дневника министра финансов США Г.Моргентау, это подразумевало полное удовлетворение требований Гитлера42.

26 сентября 1938 года, исключив из окончательного текста какое-либо упоминание о возможном посредничестве США, Рузвельт обратился к Праге, Берлину, Лондону и Парижу с настойчивым призывом продолжать переговоры, что в тех условиях могло означать только одно - скрытую поддержку требований Гитлера. Причем Москва не была включена в число адресатов «пастырского» послания. Это окончательно деморализовало деятелей в Праге.

На следующий день, видя, что ситуация остается без изменений, Рузвельт направил миротворческое послание Муссолини, которого втайне считал более порядочным деятелем, чем Гитлера, и в то же время повторил свой призыв лично к германскому канцлеру продолжать «неутомимые поиски мира». Память присутствовавших в Овальном кабинете сотрудников закрепила, как, не выпуская изо рта привычного мундштука с дымящейся сигаретой, возбужденно советуясь с приближенными и поблескивая стеклышками пенсне, Рузвельт на этот раз собственноручно набросал текст телеграммы Гитлеру с призывом созвать международную конференцию для мирного урегулирования конфликта. Местом встречи американцы хотели бы видеть нейтральную Гаагу, но окончательный выбор пал на баварский Мюнхен, как того захотел Гитлер43.

А дальше последовали те хорошо известные события, к которым мало что можно добавить. Утром 29 сентября Гитлер отправился в местечко Куфстейн на бывшей австро-германской границе для трогательной встречи Муссолини. На обратном пути в Мюнхен, раскрывая свои ближайшие планы, Гитлер говорил дуче: «Приближается время, когда нам придется воевать бок о бок против Франции и Англии»44. Холодно встреченные двумя диктаторами в «коричневом доме» на Кёнигсплатц, где после полудня начались переговоры, Чемберлен и Даладье и не подозревали, что из охотников они уже становились дичью. Переговоров в общепринятом смысле этого слова, собственно говоря, и не было. Предстояло лишь утвердить отдельные детали ранее выработанной сделки о расчленении Чехословакии и установить конкретные сроки ввода немецких войск в Судетскую область, начиная с 1 октября. Хотя на соглашении стояла дата «29 сентября», в действительности его подписание состоялось уже после полуночи.

А потом оставалось лишь сообщить о состоявшейся сделке двум чехам - посланнику в Берлине д-ру В.Мастны и чиновнику Министерства иностранных дел Х.Масарику, терпеливо, как и полагается побежденным, дожидавшимся приговора в соседней комнате. Гитлер высокомерно отказался принять участие в этой простой формальности, и вынесением вердикта «без права обжалования» пришлось заниматься Чемберлену и Даладье. Время было уже позднее, и премьер-министр, утомленный заботами дня, непрерывно зевал, не проявляя никаких признаков смущения. «Нам было объяснено довольно грубым образом, - сообщали в Прагу чешские представители, - и притом французом, что это приговор без права апелляции и без возможности внести в него исправления… Мы простились и ушли. Чехословацкая Республика в границах 1918 года перестала существовать»45.

Оставим за скобками ликование толпы в Лондоне, собравшейся у входа в резиденцию премьер-министра на Даунинг-стрит, 10, чтобы поприветствовать «старого доброго Невилла», заполучившего подпись Гитлера на англо-германской декларации с клятвенными обязательствами «вечного мира», не просуществовавшими и года, как, впрочем, и точно такие же обязательства, взятые перед французами двумя месяцами позже. Особое удовлетворение испытывали за океаном. Президент выступил в роли миротворца, и при этом не скомпрометировал себя прямым участием в сомнительном предприятии. Для места в истории это, ох, как важно. Воздав для порядка должное британскому премьеру за его подвижнические усилия лаконичным телеграфным текстом: «Молодец!» (Good man!), Рузвельт верил, что Америка была на правильном пути. В середине октября он писал американскому послу в Риме У.Филипсу: «Я хочу, чтобы Вы знали, что я ничуть не расстроен конечным результатом»46.

Мюнхенская трагедия свершилась. Меньше чем через полгода Гитлер разорвал подписанное соглашение и оккупировал всю Чехословакию. Только тогда ее элита полностью осознала, что совершила акт национального самоубийства, но было уже поздно. В Европе начинался предвоенный политический кризис. Москве было о чем задуматься в создавшейся качественно новой международной ситуации. Сталин болезненно переживал неудачу в Чехословакии и считал, что его крепко надули. Недоверие к западным партнерам с тех пор стало фирменной чертой его стиля. Первой его жертвой оказался горячий сторонник коллективной безопасности нарком Литвинов, отправленный в отставку в мае 1939 года. Страна очутилась в полной международной изоляции. Необходимо было любой ценой разомкнуть сжимающееся кольцо враждебных государств. Неотвратимо вставал вопрос о принципиальной смене внешнеполитического курса. То, что еще недавно казалось абсолютно невероятным и неприемлемым по идеологическим соображениям, с точки зрения прагматической логики становилось неизбежным. Остановить агрессию коллективными средствами не удалось. Пришла пора позаботиться о собственных национальных интересах.

 1Pillar P.R. The Age of Nationalism // The National Interest. September-October 2013.

 2Foreign Relations of the United States. Diplomatic Papers. The Conferences at Malta and Yalta. Washington, 1955. P. 367.

 3Library of Congress. Manuscript Division, Joseph Е.Davies. Chronological File, 1936-1938. Con. 5. Diary June 1, 1937.

 4Ibidem.

 5Library of Congress. Manuscript Division, Joseph Е.Davies. Chronological File, 1936-1938. J.Davies Journal. July 28, 1937.

 6Library of Congress. Manuscript Division, Joseph Е.Davies. Chronological File, 1936-1938. J.Davies Journal. November 2-7, 1937.

 7Серов И. Записки из чемодана. М., 2016. С. 463.

 8Library of Congress. Manuscript Division, Joseph Е.Davies. Chronological File, 1936-1938. Box 6. J.Davies Journal. October 6, 1937.

 9Berlin Alert. The Memoirs and Reports of Truman Smith. Hassen - Stanford, 1984. P. 48, 52-54, 60-61.

10Борисов А.Ю. Нюрнберг-2, или Несостоявшийся суд над спонсорами нацизма // Новая и новейшая история. 2016. №3.

11Серов И. Указ. соч. С. 536-537.

12Rees L. The Dark Charisma of Adolf Hitler. Leading Millions into the Abyss. London, 2013.

13Library of Congress. Manuscript Division, Joseph Е.Davies. Chronological File, 1936-1938. Вox 7. J.Davies Journal. April 17, 1938.

14Clark Ch. The Sleepwalkers. How Europe Went to War in 1914. London, 2013.

15Speer A. Inside the Third Reich. New York, 1970. P. 113.

16Posen B. The Sources of Military Doctrine. France, Britain and Germany Between the World Wars. Ithaca - London, 1984. P. 144.

17Документы и материалы кануна Второй мировой войны. 1937-1939. Т. 1. М., 1981. С. 27, 30-31.

18Lamb R. The Ghosts of Peace. 1935-1945. Wilton, 1987. P. 71.

19Library of Congress. Manuscript Division, Joseph Е.Davies. Chronological File, 1936-1938. Box 6. J.Davies Journal. August 20, 1937.

20Library of Congress. Manuscript Division, Joseph Е.Davies. Chronological File, 1936-1938. Box 6. J.Davies Journal, September 13, 1937.

21The Moffat Papers. Selections from the Diplomatic Journals of Jay Pierrepont Moffat, 1919-1943. Chicago, 1956. Р. 18.

22Library of Congress. Manuscript Division, Joseph Е.Davies. Chronological File, 1936-1938. Box 6. J.Davies Journal. February 15, 1937.

23См. подробнее: Гудериан Г. Воспоминания немецкого генерала. М., 2013. С. 47-67.

24Документы внешней политики СССР. Т. ХХI. М., 1977. С. 617.

25Яндоурек Ян. А если бы в 1938 году СССР нам помог? // http:// inosmi.ru/politic/20161004/237963267.html (19.XI.2016).

26Документы по истории Мюнхенского сговора. 1937-1939. М., 1979. С. 57.

27Library of Congress. Manuscript Division, Joseph Е.Davies. Chronological File, 1936-1938. Box 7. J.Davies Journal. March 17, 1938.

28Library of Congress. Manuscript Division, Joseph Е.Davies. Chronological File, 1936-1938. Box 7. J.Davies Letter to Sumner Welles. March 26, 1938.

29Международная жизнь. 1987. №11. С. 148.

30Library of Congress. Manuscript Division, Joseph Е.Davies. Chronological File, 1936-1938. Box 7. J.Davies Journal. March 30, April 3, 1938.

31Library of Congress. Manuscript Division, Joseph Е.Davies. Chronological File, 1936-1938. Box 7. J.Davies Letter to Marvin McIntyre. April 4, 1938.

32Ibidem.

33Документы по истории Мюнхенского сговора… С. 87.

34Там же. С. 88-89.

35Murray W. The Change in the European Balance of Power, 1938-1939. The Path to Ruin. Princeton, 1984. Р. 222.

36Документы внешней политики СССР... С. 299.

37Ширер У. Взлет и падение Третьего рейха. М., 1991. Т. 1. С. 413.

38The Moffat Papers... P. 218.

39Документы по истории Мюнхенского сговора... С. 240, 254-256.

40Там же. С. 245-246.

41Там же. С. 262.

42Blum J. From the Morgenthau Diaries. The Years of Crisis, 1928-1938. Boston, 1959. Р. 501.

43The Moffat Papers... Р. 309.

44Hibbert Ch. Benito Mussolini. The Rise and Fall of Il Duce. London, 1962. Р. 119.

45Документы и материалы кануна Второй мировой войны... С. 236.

46Hearden P. Roosevelt Confronts Hitler. America’s Entry into World War 2. Decalb (Illinois), 1987. P. 109.

Чехия. Словакия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 28 июля 2017 > № 2258208 Александр Борисов


Украина. Словакия. Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 июля 2017 > № 2244433

Закарпатье: «граница-кормилица»…

«Да-а-а, не та стала граница, совсем не та…» — сокрушался мой случайный собеседник на пограничном пункте пропуска «Ужгород – Вышне Немецке». Я сочувственно кивал головой. А как тут не посочувствовать, если…

— Вот раньше как было. Зальешь полный бак, пару канистр в багажник, двухлитровую бутылку бензина в салон, законные пару блоков сигарет и пару бутылок водки, то да се — и полсотни евро с поездки «на кармане». А в день можно мотнуться несколько раз… А вот сейчас сигарет можно не более двух пачек, водки всего одна бутылка, в канистру не более 10 литров. А тут еще начали на выезде снимать показания спидометра и бака. И чуть что: а куда дел полный бак, если проехал всего два километра?»

В общем, мы дружно глотали слезы, допивая свое пиво.

Закарпатской промышленности нет. То, что построили «при Советах» (а тогда построили много — завод «Ужгородприбор», «Турбогаз», «Электродвигатель», Механический, Машиностроительный — и это только в Ужгороде) сейчас «лежит». И «встать» уже, пожалуй, не сможет: ну кому в Европе нужна конкуренция? Попытки оживить хотя бы что-нибудь вызывают, конечно, и уважение, но чаще скорбь. Береговский глава районной администрации Иштван Петрушка с гордостью рассказывал мне о фирме «Нуминатор», которая успешно выпускает стройматериалы на базе когда-то могучего Береговского мебельного комбината. Дай Бог им удачи, конечно, но где строительные материалы и где те легендарные береговские мебельные гарнитуры, которые когда-то поставлялись из Закарпатья английскому королевскому двору?

Но закарпатцы приспособились. И выручает граница. Еще девять лет назад ужгородский мэр Сергей Ратушняк мне рассказывал: «Восемь контрабандных переходов через границу — это основа экономики региона, «закарпатская металлургия». Если Донбасс кормят шахты, Кривбасс — ГОК и металлургия, то здесь, в Закарпатье, вообще нет промышленности. Кормят эти переходы-таможни. Поэтому там стараются поставить своих людей. Ведь это такой же выгодный бизнес, как возврат НДС «с откатом», госзакупка «с откатом»… Это такое же ежедневное поступление «черного кэша». Если на глобальном уровне этот процесс контролируется известным местным преступным кланом и Киевом, то на среднем и малом — практически всем населением Закарпатья».

В прошлом десятилетии Украина заключила «Соглашения о малом приграничном движении» с Польшей, Словакией, Венгрией и Румынией. А это означает, что каждый, кто три года проживает в приграничной зоне, имеет право многократного пересечения границы, с условием, что их пребывание на приграничной территории сопредельного государства не будет превышать девяноста дней в течение полугода — и это право подтверждается «Картой участника малого приграничного движения».

А поскольку «приграничная зона» — это 50 километров вглубь страны, то практически все жители Закарпатья ее получили, кто с Польшей на западе области, кто с Румынией на ее востоке. А некоторые умельцы исхитрились получить и по две «Карты МДП» — например, Словакии и Венгрии. В Чопе таких много, и это неудивительно — город Чоп стоит на стыке трех границ. А вместе с такой «Картой приходит возможность регулярного заработка.

Даже за малое (менее трех недель) время пребывания я смог «засечь» три формы заработка на границе.

«Коммивояжеры», подобные моему «собрату по пиву» на ужгородском КПП. Это те, которые пакуют в машину «что Бог подаст и партнеры закажут», пересекают границу, отдают товар, сливают покупателям бензин и на последних двух литрах возвращаются домой (для этого-то и берут с собой пластиковую бутыль с бензином). Доход в «базовой комплектации» (бензин — навар от 0,3 евро на литре, 2 пачки сигарет — от 4 евро, бутылка водки — 2 евро), итого от 25 евро. Но кто же так ходит-то, в «базовой»?

«Пиджаки», которым и машина не нужна — только пиджак и «Карта участника МПД» в его кармане. «Пиджаки» кучкуются на нейтральной полосе, а дальше: ну, предположим, что вам надо завезти три десятка холодильников. По таможенным правилам больше «одного на человека» нельзя. Но не беда — идете к «пиджакам», набираете нужное количество персон, и дальше через кордон идет фура с холодильниками в сопровождении «бусиков» с носителями «Карт МДП», каждый из которых «везет себе холодильник для личного пользования». Не подкопаешься. Стоимость такой услуги — 150−200 гривен. Плюс, конечно, разрешенное количество сигарет, водки и иного товара.

Однако все это так, «по закону». Но разве на границе могут исчезнуть старые, добрые «настоящие» контрабандисты? Которые «темной ночью, по только им известным тропам»? Поэтому:

Которых я бы назвал «пашуваны» (от «пашування» — переход границы). Мне показали пример места, где «сигареты имеют крылья», то есть мосты и дороги им не нужны. И действительно — зачем: с румынской стороны «зеленка» подходит к самому берегу Тисы, с украинской — обильно заросший склон, дорога (6 метров) и короткий спуск к берегу. Ширина Тисы, ну, метров двадцать, не более. А всей охраны — ряд столбиков, по которым на уровне колен натянута одна нитка колючей проволоки. Дальше берется шина, в шину пакуется товар и герметизируется скотчем. Потом шнур — с одной стороны шина, с другой груз. И все: свист, шнур летит через реку, и коллеги «з того боку кордону» тянут шину к себе. Три минуты, не более.

Но «шины» это не единственный метод. Как мне говорили ну очень компетентные люди, особым спросом в приграничных районах ныне пользуются гидрокостюмы и квадрокоптеры. А что делать — Тиса речка горная, значит холодная. А шинами все не переправишь… Буквально перед моим отъездом (середина мая) в Ужгороде активно обсуждали инцидент с задержанием контрабандистов, которые переправляли через Тису девять стволов бука. Там «пашуванам» пришлось в воду лезть.

А квадрокоптеры — в самый раз для переправки легкого, но ценного товара. Например, элитных семян конопли: весит семечка 0,2 грамма, но стоит от семи долларов за штучку. А «хороший посевной материал» в Закарпатье нужен многим — поля каннабиса там занимают уже гектары. И вообще, небо нынешние «флибустьеры карпатских кордонов» осваивают ныне очень активно.

По воздуху — мотодельтапланами, вертолётами, легкомоторными самолетами — гоняют в малых объемах весь спектр контрабанды, кроме леса-кругляка. Пограничники гоняют, но как-то добродунно и «с пониманием». Порой — до анекдота (хотя это быль): захватили погранцы как-то мотодельтаплан с контрабандой. Ура! Решили аппарат в музей поставить, тем более что год назад они такой-же накрыли, мол — теперь два будет. Сунулись в музей, глядь — а первого мотодельтаплана «геть нема»! Пригляделись ко второму — а он-то и есть первый.

Ну, а о вертолётах и легкомоторных самолетах пограничники и полиция узнают только тогда, когда они падают или совершают аварийные посадки. Как с нашей стороны границы, так и с той. Когда падают — опознают погибших. Когда аварийно садятся — ищут сбежавших…

Однако все это — лишь «низшая лига» контрабанды. Та самая, которая, по словам Ратушняка, «контролируется практически всем населением Закарпатья». Во всяком случае — многим помогающая выживать. «Первая лига» — это прогон контрабанды «камионами» (большегрузными автопоездами) и «вертушками» (железнодорожными составами).

Вертушками гонится преимущественно лес, грузовиками — сигареты, реже — мигранты.

В последнем случае доходит до реального ужаса: в 2015 году на востоке Австрии, в провинции Бургенланд нашли брошенный рефрижератор с несколькими десятками тел мигрантов. Ханс Петер Дескозил, тогда директор полиции Бургенланда, как только стал министром обороны Австрии, потребовал ужесточить контроль над границей с Венгрией и Словакией ради уменьшения потока мигрантов. Мигранты приходят с востока, а на восток от Венгрии и Словакии находится именно украинское Закарпатье. Выводы делайте сами.

Не буду лукавить, я не знаю методику железнодорожной контрабанды. А автопоезда прогоняют «сквозняком». Это когда пограничники и таможенники — что наши, что импортные — вдруг с интересом и синхронно начинают курить и рассматривать красоты горного пейзажа (а они действительно великолепны!). Все, «окно» открыто, и в него сквозняком идет камион или караван грузовиков.

А дальше считаем: в «еврофуру» (грузовой автомобиль с полуприцепом и типовыми европейскими габаритами) входит 1 600 коробок сигарет, 800 000 пачек. Как пример возьму популярные сигареты «Джин Линг», JinLing: почему именно эти — немного погодя. Стоимость коробки у оптового продавца — 250 долларов, а значит стоимость фуры — четыреста тысяч.

В Германии на черном рынке стоимость пачки таких сигарет — 2 евро, и проблем с реализацией нет. По данным немецкой полиции, только в Берлине существует не менее 300 точек «черной» торговли, на большинстве из которых предлагают «Джин Линг». Раскупают как горячие пирожки, поскольку в официальных торговых сетях стоимость пачки сигарет стартует с пяти евро. Следовательно, выручка с «еврофуры» — 1 600 000 евро, или миллион восемьсот тысяч, если в долларах. И это самый пессимистический подсчет, ведь «по жизни» крупные партии берут не у оптовых посредников, а у производителя, так дешевле.

При традиционном сценарии организатор поставки со стороны производителя получает 30−35% от дохода. То есть в случае с грузовиком «Джин Линг» — не менее четырехсот двадцати тысяч долларов. Это вам не коптеры запускать с одного берега Тисы на другой!

И получается, что «в доле все, кроме Закарпатья» — так дружно говорили мне все, с которыми я эту тему обсуждал. Ныне основной производитель табачного контрафакта — Львов (был еще знатный центр «Балтийская табачная фабрика» в Калининграде, но сейчас российский товарный поток минимизирован), а таможня, погранслужба и МВД — это республиканские органы. То есть на украинской стороне контрабандного процесса — Киев и Львов. Закарпатье в лучшем случае на побегушках — перегрузить, обеспечить склад (в Мукачево, например), сопроводить до границы, подать-принести…

Но и поставки на грузовиках — это не вершина. «Высшая лига» — это подземка.

18 июля 2012 года был найден подземный тоннель, соединявший Словакию (Нижне Немецке) и Украину (Ужгород). Выход на украинской стороне, на территории усадьбы по адресу Запорожская улица, 53 был замаскирован дворовой деревянной будкой.

«Накрыли» тоннель словаки. Накрыли — и обалдели: 700 метров горизонтального бурения, диаметр 0,9 метра, стены обработаны пластиком, усиленным стальным армированием, внутри проложены рельсы, по которым бегали небольшие вагонетки на аккумуляторах. В общем «…тоннель построен очень профессионально. Технические средства, которые использовались, способ реализации, обучение, материально-техническое и финансовое обеспечение были чрезвычайными» (Петер Шимко, руководитель проекта системы физической и технической защиты Государственной границы Словакии с Украиной).

Кто прорыл этот тоннель — это даже не вопрос. Земляные работы с применением техники горизонтального бурения, да в 150 метрах от границы, да в 1,7 километра от таможенного поста «Ужгород» (это если по дороге, по прямой вообще метров семьсот), да еще в тесной кооперации со словацкой стороной — никакие бандиты в крохотном Закарпатье на такое ресурсно не способны. Зато отчетливо чувствуется аромат государственных чиновников очень высокого ранга, причем как с украинской, так и со словацкой стороны.

Интереснее вопрос: зачем прорыли этот тоннель. Словаки обнаружили там тринадцать тысяч блоков сигарет, пять паспортов граждан Афганистана и «следы белого порошка, похожего на кокаин». Сигареты, кстати, именно «Джин Линг».

И если это действительно захваченная часть контрабандного груза — тогда беда. Потому что «Джин Линг» — это один из самых грандиозных проектов табачной контрабанды. Восемь лет назад эта тема была объектом расследования «Международного консорциума журналистов-расследователей» (ICIJ). А ICIJ — это серьезно, именно эти ребята раскрутили тему «панамских офшоров», когда «на орехи» досталось и Си Цзиньпину, и Путину, и Порошенко. И раскопали они следующее:

«Джин Линг» — это российская марка «Балтийской табачной фабрики» (Калининград), а на Украине производилась во Львове и Донецке. К концу нулевых объем продаж «козлят» в Европе перевалил за миллиард долларов в год. «Козлят» — это из-за изображения горного козла-муфлона на пачке. В Германии «Джин Линг» являются восьмыми в рейтинге табачных марок, хотя ни одной пачки этих сигарет Германия официально не закупала! Спрос на эти сигареты гарантирован, поскольку они поступают только на черный рынок европейских стран, где розничная цена традиционно в два раза ниже официальной.

Пути доставки «козлят» из Калининграда и Львова — сухопутные через Литву и Польшу, морские — через Клайпеду, Одессу, Стамбул, Пирей, Лимассол, Венецию. В Берлине к реализации «Джин Линг» привлечены литовские и вьетнамские преступные группы.

И если Закарпатье является одним из компонентов этой мощнейшей системы «Джин Линг"-контрабанды, то я не представляю, где Киев найдет силы и желание остановить этот поток. Тем более что уши центральной власти откровенно торчат у кормушки табачной контрабанды.

Хотя в Закарпатье имеет место мнение, что и захваченная партия сигарет, и паспорта афганцев — это не более чем отвлечение внимания от того, что действительно переправлялось этим тоннелем. Но тогда — еще хуже. Потому что тогда в голову приходят наркотики и антиквариат (но это мое глубоко личное ощущение). Ведь Украина — это хоть и потрепанный, но все еще Клондайк антикваров. Великий подвижник музейного дела, директор Львовской галереи искусств Борис Возницкий незадолго до своей смерти рассказывал мне, что бронзовую отливку с авторской модели Андреа Вероккьо «Мальчик с дельфином» (Италия, Флоренция, XV век) он выкупил у скупщиков металлолома в Старом Роздоле (Украина, Львовская область, XXI век) за 24 гривны (тогда — три доллара). Вероккьо! Учителя Леонардо да Винчи!!!

Да и воруют… В 2016 году из библиотеки им. Вернадского в Киеве украли московское издание «Апостола» Федорова, чья цена на рынке переваливает за миллион долларов. Его, правда, нашли, в этот раз пронесло. А в следующий?

А что касается тоннеля, то дело замяли. И уже забыли: «Да так, засудили двух братьев-«стрелочников». Мол, это был их дом, по наследству. Они доказывали, что там не жили и о том, что там творилось — понятия не имели. Никого не сдали. Да и по ним самим было видно, что это не «деловые» ребята. Тем не менее их сделали крайними, дали пару лет и дело закрыли» — это все, что я смог узнать об итогах «тоннельного дела».

Есть ли еще подобные подземные переходы в Закарпатье? Было одно сообщение, что какой-то тоннель нашли в Малых Селменцах. Это очень интересное село, в 1946 году разделенное между Чехословакией и СССР пополам. Но потом его официально опровергли: мол, это просто старый подвал, тоннеля через границу из него не было. Кто-то даже поверил…

Но что это было на самом деле и существуют ли еще тоннели и сколько их — знают только несколько человек на планете, и я к их числу не отношусь.

Вот такая она, закарпатская граница-кормилица. Одним дает кусок хлеба, другим мажет толстый слой икры на тарталетку. Но голодным никого не оставит. Но главное — она является широко открытыми «дверьми в Европу» для потоков украинских товаров — и тоненького законного, и обильного криминального. И контроль над этим порталом критически важен для центральной власти, отличающейся особо трепетной любовью к денежным потокам. Поэтом регион всегда необходимо держать «на крючке». А лучший «крючок» на нынешней Украине — это обвинение в сепаратизме.

Поэтому Закарпатье в ближайшем обозримом будущем обречено на периодические инциденты, и «вмененным виновником» этих инцидентов может стать любая из национальных общин края. Потому что «возмущение спокойствия» края дает основания центральной власти применить любые формы воздействия против края в целом, вплоть до применения армии. Что сейчас и предлагают сделать киевские медиаястребы.

«Возмущение» может стать и кровавым, зато портал останется под контролем…

Андрей Ганжа

Украина. Словакия. Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 июля 2017 > № 2244433


Словакия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 июля 2017 > № 2228829

Словакия обязана сотрудничать с Россией и иметь с ней отличные отношения, заявил в воскресенье председатель Национального совета (парламента) республики Андрей Данко, выступая в передаче "В политике" братиславского телеканала ТВ3.

"Конечно, существует определенная (санкционная) позиция Европейского союза. Но Словакия имеет свою специфику. Мы, извините, обязаны сотрудничать с Россией, обязаны иметь с ней отличные отношения, кроме прочего, и потому, что мы связаны поставками (российского) сырья, зависим (от РФ) еще во многих вопросах", — сказал Данко, добавив, что он не относится к тем политикам, которые "прячут от россиян голову в песок".

Данко сообщил, что во время саммита глав парламентов стран Евразии в конце июня в Сеуле встречался с российским коллегой Вячеславом Володиным, с которым наладил весьма хорошие отношения.

"Я рад, что Словакию уважают в России. У нас есть несколько приглашений на экономические форумы, есть возможности для встреч и дискуссий. Я не отношусь к тем политикам, которые хают Россию, наоборот, я вижу в сотрудничестве с ней огромные возможности для нас", — подчеркнул Данко.

Александр Куранов.

Словакия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 июля 2017 > № 2228829


Словакия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 июня 2017 > № 2222593

Забастовка на заводе VW в Словакии обнажила раскол внутри Евросоюза

Восточноевропейские страны считают, что к ним относятся как к колониям, и это является серьезной угрозой для европейского проекта

Леонид Бершидский (Leonid Bershidsky), Bloomberg, США

Во многих отношениях Словакия является образцовым примером интеграции восточноевропейской страны в Евросоюз. Однако забастовка, которая началась на заводе Volkswagen в Братиславе, может многое рассказать о том, насколько разобщенной Европа выглядит, если смотреть на нее с ее восточного края. Жителям Восточной Европы часто кажется, что их страны превратились в колонии Западной Европы, и это чувство может оказаться более серьезной угрозой для единства Евросоюза, чем Брекзит.

В отличие от большинства своих соседей Словакия почти безболезненно перешла на евро вопреки прогнозам многих экспертов. С 2010 по 2016 год производительность ее экономики в постоянных ценах росла в среднем на 2,9% в год. Такой впечатляющий рост стал возможным благодаря тому, что Словакия довольно быстро приобрела в Евросоюзе статус центра сборки автомобилей.

В 2005 году Словакия выпускала примерно 200 тысяч автомобилей в год. В последние два года число выпускаемых автомобилей превышало миллион. По данным Организации экономического сотрудничества и развития, которая в среду, 21 июня, опубликовала подробный доклад о состоянии экономики Словакии, на этот сектор приходится 40% объема промышленного производства, треть экспорта (который отправляется в основном в другие страны Евросоюза) и только 4% добавленной стоимости: Словакия глубоко интегрирована в обширные и ультрабыстрые производственные цепочки европейской индустрии автомобилестроения.

На западе страны, где находится большая часть заводов, уровень безработицы составляет менее 5%, и рабочие чувствуют необходимость бороться за свои права. Они сравнивают себя с рабочими, выполняющими такую же работу в Западной Европе, и даже с рабочими более богатого востока страны, и у них создается впечатление, что к ним относятся несправедливо. Зорослав Смолинский (Zoroslav Smolinsky), глава профсоюзного комитета на заводе Volkswagen в Братиславе, недавно написал в своей статье, что, хотя рабочие этих заводов получают приличные деньги по меркам Словакии, их зарплаты не идут ни в какое сравнение с зарплатами на центральном заводе Volkswagen в Вольфбурге, Германия, и это несправедливо. И действительно, средняя зарплата на заводе в Вольфсбурге примерно в 2,5 раза выше средней зарплаты на заводе в Братиславе. (Стоит отметить, расходы жителей Вольфсбурга тоже выше расходов жителей Братиславе, однако об этом обычно никто не упоминает.)

Словацкие рабочие автомобильных заводов собирают не только относительно дешевые автомобили Up!, но и ультрадорогие модели, такие как Porsche Cayenne и Bentley Bentayaga. Именно дорогие автомобили обеспечивают рост прибыли компании Volkswagen, и именно такие автомобили рабочие Братиславы отказались собирать, когда во вторник, 20 июня, они вышли на забастовку, отвергнув предложение руководства о повышении зарплаты на 4,5% (они настаивают на 16%).

И это не обычная акция рабочих промышленного предприятия. Популистский лидер Словакии, премьер-министр Роберт Фицо (Robert Fico), решительно поддержал рабочих. Его характеристика этого конфликта, которую он озвучил во вторник, 20 июня, оказалась еще более резкой, чем характеристика главы профсоюзного комитета Смолинского:

Наши западные друзья не понимают нас, когда мы спрашиваем их, почему рабочий в Братиславе — рабочий предприятия, которое славится высочайшим качеством и производительностью и выпускает самые роскошные автомобили — получает зарплату, которая составляет всего половину или, может быть, две трети зарплаты рабочего той же компании на предприятии в 200 километрах к западу или в любой другой западной стране, где ниже качество продукции и ниже производительность.

Такая позиция характерна не только для Словакии. Жители Восточной Европы в целом чувствуют, что их западные соседи их обделяют. Они обвиняют многонациональные компании в том, что те продают более дешевые и низкокачественные варианты своей продукции в их странах. Они утверждают, что Евросоюз, распределяя средства из так называемые фондов солидарности в постсоветских странах-членах ЕС, помогает западным корпорациям в такой же — если не в большей — степени, что и более бедным странам. Золтан Ковач (Zoltan Kovacs), представитель правительства Венгрии, недавно написал в своем письме, адресованном редактору Politico:

В обмен на средства из фондов солидарности менее развитые страны-члены Евросоюза открыли свои рынки для компаний из других стран ЕС. В результате этого соглашения множество немецких компаний сумели очень прилично заработать, пользуясь неограниченным доступом к новым рынкам, новым источникам высококвалифицированного труда, а в случае Венгрии — к самому низкому налогу на прибыль предприятий в Евросоюзе — всего 9%.

Словакия, Польша, Венгрия, Чешская Республика и Словения вступили в Евросоюз 13 лет назад. Многие утверждают, что им удалось пройти очень длинный путь за довольно короткое время, и им требуется сохранять терпение, чтобы достичь тех стандартов жизни, которые формировались на западе в течение более полувека. Однако их жители уже давно забыли свое коммунистическое прошлое, и сейчас они видят только то, что уровень жизни в их странах гораздо ниже уровня жизни в ключевых членах Евросоюза. Если говорить о доходах, восточноевропейские страны сейчас постепенно догоняют Испанию, но не Германию.

В ответ на это западные европейцы указывают на то, что стоимость рабочей силы в Восточной Европе растет быстрее, чем в Западной, и в этом смысле менее развитые члены Евросоюза стремительно догоняют его лидеров.

Но пока эти аргументы не работают. Поскольку жители Восточной Европы все больше устают от своего положения «бедных родственников», они все чаще делают выбор в пользу популистских партий, выступающих за укрепление национального суверенитета. Такие силы уже пришли к власти в Венгрии и Польше.

В ответ на это ключевые члены — в первую очередь Германия и Франция — все чаще выступают в защиту концепции так называемой «двускоростной» Европы, где некоторые члены интегрируют свои правовые и экономические системы быстрее, чем другие. С точки зрения Западной Европы это имеет определенный смысл, однако такая концепция неприемлема для восточных европейцев. Именно поэтому многие все чаще говорят о том, что Германия пользуется слишком большим влиянием в Восточной Европе, особенно в Польше.

Восточная Европа рискует зайти слишком далеко в своих требованиях. Если компания Volkswagen смирится с тем, что стоимость труда на ее заводе в Братиславе должна совпадать со стоимостью труда на заводах в Германии — а они уже движутся в этом направлении — ей в конце концов станет невыгодно перемещать производство высокодоходных продуктов в Восточную Европу. Восстановление экономик Восточной Европы после падения коммунизма произошло во многом благодаря тем самым корпорациям, которые они сейчас критикуют.

Однако Запад тоже должен разыгрывать свои карты осторожно. Популисты в Восточной Европе, возможно, весьма восприимчивы к критике и экономическим наказаниям. Однако они вряд ли начнут терять свои позиции так быстро, как это произошло с популистами в Западной Европе — если только восточные европейцы не избавятся от своего комплекса колоний или если они не увидят заметные признаки экономической конвергенции. Было бы неблагоразумным давать им больше поводов для бунта. Как показали результаты исследования, проведенного недавно Chatham House, солидарность с более слабыми в экономическом смысле странами является ключевой ценностью Евросоюза: 77% европейской элиты (то есть «лиц, занимающих влиятельные должности») и 50% общественности считают, что более богатые члены Евросоюза должны оказывать финансовую поддержку более бедным странам.

Интеграция была и остается достойной целью. Поэтому правительствам стран Евросоюза не стоит терять ее из виду.

Словакия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 июня 2017 > № 2222593


Куба. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > prensalatina.ru, 21 июня 2017 > № 2258808

Министр иностранных дел Кубы Бруно Родригес прибыл вчера с первым официальным визитом в Словакию.

В ходе встречи между министрами иностранных дел Кубы и Словакии Мирославом Лайчаком был отмечен существующий потенциал для расширения связей в различных секторах.

Министры придали особое значение узам дружбы между обоими народами отметили существующий потенциал, чтобы углублять и расширять обмен в энергетическом секторе, в медико-фармацевтической и биотехнологической индустриях, сообщили дипломатические источники.

Также обсуждались вопросы для расширения культурного, спортивного и академического сотрудничества.

Министры констатировали позитив двухсторонних связей, также как и продвижения в договорах, принятых в течение визита в Гавану премьер-министра Словакии Роберта Фико, в октябре 2015.

Визит Родригеса, охарактеризованный очень плодотворным, является ответом на приглашение его коллеги Лайчак, который посетил Кубу, сопровождая премьер-министра в 2015 году.

Куба. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > prensalatina.ru, 21 июня 2017 > № 2258808


Вьетнам. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 3 июня 2017 > № 2197176

Премьер-министр СРВ принял вице-премьера, министра внутренних дел Словацкой Республики

3 июня во второй половине дня, в здании Правительства Вьетнама Премьер-министр СРВ Нгуен Суан Фук принял вице-премьера, министра внутренних дел Словацкой Республики Роберта Калиняка, находящегося во Вьетнаме с рабочим визитом.

В ходе приема Премьер-министр Вьетнама Нгуен Суан Фук выразил удовлетворение большими достижениями во многих аспектах, достигнутыми Словакией в областях социально-экономического развития, обороны и безопасности и отметил, что страны имеют много возможностей для расширения сотрудничества и успешной интеграции в предстоящее время. Он также высоко оценил результаты переговоров между вице-премьером, министром внутренних дел Словакии Робертом Калинаком и министром общественной безопасности Вьетнама То Ламом. Глава вьетнамского правительства также подчеркнул, что вьетнамское правительство обязуется создавать благоприятные условия предприятиям Словакии для ведения инвестирования и бизнеса в нашу страну, особенно в областях инфраструктуры и медицины.

В свою очередь, вице-премьер, министр внутренних дел Словакии Роберт Калиняк подчеркивает значение традиционных отношений дружбы между Вьетнамом и Словакией. Он выразил своё восхищение достижениями, достигнутыми Правительством Вьетнама и пожелание, чтобы Премьер-министр Вьетнама Нгуен Суан Фук нанес официальный визит в Словакию в ближайшее время.

Вьетнам. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 3 июня 2017 > № 2197176


Турция. ЮАР. Словакия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ach.gov.ru, 2 июня 2017 > № 2204506

Татьяна Голикова встретилась с руководством высших органов аудита Турции, ЮАР, Словакии и Сербии

2 Июня 2017 г.

В рамках Санкт-Петербургского международного экономического форума состоялись двусторонние встречи Председателя Счетной палаты Российской Федерации Татьяны Голиковой с руководством высших органов аудита (ВОА) Турции, ЮАР, Словакии и Сербии. В ходе встреч с ВОА Турции и ЮАР были подписаны соглашения о сотрудничестве.

В ходе встречи с Председателем Счетной палаты Турецкой Республики г-ном Сеитом Ахметом Башем было отмечено активное развитие инвестиционного сотрудничества между Россией и Турцией, что, по мнению сторон, создает серьезную основу для расширения практического взаимодействия высших органов аудита двух стран.

В качестве первого шага в этом направлении стороны подписали двустороннее Соглашение о сотрудничестве, в котором определены основы и формы дальнейшего межведомственного взаимодействия. Кроме того, в ближайших планах сторон - формирование многолетней программы сотрудничества, куда войдут как совместные и параллельные аудиты, так и мероприятия по обмену опытом.

Основные перспективы совместной аудиторской работы стороны видят в проведении проверок выполнения условий межправсоглашений в сфере энергетики – по газопроводу «Турецкий поток». Также стороны намерены взять под контроль ход реализации Среднесрочной программы торгово-экономического, научно-технического и культурного сотрудничества России и Турции на 2017-2020 гг. Кроме того, обсуждалась возможность проведения контрольных мероприятий по тематике защиты Черного моря от загрязнений, а также по оценке деятельности правительств двух стран в области эффективности иммиграционной политики.

«Уверена, что подписанное сегодня Соглашение станет первым кирпичиком в фундаменте нашей будущей совместной работы, а достигнутые договоренности послужат дальнейшему развитию взаимовыгодного сотрудничества ВОА России и Турции во всех областях», - отметила по итогам встречи Татьяна Голикова.

Главным итогом встречи с Генеральным аудитором ЮАР Кими Маквету также стало подписание обновленной редакции Соглашения о сотрудничестве, которая отражает важность взаимодействие сторон в рамках БРИКС и нацеливает контрольные ведомства на практическое сотрудничество.

«У нас есть возможность рассмотреть такие сферы совместной работы, как энергетика, охрана окружающей среды, приоритетные национальные программы в социальной сфере, а также космос и военно-техническое сотрудничество», - заявила в ходе подписания глава Счетной палаты России.

В ходе встречи с заместителем Председателя Верховной контрольной палаты Словацкой Республики Игором Шулаем глава Счетной палаты России отметила необходимость наполнения двусторонних отношений ВОА России и Словакии практическим содержанием. «Учитывая положительные сдвиги, которые наметились в торгово-экономических отношениях России и Словакии, а также то, что наши ведомства должны развиваться в векторе политического курса, настала пора предпринять шаги в сторону более практического наполнения наших двусторонних отношений», - отметила Татьяна Голикова, обращаясь к своему коллеге.

В подкрепление своих слов глава Счетной палаты России передала на рассмотрение словацкой стороне проект обновленной редакции Соглашения о сотрудничестве между высшими органами аудита России и Словакии.

Как было отмечено в ходе беседы, в основу совместной аудиторской работы сторон могли бы лечь вопросы проведения аудита эффективности бюджетных расходов и реализации национальных проектов в сфере образования, энергетики, дорожной инфраструктуры, противодействия коррупции и оценки деятельности органов исполнительной власти.

На встрече с Президентом Государственного управления по аудиту Республики Сербии Радославом Сретеновичем была отмечена необходимость активизации межведомственного взаимодействия, так как, по обоюдному мнению сторон, потенциал двустороннего сотрудничества контрольных ведомств двух стран в полной мере пока не реализован.

В этой связи Татьяна Голикова предложила своему коллеге рассмотреть возможность подписания новой редакции Соглашения о сотрудничестве, а также проработать вопрос наполнения многолетней программы сотрудничества практическими мероприятиями.

«Перспективными направлениями нашего дальнейшего аудиторского взаимодействия могли бы стать такие сферы, как энергетика, инфраструктура железных дорог, деятельность Российско-сербского гуманитарного центра и аудит государственных программ в социальной сфере», - отметила Татьяна Голикова.

Глава Счетной палаты России также поздравила Радослава Сретеновича с 10-летием Государственного управления по аудиту Республики Сербии, пожелав коллективу Управления новых успехов в достойном и трудном деле государственного аудита.

Турция. ЮАР. Словакия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ach.gov.ru, 2 июня 2017 > № 2204506


Словакия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > un.org, 31 мая 2017 > № 2206168

Мирослав Лайчак из Словакии избран Председателем 72- й сессии Генеральной Ассамблеи ООН

В среду Генеральная Ассамблея ООН без голосования единодушно избрала главу внешнеполитического ведомства Словакии Мирослава Лайчака Председателем 72-й сессии Генеральной Ассамблеи.

«Наша общая цель – добиваться повышения эффективности ООН, которая учитывала бы интересы всех государств», - сказал вновь избранный Председатель. Он заявил о приверженности многосторонней дипломатии и сообщил о готовности поддержать усилия Генерального секретаря Антониу Гутерриша по реформированию ООН.

Мирослав Лайчак выделил шесть приоритетных направлений своей деятельности в ходе 72-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН: предотвращение конфликтов, миграция, защита прав человека, устойчивое развитие, изменение климата и обеспечение равенства.

Он сказал, что не намерен выступать с новыми инициативами, которые потребовали бы новых расходов. Новый предеседатель будет добиваться реальных результатов в рамках утвержденной повестки дня Генеральной Ассамблеи ООН.

Министр иностранных дел Словакии Мирослав Лайчак – выпускник Московского государственного института международных отношений (МГИМО). В его послужном списке - работа в посольствах Чехословакии и Словакии в Москве. Он также занимал пост Верховного представителя ООН по Боснии и Герцеговине. Мирослав Лайчак был одним из кандидатов на пост Генерального секретаря в ходе выборов, которые прошли в 2016 году.

Генеральная Ассамблея является единственным универсальным органом, который несет ответственность за мир и безопасность, развитие, ликвидацию бедности и инфекционных заболеваний, разоружение, обеспечение прав человека и защиту окружающей среды. В начале 1946 года в состав Генеральной Ассамблеи входило 51 государство, сейчас их — 193.

72-я сессия Генассамблеи откроется 12 сентября. В этот же день Мирослав Лайчак приступит к выполнению своих обязанностей в качестве ее Председателя.

Словакия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > un.org, 31 мая 2017 > № 2206168


Словакия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 мая 2017 > № 2179786

В Словакии идет сбор подписей за проведение референдума по выходу из НАТО. Под петицией подписались более 150 тысяч человек. Политолог Анатолий Петренко в эфире радио Sputnik выразил мнение, что это может стать прецедентом для других стран.

Парламентская партия "Котлеба – Народная партия "Наша Словакия"" инициировала сбор подписей под петицией, призывающей правительство организовать референдум по выходу из Североатлантического альянса. Под петицией уже подписались более 150 тысяч человек из необходимых 350 тысяч. Об этом со ссылкой на представителей партии пишут "Известия".

По данным газеты, недовольство альянсом в Словакии проявляется также на митингах, которые проходят по всей республике. Их цель – противостоять размещению иностранных военных баз и военнослужащих на территории страны.

Таким образом, Словакия может стать первой страной, которая в ближайшем будущем поднимет вопрос о выходе из НАТО. Для этого существуют все предпосылки, пишут "Известия": растущее количество протестов, инициативы парламентской оппозиции о референдуме.

Профессор Академии социального управления, политолог Анатолий Петренко считает, что партия "Котлеба – Народная партия "Наша Словакия"" подняла важный для жителей Словакии вопрос. Однако, по его мнению, с реализацией задуманного могут возникнуть проблемы.

"Важно не насколько сама партия популярна, а то, какой вопрос она подняла на обсуждение. Мне кажется, они "поймали волну", как говорят серфингисты. И главное, чтобы они не сейчас не "свалились", как начинающие серфингисты. А "свалиться" они могут по многим причинам. Я не исключаю, что сейчас начнут искать "российский след" в их действиях. И, конечно, обязательно найдут: мол, вот одна бабушка в Словакии сказала, что ей Россия заплатила денег, чтобы она проголосовала за выход из НАТО. И понеслось", – сказал Анатолий Петренко в эфире радио Sputnik.

По его мнению, в данной ситуации очень важно, что предпримут власти Словакии, если петиция наберет необходимое количество подписей.

"Нынешние лидеры страны покажут свое истинное лицо в том плане, какое решение они примут. С одной стороны, по конституции Словакии они обязаны принять решение в зависимости от результата этого миниреферендума, с другой стороны, как я понимаю, на лиц, которые в Словакии принимают решения, идет мощное давление натовских и пронатовских структур. То есть сейчас важно, насколько правительство Словакии прислушается к тому, что происходит сейчас. Ведь происходит историческая вещь. Неважно, какой величины эта страна, она – полноправный член НАТО. А если полноправный член НАТО заявляет о своем выходе, и ей это удается, ее отпускают, то это прецедент для многих", – считает Анатолий Петренко.

Словакия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 мая 2017 > № 2179786


Россия. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > rs.gov.ru, 17 мая 2017 > № 2180324

В Братиславе обсудили роль ОДКБ как нового фактора влияния на укрепление коллективной безопасности в Европе и Азии

17 мая в Российском центре науки и культуры в Братиславе состоялся международный круглый стол «ОДКБ как новый фактор влияния на процессы укрепления коллективной безопасности, обеспечения мира и стабильности в Европе и Азии», посвященный 25-летию подписания Договора о коллективной безопасности и 15-летию образования Организации, организованный посольством России в Словакии и Российским центром науки и культуры совместно с посольствами Армении, Белоруссии, канцелярией Посольства Казахстана в Словакии.

В мероприятии приняли участие представители МИД СР, Словацкой академии наук, Университета Коменского в Братиславе, местных НПО и СМИ.

В выступлениях глав дипломатических миссий государств-членов ОДКБ подчеркивалась особо важная роль организации в обеспечении безопасности входящих в нее стран и на Евразийском пространстве. К числу первостепенных задач, стоящих перед объединением, стороны определили борьбу с терроризмом, экстремизмом, наркотрафиком, трансграничной преступностью и киберугрозами.

С отдельным докладом о роли ОДКБ в современной системе международной безопасности выступил директор Центра военно-политических исследований МГИМО, профессор А.И. Подберезкин.

В состоявшейся в рамках круглого стола дискуссии принял участие директор департамента Общей внешней политики и политики безопасности ЕС МИД Словакии М.Качо, известные словацкие политологи, эксперты, журналисты.

Россия. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > rs.gov.ru, 17 мая 2017 > № 2180324


Россия. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 мая 2017 > № 2177400

Уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Анна Кузнецова провела рабочую встречу с коллегой из Словакии Виерой Томановой, в ходе которой рассказала ей о российском опыте в сфере защиты прав ребенка, сообщается на сайте российского омбудсмена в среду.

Как отметила Томанова, в Словакии только в прошлом году появился институт, курирующий тему семьи и ребенка, поэтому для них актуальна задача поиска союзников в этой области.

"Словацкая делегация поинтересовалась тем, как российская сторона решает межгосударственные вопросы, связанные с соблюдением прав детей. В качестве позитивного примера международного сотрудничества Анна Кузнецова рассказала о работе российско-французской межведомственной комиссии, в рамках которой решаются частные вопросы, связанные с защитой прав детей. Подобное взаимодействие на основании договора выстроено и с Итальянской Республикой", — говорится в сообщении.

Кузнецова также рассказала, как осенью 2016 года ей пришлось в ручном режиме разрешать ситуацию с российской семьей, у которой возникли проблемы с финскими социальными службами.

"Словацкого омбудсмена заинтересовала инициатива российской стороны по созданию общественного и экспертного советов, а также проектного офиса, на базе которого будут обсуждаться различные инициативы по поддержке семьи и детства. Благодаря работе этой площадки жизнь получат новые эффективные и интересные проекты", — говорится в сообщении.

Кузнецова также добавила, что частные случаи необходимо тщательно изучать, а сделанные выводы должны ложиться в основу системных мер — это актуально и для решения международных вопросов.

Россия. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 мая 2017 > № 2177400


Китай. Словакия. Азия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 13 мая 2017 > № 2171949

Выдвинутая Китаем инициатива "Пояс и путь" /"Экономический пояс Шелкового пути" и "Морской Шелковый путь 21-го века"/ крайне важна, Словакия намерена активно в ней участвовать. Об этом заявил министр экономики страны Петер Жига в пятницу перед отбытием в Пекин для участия в Форуме высокого уровня по международному сотрудничеству в рамках "Пояса и пути".

По словам министра, Китай -- экономическая держава, а проекты с участием китайского капитала имеются по всей планете. Словакия рада, что инициатива "Пояс и путь" станет ключом к содействию экономическому сотрудничеству между Китаем и Европейским союзом.

П. Жига указал, что Словакия расположена в центральной части Европы, ее проекты инфраструктурного строительства могут быть вовлечены в соответствующее сотрудничество в рамках "Пояса и пути".

Он подтвердил, что в апреле текущего года словацкий парламент утвердил представленную Министерством экономики "Программу развития экономических отношений между Словакией и Китаем на период 2017-2020 годов". В будущем двустороннее взаимодействие главным образом будет осуществляться в сферах инвестиций, торговли, транспорта, туризма и научно-технических инноваций. --

Китай. Словакия. Азия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 13 мая 2017 > № 2171949


Словакия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Авиапром, автопром > tpprf.ru, 12 мая 2017 > № 2173071

Волгоградскую ТПП посетила делегация из Нитры (Словакия).

В рамках II Международной конференции городов памяти, Волгоградскую ТПП посетила делегация Нитры (Словакия) – мэр города господин Йозиф Двонч, член Городского совета господин Йозиф Транджик и глава администрации Нитры господин Игор Кршиак.

На встрече с руководством Волгоградской ТПП представители Нитры рассказали об инвестиционной привлекательности города, о начале строительства промышленных парков и автомобильных заводов.

Кроме того, в ходе переговоров делегация Нитры выразила заинтересованность в экономическом сотрудничестве и готовности оказать содействие в установлении деловых контактов между организациями Волгограда и Нитры.

В свою очередь руководство Волгоградской ТПП предложило провести деловые встречи с участием предпринимателей наших городов. Также были намечены дальнейшие совместные работы по обозначенным направлениям.

Словакия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Авиапром, автопром > tpprf.ru, 12 мая 2017 > № 2173071


Венгрия. Словакия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > dw.de, 10 мая 2017 > № 2169439

Венгрия и Словакия обвинили Евросоюз в халатности и пренебрежении правовыми нормами при принятии в 2015 году решения о перераспределении 120 тысяч нелегальных мигрантов по странам ЕС. "Тогдашнее решение хотели принять как можно скорее и любой ценой", - заявил адвокат Венгрии Миклош Фехер в ходе слушаний в Европейском суде в Люксембурге в среду, 10 мая.

Он указал, что Евросоюз, принимая решение о снижении миграционного бремени Италии и Греции, нарушил процедурные правила. Со своей стороны представитель Словакии Беатрикс Ричова констатировала, что принятое ЕС решение о перераспределении мигрантов имело чересчур далеко идущие последствия и недопустимо изменило законы ЕС о предоставлении убежища. Она также отметила, что медленное исполнение данного решения свидетельствует о том, что система не функционирует.

Венгрия не приняла ни одного беженца по квоте ЕС

Венгрия и Словакия обратились в Европейский суд после того, как они, а также Румыния и Чехия не смогли помешать Евросоюзу принять решение о перераспределении мигрантов. Постановление суда ожидается через несколько месяцев. Венгрия до сих пор не приняла по предписанной ей квоте ни одного беженца, а Словакия - лишь 16 из положенных ей более восьмисот.

Адвокат Венгрии Фехер подтвердил, что правительство в Будапеште на данный момент чувствует себя связанным решением ЕС, однако госсекретарь Венгрии по вопросам европейского сотрудничества Кристиан Кечмар напомнил, что крайний срок для исполнения этого решения истекает лишь в сентябре. Он отказался подтвердить, что Венгрия к этому сроку примет положенное ей по квоте количество нелегалов. Наблюдатели считают маловероятным, что Европейский суд примет решение по данному делу до конца сентября.

Венгрия. Словакия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > dw.de, 10 мая 2017 > № 2169439


Словакия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > tpprf.ru, 4 мая 2017 > № 2173065

Прошла Межправительственная комиссия по экономическому и научно-техническому сотрудничеству между Словацкой Республикой и Российской Федерацией и Российско-словацкий предпринимательский форум.

27 апреля в Москве прошла Межправительственная комиссия по экономическому и научно-техническому сотрудничеству между Словацкой Республикой и Российской Федерацией и Российско-словацкий предпринимательский форум. В нем приняли участие председатель делового совета по сотрудничеству со Словакией Сергей Шматко, председатель словацко-российского делового совета Игор Ледецки, посол РФ в Словацкой Республике Алексей Федотов, директор департамента двустороннего сотрудничества Минпромторга РФ Алексей Господарев, заместитель посла Словацкой Республики в РФ Павол Затлкай, представители АО «Российский экспортный центр», региональных ТПП, президент Союза «Торгово-промышленная палата Саратовской области» Алексей Антонов.

На площадках форума стороны обсудили поддержку субъектов малого и среднего предпринимательства в российско-словацком деловом партнерстве, роль банков в развитии торгово-экономического сотрудничества между нашими странами, экспорт сельскохозяйственной техники, а также ряд бизнес-проектов и деятельность словацкой промышленно-инвестиционной компании Matador Group в России.

В ходе форума было подписано соглашение о сотрудничестве между Торгово-промышленными палатами нашего региона и словацкого города Банска Бистрица, в котором отражены ключевые аспекты двустороннего взаимодействия.

В тексте соглашения, в частности, говорится, что стороны выражают взаимное стремление к «укреплению и расширению деловых, торговых, экономических, научно-технических связей между предприятиями и бизнесменами Саратовской области и г. Банска Бистрица».

Подписи под документами поставили президент региональной ТПП Алексей Антонов и вице-президент ТПП г. Банска Бистрица Виктория Врански.

«Саратовский бизнес проявляет интерес к развитию сотрудничества со Словакией. Это хорошо было видно на примере недавнего предпринимательского форума. В этой связи напомню, что в недавнем прошлом Саратов и Братислава были городами-побратимами. Их связывали торговые, культурные, научные, экономические интересы. Уверен, что с подписанием соглашения наше взаимодействие со словацкими партнерами выйдет на новый уровень», - прокомментировал итоги форума Алексей Антонов.

Словакия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > tpprf.ru, 4 мая 2017 > № 2173065


Белоруссия. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 28 апреля 2017 > № 2234840

Беларусь и Словакия во время официального визита премьер-министра Беларуси Андрея Кобякова в Словакию, который проходит 27-28 апреля, подписали 10 документов о сотрудничестве в различных областях, сообщили корреспонденту БЕЛТА в посольстве Беларуси в Словакии.

За пять месяцев, прошедших с момента официального визита в Беларусь председателя правительства Словакии Роберта Фицо, который состоялся в ноябре 2016 года, стороны подготовили к подписанию 10 документов.

Так, в ходе визита Андрея Кобякова главы правительств Беларуси и Словакии подписали соглашение между правительствами двух стран о сотрудничестве в области науки и технологий.

Руководители Госстандарта Беларуси и Управления по стандартизации, метрологии и испытаниям Словакии подписали меморандум о взаимопонимании по сотрудничеству в области стандартизации, метрологии и оценки соответствия.

Заключен меморандум о взаимопонимании и сотрудничестве между Центром экспертиз и испытаний в здравоохранении (Беларусь) и Государственным институтом контроля лекарственных средств (Словакия), а также меморандум между МЧС Беларуси и Комитетом по атомному надзору Словакии об обмене информацией и сотрудничестве в области государственного регулирования ядерной безопасности.

Во время белорусско-словацкого бизнес-форума подписаны соглашение о сотрудничестве между торгово-промышленными палатами стран и соглашение о сотрудничестве между Национальным агентством инвестиций и приватизации Беларуси и Словацким агентством по развитию инвестиций и торговли.

Управляющей компанией холдинга "Горизонт" подписаны меморандумы о взаимопонимании по вопросу стратегического партнерства и сотрудничества со словацкими компаниями OMS spol, а также Universal Media Corporation. Белорусским государственным технологическим университетом подписан меморандум о создании консорциума с Тренчанским университетом Александра Дубчека и словацкими компаниями SV Engineering и Dupres Group. Брестским электроламповым заводом подписано рамочное соглашение со словацкой компанией OMS spol.

Белоруссия. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 28 апреля 2017 > № 2234840


Словакия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > minpromtorg.gov.ru, 28 апреля 2017 > № 2162475

Россия и Словакия подписали ряд международных соглашений.

В г. Москве прошло очередное заседание Межправительственной Комиссии по экономическому и научно-техническому сотрудничеству между Словацкой Республикой и Российской Федерацией под председательством Министра промышленности и торговли Российской Федерации Дениса Мантурова и Министра экономики Словакии Петера Жиги.

Основной темой заседания стал диалог о преодолении спада во взаимном товарообороте.

Вместе с тем, первые месяцы 2017 года дают поводы говорить о развороте тренда последних лет. Так, в январе-феврале по данным российской статистики объем торговли между странами вырос более чем на 40% (+43,4% по сравнению с аналогичным периодом 2016 года), составив 814,5 млн долларов.

На заседании стороны проговорили ключевые вопросы двустороннего сотрудничества и пришли к выводу, что у российско-словацких отношений - хорошие перспективы и значительный потенциал.

В частности, в структуре Межправительственной комиссии создана отдельная рабочая группа по здравоохранению.

Министр промышленности и торговли Российской Федерации Денис Мантуров выразил уверенность в том, что ее работа позволит углубить сотрудничество в этой сфере. Кроме того, он сообщил, что в ближайшее время появится новая группа по таможенному регулированию.

Также важным достижением в российско-словацких взаимоотношениях стало разрешение вопросов по проекту создания циклотронного центра в г. Братиславе, решение о строительстве которого было принято еще в 1996 году.

Циклотрон (ускоритель элементарных частиц, предназначенный для физических экспериментов) и часть оборудования для него были изготовлены в 2007 г. в Объединенном институте ядерных исследований (г. Дубна), но строительство здания было приостановлено.

31 марта 2017 года было подписано Соглашение между Объединенным институтом ядерных исследований и Управлением по метрологии, стандартизации и исследованиям Словакии о передаче права собственности на оборудование российскому институту. При этом, ОИЯИ обеспечит доступ словацких ученых к оборудованию для проведения совместных исследований и подготовку словацких специалистов.

В ходе заседания МПК был подписан ряд Соглашений:

-Дополнение к межведомственному соглашению о сотрудничестве в области образования, предусматривающее выделение 200 квот словацким студентам-ядерщикам;

-Программа совместных действий Министерства культуры Российской Федерации и Министерства транспорта и строительства Словацкой Республики по сотрудничеству в области туризма на период 2018-2021 гг..;

-Меморандум о сотрудничестве между АО «Корпорация развития Владимирской области» и компанией «FESTAP s.r.o»;

-Меморандум о начале производства медицинской техники в Российской Федерации;

-Меморандум о взаимопонимании между Академией стандартизации, метрологии и сертификации и Университетoм им. Матея Бэла в г. Банска-Бистрица;

-Соглашение о сотрудничестве между Словацко-Российским Деловым Советом и российской компанией «Веломоторс»;

Завершилось заседание подписанием итогового протокола XVIII Межправительственной комиссии по экономическому и научно-техническому сотрудничеству между Российской Федерацией и Словацкой Республикой.

"Существенный интерес к развитию сотрудничества со Словакией проявляет российский малый и средний бизнес. Это хорошо видно на примере вчерашнего предпринимательского форума, прошедшего на площадке РЭЦ. Налаживание новых контактов в дальнейшем мы продолжим поддерживать через бизнес-миссии, выставочные и конгрессные мероприятия", заключил Денис Мантуров.

Словакия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > minpromtorg.gov.ru, 28 апреля 2017 > № 2162475


Белоруссия. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 27 апреля 2017 > № 2234784

Словакия рассчитывает на рост товарооборота с Беларусью, сообщил журналистам председатель правительства Словакии Роберт Фицо по итогам переговоров с премьер-министром Беларуси Андреем Кобяковым, передает корреспондент БЕЛТА.

"Словакия не может быть удовлетворена тем уровнем товарооборота с Беларусью, который был в прошлом году, - около 163 млн евро. Думаю, Беларусь также нацелена на увеличение этой цифры, - отметил Роберт Фицо. - Надеюсь, наши новые совместные проекты помогут поднять товарооборот на совершенно новый уровень". По его словам, только в Витебской области в животноводство может быть инвестировано 130 млн евро.

К тому же Беларусь и Словакия успешно развивают сотрудничество в фармацевтике. "Мы хотим продвинуться в этом направлении, углубить сотрудничество между нашими научными и научно-исследовательскими институтами", - пояснил председатель правительства Словакии.

"Ни Беларусь, ни Словакия не являются большими странами, которые влияют на мировую политику. Поэтому мы прежде всего хотим обратить внимание на экономическое сотрудничество. Мы строим его, полностью учитывая интересы друг друга и без какого-либо вмешательства во внутренние дела наших стран", - подчеркнул он.

Словакия рассматривает Беларусь как значимого участника "Восточного партнерства". "Беларусь и Словакия близки по менталитету, культуре и истории. У нас, к счастью, не существует открытых политических вопросов", - подчеркнул Роберт Фицо.

По его мнению, Словакия может быть мостом для Беларуси на пути в Европу. В то же время Беларусь может быть мостом, если речь идет о Словакии и Евразийском экономическом союзе. "Наша задача - использовать такую уникальную возможность", - резюмировал он.

Белоруссия. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 27 апреля 2017 > № 2234784


США. Россия. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 апреля 2017 > № 2145472

Руководитель Роскомнадзора Александр Жаров направил письмо главе офиса Facebook в Европейском союзе Габриеле Чех в связи с блокировкой официального аккаунта посольства России в Словакии, говорится в сообщении Роскомнадзора в среду.

"В связи с тем, что под угрозой оказалась информационно-разъяснительная работа российских дипломатических учреждений, нанесен ущерб репутации России в сети интернет, просим вас в возможно короткие сроки принять меры по восстановлению официального аккаунта посольства РФ в Словакии, а также по удалению ложных аккаунтов, распространяющих провокационные, вводящие пользователей в заблуждение материалы", — говорится в письме руководителя Роскомнадзора.

Как сообщалось ранее, МИД РФ направил в Роскомнадзор данные о фактах появления в сети Facebook фальшивых аккаунтов российских дипмиссий в Чехии и Словакии. Об этом сообщила на брифинге официальный представитель ведомства Мария Захарова. По ее словам, в соцсети появились фальшивые аккаунты якобы посольств РФ в Чехии и Словакии.

США. Россия. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 апреля 2017 > № 2145472


Словакия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 19 апреля 2017 > № 2145394

В столице Словакии Братиславе порядка пяти тысяч человек вышли на улицы в знак протеста против коррупции вечером вторника, 18 апреля. Это одна из крупнейших протестных акций в стране с 2012 года, отмечает агентство Reuters.

Антикоррупционный митинг в словацкой столице организовали 18-летние школьники Каролина Фарска и Давид Страка, уточняет dpa. Демонстранты требовали, в частности, отставки министра внутренних дел Словакии Роберта Калиняка и руководителя полиции Тибора Гашпара. Глава МВД подозревается в покрывательстве и получении взятки от бизнесмена Ладислава Бастернака, обвиненного в уклонении от уплаты налогов. А Гашпара упрекают в препятствовании следствию в отношении министра.

Протестующие также недовольны тем, что премьер-министр Словакии Роберт Фицо якобы "защищает воров", передает агентство AFP. Глава словацкого правительства живет в съемной квартире в центре Братиславы, владельцем которой является Бастернак, пишет Reuters.

Солидарность с гражданами, недовольными коррупцией в стране, выразил накануне акции президент Словакии Андрей Киска. "Если мы будем молчать, ничего не изменится, поэтому я призываю людей говорить, если они видят, что что-то происходит неправильно", - заявил он.

Словакия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 19 апреля 2017 > № 2145394


Украина. Евросоюз. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 апреля 2017 > № 2143529

Преждевременно говорить о том, могла бы Украина в будущем стать членом Евросоюза, заявил в понедельник глава МИД Словакии Мирослав Лайчак, побывавший в конце минувшей недели в Киеве.

"Ни Украина не находится в таком положении, чтобы мы могли говорить о ее членстве (в Евросоюзе), ни ЕС не готов говорить об этом. Но важно, чтобы Украина перенимала европейские стандарты, чтобы использовала то, что получает в рамках программы Восточного партнерства", — сказал Лайчак, которого цитирует братиславский портал Teraz.

Отвечая на вопрос журналистов, не растянется ли подобный процесс с Украиной так же, как с Турцией, на весьма неопределенный период, Лайчак заявил, что Евросоюз сейчас сам тоже развивается и меняется.

"Евросоюз дает Турции обязательства, которые сегодня не в состоянии выполнить, и еще вопрос, в состоянии ли выполнить свои обязательства Турция. Сейчас ЕС действует намного более осторожно, именно поэтому подобные обещания он не дает, и будет оценивать партнеров именно по их поведению и по тому, могут ли они быть полезным вкладом для самого проекта Евросоюза", — сказал Лайчак.

Александр Куранов.

Украина. Евросоюз. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 апреля 2017 > № 2143529


Словакия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 20 марта 2017 > № 2111686

Европейские неофашисты выходят из тени

Рик Лаймен | The New York Times

"Благоговейно склонив голову, Роберт Швец бережно положил букет кроваво-красных цветов к подножию единственного известного памятника Йозефу Тисо, который во время войны был лидером фашистов в Словакии", - повествует корреспондент The New York Times Рик Лаймен.

"Неофашистская культурная организация Швеца "Словацкое движение возрождения" много лет была крохотной и маргинальной. Но теперь он собирает намного больше народу: недавно пришло 200 человек, чтобы вместе с ним восславить фашистское прошлое страны и выкрикивать приветствия времен фашистов: "Na Straz!" - "На страже!" Швец так осмелел, что сейчас превращает свое движение в политическую партию и планирует баллотироваться в парламент", - говорится в статье.

Швец объявил текущий год "годом Йозефа Тисо". "Он намерен посвятить его реабилитации имиджа этого бывшего священника, который сотрудничал с нацистами, а в 1947 году был повешен как военный преступник", - пишет автор.

"Европейские неофашисты раньше держались в тени, но теперь снова выходят на арену. Это происходит спустя более чем 75 лет с тех времен, когда сапоги нацистов ступали по Центральной Европе, спустя двадцать лет после того, как возрождение неонацистов в форме скинхедов и сторонников превосходства белой расы препятствовало переходу к демократии. В Словакии неофашисты побеждают на выборах региональных руководителей и получают мандаты в многопартийном парламенте, который надеются заменить властью сильного правителя", - пишет издание.

Газета отмечает, что пока неофашисты находятся "на обочине" европейской политической жизни. И все же это еще один признак нынешних политических бурь. "Совсем как усиление ультраправых партий вынуждает многих политиков-центристов сдвинуться вправо, точно так же популистские настроения ободрили самые экстремистские правые группировки, которые флиртуют с фашистской политикой, восходящей ко Второй мировой войне, или даже перенимают эту политику", - говорится в статье.

"Раньше профашистские симпатии утаивались, - говорит Габриэль Сипос, директор словацкого отделения Transparency International. - Родители говорили детям: "Такие вещи нельзя говорить в школе". Теперь в публичном пространстве можно высказывать то, что раньше было нельзя".

В Словакии неофашизм завоевал себе определенный плацдарм, считает издание. В прошлом году партия под руководством неофашиста Мариана Котлебы получила в парламенте 14 мандатов из 150. Ее энергично поддержала молодежь и другие избиратели, голосовавшие впервые. В 2013 году Котлеба был избран губернатором области Банска-Быстрица.

"39-летний Котлеба, недавно переименовавший свою партию в "Котлеба - Народная партия Наша Словакия", раньше появлялся в форме, напоминавшей ту, что носили в словацком государстве во время войны. Когда же он и его партия прошли в парламент, форма исчезла, а Котлеба стал ругать уже не евреев, а иммигрантов и цыганское национальное меньшинство", - говорится в статье.

Издание полагает: "Но идея, которую организации Котлебы, Швеца и им подобные проводят подспудно, не изменилась: они считают, что при фашистском правительстве Словакии было лучше".

Котлеба не откликнулся на просьбы дать интервью The New York Times. Швец, со своей стороны, заявил в интервью, что его организация не является неонацистской.

"Когда американцы приходят со своими флагами в парки или на публичные мероприятия, никто ничего не говорит, - заметил Швец. - А когда это делаем мы, нас называют неонацистами. Знаете ли, ничего нет легче, чем навешивать ярлыки".

Словакия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 20 марта 2017 > № 2111686


Словакия. Евросоюз. Бельгия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 марта 2017 > № 2110822

Внешняя политика Словакии основана на участии страны в Евросоюзе и НАТО, но иногда в Брюсселе приходится бороться за свои национальные интересы, в частности, критикой антироссийских санкций, заявил премьер Роберт Фицо, выступая по братиславскому телеканалу ТА3.

"Внешняя политика Словакии базируется на двух принципах, которые правительство никогда не ставило под сомнение: Евросоюз — наше жизненное пространство, а НАТО — наша опора в сфере безопасности. С другой стороны, иногда у нас возникает необходимость бороться в Брюсселе за свои собственные национальные интересы. Примером этого является критика санкций ЕС в отношении России, а также критика строительства газопровода Nord Stream 2", — сказал Фицо.

Премьер сделал это заявление в ответ на недавние замечания президента республики Андрея Киски, которому не нравится, в частности, критическая позиция Фицо по отношению к антироссийским санкциям, поскольку они, по мнению премьера, не имеют никакого смысла и наносят вред, в том числе, экономике Словакии.

По словам Фицо, обязанностью Словакии является не только членство в ЕС и НАТО, но и необходимость иметь хорошие отношения со всеми, кто этого тоже хочет.

"Российская Федерация не является сегодня нашей проблемой, это типичное прикрытие (других) проблем во внешней политике. Наша главная проблема — что дальше будет происходить в Евросоюзе", — сказал Фицо, снова добавив, что санкции в отношении России никому не помогли.

Коснувшись будущего ЕС и, в частности, концепции "многоскоростной Европы", о которой говорится в одном из пяти сценариев развития ЕС после Brexit, представленных 1 марта Еврокомиссией, Фицо подчеркнул, что Словакия намерена быть в "сердцевине происходящего".

Александр Куранов.

Словакия. Евросоюз. Бельгия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 марта 2017 > № 2110822


Франция. Словакия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 марта 2017 > № 2101213

Нельзя допустить нового разделения Европы на Запад и Восток, это должно остаться в прошлом, заявил в пятницу в Братиславе глава МИД Франции Жан-Марк Эйро после переговоров со своим словацким коллегой Мирославом Лайчаком, комментируя нынешнюю ситуацию в ЕС, сообщил портал Teraz.

"Ни в коем случае нельзя допустить нового разделения Европы на Запад и Восток, это должно остаться в прошлом", — сказал Эйро.

По мнению Эйро, принцип "многоскоростной Европы" заключается в "уважении раздельного ритма", с которым отдельные страны хотят двигаться дальше. Для государств ЕС остается крайне важной способность воспринимать иные мнения и взгляды внутри сообщества и сохранять, таким образом, посредством диалога "дух Европы", заключающийся в единстве и солидарности, сказал французский министр.

"Именно в таком духе мы должны подходить к защите наших интересов и ценностей, но одновременно не должны допустить, чтобы возобладали национализм и частные интересы", — сказал Эйро.

Глава МИД Словакии, в свою очередь, подчеркнул важность совместного формирования будущего Евросоюза, который мог бы соответствовать ожиданиям его граждан.

"Необходимо заниматься этим здесь и сейчас, потому что следующего шанса для этого может и не представиться", — сказал Лайчак.

Оба министра заявили о заинтересованности их стран в том, чтобы ЕС вышел из нынешней непростой ситуации более сильным и с большим стремлением к солидарности.

"Это является, кроме прочего, и предпосылкой для хорошего трансатлантического партнерства с новой американской администрацией", — сказал Лайчак.

Александр Куранов.

Франция. Словакия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 марта 2017 > № 2101213


Вьетнам. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 8 марта 2017 > № 2101480

По приглашению заместителя премьер-министра, министра внутренних дел Словацкой Республики Роберта Калиняка, делегация Министерства общественной безопасности СРВ во главе с генерал-полковником, членом Политбюро, министром общественной безопасности СРВ То Ламом прибыла в Словацкую Республику с рабочим визитом.

В первой половине дня 6 марта (по местному времени) в Братиславе, столице Словакии министр общественной безопасности Вьетнама То Лам нанес визит вежливости премьер-министру Словакии Роберту Фицо и подписал документы о сотрудничестве в борьбе с преступностью между Министерством общественной безопасности Вьетнама и Министерством внутренних дел Словакии.

В ходе приема премьер-министр Словакии Роберт Фицо горячо приветствовал министра общественной безопасности Вьетнама То Лама и делегацию министерства общественной безопасности СРВ, а также высоко оценил значение их визит в Словацкую Республику. Он выразил уверенность в том, что этот визит будет способствовать дальнейшему углублению традиционных отношений дружбы и сотрудничества между Словацкой Республикой и Социалистической Республикой Вьетнам, между правоохранительными органами Словакии и Министерством общественной безопасности СРВ.

В свою очередь, министр общественной безопасности Вьетнама То Лам выразил пожелание, чтобы премьер-министр Роберт Фицо продолжал создавать благоприятные условия для тесного и эффективного сотрудничества между правоохранительными органами Словакии и Министерством общественной безопасности СРВ в борьбе с преступностью, в обеспечении безопасности и общественного порядка в каждой стране. Подобное сотрудничество должно способствовать укреплению и расширению традиционных отношений дружбы между двумя странами.

Вьетнам. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 8 марта 2017 > № 2101480


Вьетнам. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 8 марта 2017 > № 2098429

После успешного рабочего визита в Республику Беларусь делегация Министерства общественной безопасности Вьетнама во главе с министром, генерал-полковником То Ламом отправилась в Словакию по приглашению вице-премьера, министра внутренних дел Словакии Роберта Колиняка. В понедельник по местному времени в Братиславе То Лам нанёс визит вежливости премьер-министру Словакии Роберту Фицо и подписал документ о сотрудничестве в борьбе с преступностью между Министерством общественной безопасности Вьетнама и Министерством внутренних дел Словакии. Роберт Фицо высказал пожелание, чтобы взаимодействие в обеспечении безопасности и в дальнейшем оставалось одним из главных направлений двустороннего сотрудничества. В свою очередь, То Лам выразил надежду, что глава словацкого правительства будет создавать наилучшие условия для тесной координации действий между Министерством общественной безопасности Вьетнама и компетентными органами Словакии. Вьетнам. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 8 марта 2017 > № 2098429


Словакия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 марта 2017 > № 2098073

Словацкий премьер Роберт Фицо выступил в среду за переизбрание Дональда Туска на пост главы Евросовета, предполагается, что этот вопрос будет рассматриваться в четверг на саммите ЕС, сообщил братиславский портал Teraz.

"Дональд Туск прекрасно понимает проблемы региона Центральной и Восточной Европы, с ним работается очень хорошо. Мы не можем себе позволить рисковать тем, что на данный пост будет избран человек, не способный представлять этот регион", — сказал Фицо во время встречи с членами комитета по европейским делам словацкого парламента.

Фицо выступает за избрание главы Евросовета на следующие 2,5 года уже на ближайшем саммите ЕС, который состоится в четверг и пятницу в Брюсселе. Предполагается, что данный вопрос будет рассмотрен в первый день работы саммита.

По словам словацкого премьера, он опасается, что если вопрос избрания нового главы Евросовета не будет решен на этом саммите, позднее на этот пост может быть избран кандидат из другого региона Европы.

В понедельник за переизбрание Туска на пост главы Евросовета высказался глава МИД Чехии Лубомир Заоралек.

В свою очередь, МИД Польши в минувшую субботу заявил, что Варшава официально выдвинула кандидатом на пост главы Евросовета евродепутата Яцека Сариуш-Вольского. Также правящая партия "Право и справедливость" приняла резолюцию, которая обязывает вице-председателя партии, премьера Польши Беату Шидло выступить против переизбрания экс-премьера страны Дональда Туска.

Александр Куранов.

Словакия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 марта 2017 > № 2098073


Словакия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 марта 2017 > № 2093747

Словакия проявляет большую заинтересованность в судьбе своих граждан, работающих в Великобритании, и не хочет, чтобы они пострадали в результате Brexit, заявил премьер Роберт Фицо в пятницу в Братиславе после переговоров с британским министром по вопросам Brexit Дэвидом Дэвисом.

"Наши национальные интересы заставляют нас заботиться о судьбе граждан Словакии, находящихся ныне в Великобритании. Мы не хотим, чтобы в результате Brexit были каким-либо образом нарушены их права. Министр Дэвис сказал, что подход (британских) властей к этим людям будет "великодушным". Данное слово может означать все, что угодно, ибо дьявол всегда прячется в деталях. Поэтому мы будем внимательно следить за тем, как и чем слово "великодушный" будет наполняться", — сказал Фицо.

В свою очередь, Дэвис заявил о том, что и он, и премьер Великобритании Тереза Мэй уже предпринимают шаги для того, чтобы британские граждане, находящиеся в странах ЕС, и граждане из стран ЕС в его стране, как минимум, сохранили нынешние одинаково хорошие условия для своей работы и жизни.

"Вот это и является содержанием слова "великодушный", — добавил Дэвис.

По словам Фицо, Словакия крайне заинтересована в том, чтобы Евросоюз и далее успешно развивался и был для граждан всех входящих в его состав стран "безопасным и эффективным домом".

"Словакия хочет оставаться в ЕС, верит в этот проект. Нам очень жаль, что случился Brexit, но мы должны уважать это решение британских граждан", — сказал Фицо, добавив, что Братислава заинтересована в хороших двусторонних отношениях с Лондоном.

Александр Куранов.

Словакия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 марта 2017 > № 2093747


Словакия. Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 марта 2017 > № 2093736

Словакия не намерена вести сепаратные переговоры с Великобританией в связи с выходом этой страны из Евросоюза, хотя подобные предложения существуют, заявил в пятницу словацкий премьер Роберт Фицо после переговоров с британским министром по делам Brexit Дэвидом Дэвисом, сообщил сайт братиславской газеты Pravda.

"Есть ясная договоренность о том, что страны-члены ЕС ведут общие переговоры с Великобританией. Поэтому мы не нуждаемся в том, чтобы иметь здесь, в Словакии, специального высокопоставленного функционера, который занимался бы данной проблематикой. Все 27 стран-членов ЕС представлены конкретным переговорщиком, и словацкий МИД будет действовать в качестве его партнера", — сказал Фицо.

Британцы на референдуме в июне 2016 года проголосовали за выход страны из ЕС. В соответствии с решением Верховного суда правительство внесло в парламент законопроект о запуске Brexit. Задействовать 50-ю статью Лиссабонского договора о выходе из ЕС премьер страны Тереза Мэй намерена до конца марта.

Александр Куранов.

Словакия. Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 марта 2017 > № 2093736


Словакия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 1 марта 2017 > № 2090952

Максимально привлечь население, а также активистов из неправительственных организаций к борьбе с коррупцией пообещал словацкий премьер Роберт Фицо, выступивший в среду на пресс-конференции в Братиславе, сообщил портал Teraz.

"Правительство хочет дать понять словацкой общественности, что мы заинтересованы в том, чтобы максимально сузить возможности для коррупционного поведения", — заявил Фицо, добавив, что население республики крайне негативно воспринимает все сообщения на эту тему.

Премьер в среду встретился по своей инициативе с активистами неправительственных организаций Transparency International Slovensko, Aliancie Fair-play и фонда "Остановим коррупцию", рассказал им о том, какие меры уже принимаются в борьбе с этим явлением в республике, в частности, по охране информаторов, сообщающих о конкретных случаях коррупции, а также заявил о том, что правительство заинтересовано в тесном сотрудничестве в этом вопросе с третьим сектором.

Обе стороны договорились, что через две недели проведут новую встречу, во время которой активисты представят премьеру предложения по улучшению закона о свободном доступе к информации и закона об охране информаторов, а также свой взгляд на деятельность госорганов, отвечающих за борьбу с антиобщественными явлениями.

"С точки зрения организации Transparency International Slovensko в настоящий момент гораздо важнее решить некоторые персональные вопросы, нежели корректировать законы. Законы в республике плюс-минус подобны тем, которые приняты в других странах ЕС, но результаты конкретной деятельности органов, отвечающих за борьбу с коррупцией, намного хуже", — сказал директор этой организации Габриэль Шипош. По его мнению, необходимо сосредоточиться на том, кто в дальнейшем должен возглавлять такие ведомства, как полиция и прокуратура.

Александр Куранов.

Словакия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 1 марта 2017 > № 2090952


Словакия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 февраля 2017 > № 2082080

Архиепископ Братиславы и председатель конференции римско-католических епископов Словакии Станислав Зволенский заявил, что "приход тысяч мигрантов из мусульманского мира может кардинально изменить европейскую цивилизацию", сообщается на портале Novinky.

"И мы эту встречу в течение десятилетий можем проиграть, прежде всего, с точки зрения демографии и культуры", — сказал Зволенский, выступая в Братиславе на международной конференции по вопросам религии и миграции

"В последние годы мы не раз были свидетелями жесточайших террористических нападений в Европе, организаторы которых объявляли о своей принадлежности к исламу. Подобные факты логически приводят к выводу, что чем крупнее мусульманская община, тем выше вероятность насильственных действий", — добавил он.

Александр Куранов.

Словакия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 февраля 2017 > № 2082080


США. Евросоюз. Словакия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2017 > № 2077959

Нынешняя конференция по безопасности в Мюнхене должна ясно показать, в каком положении находится Европа и каковы ее отношения с США, заявил в субботу "на полях" конференции глава МИД Словакии Мирослав Лайчак, которого цитирует братиславский портал Teraz.

"Нынешний год для Мюнхенской конференции по безопасности, возможно, самый важный в ее 53-летней истории. Главной темой на сей раз являются отношения между США и Европой. Конференция должна ясно показать, в каком положении сейчас находится Европа, а также ее отношения с США, и каковы в этом смысле перспективы на будущее", — сказал Лайчак.

По его словам, министр обороны США Джеймс Мэттис однозначно дал понять союзникам, что, во-первых, евроатлантическое партнерство является для новой американской администрации прочным и неоспоримым, но, во-вторых, европейские союзники должны раскошелиться и увеличить свои военные расходы.

Во время конференции Лайчак уже провел двусторонние переговоры с генсеком ОБСЕ Ламбертом Заньером, обсудив с ним, в частности, вопрос председательства Словакии в этой организации в 2019 году, а также с премьером Грузии Георгием Квирикашвили, главами МИД Украины Петром Климкиным, Косово Энвером Ходжаем и Киргизии Эрланом Абдылдаевым.

Вечером в субботу запланирована встреча Лайчака с главой российского внешнеполитического ведомства Сергеем Лавровым.

Александр Куранов.

США. Евросоюз. Словакия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2017 > № 2077959


Словакия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 февраля 2017 > № 2068551

Парламента Словакии на внеочередном заседании 14 февраля рассмотрит вопрос о вотуме недоверия премьеру Роберту Фицо в связи с высокими тарифами за электроэнергию, установленные госрегулятором, сообщил в пятницу братиславский портал Teraz.

"Депутаты от оппозиционных партий выступили в пятницу с предложением провести специальное заседание парламента для выражения вотума недоверия премьеру Роберту Фицо в связи с нынешними высокими тарифами за электричество. Спикер парламента Андрей Данко назначил это заседание на вторник, 14 февраля", — сообщило издание.

Предложение оппозиции подписали 42 из 150 депутатов парламента.

Сам Фицо уже заявил, что не намерен участвовать в заседании и надеется, что так же поступят его коллеги по коалиционному правительству. "Обо мне хорошо известно, что в качестве председателя правительства я в течение длительного времени стою на страже стабильных цен на энергию, только что я подтвердил это конкретными действиями, исправив ошибки государственного регуляторного управления", — сказал Фицо.

Госрегулятор намеревался в январе поднял примерно на 40% цены за электроэнергию, выделяемую для населенных пунктов, чем вызвал резкое недовольство местных администраций. Премьер поручил управлению исправить ситуацию и отправил в отставку директора ведомства. Тем не менее, оппозиция решила воспользоваться ситуацией, чтобы нарушить хрупкое единение нынешней правящей коалиции, состоящей из трех партий правой и левой политической ориентации.

Александр Куранов.

Словакия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 февраля 2017 > № 2068551


Куба. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > prensalatina.ru, 7 февраля 2017 > № 2078303

Министры финансов и здравоохранения Словакии, Петер Казимир и Томас Дручер, находятся с визитом на Кубе, с целью укрепления торговых связей и сотрудничества между обеими странами.

Делегацию, которая состоит из экспертов обоих секторов, встретил вице-президент острова Рикардо Кабрисас, которому они передали интерес укрепить узы дружбы и солидарности с их кубинскими коллегами.

Гости передали намерение инвестировать на острове, учитывая финансовые возможности, которые предоставляет EXIMBANKA компаниям Словакии для работы с кубинскими предприятиями.

На встрече Кабрисас поблагодарил правительство этой страны и её посла в Гаване, давшего согласие на разработку в октябре 2015 года Соглашения о ликвидации долга.

Ежедневник «Гранма» уточняет, что он же министр экономики и планирования поблагодарил представительство Словакии за поддержку кандидатуры Кубы на временное президентство в Совете Европейского союза, чтобы добиться подписания Соглашения о политическом диалоге и сотрудничестве между островом и ЕС.

Во время визита на остров словацкая делегация подпишет соглашения в сфере энергетики и здравоохранения с аналогичными кубинскими учреждениями.

Куба. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > prensalatina.ru, 7 февраля 2017 > № 2078303


США. Евросоюз. Словакия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 февраля 2017 > № 2060350

Премьер-министр Словакии Роберт Фицо заявил, что антироссийские санкции "бессмысленны и наносят нам вред, но я не пойду против единства ЕС".

Как сообщил сайт братиславской газеты Pravda, Фицо сказал об этом словацким журналистам в пятницу на полях неформального саммита ЕС на Мальте.

По мнению премьера Словакии, Евросоюз должен однозначно заявить, как он относится к санкциям в отношении России.

"Почему мы должны ждать США (с решением о санкциях — ред.)? Санкции являются бессмысленными и наносят нам вред, но я не пойду против единства ЕС. Однако за санкции голосовать никогда не буду", — сказал Фицо.

По словам премьера, во время рабочего обеда участников саммита шел разговор о ситуации вокруг избрания Дональда Трампа президентом США.

"Я не понимаю истерии. Ведь Европа не является младшим братом США. Мы должны дорожить отношениями (с США), но и уважать президента (Трампа), который исполняет свои предвыборные обещания. Это шанс для ЕС", — подчеркнул Фицо.

Александр Куранов.

США. Евросоюз. Словакия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 февраля 2017 > № 2060350


Евросоюз. Словакия. Ливия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 февраля 2017 > № 2060344

Евросоюз сам в значительной мере ответственен за нынешнее состояние Ливии, заявил премьер Словакии Роберт Фицо, комментируя в пятницу итоги неформального саммита ЕС на Мальте, который в значительной мере был посвящен проблемам миграции из Ливии в Европу, сообщил братиславский портал Teraz.

"В значительной степени за то, в каком состоянии ныне находится Ливия, ответственен сам Евросоюз. Сегодня эта страна является своего рода перроном для отъезда мигрантов в Европу, о которых ЕС откровенно говорит как об экономических мигрантах", — сказал Фицо.

Саммит глав государств ЕС на Мальте в пятницу решил активизировать помощь Ливии в целях блокирования Центрально-Средиземноморского пути нелегальной миграции в ЕС. По этому маршруту в 2016 году прибыло в Евросоюз более 181 тысячи человек, при этом уже в 2017 году погибли или пропали на море сотни людей. Ливия сейчас является основной страной отправления мигрантов по Центрально-Средиземноморскому пути.

"Избранный ныне подход (к миграции из Ливии) абсолютно правильный. Остановить потоки, охранять внешние границы ЕС, перенести проблему миграции туда, где она возникает, хотя бы и за счет крупных финансовых выделений, но ведь мы всегда говорили об этом и именно такой подход считали верным", — подчеркнул Фицо.

Словацкий премьер сообщил также о результатах прошедшей на полях саммита встречи глав правительств Вышеградской четверки (Словакия, Польша, Чехия и Венгрия — V4). По словам Фицо, она в основном была посвящена координации позиции стран V4 перед мартовским саммитом Евросоюза в Риме.

"Думаю, что события последнего времени в мире, такие как выход Великобритании из ЕС или избрание нового президента США, предоставляют нам шанс стать отважнее и, возможно, предлагать такие подходы и решения, которые никто не ждет", — сказал премьер Словакии.

Александр Куранов.

Евросоюз. Словакия. Ливия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 февраля 2017 > № 2060344


Словакия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 1 февраля 2017 > № 2058663

Созданием специального подразделения по борьбе с терроризмом и экстремизмом (БТЭ) власти Словакии реагируют на ту волну неофашизма, которая все заметнее начинает проявляться внутри страны, заявил премьер Роберт Фицо в среду при представлении руководителей БТЭ журналистам, сообщил сайт братиславской газеты Pravda.

"Речь идет о самом коварном способе реабилитации фашизма. Практически ежедневно мы узнаем о том, что ставятся под сомнение результаты Второй мировой войны и холокост, прославляются государство и те деятели (клерофашистского режима в Словакии в 1939-1945 годах – ред.), которые награждали фашистов за убийства в словацких городах и селах. Эти проявления не имеют ничего общего с демократическим государством и должны быть отвергнуты", — сказал Фицо.

Реакцией властей на подобные проявления является, по словам Фицо, создание в рамках Национального криминального агентства специального подразделения по борьбе с терроризмом и экстремизмом, которое начинает свою деятельность в среду. При этом БТЭ будет тесно сотрудничать с прокуратурой.

По мнению премьера, с экстремизмом и фашизмом нельзя бороться только словами, нужны конкретные и репрессивные меры для их подавления, для борьбы с представителями этой идеологии, попирающими законы правового государства, демократию и человеческие права.

"Это ужасно, что фашизм в Словакии имеет своих приверженцев и последователей", — заявил Фицо. В поездах появляются патрули людей в зеленых униформах, которые берут на себя право на установление порядка и при этом распространяют идеологию, во имя которой в республике в годы войны были уничтожены многие села, сказал премьер, добавив, что ныне некоторые из таких людей заседают в национальном парламенте и обмениваются фашистскими приветствиями.

В последние месяцы Фицо неоднократно выступал за ужесточение мер в отношении словацких экстремистов и националистов, в том числе партии "Котлеба — Народная партия "Наша Словакия", идеи которой находят весьма широкую поддержку, прежде всего, в сельских районах республики, а также в тех, где существуют большие цыганские общины.

Эта партия, возглавляемая руководителем Банско-Быстрицкого края 40-летним Марианом Котлебой, на парламентских выборах 5 марта 2016 года неожиданно для всех набрала 8% голосов и получила 14 депутатских мандатов, за нее проголосовало 208 тысяч избирателей. Сам Котлеба известен отрицанием холокоста и открытыми симпатиями к правившему в Словакии в годы Второй мировой войны клерофашистскому режиму, а также антицыганскими и антимусульманскими выступлениями.

Александр Куранов.

Словакия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 1 февраля 2017 > № 2058663


Словакия. Евросоюз. США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 29 января 2017 > № 2056115

Каждое государство имеет право по-своему вести внутренние дела, заявил в воскресенье премьер Словакии Роберт Фицо по телеканалу ТВ3, добавив, что ЕС и США должны прекратить экспорт собственных представлений о государственном развитии, сообщил братиславский портал Teraz.

"Каждая страна имеет право выбрать способ ведения своих внутренних дел", — заявил Фицо. По его мнению, необходимо прекратить силовую ликвидацию неугодных режимов, а также экспорт собственных представлений о государственном развитии, которым занимаются ЕС и США.

Фицо также считает, что заявления президента США Дональда Трампа об уменьшении вмешательства в европейские дела по вопросам оборонной политики подтолкнут Европу к усилению собственных мер безопасности и к рассмотрению идеи о создании общих вооруженных сил.

"Европа должна стать более сильным глобальным игроком", — подчеркнул Фицо.

Александр Куранов.

Словакия. Евросоюз. США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 29 января 2017 > № 2056115


Словакия. Евросоюз. США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 29 января 2017 > № 2056097

Словацкий премьер Роберт Фицо, заявил в воскресенье, что в некоторых ситуациях ЕС находится "на побегушках" у США, в том числе в вопросе антироссийских санкций.

Кремль сообщил в субботу, что президенты России Владимир Путин и США Дональд Трамп в ходе телефонного разговора подчеркнули важность восстановления торгово-экономических связей между деловыми кругами двух стран.

"Мне интересно, как будет развиваться тема вокруг санкций в отношении Российской Федерации, потому что мы (ЕС — ред.) все-таки находимся "на побегушках" у Америки, когда речь идет о некоторых темах. Я думаю, что мы больше следили за тем, что говорят США, нежели что мы сами, в Евросоюзе, реально хотим", — сказал Фицо, выступая в передаче "В политике" на ТВ3, его слова приводит портал Teraz.

По мнению премьера, антироссийские санкции являются бессмыслицей, которая наносит вред ЕС, поэтому их необходимо отменить.

"Я верю, что как только США отменят санкции, то это же самое быстро сделает и Евросоюз, ибо мы сами забиваем голы в собственные ворота", — подчеркнул Фицо.

Отношения России и Запада ухудшились в связи с ситуацией в Крыму и на Украине. В конце июля 2014 года ЕС и США от точечных санкций против отдельных физлиц и компаний перешли к мерам против целых секторов российской экономики. В ответ Россия ограничила импорт продовольственных товаров из стран, которые ввели в отношении нее санкции: США, государств ЕС, Канады, Австралии и Норвегии.

В настоящее время персональные и секторальные санкции США в отношении РФ затрагивают бизнесменов, политиков и ряд компаний, в том числе нефтегазового и финансового сектора, а также банки.

США ужесточили ограничения по доступу к рынку капитала для шести банков России. Санкции затрагивают Сбербанк, ВТБ и его дочерний Банк Москвы, Газпромбанк, Россельхозбанк, Внешэкономбанк. Новые санкции США ограничили сотрудничество с российскими компаниями по добыче нефти, в том числе с "Газпромнефтью", "Лукойлом" и "Роснефтью". Кроме этого, в списке фигурируют "Газпром", "Сургутнефтегаз", "Транснефть", "Ростех".

Александр Куранов.

Словакия. Евросоюз. США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 29 января 2017 > № 2056097


Словакия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 января 2017 > № 2037399

Словакия должна быть гордым государством, иначе в ЕС не выживет, и граждане должны любить свою страну, заявил в воскресенье председатель республиканского парламента Андрей Данко, выступая по телеканалу ТВ3.

"Единственная возможность для сохранения функционирования Словакии заключается в уважении гражданами своего государства. Мы должны научиться любить свое государство, учиться управлять им, уважать представителей страны. Государство должно поднять голову из песка и быть гордым", — сказал Данко, добавив, что иначе Словакия в Евросоюзе не выживет.

Комментируя результаты деятельности созданной почти год назад после парламентских выборов правящей коалиции из левых и правых партий, Данко назвал их эффективными и целостными, несмотря на то, что каждая из партий имеет свои, порой весьма отличные от других интересы и цели.

"Порой доходит до естественного соперничества (между партиями), никогда не будут заглажены все проблемы, но эти проблемы вполне преодолимы", — сказал спикер парламента.

Самое главное, по словам Данко, чтобы правящая коалиция своей деятельностью приносила решение проблем сограждан. В частности, он выделил необходимость поддержки молодых людей как в трудовых, так и в бытовых вопросах.

"Это правительство и эта правящая коалиция сохранят свои позиции лишь в том случае, если люди почувствуют на себе, что государство о них заботится", — подчеркнул Данко.

На минувшей неделе в словацких СМИ были опубликованы результаты исследования братиславского Института финансовой политики (ИФП), согласно которым пятимиллионную республику ежегодно покидают около 15 тысяч человек, в основном, люди молодого возраста. Всего за последние 15 лет в другие страны уехали около 300 тысяч граждан Словакии, причем эта тенденция усилилась после вступления страны в состав ЕС.

Согласно прогнозу статистической службы ЕС Eurostat, Словакия по темпам старения населения в ближайшее время может выйти на первое место в Европе.

Александр Куранов.

Словакия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 января 2017 > № 2037399


Словакия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука. СМИ, ИТ > interaffairs.ru, 28 декабря 2016 > № 2019106 Роман Косыгин

До новой встречи, Братислава!

Роман Косыгин, Исполнительный директор издательства «Молодая гвардия»

В начале XXI века славянский мир переживает непростые времена. Распад социалистического лагеря, развал Югославии, война на Украине отдаляют все дальше друг от друга братские народы. Необходимо искать наиболее приемлемые способы примирения. И здесь на первый план выходит то, что роднит всех славян, - общая культура: и языка, и ценностей, и культура быта. Именно на этом и строится работа посольств Российской Федерации в славянских странах. А помогают воплощать эти идеи в жизнь крупные культурные форумы. Об одном из них и хотелось бы рассказать.

Недавно в Братиславе состоялась 24-я Международная выставка «Библиотека - Педагогика-2016». Россия на ней занимала центральное место. Организатором экспозиции под общим названием «Read Russia» уже не первый год выступает Институт перевода при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. В ее рамках были проведены интересные презентации, в которых приняли участие известные российские писатели Павел Басинский и Алексей Варламов. П.Басинский представлял свою новую книгу «Лев Толстой - свободный человек», которая за короткое время успела завоевать сердца читателей, а А.Варламов, являясь автором восьми книг в серии «Жизнь замечательных людей», поделился интересными фактами из жизни своих героев и рассказал, что часть своих книг он написал в Словакии, когда работал в Университете св. Кирилла и Мефодия в Трнаве.

Книги издательства «Молодая гвардия» имели большой успех. Русисты Словакии помнят еще с советских времен, как доставали молодогвардейские издания и коллекционировали серию «ЖЗЛ». Словакам интересна Россия. Поэтому презентация программного директора Института перевода Нины Литвинец «Книжный рынок России: достижения и проблемы» привлекла к российскому стенду как профессионалов книжного дела, так и простых читателей, которые владеют русским языком. А таких немало. По последней информации, около 80 тыс. человек знают русский язык, а изучают его в 1071 школе по всей Словакии. Недавно русский язык признали языком национального меньшинства, а этот статус дает некоторые преференции. В частности, Евросоюзом выделяются средства на сохранение, популяризацию и помощь в изучении языка А.С.Пушкина.

Большая работа, направленная на сбережение культурных, политических, экономических связей, проводится Посольством РФ в Словакии. В этот раз, воспользовавшись приездом российских писателей и издателей на выставку в Братиславу, были организованы встречи со студентами, которые изучают русский язык. Алексей Варламов прочитал лекцию в Прешовском университете на тему «Русская литература сегодня: поиск смыслов и смысл поисков». Алексей Николаевич является ректором Литературного института им. А.М.Горького. Поэтому он, как никто, видит основные тенденции в современном литературном процессе в России.

В Университете им. Константина Философа, который находится в городе Нитра, прошла встреча со студентами философского факультета. Мы рассказали о последних новинках, в их числе биография Льва Толстого, написанная Павлом Басинским, который сам ее и презентовал. Словацкие студенты хорошо знакомы с творчеством Льва Николаевича. Поэтому рассказ о жизненном пути писателя был им близок и интересен.

В вопросах к автору не обошли и тему Душана Петровича Маковицкого, словака по национальности, личного врача Толстого, который до последних мгновений жизни писателя сопровождал его. Знаменитое бегство из Ясной Поляны было организовано при непосредственном участии Маковицкого. После смерти Толстого Душан Петрович опубликовал свои дневники. В них он буквально поминутно фиксировал, что говорил и делал великий писатель. Скончался Маковицкий в Словакии. Его соотечественники горды тем, что именно он оказался рядом с Толстым в последние годы жизни и оставил подробнейшие воспоминания. Они помогают исследователям жизни Льва Николаевича лучше изучить и понять писателя. Павел Басинский тоже отметил этот факт, когда рассказывал, как писал книгу «Лев Толстой - свободный человек».

Павел Басинский - критик, литературовед, доцент Литературного института, обозреватель отдела культуры «Российской газеты», давний автор «Молодой гвардии». Его первая книга в серии «ЖЗЛ» вышла более десяти лет назад. Это была биография А.М.Горького. Узнав об этом факте, словацкие студенты засыпали автора вопросами. Взаимоотношения со Сталиным, подробности смерти, отношение к Горькому в России сейчас - все это интересовало их. Данная встреча еще раз подтвердила тот факт, что в Словакии знают, любят и скрупулезно изучают русскую литературу. Такую же историю можно было наблюдать и в Университете им. Я.Коменского в Братиславе. Там, на философском факультете, тоже была проведена презентация издательства «Молодая гвардия» с участием Павла Басинского.

В рамках выставки «Библиотека - Педагогика-2016» состоялась Вторая научно-практическая конференция русистов, литераторов и славистов «Образ России в слове». Она была организована Посольством РФ в Словакии. На ней рассматривалась методика преподавания русского языка как иностранного. По данному вопросу высказывались российские специалисты и местные преподаватели. Все с интересом заслушали интерактивный авторский курс доктора педагогических наук, профессора, начальника Научно-методического отдела по русскому языку Государственного института русского языка им. А.С.Пушкина Н.В.Кулибиной «Уроки чтения - «праздник, который всегда с тобой» как возможность воспитания «идеального» читателя».

Со словацкой стороны было несколько выступлений. Вначале слово взял профессор Института русистики Прешовского университета В.Купко. Он рассказал о проблеме обучения русской литературе студентов словацких вузов без навыков чтения. Со своим докладом познакомила слушателей преподаватель Института русистики Прешовского университета И.Купкова. Она поведала о передовом методе обучения художественному переводу. Очень интересным было выступление профессора кафедры славянских языков философского факультета Университета им. М.Бела в Банска-Быстрице Л.А.Сугай. Он сосредоточил внимание на роли художественного слова и синтезе искусств в преподавании курса «История и культура России».

Во второй части конференции обсуждались тенденции в современной русской литературе. Алексей Варламов и Роман Косыгин выступили от российской стороны. Словакию представляли профессор А.Элиаш, преподаватель кафедры русистики и восточноевропейских исследований философского факультета Университета им. Я.Коменского, преподаватель философского факультета Университета им. М.Бела доцент В.Биловеский, доцент кафедры славистики философского факультета Университета им. Палацкого в Оломоуце (Чешская Республика) З.Выходилова и преподаватель кафедры русистики и восточноевропейских исследований философского факультета Университета им. Я.Коменского профессор М.Куса.

Третья часть конференции была посвящена вопросам славянской тематики в России и Словакии. С большим интересом восприняли слушатели выступление члена Программного совета Форума славянских культур, научного сотрудника Института славяноведения РАН, кандидата филологических наук Ю.А.Созиной. Ее тема: «Перевод как фактор межнациональной истории культуры. Россия - славяне - Европа». По-особому прозвучал доклад директора Института славистики Словацкой академии наук П.Женюха «Институт славистики и актуальные вопросы исследований». В центре внимания оказалось и выступление преподавателя Института русистики Прешовского университета профессора Й.Сипко на тему «Исторические реминисценции России и современность». Неменьший интерес вызвал и подробный рассказ старшего научного сотрудника Института славяноведения РАН, кандидата филологических наук Д.Ю.Ващенко о том, какое важное место занимает Людовит Штур в исследованиях российских славистов. Во время конференции часто возникали дискуссии, из которых можно было сделать следующие выводы: интерес к России в Словакии очень большой, к изучению русского языка относятся серьезно и видна тяга к взаимному культурному обмену. Эти факты настраивают на позитивный лад.

Как уже говорилось, огромную роль в налаживании связей со Словацкой Республикой играет МИД РФ. Чрезвычайный и Полномочный Посол РФ в СР А.Л.Федотов - искусный дипломат, страстный книжник и поклонник серии «Жизнь замечательных людей». Заходя в российское посольство в Братиславе, сразу отмечаешь полки с изданиями знаменитой серии. Владимир Святой и Александр Невский, канцлер Горчаков и министр иностранных дел Громыко, Рахманинов и Прокофьев, Достоевский и Есенин и многие другие наши великие соотечественники помогают представлять Россию на международном уровне. Алексей Леонидович отмечает, что чаще всего подарками на приемах являются книги. И львиную их долю составляют тома серии «ЖЗЛ».

Серия биографий «Жизнь замечательных людей» была основана в 1890 году выдающимся просветителем Флорентием Павленковым. После его смерти книги перестали выходить. Но в 1933 году серию продолжил Максим Горький. За 125-летнюю историю «ЖЗЛ» заняла совершенно особое место не только в истории издательства «Молодая гвардия», где она выпускается с 1937 года, но и в отечественном книгоиздании в целом. Наряду с Большим театром в области сценического искусства, Третьяковкой и Русским музеем в живописи данная серия является подлинным национальным достоянием. При этом необходимо вспомнить слова Президента РФ Владимира Путина, который в одной из поздравительных телеграмм сказал следующее: «Благодаря «Молодой гвардии» этот издательский проект приобрел масштабы, равных которым нет в международной практике. Без преувеличения, это настоящий «бестселлер» века, знакомый каждому образованному человеку». Приятно отмечать и тот факт, что издания «ЖЗЛ» помогают в работе различных государственных ведомств. Лишний раз в этом можно было убедиться в Братиславе, где повышенный интерес проявлен к новинкам легендарной серии. А похвастаться было чем.

В 2016 году вышла биография Александра III. Как отмечается в предисловии к этому изданию, написанном епископом Егорьевским Тихоном (Шевкуновым), «именно во времена Александра III вышла в свет первая книга серии «Жизнь замечательных людей». И удивительно, что за все существование серии «ЖЗЛ» так до сих пор не появилась книга, посвященная жизни императора Александра III». Этот пробел восполнил историк Александр Мясников. В основу его повествования положены дневники, письма, воспоминания современников и участников событий. Многие факты биографии «Царя-Миротворца» для большинства читателей звучат весьма неожиданно. В частности, открываются новые подробности крушения императорского поезда на станции Борки под Харьковом. Считалось, что в тот момент Александр III с семьей возвращался из поездки по Крыму. Однако эту версию автор опровергает, поскольку были обнаружены документы, которые говорят о том, что император путешествовал по Кавказу и посетил Владикавказ, Новороссийск, Тифлис, Батуми, Баку и имение Цинандали. Подобных уточнений к общепринятым фактам в книге немало.

К новинкам года относится и книга Сергея Шаргунова «Катаев: «Погоня за вечной весной», которая тоже вышла в серии «ЖЗЛ». Это первая подробная биография выдающегося прозаика и поэта, тонкого мастера слова Валентина Катаева. Немногие знают, что писатель происходил из старинного священнического рода, среди его близких родственников были архиепископы - новомученики. Герой Социалистического Труда В.Катаев был в свое время белым офицером, учеником Бунина, сидел в расстрельном подвале Одесской губчека… Писателю Сергею Шаргунову, опиравшемуся на воспоминания, архивные документы, мемуарную и биографическую литературу, удалось блестяще воссоздать непростую, отчасти таинственную, тесно сплетенную с литературным творчеством жизнь Валентина Катаева - сложного и противоречивого человека, глубоко вовлеченного в исторические события ХХ века.

Пополнила книжную полку серии «ЖЗЛ» и долгожданная биография Александра Зиновьева. Павел Фокин, автор книги «Александр Зиновьев: Прометей отвергнутый», работал над ней несколько лет. Необычная по форме, она представляет собой попытку постичь «феномен Зиновьева» - писателя, философа, логика, социолога, художника, поэта, религиозного мыслителя, общественного деятеля, педагога.

Обратила на себя внимание читателей очередная книга Николая Долгополова «Надежда Троян». В его сборнике биографий «Легендарные разведчики» Надежде Викторовне была посвящена небольшая глава. Здесь же вышла полноценная книга в серии «ЖЗЛ». Она рассказывает о яркой и драматичной судьбе Героя Советского Союза, разведчицы партизанского отряда НКВД, участницы операции возмездия по уничтожению гауляйтера Белоруссии группенфюрера СС Вильгельма Кубе. Н.Троян в послевоенное время избрала самую мирную профессию - врача, успешно руководила советским Обществом Красного Креста и Красного Полумесяца.

О подвиге, судьбе и личности Надежды Викторовны рассказывают ее родные и близкие, а также историки спецслужб. В книге впервые публикуются рассекреченные документы из Центрального архива ФСБ России.

Мария Залесская после биографии Рихарда Вагнера написала книгу для серии «ЖЗЛ» «Ференц Лист». Он давал концерты австрийскому и российскому императорам, королям Англии и Нидерландов, неоднократно встречался с Папой Римским и гостил у писательницы Жорж Санд, возглавил придворный театр в Веймаре и вернул немецкому городку былую славу культурной столицы Германии. Его называли «виртуозной машиной», а он искал ответы на философские вопросы в трудах Шатобриана, Ламартина, Сен-Симона. Любимец публики, блестящий пианист сознательно отказался от исполнительской карьеры и стал одним из величайших композиторов.

Стоит отметить выход в свет двухтомника «Молотов: Наше дело правое». Это биографическое исследование известного советского политика, политолога и историка, доктора исторических наук Вячеслава Никонова посвящено судьбе видного советского политического и государственного деятеля В.М.Молотова. В своей работе автор опирается на многочисленные архивные материалы, в том числе на личный архив В.Молотова, труды отечественных и зарубежных исследователей, позволяющие по-новому взглянуть не только на важнейшие этапы биографии героя книги, но и на узловые моменты истории дореволюционной России и советского периода. Дополнительный колорит изданию придает тот факт, что Вячеслав Никонов является внуком Молотова. В 2017 году на основе двухтомника выйдет книга в серии «ЖЗЛ».

Продолжают пополняться новыми изданиями дочерние жэзээловские серии. Одна из них - «ЖЗЛ: Биография продолжается…» была основана в 2005 году. Автором проекта является генеральный директор «Молодой гвардии» Валентин Юркин. Именно с его легкой руки в серии «ЖЗЛ» стал возможен выход жизнеописаний ныне живущих современников. В начале 2016 года вышла книга о Нурсултане Назарбаеве, который по праву считается создателем нового, независимого Казахстана. Первый президент республики и ее общепризнанный национальный лидер, он уже третье десятилетие возглавляет динамично развивающуюся страну, последовательно укрепляя ее позиции на мировой арене.

Не менее интересна биография Минтимера Шаймиева. Это необычная книга! И дело не только в яркой и неординарной личности самого героя. Трудно найти еще один пример столь же неразрывного слияния биографии человека и истории его родной страны. Поэтому неслучайно в повествовании органично слиты и прямая речь от первого лица, и живые воспоминания соратников, друзей и родных Минтимера Шариповича, и «жизнеописание» Татарстана, вне которого представить себе нашего героя просто невозможно.

В серии «ЖЗЛ: Великие люди России», которая представляет собой совместный проект издательства «Молодая гвардия» и банка ВТБ, вышел очередной трехтомник под общим названием «Ребята с нашего двора». В него вошли книги В.Новикова «Владимир Высоцкий», Л.Данилкина «Юрий Гагарин» и М.Макарычева «Александр Мальцев». Героев этих книг объединяет одно - все они вышли из народа, достигли выдающихся успехов в своем деле и всемирной славы, оставшись при этом простыми и близкими всем нам - настоящими «ребятами с нашего двора». Это относится и к москвичу Владимиру Высоцкому, лучшую биографию которого написал известный литературовед Владимир Новиков, и к Юрию Гагарину, уроженцу маленького городка на Смоленщине, чей звездный жизненный путь осветил в своей нашумевшей книге публицист Лев Данилкин, и к воспитаннику кирово-чепецкой хоккейной школы Александру Мальцеву, автором книги о котором стал журналист Максим Макарычев.

В преддверии 100-летия революции издательство «Молодая гвардия» выпустило книгу Святослава Рыбаса «Заговор верхов, или Тотальный переворот». Она рассказывает о феврале 1917 года, тайных обстоятельствах и пружинах государственного переворота, совершенного политической, финансовой и военной верхушкой Российской империи. Автор рассматривает природу заговора как проблему взаимоотношений общества и власти на фоне столкновения внутриэлитных экономических и политических интересов, а также международной конкуренции за доступ к ресурсам и коммуникациям. Эту книгу надо рассматривать как комментарий к книгам Рыбаса «Столыпин», «Сталин», «Василий Шульгин: Судьба русского националиста» из серии «ЖЗЛ».

Также к 100-летию революции готовятся сборники в серии «ЖЗЛ» о героях Белого движения и знаменитых красноармейцах. Выйдет и долгожданная биография Владимира Ленина, которая уже до появления получила лестные отзывы в прессе и писательском сообществе. И это понятно: автор книги - интересный писатель Лев Данилкин.

Книги помогают понять историю и сделать соответствующие выводы. Труд Владимира Широгорова «Украинская война: Вооруженная борьба за Восточную Европу в XVI-XVII вв. Кн. I: Схватка за Русь (До середины XVI в.)» как никогда актуален.

Современное устройство мира сложилось в XVI-XVII веках. Тогда же в Восточной Европе зоной соперничества стала Западная Русь - широкая полоса земель от Львова до Смоленска. В борьбе за эту территорию столкнулись крупнейшие державы того времени - Литва и Польша, Швеция и Орда, Турция, Крымское ханство, а также Московское княжество - будущая Великороссия. И кто мог предположить тогда, что речь шла не просто о разделе пространств Восточной Европы, но о захвате здесь полного и безусловного господства? Что небольшое Московское княжество уничтожит гораздо более мощные Орду и Литву, отодвинет не менее динамичные Турцию, Польшу, Швецию на южные, западные и северные «задворки» Украины, подавит на долгие века попытки создания там собственных государств и станет всевластным и единственным хозяином всех этих земель, превратившись в великую мировую державу?

О забытой в нашем историческом сознании Украинской войне и рассказывается в книге. Как доказывает автор, эта война не просто повлияла на судьбы всей (и не только Восточной!) Европы, но стала одной из самых плотных в истории концентраций боевых действий, выразивших собой все: идеологию, экономику, общественные процессы, качества лидеров и стремления народов. Книга I «Схватка за Русь» является первой частью исследования Украинской войны XVI-XVII веков. Она посвящена становлению противоборствующих государств и их армий, а также первым сражениям этой войны - до середины XVI века.

Поездка в Братиславу позади. А я еще нахожусь под ее впечатлением. По-другому и быть не может: нашей молодогвардейской делегации довелось побывать в гостях у истинных друзей. Следовательно, стала крепче славянская дружба. А что способствовало тому? Интерес к русскому языку, к нашей великой литературе, в частности к серии «ЖЗЛ», которой нет равных в мире. И как приятно сознавать, что ею широко пользуются в Братиславе российские дипломаты, наводя свои мосты в укреплении деловых, экономических, политических и дружеских связей.

До новой встречи, Братислава! Братьям слава!

Словакия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука. СМИ, ИТ > interaffairs.ru, 28 декабря 2016 > № 2019106 Роман Косыгин


Белоруссия. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 14 декабря 2016 > № 2010315

Беларусь и Словакия намерены развивать сотрудничество на региональном и местном уровнях. Речь об этом шла во время рабочей поездки Чрезвычайного и Полномочного Посла Беларуси в Словакии Игоря Лещени в город Банска-Бистрица, сообщили БЕЛТА в Министерстве иностранных дел Беларуси.

"Во время встречи белорусского дипломата с мэром города Яном Носко обсуждались вопросы развития двустороннего сотрудничества на региональном и местном уровнях, включая установление побратимских связей с одним из городов Беларуси", - рассказали в ведомстве.

На переговорах с председателем региональной торгово-промышленной палаты Юлиусом Криванем рассматривались возможности активизации торгово-экономических связей между странами, в том числе посредством развития связей между региональными отделениями торгово-промышленных палат.

Также состоялась встреча Игоря Лещени с руководством ряда словацких компаний. Для представителей бизнеса была организована презентация торгово-экономического и инвестиционного потенциала Беларуси.

Белоруссия. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 14 декабря 2016 > № 2010315


США. Словакия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 декабря 2016 > № 2004703

Премьер Словакии Роберт Фицо во вторник не исключил возможность изменения новой администрацией США подхода к санкционной политике в отношении России.

"Если администрация США поменяет мнение по санкциям в отношении России, как мы должны будем реагировать? Мы посмотрим, но какими бы решительными не были мнения, они должны иногда меняться", — сказал он, выступая на пленарной сессии Европарламента в Страсбурге. Трансляцию вела видеослужба Еврокомиссии.

Фицо ожидает также от новой администрации США "ослабления присутствия в Европе".

Александр Шишло.

США. Словакия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 декабря 2016 > № 2004703


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter