Всего новостей: 2527943, выбрано 2 за 0.150 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Рахман Гидеон в отраслях: Внешэкономсвязи, политикавсе
Рахман Гидеон в отраслях: Внешэкономсвязи, политикавсе
США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 ноября 2016 > № 1965318 Гидеон Рахман

Дональд Трамп разрушает послевоенный либеральный порядок

Гидеон Рахман (Gideon Rachman), The Financial Times, Великобритания

Если говорить о союзниках Америки, то для них избрание Дональда Трампа стало настоящим апокалипсисом. Что бы ни говорили публично руководители таких стран как Канада, Япония, Германия, Британия и прибалтийских государств Эстонии, Литвы и Латвии, для них стало настоящим кошмаром то, что Трамп отныне будет «лидером свободного мира».

Страх перед Трампом объясняется особенностями его характера и его политикой. Люди во всем мире, видевшие в США ведущую демократию, пришли в изумление от того, что эта страна избрала президентом человека, не проявляющего особого уважения к основным демократическим норам, таким как легитимность политической оппозиции, права меньшинств и независимость судебной власти. Кое-кто даже опасается, что американцы избрали своим лидером квази-фашиста. Многих американских союзников также тревожит мысль о том, что Трамп скоро будет командовать самым большим в мире ядерным арсеналом.

Предлагаемый Трампом политический курс грозит разрушить тот либеральный мировой порядок, который Соединенные Штаты поддерживают и укрепляют с 1945 года. В частности, он оспаривает два важнейших двухпартийных принципа, которые лежат в основе отношений США с внешним миром. Первый принцип это поддержка открытой международной торговой системы. Второй — приверженность альянсам под руководством США, создающим фуундамент глобальной безопасности.

Трамп стал первым избранным американским президентом со времен Второй мировой войны, который открыто поддерживает протекционизм. Он пообещал изменить условия «ужасных» торговых договоров Америки, таких как Североамериканское соглашение о свободной торговле, и пригрозил вывести Соединенные Штаты из состава Всемирной торговой организации. Он также пригрозил повысить пошлины на китайские товары до 45 процентов. Если Трамп осуществит свои угрозы, он спровоцирует глобальную торговую войну, и вполне может окунуть мир в пучину рецессии, похожей на Великую депрессию 1930-х годов, которая существенно усилилась из-за протекционистской политики США.

Воздействие Трампа на глобальную систему безопасности может оказаться не менее драматичным. Избранный президент сомневается в необходимости выполнения Америкой своих обязательств в сфере безопасности перед членами НАТО, а также перед Японией и Южной Кореей, если эти страны не станут тратить больше денег на собственную оборону. Стремлением союзников обеспечивать себе безопасность за счет Америки недовольны обе партии. Но в подходах Трампа есть один новый элемент. Он открыто сомневается в том, что Соединенные Штаты должны защищать своих союзников в случае военного нападения на них. Такая неоднозначность в сочетании с открытым восхищением Трампа российским президентом Владимиром Путиным усилит страхи по поводу того, что США не будут противостоять России в случае возобновления ее агрессии на Украине или в Восточной Европе. Азиатские союзники, такие как Япония и Южная Корея, опасаются, что политика Трампа «Америка прежде всего» может привести к признанию китайской сферы влияния в Восточной Азии.

Тем не менее, несмотря на несомненный ужас, который испытывают европейские и азиатские союзники Америки от избрания Трампа, они не должны просто так отворачиваться от США. И уж тем более так не могут поступить американские соседи Мексика и Канада. Американское лидерство настолько прочно укоренилось в западных институтах, что альтернатив ему просто нет. Соединенные Штаты играют центральную роль в НАТО, и на их долю приходится 75% военных расходов Североатлантического альянса. В США размещаются важнейшие международные организации, такие как ООН, Всемирный банк и Международный валютный фонд. Доллар это крупнейшая в мире резервная валюта, а у США самая мощная в мире экономика, если измерять ее по реальному валютному курсу. По этой причине союзники стиснут зубы и постараются приноровиться к Трампу. Как сказал один высокопоставленный британский дипломат, «Мы поладим с президентом США — потому что выхода у нас нет».

Но если сторонники либерального мирового порядка дрожат от ужаса, то его оппоненты рукоплещут. Националисты и ультраправые на Западе будут рады, узнав о том, что противник глобализма займет теперь Белый дом. Марин Ле Пен из «Национального фронта» начнет теперь просчитывать свои шансы на победу на майских президентских выборах во Франции, которая может привести к разрушению ЕС, так пока и не оправившегося от Брексита.

Но есть одно государство, которое будет несомненно счастливо от победы Трампа. Это путинская Россия. Трамп и Путин уже сформировали нечто вроде общества взаимного восхваления. По данным американских разведывательных служб, Россия в своей поддержке Трампа и республиканцев дошла до того, что взломала электронную почту Демократической партии и руководителя штаба Клинтон Джона Подесты, а потом в самые важные моменты предвыборной кампании начала делать информационные вбросы через сайт WikiLeaks. Если эта российская интервенция как-то повлияла на результат голосования, то Путин может произнести тост во славу самой успешной операции своих спецслужб.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 ноября 2016 > № 1965318 Гидеон Рахман


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июня 2013 > № 837997 Гидеон Рахман

ДОМИНИРОВАНИЕ ЗАПАДА НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ ЗАКАНЧИВАЕТСЯ (" THE FINANCIAL TIMES ", ВЕЛИКОБРИТАНИЯ )

Гидеон Рахман

Должен ли Запад вооружать сирийских повстанцев? Вот главный вопрос, звучавший в Вашингтоне, Лондоне и на саммите Группы восьми. Но за этой дискуссией скрывается более фундаментальный вопрос: способны ли западные державы формировать будущее Ближнего Востока как они это делали на протяжении всего прошлого века?

Современные границы на нынешнем Ближнем Востоке, эти хрупкие прямые линии, в значительной степени явились результатом соглашения Сайкса-Пико, подписанного между Англией и Францией в 1916 году. Эпоха доминирования Англии и Франции во внешней политике окончательно закончилась вместе с Суэцким кризисом 1956 года - в тот самый момент, когда США не позволили этим двум странам вмешиваться в дела Египта. Во время холодной войны главными игроками были США и СССР. После распада Советского Союза в 1991 году, Америка осталась единственной великой державой, доминировавшей на Ближнем Востоке: стремясь обезопасить нефтяные потоки, идущие из Персидского залива, в 1991 году США создали коалицию против Саддама Хусейна; Соединенные Штаты ведут политику сдерживания Ирана и стремятся прийти к мирному урегулированию отношений между Израилем и арабскими государствами.

Те, кто призывают США к широкомасштабному участию в сирийском конфликте, живут в прошлом. Они считают, что Америка может и должна продолжать доминировать в политической жизни Ближнего Востока. Однако, произошли четыре важных события, из-за которых прежние методы осуществления политики господства США в этом регионе следует признать не только нереалистичными, но и нежелательными. Вот они: неудачи в афганской и иракской военных кампаниях, Великая рецессия, Арабская весна, а также перспектива энергетической независимости США.

За последние десять лет США осознали, что вполне способны при помощи своей военной силы очень быстро демонтировать режимы во всем ближневосточном регионе, однако Америке и ее союзникам очень плохо дается государственное строительство в этом регионе. В результате десятилетнего пребывания США в Афганистане и Ираке положение в этих странах характеризуется крайней нестабильностью, в результате военного конфликта обе страны оказались разрушенными. Ни одна из этих стран так и не оказалась в "Западном лагере".

В результате, даже сторонники западной интервенции в Сирию, например сенатор Джон Маккейн, заявляют, что они выступают против прямого военного участия; вместо него, они считают, что поставки оружия сирийским повстанцам приведут к более желательному политическому результату.

Президент США Барак Обама частично пошел на уступки тем, кто выступает за оказание военной помощи повстанцам, однако сделал он это с явным нежеланием, выказав свой оправданный скептицизм. Если уж полномасштабная оккупация Ирака и Афганистана западными странами не привела к желаемому результату, то почему вдруг поставки легкого оружия сирийским повстанцам окажутся более эффективными?

Сам факт Великой экономической рецессии также означает, что способность Запада выдерживать любые потрясения отныне стоит под вопросом. В Европе объемы военных расходов быстро снижаются, а бюджет Пентагона тоже начали сокращать. Поскольку прямые и косвенные издержки, связанные с войной в Ираке, оцениваются в размере трех триллионов долларов, а государственные займы правительства США равны 40 центам с каждого потраченного доллара, то совсем не удивительно, что г-н Обама опасается брать на себя новые обязательства на Ближнем Востоке.

Третий фактор - Арабская весна. Президент Египта Хосни Мубарак был давним союзником США и сателлитом. Тем не менее, Вашингтон не стал мешать его падению в начале 2011 года - кстати, к великому неудовольствию остальных давних союзников США в регионе, в частности, Саудовской Аравии и Израиля, вызвав у них, тем самым, смятение. И все же, администрация Обамы правильно сделала, что позволила Мубараку уйти. Если бы она его поддержала, то в результате вероятнее всего получилась бы такая же кровавая бойня, какая сейчас происходит в Сирии.

Более существенный факт состоит в следующем: США признали, что, в конечном счете, народам Ближнего Востока придется самим формировать свое будущее. Многие силы, действующие в регионе, - например, исламисты, а также отдельные течения суннитов и шиитов - вызывают тревогу на Западе, однако даже их нельзя игнорировать и подавлять.

В конце концов, политика невмешательства со стороны США в значительной мере подкреплена сланцевой революцией в Соединенных Штатах, благодаря которой снижается зависимость страны от ближневосточной нефти.

Западное господство на Ближнем Востоке подходит к концу, однако из этого нельзя делать вывод, что западные страны теперь отказываются защищать свои интересы.

У США имеются крупные военные базы в Персидском заливе. Вместе со своими союзниками, Соединенные Штаты сделают все, чтобы помешать какой-либо враждебной силе установить господство на Ближнем Востоке. Несмотря на свою авторитетную роль в Сирии, Россия все равно не сможет установить свое господство в данном регионе. Однако у США вызывает обеспокоенность Иран, и поэтому, несмотря на обнадеживающие результаты президентских выборов в Иране, удар по его ядерной программе остается одной из целей Соединенных Штатов. Джихадистские силы, связанные с Аль-Каидой, также сталкиваются с сопротивлением Запада - это является одной из причин, по которым к сирийской оппозиции продолжают относиться крайне осторожно. И Соединенным Штатам вместе с их европейскими союзниками останется все больше прибегать к дипломатическим мерам для решения сирийского вопроса.

Свою роль здесь также играют и западные гуманитарные ценности, на основе которых была оказана поддержка ливийскому восстанию. Но, как показывает пример Сирии, здесь есть предел, до которого готов идти Запад. Даже бывший министр иностранных дел Австралии Гарет Эванс, идейный отец доктрины принятия "ответственности по защите" гражданского населения, высказался против военного вмешательства в Сирии.

Несмотря на решение США об оказании военной помощи повстанцам, Барак Обама, очевидно, по-прежнему настороженно относится к широкомасштабному участию страны в сирийском конфликте. Судя по всему, Обама как никто другой понимает, что у внешних сил, стремящихся контролировать новый порядок, зарождающийся в данном регионе, силы ограничены. Эпоха колониализма на Ближнем Востоке завершилась уже несколько десятилетий назад. Точно также в настоящее время эпоха неформальной империи подходит к концу.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 июня 2013 > № 837997 Гидеон Рахман


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter