Всего новостей: 2526602, выбрано 7 за 0.085 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Шустер Саймон в отраслях: Внешэкономсвязи, политикавсе
Шустер Саймон в отраслях: Внешэкономсвязи, политикавсе
США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 26 марта 2018 > № 2544656 Саймон Шустер

Этот руководитель КГБ бил тревогу по поводу кибервойн между Россией и США. К нему никто не прислушался

Саймон Шустер | Time

"В конце 1980-х, когда Владимир Рубанов в КГБ помогал обеспечивать информационную безопасность, он уже представлял себе, какими будут кибервойны будущего, - и они приводили его в ужас", - пишет в журнале Time Саймон Шустер.

"Это было ясно с самого начала, - сказал Рубанов в телефонном интервью из Москвы, где теперь работает в основном в частном секторе. - Мы говорили нашим: "Послушайте, общественность, возможно, пока не осознает, что происходит. Но мы должны бить тревогу на политическом уровне, потому что эти вещи опасны для нашей жизненно важной инфраструктуры".

Шустер комментирует: "Похоже, с тех пор был взят реванш. Теперь в опасности жизненно важная инфраструктура США, согласно докладу ФБР и министерства внутренней безопасности от 15 марта: в нем сделан вывод, что российские хакеры проникли в машинные залы американских электростанций, дотянувшись до рубильников, которые отключают свет в домах американцев". (См. Кибератаки позволили России дотянуться до выключателя электростанций, заявляют США.)

"Именно атак такого сорта Рубанов раньше боялся со стороны американцев. Он не стал отвечать на вопрос, действительно ли Россия на сей раз несет ответственность; его старая привычка не распускать язык въелась глубоко, а он до сих пор иногда выступает в качестве советника российского правительства. Но он отметил, с сожалением, а не с самодовольством, что два десятилетия назад американцам следовало бы внять его предостережениям", - говорится в статье.

После упразднения КГБ Рубанов работал в Совете безопасности РФ. Вскоре вместе с коллегами из других ведомств он начал составлять правила применения силы в киберпространстве.

"Задача была в том, чтобы составить что-то типа пакта о ненападении в киберпространстве, который запрещал бы подобные атаки на суверенные государства", - говорит Рубанов. "Они надеялись, что в итоге эти правила будут приняты ООН и станут частью международного права. Но усилия застопорились, говорит Рубанов, по большей части потому, что последняя сверхдержава, оставшаяся в мире, не была в них заинтересована", - сообщает издание. "Каждая страна хочет иметь гарантии безопасности, но не хочет распространять их на другие. Итак, вот где мы оказались в конце концов. В точке, где никто не находится в безопасности", - заявил Рубанов.

"Хотя Путину хотелось, чтобы с ним обращались как с лидером сверхдержавы, технологическая отсталость России вынуждала его дипломатов вновь просить США о мирном соглашении в киберпространстве", - пишет автор.

Он описывает одну из попыток России, ссылаясь на депешу американских госслужащих от марта 2009 года. Тогда Мишель Маркофф, в то время и.о. руководителя отдела кибернетических вопросов Госдепартамента, отклонила российское предложение. Она "отметила, что для России лучший способ умерить ее тревоги - укреплять свою оборону. Другими словами, готовиться к войне", говорится в статье.

"Именно это Путин и сделал", - пишет Шустер.

Когда в последние полтора года всплыли подробности кибератак, которые приписываются новым российским кибервойскам, некоторые американские официальные лица и эксперты прониклись идеей международного соглашения о правилах кибервойны, замечает автор.

Однако "те, кто сегодня заседает в Совете безопасности РФ, по большей части склонны рассматривать инструменты кибервойны как дешевый и эффективный способ навредить противнику. Они вряд ли откажутся от этих инструментов, тем более что не существует договора об их запрете", считает журналист. "Будь у нас этот документ и достаточное доверие друг к другу, чтобы верифицировать его соблюдение, нам было бы намного лучше", - говорит Рубанов. Он опасается, что теперь уже слишком поздно.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 26 марта 2018 > № 2544656 Саймон Шустер


Венесуэла. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > inosmi.ru, 23 марта 2018 > № 2544746 Саймон Шустер

Эксклюзив: Россия тайно помогала Венесуэле запустить криптовалюту, чтобы избежать санкций США

Саймон Шустер (Simon Shuster), Time, США

Возможно, президент Дональд Трамп в понедельник не осознавал, что своим распоряжением вставляет палки в колеса России. Его официальной целью была Венесуэла, в особенности план этой страны создать первую в мире поддерживаемую государством криптовалюту, «петро», продажи которой стартуют в четверг.

Но если заглянуть за кулисы, окажется, что петро по факту был результатом сотрудничества — полусекретным совместным предприятием венесуэльских и российских чиновников и бизнесменов, чья цель заключалась в том, чтобы подорвать действенность санкций США, рассказали «Тайм» («Time») осведомленные источники.

Правительственное распоряжение Трампа не упоминало российских покровителей петро, о чьей роли ранее не сообщалось. Со ссылкой на экономические санкции, которые США ввели против Венесуэлы в августе, в распоряжении просто говорится, что любой, кто покупает или использует новую криптовалюту, окажется в соответствии с этими санкциям нарушителем — так же, как и любой, кто под юрисдикцией США будет помогать Венесуэле развивать петро. «Любой сговор, предпринятый с целью нарушения любого из запретов, изложенных в этом указе, запрещен», — гласит этот документ.

Возможно, именно поэтому русские, которые были замешаны в это предприятие, старались остаться в тени, в том числе с помощью неуклюжей интернет-кампании, призванной завуалировать их роль в проекте. Но расследование «Тайм» обнаружило отпечатки пальцев Москвы повсюду, где создавалось петро, а также схему, разоблачающую весь спектр усилий России, направленных на борьбу с санкциями США.

Новая криптовалюта, вид цифровых денег, предположительно связанных со стоимостью нефтяных резервов Венесуэлы, была запущена 20 февраля в ходе церемонии в президентском дворце в Каракасе. Николас Мадуро, социалистический лидер Венесуэлы, объявил, что она будет служить своего рода «криптонитом» против силы правительства США, которое он саркастически назвал «Суперменом». В первом ряду сидели два российских советника Мадуро, Денис Дружков и Федор Богородский, которых президент поблагодарил за помощь в борьбе с американским «империализмом».

Оба мужчины связаны с крупными российскими банками и миллионерами, близкими Кремлю. Но они — не самые значительные из замешанных в это дело россиян. По словам члена руководства одного из российских государственных банков, который имеет дело с криптовалютами, за деятельностью в Венесуэле присматривали важнейшие советники Кремля, а в прошлом году ее одобрил президент Владимир Путин. «Люди, близкие к Путину, сказали ему, что это позволит обойти санкции, — сказал член руководства банка, который разговаривал с „Тайм“ на условиях анонимности. — Вот так все и началось».

Кремль не ответил на вопросы о петро, направленные ему по электронной почте, а министерство финансов в Москве в сообщени «Тайм» настаивало, что ни один из финансовых органов России не был замешан в создание петро. Правительство Венесуэлы пока не отреагировало на запрос «Тайм» о комментарии.

Соперничает с долларом?

С самого 2014 года, когда США и их союзники применили санкции, чтобы наказать Россию за вторжение на территорию Украины, российская элита отчаянно пыталась эти санкции снять, а в долгосрочной перспективе — ослабить саму возможность Запада их применять. Одна из ключевых целей этих усилий, как подчеркнул Путин в директивном документе по поводу глобальной торговли, опубликованном в сентябре, — это «преодоление чрезмерного господства» западных валют, в особенности доллара.

Советники Путина были более откровенны относительно их конечной цели: «Царство доллара должно закончиться», — заявил в своей речи в прошлом месяце в Москве Андрей Костин, глава подконтрольного государству банка ВТБ, второго по величине в России, призывая страну продвигать другие валюты для использования их в международной торговле. «Тогда этот кнут в виде доллара, который используют американцы, во многом больше не будет иметь такого серьезного влияния на глобальную финансовую систему».

Хотя это и не столь смело, как попытка России в 2016 году повлиять на президентские выборы в США, деятельность Кремля с криптовалютами демонстрирует другой уровень ухищрений в его стремлении подорвать то, что советники Путина называет «гегемонией» США в международных делах. Использование криптовалют могло бы, по крайней мере в теории, навредить способности США контролировать поток денег в и из стран под санкциями, тем самым ослабляя самый могущественный инструмент влияния США в мире.

В настоящий момент существуют более 1,5 тысяч криптовалют, чья общая стоимость составляет более 320 миллиардов долларов, по информации сайта «КойнМаркетКэп» (CoinMarketCap.com), который следит за этим рынком. Далеко отрывается от всех самая крупная валюта биткойн, которая покрывает более 40% от общей их стоимости. Но новые криптовалюты могут создаваться и продаваться без участия банков и регулирующих органов, которые обычно контролируют рынки валют. Отчасти именно это и делает их привлекательными для тех, кто находится под санкциями США. Оставаясь за пределами радаров крупных финансовых институтов, криптовалюты могут помочь этим людям перемещать свои деньги безопасно, точечно и с меньшим риском, что те попадут в руки властей США.

В долгосрочной перспективе, если больше людей начнут использовать цифровую валюту такого типа и больше коммерческих организаций будут принимать ее в качестве оплаты, торговля в криптовалюте может в результате вырасти настолько, что бросит вызов основным валютам, таким как доллар. Именно к этому и стремятся многие из инвесторов, которые вкладываются в эту сферу. «Это взрывоопасная технология, — недавно сказал Герман Греф, наиболее приближенный к Путину среди российских государственных банкиров, об инновациях, которые делают криптовалюту возможной, — это перевернет многие сферы с ног на голову».

Регулирующие органы США в этом не так уверены. Трое из главных создателей программы санкций против России, с которыми «Тайм» разговаривал при написании этой статьи, сказали, что криптовалюты не спасут крупные российские банки и организации от ограничений. «Русские просто любят проделывать дырки, где только могут, так что они просто попытаются пробить побольше брешей», — сказал один из них, Брайан О'Тул (Brian O’Toole), который работал в министерстве финансов США с 2009 по 2017 год. Но с помощью криптовалют, сказал он, они могут только слегка обгрызть края, позволив некоторым из попавших под санкции чиновников вывести свои средства за границу.

Тем не менее власти США внимательно следят за всей этой деятельностью с прошлого лета, когда интерес Кремля к криптовалюте усилился. По словам одного из главных экономических советников Путина Игоря Шувалова, президент «заболел» этой технологией, обсудив ее в июне с несколькими экспертами и советниками. Позднее он признал ее потенциал в ряде официальных высказываний, и российские чиновники, законодатели и бизнесмены бросились превращать Москву в центр мирового рынка криптовалюты.

Венесуэльский эксперимент

Одной из самых честолюбивых целей было создание цифровой версии рубля, которая имитировала бы ключевые элементы биткойна. Центральный банк России, однако, воспротивился этой идее, так как она могла дестабилизировать нынешнюю российскую валюту, рассказал представитель администрации этого российского государственного банка. «Для России это слишком опасно, — сказал он. — Если мы объявим, что единственная причина, по которой мы это делаем, — это стремление избежать санкций США, то США, определенно, будут этим недовольны».

Поэтому вместо того чтобы рисковать собственным рублем, Россия подначила своего союзника в Латинской Америке провести эксперимент на себе, говорит банкир. «Венесуэле нечего терять. Для нее это единственный шанс». Действительно, ценность венесуэльской валюты, боливара, была уничтожена из-за плохого управления страной, а также под влиянием санкций США, введенных в прошлом году, чтобы наказать Мадуро за его все усугубляющийся авторитаризм. Из-за этого кризиса режим Мадуро также стал сильно зависеть от России в связи с займами и инвестициями.

«Поэтому Россия устроила себе опорный пункт здесь, в Венесуэле», — говорит Армандо Армас (Armando Armas), оппозиционный член парламента страны, Национальной ассамблеи, который тщетно пытался заблокировать создание петро. «Теперь они используют Венесуэлу как морскую свинку для своих опытов», — рассказал Армас «Тайм» по телефону из Каракаса.

Работу по улаживанию деталей этого эксперимента поручили двум российским бизнесменам, Дружкову и Богородскому, которые встречались с Мадуро 20 февраля, чтобы обсудить приготовления. К концу часовой торжественной церемонии запуска петро Богородский встал, чтобы произнести короткую речь по-русски, поздравляя «дорого лидера» Венесуэлы с тем «очень рискованным, но своевременным шагом», который он предпринял.

Связь России с этим экспериментом стала еще более явственной на следующий день 21 февраля, когда Мадуро послал своего министра финансов Симона Зерпу (Simon Zerpa) уведомить российское правительство о результатах. В тот день Зерпа встречался с российским министром финансов Антоном Силуановым и другими чиновниками и публиковал фотографии с встреч в «Твиттере». «Мы предоставляем министру Силуанову обновленную информацию о нашей криптовалюте», — написал венесуэльский министр.

Российское министерство финансов же, напротив, не так уж стремилось освещать эти встречи. О них не упоминалось ни на официальном сайте министерства, ни на его страницах в социальных сетях. Причем министерство не поленилось в тот день опубликовать пост в «Фейсбуке» о ювелирной ярмарке, которую посетил один из его чиновников. В сообщении «Тайм» министерство настаивало, что венесуэльская криптовалюта не обсуждалась ни в ходе встречи, ни когда-либо позднее и министры не говорили «ни о каком сотрудничестве в этой сфере».

Будущее покажет, извлекла ли Россия какие-то уроки из эксперимента Венесуэлы. Но за последние недели власти в Москве, похоже, охладели к идее создания официального крипторубля. Через два дня после создания петро одно из ведущих российских новостных агентств «Интерфакс» сообщило о письме, полученном Путиным от Силуанова, его министра финансов. В письме был совет президенту о том, что при определенных обстоятельствах правительство может позволить создание «частной российской криптовалюты». Но оно должно воздержаться от поддержки таких проектов государственными деньгами и ресурсами в связи с тем, что финансовые риски все еще очень высоки.

Как минимум некоторые из этих рисков связаны с реакцией правительства США, которое при президенте Трампе заняло жесткую позицию по криптовалютам. «Мое самое главное намерение относительно криптовалют, будь то цифровые деньги или биткойн или еще что-нибудь, — это обеспечить, чтобы они не использовались в незаконной деятельности, — сказал министр финансов США Стивен Мнучин (Steven Mnuchin) „Си-эн-би-си“ (CNBC) в январе. — Поэтому в США наши предписания гласят, что любой биткойновый кошелек подчиняется тем же правилам, что и банк».

На радаре

Эта позиция может помочь понять, почему российские советники Мадуро не особенно стремились выставлять свою причастность к этому напоказ — равно как и свои связи с могущественными деловыми кругами в Москве.

После встречи с Мадуро 20 февраля государственные СМИ Венесуэлы обозначили этих мужчин только как представителей компании под названием «Аэротрейдинг» (Aerotrading), у которой на тот момент не был веб-сайта. Когда он на следующий день появился, там не было никакой информации о компании, за исключением баннера, который гласил, что это «самая большая консалтинговая компания по блокчейну», ссылаясь на технологии, делающие возможной криптовалюту. Аккаунт компании в «Твиттере», также зарегистрированный 21 февраля, содержит всего три поста. Последний из них гласит: «Мы рады приветствовать криптовалюту #Petro в экосистеме #blockchain» (We are pleased to welcome the #Petro cryptocurrency to the #blockchain ecosystem).

Лишь изучив записи компании и поговорив с другими инвесторами в криптовалюту, «Тайм» удалось идентифицировать россиян, которых Мадуро так тепло поблагодарил за помощь в создании петро.

Дружков, более молодой из двоих, представляется относительным новичком в мире криптовалюты. Он запустил свой старт-ап в этой области лишь прошлой осенью — это торговая фирма в интернете под названием «Зевс Эксчендж» (Zeus Exchange). Его партнер в этой компании, состоятельный российский промышленник и коллекционер предметов искусства по имени Сергей Литвин, также, похоже, не имеет опыта работы в сфере криптовалюты. Но Литвин сидит в исполнительном совете концерна, который с 2014 года был под санкциями США. Этот концерн, «Стройтрансгаз», контролируется одним и старых друзей Путина, миллионером и нефтеторговцем Геннадием Тимченко, который тоже попал под санкции США.

Во время телефонного разговора с «Тайм» из нидерландского Маастрихта, куда он приехал пополнить свою впечатляющую коллекцию искусства эпохи Возрождения, Литвин сказал, что Россия, как и другие страны, внимательно следит за венесуэльским экспериментом. «Нам интересно, как будут развиваться дела. Мы хотим увидеть слабые места подобных проектов». Однако он настаивал, что они с Дружковым лишь проводили «технический анализ» петро и не участвовали в его создании. Дружков, который был запечатлен на фотографиях рядом с Мадуро во время официального запуска петро, отказался от многочисленных запросов «Тайм» о комментарии по поводу своей роли.

Его другой партнер по этому проекту оказался более общительным. Бывший руководитель нескольких крупных российских банков, Богородский переехал в Уругвай примерно в 2009 году и стал там неофициальным послом российской культуры по всей Латинской Америке. Оттуда он поддерживал тесные деловые связи с Россией и другими бывшими странами Советского Союза, время от времени сотрудничая с правительственными агентствами по технологическим и инфраструктурным проектам, согласно информации на его личном сайте и местным новостям. Его работа с венесуэльским петро началась в декабре, примерно в то время, когда Мадуро объявил о своих планах на петро, а Путин дал своему правительству распоряжение проанализировать выгоды от создания российской криптовалюты.

«Россия уже некоторое время движется в этом направлении, пытаясь разработать законы, которые регулировали бы криптовалюты», — рассказал Богородский «Тайм» по телефону из Монтевидео, столицы Уругвая. Но этот процесс увяз в бюрократических деталях, тогда как Венесуэла хотела «продвигаться быстро, — сказал он. — Мы были готовы помочь».

Его компания «Аэротрейдинг», та самая, чей голый сайт появился на следующий день после петро, послужил «техническим партнером» Венесуэлы по этому проекту, сказал Богородский. Но она не участвовала в официальных переговорах между российским и венесуэльским правительствами, таких как встреча двух министров финансов 21 февраля: «Мы к этому отношения не имеем».

Венесуэла начала официальную продажу петро иностранным инвесторам 20 марта, и Мадуро надеется собрать до шести миллиардов долларов — существенная сумма для экономики на грани краха. Но будет трудно установить, сколько Мадуро на самом деле заработает и как эти деньги будут использованы. Эксперты предостерегают, что многое из этого может пойти на поддержку режима и обогащение его союзников.

Что же касается попыток США пресечь эти инвестиции в Венесуэлу, Богородскому до этого нет никакого дела: «Любой гражданин в мире может делать то, что ему вздумается, — сказал он, смеясь, во время телефонного разговора из Монтевидео. — Мы предлагаем свободу выбора. Так что я думаю, что инвесторов будет много, больших и малых, со всего мира».

Венесуэла. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > inosmi.ru, 23 марта 2018 > № 2544746 Саймон Шустер


Россия. Венесуэла. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Финансы, банки > inopressa.ru, 21 марта 2018 > № 2541855 Саймон Шустер

Россия тайно помогла Венесуэле запустить криптовалюту, чтобы уклониться от санкций США

Саймон Шустер | Time

"Президент Дональд Трамп, возможно, не понял в понедельник, что его приказ перейдет дорогу России. Официально он относился к Венесуэле, а именно, к плану страны по созданию первой в мире поддерживаемой государством криптовалюты, петро, которая поступила в продажу во вторник", - пишет корреспондент Time Саймон Шустер.

Однако на самом деле петро - плод закулисного сотрудничества - полускрытого совместного предприятия венесуэльских и российских чиновников и бизнесменов, целью которых было уменьшить эффективность санкций США, как сообщили Time ознакомленные источники.

"Новая криптовалюта, вид электронных денег, якобы обеспеченных нефтяными запасами Венесуэлы, запущена в оборот 20 февраля, во время церемонии в президентском дворце в Каракасе", - говорится в статье. В первом ряду на этой церемонии сидели два российских советника президента Николаса Мадуро, Денис Дружков и Федор Богородский, которых тот поблагодарил за помощь в его борьбе с американским "империализмом", пишет издание.

"У них обоих есть связи с крупными российскими банками и близкими к Кремлю миллиардерами. Но не они были самыми высокопоставленными причастными к этому россиянами", - отмечает Шустер. Согласно руководящему лицу в одном из российских государственных банков, который имеет дело с криптовалютами, венесуэльский проект курировали высшие советники в Кремле, и президент Владимир Путин дал на него согласие в прошлом году. "Люди, близкие к Путину, сказали ему, что так можно уклоняться от санкций, - сообщил этот руководитель, говоривший на условиях анонимности. - Так все и началось".

"Хотя и не такое амбициозный, как попытка России повлиять на президентские выборы в США в 2016 году, проект Кремля с криптовалютами открывает еще одну грань его изобретательности в борьбе с тем, что советники Путина назвали "гегемонией" США в мировой политике. Использование криптовалют может - по крайней мере, теоретически - уменьшить возможности США контролировать исходящие и входящие потоки денег в подвергшиеся санкциям страны и таким образом нанести урон одному из самых мощных инструментов влияния США в мире", - говорится в статье.

По словам одного из ведущих экономических советников Путина, Игоря Шувалова, президент "загорелся" этой технологией, обсудив ее в июне с рядом экспертов и советников.

Одной из их самых амбициозных идей было создание цифровой версии рубля, которая бы имитировала основные элементы биткойна. Впрочем, ЦБ России воспротивился этой идее, потому что это могло дестабилизировать настоящую российскую валюту, говорит сотрудник российского банка.

Так что вместо того, чтобы подвергать риску рубль, Россия поддержала союзника в Латинской Америке в проведении собственного эксперимента, говорит банкир. "Венесуэле нечего терять. Для них это единственный шанс", - сказал он.

"Работа по организации этого эксперимента в деталях досталась двум российским предпринимателям, Дружкову и Богородскому, которые встретились с Мадуро 20 февраля, чтобы обсудить его подготовку", - пишет Шустер.

"Связь России с этим экспериментом стала еще более очевидной на следующий день, 21 февраля, когда Мадуро отправил своего министра финансов Симона Зерпу в Россию, чтобы проинформировать ее правительство о результатах", - говорится в статье.

"Пока неясно, извлекла ли Россия уроки из опыта Венесуэлы. Но в последние недели власти в Москве, похоже, охладели к идее официального крипторубля", - отмечает Шустер.

По крайней мере, некоторые из связанных с использованием криптовалют рисков имеют отношение к реакции администрации США, которая заняла по этому вопросу жесткую линию при президенте Трампе.

Дружков, младший из российских участников венесуэльского эксперимента, кажется относительным новичком в мире криптовалюты. Он основал свой стартап в этой области только осенью прошлого года - торговая онлайн-платформа под названием Zeus Exchange, отмечает автор. Его партнер в этом предприятии, богатый российский промышленник и коллекционер произведений искусства Сергей Литвин, также, похоже, не имеет опыта работы с криптовалютой. Но Литвин входит в совет директоров конгломерата "Стройтрансгаз", оказавшегося под американскими санкциями, который контролируется Геннадием Тимченко, также попавшим в санкционный список, говорится в статье.

По словам Литвина, Россия, как и другие страны, внимательно следит за венесуэльским экспериментом. "Нам интересно, как это будет развиваться. Мы хотим увидеть слабые места в таком проекте", - отметил он. Однако Литвин настаивает на том, что они с Дружковым исключительно проводили "технический анализ" петро и не участвовали в его создании.

Другой его российский партнер в этом проекте оказался более откровенным. Бывший руководитель нескольких крупных российских банков, Богородский переехал в Уругвай около 2009 года и стал неофициальным послом русской культуры в Латинской Америке, пишет Шустер.

"Россия уже какое-то время продвигается в этом направлении, пытаясь разработать законы, регулирующие криптовалюты", - сказал Богородский. Однако этот процесс увяз в бюрократических деталях, в то время как Венесуэла "хотела продвигаться быстрее". "Мы были готовы помочь", - сказал Богородский.

По его словам, его компания Aerotrading была "техническим партнером" Венесуэлы в этом проекте, но не имела отношения к официальным переговорам между российским и венесуэльским правительствами.

Россия. Венесуэла. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Финансы, банки > inopressa.ru, 21 марта 2018 > № 2541855 Саймон Шустер


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 22 февраля 2018 > № 2507670 Саймон Шустер

Обвинения Мюллера — победа российских троллей

Саймон Шустер (Simon Shuster), Time, США

Оказывается, чтобы вмешиваться в выборы в США, ничего особого и не требуется. Несколько дешевых сотовых телефонов, подключение к интернету. Может, несколько билетов на самолет и хорошее знание английского языка. Этого было достаточно, чтобы российская «фабрика троллей» смогла начать свою операцию в Америке еще в 2015 году. И эти люди добились того, чего хотели.

Тринадцати из них — в основном мальчикам на побегушках у организации, известной как Агентство интернет-исследований — было предъявлено обвинение в предполагаемой попытке исказить (повлиять на) избирательный процесс в США. Обвинительное заключение, вынесенное против них в пятницу специальным прокурором Робертом Мюллером, звучит и как предупреждение, и как низкопробный детектив. Но оно еще могло бы служить и справочным руководством, которое могла бы использовать любая организация, решившая повторить эту операцию. А это в планы специального прокурора явно не входило.

В том, что касается поимки преступников и сдерживания подражателей, это обвинение еще может возыметь действие. Возможно, Агентству Интернет-исследований хотя бы будет сложнее набирать новых троллей в окрестностях своего основного места базирования в Санкт-Петербурге, особенно сейчас, когда некоторых из них разыскивает ФБР, и они не могут выехать за пределы России, не опасаясь, что их арестуют и экстрадируют. И вполне возможно, что теперь их летний отдых будет ограничен пляжами Сочи и Крыма.

Но в том, что касается более масштабных целей фабрики троллей и ее инвесторов, это обвинение может означать скрытую победу. Оно не просто раскрывает секрет их методов. Оно может еще больше снизить доверие общественности к тем платформам, которые люди используют для получения информации, обмена идеями и участия в гражданском дискурсе. Распространение такого рода сомнений уже много лет является целью российской пропаганды.

«Это действует не как традиционная пропаганда» — говорит Дэвид Патрикаракос (David Patrikarakos), автор недавно опубликованной книги о современной информационного войне „Война в 140 символах" (War in 140 Characters). Бойцы этого фронта не стремятся продвигать какую-либо идеологию или убеждать людей присоединиться к какому-либо одному течению. Вместо этого, говорит Патрикаракос, «они пытаются посеять хаос, внести неразбериху, дезориентировать людей. Они пытаются внести как можно больше путаницы и распространить как можно больше дезинформации, чтобы людям при виде правды было труднее ее распознать».

Возьмем, например, одну из более ранних кампаний, проводившихся фабрикой троллей в России, которая последовала за убийством Бориса Немцова. 27 февраля 2015 года российского диссидента и бывшего вице-премьера убили выстрелом в спину, когда он шел домой и находился в нескольких шагах от кремлевских стен. Подозрение его союзников вскоре пало на человека, свержению которого убитый посвятил всю свою политическую деятельность: на президента Владимира Путина, который опроверг подозрения в причастности к убийству.

На следующий день после убийства сотрудники Агентства интернет-исследований получили подробные инструкции о том, как раскручивать новости. Им было приказано «засыпать» российские новостные сайты и социальные сети комментариями об убийстве Немцова — в надежде внести путаницу, сбить с толку участников интернет-дискуссии, пытавшихся разобраться в том, кто в этом виноват. Согласно копии документа, которая позже попала в распоряжение местных журналистов, приказы начались с «Техзадания от 28 февраля». «Формируем мнение о том, что украинские деятели могут быть замешаны в смерти российского оппозиционера».

Согласно другим версиям, которые «вбрасывали» на той неделе тролли из Агентства, виновниками были подруга Немцова, его коллеги-диссиденты, его американские союзники и его бывшие деловые партнеры. Перед троллями не стояла задача опровергать мнение о возможной причастности к убийству Путина или его союзников. Они просто обрушивали на участников дискуссии такое количество версий и альтернативных фактов, что все в этом деле стало казаться подозрительным. «В следующий раз они скажут, что это сделали пришельцы из космоса — сказала мне личный помощник Немцова Ольга Шорина, наблюдавшая, как эти версии распространялись в то время в социальных сетях. — Я даже смотреть на это больше не могу».

Примерно через три недели после убийства Немцова — когда уже был арестован «нажавший на курок» ветеран внутренних войск МВД России, имевший боевые награды — московский независимый центр социологических исследований обнаружил, что только 15% опрошенных считали, что к убийству причастны российские власти. Наверное, еще более удивительно, что в рамках того же опроса выяснилось, что это самое резонансное политическое убийство путинской эпохи привлекло особое внимание лишь 10% респондентов. Гораздо большее число участников опроса попросту пропустили это событие мимо ушей.

Несомненно, более весомую роль в формировании общественного мнения по этому делу сыграли основные средства распространения кремлевской пропаганды — телевизионные новости. Но роль, которую выполняет Агентство интернет-исследований, свидетельствует об изменениях в стратегии. Задолго до убийства Немцова, в 2011 году, Россия обогнала Германию, став страной с самым большим в Европе числом пользователей интернета. Уже тогда люди начали выключать государственное телеканалы и выходить в интернет, чтобы знакомиться с новостями, не подвергнутыми цензуре.

К тому времени повсюду в России, а особенно в крупных городах, в интернет перекочевали и политические дебаты. Особенно — на блог-платформу, известную как LiveJournal или ЖЖ, которая примерно в 2011 году по численности аудитории в России стала соперничать с некоторыми государственными новостными сетями. Количество российских аккаунтов в ЖЖ составило пять миллионов, а ежемесячных читателей — 30 миллионов. Незадолго до того атаке подверглось и это пространство. В апреле 2011 года хакеры взламывали не только блоги диссидентов и оппозиционеров, которые писали в ЖЖ, но и сделали объектом своих атак сервис в целом.

«Здесь не существует никакой идеологии, если речь не идет об идеологии, направленной против блогинга, — сказал мне тогда Александр Плющев, блогер и один из ведущих российских журналистов. — Очевидно. Что это попросту интернет-боевики, киллеры, которые получили приказ парализовать работу ЖЖ». Другими словами, целью было остановить диалог. И в течение какого-то времени это получалось. Бурные дебаты в LiveJournal затихли, поскольку в течение нескольких дней сайт оставался недоступным, и многие из его пользователей начали переходить на Facebook — устроить сбой в его работе хакерам гораздо сложнее.

Появление на этой сцене Агентства интернет-исследований в 2013 году стало реакцией (во всяком случае, отчасти) на это изменение в стратегии. Руководители компании признали, что одних попыток парализовать работу средств политических дебатов уже недостаточно. В эпоху социальных сетей люди просто найдут другое место для обмена идеями. Лучший способ помешать им — включиться в сам дискурс и по возможности заполнить его абсурдом, теориями заговоров и ложью.

В обвинительном акте в отношении Агентства интернет-исследований в мельчайших подробностях показано, как легко это можно сделать. Когда читаешь описание схем, которые для этого использовали подозреваемые (создание в социальных сетях фиктивных аккаунтов, формирование фиктивных групп активистов, заявления о поддержке вымышленных идей и движений и успешная организация фиктивных протестов в американских городах), трудно не впасть в состояние паранойи. Трудно избежать ощущения того, что гражданский дискурс в любой демократической стране уязвим и его можно сорвать, и что к каждому политическому заявлению следует относиться с подозрением.

Реакцией на появление таких сомнений во многих случаях мог бы стать здоровый скептицизм. Он мог бы напомнить людям о необходимости проверять свои источники информации и подвергать сомнению мнения, которые доходят до них в интернете. Но соблюдать такую бдительность довольно трудно. Многим людям проще было бы перестать участвовать в дебатах — из страха быть обманутыми снова. И как показали действия троллей Агентства в прошлом, такой результат прекрасно бы им подошел.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 22 февраля 2018 > № 2507670 Саймон Шустер


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 22 февраля 2018 > № 2507467 Саймон Шустер

Обвинительное заключение Мюллера может стать победой для российских троллей

Саймон Шустер | Time

"Как оказалось, вам не так-то много нужно, чтобы вмешаться в выборы в США", - пишет журналист Time Саймон Шустер. Обвинительное заключение, представленное в пятницу спецпрокурором Робертом Мюллером, "читается одновременно как предостережение и как бульварный роман. Но оно также может послужить учебником, которым любая целеустремленная группа людей может воспользоваться для повторения операции. Это явно не входило в намерения спецпрокурора", - говорится в статье.

Автор признает, что обвинительное заключение "возможно, затруднит вербовку новых "троллей" "Агентством интернет-исследований" в районе Санкт-Петербурга, где оно базируется, - особенно теперь, когда некоторые из них объявлены ФБР в розыск и не могут выезжать из России, не страшась ареста и экстрадиции".

"Но в том, что касается более широких целей "фабрики троллей" и ее инвесторов, обвинительное заключение может оказаться замаскированной победой. Оно не только содержит модель их методов, но и способно еще сильнее ослабить доверие общества к платформам, которые используются людьми для получения информации, обмена мыслями и участия в общественных дискуссиях. Распространение подобных сомнений уже много лет является целью российской пропаганды", - говорится в статье.

"Возьмем, например, одну из предыдущих кампаний "фабрики троллей" в России - ту, которая развернулась после убийства Бориса Немцова", - пишет автор.

"На следующий день после убийства сотрудники "Агентства интернет-исследований" получили детальные инструкции о том, как тенденциозно подавать новости. Им приказали наводнить российские новостные сайты и социальные медиа комментариями об убийстве Немцова - исключительно в надежде внести сумятицу в онлайн-дискуссии о виновнике", - утверждает Шустер.

Журналист полагает: руководители "фабрики троллей" осознали, что попыток отключить площадки политических дебатов уже недостаточно. В эпоху соцсетей люди просто найдут другое место для обмена мнениями. Лучший способ их остановить - внедриться в сами дебаты и при любой возможности накачивать их нелепостями, конспирологическими теориями и ложью.

При чтении обвинительного заключения в отношении "Агентства интернет-исследований" "трудно не поддаться паранойе, ощущению, что общественная дискуссия в любой демократической стране уязвима перед саботажем, а каждое политическое утверждение заслуживает сомнений", - говорится в статье.

Шустер отмечает: испытав такие сомнения, некоторые люди проникнутся здоровым скептицизмом, но "для многих будет легче выйти из дебатов из опасений, что они снова могут попасться на удочку". Такой результат идеально отвечал бы интересам "троллей", говорится в статье.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 22 февраля 2018 > № 2507467 Саймон Шустер


Украина. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 2 ноября 2017 > № 2380976 Саймон Шустер

Как Пол Манафорт содействовал избранию "человека России" на Украине

Саймон Шустер | Time

"По словам его адвоката, в 2005 году Пол Манафорт отправился работать на Украину с самыми непорочными намерениями", - пишет журналист TIME Саймон Шустер. Он "представлял кампании за Европейский союз для украинцев", заявил адвокат Кевин Даунинг, "и в рамках этого представительства стремился продвинуть демократию и помочь украинцам сблизиться с США и ЕС".

Шустер возражает: "В депеше посольства США, направленной из Киева в Вашингтон в 2006 году, говорилось, что работа Манафорта состоит в проведении "кардинальной смены имиджа" для кандидата в президенты Виктора Януковича, которого поддерживали Кремль и большинство украинских богатейших магнатов. Его Партия Регионов, говорилось в депеше, была "прибежищем" для "мафиози и олигархов".

В 2004 году "народное восстание помешало пророссийскому Януковичу прийти к власти", говорится в статье. Виктор Ющенко, победивший на президентских выборах, "направил страну по пути к вступлению в ЕС и НАТО", утверждает издание.

Однако "благодаря указаниям Манафорта и поддержке со стороны Москвы в последующие пять лет Партия Регионов поразительным образом вернулась на политическую арену, кульминацией стало успешное участие Януковича в президентских выборах в 2010 году", пишет автор. Он отмечает, что на президентском посту Янукович запретил Украине стремиться к вступлению в НАТО ("этот шаг фактически удовлетворил одно из ключевых геополитических требований России").

"Я вам могу сказать, что он настоящий специалист", - сказал о Манафорте Дмитрий Фирташ. Журнал аттестует Фирташа так: "друг Манафорта, украинский миллиардер и бывший партнер Кремля по торговле газом в Европе". Фирташ пояснил: "Он обеспечил три победы на выборах на Украине. Он знал, что делает".

Арест Юлии Тимошенко нанес сильный удар по репутации Украины на Западе, напоминает издание. "Обязанность Манафорта состояла в том, чтобы решить и эту проблему. На деньги Партии Регионов и ее финансовых покровителей он нанял лоббистов в Вашингтоне, чтобы они изобразили тюремное заключение Тимошенко как пример приверженности Украины верховенству закона", - говорится в статье.

Напомнив о "секретном гроссбухе", обнаруженном на Украине, автор отмечает: Манафорт отрицает, что получал за работу на Украине незаконные платежи. "В понедельник его адвокаты также отрицали, что деятельность Манафорта каким-либо образом продвигала интересы России. Но Манафорт и его партнеры не отрицают, что существовали выгодные побочные проекты, к которым он стремился в пору работы на Партию Регионов. Самым крупным был план приобретения отеля Drake в Манхэттене в 2008 году, который в итоге закончился ничем. Одним из инвесторов, к которым он обратился ради этого проекта, был Фирташ, сторонник Партии Регионов на раннем этапе, который говорит, что в рамках сделки ему обещали прибыль до 50%", - говорится в статье. "Частично это были наши деньги, частично банковские ссуды. Такова была схема, - сказал Фирташ в интервью журналу. - Но сделка не состоялась".

В 2011 году Тимошенко подала в суд, утверждая, что на деле этот проект был схемой отмывания денег, разработанной Фирташем, Манафортом и их партнерами. Суд Нью-Йорка отклонил дело. "Фирташ, со своей стороны, уверяет, что это была попытка Тимошенко оклеветать его и его союзников из Партии Регионов", - пишет издание. "Ударив по мне и Манафорту, она хотела ударить по Януковичу и его электорату", - говорит Фирташ.

Издание отмечает, что Манафорт продолжал помогать своим украинским покровителям. "Он помог партии провести ребрендинг после того, как ее обвинили в кровопролитии во время революции", - говорится в статье. По словам автора, Манафорт также "советовал некоторым бывшим членам Партии Регионов, как завоевать места в послереволюционном парламенте".

Шустер пишет: "Но, когда в нынешнем году у Манафорта усилились проблемы с законом в США, его связи на Украине оборвались". Даже Фирташ говорит, что больше не звонит Манафорту, чтобы посоветоваться. "Если бы я ему сейчас позвонил, то он наверняка приехал бы меня навестить, и мы бы посидели и поговорили, - говорит Фирташ. - Но зачем мне это делать? Я знаю, что происходит. Теперь я не могу получить от него никакого содействия. Он не может мне помочь".

Украина. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 2 ноября 2017 > № 2380976 Саймон Шустер


Украина. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 августа 2017 > № 2267936 Саймон Шустер

Новое время страны, Украина

Трамп бессилен. Почему Путин и россияне не понимают США

Саймон Шустер, Новое время страны, Украина

В России по-прежнему есть немало тех, кто с удовольствием наблюдает за Белым домом, поглощенным внутренними конфликтами и терпящим одну неудачу за другой, как например, неспособность протолкнуть реформу здравоохранения, а также стремительное назначение и увольнение сквернословящего директора по коммуникациям Энтони Скарамуччи. Ощущения Кремля знакомы и республиканцам. Те, кто уже полгода наблюдает за Трампом, занимающим президентский пост, испытывают смешанное чувство разочарования и плохого предчувствия.

Президент Владимир Путин, судя по всему, очень раздражен. Теперь он понял, что поставив на Трампа, совершил ошибку, которую совершал и раньше в отношении западных лидеров. И принятое им решение выслать несколько сотен дипломатов и других сотрудников дипмиссии США в России показывает, что он намерен сокращать свои потери.

Путин должен был понять это и раньше. Его ближайшие альянсы с Западом ждала та же участь. Жак Ширак во Франции, Сильвио Берлускони в Италии или Герхард Шредер в Германии — все эти союзы были построены на личных контактах с вступающим в должность главой государства. Каждый раз это был новый человек и, как правило, тоже хвастливый болтун. Каждый из этих союзов был разрушен, когда лидер сталкивался с ограничениями, существующими в демократическом обществе: сроками полномочий, свободной прессой, независимостью законодательной власти, недовольством электората или любым другим «препятствием» в виде сдержек и противовесов, встроенных в конституции этих стран. Но с каждой новой попыткой завязать дружбу с Западом Путин, похоже, надеялся, что его коллеги смогут преодолеть эти препятствия, которые ограничивают их власть — так же, как он сам это сделал в России.

Они всегда разочаровывали его, не оправдывали ожиданий, хотя все было не столь драматично, как в случае с президентом Трампом. Не прошло и месяца с момента первой встречи двух президентов в Германии во время саммита G20 в Гамбурге, как 27 июля конгресс США направил Трампу законопроект о новых санкциях в отношении России за ее предположительное вмешательство в президентские выборы, проходившие в США в прошлом году. Для многих в Москве этот законопроект стал доказательством того, что Трамп является слабым лидером, неспособным выполнить свои решительные обещания «наладить отношения» с Россией. «Трамп, уступающий своим собственным законодателям, воспринимается в России как слабый политик», — пишет российский политолог Алексей Макаркин, анализируя американский законопроект о санкциях.

Но Макаркин упустил один момент — Путин, похоже, не в состоянии понять, что члены конгресса США, в том числе и республиканцы, не являются «собственными законодателями» Трампа. Они представляют собой равноправную ветвь власти — подобную судебной власти, которая неоднократно блокировала иммиграционные инициативы Трампа.

Это неверное толкование границ исполнительной власти существует еще с первых лет президентства Путина, когда он установил контроль над российскими СМИ и подумал, что его западные коллеги могут сделать то же и в своих странах. В 2005 году во время саммита с президентом Джорджем Бушем, Путин отказался поверить, что у верховного главнокомандующего США нет полномочий на то, чтобы заставить молчать американских журналистов. Как вспоминает Буш, Путин тогда сказал: «Не надо мне рассказывать о свободной прессе. Не после того, как ты уволил этого репортера».

Буш сразу же понял, что Путин имеет в виду. «Владимир, ты говоришь о Дэне Разере?», — поинтересовался он. За несколько месяцев до этого опытный журналист Разер был вынужден извиниться и уйти в отставку с поста ведущего вечерних новостей на канале CBS, но не по распоряжению Белого дома, а из-за некорректного репортажа о службе Буша в Национальной гвардии. По мнению Путина этот инцидент показал, что заявления США о свободе печати — сплошной фарс. Буш пытался переубедить его. Он вспоминает, что сказал тогда российскому президенту: «Я настоятельно рекомендую тебе не говорить об этом публично. Американцы могут подумать, что ты не понимаешь сути нашей системы».

Но дело именно в этом — он не понимает. За несколько лет работы журналистом в Москве я потерял счет чиновникам, пытавшихся объяснить мне, что нет такого понятия, как независимый журналист. А один чиновник даже начал наше интервью, заявив, что все американские журналисты — тайные агенты под прикрытием. Принимая меня в своем кабинете в 2013 году, Павел Астахов, занимавший тогда пост уполномоченного по правам детей, встретил меня веселым восклицанием: «А вот и ЦРУ! Впустите его!»

Он вовсе не шутил. В российской среде чиновников (и в обществе в целом) полагают, что Запад во многом похож на Россию, с такой же прирученной судебной системой, такими угодливыми СМИ и такой же правящей кликой, которая дергает за все ниточки. Такая картина мира позволяет гораздо легче отмахиваться от критики, звучащей из-за рубежа — если все коррумпированы, то ни у кого нет права судить. Но оказывается, что и многие высокопоставленные чиновники в Москве тоже так считают.

Они, к примеру, полагали, что Трамп сможет действовать вопреки мнению представителей других ветвей государственной власти и осуществлять свою повестку, особенно в вопросах, касающихся смягчения санкций против России. В глубине души они уверены, что власть в США, как и в России, сосредоточена в руках лидера, а все остальное — лишь демократическая ширма.

И вряд ли это убеждение изменится на фоне последнего урока по основам американского гражданского права. На российских государственных телеканалах неспособность Трампа заставить СМИ замолчать и протащить свою повестку дня через конгресс и суды преподносят лишь как очередное доказательство того, что Соединенными Штатами управляет некая всемогущая банда заговорщиков — только на этот раз она ополчилась на самого президента США.

Это новый поворот в рамках старой и хорошо знакомой истории, и это означает, что Кремль все еще лелеет надежду на то, что Трамп возьмет американскую систему под контроль и направит ее в сторону заключения союза с Москвой. «Мы довольно долго ждали, что, может быть, что-то изменится к лучшему, питали такую надежду, что ситуация как-то поменяется, — посетовал в воскресенье Путин. — Но, судя по всему, если она и поменяется, то не скоро».

Украина. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 августа 2017 > № 2267936 Саймон Шустер


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter