Всего новостей: 2527554, выбрано 3 за 0.022 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Бай Евгений в отраслях: Внешэкономсвязи, политикаАрмия, полициявсе
Китай. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 31 октября 2017 > № 2444328 Евгений Бай

Трамп едет в Китай, чтобы потом договориться с Путиным

Евгений Бай, Haqqin.az, Азербайджан

На этой неделе президент США Дональд Трамп отправляется в свое первое азиатское турне. Оно продлится целых 12 дней, в течение которых американский руководитель посетит Японию, Южную Корею, Китай, Вьетнам и Филиппины. Трамп намеревается обсудить с лидерами ключевых азиатских стран сложные экономические вопросы.

Те, как пишет американский журнал Foreign Policy, «ожидают этот визит с тревогой». Напомню, первое, что сделал новый хозяин Белого дома после инаугурации, был выход из Транстихоокеанского партнерства, объединяющего все крупные государства региона. Но при этом представляется, что важнейшая тема переговоров с азиатскими партнерами, помимо глобальных экономических вопросов, будет связана и с Северной Кореей, ее ядерной программой и стратегией борьбы с этой угрозой.

Madman против Rocketman

Большинство из руководителей азиатских государств в этой сфере также не ожидают от Трампа ничего конструктивного. Конечно, гость вновь будет уговаривать китайского лидера, Си Цзиньпина, усилить нажим на Пхеньян, чтобы тот начал сворачивать свою ракетно-ядерную программу.

Однако воинственная риторика Трампа, которая стала все больше напоминать лексикон самого Ким Чен Ына, не внушает оптимизма. Такое ощущение, что в последнее время Трамп и Ким стали соревноваться в том, чья угроза будет весомей. Все началось с того, что президент США в ходе своего выступления в ООН заявил, что в случае, если КНДР станет угрозой для Вашингтона и его союзников, США «полностью уничтожат эту страну». К этому он добавил, что разделаться с «человеком-ракетой» (rocketman) нужно было давно. В свою очередь Ким Чен Ын назвал речь Трампа и его поведение «безумными», пообещав, что его страна ответит на них действиями. «Сумасшедшего старичка будем укрощать», — сказал задорный толстячок Ким.

Что он имеет в виду? Термин Madman strategy не является оскорблением, он уже давно принят в американском политическом лексиконе и обозначает стратегию, при которой тот или иной лидер дает понять своему противнику, что он может пойти на некие нерациональные шаги, чтобы осуществить свой замысел. Смысл термина раскрыт и в книге сотрудника Международного института стратегических исследований Джонатана Стивенсона «Думая о немыслимом». В более простом виде это означает следующее: нужно убедить противника в том, что лидер не совсем стабилен и может сотворить что угодно. И в результате враг должен испугаться, отступить и пойти на компромисс.

Джонатан говорит, что Трамп далеко не первый, кто верит в эффективность этой стратегии. В разгар вьетнамской войны, в далеком 1969 году, американский президент Ричард Никсон направил в сторону Москвы эскадрилью из 18 бомбардировщиков В-52, имевших на борту атомные бомбы. Этой угрозой Никсон хотел добиться от СССР, чтобы тот повлиял в правильном для Америки направлении на своего вьетнамского союзника.

Но при этом американский профессор пишет, что Никсон совсем не был madman и использовал иррациональную и опасную угрозу лишь однажды и весьма аккуратно. А вот чего ждать от Трампа, никто не знает. И в этом плане Стивенсон полагает, что его правомернее сравнивать с советским генсеком Никитой Хрущевым. Тот запомнился всему миру сначала тем, что стучал ботинком по своему столу в ООН, а затем решился на немыслимую авантюру с размещением ядерных ракет на Кубе. Американские исследователи единодушно считают, что тогда только хладнокровие и благоразумие президента Джона Кеннеди спасло мир от ядерной войны.

Десятки тысяч погибнут в первые же часы

В ходе войны на Корейском полуострове (1950-1953) погибли миллионы человек, и юг Кореи превратился в руины. Сейчас столица Южной Кореи Сеул — современный процветающий город с 10-миллионным населением. Однако новая война, на этот раз с возможным применением ядерного оружия, грозит ему апокалипсисом. По данным южнокорейских экспертов, если у Пхеньяна действительно есть водородная бомба и он взорвет ее над Сеулом на высоте 1500 метров, то моментально погибнут 660 тысяч человек.

Но даже если Пентагону удастся массированной атакой подавить все ракетные позиции северо-корейцев, те в любом случае смогут использовать спрятанные в горах артиллерийские орудия, которых у них около 10 тысяч среднего и до полумиллиона малого калибра.

Таким образом, даже если КНДР будет использовать обычное вооружение, в первые дни число погибших в Сеуле составит от 30 до 300 тысяч человек, говорится в только что выпущенном докладе Службы исследований конгресса США. По подсчетам же экспертов Nautilus Institute из Калифорнии, только в первый день боевых действий погибнут 65 тысяч жителей Сеула. Эту оценку исследователи дают, исходя из концентрации артиллерии Северной Кореи, которая способна обстреливать Сеул, и того, что эти орудия могут выстреливать до 10 тысяч снарядов в минуту. «Боевые действия развяжут затяжную войну и приведут к неисчислимым жертвам, прежде чем режим Северной Кореи падет», — говорит сотрудник американского Nautilus Institute Роже Кавасос.

Доклад службы конгресса вышел сразу после того, как глава Пентагона Джеймс Мэттис заявил, что в ответ на любое применение ядерного оружия Пхеньян ждет «массированный военный ответ, который будет одновременно эффективным и подавляющим». По официальным документам Южной Кореи, Вашингтон в случае войны сможет мобилизовать около 690 тысяч военнослужащих, задействовать 180 военных судов и 2 тысячи самолетов, в действиях также примет участие и 625-тысячная армия самой Южной Кореи. Однако эксперты предупреждают о том, что 70 процентов поставленных под ружье северных корейцев, а всего их насчитывается 1.1 миллион человек, располагается в 100 километрах от границы с Южной Кореей.

Между тем в Белом доме могут взять верх другие подсчеты и доводы. По оценкам специалистов, в распоряжении Пхеньяна сейчас находятся от 14 до 18 ядерных боеголовок, однако к 2020 году их может быть уже около ста. И при том, что КНДР быстро модернизирует свои ракетные силы, эта страна действительно, как она угрожает, будет в силах нанести ядерный удар по Америке.

Угрозой со стороны Пхеньяна обеспокоены и европейцы. «Мы признаем, что Европа находится в зоне досягаемости северокорейских ракет. Страны НАТО уже находятся под угрозой», — подчеркнул генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг. «НАТО может принять решение об атаке в ответ», — утверждает Столтенберг. Однако в эту угрозу мало кто верит. В отличие от импульсивного и непредсказуемого Дональда Трампа у европейских руководителей НАТО достаточно здравомыслия, и они пока еще верят в то, что дипломатическими мерами не поздно спасти ситуацию.

Президент бьет по коленке госсекретаря

Что же касается madman strategy американского президента, то она все чаще стала вызывать острую критику и со стороны влиятельных членов конгресса, в том числе и однопартийцев президента. Например, на этой неделе глава комитета сената США по международным делам Боб Коркер резко осудил Трампа за вмешательство в переговоры вокруг КНДР, которые ведет глава Госдепа Рекс Тиллерсон. В интервью телеканалу CBS Коркер заявил, что своими действиями и высказываниями Трамп лишь мешает предотвратить войну на Корейском полуострове. «Когда наш государственный секретарь пытается договориться с таким важным партнером, как Китай, и избежать конфликта, который вовлечет Южную Корею, Японию, Китай и Россию, ему бьет по коленным чашечкам президент», — сказал Коркер.

«Сообщения в Twitter, где президент насмехается над руководителем другой страны, только создают напряженность в регионе,- считает Коркер.- Ну узнáют люди, что в КНДР сумасбродный руководитель. Так они живут уже с третьим сумасбродным руководителем. А мы, повторяя это снова и снова, только создаем предпосылки для дальнейшего втягивания в конфликт».

Будет ли встреча с Путиным

У Трампа во время долгого турне по пяти азиатским странам будет достаточно времени, чтобы детально изложить свою позицию по вопросу о дальнейшей стратегии в отношении Северной Кореи и выслушать мнения своих азиатских партнеров. Можно уверенно прогнозировать, что те будут единогласно настаивать на продолжении дипломатического давления на Пхеньян и отказе от военных мер. А на саммите АТЭС во вьетнамском Дананге, который пройдет с 5 по 11 ноября, Дональд Трамп, скорее всего, встретится и с российским президентом Владимиром Путиным. Возможность этой второй встречи между ними после общения в немецком Гамбурге летом этого года уже давно обсуждается в двух столицах. Как объявил высокопоставленный сотрудник аппарата Белого дома в ходе специального брифинга с журналистами, президент Трамп готов к встрече и возможным переговорам с Владимиром Путиным на полях саммита.

В Кремле пока о такой встрече, учитывая растущую напряженность в двусторонних отношениях, говорят уклончиво. Однако, получив позитивный сигнал из Вашингтона, Путин от такого личного общения вряд ли откажется. И если она состоится, то, конечно, проблема КНДР займет на ней одно из главных мест. И это станет еще одной попыткой влиятельного международного игрока Путина убедить Трампа в том, что его воинственная стратегия в отношении Пхеньяна не работает, а военные меры приведут к тому, что, как в фильме Фрэнсиса Форда Копполы, апокалипсис можно будет объявлять уже сегодня.

Китай. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 31 октября 2017 > № 2444328 Евгений Бай


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 октября 2017 > № 2361568 Евгений Бай

Путин разрывает отношения с Америкой

Евгений Бай, Haqqin.az, Азербайджан

То, что сказал Владимир Путин на Валдае о США, не говорил ни Маленков, ни Хрущев, ни Брежнев, общавшийся с американскими президентами больше всех советских и российских руководителей, вместе взятых, ни Андропов, ни Черненко, имевшие дело преимущественно с врачами. Даже Горбачев, поддакивающий во всем своим американским партнерам, не позволял себе ничего похожего, не говоря уже о Ельцине. Даже в редкие минуты трезвости. Сталин не в счет. У него с американцами были союзнические отношения, и то, что Путину стало ясно после десяти лет перестройки и 17 лет партнерства, советский вождь познал еще в годы Гражданской войны. Короче, это — особая тема. Вернемся, как говорят французы, к нашим баранам.

Кризис доверия

Российский лидер высказался практически по всем узловым проблемам внешней и внутренней политики руководимой им страны. Но для этого не было надобности выходить в международный эфир. СМИ и без того распространили бы точку зрения Путина относительно войны в Сирии, ситуации складывающейся вокруг Корейского полуострова или событий разворачивающихся на Украине. Путин пожелал громогласно и на весь мир сказать о том, что думает о политике США перед участниками Международного дискуссионного клуба «Валдай». Цель в этом была одна. Президент дал понять, что Россия может прожить не только без экономической помощи США, но и без их политической поддержки. Более того, политику сближения с США, начатой еще во времена Хрущева и реализованных при Горбачеве и Ельцине, он во всеуслышание назвал самой большой ошибкой как СССР, так и современной России. Вот его слова, заслуживающие того, чтобы быть зафиксированными для истории: «Самая главная ошибка с нашей стороны в отношении Запада — в том, что мы слишком вам доверяли. А ваша ошибка заключается в том, что вы восприняли это доверие как слабость и злоупотребили этим доверием».

Об Америке — открытым текстом

Надо ли говорить о том, что сказанное в большей степени относится именно к США, а не ЕС? Кроме того, Путин, совершенно очевидно, говорит не столько о своем политическом просчете, сколько о всех позднесоветских и первых российских политиках, да, пожалуй, о целом социальном пласте, привыкшем смотреть на Вашингтон как на икону. Если начать спорить с сомневающимися, то придется сказать и о том, что европейские страны вынуждены идти в фарватере американской политики. Более того, в европейских столицах все громче брюзжанье о том, что изоляция Москвы несет в себе немалые экономические потери и для Брюсселя. И это в разгар очередного кризиса!

Путин старался говорить о накипевшем сдержанно, но было видно, что терпение его исчерпано и он решил ответить Вашингтону все, что он думает об Америке открытым текстом. А там, как говорят русские, будь что будет. Обоснование у него для отнюдь не импровизированного дипломатического демарша следующее: Россия демонстрировала «беспрецедентную открытость и доверие», но в ответ получила только полное игнорирование своих интересов. Заметьте, чуть ли не весь ХХ век, да и начало ХХI Москва в такого рода случаях говорила о своей исключительно миролюбивой миссии, а тут — откровенный разговор об интересах, которые не желает признавать глобальная держава.

И это при том, что интересы Америки — экономические, политические и иные столь велики, что она вынуждена содержать более двух десятков военных баз во всех уголках Земного шара. Нельзя сказать, что в Москве так уж побаивались гнева вашингтонского. Сталин и без атомной бомбы мог сказать: «Опять они со своей гнилой моралью лезут к нам!» Впрочем, Никита Сергеевич выдавал в адрес супердержавы и не такое. Американцев искренне позабавила сцена, когда в ходе ооновских дискуссий Первый секретарь ЦК КПСС кинулся стучать ботинком по креслу, на котором со страху согнулся представитель франкистской Испании.

Врезалась в память и брежневская фраза в связи с грубым американским выпадом против СССР: «С Советским Союзом мы не позволим разговаривать на языке угроз!» Горбачевская эпоха (условно — 1985-2000 гг.) хранит лишь комплементарные изречения московских руководителей, следуя которым вторая сверхдержава приказала долго жить.

Именно под углом зрения этих исторических трансформаций особый интерес представляет вывод главы нынешней России о кризисе доверия между Москвой и Вашингтоном. Он разразился вовсе не сегодня и даже не вчера. Путин изначально встречен был настороженно, его откровенно даже бойкотировали на международных форумах и в конце концов американские власти сделали то, что обычно предшествует разрыву отношений: сорвали российские флаги и конфисковали диппредставительства России. Остается самая малость — отозвать послов.

Запасной ход Вашингтона

Причем, в начавшейся игре Вашингтон за собой оставляет некий запасной ход: разрыв отношений между странами происходит во время правления президента Трампа, который с первого дня своего президентства был объявлен «человеком Москвы» (!?). Нетрудно представить, что в скором времени неназванные источники объявят, что все произошедшее было актом прикрытия пророссийского хозяина Белого дома.

Есть и другая увлекательная деталь в изложенном политико-детективном сюжете: будет ли он доведен до логической развязки? Правда, разговоры о неизбежном импичменте Трампа поутихли, эксперты стали рассуждать о том, что все, мол, не так просто. И тут последовали первые залпы дипломатической войны. Путин был бы не Путиным, если бы не дал собственного объяснения происходящему.

Недавний санкционный пакет, принятый Конгрессом США, нацелен на то, чтобы вытеснить Россию с европейских рынков энергоносителей, считает Путин. И это его утверждение трудно оспорить. К тому же это не единственный пример слишком уж вольного обращения американцами с достигнутыми соглашениями по разоруженческому процессу.

США передвинули сроки ликвидации своего химоружия с 2007 на 2023 год, с 2014 года фактически прекратили работу в рамках соглашений с Россией в области мирного использования ядерной энергии, у США ракеты авиационного и морского базирования как были до договора, так и остались после его заключения, ну и т.д. Список претензий Москвы к Вашингтону достаточно велик. Сейчас однако уже не в них дело. Путин откровенно признал, что все они были фактически откровенной уступкой советской стороны (о чем в постсоветский период не говорил только ленивый). Имеется ввиду горбачевско-шеварднадзевская позиция по вопросам разоружения. Но это пройденный этап. Гораздо интересней то, что в Кремле подозревают американских партнеров в желании покинуть вообще переговорный процесс. Если это произойдет, то «с нашей стороны ответ будет мгновенным и зеркальным», — со свойственной Путину прямотой довел до сведения Вашингтона, да и вcей мировой общественности российский президент. Иначе говоря, мир как-то незаметно скатывается ко временам откровенной конфронтации, знакомым нынешнему поколению по мемуарам давно почивших политиков. И Москва признает эту печальную реальность, но при этом считает: «Мы не возвращаемся в 50-е годы, нас возвращают» туда.

Это было, возможно, самое пессимистическое выступление нынешнего президента России, к слову, намекнувшего, что на то, что он не скоро покинет Кремль. Как говорится, спасибо за откровенность. Это обещает стабильность на Севере. Только как сохранить ее для всего мира? Ответ на этот вопрос по логике вещей должен в скором времени поступить из Вашингтона.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 октября 2017 > № 2361568 Евгений Бай


США > Армия, полиция > inosmi.ru, 4 октября 2017 > № 2337142 Евгений Бай

Не ходите, дети, в Америку гулять

Евгений Бай, Haqqin.az, Азербайджан

Эту неделю Америка начала с жуткой трагедии, разразившейся в игорной столице мира Лас-Вегасе. Там 64-летний преступник, засевший в номере на 32-ом этаже одного из самых фешенебельных отелей города — Mandalay Bay, хладнокровно расстрелял толпу людей, пришедших послушать на улице концерт кантри-музыки. На сегодняшний день 59 убитых и свыше 500 раненых. Но этот список будет расти. Американские СМИ уже назвали происшедшее самым крупным массовым расстрелом в современной истории страны. Правда, предыдущее преступление ненамного отстало от него — прошлым летом в диско-клубе для геев в городе Орландо были убиты 49 человек.

Джихадистский след отсутствует. Что тогда?

О мотивах преступника, местного жителя Стивена Пэддока, ничего не известно. Как и большинство подобных серийных убийц, он вел уединенный образ жизни в одном из районов для пенсионеров. Соседи практически не видели, чтобы он выходил во двор дома подышать воздухом. Чем он занимался внутри, никому не было известно.

Американские власти со скепсисом восприняли сообщение «Исламского государства» (экстремистская, запрещенная в России организация — прим. ред.) о том, что Пэддок, который якобы принял ислам за полгода до этого, совершил преступление по приказу этой террористической организации. Никаких свидетельств связей американского пенсионера с джихадистами следователи не обнаружили. Так же, как и не было выявлено увлечение Пэддока какой-либо религией.

По указу президента Трампа на три дня приспущены все государственные флаги в стране. Президент назвал происшедшее «абсолютным злом» и провел молебен в память о погибших, а их семьям выразил свои соболезнования. Однако все эти действия, считает столичная газета The Washington Post, лишь подчеркивают бессилие американских лидеров перед надвигающимся терроризмом. Даже местный шериф из Лас-Вегаса признался, что он «не знает, как от этого вообще можно было уберечься».

Не прощай, а продай оружие

И сами здравомыслящие американцы, и весь мир, с ужасом наблюдавшие за кровавой бойней в Лас-Вегасе, понимают, в чем причина происшедшей трагедии — в неограниченном распространении в Америке огнестрельного оружия, которое не поддается никакому регулированию и контролю. «Прощай, оружие!» — сказали бы словами Эрнеста Хемингуэя после случившегося жители подавляющего большинства цивилизованных государств. И во многих странах после принятия разумных законов по контролю над оружием преступность поубавилась. А в Соединенных Штатах смертельных случаев от огнестрельного оружия в 16 раз выше, чем в Германии, и в шесть раз выше, чем у их северного соседа — Канады. Британская газета Guardian скрупулезно подсчитала: за последние 1735 дней от убийств, вызванных огнестрельным оружием, в Америке погибли 1516 человек.

Право на приобретение и ношение оружие закреплено 2-ой поправкой Конституции, которая предоставляет militia, народному ополчению, право иметь это оружие, чтобы защищать себя в условиях борьбы Штатов за независимость от Великобритании.

И что, с тех пор в Америке ничего не изменилось? Она по-прежнему борется за свою независимость? Именно поэтому стрелку из Лас-Вегаса понадобилось от 18 до 20 стволов, включая автоматические АК-47, которые он пронес в номер отеля? Или ему нужны были эти автоматы, чтобы обороняться от враждебных соседей в своей резервации для пенсионеров? Или чтобы обезопасить свои мусорные баки от надоедающих енотов? Не задавались ли вы вопросом — зачем такой арсенал тихому человеку из Невады в инспекции, исправно дававшей ему добро на приобретение горы оружия?

«Калашников» как икона

Дебаты о контроле над оружием, проходящие в Америке уже многие годы, ни к чему не приводят. «Винтовка — это не средство защиты, не предмет некой технологии, даже не политическая тема или предмет споров, — уверяет историк Гэрри Уиллс. — Это объект почти религиозного благоговения. И поклонение ему снимает все возможные риски от его использования. Владение им не может быть поставлено под вопрос, потому что это гарантирует жизнь, безопасность и свободу».

Так говорят сами янки. Но у жителей других стран возникают вопросы — кому гарантируется безопасность? На сегодняшний день ясно лишь то, что это оружие не гарантирует жизнь самим же американским гражданам.

Конечно, американским отцам-основателям, разрабатывавшим 2-ю поправку к Конституции страны, пару столетий назад и в голову не могло прийти, к каким трагедиям внутри страны приведет эта поправка. Равно как и то, что Америка, выросшая из колонии в супердержаву и мирового гегемона, начнет использовать всю свою военную мощь для колонизации других стран, но их населению не будет предложена аналогичная американской поправка к Конституции для защиты их жизни и здоровья.

Религиозное поклонение оружию как образам с ликами святых? Да, с этим я могу согласиться. При этом культ оружия быстро начинают впитывать и люди, недавно приехавшие в Штаты.

Радиостанция «Голос Америки» рассказывает о некоем иммигранте из России, Николае, 40 лет, который живет в трех часах езды от Нью-Йорка, в тихом красивом поселке. У него большой дом на участке с лесом и прудом, жена и двое очаровательных детей. А еще у Николая около 20 стволов. Самых разных, в том числе и боевых автоматических, с магазинами в 10 и более патронов. Таких, какие президент Барак Обама пытался запретить по всей стране. У него из этого плана ничего не вышло, но местные законодатели запретили магазины с десятью и более патронами.

Это мера привела Николая в ярость. «Магазины с десятью и более патронами в штате Нью-Йорк запретили, разрешается только с семью и меньше, — возмущается он. — Производители даже не выпускают винтовки AR-15 с магазинами меньше десяти патронов. Иногда бывают магазины на пять патронов. Но кому такое оружие нужно? Ты даже койота не можешь уверенно убить пятью пулями».

Койота, может быть, и не убьешь. А вот свыше 50 человек с балкона отеля в Лас-Вегасе можно расстрелять, даже особенно не целясь, если у тебя 20 стволов. Можно это сделать даже с закрытыми глазами.

NRA против Барака Обамы

Производители автоматического оружия, объединенные в Национальную оружейную ассоциацию (английская аббревиатура NRA), всей душой ненавидели либерала Обаму. Так же, как и другого президента — демократа Билла Клинтона. При последнем в стране в той или иной степени, в зависимости от штата, с 1994 года действовал формальный закон, запрещающий продавать автоматическое оружие. Помповые ружья для борьбы с койотами и грабителями, равно как пистолеты с любой обоймой — пожалуйста. Но не AR- 15, гражданская модификация военной винтовки М-16 или «калашниковы». Рядовым пользователям объясняли: вы ведь не ведете войну на Ближнем Востоке, вы не спецназовцы в шлемах. Вам для охраны домов и семей этого не нужно.

При республиканце Джордже Буше этот запрет медленно был спущен на тормозах даже без принятия каких-либо законодательных мер. В 2012 году некий Эдам Лэнца, который, как выяснилось позже, страдал психическим заболеванием, ворвался в школу штата Коннектикут с сумкой, в которой лежала полуавтоматическая винтовка R-15 и два пистолета, и начал методично расстреливать детей первого класса и их учителей. Дикая трагедия в школе Сэнди-Хук затмила все предыдущие кровавые бойни — здесь были убиты маленькие дети. В ответ на эту резню Обама пообещал нации ввести жесткий режим по контролю над огнестрельным оружием и таким образом предотвратить новые массовые расправы. Важнейшим пунктом его плана было: введение запрета на продажу многозарядного, имеющего магазины, рассчитанные на больше, чем 10 патронов штурмового оружия, проверка личных данных покупателей и пресечение незаконного оружейного трафика. Но именно здесь, у Белого дома, и возникли серьезные трудности.

Молчание ягнят

Возможность запрета скорострельного штурмового оружия, которое использует американский спецназ для ликвидации террористов, вызвало бурную негодующую реакцию со стороны NRA, которая имеет мощное лобби в Конгрессе и тесно связана с Республиканской партией США. Дело в том, что в случае прохождения президентского билля через конгресс NRA лишился бы значительной части огромных прибылей от продажи оружия, оцениваемых в 15 миллиардов долларов год.

Уже через несколько дней после появления президентского доклада региональные отделения NRA, в рядах которых состоят 4.3 миллиона человек, организовали массовые ралли в различных американских штатах. В Конгрессе обамовский план запрета на продажу штурмового оружия был после этого быстро похоронен.

Непосредственным результатом этих усилий стал нынешний расстрел в Лас-Вегасе. И как на него отреагировали оружейники из NRA? Три дня спустя после страшной драмы они так и не удосужились выпустить хотя бы скромный пресс-релиз.

Как пишет издание Business Insider, такое поведение NRA прикрывает ее нежелание решать проблемы контроля над оружием в США. Но это не удивительно: лоббирующие продажу многозарядных винтовок организации никогда не будут выступать за законы, которые ущемили бы их финансовые интересы. По данным Business Insider, только за два первых квартала 2017 года NRA потратила на рекламу своей продукции денег больше, чем за весь предыдущий год.

Друг оружейников в Белом доме

Оно и понятно. Теперь у оружейников в Белом доме не темнокожий «социалист» Обама, а их заступник, можно сказать, товарищ по оружию. Во время предвыборной кампании Трамп получил от NRA около 30 миллионов долларов. В первые же недели после инаугурации нового президента свернули все проекты предшественника в сфере контроля над вооружениями. А в апреле 2017 года, как пишет The Washington Post, впервые в истории США президент лично обратился к NRA с дружеским посланием. В нем он обрушился с традиционными для него нападками на СМИ и голливудских либералов, которые критикуют оружейников. «Теперь у вас есть настоящий друг в Овальном кабинете», — поспешил заверить NRA Дональд Трамп.

В Америке все окей?

Так что можно со стопроцентной уверенностью сказать, что нынешняя драма в Лас-Вегасе не будет иметь никаких легальных последствий. Общество поскорбит, пошумит и успокоится. Флаги будут подняты, все об «одиноком волке» Стивене Пэддоке забудут. Уже теперь выдвигается предварительное объяснение его преступления: мол отец Пэддока был сумасшедшим и грабил банки, а его сын являлся неистовым игроком в казино.

И все? Для американцев — наверное. Но не для остального мира. Там, помимо очевидного теперь совета в духе Корнея Чуковского «Не ходите, дети, в Америку гулять», будут задаваться вопросом о том: как страна, живущая по архаичным законам двухсотлетней давности, может диктовать волю своим соседям по планете?

Один из моих друзей как-то спросил меня, в чем принципиальное различие между Россией и Америкой? Я, как человек, около 20 лет проработавший в Америке, в шутку ответил: «В России люди при виде лежащего на улице смертельно больного человека просят, чтобы вызвали «скорую». А в Америке над ним склоняются и, даже если он совсем не дышит, спрашивают: «Are you okay?» («У вас все в порядке?»)

У тебя все окей, Америка?

США > Армия, полиция > inosmi.ru, 4 октября 2017 > № 2337142 Евгений Бай


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter