Всего новостей: 2395201, выбрано 17423 за 0.280 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

США > Образование, наука. СМИ, ИТ > forbes.ru, 18 февраля 2018 > № 2501219

Бизнес мечты: как заработать на колонизации Луны и Марса

Алия Прокофьева

основатель и владелец частной космической компании «Галактика»

Около 2000 побочных изобретений NASA нашли применение в повседневной жизни, еще больше новых технологий появится, если начнется активная колонизация других планет

Несколько дней назад один из моих собеседников в социальных сетях с жаром доказывал, что расходы на колонизацию Луны и Марса никогда не окупятся. Действительно, чаще всего мы слышим о том, сколько стоит запуск ракеты и содержание МКС, поэтому пилотируемая космонавтика представляется скорее роскошью, чем необходимостью. Если выгода от спутников в наше время очевидна, то в случае Красной планеты одни только транспортные расходы вызывают сомнения: стоит ли браться за это предприятие?

История освоения космоса показывает: безусловно, стоит. С 1976 года NASA издает ежегодник «Spinoff», посвященный побочным продуктам деятельности агентства. Около 2000 изобретений, разработанных NASA в том числе вместе с частными компаниями, нашли применение в повседневной жизни. Если прибавить к ним европейские и советские (российские) изобретения, получится внушительное количество технологий и соответствующий оборот денежных средств — например, матрасы и подушки с эффектом памяти уверенно держатся в лидерах продаж, а в вашем смартфоне наверняка есть камера с матрицей, сделанной на основе технологии NASA.

Еще больше спин-офф продуктов принесет колонизация планет. Какие направления будут развиваться наиболее активно?

Роботы

Каждый день приносит новости с переднего края робототехники. Не остаются без внимания и перспективы освоения планет Солнечной системы.

Специалисты космического центра имени Джонсона (NASA), который занимается разработками в сфере пилотируемых космических полетов, сконструировали робота Валькирия (Valkyrie). Это прямоходящий робот, способный переносить и соединять предметы. Его манипуляторы заканчиваются сменными насадками. Создатели робота предполагают, что он будет готовить площадку для будущей марсианской базы и участвовать в строительстве.

Немецкий робот Джастин (Justin) представляет собой человекоподобный торс на четырех колесах. Помимо таких «важных» способностей, как умение ловить летящие предметы, делать и пересылать фотографии, он обладает умением выполнять мелкий ремонт. На испытаниях Джастин за несколько минут успешно починил вышедшую из строя солнечную батарею.

На первый взгляд кажется, что искусственный интеллект начал триумфальное шествие по свету. Но суть в том, что все эти роботы — единичные, довольно дорогие экземпляры, а так называемый искусственный интеллект во многом зависит от сообразительности конкретной группы программистов. Следовательно, открывается широкое поле деятельности для частных предпринимателей, которые наладят производство как роботов в целом, так и отдельных элементов.

Человекоподобный автономный робот способен произвести впечатление на инвесторов, однако понадобится множество более простых роботов: разведчиков, грузчиков, носильщиков. Все эти роботы, безусловно, уже сейчас востребованы на Земле, например, для работы в тяжелых условиях или на опасных объектах.

3D-печать

Во внеземных колониях 3D-принтер станет одним из предметов первой необходимости. Понадобится широкий спектр принтеров: от промышленных до бытовых. Одни будут печатать пластиковые тарелки, другие — детали сложных механизмов, третьи — жилища колонистов. Сейчас на МКС успешно проходят испытания 3D-принтеры компании Made In Space, работающие в невесомости. MIS также разработала принтеры, которые способны функционировать в условиях открытого космоса.

Мы работаем над технологией печати крупногабаритных конструкций в космосе, что с одной стороны, позволит многие вещи производить в космосе, а не выводить с помощью дорогостоящего пуска с Земли. А с другой — мы уже столкнулись с запросами на печать больших конструкций на Земле, в основном деталей для самолетов, автомобилей. Что касается постройки жилищ из лунного и марсианского грунта, то представлено уже несколько проектов, как американских, так и европейских.

Но чем хуже земной грунт? Технологии строительства с помощью 3D-принтеров применимы и на Земле, особенно актуальны они будут в труднодоступных районах.

Теплицы

Современная теплица — это сложный технологический комплекс, напичканный механизмами и датчиками. Он функционирует 24 часа в сутки и дает урожай круглый год, причем урожайность такая, которая и не снилась фермерам прошлого. Освещается теплица светодиодными лампами, растения выращивают на гидропонике. Поэтому приспособить существующие технологии для внеземных колоний не составит особого труда.

Специально для будущих лунных и марсианских баз NASA создало надувные теплицы Lunar/Mars Greenhouse. Предполагается, что они будут использовать местную воду, полученную из грунта. Возможно, их установят под поверхностью, тогда они будут освещаться светодиодами.

Хорошим примером околокосмического бизнеса может послужить проект Mars One. Далеко не все верят, что у его основателя Баса Лансдорпа получится отправить колонистов на Марс, еще меньше людей верят, что колонисты смогут там выжить. Но пока спорят, шарлатан Лансдорп или нет, он уже успешно растит овощи в аналоге марсианской почвы. Так что, когда на Марсе появятся базы, скорее всего, технологию выращивания сельскохозяйственных культур закупят у предприимчивого голландца и его коллег. Это даст дополнительную рекламу знаменитым на весь мир голландским теплицам.

Медицина

Вряд ли те, кто покупает в аптеке «Мирамистин», знают, что он появился на свет как антисептик широкого действия для орбитальных станций. Инсулиновая помпа, избавляющая диабетика от необходимости каждый раз вводить себе инсулин шприцем, а в некоторых моделях — и от необходимости каждый раз измерять уровень сахара в крови, стала побочным продуктом приборов для удаленной диагностики астронавтов.

Удаленная диагностика и лечение, роботы-хирурги, производство лекарств в невесомости (или при низкой гравитации) — эти важные для внеземных колоний направления сейчас активно развиваются. Планируется, что в недалеком будущем ученые научатся выращивать из клеток жизнеспособные органы, и уже сейчас на 3D-принтере печатают импланты нового поколения, близкие по качествам к человеческим тканям.

Информационные технологии и связь

Для всех этих чудес техники нужно программное обеспечение, которое разрабатывают как гигантские корпорации, так и микропредприятия, и даже индивидуальные предприниматели. Повысятся требования к информационной безопасности, а, значит, будут востребованы компании, специализирующиеся на защите информации. Будут разрабатываться системы связи сверхвысокой пропускной способности и технологии передачи сигнала с Марса на Землю без потерь.

Реклама

В 1997 году израильская компания Tnuva, производитель молочной продукции, стала первой, снявшей в космосе рекламный ролик — он был записан на орбитальной станции «Мир». В 2001 году компания Pizza Hut первой доставила на МКС пиццу. И буквально на днях с большой шумихой в направлении Марса улетел автомобиль Илона Маска Tesla Roadster. Несомненно, это увеличит продажи пока убыточной компании Tesla. А участие в космических программах известных компаний, таких, как Coca-Cola или Nestle, в свою очередь, привлечет внимание к космосу.

Развлечения

Первое, что приходит в голову, — туризм. Пока известно о планах SpaceX отправить туристов в беспосадочный полет вокруг Луны, но когда появятся лунные и марсианские колонии, в них следует заранее предусмотреть гостиницы!

Прочее ограничивается только фантазией предпринимателей. Возможно, вначале потребителю предложат удаленное путешествие по другой планете «в шкуре» робота-аватара или возможность заглянуть в установленный на Луне телескоп. Со временем простые развлечения останутся для тех, кто не сможет позволить себе турпоездку на Луну или Марс. А для путешественников появится развитая инфраструктура с парками развлечений, «марсианскими» ресторанами и продажей сувениров.

Киноиндустрия получит возможность проводить натурные съемки на Луне и Марсе. Через какое-то время интерес к ним пройдет, но первые, кто воспользуется этим шансом, окупят немалые расходы (хотя бы за счет product placement) и войдут в историю кинематографа.

Это лишь несколько отраслей, в которых можно будет разбогатеть на колонизации Луны и Марса. Кроме них, откроются перспективы в энергетике и транспорте, микробиологии, производстве новых материалов, в индустрии компьютерных игр. И не стоит забывать о таком направлении, как выпуск памятных монет, марок, сувениров с «марсианской» символикой, моделей ракет и космических аппаратов.

США > Образование, наука. СМИ, ИТ > forbes.ru, 18 февраля 2018 > № 2501219


США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 18 февраля 2018 > № 2501218

Баги Apple: как проверить безопасность iPhone и Mac

Екатерина Кинякина

корреспондент Forbes

Пользователи Apple привыкли, что для их устройств вредоносных программ на порядок меньше, чем для Windows, поэтому забывают обновлять ПО и следить за своими устройствами

Итальянский блог Mobile World обнаружил очередную ошибку в работе iPhone и macOS: получение лигатуры из символов индийского языка блокирует мессенджер, в котором он был переслан. С начала 2018 года это уже как минимум третья уязвимость в iOS 11 на продуктах Apple, о которой стало известно. Рассказываем, что угрожает вашим гаджетам и как избежать неприятностей.

Опасная «телуга»

Вышеупомянутая ошибка ОС, позволяющая отключить iPhone, заключается в том, что получение лигатуры из символов индийского языка телугу блокирует в iPhone такие приложения, как iMessage, Facebook Messenger и WhatsApp. Знак также влияет на работу Safari и встроенное приложение «Сообщения» на macOS и Apple Watch, а безопасными остались только Telegram и Skype.

Если быть точным, опасный символ является лигатурой (набором) из знаков среднеюжно-дравидийского языка, на котором в Индии говорят около 70 млн человек (примерно 5% от всего населения). Если символ загружается и отображается в приложении WhatsApp, Twitter и т. д., соответствующее приложение будет аварийно завершено и будет закрываться каждый раз при попытке запуска.

Что делать: Mobile World нашли пока что единственный способ восстановить работу приложений — их переустановка или установка бета-версий iOS или macOS. Apple пообещала, что ошибка iPhone будет исправлена весной в iOS 11.3, однако The Verge предполагает, что эта ошибка заставит Apple поторопиться, и в ближайшее время мы увидим обновление iOS 11.2.6.

СhaiOS-баг, запускающий перезагрузку iPhone

17 января пользователь Twitter Абрахам Масри обнаружил chaiOS-баг. В своем микроблоге он опубликовал ссылку, переход по которой провоцировал зависание iPhone, дальнейшую перезагрузку системы и блокировку работы мессенджеров. В комментарии Масри просил не использовать баг во вред кому-то.

Проблема возникала из-за перехода на страницу с большим количеством UTF-символов по ссылке в полученном сообщении. При получении ссылки на страницу, мессенджеры iPhone пытались сгенерировать для нее превью, но так как страница содержала большое количество символов, система не могла справиться с этой задачей и зависала. Как выяснилось, страница также могла внести сбой в работу Safari и некоторых других интернет-браузеров.

Что делать: В iOS 11.2.5 баг был устранен, однако если у вас стоят более ранние версии операционной системы, то данная уязвимость еще существует. Устранить неполадку можно, открыв в Safari ссылку и принять опцию «перейти в сообщения». После этого мессенджеры должны заработать и можно будет удалить чат с вредоносным сообщением.

Сокращение скорости процессора у iPhone 6S и iPhone 7

Обладатели iPhone 6, 6S, 7 и SE могли заметить, что после установки обновленных версий iOS и приложений смартфоны начинают работать медленнее и чаще перезагружаются, потому что батарея не может поддерживать максимальную производительность телефона. Это вызвало обвинения со стороны пользователей iPhone в том, что компания подталкивает потребителей к преждевременным обновлениям через запланированное устаревание.

В начале февраля Apple заявила, что с обновлением iOS до версии 11.3 обладатели iPhone 8, 8 Plus и X больше не столкнутся с такой проблемой: «Модели iPhone 8, iPhone 8 Plus и iPhone X включают обновления, позволяющие использовать более совершенную систему управления производительностью телефонов, которая позволяет iOS избегать неожиданных отключений», — говорится в заявлении, опубликованном на The Verge.

Что делать: В декабре 2017 года компания Apple официально признала, что батареи в этих моделях быстро устаревают, и предложила своим пользователям менять их по сниженной цене. Кстати, в России батареи в моделях iPhone 6s меняют бесплатно.

На официальном сайте Apple говорится: «Компания Apple определила, что очень небольшой процент устройств iPhone 6S может неожиданно выключаться. Эта проблема не связана с безопасностью и затрагивает только устройства, выпущенные в период с сентября по октябрь 2015 года и имеющие серийный номер в ограниченном диапазоне. Если вы столкнулись с этой проблемой, воспользуйтесь средством проверки серийных номеров ниже, чтобы узнать, подлежит ли аккумулятор вашего iPhone 6S бесплатной замене».

Права суперпользователя на macOS High Sierra

В декабре 2017 года турецкий эксперт по информационной безопасности Леми Орхан обнаружил уязвимость в системе безопасности macOS High Sierra и сообщил об этом в своем микроблоге в Twitter. Уязвимость позволяла любому пользователю Mac получить права системного администратора и доступ к любым данным устройства, включая системные файлы, даже не вводя пароль. В опасности оказалась версия macOS 10.13.1.

Взломать систему было очень просто: для этого в разделе настроек «Пользователи и группы» необходимо было нажать на кнопку с замком, после чего открывалось окно с требованием ввести логин и пароль. В первое поле необходимо было ввести root, а второе активировать кликом, но оставить пустым, и после этого нажать Enter.

Apple удалось устранить ошибку менее чем через 24 часа после того, как она была обнаружена. «Безопасность — главный приоритет в каждом продукте Apple», — говорилось в сообщении Apple. — Мы очень сожалеем об этой ошибке и приносим свои извинения всем пользователям Mac. Наши клиенты заслуживают лучшего. Мы проверяем наши процессы разработки, чтобы предотвратить эту ситуацию в будущем».

Что делать: Apple обнаружила и опубликовала пошаговую инструкцию по ее устранению путем изменения пароля корневого пользователя.

Утечка загрузочного кода для iOS9

8 февраля часть исходного кода iOS была опубликована в хранилище программных кодов GitHub, однако после этого ссылка была оперативно удалена. Код, об утечке которого первым сообщил портал Motherboard, имел отношение к iBoot — модулю операционной системы iPhone, отвечающему за доверенную загрузку, то есть обеспечивающему необходимые проверки остальных модулей iOS перед их загрузкой в память телефона. Проще говоря, программе, которая запускает систему при первом включении вашего iPhone и гарантирует, что выполняемый код действителен и написан программистами Apple.

Специалист департамента анализа защищенности Digital Security Егор Салтыков подтверждает, что на GitHub был слит не весь программный код iOS 9, а только ядро или его часть. «Если код, который был украден/похищен/слит, не сильно менялся при разработке новых версий iOS, то это хороший подарок исследователям/участникам bug bounty и потенциальным злоумышленникам для создания 0day эксплоитов/новых jailbreak’ов и прочих штук-дрюк», — говорит он.

Несмотря на то что код с GitHub удален, он сохранился в интернете на других сайтах. Джонатан Левин, автор книг о системном программировании iOS и macOS, назвал эту «утечку самой большой в истории», с учетом того, насколько сильна защита Apple от подобных ситуаций.

Что делать: Пользователям продукции Apple эта утечка скорее всего ничем не грозит. В официальном сообщении Apple, опубликованном на TechCrunch, говорится: «Старый исходный код трехлетней давности, похоже, просочился в сеть, но безопасность наших продуктов не зависит от секретности нашего исходного кода. В наши продукты встроено множество программ и программных средств защиты».

Специалист отдела исследований безопасности мобильных приложений Positive Technologies Николай Анисеня также считает, что пользователям не нужно предпринимать каких-то специфических мер: «Но все же стоит лишний раз задуматься о том, что полагаться только на безопасность iOS нельзя. Важно самостоятельно обеспечить многоуровневую защиту своих данных. Например, настроить (где это возможно) усложненный вход в аккаунт (использовать фильтрацию по IP-адресам, двухфакторную аутентификацию); убедиться, что на сохраненных в телефоне банковских картах лежит сумма, с которой не страшно расстаться в случае чего; не хранить действительно важные данные на устройстве (совсем личные фото/видео, секретные документы, ключи шифрования и т. д.). И конечно же, следует оперативно обновлять свои устройства до последней версии ОС и ПО».

США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 18 февраля 2018 > № 2501218


Корея. США. Весь мир > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 17 февраля 2018 > № 2501224

Пхенчхан-2018. Сколько зарабатывает самый высокооплачиваемый спортсмен Олимпиады

Игорь Осипов

внештатный автор Forbes

Подвиг российских лыжниц и миллионы американского сноубордиста – темы новой серии олимпийского цикла Forbes

«Ты должна совершить подвиг», — сказали накануне лыжной эстафеты Анне Нечаевской и поставили 26-летнюю спортсменку, самую опытную в российской команде, на последний этап. В итоге подвиг совершили все четверо: Наталья Непряева постаралась убежать на старте, Юлия Белорукова сохранила лидерство, Анастасия Седова передала эстафету в трех десятых секунды от первого места, а Анна Нечаевской отвоевала место в тройке. Опередить российскую молодежь смогли только монстры – ставшая семикратной олимпийской чемпионкой Марит Бьорген из Норвегии и титулованная шведка Стина Нильссон.

Эстафетная бронза — 9-я награда команды OAR в Пхенчхане и первая за 12 лет медаль лыжниц из России в олимпийской эстафете. Других больших радостей российским болельщикам олимпийская суббота не принесла. Биатлонистка Татьяна Акимова расстреляла мимо все пять патронов на третьем рубеже масс-старта и заняла последнее место, фигуристы из России — 18-летний Дмитрий Алиев и 22-летний Михаил Коляда — пристроились в итоговом протоколе по соседству, на 7-м и 8-м местах соответственно. Не пробился в финал на дистанции 1000 м бронзовый призер Игр-2018 в шорт-треке Семен Елистратов.

В воскресной программе соревнований российским болельщикам стоит обратить внимание на лыжную эстафету — парни наверняка хотят повторить и даже превзойти результат девушек – и финал в лыжной акробатике. За медали будут бороться два атлета из России — Илья Буров и Павел Кротов. А пока Forbes предлагает отвлечься от соревнований и изучить бухгалтерию зимних видов спорта.

Сколько зарабатывают федерации зимних видов спорта?

Спонсоры делают весомый вклад в олимпийские прибыли. По данным МОК, 18% дохода за олимпийский цикл (зимняя и летняя Олимпиада) приносят глобальные партнеры. По ежегодной бухгалтерии в 2014 году спонсоры заплатили МОК $309 млн, а в 2016-м — $410 млн. В докладе за 2018 год суммы должны оказаться еще выше. Хотя список партнеров Олимпиады покинул McDonald’s, их количество возросло до 13 за счет подписания соглашений с Toyota, Intel и Alibaba Group.

Многие международные федерации зимних видов спорта тоже к Играм переподписали спонсорские контракты или заключили новые. И хотя во время олимпийских стартов все рекламные площади отданы только для партнеров МОК и местного оргкомитета, предолимпийские отборы увеличивают интерес аудитории, а значит и охват для спонсоров. Конечно, до миллиардов МОК или футбольных организаций зимним федерациям далеко, но и они заключают выгодные спонсорские сделки.

Так, баварская пивоваренная компания Erdinger Weißbräu заплатила Международному союзу биатлонистов (IBU) €1,5 млн за сотрудничество в сезоне 2017/18. Erdinger заинтересовалась биатлоном, когда начала побеждать Магдалена Нойнер, ставшая к концу карьеры двукратной олимпийской чемпионкой и 12-кратной чемпионкой мира. С личного контракта со спортсменкой компания со временем переключилась на партнерство с IBU. До сих пор на немецких этапах Кубка мира победители пьют на пьедестале из огромного бокала безалкогольное пиво этой марки.

Титульным партнером трех зимних федераций является немецкий автогигант BMW. С IBU немцы подписали спонсорский контракт в 2010 году и присоединили к названию Кубка мира свою аббревиатуру — получилось BMW IBU World Cup. Точно такая же приставка и у Кубка мира по бобслею и скелетону. За особый статус BMW доплачивает федерации (IBSF) €300 000. Сумма обычного контракта с главными, но не титульными спонсорами (моторные масла Liqui Moly, Gazprom) составляет, по информации Manager magazine, по €500 000 ежегодно. BMW платит порядка €800 000.

25 лет длится сотрудничество Международной федерации хоккея (IIHF) и Škoda, занесенное в книгу рекордов Гинесса как самое продолжительное партнерство. И рекорд еще нескоро сможет быть побит. Чешский автопроизводитель продлил контракт до 2021 года. Ежегодный рекламный охват Škoda в телевизионном эфире чемпионата мира по хоккею составляет порядка 1600 часов, в среднем 66% всего эфирного времени. Это стало возможным из-за оптимального размещения логотипа и рекламных растяжек бренда на аренах: логотип в центре ледовой площадки, на бортах, модели автомобилей по периметру зрительных трибун. А учитывая, что телевизионная аудитория за пять лет приросла на 30% и в 2017 году составила 1,3 млрд человек, а арены Кельна и Парижа, хозяев чемпионата, посетило 686 000 зрителей, понятно, почему Škoda и IIHF не собираются расставаться.

26% ежегодных доходов Международного союза конькобежцев (ISU) приходятся на спонсорские и рекламные соглашения: за 2016 год $7,1 млн из $27 млн. А в 2017 году ISU приобрел еще одного спонсора — Audi. И хотя пока только на один, олимпийский, сезон и только для одного вида спорта — шорт-трека, но пример многолетней (16 лет) верности Audi Федерации лыжного спорта (FIS), демонстрирует все шансы ISU обзавестись платежеспособным титульным партнером.

Кто самый высокооплачиваемый спортсмен в Пхенчхане-2018?

В мире экстремальных видов спорта есть две иконы. В скейтборде — это Тони Хоук, в сноуборде — Шон Уайт. Их знают даже те, кто никогда не увлекался этими видами спорта. Они медиаперсоны и ролевые модели для молодежи. Люди по всему миру смотрят трюки этих ребят и играют в именные видеоигры: Tony Hawk’s Pro Skater и Shaun White Snowboarding. Именно поэтому бренды так любят этих спортсменов.

Хоук, который на 20 лет старше Уайта, заметил 9-летнего Шона в скейтпарке (Уайт занимался и скейтбордингом), стал его учителем и помог освоиться в профессиональном спорте.

В итоге Шон превзошел своего наставника. Выиграл 15 раз X-Games (13 из них в сноуборде) — у Хоука 10 золотых наград. Также в резюме Уайта четыре Олимпиады, три из которых он выиграл (2006, 2010 и 2018). В Сочи-2014 Шон занял лишь 4-е место, расстроился, но извлек урок: «Произошло наихудшее, что я мог представить. Но жизнь продолжилась. Ты побеждаешь, проигрываешь, отступаешь назад, идешь вперед. И это вдохновляет».

Неудача вдохновила 31-летнего Уайта участвовать в четвертой Олимпиаде и меняться. К двум предыдущим Олимпиадам он готовился на личных хафпайпах. Перед Играми-2010 Red Bull был главным спонсором Уайта и построил ему хафпайп за $500 000. После контракт был разорван – и к Сочи-2014 Уайт готовился уже на хафпайпе от компании GoPro. Однако на пути к Пхенчхану Шон изменил подход: «Когда я стал старше, меня перестало заботить, что мои трюки может кто-то увидеть». Теперь Уайт готов вдохновлять молодежь не только в YouTube-формате и тренируется на одной базе с олимпийской чемпионкой Пхенчхана Хлоей Ким.

По данным портала GoBankingRates, на Играх2018 Шон Уайт является самым высокооплачиваемым спортсменом. Его капитал составляет $40 млн, а ежегодный доход порядка $8 млн. Большую часть приносят контракты со спонсорами. На данный момент Уайт сотрудничает с Beats by Dre (наушники), go90 (видео-стриминговый сервис), Halfpops (поп-корн) и уже 10 лет с компанией Burton (экипировка и борды), которая ежегодно приносит Уайту порядка $2 млн.

Выиграв золото в Пхенчхане, Уайт заявил, что хочет выступить на Летних Играх-2020. В олимпийскую программу добавили соревнования на скейтборде, где Шон тоже кое-что умеет и где у него есть лучший тренер в мире – давний друг и учитель Тони Хоук.

Корея. США. Весь мир > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 17 февраля 2018 > № 2501224


Япония. США. РФ > СМИ, ИТ > nhk.or.jp, 17 февраля 2018 > № 2499403

Японский астронавт Норисигэ Канаи совершил первый выход в открытый космос

Японский астронавт Норисигэ Канаи совершил свой первый выход в открытый космос с борта Международной космической станции.

Канаи и американский астронавт начали выход в открытый космос приблизительно в 12 часов по всемирному времени в пятницу. Они находились за бортом МКС в течение около шести часов.

Астронавтам необходимо было отсоединить два механических захвата робота-манипулятора, длина которого составляет 17 метров. Такие механические захваты используются в процессе стыковки с грузовыми космическими кораблями, которые направляются на МКС с Земли.

Астронавты также выполнили дополнительные задачи, так как они смогли раньше намеченных сроков завершить главное задание.

В настоящее время Канаи находится на борту МКС с декабря прошлого года для выполнения шестимесячной миссии.

Япония. США. РФ > СМИ, ИТ > nhk.or.jp, 17 февраля 2018 > № 2499403


США > Медицина. СМИ, ИТ > forbes.ru, 16 февраля 2018 > № 2501244

Дожить до 180 лет: как бизнесмены зарабатывают миллионы долларов на биохакинге

Гарри Юровчик

Глава департамента маркетинга GL Financial Group

В Кремниевой долине многие пытаются взломать свой организм, как и сооснователь «Островка» Сергей Фаге. Оказывается, большинство известных биохакеров — это руководители стартапов, выпускающих различные стимулирующие препараты

Инвесторы и пиарщики с азартом обсуждают рассказы сооснователя сервиса «Островок» Сергея Фаге о попытках «хакнуть» свой организм с помощью целого комплекса препаратов. Предпринимателю уже крепко досталось за любовь к средствам, которые во многих странах считаются наркотическими. Но это не мешает зарабатывать на биохакинге миллионы долларов.

В Кремниевой долине признания Сергея Фаге не то чтобы не осудили, а почти не заметили. Вероятно, потому что у бизнесмена был яркий предшественник. Весной 2017 года, за несколько месяцев до появления первой колонки Фаге «Мне 32, и я потратил $200 000 на биохакинг», собравшей больше 300 000 просмотров, в журнале Business Insider вышел материал, героем которого стал предприниматель Дэйв Аспри. Глава компании Bulletproof Coffee носит сложные датчики здоровья и принимает несколько десятков таблеток в день, чтобы улучшить свои показатели. За последние 20 лет он потратил больше $1 млн на препараты, девайсы, анализы и оборудование для своей домашней лаборатории.

О своем увлечении Аспри впервые рассказал в 2015 году. В интервью CNN он признался, что препараты уже обошлись ему в $300 000. «Моя цель — прожить до 180 лет», — заявлял бизнесмен.

Как и в случае с Фаге, ученые и медики подчеркивали, что эффективность выбранных методов не доказана наукой, а некоторые средства и вовсе вызывают привыкание, и отнеслись к экспериментатору довольно скептически. Уважаемые издания вроде The Time разбирали предмет хайпа по косточкам и указывали на отсутствие научных доказательств.

Сложно предполагать, сколько проживет биохакер, но определенного профита он добился. Его стартап Bulletproof, который производит препараты и пищевые продукты, получил известность — вместе с миллионами долларов от инвесторов.

Среди поклонников биохакинга встречаются не только молодые стартаперы или кодеры, мечтающие думать быстрее и лучше ради продвижения на работе. 69-летний Рэй Курцвейл, который возглавлял подразделение искусственного интеллекта в Google, принимает в день больше 100 пилюль. По словам биохакера, его биологический возраст — менее 50 лет. Вместо околонаркотических средств Курцвейл использует препараты от диабета, рассчитывая на их антивозрастной эффект, который, впрочем, также не доказан, подчеркивают эксперты и ведущие СМИ. В публикациях об Аспри, Курцвейле и их единомышленников чаще всего складывается образ эдакого чудака-экспериментатора — безобидного, но немного не от мира сего.

Биохакинг «на сбережение»

Популярность препаратов для биохакинга даже на фоне экспертного скепсиса легко объяснима. В Кремниевой долине, где между лучшими из лучших царит невероятная конкуренция, каждый хочет быть быстрее, выше, сильнее. И готов ради этого на самые безумные эксперименты.

Но безудержное желание взломать свое тело, чтобы выжать из него все, что возможно, едва ли не оставит следов. Часто результаты обследований свидетельствуют именно о том, что тело устало работать «по программе максимум» и пора принимать восстановительные меры.

За пределами Кремниевой долины с ее ритмом и конкурентной гонкой крупные бизнесмены и просто состоятельные люди все чаще задумываются о том, чтобы сберечь свои ресурсы и тело, а не разгонять их до предела. Даже миллиардер Ричард Брэнсон, известный одиозными выходками, старается ложиться в 11 вечера, а из тонизирующих средств употребляет в основном чай. Многие топ-менеджеры, в том числе из Google, чаще рассказывают не о том, как работать по 24 часа в сутки, а делятся секретами, как все успеть и оставить побольше времени на отдых.

Этому тренду «на сбережение» вполне соответствует другой популярный вид биохакинга — голодание. В небольшое сообщество Fast Club сегодня входят около 20 гендиректоров и инвесторов из Кремниевой долины, рассказывал The Guardian один из участников клуба — бывший гендиректор Evernote Фил Либин. Сейчас он возглавляет компанию AI Studio All Tuttles. Стартап занимается разработкой продуктов, использующих элементы искусственного интеллекта «для решения повседневных проблем».

Пресса (да и коллеги по инвестсообществу тоже) отзывается о Либине довольно лестно. Любителя голодовок хвалят за моложавый вид и позитивный настрой, не забывая напоминать, что голодать надо осторожно и под наблюдением врачей. Но в этом методе биохакинга нет ничего сенсационного, и хобби Либина не принесло большой славы ни ему, ни его стартапам — тем более они никак не связаны с таблетками для улучшения жизненных функций.

Впрочем, продавцы пищевых добавок на всякий случай присоединились к модным голодовкам. За это бизнесменов упоминали в позитивном ключе как адептов здорового образа жизни, не углубляясь в вопросы полезности или оригинальности их препаратов.

Не потребляю, но инвестирую

По сути, большинство известных биохакеров — это руководство стартапов, выпускающих различные стимулирующие препараты. К примеру, гендиректор HVMN Джеффри Ву, тоже участник клуба голодовок, старается быть живой рекламой своей продукции: компания продает ноотропы и другие пищевые добавки. Разработчики уверяют, что эти таблетки помогают улучшить и физические, и интеллектуальные показатели. «Мы хотим сделать более совершенных людей», — объясняет Майкл Брандт, партнер Ву по стартапу.

Пока у них как минимум получается сделать хороший бизнес. По мнению колумниста The Hustle, который принимал продукцию HVMN в течение месяца, таблетки не стоили потраченных денег. Также скептически отзывались о препаратах и большинство комментаторов-медиков. Но это не помешало стартапу привлечь миллионы долларов.

Как ни относись к биохакингу, а идея «волшебной таблетки», которая помогает жить долго и эффективно, вызывает острое любопытство. И не исключено, что вскоре биохакинг даст миру не меньше ярких и динамичных стартапов, чем IT-сфера.

Проекты, занятые препаратами для повышения эффективности и настроения, уже привлекли внимание ведущих топ-менеджеров и инвесторов. В HVMN вложилась Марисса Майер, занимавшая тогда пост гендиректора Yahoo! Вместе с ней инвестировал фонд Andreessen Horowitz, известный своей дальновидностью: эта структура заинтересовалась Skype, Facebook и Twitter задолго до их оглушительного успеха. В свою очередь, проект Дэйва Аспри — биохакинг-кафе, где он продает кофе, якобы стимулирующее работу мозга, — получил $9 млн от Trinity Ventures, которые ранее инвестировали в Starbucks.

В более серьезные и масштабные проекты, связанные с продлением жизни и антивозрастными технологиями, вкладываются еще масштабнее и охотнее. Счет идет на сотни миллионов долларов. Среди инвесторов — соучредитель Oracle Ларри Эллисон, исполнительный директор Alphabet Ларри Пэйдж и сооснователь PayPal Питер Тиль.

Правда, большинство инвесторов либо не пробуют препараты на себе, либо не говорят об этом публично. Вряд ли кто-то удержится от иронии, если авторитетный топ-менеджер вдруг начнет расхваливать чудодейственные пилюли.

Партнерам, коллегам и инвесторам важно иметь дело с надежным, адекватным и по возможности предсказуемым управленцем. И если причуды биохакера Дэйва Аспри можно воспринимать как безобидный рекламный трюк, то признания в том, что работаешь «на препаратах», способны отпугнуть серьезную публику. «В моей прошлой компании я читал и редактировал все инвестиционные документы только под адеролом (видимо, имелся в виду аддерол)», — рассказывает о себе Фаге. И даже если не учитывать риски привыкания или амфетаминовую природу препарата, неизбежно возникает вопрос: «А что если в самый нужный для бизнеса момент под рукой не окажется волшебной таблетки?»

США > Медицина. СМИ, ИТ > forbes.ru, 16 февраля 2018 > № 2501244


США. Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 16 февраля 2018 > № 2501226

13 друзей Трампа. Как американцы накажут россиян за влияние на выборы

Артур Казинян

Директор Центра европейских исследований

Комиссия по расследованию вмешательства России в президентские выборы в США каждый раз сужает возможности маневров для Дональда Трампа и ставит республиканца перед сложной дилеммой: поддержать гнев партийных элит в отношении Москвы или принять удар на себя

Министерство юстиции США, основываясь на расследовании специальной комиссии под руководством специального прокурора Роберта Мюллера, выдвинуло первые обвинения в отношении тринадцати граждан России, среди которых значится Евгений Пригожин — близкий к Кремлю бизнесмен и владелец ЧВК «Вагнера».

Основная статья обвинения — предварительный сговор с целью нанесения вреда национальной безопасности Соединенных Штатов посредством мошеннических действий и кражи данных, носящих конфиденциальный характер. В официальном пресс-релизе также отмечается, что некоторые из обвиняемых приезжали в Америку под ложными предлогами для сбора информации и проведения соответствующих операций. Кроме того, Минюст начинает готовить дела в отношении двух крупных компаний — Concord Management и Concord Catering, которые, по мнению следствия, финансировали работу так называемых «фабрик троллей», предоставляющих услуги по пиару и антипиару в интернет-пространстве.

Отдельной статьей проходит гражданин США Ричард Пинедо, признавший себя виновным в краже персональных данных, которые перепродавались через подставных лиц иностранным гражданам. На основе собранной информации «фабрики троллей» организовывали черный пиар конкурентам Трампа по партии — сенаторам Теду Крузу и Марко Рубио, а также вели активную атаку против главного фаворита гонки — Хиллари Клинтон.

Президент Дональд Трамп отреагировал на эту ситуацию по принципу лучшая защита — это нападение. Он подчеркнул, что российская сторона начала процесс вмешательства в американские дела еще в 2014 году — задолго до старта избирательной кампании. Трамп также обратил внимание на то, что действия россиян не могли кардинальным образом повлиять на результаты выборов. Ключевым посланием президента стал призыв к прекращению внутренней конфронтации и распространения надуманных теорий, которые играют на руку таким злонамеренным игрокам, как Россия.

Но представители комиссии Мюллера вряд ли прислушаются к замечаниям Трампа, учитывая содержательную часть обвинения, где отмечается, что фигуранты дела были связаны с представителями избирательного штаба республиканца. Очередные «открытия» в деле Рашагейт оказались на первых полосах ведущих американских газет и стали объектом очередных дискуссий в Конгрессе. Влиятельные издания The New York Times и The Washington Post призвали Белый дом и профильные комитеты Сената предпринять конкретные шаги, в том числе разработать новые санкции в соответствии с законом о «Противодействии противникам Америки посредством санкций (CAATSA)». Определенные меры в этом направлении уже приняты. Администрация и руководство обеих партий в Конгрессе пришли к соглашению о переводе $40 млн из бюджета Пентагона в Центр глобального взаимодействия Госдепартамента для создания специальной рабочей группы по противодействию России.

Эту инициативу одобрил директор Национальной разведки Дэн Коутс, отметивший, что Москва собирается и дальше вмешиваться в американские избирательные процессы. Партийные лидеры единодушно поддержали работу спецпрокурора Мюллера. Спикер Пол Райан заявил, что русские хотят нанести ущерб американской политической системе, и Америка должна быстро отреагировать. Члены комитета по разведке в своем послании назвали президента Путина и правительство России опасной угрозой американским интересам. Обвинения со стороны Минюста еще сильнее укрепили двухпартийный консенсус о необходимости жесткого давления на Москву. Главная новость заключается в том, что республиканцы и демократы пришли к окончательному согласию по двум важным вопросам: комиссия Мюллера должна продолжить свою работу, а администрация Белого дома должна раскрыть закрытую часть «Кремлевского доклада» и начать процедуру имплементации санкций в полном объеме.

Влиятельные сенаторы-республиканцы Марко Рубио и Джон Маккейн напомнили президенту, что статья 241к «CAATSA» подразумевала оказание давления на кремлевскую верхушку посредством создания угрозы реальных масштабных ограничений. Учитывая, что в нынешнем году в Америке пройдут очередные федеральные (Конгресс) и региональные (губернаторы) выборы, Вашингтону придется уже в ближайшее время принять конкретные меры.

Первое: законодатели потребуют от спецслужб и Министерства финансов начать проверку того, кто из олигархов «Кремлевского списка» мог быть причастен к финансированию услуг «фабрик троллей». В соответствии с главой 224 «CAATSA», Конгресс оставляет за собой право введения санкций против тех граждан России, которые напрямую или косвенно вмешивались в американские избирательные кампании. Ввиду отсутствия преград на Капитолийском холме, персональные ограничения будут приняты быстро, а их непосредственной имплементацией займется Минфин.

Второе: будут приняты санкции против «полугосударственных» компаний, которые Белый дом отложил в долгий ящик. Напомним, что во время публикации «Кремлевского списка» пресс-секретарь Хизер Нойерт объявила, что нет необходимости вводить санкции в отношении российских «полугосударственных» компаний (в первую очередь «оборонных»), поскольку закон «CAATSA» уже выполняет функцию сдерживающего фактора. Белый дом подтвердил эффективность своего подхода тем, что Саудовская Аравия отказалась от идеи покупки у России четырех дивизионов зенитно-ракетных систем С-400 на общую сумму в $2 млрд. Но Конгресс воспринял этот случай как исключение. Действительно, Вашингтон не принял санкций против Турции за покупку российских С-400 на $2,5 млрд и проигнорировал закупку Филиппинами пяти тысяч автоматов Калашникова и двадцати военных грузовиков.

В целом за прошлый год прибыль России от торговли оружием составила $14 млрд. Собранные факты и первые плоды работы Мюллера дают партийным лидерам формальный повод заставить администрацию полностью реализовать основные положения санкционного закона. Трамп должен поддержать требования Конгресса, иначе законодатели начнут рассматривать обвинения Минюста как доказательства сговора штаба нынешнего президента с представителями иностранного государства, что поставит под сомнение легитимность действующего главы Белого дома. Комиссия Мюллера каждый раз сужает возможности маневров для Трампа и ставит республиканца перед сложной дилеммой: поддержать гнев партийных элит в отношении Москвы или принять удар на себя. В любом случае ужесточение антироссийских санкций неизбежно: это лишь вопрос времени.

США. Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 16 февраля 2018 > № 2501226


Китай. США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 16 февраля 2018 > № 2501225

В зоне риска. Зрители теряют интерес к голливудским фильмам

Юэ Ванг

контрибутор Forbes

Жители Китая расширяют свои предпочтения, что не предвещает ничего хорошего знаменитым голливудским блокбастерам

Кевин Чжу вспоминает, как его когда-то поразили голливудские блокбастеры. 31-летний мужчина, работающий в медицинской консалтинговой фирме в Пекине, был настолько покорен «Матрицей», что еще подростком посмотрел франшизу десятки раз.

Сейчас, однако, Чжу не испытывает таких же чувств по отношению к современной продукции Голливуда. Он смотрит все меньше и меньше американских фильмов, предпочитая им кино из других стран вроде Индии и Японии.

«Голливудские фильмы сейчас слишком коммерциализированы, — отметил Чжу в интервью Forbes. — Я смотрел нишевые фильмы и считаю, что в их сценарии вложено больше души».

Чжу не одинок. Среди зрелых киноманов намечаются кардинальные изменения в отношении к выбору фильмов. И хотя Голливуд некогда царил на втором по размеру кинорынке мира, сейчас он теряет свою привлекательность. Местная аудитория ищет что-то посвежее, чем американские блокбастеры, и все больше охватывает нишевые в прошлом жанры из Индии и Японии. Отечественная продукция также набирает популярность, так как она стремительно улучшается.

Серию фильмов Диснея «Звездные войны» китайские зрители приняли с куда меньшим воодушевлением, чем их американские коллеги. По сообщениям сайта CBO, занимающимся отслеживанием кассовых сборов, последний эпизод саги о Скайвокерах «Последний джедай» после январского релиза собрал всего лишь 268 млн юаней ($42 млн) в кинокассах Китая. Похоже, китайская аудитория не вдохновилась экстравагантной маркетинговой кампанией, в рамках которой на Великой китайской стене было выставлено 500 штурмовиков.

Диснеевская франшиза явно не нашла отклик в сердцах кинозрителей Китая, и последние кассовые сборы это доказывают. Cогласно CBO, фильм 2017 года «Изгой-один. Звездные войны: Истории» собрал всего $76 млн, при том, что в 2016 году «Пробуждение силы» получил $130 млн.

Но не только «Звездные войны» не находят достаточного отклика у кинозрителей. Согласно исследованиям 2017 года, проведенным платформой по анализу данных Ent Group, 55% респондентов выбрали западные фильмы в качестве основных для просмотра в кинотеатре, что на 6% меньше показателя 2016 года.

«Когда ты идешь смотреть голливудские франшизы, ты более или менее уже знаком со сценарием и актерами, ты приходишь, чтобы еще раз увидеть любимого киноактера или спецэффекты, — говорит По Хоу, управляющий Deloitte China в сфере СМИ и развлечений. — Но если вы уж слишком полагаетесь на спецэффекты, даже самые суперсовременные спецэффекты вам не помогут».

Между тем, первые места по кассовым сборам заняли фильмы из других стран. «Тайная суперзвезда», индийский фильм, в котором снялся болливудский актер Аамир Кхан, — третий в списке кинобестселлеров в Китае в 2018 году вслед за двумя отечественными фильмами, сделавший кассу в 579 млн ($92 млн). Этот успех идет по горячим следам за достижением другого блокбастера Кхана — «Дангал», который после релиза в 2017 году собрал кассу в Китае в 1,3 млрд юаней ($206 млн). По данным CBO, «Дангал» на 21 месте самых продаваемых фильмов в Китае за все время, опередив такие фильмы, как «Первый мститель: Противостояние» и «Конг: Остров черепа».

«Я смотрел «Дангал» три раза», — говорит Чжан Чжаохой, тридцатилетний сотрудник онлайн-стартапа в Пекине. — Просто в голливудских фильмах слишком много установок и стереотипов».

А фильмом-рекордсменом всех времен в Китае стал «Война волков 2», заработавший рекордные 5,7 млрд юаней ($903 млн). Фильм рассказывает о китайском солдате, решившемся участвовать в военных событиях в Африке ради спасения сотен жизней от западных наемников.

Но это, однако, не значит, что американские блокбастеры полностью потеряли свой вес. Зарубежные фильмы, представляющие собой, в основной массе, продукцию Голливуда, собрали 47% кассовых сборов в Китае в прошлом году, поднявшись на 23% по сравнению с 2016 годом и составив 55,9 млрд юаней ($8,9 млрд), по данным Ent Group. Но нельзя отрицать, что вкусы кинозрителей Китая становятся более разносторонними, что создает определенные препятствия для Голливуда. По прогнозам Ent, Китай займет место США как самого большого кинорынка уже в 2019 году.

В первую очередь, проблематичным может стать привлечение новых категорий зрителей. Киноиндустрия в мегаполисах Китая становится все более насыщенной, и основной ключ к успеху в будущем лежит в менее развитых регионах. Но люди там всегда предпочитали фильмы отечественного производства, нежели зарубежное кино, и в таких местах как Ухань, Иньчуань и Лоя?н, Голливуд получает гораздо меньший доход от проданных билетов, — говорит Ли Джингруи, аналитик Ent Group.

«По сравнению с мегаполисами Китая, люди в третьих, четвертых, пятых по величине городах менее расположены к зарубежной культуре, — говорит Ли. — У китайских фильмов здесь абсолютное преимущество».

Китай, выделяющий квоту в 38 иностранных фильмов, разрешенных в стране, также пытается разнообразить свою кинобазу. Хотя все еще ожидается, что Голливуд получит большее количество мест по квоте, для удовлетворения меняющихся вкусов аудитории предлагается также много фильмов из Японии, Индии и Восточной Европы, говорит аналитик.

Недавний вплеск популярности иностранных фильмов спровоцирован новыми совместными работами с такими странами, как Индия. Последним дополнением к Китайско-индийскому сотрудничеству станет фильм «Zookeeper», драма-путешествие, снятая индийским режиссером Кабиром Кханом в китайском городе Чэнду.

«Дистрибьюторы ищут новые фильмы для проката в кинотеатрах, особенно после снижения темпов в 2016 году, — говорит Дэвид Хэнкок, директор по исследованиям и анализу кино- и домашних развлечений в IHS Markit. — Так был дан ход «Дангалу».

Но не ждите, что Голливуд каким-то коренным образом преобразует свою стратегию по отношению к Китаю, говорят аналитики. Ведь франшизы, несмотря на все гаснущий интерес к ним, приносят гарантированную выручку благодаря большому фан-клубу, в то время как оригинальные фильмы влекут за собой более высокие риски провалиться в прокате.

«Голливуд все еще нормально держится в Китае, поэтому создание франшиз — беспроигрышный вариант, — говорит Хоу. — Но и оригинальность важна. Посмотрите на любую компанию, которая перестает вкладываться в новые идеи, просто положась на накатанную формулу, придет время, когда люди потеряют к ней интерес».

Перевод Анастасии Ерастовой

Китай. США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 16 февраля 2018 > № 2501225


США > СМИ, ИТ. Финансы, банки > gazeta.ru, 16 февраля 2018 > № 2500548

Астрономы протестуют: Трамп не дал денег на космос

Почему новый бюджет Трампа возмутил астрономов США

Павел Котляр

Президент США Дональд Трамп расстроил американских астрономов. Проект бюджета заставил их протестовать против отказа от новой флагманской миссии NASA — космического телескопа WFIRST.

Проект бюджета США на 2019 год, поданный на днях администрацией Дональда Трампа, возмутил американских астрономов. Они не нашли в документе финансирования сразу нескольких научных миссий, на которые рассчитывали последние годы.

В первую очередь это касается запуска широкодиапазонного инфракрасного телескопа WFIRST (Wide Field Infrared Survey Telescope), который планировался на 2020-е годы. WFIRST считался очередной «флагманской» миссией NASA, который должен был стать в один ряд с орбитальным телескопом Hubble, обсерваторией Chandra и космическим телескопом Джеймса Вебба, запуск которого намечен на 2019 год.

Основными целями телескопа должны были стать космологические исследования, вопросы звездо- и планетообразования, поиск планет у других звезд. Значительную часть наблюдательного времени при этом планировалось отводить заявкам ученых, работающих и по другим тематикам. Свой протест против предложений Трампа выразило Американское астрономическое общество.

«Мы не можем согласиться с отказом от WFIRST, который был назван самой приоритетной космической миссией в последнем десятилетнем обзоре, — заявила Меган Донахью, президент организации. – А предложенное сокращение астрофизических проектов NASA на 10%, равное миллиарду долларов на ближайшие пять лет, искалечит американскую астрономию».

Американское астрономическое общество является крупнейшей в США организацией, объединяющей профессиональных астрономов, которая насчитывает около семи тысяч человек.

Ранее многие ученые уже высказывали свое недоумение и прогнозы по поводу того, к чему приведет отказ США от ряда космических миссий.

«Что заставляет Вселенную ускоряться? Каковы свойства экзопланет? Как наша и соседние галактики формировались? Что определяет архитектуру экзопланет? США должны быть лидером в мире в поисках ответа на эти вопросы», — пояснил важность миссии Дэвид Шпергель, физик из Принстонского университета.

WFIRST фигурировал в последнем десятилетнем обзоре «New Worlds, New Horizons in Astronomy and Astrophysics», подготовленном в 2010 году Национальной академией наук США, в котором прописывалась дорожная карта финансирования наиболее приоритетных научных миссий.

Проект WFIRST уже вылез за рамки ранее одобренной стоимости, что заставило NASA организовать независимую оценку причин превышения. Основываясь на ее результатах, в агентстве поручили руководителям миссии найти способ ограничить бюджет проекта $3,2 млрд. Результаты этой оценки планировалось огласить в марте. Для сравнения, прогнозируемая стоимость миссии телескопа Джеймса Вебба составит $8,8 млрд на весь срок службы, стоимость работы телескопа Hubble уже превысила $10 млрд.

Согласно опубликованному проекту бюджета, в нем предусматривается общее увеличение финансирование NASA на $400 млн, но финансирование астрофизических проектов агентства будет урезано на $165 млн.

Ранее планировалось, что на подготовку миссии WFIRST в 2019 году будет выделено $302 млн и до $400 млн – ежегодно до 2022 года. Начиная с 2008 года финансирование астрофизических проектов NASA постоянно снижалось, при этом суммы, выделяемые на другие направления, такие, как изучение Солнца и изучение Земли, наоборот росли.

«Мы собираемся продолжать работать с конгрессом, чтобы восстановить финансирование WFIRST и всей астрофизики в NASA», — заявила Донахью.

Проект бюджета на следующий год был предложен администрацией Трампа 12 февраля. «Разработка еще одного крупного телескопа сразу после запуска телескопа Джеймса Вебба стоимостью $8,8 не является приоритетом для администрации», — говорится в проекте бюджета.

Отказ от космической миссии WFIRST стал не единственной неожиданностью в документе. Кроме этого в нем говорится об отказе от пяти космических миссий наблюдения за Землей и отказ от образовательного центра NASA.

В нем же подразумевается отказ от продолжения финансирования международной космической станции после 2025 года и возможность передачи американской части станции в частные руки.

Программа Международной космической станции осуществляется уже почти двадцать лет и обходится NASA в сумму от трех до четырех миллиардов долларов в год. При этом на создание станции США выделили $87 млрд.

«Переговоры о возможном продлении ведутся, но, думаю, они продлятся еще года два. Поэтому сегодняшняя информация находится в ключе достигнутых ранее договоренностей, и ничего сверхъестественного в этом нет», — пояснил Железняков «Газете.Ru». Он напомнил, что в случае прекращении работы МКС «Роскосмос» обещал отстыковать российский сегмент и продолжить его эксплуатацию в качестве уже российской орбитальной станции.

США > СМИ, ИТ. Финансы, банки > gazeta.ru, 16 февраля 2018 > № 2500548


США. КНДР > СМИ, ИТ. Армия, полиция. Финансы, банки > regnum.ru, 16 февраля 2018 > № 2499663

Foreign Policy: Разведка США готовится нанести удар по КНДР

Бывшие американские разведчики и действующие шпионы утверждают, что на создание технической инфраструктуры и подготовку профессионалов для работы в Пхеньяне направлены миллиарды долларов

Во время обсуждения в Вашингтоне возможного превентивного удара по КНДР всё внимание общественности было сосредоточено на военных приготовлениях возможного нападения на Пхеньян, вследствие чего, практически никто не обратил внимания на очень важный аспект. За последние несколько месяцев Вашингтон направил крупные ресурсы для расширения разведывательной деятельности на территории Корейского полуострова, пишет Дженна Маклохлин в статье для The Foreign Policy.

Высокопоставленные чиновники США никогда не скрывали, что Вашингтон наращивает разведывательные возможности на Корейском полуострове. Однако шесть источников, знакомых с ситуацией в разведывательной сфере, утверждают, что в агентствах, ответственных за шпионаж и кибербезопасность, идет беспрецедентный переполох.

По словам бывших сотрудников разведки, первый удар по КНДР будет кибернетическим, а не физическим. Последние шесть месяцев США были заняты созданием центров в Южной Корее и Японии для осуществления возможных кибератак против Северной Кореи. Идет поиск возможного доступа к северокорейской сети интернет, которая в значительной степени заблокирована для внешних подключений.

Бывшие американские разведчики и действующие шпионы утверждают, что на создание технической инфраструктуры и подготовку профессионалов для работы в Пхеньяне направлены миллиарды долларов. Идет перепрофилирование аналитиков разведывательных агентств. «Если вы специалист по Африке, то у вас большие проблемы», — заявил бывший чиновник. Подрядчики, работающие с министерством обороны США и разведывательными ведомствами, ведут поиск аналитиков со знанием корейского языка.

В ноябре 2017 года появились слухи о том, что ЦРУ подключает аналитиков из разных сфер к работе центра по осуществления миссий на Корейском полуострове, который был создан в мае прошлого года. Данные приготовления свидетельствуют о высокой возможности начала военных действий против КНДР, заявил один из бывших сотрудников разведки. Директор ЦРУ Майк Помпео публично подтвердил, что ведется отбор людей для работы в этом центре.

«ЦРУ создало центр по осуществлению миссий на Корейском полуострове, чтобы сконцентрировать ресурсы, возможности и полномочия разведывательного управления для устранения угрозы, которую представляет Ким Чен Ын и его режим», — заявил представитель ЦРУ Джонатан Лю.

В разведывательном управлении министерства обороны США (РУМО) также произошли изменения. Эксперты в сфере борьбы с терроризмом и нелегальным оборотом наркотиков неожиданно были назначены на новые должности. Им говорят, что скоро они должны будут сосредоточить свое внимание на Корейском полуострове.

Тайная служба министерства обороны США — шпионское подразделение РУМО — увеличила свое присутствие на Корейском полуострове. По словам бывшего сотрудника разведки, правительство работает над тем, чтобы «собрать на полуострове элиту элит».

С другой стороны, некоторые действующие и бывшие сотрудники разведки опасаются, что переброска крупных ресурсов на корейское направление может негативно сказаться на обеспечении разведывательной деятельности в таких горячих точках, таких как Сирия или Иран. В ЦРУ заявили, что опасения относительно ограничения ресурсов для проведения операций в других регионах мира являются неуместными.

«ЦРУ вполне может решать сразу несколько приоритетных задач и агрессивно выполнять полученную миссию. Мы никогда не забываем о своей обязанности защищать Америку от угроз, исходящих со всего мира», — заявил представитель ЦРУ Лю.

В офисе директора национальной разведки США подтвердили, что Северная Корея оказалась под пристальным вниманием разведывательного сообщества, однако отказались предоставить конкретные детали.

Северная Корея пытается компенсировать воздействие санкций за счет массированных кибератак на биткоин-обменники в Южной Корее, согласно данным Присциллы Мориути, ранее возглавлявшей отдел агентства национальной безопасности по обеспечению кибербезопасности в Восточной Азии и Тихоокеанском регионе.

«Очевидно, что Северная Корея уклоняется от санкций… Это может стать существенным источником дохода. Мы просто не знаем, когда они обналичивают (электронную валюту)», — заявила Мориути.

Соединенным Штатам необходимо использовать разные рычаги давления, чтобы сдержать Северную Корею, поскольку одних санкций явно недостаточно, чтобы помешать Ким Чен Ыну продолжить развитие своей ракетной программы. «Криптовалюта может оказаться тем самым рычагом», — заявила Мориучи.

 Максим Исаев

США. КНДР > СМИ, ИТ. Армия, полиция. Финансы, банки > regnum.ru, 16 февраля 2018 > № 2499663


США > СМИ, ИТ > ria.ru, 16 февраля 2018 > № 2499553

Пентагон планирует вывести на орбиту еще два спутника AEHF (Advanced Extremely High Frequency), которые смогут обеспечить связь в условиях ядерного конфликта. Об этом сообщает издание Popular Mechanics.

На сегодняшний день уже функционируют четыре "спутника Судного дня", которых отличает высокая устойчивость к электромагнитным помехам. Согласно военному бюджету США на 2019 год, расходы на два новых устройства превысят 29 миллионов долларов.

В командовании ВВС подчеркивают, что размещение аппаратов соответствует новой ядерной доктрине. "Мы должны параллельно модернизировать всю ядерную триаду и системы боевого управления, которые обеспечивают ее эффективность", — заявила министр военно-воздушных сил США Хизер Уилсон.

Ранее стало известно, что в 2019 году Пентагон вложит в разработку и развитие перспективных систем связи около 677 миллионов долларов. Помимо AEHF предполагается разработка помехоустойчивых GPS-спутников.

США > СМИ, ИТ > ria.ru, 16 февраля 2018 > № 2499553


Япония. США > Армия, полиция. СМИ, ИТ > nhk.or.jp, 16 февраля 2018 > № 2498752

Япония и США проведут компьютерные учения по перехвату баллистических ракет

Оборонное ведомство Японии заявило о намерении провести в этом месяце совместно с США смоделированные на компьютере учения по перехвату баллистических ракет.

Об этом объявил в четверг глава Объединенного комитета начальников штабов Сил самообороны Японии Кацутоси Кавано.

Кавано сказал, что Силы самообороны Японии и вооруженные силы США проведут учения в пятницу, а также в течение четырех дней начиная со вторника на следующей неделе, связав японские базы по компьютерной сети.

В учениях примут участие команды на борту эсминца Aegis морских Сил самообороны Японии и ВМС США. К ним присоединятся подразделения воздушных Сил самообороны, отвечающие за ракеты-перехватчики РАС-3 наземного базирования.

Кавано сказал, что участники смоделируют сценарий запуска баллистических ракет в сторону Японии.

Он сказал, что в ходе учений будут отслеживаться траектории полета ракет, которые потом будут перехвачены по компьютеру, без использования боеприпасов.

Япония. США > Армия, полиция. СМИ, ИТ > nhk.or.jp, 16 февраля 2018 > № 2498752


США > СМИ, ИТ > ria.ru, 15 февраля 2018 > № 2498327

Повторный анализ данных, собранных телескопом "Кеплер" после его "воскрешения", помог ученым НАСА открыть почти сотню новых экзопланет, часть из которых похожа по размерам на Землю, говорится в статье, опубликованной в Astronomical Journal.

"Мы подтвердили существование планеты, вращающейся по 10-дневной орбите вокруг звезды HD 212657, самого яркого светила, за которым когда-либо наблюдал "Кеплер", у которого есть планета. Такие безжизненные миры интересны нам тем, что их свойства можно изучать, используя наземные телескопы", — рассказывает Эндрю Майо (Andrew Mayo) из Национального института Дании по изучению космоса в Копенгагене.

После запуска орбитального телескопа "Кеплер", ученые обнаружили почти четыре тысячи планет вне пределов Солнечной системы, несколько десятков которых являются потенциальными "двойниками" Земли или находятся в так называемой "зоне жизни". Их открытие побудило планетологов и астробиологов приступить к разработке методов, которые бы позволили оценить их пригодность к жизни или же попытаться найти ее следы в их атмосфере.

В мае 2013 года телескоп вышел из строя, однако специалисты нашли способ продолжить его работу в рамках так называемой миссии K2. До поломки "Кеплер" был направлен в одну точку космоса и следил лишь за небольшим уголком неба, который расположен на стыке созвездий Лебедя и Лиры.

После "воскрешения" телескоп следит за разными участками небосвода, так как специалистам НАСА приходится постоянно поворачивать его таким образом, чтобы солнечный свет не попадал в объектив телескопа. Помимо новых наблюдений, команда "Кеплера" продолжает изучать данные, собранные в ходе первого этапа работы телескопа, используя новые методики анализа того, как менялась яркость звезд в те четыре года, когда за ними непрерывно наблюдал телескоп.

Майо и его коллеги смогли открыть сразу сто новых экзопланет, анализируя данные, которые "Кеплер" собирал с марта 2014 года, когда его работа была официально возобновлена. Для очистки этих данных от шумов и случайных вспышек, как рассказывают ученые, им пришлось создать новые алгоритмы обработки информации из-за того, как поменялась манера работы телескопа в рамках К2.

В общей сложности, как рассказывает Майо, за последние четыре года "Кеплеру" удалось открыть примерно три сотни кандидатов на роль планет, часть из которых уже была подтверждена в ходе повторных наблюдений за ними. Далеко не все из них были реальными экзомирами – лишь 149 кандидатов оказались настоящими планетами, а не двойными или тройными звездами или результатами сбоев в работе матриц телескопа.

Почти сто планет из этого перечня раньше не были известны ученым, и среди них, как отмечают ученые НАСА, есть несколько потенциальных кандидатов на роль "кузенов" Земли и потенциально обитаемых планет, а также несколько миров с крайне экстремальными, но интересными физическими свойствами.

Их изучение, как надеются планетологи, приблизит нас к открытию полноценного двойника Земли и более полному пониманию того, где может скрываться внеземная жизнь.

США > СМИ, ИТ > ria.ru, 15 февраля 2018 > № 2498327


США > СМИ, ИТ > regnum.ru, 15 февраля 2018 > № 2498306

Маск объяснил причину неудачи при спуске центральной ступени Falcon Heavy

По его словам, было использовано недостаточно жидкости для зажигания двух внешних двигателей

 Глава компании SpaceX Илон Маск объяснил, почему центральная ступень ракеты-носителя Falcon Heavy не смогла приземлиться. Об этом сообщается на портале Space.

Маск заявил, что для посадки центрального сегмента было использовано недостаточно жидкости для зажигания двух внешних двигателей. Он также добавил, что «решение этой проблемы очевидно».

Как предполагает портал Space, речь идёт о том, что для обеспечения посадки ступени специалисты компании должны будут в следующий раз залить больше жидкости, обеспечивающей зажигание двигателей.

Также отмечается, что в ближайшем будущем SpaceX планирует начать строительство третьей плавучей платформы в океане для приземления ступеней ракет. В настоящее время у компании имеется две такие платформы.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, 6 февраля компания SpaceX провела запуск сверхтяжелой ракеты-носителя Falcon Heavy и вывела на орбиту красный автомобиль Tesla Roadster.

В ходе полёта от нее отделились два боковых ускорителя, которые приземлились на площадку на мысе Канаверал, а также центральный разгонный блок, который должен был совершить посадку на плавучую платформу в Атлантическом океане.

В итоге центральная ступень не смогла приземлиться, разбившись в нескольких метрах от платформы.

США > СМИ, ИТ > regnum.ru, 15 февраля 2018 > № 2498306


США > Армия, полиция. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 15 февраля 2018 > № 2498082

Агентство, которого нет: как генерал отразит «удар России»

Почему Трамп выдвинул Пола Накасоне на пост главы АНБ

Александр Братерский

Глава Белого дома Дональд Трамп выдвинул кандидатуру генерал-лейтенанта Пола Накасоне на пост руководителя Агентства национальной безопасности и киберкомандования ВС США. Новому главе одной из самых мощных разведслужб США необходимо будет противостоять гипотетическому «российскому вмешательству» в американский выборный процесс, которое непременно случится, считают в конгрессе.

Генерал-лейтенант Пол Накасоне, участник боевых действий в Ираке и Афганистане, ранее занимал высокие посты в Объединенном комитете начальников штабов, а также в киберкомандовании США. На этом посту он сменит нынешнего директора агентства Майка Роджерса.

Анонсируя новое назначение, специальный помощник президента и координатор Белого дома по кибербезопасности Роб Джойс поздравил Накасоне, отметив, что у нового главы АНБ богатый опыт работы с кибертехнологиями.

Чтобы приступить к работе на этой должности, Накасоне требуется пройти утверждение в сенате.

Агентство национальной безопасности США является одной из главных американских спецслужб. В ее задачи входит ведение радиоэлектронной разведки, защита коммуникационных систем правительственных органов, а также борьба с киберугрозами противника.

Работа ее столь секретна, что многие американцы в шутку расшифровывают английское название службы NSA как «Нет такого агентства».

При этом именно эта служба оказалась под ударом после скандальных разоблачений его экс-сотрудника Эдварда Сноудена. Он заявил, что агентство использовало свои возможности для шпионажа за американскими гражданами, а также прослушивания телефонов иностранных руководителей, в том числе президента России Дмитрия Медведева и канцлера Германии Ангелы Меркель.

Комментируя эту историю, президент России Владимир Путин отмечал, что слежка за государствами-союзниками подрывает доверие и наносит ущерб собственной национальной безопасности страны. «Следить за союзниками — если вы считаете их союзниками, а не вассалами, — это неприлично», — сказал российский лидер в интервью для фильма Оливер Стоуна.

Тогдашний глава спецслужбы генерал Кит Александр отрицал, что агентство занималось сбором информации о гражданах США. Эту информацию генерал охарактеризовал как «лживую». Однако имидж агентства в глазах политических кругов и американской общественности сильно пострадал, и его покинуло несколько сотен сотрудников. В АНБ также произошло несколько утечек конфиденциальной информации.

На днях АНБ отметилось еще в одной сомнительной истории — американские СМИ сообщили, что агентство якобы выплатило некому россиянину $100 тыс. за компромат на президента США Дональда Трампа, а также украденное у США «кибероружие». Эти сведения, правда, были опровергнуты ЦРУ.

«Люди, которых надули в действительности, — это [журналисты] Джеймс Райзен и Мэтт Розенберг. Вымышленная история, будто у ЦРУ выманили $100 тыс., является абсолютной неправдой», — заявила представитель ЦРУ Николь де Хэй.

Против России и Китая

Учитывая послужной список нового назначенца, Накасоне легко пройдет слушания в сенате. Главная задача, которая встанет перед новым главой АНБ, — это противодействие киберугрозам со стороны России и Китая. Обе эти страны оцениваются экспертами как сильные игроки в этой области:

«В США говорят, что Россия в упадке, но когда речь идет обо всем, что связано с киберугрозами, выясняется, что страна очень конкурентоспособна и с большими возможностями, чем Китай. Россия проводит эти операции на более высоком уровне», — говорил ранее «Газете.Ru» ведущий эксперт Atlantic Council Мэтью Берроуз.

Стоит отметить, что АНБ вместе с ЦРУ и ФБР выпустило в январе 2017 года доклад о вмешательстве России в выборы в США. Однако взгляды на уровень российского вмешательства у трех спецслужб разошлись.

Так, утверждение, что президент Путин помог президенту США Дональду Трампу выиграть выборы путем дискредитации своего противника от Демократической партии Хиллари Клинтон, было поддержано всеми тремя агентствами. Однако в докладе подчеркивалось, что если ФБР и ЦРУ «глубоко уверены» в этом, то АНБ относится к подобной позиции «более сдержано».

О своем видении задач АНБ Накасоне расскажет во время слушаний в конгрессе. Однако с большой степенью вероятности можно предположить, что он собирается привлечь к работе молодых сотрудников.

Еще будучи главой киберкомандования США, он рассказал, что ведомство «ищет таланты», привлекая на работу молодых ребят, увлекающихся этой тематикой. Для привлечения внимания служба даже размещала ролики о своей работе в социальных сетях.

Новому директору также возможно предстоит начать и реформу разведывательной службы. Как ранее сообщило издание The Hill, Пентагон в настоящее время рассматривает идею раздела АНБ и киберкомандования США. Это может означать, что у служб появятся два руководителя.

В американских политических кругах не скрывают, что опасаются «российского вмешательства» в промежуточные выборы в конгресс, которые должны состояться осенью 2018 года. Во вторник в подкомитете по кибербезопасности сената США прошли слушания посвященные роли Минобороны США «в защите демократических выборов».

Несмотря на то что Пентагон не занимается проблематикой выборов, сенаторы считают, что военные должны обучить национальных гвардейцев борьбе с кибертерроризмом. Это предложение было высказано во время слушаний в сенате сенатором-демократом Кирстеном Джиллибрандом.

Пока неясно, прислушаются ли военные к просьбам законодателей, однако представители спецслужб заявили, что киберугрозы для США сегодня находятся на первом месте.

Глава национальной разведки США Дэниэл Коутс отметил, что «противники США используют кибероружие и другие инструменты силы, чтобы «менять международные правила и институты в собственных интересах».

Говоря о России, глава службы заявил, что Москва будет активно использовать кибероружие. «Это относительно дешево, это низкий риск, оно дает возможность отрицать его применение, а также является эффективным, чтобы сеять раздрай», — заявил Коутс.

Как говорит «Газете.Ru» глава аналитического агентства Global Security Org Джон Пайк, вопрос возможного вмешательства в выборы сегодня является «весьма политизированным» для Белого дома. «Любое предположение о том, что иностранные разведывательные службы могут планировать враждебные действия или участвовать в любых активных мерах против США, немедленно подразумевают множество неудобных вопросов для Белого дома», — считает он.

США > Армия, полиция. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 15 февраля 2018 > № 2498082


Казахстан. СНГ. США. РФ > СМИ, ИТ > dknews.kz, 15 февраля 2018 > № 2498029

Цифровая глобализация

В Алматы по инициативе президента РК Нурсултана Назарбаева прошел форум «Цифровая повестка дня в эпоху глобализации». Представительный состав участников осуществлял выработку совместных мер, которые позволят ускорить развитие собственных цифровых экономик, повышая их конкурентоспособность, а также на основе страновых преимуществ и региональной интеграционной трансформации выработать пути для последующего получения дивидендов.

Азамат СУЛЕЙМЕНОВ, Алматы

В работе форума приняли участие главы правительств стран СНГ, ведущие международные эксперты в области ИКТ из США, Сингапура, Швейцарии, Великобритании, Австрии, России, Украины, руководители госорганов Казахстана и стран СНГ, представители отечественных и иностранных корпораций, бизнес-сообществ. На тематических сессиях обсуждались вопросы инновационного и технологического предпринимательства, а также цифровизации промышленности и Индустрии 4.0.

Согласно международным рейтингам, Азербайджан имеет хорошие показатели по онлайн-услугам и развитию инфраструктуры электронного правительства. В Беларуси наиболее высоко оценен индекс человеческого капитала. Кыргызстан заметно улучшил показатели по онлайн-услугам и человеческому капиталу. Россия обеспечивает своему населению доступность технологий и имеет хорошие показатели по электронным услугам и сервисам. В Узбекистане состоялся запуск сразу нескольких электронных платформ, включая порталы открытых данных и ЖКХ, систему общественного обсуждения проектов нормативно-правовых актов. Армения была одной из первых стран, запустивших LTE-сеть в регионе СНГ. Молдова имеет динамичный и конкурентный рынок телекоммуникаций. Таджикистан улучшил свои показатели по развитию инфраструктуры, качеству знаний населения, бизнесу и инновациям.

Казахстан является одной из первых стран в СНГ, где начали использовать электронные государственные услуги с применением цифровой подписи. В Казахстане подготовлена основа для развития цифровой экономики страны: принята программа по цифровой трансформации, которая обеспечит ускоренную технологическую модернизацию экономики – «Цифровой Казахстан». Ею предусмотрено развитие по таким направлениям, как «Создание инновационной экосистемы», «Развитие человеческого капитала», «Цифровизация отраслей экономики», «Переход к цифровому государству» и «Реализация цифрового Шелкового пути». Как ожидается, программа по цифровой трансформации должна сыграть ключевую роль в улучшении жизни граждан и способствовать росту экономики страны. До 2022 года планируется создание 200 тысяч новых рабочих мест. В прошлом году запущена Третья модернизация Казахстана. Успешно реализуется Программа индустриализации.

Премьер-министр РК Бакытжан Сагинтаев зачитал от имени президента Казахстана обращение к участникам форума. В нем была выражена уверенность в настойчивом продвижении ЕАЭС к глобальной цифровизации, укреплении партнерства в этой сфере среди стран-участниц, дальнейшей интеграции информационных систем стран-участниц Союза. В своем выступлении премьер-министр РК Бакытжан Сагинтаев, в частности, отметил:

– Правительство и бизнес-сообщество Казахстана уже два года живут цифровой повесткой. А о цифровизации в Казахстане госуслуг начали говорить около 10 лет назад. Мы внедряли тогда портал egov.kz. Мы, конечно, видим, что отстаем от того, что от нас хочет получить общество. Поэтому мы пересматриваем свою работу и поставили себе цель до 80% госуслуг оказывать электронным способом. Все города Казахстана и почти семь тысяч сельских населенных пунктов обеспечены интернетом. К 2020 году у нас есть цель обеспечить доступом в интернет все населенные пункты. Мы говорим о масштабной вовлеченности населения в цифру. Это должно быть модным.

Премьер-министр России Дмитрий Медведев, выступая на форуме, выразил благодарность президенту Казахстана Н.Назарбаеву за инициативу проведения форума. Он не разделил радужные прогнозы коллег по развитию цифровизации в мире и пояснил:

– Хочу начать с небольшой ложки дегтя, чтобы развеять эйфорию, которая царит здесь. С цифровизацией не будет большого взрыва. Не нужно думать, что все страны смогут продвинуть цифровую повестку дня. Слишком велики различия между странами. Я помню «восьмерку» в 2000 году. Тогда впервые лидеры стран обсуждали такую тему как цифровой разрыв или цифровое неравенство. Можно ли сказать, что мы преодолели цифровое неравенство? Нет! А это ключевая вещь. Несмотря на сотрудничество стран в ЕАЭС, выиграет только одно государство, которое первым предложит выгодный и удобный проект по цифровизации. До тех пор, пока цифровое неравенство будет сохраняться на планете, невозможно говорить о том, что цифровизация стала универсальной. Что нам делать в этом случае? Насколько тесным будет наше взаимодействие? Насколько быстро мы приспособимся? Многие сервисы сегодня накапливают большое количество информации. Мы должны двигаться в этом направлении. В этом году Россия председательствует в ЕАЭС. Цифровая повестка будет развиваться, поэтому выиграет тот, кто предложит необременительный и удобный проект. Нужно выработать правовой инструментарий для массированных данных в масштабах всех пяти стран ЕАЭС.

Говоря о предстоящих задачах, участники форума отмечали необходимость выработать предложения по совершенствованию системы развития человеческого капитала, включая вопросы образования и подготовки кадров, стимулирования интереса молодежи к естественным наукам, создания экосистемы, благоприятной для развития цифровых навыков населения. Подчеркивалось, что страны – участницы форума должны создать совместную площадку интеграционного партнерства между традиционными финансовыми институтами и инновационными компаниями в сфере финансовых технологий, необходимо выработать решения для использования таких технологий, как блокчейн, открытый банкинг. Участники выразили готовность к сотрудничеству по выработке совместных мер по противодействию угрозам информационной безопасности.

На форуме особо отмечалось, что в развитии цифровизации Казахстан не будет стоять в стороне. Сегодня наша страна занимает 33-е место по развитию электронного правительства. Многие услуги автоматизированы: не вызывает проблем в течение двух-трех минут получить некоторые виды справок. Планируется автоматизировать до 80% всех государственных услуг. Будут задействованы система блокчейн и элементы искусственного интеллекта.

В начальных классах уже с текущего учебного года запущена новая дисциплина по информационной грамотности, уроки программирования и робототехники. Предполагается прививать детям возможность спокойно, на «ты» общаться с технологическими новинками и программированием. Ученики старших классов будут получать знания по предпринимательству, чтобы понимать, как делать бизнес, продвигать промышленное или аграрное производство. В вузах будут внедряться IT-навыки для всех специальностей – бухгалтерия, экономика, журналистика. Будет усиливаться качество образования IT-специалистов посредством привлечения международных экспертов и опыта зарубежных вузов.

В скором времени в Астане появится специальная среда – «Астана Хаб», участникам которого будут созданы максимально комфортные условия: бесплатный офис, проживание, на территории будет действовать английское право в рамках МФЦА, налоговые льготы и развитая инфраструктура. Также говорилось, что цифровизация сельского хозяйства Казахстана может стать мощным импульсом для популяризации экологически устойчивых методов ведения сельского хозяйства и производства естественной и здоровой продукции.

Также в Алматы прошло первое в этом году заседание ЕМПС, в повестке дня которого участники встречи рассмотрели актуальные вопросы развития Евразийского экономического союза и совершенствования его нормативно-правовой базы. Было подписано соглашение о маркировке товаров средствами идентификации в Евразийском экономическом союзе. Помимо этого главы правительств ЕАЭС утвердили положение о разработке, финансировании и реализации межгосударственных программ и проектов в промышленной сфере. Также был обсужден ряд конкретных вопросов, связанных с правилами конкуренции на трансграничном рынке и пенсионным обеспечением трудящихся государств-членов, сотрудничеством в агропромышленном комплексе. Была проанализирована макроэкономическая ситуация в странах – членах Союза, состояние взаимной торговли и другие вопросы.

Казахстан. СНГ. США. РФ > СМИ, ИТ > dknews.kz, 15 февраля 2018 > № 2498029


США > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 15 февраля 2018 > № 2497888

Американская мечта на краю пропасти

Решение Международного олимпийского комитета стало чуть ли не гарантией проигрыша сборной США по хоккею. Но еще рано сбрасывать ее со счетов.

Эрик Малиновски (Erik Malinowski), The Atlantic, США

То, что по положению США как международной державы за последний год был нанесен серьезный удар, является неопровержимым фактом. И эта формирующаяся, до сих пор незнакомая реальность скоро предстанет перед нами в полной мере. Пока престиж Америки падает в глазах ее партнеров, Россия и другие государства извлекают выгоду из чего только можно.

Этот зловещий анализ строится не на чем ином, как на мужском олимпийском турнире по хоккею, который начнется в среду, 14 февраля, когда Соединенные Штаты встретятся со сборной Словении, а Россия состязается со Словакией в первых двух матчах первого раунда. Двукратные олимпийские чемпионы американцы уже имеют за плечами опыт исторических достижений в самое подходящее время. Однако их статус претендента на медали едва не улетучился в результате противоречивого решения, принятого весной прошлого года.

С 1998 года игрокам, имеющим контракты с Национальной хоккейной лигой (НХЛ), было позволено принимать участие в Олимпиаде, так как лига делает посреди своего регулярного сезона добровольный двухнедельный перерыв. Со своей стороны, Международный олимпийский комитет (МОК) выставляет счет за страховку, перелет и другие дополнительные расходы, которые ему требуются для того, чтобы привезти игроков НХЛ из Северной Америки на Олимпиаду и обратно. Этот восьмизначный ценник, однако, стал для МОК неподъемным. Весной прошлого года организация сообщила НХЛ, крупнейшей профессиональной спортивной организации, годовой доход которой составляет до 4 миллиардов долларов, что больше не будет оплачивать перелет игроков.

Приплюсуйте это к нежеланию НХЛ нарушать свое расписание каждые несколько лет, и можно легко понять, что срок этого 20-летнего эксперимента в международных соревнованиях истек. Ассоциация игроков НХЛ выступила с критикой решения лиги, и верные фанаты хоккея, особенно те, кто остро воспринимает популярность этого вида спорта, смертельно огорчатся, если им не доведется увидеть, как канадец Сидни Кросби (Sidney Crosby) получает шанс завоевать третью подряд золотую медаль, или как гениальный калифорниец Остон Мэттьюс (Auston Matthews), регулярно забивающий голы за команду «Торонто Мейпл Лифс» (Toronto Maple Leafs), выступает за сборную США. Эти игры особенно огорчат россиянина Александра Овечкина, лучшего хоккеиста своего поколения, который не получит ни шанса исправить плохое выступление на родной земле в Сочи, ни возможности возглавить свою страну в попытке получить первую золотую медаль, с тех пор как объединенная команда СНГ выиграла этот турнир в 1992 году.

Но решение НХЛ, вероятно, уничтожило шансы американцев на золото. Такие хоккейные страны, как Россия и Канада, а также скандинавские державы Швеция и Финляндия, не испытывают нехватки в талантливых игроках: этот спорт разве что не вписан в ДНК их граждан. Однако дело обстоит не так в США, чей изношенный список игроков полон ветеранов НХЛ, чье время давно прошло, провальных игроков, так и не оправдавших надежд, и молодых игроков, которые еще не успели себя проявить. Капитан команды Брайан Джонта (Brian Gionta) был звездой в колледже Бостона, где он как-то раз забил пять шайб в одном периоде, до того как отыграл 15 сезонов в НХЛ. Защитник Мэтт Гилрой (Matt Gilroy) привел университет Бостона к Национальному чемпионату в 2009 году и выиграл Приз Хоби Бейкера (Hobey Baker Prize) — как приз Хайсмана, но в университетском хоккее. В списке игроков есть талантливые и опытные, просто их меньше, чем в прошлые годы. То, что лучший вратарь никогда не был в списке НХЛ, и его пришлось пригласить из команды в России, красноречиво свидетельствовало о плачевном состоянии команды и ее шансах на золото. Только подумайте: некоторые страны собирают свои национальные команды и тратят по несколько месяцев, координируя тренировки и разрабатывая потенциальную тактику на льду. К тому времени как американцы будут выступать против Словении, суммарное время их совместных тренировок составит около шести часов. Это не очень хорошо.

Пока Америка совершает ошибку за ошибкой, русские — или, точнее «олимпийские спортсмены из России», как технически их назвали из-за наказаний МОК в ответ на обвинения в массовом употреблении допинга — набирают позиции. У них самые высокие шансы на золото, а любые другие достижения станут очередным звеном в цепи обескураживающих разочарований. Но даже без хакерских взломов приборов GPS своих оппонентов у русских не будет особых проблем в прокладывании пути к золоту.

Если можно провести сравнения с нынешним состоянием геополитических дел, то мы знаем, как все сложится. Русские воспользуются всеми имеющимися в их распоряжении средствами, чтобы продемонстрировать свое преимущество над всеми соперниками, сделав ставку на свой талант и целеустремленность в борьбе с конкурентами. Американцы будут выступать в каждом соревновании с уверенностью в своей исторической родословной, но отставая в фактическом исполнении на пару шагов, а потом будут удивляться, в какой момент все пошло не так. Самое показательное испытание может произойти в субботу, когда США и Россия сойдутся друг с другом на льду. Вполне вероятно, что сборной США понадобится, как минимум, ничья, чтобы пройти в следующий раунд, поэтому ей придется в полной мере продемонстрировать всю сохранившуюся веру в исключительность, чтобы сохранить надежды на получение медали.

Маленькой надеждой США может быть то, что олимпийский хоккей в лучшем своем виде — лучше, чем его вариант в НХЛ. Здесь больший по площади каток, незначительные, но важные расхождения в правилах. Смотреть международный хоккей — удовольствие, это стремительное упражнение в точных пасах и работа в команде. Но немного удачи не повредит, разумеется. Это бы сыграло на руку американцам, особенно, если они смогут помешать забить шайбу и благодаря этому попадут в медальный зачет.

В Пхенчхане должны состояться самые состязательные — и, как надеются американцы, самые непредсказуемые — игры за целое поколение. США, помимо прочего, знают, что нужно, чтобы показать чудеса на льду, когда это требуется больше всего.

США > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 15 февраля 2018 > № 2497888


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 15 февраля 2018 > № 2497878

Ответ Госдепартамента на российское вмешательство скоро профинансируют

Орен Дорелл (Oren Dorell), USA Today, США

Госдепартамент только начинает бороться с вмешательством России в американскую политику, хотя сотрудники разведывательных ведомств уже предупреждают об угрозах в связи с промежуточными выборами 2018 года. Соглашение о переводе 40 миллионов долларов из бюджета Министерства обороны Центру глобального взаимодействия (Global Engagement Center) Госдепартамента, как ожидается, будет одобрен на этой неделе, и сделано это будет для противодействия российским усилиям по оказанию влияния, которые начались перед президентскими выборами 2016 года, сказал Дэниел Киммедж (Daniel Kimmage), исполняющий обязанности координатора этого центра.

Центр глобального взаимодействия первоначально фокусировал свое внимание на борьбе с террористической пропагандой, однако Конгресс решил добавить ему новую задачу — противодействие вмешательству в выборы со стороны иностранных правительств.

Задача Центра состоит в том, чтобы «заниматься вопросами дезинформации, исходящей из России, Китая или из любой другой страны», — сказал в беседе с журналистами в январе заместитель госсекретаря по публичной дипломатии Стивен Голдстейн (Steven Goldstein).

Однако Киммедж в своем интервью отметил, что высокопоставленные сотрудники тратят треть своего времени на «действия, направленные против других государств», преимущественно России. А сотрудники Центра сфокусированы, преимущественно, на контртеррористической работе.

Директор Национальной разведки Дэн Коутс (Dan Coats) сообщил во вторник о том, что российская кампания по вмешательству продолжается. «Представители всего (разведывательного) сообщества не увидели никаких значительных изменений по сравнению с ситуацией в прошлом году», — отметил Коутс, выступая перед членами Сенатского комитета по разведке.

В подготовленном демократами Докладе о российской кампании по оказанию влияния за рубежом говорится о том, что центральные усилия, направленные против России, «не приносят результата из-за заморозки принятия на работу новых сотрудников, а также из-за чрезмерно продолжительных задержек» переводов средств, предназначенных для финансирований работы по выполнению поставленных задач.

Новые средства почти в два раза будет превышать финансовые ресурсы этого Центра, которые в настоящее время составляют 35 миллионов долларов. 19,8 миллиона долларов из этой суммы предназначены для противодействия пропаганде Исламского государства (запрещенная в России террористическая организация), тогда как остальная сумма предусмотрена для финансирования борьбы против терроризма в целом. В случае получения дополнительных денежных средств задачи Центра глобального взаимодействия будут расширены и будут включать в себя координацию работы таких правительственных ведомств США как Министерство внутренней безопасности и ФБР (а также союзников и некоммерческих организаций) по противодействию финансируемой иностранными правительствами дезинформации — в первую очередь речь идет о России, Китае, Иране и Северной Корее.

Российское влияние хорошо задокументировано в Соединенных Штатах, а также в других странах.

Во время президентских выборов 2016 года, а также после них американские разведывательные ведомства пришли к выводу о том, что работающие на российское правительство хакеры использовали кибератаки для подрыва позиций кандидата от Демократической партии Хиллари Клинтон, а также для повышения шансов на победу для кандидата от Республиканской партии Дональда Трампа. Специальный советник Роберт Мюллер (Robert Mueller), занимающийся изучением вопроса о существовании возможного сговора между избирательным штабом Трампа и русскими, предъявил обвинение четырем бывшим сотрудникам этого штаба.

Российские усилия, направленные на оказание воздействия на политический процесс в Соединенных Штатах, продолжились прошлым летом, когда было отмечено усиление экстремистских голосов по поводу иммиграции, жестокости сотрудников полиции, а также по расовым вопросам. Зимой этого года эти усилия были направлены на поддержку кампании, целью которой являлась публикация докладной записки, подготовленной сотрудниками аппарата членов Палаты представителей от Республиканской партии и посвященной утверждениям президента Трампа о том, что администрация Обамы прослушивала его телефонные переговоры.

В Европе Россия с 2004 года вмешалась в дела более двух десятков государств, и это вмешательство включало в себя кибератаки для проведения кампаний по дезинформации, а также попытку устроить государственный переворот в Черногории.

Этот Центр был создан в 2016 году президентом Бараком Обамой для противодействия экстремистской пропаганде и дезинформации со стороны «Аль-Каиды» (запрещенная в России террористическая организация) и Исламского государства. В настоящее время эти задачи остаются для него приоритетными. Новые усилия Госдепартамента направлены на то, чтобы адаптировать некоторые подходы в области контртеррористической борьбы таким образом, чтобы можно было противодействовать усилиям России, а также предоставить американским ведомствам и союзникам основанную на проведенных исследованиях информацию о лучших методах работы.

В беседе с корреспондентом «Ю-Эс-Эй Тудей» Киммедж и его заместители в Центре рассказали об использовании современных рекламных инструментов для выхода на целевую аудиторию с использованием мирового опыта по успешному противодействию пропаганде, проводимой «Аль-Каидой» и Исламским государством.

Результаты проведенного исследования были предоставлены другим ведомствам, в том числе военным, а также тем партнерам, которые могут применять различные методы в таких местах как Ирак, Египет и Южная Азия. Этот подход будет адаптирован для новых задач Центра глобального взаимодействия, которые будут сфокусированы, в основном, на России, отметил Киммедж. Определенная работа в этом направлении уже началась, сообщили в беседе с корреспондентом газеты «Ю-Эс-Эй Тудей» Киммедж и Голдстейн.

Руководители высокого уровня работают вместе с другими правительственными ведомствами, Белым домом и технологическими компаниями и призывают их «оказать помощь в этой борьбе», подчеркнул Голдстейн.

Голдстейн также сообщил о том, что он провел встречу в январе с руководством компании «Гугл», с представителями компании «Твиттер» — в феврале и планирует встретиться с руководством компании «Фейсбук».

На этих встречах обсуждался вопрос о закрытии «ботов» — тысяч аккаунтов, распространяющих вводящую в заблуждение информацию, — а также об ускорении удаления ростов и видеоматериалов, направленных на американскую аудиторию с целью вербовки террористов, разрушения американского общества и распространения рекламных объявлений, оказывающих воздействие на американскую политику.

Работа этого Центра направлена против усилий Ирана по блокировке доступа своих граждан к правдивой информации, а также на противодействие пропагандистским усилиям Китая и Северной Кореи.

«Нет сомнений в том, что Россия пытается распространять дезинформацию, однако в этом русские не одиноки», — отметил Голдстейн.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 15 февраля 2018 > № 2497878


Россия. США > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 15 февраля 2018 > № 2497807

Русский след: как обвинить другую страну в киберпреступлении

Екатерина Кинякина

корреспондент Forbes

Российских хакеров вновь обвиняют в киберпреступлениях на международном уровне: власти Великобритании заявляют, что атака вируса NotPetya была организована Кремлем

«Русские хакеры» вновь «попались»: 15 февраля МИД Великобритании заявил, что атака вируса NotPetya была организована «Кремлем», а в СМИ появились сообщения о том, что двое россиян были осуждены в США за крупные кибератаки. Почему их обвиняют в причастности к наиболее громким преступлениям на международном уровне, есть ли доказательства российского вмешательства и как западные власти активно используют приемы эпохи постправды (как сказали, так и будет, все равно никто не проверит).

Национальный след

Возможно ли доказать атрибуцию (причастность злоумышленников) к той или иной национальной хакерской группировке, ведь, по мнению специалистов «Лаборатории Касперского», мощные киберсообщества существуют и в Китае, и в Латинской Америке?

«Люди, стоящие за кибератаками, говорят на множестве языков: русском, китайском, испанском, немецком или английском, — говорит руководитель российского исследовательского центра «Лаборатории Касперского» Юрий Наместников. — Например, в третьем квартале 2017 года наиболее активными были группировки, говорящие на китайском языке. Хотя надо признать, что русскоговорящие злоумышленники действительно занимают одну из лидирующих позиций в мире по количеству киберпреступлений. В настоящий момент в мире существует три крупнейшие киберпреступные экосистемы: русскоязычные, говорящие на китайском и латиноамериканские. Также в последние годы стремительно развивается условно называемая «мусульманская» киберпреступность, сгруппированная в основном вокруг туркоязычного сообщества. Если резюмировать, то сейчас все страны делают это».

По словам Наместникова, атрибуция атаки является чрезвычайно сложной, но выполнимой задачей. Важно собрать не один и не два фактора, указывающих на причастность хакерской группы к определенной национальности или организации. Сделать это можно по многим факторам: анализ целей атакующих, привязка к событиям, ошибки в коде, переиспользование вредоносных программ и их частей в разных атаках, ошибки в управлении вредоносными программами, использование определенных приемов на разных стадиях атак, анализ командных серверов.

«По сути, атрибуция — это прежде всего работа правоохранительных органов, исследователи же находят некоторые зацепки, которые могут говорить о возможной стране или группе хакеров, но при этом важно понимать, что эти зацепки могут быть специально оставлены злоумышленниками, чтобы повести по ложному следу. Кстати, если верить WikiLeaks, у некоторых спецслужб есть даже специальные инструменты для того, чтобы сделать код похожий на код хакерских групп из других стран», — говорит он.

Ложная наводка

По словам PR-директора компании Digital Security Юлии Кольдичевой, релевантных признаков, которые позволили бы со стопроцентной гарантией определить атакующего, также не существует: «Информация существует в цифровом виде, значит, ее можно как угодно специально отредактировать для любых целей. И все признаки могут оказаться несостоятельными, включая определение IP-адреса сервера, время сборки программы, языковые строки в коде и др. Например, любой более или менее продвинутый пользователь может добавить в свою программу строчки кода на том или ином языке. Часто так и делают, когда хотят засветить «русский след».

Глава компании ESET в России и СНГ Денис Матеев также предположил, что «русский след» может быть преднамеренным обманом. Он рассказал Forbes, что для установления источника кибератаки необходимо учитывать много факторов:

«Например, сопоставляются фрагменты кода, указывающие на языковую принадлежность авторов, используемые методы и инструменты, временные метки и т. п. Но эти факторы или наборы факторов могут указывать как на происхождение авторов, так и вполне вероятно являться намеренно созданным ложным следом». Однако, по его мнению, расследования кибератак — это в первую очередь прерогатива правоохранительных органов и компаний, фокусно занимающихся расследованиями киберпреступлений.

«Со своей стороны, антивирусная компания работает с данными технического характера: выявляет методы и цели атак, вредоносное ПО, уязвимости и эксплойты с цели доработки собственных решений и максимальной защиты пользователей. А дальнейший поиск виновных и их мотивов — задача специалистов другого профиля», — сказал он.

Заместитель директора Центра информационной безопасности компании «Инфосистемы Джет» Андрей Янкин также считает, что хакеры, которые могут взламывать правительственные пароли и сайты больших компаний, обладают достаточной компетенцией, чтобы скрыть свою принадлежность к той или иной стране.

«Тем не менее дыма без огня не бывает, — говорит он. — Достоянием общественности постоянно становятся факты стремительного наращивания потенциала «киберармий» всех сильнейших государств планеты. Ясно, что эти люди не сидят без дела, их активно привлекают как минимум к решению задач разведки и изучению защиты ресурсов потенциальных противников. Если говорить об атаках хакеров, работающих на правительства, было бы странно, если бы они не применяли методы маскировки».

По его словам, современная индустрия киберкриминала — это настоящий конвейер с четким разделением труда, где работает очень много русскоговорящих подпольных специалистов.

«Сейчас практически в любой сложной комплексной атаке есть компоненты, разработанные жителями бывшего СССР. Это почти всегда позволяет находить «русский след» в действиях злоумышленников. В то же время сами авторы компонентов могут быть совершенно не в курсе, используются ли их разработки для взлома АЭС или хищения паролей от Facebook».

По мнению управляющего партнера компании «Ашманов и партнеры» Игоря Ашманова, «русские хакеры» — это чисто медийная история: «Когда нужно, во всем виноваты северокорейские хакеры (хотя в тех же газетах параллельно пишут, что в КНДР каменный век, нет интернета и т.п.), то внезапно китайские, особенно перед переговорами лидеров, то, как сейчас, русские. Но доказательств их причастности скорее всего нет.

NotPetya

Утром 15 февраля МИД Великобритании опубликовал заявление, в котором утверждается, что российское правительство «должно понести ответственность за кибератаку NotPetya в июне 2017 года», из-за которой «европейские организации потеряли сотни миллионов фунтов», а также был нанесен ущерб суверенитету Украины. По мнению британского МИД, атака вируса NotPetya была замаскирована под действия хакеров-вымогателей: вирус блокировал работу компьютеров на Windows и отправлял сообщение с требованием перевести сумму в биткоинах, эквивалентную $300, для разблокировки. В январе о причастности российского Минобороны к кибератаке NotPetya на Украину также заявляло американское ведомство ЦРУ.

Британский МИД редко выступает с официальными обвинениями в адрес российских хакеров, поэтому объяснил свою позицию тем, что посчитал в данном случае необходимым произвести самую высокую оценку ситуации и призвать к ее обсуждению в более широком контексте.

Хакеры, запустившие NotPetya, много не заработали: на их биткоин-кошельки было перечислено лишь $18 000. Лишь спустя несколько дней после начала атаки выяснилось, что вирус был не вымогателем, а шифровальщиком, который безвозвратно нарушал работу систем. Ущерб лишь одного датского логистического гиганта Moller-Maersk составил от $200 млн до $300 млн, говорится в квартальном отчете компании.

«Крупнейшая кибератака» в истории США

15 февраля стало известно, что окружной суд в американском городе Кадмен огласил приговоры россиянам Владимиру Дринкману и Дмитрию Смилянцу, которые в 2015 году признали свою причастность к серии хакерских атак, которую власти США назвали «крупнейшей в истории страны». По различным данным со счетов 17 американских финансовых учреждений и сетей розничной торговли, включая Nasdaq, OMX Group Inc., 7-Eleven Inc., Carrefour SA и JC Penney Co, было выведено от $160 млн до $300 млн.

Дринкман был осужден на 12 лет, а Смилянец — на четыре года, три месяца и 21 день, но был освобожден прямо в зале суда, так как этот срок он уже отбыл. И за последнее время это единственный доказанный случай, когда причастность русских хакеров к киберпреступлению была установлена в судебном порядке.

Cobalt Strike

Летом 2017 года Центробанк РФ зафиксировал 21 волну атак преступной группы Cobalt более чем на 240 компаний в 12 странах мира. Сначала целью группы Cobalt было опустошение банкоматов: на них запускалась программа, напрямую отправляющая команды на выдачу наличных. Потом хакеры переориентировались на крупные компании, представителям которых рассылались фишинговые письма с зараженными файлами. Они загружали в оперативную память компьютера программное обеспечение Cobalt Strike. В начале декабря атаки Cobalt прекратились. В интервью изданию «Прайм» заместитель начальника главного управления безопасности и защиты информации Банка России Артем Сычев предположил, что хакеры «решили смодифицироваться и готовят что-то такое неприятное к концу года, когда самый пик платежей, когда внимание банковских сотрудников падает». Однако с тех пор о крупных атаках Cobalt информации не поступало.

По данным «Российской газеты», за 2017 год в результате 11 атак хакеры украли более 1 млрд рублей из российских банков.

Olympic Destroyer на Олимпийских играх в Пхенчхане

12 февраля организаторы Олимпийских игр в Пхенчхане официально подтвердили информацию об обнаружении компьютерного вируса «Олимпийский разрушитель», который атаковал официальный сайт Олимпиады, а также каналы прямой трансляции церемонии открытия. Еще до открытия Игр эксперты в области кибербезопасности высказывали предположение, что такие страны, как Россия, сборная которой была официально отстранена от Олимпиады, и Северная Корея, могут быть заинтересованы в хакерских атаках. Однако официального обвинения или опровержения этой информации не было.

По мнению замдиректора департамента анализа защищенности Digital Security Глеба Чербова, целью хакеров были, конечно же, не сайты и каналы трансляции Игр, хотя репутационный ущерб действительно был нанесен.

«Олимпиада, как и любое другое событие мирового масштаба, привлекает внимание разной публики — от просто любопытствующих до враждебно настроенных, — говорит Глеб Чербов. — Если верить первоисточнику, атаке подверглась сетевая инфраструктура, обеспечивающая видеовещание и работу центрального пресс-центра. В отличие от банков с деньгами и персональными данными это кладезь самой разнообразной информации, эксклюзивных материалов и, ко всему прочему, потенциальная возможность влиять на ход освещения события, к которому приковано внимание всего мира. Подмена данных о результатах соревнований для публикации или выпуск в мировой эфир подготовленного для этого повода ролика — лишь самое банальное из того, что могло стать следствием этого инцидента».

Руководитель ICS CERT «Лаборатории Касперского» Евгений Гончаров считает, что за действиями злоумышленников может скрываться демонстрация протеста, акт мести, попытка нанести репутационный ущерб государству, отдельным организациям или даже должностным лицам и многое другое: «Нельзя исключать, что подобная атака может восприниматься хакерами и просто как возможность прославиться. Даже если инцидент не нанес существенного урона и неинтересен с технической точки зрения, он с большой вероятностью попадет в заголовки новостей, если он имеет какое-то отношение к главному инфоповоду недели».

Вмешательство в президентские выборы в США

В мае 2017 года Хиллари Клинтон заявила в интервью CNN, что если бы выборы состоялись 27 октября 2016 года, то именно она стала бы президентом Соединенных Штатов. По мнению Клинтон, именно скандал со взломом электронной почты ее помощника Чарльза Делавана и руководителя предвыборной кампании Джона Подесты помешал ей занять президентский пост. Данные были переданы сайту WikiLeaks и опубликованы 27 октября. В частности, раскрывались источники финансирования предвыборной кампании и попытки влияния на Уолл-стрит.

В расследовании, опубликованном в New York Times, говорится, что ко взлому были причастны две российские хакерские группы, которые, вероятно, поддерживаются Кремлем: CozyBear (известная так же, как «APT 29» или Dukes) и GRU FancyBear (они же «APT 28» или Pawn Storm). После выхода публикаций сам Джулиан Ассанж отрицал причастность хакеров к публикациям. «Сотни писем Клинтон, опубликованных WikiLeaks, были получены не в результате хакерской атаки, а от Государственного департамента США в соответствии с законом о свободе информации от 3 марта 2016 года», — написал Ассанж у себя в твиттере.

Однако это не исключает причастности русских хакеров к вмешательству в ход предвыборной гонки в США. 13 февраля 2018 года участник хакерской группы Lurk Константин Козловский признался на заседании Мосгорсуда в атаках на Демократическую партию США и Всемирное антидопинговое агентство (ВАДА), а также в причастности к хакерским группировкам CozyBear и GRU FancyBear.

Также специалисты по кибербезопасности увидели «русский след» не только в раскрытии переписки Клинтон и Подесты, нанесшей ущерб репутации политиков, но и в продвижении Трампа: по результатам проверки на сайте Департамента внутренней безопасности было опубликовано заявление, в котором утверждалось, что «действия хакеров имели целью помочь Дональду Трампу выиграть выборы». В этом признался и сам американский лидер: «Думаю, это была Россия, но, может, и другие люди в других странах. Никто точно не знает», — заявил он корреспондентам Associated Press во время визита в Польшу летом 2017 года.

Вмешательство в президентские выборы во Франции

В апреле 2017 года газета The New York Times опубликовала расследование по делу причастности российских хакеров в кибератаках, произошедших в рамках предвыборной президентской кампании Эммануэля Макрона. Тогда в сеть были выложены 9 Гбайт писем, украденных из электронной почты Макрона, которые едва не стоили ему президентского кресла. Взломщики выложили все материалы в сеть, распространив их при помощи ботов через Twitter и хештег #MacronLeaks.

В интервью BBC Trending представитель фирмы FireEye, отвечающей за кибербезопасность предвыборной кампании, Дэвид Гроут заявил, что за атакой стоит «российская хакерская группировка «APT 28», также известная, как Fancy Bear». В докладе высказывались опасения, что Россия может преследовать интересы по укреплению на выборах позиции соперницы г-на Макрона, лидера партии Национального фронта Марин Ле Пен. Однако председатель Национального совета цифровой экономики Франции Мунир Махжуби заявил, что «у него нет доказательств роли России к хакерским атакам». Позднее его слова подтвердил глава французского агентства по кибербезопасности Гийом Пупар, сказав о том, что его ведомство не нашло никаких признаков того, что за атаками во время президентской гонки стояли русские хакеры.

Майнинг

По результатам исследования «Лаборатории Касперского», число пользователей, ставших жертвами майнинговых атак, в 2017 году превысило 2 млн. Недавно эксперты «Лаборатории» обнаружили возможность таких кибератак на мессенджер Telegram для Windows. Вредоносные программы запускались в том случае, если пользователь сам скачивал файл со скрытым разрешением, и начинали майнить криптовалюту Monero, используя вычислительные возможности пораженного компьютера. «По сведениям экспертов, злоумышленники использовали брешь как минимум с марта 2017 года. «Лаборатория Касперского» уведомила разработчиков мессенджера о проблеме, на сегодняшний день уязвимость закрыта», — утверждают специалисты. Все случаи эксплуатации уязвимости ПО были зафиксированы в России.

По словам Юрия Наместникова, с ростом стоимости биткоина и других криптовалют майнинг стал выгодным. «Многие киберпреступиники, в том числе и русскоговорящие, используют свои ресурсы и вредоносные программы именно для установки майнеров на зараженные компьютеры. Во-первых, такой вид киберпреступления несет для злоумышленников меньше рисков преследования со стороны правоохранительных органов, во-вторых, программы-майнеры легко монетизируются, что опять же снижает риск и уменьшает «операционные издержки», — утверждает он. — За примерами далеко ходить не нужно: огромное количество взломанных сайтов, в том числе и в рунете, недавно майнило криптовалюту через coinhive, а для некоторых программ для создания скрытых майнеров существует даже интерфейс на русском языке».

Россия. США > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 15 февраля 2018 > № 2497807


США > СМИ, ИТ. Финансы, банки > forbes.ru, 15 февраля 2018 > № 2497796

Умные деньги. Шесть главных финансовых технологий этого года

Данил Седлов

редактор канала «Финансы и инвестиции»

The Forbes Fintech 50 позволяет понять, как меняется рынок финтеха и какие идеи будут востребованы на нем в ближайшие годы

В 2017 году совокупный объем инвестиций в финтех — «умные» онлайн-сервисы, помогающие простым пользователям и профессиональным участникам рынка управлять финансами, — составил $27,4 млрд, свидетельствуют данные консалтинговой компании Accenture. Это на 18% больше, чем в 2016 году.

Как отмечают составители перечня самых перспективных финтех-проектов The Forbes Fintech 50 — 2018, в США финансовые сервисы уже выступают грозными соперниками местному банковского сектору с рыночной капитализацией в $8,5 трлн. Финтех не только меняет поведение потребителей во всех сферах личных финансов от сбережения капитала до его заимствования или накопления, но и преображает сам финансовый рынок. В этой отрасли появляется все больше решений, предназначенных для профучастников — банков, инвестиционных компаний хедж-фондов. Эти разработки помогают им анализировать данные, просчитывать ситуацию на бирже, выбирать стратегии для инвестиций.

По мнению директора по развитию экосистемы «Сколково — венчурные инвестиции» Станислава Колесниченко, в ближайшие годы сфера финтеха будет претерпевать кардинальные изменения. Отрасль активно росла последние пять лет, на международных рынках появилось не один «единорог» (компания с капитализацией свыше $1 млрд), но дальнейший рост уперся в законодательные ограничения и конкурентное давление со стороны традиционных банков, объясняет эксперт.

«Финтех сейчас становиться все более технологичным и движется в сторону b2b-продуктов», — подчеркивает Колесниченко. Он выделяет несколько финтех-трендов, которые можно будет наблюдать в ближайшие пару лет как в мире, так и в России: проникновение технологий блокчейн, развитие скоринговых моделей с использованием больших данных и искусственного интеллекта, различные технологии удаленной идентификации пользователей, автоматизация механизмов обнаружения мошенничества.

С ним соглашается руководитель управления поддержки и развития проектов инвестиционной компании «Финам» Константин Молчанов. Он отмечает, что последние годы ознаменовались бурным ростом потребительского финтеха. Сейчас большинство ниш на этом рынке заняты, поэтому разработчикам придется сконцентрироваться на решениях для бизнеса. Наиболее перспективным направлением Молчанов считает развитие систем идентификации пользователей. «Это очень актуальный вопрос как в России, так и в мире», — говорит эксперт.

The Forbes Fintech 50 позволяет понять, как меняется мир финтеха и какие идеи на этом рынке будут востребованы в ближайшие годы. В список вошли интернет-сервисы, работающие на рынке США или влияющие на него, в том числе иностранного происхождения, за исключением публичных компаний. Итак, за какими финансовыми технологиями будущее?

«Быстрые» инвестиции и роботизированные советники

Значительная часть фигурантов рейтинга — восемь сервисов — приходится на платформы и мобильные приложения для простых инвестиций, которые позволяют купить в несколько кликов ценные бумаги либо готовые портфели из биржевых фондов (ETF).

Сервис для инвестиций Robinhood, среди инвесторов которого российский миллиардер Юрий Мильнер F 31 и актеры Джаред Лето и Эштон Кутчер, дает возможность вкладываться еще и в популярные криптовалюты биткоин и эфириум, а платформа Fundrise — в недвижимость.

Принцип работы довольно прост: пользователь регистрируется в приложении, привязывает его к брокерскому и банковскому счету и инвестирует в интересующие его инструменты простым нажатием клавиши «Buy». Это отличает сервисы для мобильных инвестиций от традиционных торговых терминалов наподобие QIUK или MetaTrader, у которых куда более сложный интерфейс.

Среди фигурантов списка есть также платформа с искусственным интеллектом, способная самостоятельно определить риск-профиль пользователя, подобрать для него инвестиционную стратегию на основе тех же ETF и планомерно воплощать ее в жизнь — робоэдвайзер Betterment. Из общего ряда несколько выбивается приложение Acorns, которое округляет каждую потраченную сумму с кредитной или дебетовой карты пользователя до ближайшего доллара и инвестирует дополнительные средства в портфель из ETF с низкой стоимостью, а также сервис для инвестиций в венчурные проекты Circle Up.

Приложения: Acorns, Betterment, Cadre, CircleUp, Ellevest, Fundrise, iCapital Network, Robinhood

Большие данные для поиска мошенников и прибыльных активов

Аудитория разработчиков финтеха не исчерпывается частными инвесторами: на рынке появляется все больше решений для профессиональных участников финансовой отрасли. В этом году в The Forbes Fintech 50 вошли сразу десять таких стартапов.

Как правило, это сервисы для анализа больших данных и массированной интернет-торговли. Работа с Big Data необходима банкам, чтобы оперативно изучить большой массив информации и выявить мошенничество либо просчитать операционные риски. Хедж-фондам эта технология нужна для определения точек входа в рынок и управления позициями.

Яркий пример — платформа искусственного интеллекта Ayasdi, разработанная командой ученых из Стэндфордского университета. Именно этот сервис помог банку Citigroup после серии неудач пройти стресс-тесты ФРС США.

Feedzai, разработанный бывшим специалистом по ракетостроению, задействует возможности больших данных для обнаружения мошенничества. Платформы Enigma и Quandl применяются крупнейшими в мире хедж-фондами для анализа сотен тысяч источников информации. Еще один сервис из рейтинга — Digital Reasoning — оказался востребован в инвестбанке Goldman Sachs и на бирже Nasdaq, которые используют его для выявления попыток манипулирования на фондовом рынке.

Приложения: Addepar, Ayasdi, Digital Reasoning, Enigma, Feedzai, IEX, Kensho, Quandl, Symphony,Trumid

Облачные технологии и ИИ в мобильных платежах

По оценкам Statista, к 2019 году совокупные доходы от мобильных платежей в мире превысят $1 трлн — это на 28% больше, чем в 2017 году. На этом фоне стремительно развиваются платежные сервисы для проведения операций как между потребителями и бизнесом, так и между предприятиями.

Некоторые из десяти проектов, вошедших в рейтинг, сумели удачно совместить мобильные платежи с облачными технологиями, например, сервис для начисления заработной платы Gusto, а также с глубинным машинным обучением — платформа для оценки рисков транзакции Forter.

Особняком в The Forbes Fintech 50 стоят приложения для p2p-переводов, которые бросают вызов традиционным банкам и онлайн-сервисам наподобие Western Union. Это сервис TransferWise, разработанный эстонцами Тааветом Хинрикусом и Кристо Каарманном, который обещает стоимость перевода в восемь раз ниже, чем у британских банков, и платформа Remitly для перевода средств из США, Канады и Австралии в десять развивающихся стран.

Приложения: Adyen, Forter, Guideline, Gusto, Plaid, San Francisco, Remitly, Seattle, Stripe San Francisco, TransferWise, Veem San Francisco

Онлайн-ипотека и «умный» скоринг

Кредитование было одним из первых сегментов финансового рынка, в котором произошла технологическая революция. В результате первые игроки в сфере онлайн-кредитования уже успели вырасти в настоящих гигантов, а некоторые — даже выйти на IPO (например, американские платформы LendingClub и OnDeck).

Тем не менее этот рынок продолжает активно развиваться. Помимо сервисов p2p-кредитования и краудлендинга, в рейтинге The Forbes Fintech 50 представлены платформы, которые намерены конкурировать с ипотечными брокерами и банками на рынке жилищных кредитов.

Так, сервисы Better Mortgage («Лучшая ипотека») и Blend обещают заемщику полный цикл услуг — от оценки ипотечного кредита исходя из данных скоринга и доходов заемщика до оформления ипотеки.

Среди платформ, предоставляющих займы для бизнеса, выделяется сервис Upstart, который за пять лет «натренировал» свои алгоритмы для оценки надежности заемщика так, что у него теперь одни из самых низких на рынке показатели по дефолтам.

Приложения: Affirm, Better Mortgage, Blend, CommonBond, GreenSky, Kabbage, LendingHome, Tala, Upstart

Блокчейн для отслеживания операций и финансового надзора

Криптовалюты и блокчейн прочно обосновались в ежедневных новостях. В список Forbes вошли стартапы, которые занимаются разработкой инфраструктуры как для технологической поддержки криптовалютных торгов, так и для преобразования существующих блокчейн-протоколов.

Примечательно, что среди них оказался сервис для отслеживания криптовалютных операций Chainalysis, который уже активно используется ФБР, Налоговым управлением США и Европолом.

Другой проект, который нашел применение в сфере финансового надзора, — платформа Symbiont. Совместно с властями штата Делавэр, который считается своего рода офшорной зоной в США, она работает над технологией, позволяющей отслеживать эмиссию акций и структуру владения в регионе. Кроме того, вместе с инвестиционной компанией Vanguard Group стартап тестирует возможность использования блокчейна для обмена рыночными данными.

Приложения: The Bitfury Group, Blockchain, Chain, Chainalysis, Coinbase, Ripple, Shapeshift, Symbiont, Xapo

Эволюция личных финансов

Финтех-разработчики вынуждены расширять доступные опции в сфере управления личными финансами — стартапы на этом рынке все чаще прибегают к модным технологиям Big data и экспериментируют с новыми бизнес-моделями.

Например, сервис Credit Carma при помощи высокотехнологичного скоринга вычисляет, каковы шансы пользователя на получение того или иного кредитного продукта и в каком банке ему точно не откажут в займе.

Сервис Metromile предоставляет страховку для автомобиля за фиксированную низкую абонентскую плату и затем начисляет дополнительные проценты за каждую милю, которую он проедет. Приложение отслеживает пробег самостоятельно с помощью cпециального устройства, подключенного к диагностической системе автомобиля, — это также помогает отслеживать детали любой аварии и быстро урегулировать претензии.

Мобильный сервис Earnin позволяет работникам с почасовой оплатой использовать уже заработанный доход до выплаты зарплаты. Наличные деньги — до $500 — мгновенно попадают на банковский счет пользователя.

Приложения: Credit Karma, Earnin, Lemonade, Metromile, Qapital

США > СМИ, ИТ. Финансы, банки > forbes.ru, 15 февраля 2018 > № 2497796


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 15 февраля 2018 > № 2497766

Четыре шага по борьбе с иностранным вмешательством в выборы в США

Майк Роджерс, Рик Леджетт | The Washington Post

"Одно из самых опасных заблуждений по поводу российского вмешательства в американскую демократию заключается в том, что оно началось и закончилось вместе с президентскими выборами 2016 года", - пишут экс-председатель комитета по разведке Палаты представителей Конгресса США Майк Роджерс и бывший заместитель директора АНБ Рик Леджетт в статье для The Washington Post.

"К какой бы партии вы ни принадлежали, все должны признать единодушное заключение разведывательного сообщества о том, что Россия вмешивалась в выборы 2016 года", - призывают они.

"Электоральные системы отличаются от штата к штату и от округа к округу, но у многих до сих пор имеются пробелы в безопасности, которыми могут воспользоваться иностранные силы - не только русские. Правительство США должно принять меры, чтобы повысить безопасность и заверить американцев в том, что их голоса будут засчитаны", - говорится в статье.

Остается мало времени до выборов в Конгресс в 2018 году, и администрация Трампа и Конгресс должны немедленно сделать четыре шага, полагают авторы.

Во-первых, говорится в статье, администрация должна выпустить следующую декларацию: "США рассматривают любую попытку другого государства повлиять на наши электоральные процессы скрытыми или нелегальными способами как атаку на фундаментальные основы нашей системы управления. Мы не потерпим подобных действий и оставляем за собой право отвечать".

"Во-вторых, Конгресс должен принять закон, аналогичный двухпартийному Акту о безопасности выборов, чтобы обеспечить достаточные ресурсы для оценки кибербезопасности разнородной электоральной инфраструктуры наших штатов и справиться с ее недочетами, - пишут Роджерс и Леджетт. "Конгресс должен рассмотреть возможность законодательно оформить определение администрацией Обамы электоральных систем как жизненно важной инфраструктуры", - считают они.

"В-третьих, правительство США должно учредить межведомственную целевую рабочую группу для борьбы с попытками повлиять из-за рубежа на наши демократические институты и процессы".

"Наконец, администрация Трампа должна принять меры к тому, чтобы у правительства США были полномочия, необходимые для сдерживания иностранных сил, участвующих во враждебных кампаниях влияния и кибероперциях, направленных против выборов в США", - заключают авторы.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 15 февраля 2018 > № 2497766


Россия. США > СМИ, ИТ > zavtra.ru, 14 февраля 2018 > № 2497949

Тернии и звёзды

как не предать мечту о космосе

Алексей Анпилогов

На неделе в мире произошло сразу два показательных космических события. С космодрома Байконур со второго раза стартовала ракета-носитель "Союз-2.1а" с автоматическим космическим кораблём "Прогресс". А на космодроме на мысе Канаверал случился немалый праздник: 6 февраля оттуда успешно стартовала новая тяжёлая ракета "Фалкон Хэви" компании "Спейс-Икс". При этом "Тяжёлый Сокол" не только ознаменовал собой значительный прорыв компании Илона Маска на передовые рубежи освоения космоса, но и стал самой мощной ракетой из ныне существующих.

Конечно, "Фалкон Хэви", как и всякая новая ракета, отнюдь не лишён массы недостатков — ракета вышла достаточно специфической. Маску и его команде пришлось, исходя из производственных и технологических ограничений, максимально унифицировать "Хэви" с основной "рабочей лошадкой" "Спейс-Икс", ракетой "Фалкон 9", что сразу же сделало носитель не самым оптимальным с точки зрения отношения массы ракеты к массе полезной нагрузки. Однако это может стать и несомненным преимуществом тяжёлой ракеты Маска: для "Хэви" не надо будет разворачивать отдельные производственные мощности, все его части можно будет делать на существующих заводах "Спейс-Икс".

Не исключено, что судьба "Тяжёлого Сокола" сложится тоже непросто: на замену существующему семейству ракет "Фалкон-9"/"Фалкон Хэви" Илон Маск готовит новую ракету BFR, которая может уже к 2020-му году начать вытеснять существующие носители. Но это отнюдь не будет шагом назад: по своим параметрам BFR должна оставить "Соколы" далеко позади.

Да, конечно, первичный романтизм по отношению к космосу уже давно прошёл. Мы сегодня не ждём, что через несколько лет на Марсе появится первая колония человечества в космосе или "будут цвести яблони". И поэтому запуск красного электромобиля "Тесла" куда-то в сторону Марса — не более чем красивый пиар-ход Илона Маска.

С другой стороны, нельзя не видеть, что есть конкретные задачи, которые можно решать за счёт совершенствования ныне существующих космических систем — и которые будут шаг за шагом приближать нас к той самой великой мечте, освоению большого космоса. Нужны спутники глобальной связи и спутники системы позиционирования, космические телескопы и спутники глубокого зондирования Земли, в конце концов, нужны спутники раннего предупреждения для военных и спутники-шпионы!

Да, пока ничего необратимого в российской космонавтике не произошло, всё ещё можно исправить и избежать досадных потерь ракет или переносов пусков по причинам несогласованности систем. Но эта ситуация не может длиться без конца.

Легко кивать на успешный опыт американской компании "Спейс-Икс" — мол, это американцы, у них денег много, они — частная компания. Но нельзя не видеть главного: Илон Маск за десять лет добился серьёзных успехов, по сути, создав практически с ноля свою собственную линейку ракет и космических кораблей, вернув Америке веру в то, что США могут быть первыми в космосе. Да, этот рост основывался на том громадном научно-инженерном заделе, который был у США в освоении космоса — но этот задел был именно что переосмыслен, учтён и фактически заново запущен "на орбиту". У американской космической отрасли тоже было непростое время в 1990-е годы, когда государство сильно сократило финансирование американского космоса, а в 2011 году США и вовсе потеряли свою флагманскую космическую систему "Спейс Шаттл", оставшись у разбитого корыта.

Но американцы смогли перегруппироваться, найти деньги и специалистов, а главное — волю к победе и, казалось бы, уже умершую мечту о космосе.

То же касается и "Роскосмоса": российская корпорация сейчас может провести такую "работу над ошибками", вместо того чтобы сидеть и страдать, что они теряют долю рынка космических услуг. Иначе, если не бороться с негативными тенденциями, а только продавать землю завода имени Хруничева под элитное строительство, тратить десять лет на один запуск тяжёлой "Ангары" или бесконечно "пилить" бюджетные средства на очередную мегастройку, — толку не будет, в конце концов мы просто потеряем свою космическую промышленность, предадим свою мечту о космосе. За такими примерами ходить далеко не надо: недавно пришла новость о том, что украинский спутник связи, который не первый год пытались создать, теперь запустить в космос нельзя, поскольку уже невозможно произвести ту ракету "Зенит", под которую он специально проектировался и создавался.

"Роскосмосу" надо вернуть России космическую мечту, вернуть людям веру в то, что русский космос — это не только задержки, неудачи и пустые заявления. России нужен новый рывок в будущее, устремлённость к вечному и высокому. Без этого магического компонента, как и без реальных успехов в том космическом деле, для которого создавался "Роскосмос", он оказывается лишь ненужной паразитической надстройкой, высасывающей последние соки из русской космической мечты. Но мечту убить нельзя. А вот паразитов — можно.

Россия. США > СМИ, ИТ > zavtra.ru, 14 февраля 2018 > № 2497949


США. Финляндия > СМИ, ИТ > yle.fi, 14 февраля 2018 > № 2497012

Как здорово – только что получил сообщение от друга по Фейсбук-мессенджеру! Или... что это на самом деле? Уже на протяжении недели по социальной сети распространяется вирусная программа, которую очень легко перепутать с настоящим сообщением.

Дело в том, что сообщение отправляется от имени реального друга. Кроме того, в нем указывается ваше имя. Дальше идут эмодзи и ссылка на Youtube. По словам эксперта из компании F-Secure Пяйви Тюннинен, речь идет о кибер-атаке нового типа.

- Главная цель вируса – выудить у пользователей пароли от аккаунтов, - говорит Тюннинен.

Вирус активизируется в зависимости от того, на каком девайсе открывается ссылка.

- Если открываете на телефоне, то вас перенаправляют на фейковую страницу, где вас просят сообщить пароль от Фейсбук-аккаунта. Если вы сообщаете пароль, то считайте, что вы его потеряли.

- Если открыть линк на компьютере, то в ваш браузер устанавливается троянская программа, - предупреждает специалист по кибер-безопасности.

Что делать если…

… получили вирусное сообщение?

Сообщите другу, что его пароль был украден и посоветуйте поменять пароль от Фейсбук-аккаунта.

…открыли ссылку и отослали свой пароль?

Поменяйте срочно пароль, так как им завладел хакер. Если используете эти же пароли на других серверах – обновите пароли и там.

Сообщите на своей Фейсбук-стене всем, что от вашего имени рассылается вирусная программа.

…открыли ссылку на компьютере?

Компьютер может быть заражен трояном, который отслеживает за всеми вашими действиями в браузере.

Очистите браузер от всех подозрительных программ и поменяйте пароли ко всем серверам, которыми вы пользовались в последнее время.

Сообщите об этом на своей Фейсбук-стене, так как хакер мог уже разослать сообщения от вашего имени.

США. Финляндия > СМИ, ИТ > yle.fi, 14 февраля 2018 > № 2497012


Россия. США. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 14 февраля 2018 > № 2496484

Навальный обратился к Google и Facebook, а также в британский Отдел по борьбе с крупным мошенничеством

Том Парфитт | The Times

Британская The Times публикует две статьи, основанные на интервью Алексея Навального.

Первая озаглавлена "Не поддавайтесь на нажим Кремля, говорит лидер российской оппозиции Алексей Навальный, обращаясь к IT-гигантам". Журналист Том Парфитт пишет, что Навальный призвал Google и Facebook отвергнуть требования Кремля о блокировке его самого свежего расследования.

В интервью The Times Навальный "призвал компании не соглашаться на выполнение требований юридического уведомления от ведомства-регулятора связи, которое требует до сегодняшнего вечера убрать видеозаписи и фотографии с их сервисов YouTube и Instagram".

"На прошлой неделе 41-летний Навальный опубликовал онлайн-расследование о встрече металлургического магната Олега Дерипаски и Сергея Приходько, вице-премьера, бывшего советника президента Путина по внешней политики. Оба отрицали какие-либо правонарушения, но Навальный сказал, что Кремль попытался подавить какое-либо внимание к этой встрече", - говорится в статье.

На вопрос, что Навальный хочет сказать компании Google, он ответил: "Мне бы хотелось, чтобы они обратили на это внимание и увидели, как российские власти пытаются уничтожить YouTube - фактически последнее убежище политики в России".

Издание поясняет, что для Навального жизненно важны YouTube, его сайт и соцсети, так как на гостелевидении он фактически под запретом. "С одной стороны, власти пытаются изгнать нас из этого убежища, с YouTube, а с другой стороны, они проводят существенную и экстраординарную работу, чтобы захватить над ним контроль, - сказал Навальный, давая интервью в своем штабе на юго-востоке Москвы. - Огромные деньги вкладываются в прокремлевских блогеров, в ботнеты, которые штампуют лайки и дизлайки и манипулируют алгоритмами. Кремль постоянно находится в топе трендов. Они используют фабрики и сети троллей, созданные ими для продвижения своего контента".

"Я бы хотел сказать руководству этих технологических компаний, что это нельзя отдавать под полный контроль алгоритмов. Мы не хотим, чтобы людей отбирали вручную, но должно быть какое-то человеческое и политическое внимание к тому, что происходит. Иначе Кремль просто проглотит такие сервисы, как YouTube. Мы уже видели, как это случилось с [бывшей] основной площадкой оппозиции в России - Live Journal", - заявил также Навальный. Соцсеть "ВКонтакте" тоже оказалась "полностью под контролем" властей, добавил он.

Газета напоминает, что Роскомнадзор велел YouTube удалить 7 видеозаписей, а Instagram - 14 записей, связанных с расследованием путешествия вышеупомянутых лиц на яхте. Он также велел YouTube убрать видеоролик Навального о расследовании, а Фонду борьбы с коррупцией - удалить с его сайта одну статью. "Требования поступили после того, как региональный суд на юге России постановил удалить материалы в ответ на просьбу Дерипаски", - говорится в статье. Если YouTube и Instagram не удалят материалы, они могут быть заблокированы.

Дерипаска заявил на прошлой неделе, что стал объектом "возмутительных лживых обвинений", которые были элементом "спланированной кампании, направленной на дискредитацию репутации".

Вторая статья озаглавлена "Соперник Путина призывает Отдел по борьбе с мошенничеством расследовать "взяточничество на море". Журналист Том Парфитт, напомнив о расследовании Навального, где упомянута встреча между Дерипаской и Приходько, цитирует письмо Навального в британский Отдел по борьбе с крупным мошенничеством (SFO): "Ввиду того факта, что Дерипаска - исполнительный директор и крупный акционер компании, имеющей листинг на Лондонской фондовой бирже (En+ Group), подобная встреча и предоставление преимуществ высокопоставленному чиновнику могут представлять собой правонарушение, согласно британскому Закону о взяточничестве от 2010 года".

Фонд борьбы с коррупцией также планирует письменно обратиться к Лондонской фондовой бирже, так как ее руководство по корпоративному управлению "предполагает, что руководство компании должно делать все, что в его силах, для предотвращения коррупции, а мы, наоборот, видим, что исполнительный директор и крупный акционер плавает на яхте с вице-премьером и девушками из сферы эскорт-услуг", цитирует газета.

"Мы ожидаем, что SFO выяснит у Дерипаски, кто оплатил пребывание Приходько на яхте и каковы были цели их встречи", - добавляет фонд.

"Навальный сказал, что не располагает доказательствами того, что путешествие Приходько на яхте оплатил Дерипаска, но сказал, что тесный контакт этих двух лиц требует внимания", - пишет издание.

Россия. США. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 14 февраля 2018 > № 2496484


США > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 14 февраля 2018 > № 2496458

Почему консервативные журналы важнее, чем когда-либо

Т. А. Франк (T. A. Frank), The Washington Post, США

В декабре 2015 года — гораздо позднее того, как Трамп выразил свою неприязнь к бойцу смешанных единоборств Ронде Раузи («неприятный человек»), но до его нападок на газету New Hampshire Union Leader («мусорная куча») и ее издателя («Вонючка») — Рич Лоури решил, что настала пора это остановить. Или, по крайней мере, попытаться. Лоури — редактор National Review, самого яркого консервативного журнала страны, и по мнению Лоури и большинства его коллег, Трампу недоставало как личностных качеств, так и навыков, чтобы быть президентом. «У нас был голос, мы всегда им пользовались, и громче всего он звучал в оппозиции, — вспоминал Лоури, разговаривая со мною недавно. — И он — Трамп — был угрозой беспрецедентного масштаба».

Лоури обратился к консерваторам самого различного толка, надеясь нанести удар по Трампу со всех возможных позиций. Итоговый сборник, озаглавленный «Против Трампа», включал статьи 22-х авторов, среди которых было много редакторов других консервативных изданий — в том числе Уильям Кристол, на тот момент бывший редактором Weekly Standard; Джон Подгорец, редактор Commentary; Р. Р. Рено, редактор First Things; Ювал Левин, редактор National Affairs; и Бен Доменч, соучредитель консервативного вебсайта The Federalist. Номер вышел 21 января 2016 года, за 11 дней до съезда фракций в Айове, и спровоцировал достаточный шум, чтобы на него отреагировал сам Трамп. «National Review — издание, движущееся к краху и сбившееся с пути, — написал он в Твиттере. — Ее оборот рухнул, и влияние тоже. Жаль!»

В следующий понедельник ведущий вечернего шоу Стивен Колбер положил номер «Против Трампа» на свой стол. «На прошлой неделе консервативный журнал National Review издал целый номер против Трампа, — пояснил Колбер под смех аудитории. — Он полон статей против Трампа, написанных консерваторами со всего политического спектра — Биллом Кристолом, Майклом Медведем, Эриком Эриксоном, Довагером Каунтессом, парнем из Монополии».

Так совпало, что в первых рядах зрителей, присутствовавших на шоу Колбер той ночью, был и Доменч, наблюдавший за тем, как Колбер высмеивал Трампа за его выходки, а консерваторов — за их отчаяние. «Иногда я вспоминаю об этом, когда вижу очередную сцену, в которой Колберт забывает о шутках и зачитывает страстный монолог, — говорит Доменч. — Стивен, надо было сразу к нам прислушиваться!».

Само собой, Трамп остался на плаву и одержал крупную победу. Возможно впервые в истории современной консервативной политики National Review и его собраться оказались совершенно бессильны. Сегодня Овальный кабинет занимает человек, зовущий себя «по-настоящему консервативным», однако он не уделяет этим журналам особого внимания. Тем временем, за пределами Вашингтона, центр влияния среди правых сил сместился к изданиям вроде Fox News и Breitbart News, а также таким полемистам, как Энн Коултер — в ущерб National Review и его интеллигентным сородичам (недавно Fox отказался от услуг Лоури в качестве комментатора).

Для небольших политических журналов такое изгнание может показаться подобным смерти — даже в лучшие дни они часто задаются вопросом о том, волнует ли кого-то их мнение. В 2012 году греческий мультимиллионер Таки Теодоракопулос прокомментировал 10 годовщину American Conservative — критикующего интервенционистскую политику журнала, который он спонсировал на протяжении первых двух лет его существования — и заявил, что лучше бы он купил на эти деньги яхту. «По крайней мере, корабль привлекает внимание прекрасного пола, если он достаточно велик и вульгарен, тогда как все внимание, которое обеспечит вам политический ежедневник — интерес кучки зануд с перхотью на вороте».

Однако иногда этим бедствующим, убыточным, сварливым, малотиражным кучкам пикселей и бумаги удается повлиять на ход истории. «Это загадочный процесс, и будь вы Нейтом Сильвером, пытающимся объяснить его статистически, вы бы потерпели неудачу», — говорит Подгорец, редактор Commentary, чей оборот составляет 26,000 копий. Он отмечает, что в 1970-х у журнала Time было несколько миллионов подписчиков. «Однако ничто из опубликованного на тот момент Time не возымело сколько-то длительного влияния, тогда как публикация ‘Диктатур и двойных стандартов' Джин Киркпатрик в 1979 году в этом журнале имела огромные последствия для политической истории Америки. Как же это работает?»

На деле, безвестность может быть полезной. Когда Киркпатрик писала свое эссе, она была христианкой, поддерживающей демократов и при этом критикующей политику Джимми Картера на страницах консервативного иудейского ежемесячника — положение, настолько далекое от влиятельного, насколько это возможно. Однако периоды изоляции от власти — то время, когда политическая мысль по-настоящему расцветает, словно засеянные зимой полевые цветы. Статья Киркпатрик привлекла внимание Рональда Рейгана, в дальнейшем назначившего ее на должность посла США в ООН.

Независимо от их места в политическом спектре, хуже всего политические журналы работают тогда, когда целиком посвящают себя поддержке союзников по идеологическому лагерю (я и сам этим грешен: когда я работал в New Republic в октябре 2004, я горой стоял за Джона Керри). Для консервативных журналов таким временем были годы после 11 сентября 2001, когда патриотизм требовал поддержки Белого Дома. «Мы позволили себе превратиться в орган Республиканской партии и консервативного движения, — говорит американский консервативный блогер Род Дреер, работавший в National Review с 2002 по 2003. — Тогда я бы с этим не согласился, но на деле так оно и было».

Из-за этого многие консерваторы не решались критиковать изъяны Джорджа Буша, даже спустя многие годы после его президентства. «Что мы думали о сострадательном консерватизме? О программе ‘ни один ребенок не оставлен позади'? О войне в Ираке? На самом деле, многие консерваторы считали их ошибочными и недостаточно продуманными, — говорит Доменч, соучредитель Federalist. — И я считаю, что правые недостаточно сопротивлялись. Они не начали их обсуждать».

Теперь, когда Дональд Трамп сделал эти и многие другие обсуждения неизбежными, консервативные журналы снова приобрели необычайную актуальность. Пока Шон Хэннити и Breitbart News находятся у Трампа на побегушках, а многие либеральные публикации отказываются от самоанализа в пользу одичалой ругани против Трампа, правоцентристские журналы обсуждали и переосмысливали суть своей политической философии. Трампизм обрушил и расколол единство консервативного движения. Консервативные журналы же работают над возвращением в эту новую реальность разумного порядка, и пытаются понять, что делать дальше.

Стивен Ф. Хейс, редактор Weekly Standard со времен ухода Кристола в декабре 2016, мучается виной за то, что недооценил Трампа, поражения которого он ожидал и на которое рассчитывал. «Проиграв такой важный спор, чувствуешь себя пристыженным», — сказал он мне.

The Standard, располагающийся на расстоянии мили к северу от Белого Дома, делит тихий первый этаж с консервативным Washington Examiner. Они оба принадлежат MediaDC, входящей в империю миллиардера Фила Аншутца, купившего The Standard у Руперта Мердока в 2009 году.

47-летний Хейс — в день нашей встречи он носил джинсы и синюю флисовую кофту поверх рубашки — переехал в Вашингтон в 1993 году, сразу после того, как выпустился из университета ДеПау в штате Индиана. Слишком бедный, чтобы позволить себе жизнь где-то кроме палатки в лагере в Виргинии, он испортил свой единственный костюм, когда у него в кармане потекла ручка. На рабочие собеседования он ходил, держа пиджак в руках.

(Мир публицистики для журналов тесен, и здесь мне стоит сделать пару признаний. Я писал для Weekly Standard, а также заказывал и редактировал статьи у Джейкоба Хейлбруна, теперь работающего редактором в National Interest, и Майкла Брендана Догерти, ныне публикующегося в National Review. Я обсуждал возможное сотрудничество с Рейханом Саламом, главным редактором National Review, с которым я был знаком больше десяти лет. Три редактора, с которыми я разговаривал при написании этой статьи — Джулиус Крейн, Ювал Левин и Р. Р. Рено — писали для специального выпуска Washington Post в прошлом октябре.)

В начале 2001 года Хейс получил место в Weekly Standard, к которому давно стремился, и сосредоточился на вопросах национальной безопасности после 11 сентября — он привлек внимание, будучи особо ярым приверженцем мнения, что Саддам Хуссейн и Аль-Каида (запрещенная в России организация — прим. ред.) поддерживали более прочные связи, чем полагало большинство. В конце концов он опубликовал об этом книгу, которая получила скептические, но вежливые отзывы. Как и журнал, в котором он работает, Хейс придерживается выраженной интервенционистской позиции.

Трамп неоднократно бодался с Хейсом, называя его «плохим писателем» и «посмешищем»; Хейс говорил, что быть объектом нападок Трампа «нелегко», но больше никак не комментировал происходящее. «Я не хочу об этом ныть», — сказал он мне. Куда больше его беспокоит ощущение, что были подорваны нормы ведения спора. «Я всегда критиковал идеологические шоры и предвзятость крупных СМИ, — говорит он. — Однако теперь к этому добавился президент, который походя и нагло лжет как о важных вещах, так и о том, что не имеет никакого значения».

В ответ Хейс сосредоточился на репортажах — по его словам, не столько для того, чтобы победить в споре, сколько для того, чтобы сохранить чувство, что стороны разделяют одни предпосылки. «Мы решили, что важно было сосредоточиться на пересказе фактов, чтобы мы могли как следует обсудить, какую политику следует проводить нашей стране, отталкиваясь от общего восприятия этих фактов», — сказал он. Хейс надеется, что когда читатель либерального журнала The Nation или зритель MSNBC решит ознакомиться с «интеллектуально честной консервативной позицией», он обратится к Weekly Standard.

Большая часть стандартного номера Weekly Standard все еще посвящена аналитическим статьям и очеркам, поскольку их написание — профиль многих из самых заметных авторов издания, таких как Эндрю Фергусон или Кристофер Колуэлл. Однако репортажи занимают все более существенную часть содержимого журнала. В прошлом году туда устроились опытные репортеры Питер Дж. Боер и Тони Мециа — последний написал передовицы на самые разные темы, от иммиграции и работы таможни, до нарушений в телевизионной рекламе. Давние авторы журнала тоже провоцировали своими репортажами резонанс — например после того, как Мэтт Лабаш проследовал за группой протестующих за свободу слова в Беркли, в итоге избитых погромщиками-антифашистами и арестованными полицией, которая предпочла задержать их вместо того, чтобы защищать. Сдвиг в сторону репортажей стал особенно заметен на сайте журнала, где ежедневно выкладывается по полдюжины новых статей.

Спустя день после разговора с Хейсом, я встретил его предшественника, Билла Кристола, в баре отеля The Jefferson, Quill. Кристол, остающийся ярым противником Трампа, привлекает как крайнюю неприязнь, так и редкостное восхищение: неприязнь из-за его партийности и поддержки разнообразных интервенций — в особенности в Ираке; восхищение — из-за его самоуничижительного юмора и цивилизованного обращения с идеологическими противниками («Билл — крайне вежливый человек, сильно отличающийся от его неуживчивого публичного образа», — сказал мне бывший автор Weekly Standard и нынешний ведущий Fox News Такер Карлсон.

Я поделился с Кристолом своим впечатлением, что возвышение Трампа, оставившее Standard на обочине, сделало журнал более интересным. Возможно из уважения к своему преемнику Кристол увильнул от общей оценки сегодняшнего состояния журнала, однако он признал вероятность подобных перемен. «Теперь я чувствую, что непроизвольно сдерживался, — сказал он. — Когда у тебя есть друзья и союзники, ты стараешься не присматриваться к их недостаткам».

Пока мы разговаривали, две женщины с улицы обратили внимание на Кристола и зашли, чтобы его поприветствовать. Старшей из них оказалась Джулиан Гловер, одна из первых сотрудниц Weekly Standard, ставшая теперь известным политическим стратегом, и младшей была Шошана Вейсманн, недавно покинувшая Weekly Standard и теперь работающая в либертарианском аналитическом центре.

«Мы буквально только что обсуждали за что любим Билла Кристола», — сказала Гловер, присевшая рядом с Кристолом, чтобы поболтать.

Я попросил ее рассказать подробнее.

«Он — один из самых благородных, принципиальных, проницательных, смелых…»

«Я выслал чек почтой», — вмешался Кристол.

Пока Гловер и Кристол наверстывали упущенное, Вейсманн, чьи волосы рассекала широкая фиолетовая прядь, сказала мне, что работала в Weekly Standard год и сделалась большой поклонницей Кристола. «Я — либертарианка, так что у нас были свои расхождения во взглядах, но он сделался мне почти дедушкой, я очень его люблю, и он крайне мил, — сказала она, добавив: — Я буду обязана вам на века, если вы процитируете мои слова о том, что он мил».

Подобные моменты могут напомнить о том, как появляются эхо-камеры. Однако взгляды Вейсманн на Кристола указывают и на другое: хотя Weekly Standard отражал по большей части обычные агрессивные взгляды республиканцев, он давал платформу и другим мнениям — многие его авторы заняли противоположные позиции в отношении Трампа и ряда других вопросов. Лабаш, к примеру, никогда не скрывал несогласия с войной в Ираке. «Это журнал, а не культ, — говорит он. — Вы можете думать сами за себя».

Будучи в Вашингтоне, я также нанес визит Джоне Голдбергу, старшему редактору National Review и ярому критику Трампа, которого осудили многие другие консерваторы. Мы встретились в Американском институте предпринимательства, в котором он заседает. Я попросил его выбрать для нашего интервью интересную обстановку; он предложил раскурить сигары на крыше института.

Голберг сказал мне, что его работодатели не оказывали на него давления, чтобы он смягчил свою позицию в отношении Белого Дома — «ни единого слова» от руководства института или National Review — однако другие работодатели были не столь снисходительны. «Теперь я испытываю куда меньшее уважение к консервативному истеблишменту, — сказал он. — Когда об этом периоде будут писать историки, они укажут, что как СМИ, так и аналитические центры, зависящие от крупных доноров, были среди первых, кто сдался».

К этому пункту Голдберг возвращался неоднократно: по его мнению, слишком многие на его стороне политического дискурса внезапно продались Трампу. Особенно его раздражало то, что до прихода Трампа многие из этих же людей сопротивлялись разумным предложениям консерваторов-реформаторов вроде Ювала Левина и Рамеша Поннуру — ботаников от политики, пытавшихся побудить Республиканскую партию обратить больше внимания на средний класс. Если бы они прислушались, говорит Голдберг, «мы могли бы привлечь людей к здоровой разновидности консерватизма и помочь им, чтобы они не следовали за этим демагогом из чистого разочарования».

Голдберг, а также писатели Джей Нордлингер и Кевин Д. Уильямсон — вероятно, самые выдающиеся члены антитрамповского лагеря в National Review. Другие сотрудники, вроде Денниса Прагера или Виктора Дэвиса Хэнсона, последовательно занимают сторону Трампа, считая его единственной линией обороны против всемогущих левых. Большинство авторов журнала занимают позиции посередине. «У нас есть несколько авторов, которые не переносят Трампа — к ним отношусь и я, — говорит редактор National Review Online Чарльз С. В. Кук. — Это не значит, что он не может сделать ничего хорошего. Считай я так, я бы избавился от своих мозгов».

С точки зрения читателя, эти противоречия придали National Review жизни, какой ему давно не хватало. В сентябре, когда Дональд Трамп вызвал в стране резонанс, осудив футболистов, которые встали на колени во время национального гимна в знак протеста против расизма и полицейского насилия, главный редактор Дэвид Френч написал пост, в котором назвал слова Трампа «попыткой вульгарной демонстрации силы»; Джей Нордлингер назвал Трампа «поджигателем в американской политике»; Рич Лоури парировал постом под заголовком «Скажи вам Трамп не прыгать с чертового моста, вы бы сделали наоборот?»; а Джона Голберг отозвался, что независимо от правоты или ошибочности Трампа в данном вопросе, «Трамп усугубил проблему».

Лоури управлял журналом уже два десятилетия, заняв свое место в 1998 году, когда ему было всего 29 лет («Я остановлюсь на тебе», — сказал ему основатель National Review Уильям Ф. Бакли-младший в ходе короткого телефонного звонка. По словам Лоури, это привело его в ужас). Я встретился с Лоури в Нью-Йорке, где базируется National Review, за день до запланированного переезда журнала из Мюррей Холл в Мидтаун, а потому офис был забит коробками. Несколькими неделями ранее у Лоури родился сын, но он выглядел отдохнувшим, внимательным, гладко выбритым и подтянутым.

«Едва ли не величайшей иронией всего этого феномена является то, что Трамп воплощает карикатурную, зачастую преувеличенную версию того направления, в котором мы хотели двигать партию, — сказал Лоури. — Он придерживается существенно отличающихся взглядов на пошлины и торговлю, однако мы уже расширяли охват общепринятого консерватизма и выступали в пользу более популистского направления партии». Действительно, в годы, непосредственно предшествовавшие кампании Трампа, в журналах публиковался Джефф Сешнс, считавший, что республиканцам пора было «избавиться от корпоративных консультантов», Дж. Д. Вэнс отмечал, что больше «невозможно говорить о новых возможностях старым языком», а Лоури и Рейхан Салам доказывали, что Республиканская партия должна быть «партией труда».

Даже так, политика National Review последних лет была несколько более осторожной. Статьи Лоури и Салама о труде предлагали оригинальные политические проекты, однако избегали проблемных вопросов о том, насколько такая «партия труда» должна отдавать приоритет рабочему классу. Журнал мог опубликовать замечательно яркий отзыв Кевина Уильямсона о нищем белом Аппалачи, регионе, который позднее проголосовал за Трампа, однако на его страницах редко предлагались популистские решения. В ходе внутрипартийных выборов Майкл Брендан Догерти поспорил с Уильямсоном относительно решения, которое последний предлагал для страдающих от бедности фермеров — Уильямсон считал, что им следует переехать в области с большим количеством рабочих, а Догерти обвинил Уильямсона в высокомерии. Догерти публиковался в The Week и атаковал позиции Уильямсона извне. Сегодня же Догерти пишет для National Review, и быстро стал одним из самых ярких его голосов, придерживаясь собственной разновидности консерватизма.

«National Review совершенно точно стал более интересным, — говорит Хелен Эндрюс, эссеист, писавшая статьи для большинства упомянутых выше публикаций. — Когда Трамп одержал победу, я решила, что на этом National Review настанет конец, и что им не вернуть своих позиций. Однако эти ребята, которых я считала мирными консультантами, оказались способны перехватить инициативу».

В разговоре с Лоури я отметил, что мне нравятся бодрые, временами страстные споры в National Review, вроде того, что развернулся вокруг Трампа и NFL. «Это здоровый процесс, — ответил Лоури, чье выражение напомнило гримасу. — Однако он может быть довольно напряженным. Твоя кровь разгоняется, и ты хочешь победить правдами и неправдами. А потом ты вспоминаешь, что перед тобой сидит твой коллега, с которым ты встретишься в коридоре завтра, и берешь себя в руки».

Поскольку Трампа невозможно последовательно поддерживать или осуждать, говорит Лоури, National Review сосредоточился на трех направлениях: политике Трампа, его характере, и реакции на Трампа левых. Политику он считает хорошей, характер — дурным, а реакцию — безумной. В целом, авторы National Review поддерживают консервативных судей, и большинство желает ограничений на иммиграцию; им не нравится поведение Трампа; кроме того, они считают возмущение противников Трампа крайне непропорциональным его угрозе. «На какой из этих трех категорий — политике, характере и противниках — следует сосредоточиться?— спрашивает Лоури. — Их следует уравновешивать».

Многое из того, что делало Трампа-кандидата таким пугающим, было связано с его равнодушием к хрупкости общественного порядка — он напоминал курильщика в комнате, полной дирижаблей. Однако часть произведенного им потрясения была вызвана тем, что он ставил под сомнение фундаментальные понятия, вместо того, чтобы говорить банальности. Хотя многие из высказанных им идей — то, что семьи террористов должны быть уничтожены, что победители в войне должны компенсировать свои траты за счет трофеев — были очевидным образом отвратительны, иные давно следовало обсудить. Должны ли мы отдавать приоритет национальным интересам Америки, и если так, что под этим подразумевать? Насколько важны для нации крепкие границы? Как либерализация торговли принесла больше вреда, чем пользы?

Чтобы осмыслить инстинктивные решения Трампа, молодой выпускник Гарварда по имени Джулиус Крейн присоединился к нескольким другим инакомыслящим, включая ветерана администрации Джорджа Буша-младшего Майкла Антона (теперь занимающегося вопросами национальной безопасности в администрации Трампа), чтобы публиковать статьи на сайте под названием Journal of American Greatness. Он просуществовал лишь несколько месяцев, вплоть до июня 2016 года, однако привлек интерес тысяч читателей. Это вдохновило Крейна на создание ежеквартального журнала в поддержку Трампа, American Affairs, запущенного в феврале 2017.

Журнал Крейна невелик, однако был запущен с заметным шумом — на его открытии была проведена вечеринка в Гарвардском Клубе в Нью-Йорке, на которой выступал такие люди, как инвестор Питер Тиль, и президент New America Foundation Энн-Мэри Слотер. Среди гостей присутствовал Билл Кристол, поддерживавший Крейна с тех пор, как их познакомил гарвардский философ Харви Мэнсфилд («Само собой, он ошибался относительно каждого значимого политического решения на протяжении последних 25 лет, — говорит Крейн о Кристоле. — Однажды он будет вынужден это признать, но мне нравится считать, что это не помешает нам остаться друзьями»). Крейн не стал рассказывать мне, как финансируется журнал, отметив лишь, что «есть множество вещей, которые могу сделать только я».

Я договорился о встрече с Крейном перед Белым Домом в начале октября, после которой мы направились к отелю «Джефферсон», располагающемуся милей севернее. Пока мы шли через деловой район Вашингтона, Крейн объяснял, что в годы своей молодости в консервативной Южной Дакоте был либералом, а в либеральном Гарварде стал консерватором. Как и его журнал, нынче он представляет собой необычное сочетание и того, и другого, с чего начинал и Трамп.

По сравнению с более агрессивным журналом American Greatness, American Affairs заметно сдержаннее; заголовки вроде «Успехи и равенство в математическом образовании» не сразу ловят читателя на крючок. Однако журнал оправдывают новизна и яркость его идей — с такими авторами, как Уильям Митчелл и Томас Фази, которые доказывают, что возрождение левого движения зависит от сильного государства, и «международные институты во многом откатили» общественный прогресс; или Майклом Линдом, утверждающим, что за холодной войной последовала «трансатлантическая классовая война».

Склонность журнала жертвовать наглядностью в пользу деталей соответствует характеру самого Крейна, который ссылался на Африку и Бразилию в доказательство своих аргументов в защиту направленного протекционизма, пока мы гуляли. Когда мы ждали зеленого света, а голос Крейна почти заглушал шум вертолета, он доказывал необходимость «избавиться от процентного вычета в пользу снижения себестоимости инвестиций, и прочего в этом духе».

Когда мы уселись за столом в Jefferson, где я должен был встретить Кристола позднее, Крейн объяснил, что его журнал был основан на вере в то, что Трамп не станет президентом. «Все считали, что Трамп проиграет, и они сами смогут определить, что собой представляет трампизм, — сказал Крейн. — Однако затем Трамп победил, и теперь это определяет он». После неуклюжего ответа Трампа на насилие в Шарлотсвилле в прошлом августе, Крейн опубликовал в New York Times статью, в которой отказался от поддержки, которую выражал президенту прежде.

Однако Крейн кажется куда более спокойным, чем большинство встреченных мною консервативных интеллектуалов, и одобряет изменившийся политический дискурс. «Перед нами стоит хороший вопрос — какова роль государства, — сказал Крейн. — Это мир государств, но у нас больше нет никакого положительного обоснования для их существования. На эти вопросы следует найти ответ».

Другое издание, выражающее определенную симпатию к трампизму — American Conservative, основанный в 2002, когда Вашингтон готовил почву к войне в Ираке. Его первым редактором был Скотт МакКоннелл, бывший редактор редакторской колонки в New York Post, который свел вместе двух своих знакомых: богатого светского льва Таки Теодоракопулоса (известного как «Таки»), и бывшего кандидата в президенты Пата Буканана. Таки предложил деньги, а Буканан — известность, однако именно МакКоннелл взял на себя работу над выпуском журнала («Пату приписывалось множество заслуг, хотя он едва знал, где находится офис», — смеется МакКоннел, отмечая, что Буканан был занят работой над книгами и в телевидении).

Будучи редким правым журналом, выступавшим против военных интервенций в те годы, American Conservative вызвал ненависть многих собратьев, и его основатели оказались среди тех, кто подвергся ядовитым нападкам в статье National Review 2003 года за авторством Дэвида Фрума, озаглавленной «Непатриотичные консерваторы».

Сегодня журнал, чей оборот составляет порядка 5000 копий, вполне может быть доволен собой. Доктрина национальной самоизоляции, включая осуждение регулярных интервенций и высокой иммиграции — всегда была частью его повестки. Избрание Трампа, разделяющего эти идеи, впервые сделало выполнимыми многие из задач журнала. Однако хаотическое поведение Трампа и идейность журнала, с его приверженностью «принципам превыше партии», затрудняют празднование победы. Авторы журнала всегда разделялись в своем отношении к Трампу — некоторые из них одобряли его идеи, другие — такие, как религиозный консерватор Род Дрегер и реалист в вопросах внешней политики Дэниэл Ларсон — с самого начала не скрывали своего отвращения.

Офис American Conservative занимает четыре скромные комнаты на третьем этаже здания близ Площади Фаррагута в центральном Вашингтоне. Его обстановка — потрепанные серые ковры и лампы дневного света — вызовут приятную ностальгию у любого, кто работал в маленьком магазине. Нынешний редактор журнала — историк Роберт В. Мерри, некогда бывший президентом и генеральным директором Congressional Quarterly. Несмотря на все меньшую вероятность такого исхода, Мерри все еще надеется, что Трамп исполнит некоторые свои обещания. Вердикт об этом будет одной из главных задач журнала в ближайшие годы. «Нас интересуют избиратели Трампа, — говорит Мерри. — Вопрос в том, достоин ли их сам Трамп».

Одним из проклятий American Conservative, начиная с Ирака, стала необходимость говорить вопреки равнодушию или враждебности элит. В 2011 Ларисон вновь и вновь предупреждал о последствиях вторжения в Ливию, и на протяжении нескольких лет, пока происходящее не привлекло внимание более известных людей, он был одним из немногих, выступавших против саудовской войны в Йемене. В июне 2016 журнал опубликовал передовицу за авторством МакКоннелла под заголовком «Почему Трамп побеждает», в которой доказывалось, что противостояние глобализма и национализма превратилось в главную проблему современной политики, и что республиканские элиты не сумеют «сдержать выпущенные Трампом течения». Самая свежая передовица журнала, «Пустое правление Трампа», принадлежит перу Мерри, который считает, что отказ Трампа от многих его обещаний готовит почву для масштабного реванша левых.

Многие из самых малых консервативных журналов незаметны и выпускаются малым тиражом. Однако в соответствии с принципом, согласно которому сегодняшние отверженные могут обрести существенное влияние завтра, они полны свежих идей. «Продолжает существовать довольно значительное число людей, которые полагаются на эти издания в качестве канала связи с коллективным сознанием консерваторов, — отмечает Дэниэл Маккарти, редактор одного из таких журналов под названием Modern Age. — Сегодня они значат еще больше, чем в 2012».

Каждый из них играет на правом поле свою роль. Modern Age, основанный консервативным светочем Расселом Кирком в 1957 и управляемый Институтом междисциплинарных исследований, выбрал самый изысканный подход к освещению политики, и в нем публикуется множество авторов из академической среды. Маккарти надеется увидеть на страницах журнала синтез идей из различных направлений консерватизма. National Interest, в основании которого в 1095 году участвовал покойный Ирвинг Кристол, отец Билла, остается преданным реализму в вопросах внешней политики и предлагает вдумчивый анализ роли, которую должны играть Соединенные Штаты на международной арене. Его редактор, Джейкоб Хейлбрун, сказал мне, что эпоха Трампа, которого Хейлбрун всегда считал бедствием, по меньшей мере вновь спровоцировала необходимую дискуссию, и сделала более насущными вопросы, которым посвящен журнал. National Affairs, основанный бывшим сотрудником Джорджа Буша-младшего по вопросам политики Ювалом Левином в 2009 году в качестве площадки для более тщательной оценки консервативной политики, провел годы президентства Обамы, публикуя пространные философские статьи наряду со сложными исследованиями политического процесса от вопросов недвижимости до общественного вещания. Это продолжается и после прихода Трампа к власти, однако теперь журнал еще больше сосредоточился на оценке самого консервативного движения, публикуя статьи с такими заголовками, как «Наше самоискупление» и «Настал ли партии конец?».

Крайне маловероятно, чтобы эти публикации повлияли на действия Трампа, однако вовремя осмыслив происходящее, они могут повлиять на действия его преемников. «Консерватизм — как его основные разновидности, так и ответвления — легко может окаменеть и превратиться в набор доктрин и догм, идола на глиняных ногах, — говорит Маккарти. — Я хочу, чтобы консерватизм был более естественным и воспринимал реальность за пределами удобных идеологических рамок. Какой бы проблемой ни был Трамп, его существование — важный шаг на пути к этой цели».

Двумя неожиданными звездами эпохи Трампа стали Claremont Review of Books и религиозный журнал First Things. Именно в Claremont Review of Books, обычно столь сдержанном, кто-то под псевдонимом «Публий Деций Мус» (позднее оказавшийся Майклом Антоном) опубликовал «Выборы в Полете-93» — резонансную статью, где автор доказывал, что при всех рисках, связанных с избранием Трампа, он был единственной надеждой на предотвращение окончательной победы левых в культурной среде.

Еще более удивительный путь проделал First Things, журнал о религии в общественной жизни, основанный в 1990. Его редактор, Р. Р. Рено, был одним из автором издания National Review «Против Трампа», однако его все больше раздражала неспособность других консерваторов понять природу происходящего протеста. В конце концов Рено подписался под «Провозглашением единства» в защиту Трампа, опубликованным группой «Ученых и Писателей за Америку». Теперь First Things посвятил себя осмыслению изменившегося политического и культурного ландшафта. «Интеллектуальная инфраструктура консервативного движения напоминает город, в котором произошел ядерный взрыв, — говорит Рено. — Существует целая сеть различных идей, однако оказалось, что за них некому голосовать».

Когда Джон Подгорец, редактор Commentary, писал свои аргументы для издания National Review «Против Трампа», он сделал акцент на культуре, поставив восход Трампа в один ряд с возвышением Эндрю Дайса Клэя и Говарда Стерна в 1980-х. Подгорец назвал Трампа «политизированной американской идентичностью». Связь между политикой и культурой всегда была тесной, хоть и путанной, и в недавние годы они сблизились еще сильнее, что придало журналам большее политическое значение. Ежемесячный консервативный журнал New Criterion за редакторством Роджера Кимболла посвящает большую часть своих страниц обзорам симфоний и художественных выставок, однако он стал одним из первых журналов, которые восприняли Трампа всерьез и осознали, что Трамп говорил «от лица тех, кого прогрессисты стремились изгнать из приличного общества, и которых куда больше, чем членов публичного консервативного движения» — так происходящее определил один из авторов журнала, Джеймс Боуман, в октябре 2015.

Commentary, основанный в 1945 году Американским еврейским комитетом и отделившийся от него в 2007, всегда уравновешивал свои вылазки в область политики более пространными размышлениями о западной цивилизации, иудаизме и высокой культуре. В эпоху Трампа такое сочетание выглядит удачным, поскольку, по словам Подгорца, после выборов 2016 оборот журнала вырос на 20 процентов. Подгорец, редактировавший журнал с 2009 (его отец, Норман Подгорец, редактировал его с 1960 по 1995), известен ядовитым и воинственным отношением к общественной жизни, однако когда я наведался в офис Commentary, пространный комплекс из 16 комнат близ Таймс-сквер, царящая там атмосфера была совершенно спокойной, как и сам Подгорец.

«Захват республиканской партии контркультурным мятежом был очень неожиданным и быстрым. Он превратил тех, кто не был его частью, в представителей контр-контркультуры, — сказал Подгорец, рассуждая вслух. — Возможно, Commentary уникальным образом соответствует происходящему, поскольку он был контркультурным изданием почти 50 лет. Это еврейское издание среди правых. Это консервативное издание среди прогрессивного еврейского сообщества. Оно остается журналом с литературными, культурными и интеллектуальными интересами, что делает его меньшинством в консервативной среде, которая не склонна уделять внимания культурной жизни».

В прошлом году Commentary опубликовал несколько заметных статей. В феврале 2017 он опубликовал «Наш горемычный 21-й век» за авторством Николаса Н. Э. Эбернштадта, по словам которого экономические риски американцев подскочили после 2000 и не думают снижаться. В сентябре профессор университета Де Поля Джейсон Д. Хилл, иммигрант из Ямайки, написал Та-Нехизи Коутсу открытое письмо, в котором доказывал, что Соединенные Штаты были местом, полным возможностей, а не предубеждений. И то, и другое получило известность, хотя Подгорец первым признает, что он на это не рассчитывал. «Хиты невозможно создать преднамеренно», — говорит он.

Ощущение политического влияния, которым обладает культурный дискурс, схожим образом побудило бывшего штатного сотрудника Сената Бена Доменча, ныне 36-летнего, запустить Federalist осенью 2013. Он встретился со мной на верхнем этаже Керби-Центра Хиллсдейл-Колледжа, комплекса из трех секционных домов на Капитолийском холме, где он ведет ежедневный подкаст. По словам Доменча, ему в голову пришла идея нового консервативного сайта после того, как он заметил, что все более многие области нашей культуры — фильмы, ток-шоу, спорт — оказываются политизированы. Кроме того, когда уже существующие консервативные журналы обращали внимание на культуру, авторы, по большей части престарелые и белые, имели склонность «писать в основном о заботах их собственной возрастной и демографической группы».

У Federalist нет офиса, и Доменч сказал, что при любых притоках финансирования предпочитал тратить деньги на новых сотрудников, а не на аренду помещения (откуда исходит финансирование, Доменч говорить не стал, ограничившись лишь уверением, что «огромного мешка денег» у него нет). Если верить Доменчу, большинство сотрудников Federalist — женщины, половина — молодые люди, четверть — меньшинства. Эта свежесть отражается в дизайне издания. «Мы должны были удостовериться, что создаем бренд, который не сводится к белоглавому орлану и американскому флагу на первой же странице нашего сайта», сказал Доменч.

Участвуя в телевизионных дебатах вокруг популярной культуры, и сосредоточившись на работе с писателями и персоналиями за пределами консервативной сферы, Federalist рассчитывает установить контакт с аудиторией, которая обычно игнорирует подобные издания. Консервативные журналы, по словам Доменча, ошибались, считая, что обращаются к правым избирателям. «Эта битва развернется не вокруг того, будем ли мы преследовать политику торговой палаты или конституционалистов, — сказал Доменч. — За этими рамками остался огромный пласт людей, которых не интересует ни то, ни другое».

Сколь сильную неприязнь бы ни питали друг к другу их авторы, и сколь сильно не отличались бы их взгляды, эти журналы объединяет одно качество — то же самое, которое отделяет их от крайних правых изданий вроде Breitbart: едва ли не чудаческая вера в дискуссию как в инструмент познания, а не орудие политической борьбы. «Часть правых считает, что левые совершенно беспощадны, а потому нам следует быть такими же, — говорит Лоури. — Ровно так и продаются души и рушатся стандарты».

Как считает Лабаш из Weekly Standard, равнодушие тогда, когда правые издания «аплодируют Трампу, словно дрессированные обезьяны, гордые собою, будто они являются пионерами некоего революционного фронта», равносильно подрывной деятельности. «Хотите быть правым революционером?— спрашивает Лабаш. — Говорите истину. Деритесь честно. Такое поведение стало весьма революционным в эти безнадежно лицемерные времена».

Когда столько американцев участвует в племенной вражде, любая публикация, отстаивающая честность в споре, превращается в вероятного миротворца. Кроме того, она становится незаменимой площадкой для анализа того, за какие идеи стоит бороться. Именно это делают ныне консервативное журналы в свое лучшие мгновения. Никакой из них не оказывает особого влияния на сегодняшний Белый Дом. Однако, быть может, по-настоящему важна их способность повлиять на политический дискурс в целом. В конечном счете решать это будет не Дональд Трамп, но те представители любых политических течений, которые остались достаточно любознательными и скромными, чтобы сохранить способность менять свои взгляды. Серьезные консервативные журналы станут действительно значимыми, если мы того захотим.

США > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 14 февраля 2018 > № 2496458


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 14 февраля 2018 > № 2496439 Стивен Коэн

Рашагейт или Разведгейт?

Стивен Коэн (Stephen Frand Cohen), The Nation, США

Коэн впервые поднял вопрос о «Разведгейте» — вероятно, он сам и придумал это слово — в первой половине 2017 года. Теперь он вновь к нему возвращается.

Говоря о меморандуме, подготовкой которого занимался конгрессмен от республиканской партии Дэвин Нунес (Devin Nunes), а публикацию санкционировал президент Трамп, и о похожих еще только предстоящих докладах, Коэн, много лет занимавшийся исследованиями архивных материалов советского времени (когда-то бывших под грифом «совершенно секретно»), понимает, какие трудности возникают при пересказе этих секретных документов, особенно, когда они были созданы разведывательными агентствами. Их нужно рассматривать в более обширном временном контексте, который полностью можно понять лишь при обращении к другим источникам, в том числе и открытым. Им также могут противоречить другие засекреченные материалы, которые еще не попали в открытый доступ.

Однако «меморандум от республиканцев», как его назвали, указывает, что в течение длительного времени высокопоставленные чиновники спецслужб США проводили своего рода операцию—«расследование» в отношении сначала кандидата в президенты, а потом и президента Дональда Трампа (Donald Trump). Внимание меморандума сосредоточено на сомнительных методах, которыми пользовались при Обаме ФБР и Министерство юстиции, чтобы получить ордер, позволяющий им вести наблюдение за Картером Пейджем (Carter Page), второстепенным и недолго выполнявшим функции советника Трампа по внешней политике, и на роли, которую во всем этом сыграло антитрамповское досье Кристофера Стила (Christopher Steele), бывшего сотрудника британской разведки, специализировавшегося на России. Но в меморандуме содержится гораздо больше намеков.

Досье Стила, где высказывалось предположение, что у Кремля уже давно, за несколько лет до того, как Трамп выдвинул свою кандидатуру на президентский пост, имелся разного рода компромат на него, было основой дела «Рашагейт», по меньшей мере, с того времени, как его содержание стали сливать в американские СМИ летом 2016 года, в доклад разведывательного сообщества США в январе 2017 года (когда досье опубликовал также сайт Buzzfeed), и в том же месяце директор ФБР Джеймс Коми (James Comey) «оповестил» избранного президента Трампа об этом досье (очевидно, пытаясь запугать его) — и вплоть до сегодняшнего расследования Мюллера (Mueller).

Несмотря на то, что и один, и другой документ критиковали в связи с отсутствием поддающихся проверке доказательств, досье и последовавший за ним доклад разведсообщества остаются основными источниками для тех, кто говорит о деле «Рашагейт» и «сговоре Трампа и Путина». Меморандум и досье сейчас подвергаются пристальному анализу (пусть и внутри партии), и внимание во многом сосредоточено на том, что штаб Клинтон финансировал работу Стила через его работодателя, компанию Fusion GPS. Однако, как утверждает Коэн, не рассматриваются два ключевых и центральных вопроса: когда именно и кто начал эту разведывательную операцию в отношении Трампа? А также где Стил получал «информацию», которую он фиксировал в периодических заметках, превратившихся позже в досье? В свою защиту в ответ на обвинения, содержащиеся в меморандуме, что ФБР использовало непроверенное досье, чтобы начать расследование в отношении помощников Трампа, агентство заявляет, что основанием для него стал появившийся в мае 2016 года доклад о высказываниях другого малозначительного советника Трампа Джорджа Пападопулоса (George Papadopoulos) в ходе разговора с послом Австралии в баре в Лондоне. Даже если вынести за скобки смехотворность этого эпизода, публичные источники его не подтверждают. Выступая перед комитетом палаты представителей по разведке в мае 2017 года, Джон Бреннан (John Brennan), бывший глава ЦРУ при Обаме, с уверенностью заявил, что он и его агентство были первыми, как писала тогда газета «Вашингтон Пост» (Washington Post), кто «инициировал расследование ФБР». Безусловно, как «Вашингтон Пост», так и «Нью-Йорк Таймс» (New York Times) интерпретировали эти высказывания так. Настолько же верно и то, что Бреннан сыграл центральную роль в дальнейшем распространении дела «Рашагейт», рассказав о нем членам конгресса в частном порядке и лично передав президенту Обаме конверт со сверхсекретной информацией в начале августа 2016 года, в котором почти наверняка содержалось досье Стила. Ранее Бреннан, предположительно, делился своими «подозрениями» и идеями с Джеймсом Клэппером (James Clapper), директором национальной разведки. Директор ФБР Коми, занимавшийся делом о взломе частного сервера Клинтон во время президентской кампании, наверное, активно подключился к ним несколько позже.

Но, когда он сделал это публично, выступая в марте 2017 года в комитете палаты представителей по разведке, он стал живым воплощением Джона Эдгара Гувера (John Edgar Hoover), и говорил с позиций главного эксперта по России и ее глобальной угрозе США (хотя, когда ему задавали вопросы, он ответил, что никогда не слышал о Газпроме, российском энергетическом гиганте, который часто называют основным столпом власти Путина).

Таким образом, вопрос состоит в следующем: когда Бреннан начал свое «расследование» в отношении Трампа? В его выступлении в Палате представителей об этом не сообщается, но, как пишет газета «Гардиан» (Guardian), в конце 2015 или начале 2016 года он получал, или запрашивал доклады в иностранных разведагентствах относительно «подозрительных "взаимодействий" между людьми, связанными с Трампом и известными или предполагаемыми российскими агентами».

Одним словом, если верить этим докладам и свидетельству Бреннана, то он, а не ФБР, был инициатором и крестным отцом расследования «Рашагейт». Безусловно, его дальнейшие, частые и громкие публичные пересказы предполагаемых обвинений, содержащихся в деле «Рашагейт», против Трампа говорят о том, что он играл роль (вероятно, единственного) инициатора этого дела. И, складывается впечатление, что он играл и определенную роль в досье Стила.

Так где же, спрашивает Коэн, Стил получил информацию для своего досье? По словам Стила и его многочисленных стенографов, — к числу которых можно отнести и его американских работодателей, и представителей демократической партии, отстаивающих «Рашагейт», и мейнстримовые СМИ и даже прогрессивные издания — информацию он получил благодаря своим «глубоким связям в России», в частности, от отставных и действующих сотрудников российских спецслужб и людей, приближенных к Кремлю. С того момента, как досье начало просачиваться в американские СМИ, оно казалось крайне неправдоподобным (как могли бы понять журналисты, заглотнувшие его приманку) по нескольким причинам:

Стил не возвращался в Россию, покинув свой пост там в начале 1990-х. С тех пор в главном российском разведывательном агентстве ФСБ произошло много изменений и перестановок, особенно после 2000-го года и, в частности, в путинском Кремле и в кремлевском окружении. Неужели у Стила действительно были такие «связи» столько лет спустя?

Даже если это было так, то стали бы эти предполагаемые российские инсайдеры действительно сотрудничать с «бывшим» агентом британской разведки, под, как это часто называют, неусыпным оком беспощадного «бывшего агента КГБ» Владимира Путина, рискуя таким образом своими должностями, доходом, возможно, свободой, а также благополучием своих семей?

Изначально говорилось, что российские источники получили хороший гонорар от самого Стила. Вероятно, это могло оправдать такой риск. Но впоследствии работодатель Стила и глава Fusion GPS Гленн Симпсон (Glenn Simpson) написал в «Нью-Йорк Таймс», что «источники Стила в России…не получали никакой платы». Если цель Путина состояла в том, чтобы Трамп оказался во главе Белого дома, то зачем этим «связанным с Кремлем» источникам участвовать в антитрамповском проекте Стила, если они не получают финансовой или политической выгоды, и при этом подвергать себя серьезному риску?

Существуют другие красноречивые данные о фактических ошибках в досье, которые не могли сделать кремлевские «инсайдеры», но это тема для отдельного анализа.

Мы теперь знаем, что у Стила было по меньшей мере три других «источника» досье, о которых до этого не упоминал ни он, ни его работодатель. От иностранных разведагентств поступала информация, которую Бреннан передавал Стилу или ФБР, тоже сотрудничавшему, как мы теперь уже знаем, со Стилом. В этой информации были данные из «второго досье по Трампу и России», подготовленного людьми, приближенными лично к Хиллари Клинтон (Hillary Clinton) и делившимися своими «находками» со Стилом. Самое интересное, здесь фигурировало в том числе и «исследование», предоставленное Нелли Ор (Nellie Ohr), женой Брюса Ора (Bruce Ohr), высокопоставленного чиновника министерства юстиции, которого, по данным меморандума республиканцев, «компания Fusion GPS наняла для сбора компромата на Трампа. В дальнейшем Ор предоставил ФБР весь собранный его женой компромат». Скорее всего, он попал в досье Стила. (Госпожа Ор является опытным исследователем, специалистом по России, она получила докторскую степень в Стэнфорде, была доцентом в Вассаре. Таким образом, она, как представляется, является идеальным сотрудником Стила).

Теперь нам осталось разобраться с жизненно важным вопросом, влекущим за собой все остальные: какая часть «развединформации» из досье Стила действительно получена от российских инсайдеров, если таковая вообще там имеется? (Уже одна эта неуверенность должна остановить Шона Хэннити (Sean Hannity) c «Фокс Ньюз» (Fox News) и других, когда они заявляют, что Кремль использовал Стила — и Хиллари Клинтон — чтобы раздуть в Америке «свою пропаганду и дезинформацию». Такие протрамповские подозрения, как и само дело «Рашагейт», лишь подливают масло в новую холодную войну, которая со дня на день может превратиться в настоящую, от Сирии до Украины.)

Таким образом, Коэн делает вывод, что мы сталкиваемся с вопросами, которые вызывают еще большее количество вопросов:

— Является ли «Рашагейт» делом рук главных лидеров американского разведсообщества, а не только ФБР?

— Если да, то это самый опасный политический скандал в современной истории Америки и самый унизительный для американской демократии. А если это так, то он действительно, как утверждают рьяные сторонники расследования «Рашагейт», затмевает собой Уотергейтский скандал. (Чтобы понять больше, нам нужно больше узнать, в том числе, велось ли каким-либо из участвовавших в этом деле агентств официальное наблюдение за какими-либо еще партнерами Трампа, кроме Картера Пейджа и Пола Манафорта (Paul Manafort). И велось ли это наблюдение, чтобы подобраться поближе к самому Трампу, раз уж те находились в непосредственной близости к нему, как предположил президент в одном своем твите).

Если «Рашагейт» появился в результате сговора американских разведагентств, что теперь вполне вероятно, то почему это было сделано? Существуют разные варианты ответов. Из ненависти к Трампу? Из-за нежелания разных институтов власти выполнять его обещание об улучшении отношений — «сотрудничестве» — с Россией? Или из личных амбиций? Не стремился ли Бреннан стать главой ЦРУ? или он метил еще выше и хотел получить должность в администрации Клинтон?

Какова была роль президента Обамы? Или обратимся к вопросу Уотергейта: что он знал и когда он это узнал? И что он сделал? Те же вопросы нужно будет задать и его помощникам в Белом доме и другим назначенным им чиновникам. Каковы бы ни были полные ответы, нет сомнений, что Обама действовал, опираясь на предполагаемые обвинения, содержащиеся в деле «Рашагейт». Он ссылался на них в связи с наложенными на Россию санкциями в декабре 2016 года, что привело непосредственно к делу генерала Майкла Флинна (Michael Flynn) (не за то, что он вел какие-то дурные дела с Россией, а за то, что «солгал ФБР»), к усугублению новой холодной войны между Америкой и Россией и, следовательно, к тому, что эти опасные отношения получил в наследство президент Трамп, которому в свою очередь дело «Рашагейт» помешало попытаться улучшить двусторонние отношения через «сотрудничество» с Путиным.

Учитывая все это и полагая, что Трамп знал почти все это, был ли у него выбор, когда он увольнял директора ФБР Коми, за что в отношении него теперь несправедливо ведет расследование Мюллер? Мы можем также спросить, учитывая роль Коми во время президентской кампании Хиллари Клинтон (за что она и ее команда громогласно осудили его), не пришлось бы и ей, окажись она на посту президента, уволить его.

Почти ежедневно выслушивая, как легион бывших сотрудников американской разведки как никогда громко и упорно осуждает в СМИ людей, скептически относящихся к делу «Рашагейт», мы можем задаться вопросом, не связано ли это с их постоянно растущим опасением, что все узнают: на самом деле, дело «Рашагейт» является, по большей части, «Разведгейтом». Для этого нам потребуется новая двухпартийная сенатская комиссия Черча 1970-х годов, расследовавшая и выявлявшая нарушения американских разведагентств, что привело к важным реформам, которые уже не являются превентивными мерами против злоупотребления властью, как это задумывалось. (В идеале все участники должны быть амнистированы за нарушения последнего времени, что положит конец разговорам о «тюремных сроках» в том случае, если они будут говорить правду). Но такое всеобъемлющее расследование по делу «Разведгейта» потребует поддержки со стороны входящих в конгресс демократов, а это уже не представляется возможным.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 14 февраля 2018 > № 2496439 Стивен Коэн


Россия. США > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 февраля 2018 > № 2496429

СМИ игнорируют связи между штабом Клинтон и русскими

Эд Роджерс (Ed Rogers), The Washington Post, США

В средствах массовой информации полно сообщений и теорий о том, как Трамп поддерживал связи с Россией (а также о том, что никаких связей не было). Но они уделяют недостаточно внимания откровениям о том, как сторонники Хиллари Клинтон использовали компромат, который по всей видимости поступал из России. Поскольку демократы неспособны управлять страной, и у них нет конструктивной программы, они стремятся сделать так, чтобы все говорили о России. Но с каждым днем появляется все новая разоблачительная информация, которая не только подрывает непоколебимую веру демократов в сговор между Трампом и Россией, но и демонстрирует, насколько далеко зашли сами демократы в попытке изобрести неподобающую и порочащую связь между ними.

Лучшей иллюстрацией всего этого является то, что нам известно о взаимодействии между союзниками Клинтон Сидни Блюменталем (Sidney Blumenthal) и Джонатаном Уайнером (Jonathan Winer) с одной стороны, и автором скандального досье Кристофером Стилом (Christopher Steele) с другой. Мы знаем, что Стил получал деньги от штаба Клинтон, и что он «очень не хотел, чтобы Трамп стал президентом». Нам известно, что тертый калач из Вашингтона Уайнер, работавший в аппарате Джона Керри, был человеком Стила в Госдепартаменте, и что самое невероятное, сам признавался в том, что распространил по высоким кабинетам Госдепа более 100 оплаченных документов Стила. Довольно скоро мы узнаем, кто платил Стилу за распространение своей точки зрения в администрации Обамы, и кто из русских был к этому причастен. И между прочим, оказалось, что у Блюменталя, который давно уже является специалистом по темному искусству политической пропаганды, имеется свое досье на Трампа, подготовленное политическим активистом Коди Ширером (Cody Shearer). Блюменталь передал его Уайнеру, тот переслал его Стилу, а Стил принес это досье в ФБР. Вот так. Нужен некий посредник между политтехнологами и ФБР. Именно так действуют профессионалы в своем смрадном болоте.

В любом случае, можно было подумать, что такие действия будут должным образом освещены в СМИ, а ведущие издания и телеканалы зададут множество вопросов. Но вместо этого в основном царит странная тишина. Сравните то, как СМИ освещали действия тройки Блюменталь-Стил-Уайнер, как они оказывали влияние на ФБР, и как они сливали в средства массовой информации грязь на Трампа, с освещением одной-единственной встречи между российским юристом и членами штаба Трампа. А потом задайте себе вопрос, что важнее: одна случайная встреча незадачливого дилетанта в сфере политики Трампа-младшего с российским юристом, которая могла пообещать, но не предоставила компромат на Клинтон, или то, что Уайнер, Блюменталь и иностранец Стил передавали компрометирующие материалы на штаб Трампа в руки ФБР по каналам Стила и Госдепартамента? Казалось бы, на фоне всей этой громкой возни и тщательных расследований встречи Трампа-младшего СМИ проявят хотя бы какой-то интерес к троице Блюменталь-Стил-Уайнер.

Оппоненты Трампа не могут переварить мысль о том, что не Трамп использовал предоставленную Россией изобличающую информацию на Клинтон, а демократы пользовались компроматом на Трампа. Поэтому сегодня, когда демократы вместе со своими союзниками из СМИ настаивают на том, что нам необходимо узнать, как русские влияли на выборы и вмешивались в демократический процесс, не будет ли справедливо задать вопрос о том, каких русских они имеют в виду? Может, тех русских, чьей помощи просил Стил и его хозяева из Демократической партии? В чем состоял интерес русских, и платил ли кто-то из них Стилу? (Появилась новая история, связывающая Стила с путинским союзником Олегом Дерипаской.) А как насчет источников, к которым обращался Ширер, чтобы составить досье против Трампа, переданное им Блюменталю? Похоже, что у штаба Клинтон было гораздо больше встреч с русскими и собранной ими информации, чем у штаба Трампа.

Наверное, демократам трудно это признать, но их возмущение и критика в адрес президента никак не изменят тот факт, что ни Трамп, ни его штаб не вступали в сговор с русскими. Это наверняка очень трудно, когда знаешь о появлении все новых улик и откровенных признаний, указывающих на то, что демократы способствовали действиям русских по оказанию влияния на кампанию 2016 года. На работе Блюменталя, Уайнера и Стила полно русских отпечатков пальцев. И СМИ должны в приоритетном порядке расследовать их действия.

Россия. США > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 февраля 2018 > № 2496429


США. Евросоюз. Корея > СМИ, ИТ. Финансы, банки > forbes.ru, 14 февраля 2018 > № 2496259 Михаил Константинов

Пистолет за биткоины. Кто на самом деле зарабатывает на криптовалютах

Михаил Константинов

Эксперт

Мир переоценил технологию блокчейн. Блестящего прорыва в этой сфере до сих пор нет, а криптовалюты активно используются разве что в расчетах на черном рынке

В январе 2018 года платежный сервис Visa без предупреждения заблокировал криптовалютные карты, выпускаемые в Евросоюзе. О том, что карты аннулированы, владельцы узнали в кассах магазинов, на автозаправках, при оплате номера в отеле на отдыхе. Неделей позже Республика Корея заявила о планах запретить на своей территории любые сделки с криптовалютой.

Сегодня эта страна занимает 20-25% мирового рынка криптовалют по объему заключенных сделок. Что на самом деле вынуждает крупнейшие платежные системы и целые государства отказываться от виртуальных денег? Попробуем разобраться.

Находка для криминала

Посмотрите ради интереса, что продается в даркнете: информация из чатов в мессенджерах Telegram и What’s App, фальшивые паспорта и дипломы, наркотики, сомнительной подлинности бланки рецептов строгого учета с печатями, оружие и многое другое, столь же уголовно преследуемое.

Основная валюта на этих анонимных просторах — биткоин, реже — другие криптовалюты. И уж совсем редко вы увидите «динозавра» — оплату через веб-кошелек. Почему? Потому что криптовалюта стала стопроцентной гарантией анонимности. Прежде на криминальных онлайн-рынках платежи шли через веб-кошельки, но платежные системы с завидной регулярностью эти кошельки блокировали. Чтобы открыть новый, нарушителям приходилось делать это с другого IP-адреса, да и пропавших на заблокированном кошельке денег не вернуть. Теперь, с появлением криптовалют, оплаты происходят легко и без лишнего риска: ты никто и нигде.

Черный рынок проголосовал за криптовалюты живым рублем, юанем или долларом: за цифровые активы поставляются товары и услуги, они стали реальным эквивалентом, а не эфемерными цифрами. Причем криптовалюта стала не ценой реального товара, а ценой анонимности при получении этого товара. Товар стоит $20, но вы покупаете его за $200, потому что делаете это анонимно.

Самый близкий пример — продажа оружия. По российским законам вы имеете право владеть оружием, но только получив разрешение на владение и зарегистрировав его, поэтому в магазине вы купите пистолет за $50. Если хотите незарегистрированный ствол, вы получите его, заплатив на черном рынке в десять раз больше. Почему? Потому что анонимность стоит дорого.

Доход для законопослушных

А теперь давайте посмотрим, сколько легальных товаров и услуг оплачиваются криптовалютой. Привести достоверную статистику нам не удастся, ее нет даже в любительских исследованиях — как раз потому, что за счет анонимности кошельков и невнятности назначения платежа такую статистику невозможно отследить.

Но знаете ли лично вы автосалон, где вам продадут Porsсhe за биткоины? Или агентство недвижимости, которое продаст вам квартиру за криптовалюту, взятую в ипотеку в солидном банке? Или, например, спецтехнику, тяжелый транспорт и машинное оборудование для вашего бизнеса? Я о таком не слышал.

Где же тогда законный стык криптовалюты, бизнеса и валюты реальной? Как на криптовалюте зарабатывают «белые» компании?

В первую очередь, за счет устройств для майнинга. Каждая видеокарта куплена у производителей не за биткоины, а за реальные деньги, с которых уплачены налоги. Во-вторых, неплохо зарабатывают компании, которые занимаются системами хранения данных, в том числе такие гиганты, как IBM, HP, EMC и др. Они продают инфраструктуру за живые доллары тем, кому надо хранить тонны информации, порождаемые распределенным реестром.

И конечно, лучше всех зарабатывают электростанции, питающие электроэнергией майнинговые фермы. Они делают это за реальные деньги, ведут отчетность и дружат с налоговиками. Их заработок прозрачен, так что анонимность им не нужна. По факту дорогая анонимность нужна только черному рынку, и Visa с корейскими властями это понимают. Более того, серьезные компании вообще не свяжутся с биткоинами — им пришлось бы серьезно постараться, чтобы задекларировать доход в криптовалюте.

Не декларировать нельзя — рано или поздно налоговые регуляторы разработают технологию, при которой взносы за криптовалюту будут начисляться по валу, по факту владения и по максимальному курсу за период владения. Налоговые службы не будут спать, видя такой потенциальный источник дохода для государства. История с взаимным декларированием доходов нерезидентами подтверждает, что налоговики во всем мире мыслят примерно одинаково — в режиме постоянного поиска упущенного государством дохода. Если налоговые службы добились от банков отчета по доходам европейских налогоплательщиков в банках других стран, где они не резиденты, то что говорить о криптовалюте?

Причем здесь блокчейн

Тренды, касающиеся криптовалют, ясно обозначены уже сейчас. Однако в вопросе блокчейна такой определенности нет до сих пор. Несмотря на ажиотаж, распределенный реестр пока не прижился массово в рознице, в корпоративном бизнесе или в финансовой индустрии. Одна из причин — распределенные реестры изначально придуманы футурологами как источник премии за вычислительную деятельность, а мы восприняли идею неверно.

Писатели-фантасты предсказывали, что валютой будущего будет энергия — джоуль, киловатт, даже литр воды, которую тоже можно воспринимать как чистую энергию, говоря о водородном топливе. Однако нам навязывают другой тренд — единицей расчетов предлагается сделать способность выполнить вычислительную работу. Но чтобы расплатиться способностью, надо превратить ее в некую единицу. Так появилась криптовалюта.

Смысл этой футурологической концепции в том, что не энергия, а способ ее утилизации для вычислений станет доминирующим. Но пока нет серьезных предпосылок перехода от реальных денег к энергии вычислений. Ведь следующий шаг после этого — отказ от денег в том понимании, в котором они существуют сейчас. Пока мы далеки от этого, а нам предлагают перепрыгнуть сразу через три этажа.

Распределенных реестров как блестящих бизнес-инструментов мы пока не видим: все то, что сейчас можно сделать с помощью блокчейна, легко реализуется и без него. Например, централизация власти — антипод распределения полномочий. В корпоративном мире, где есть вертикальная зависимость, что-то всерьез «распределить» трудно. По той же причине трудно внедрить распределенный реестр в инвестиционной деятельности — всегда есть категории инвесторов, которые входят в управление.

Блестящего прорыва до сих пор нет, все остальное — сомнительные разговоры. Например, компания заявляет: мы внедрили распределенный реестр, и вместо четырех дней сделку теперь обрабатываем за 4 часа. Но что это значит на самом деле? Компания внедрила новую технологию, поменяла регламент работы сотрудников, чтобы этапов согласования было меньше, и решения принимаются теперь быстрее. При чем тут распределенный реестр? Это обычная оптимизация. Просто под маркой внедрения распределенного реестра компания перетрясла штат, стимулировала сотрудников и увеличила скорость обработки сделки. Да, компания работает эффективнее и зарабатывает больше. Но распределенный реестр здесь ни при чем.

Мы часто слышим о пилотном внедрении распределенного реестра в отдельных проектах, но его массового использования с реальной выгодой пока нет. Может быть, это этап адаптации. Но рынок слишком долго находится в ожидании: в мире IT, где за год делаются серьезные проекты, полуторагодовое пустопорожнее обсуждение блокчейна — это плохой знак.

США. Евросоюз. Корея > СМИ, ИТ. Финансы, банки > forbes.ru, 14 февраля 2018 > № 2496259 Михаил Константинов


США > Финансы, банки. СМИ, ИТ > forbes.ru, 14 февраля 2018 > № 2496240

Будущее от Apple: когда исчезнут бумажные деньги?

Екатерина Кинякина

корреспондент Forbes

Бесконтактная оплата должна заменить банковские карты и бумажные деньги

На ежегодном собрании акционеров Apple глава компании Тим Кук заявил, что ожидал большего от развития мобильных платежей Apple Pay, пишет портал Appleinsider. Он думал, что внедрение возможности бесконтактных платежей будет проходить быстрее. «Мобильные платежи развиваются медленнее, чем я ожидал, сидя здесь несколько лет назад. Но надеюсь, что я доживу до того момента, когда наличные деньги умрут», — сказал он.

Глава Apple добавил, что спрос на Apple Pay сильнее всего растет в Китае и России. Впрочем, по статистике ГК «Связной», Apple Pay поддерживают лишь 9% из 13 млн смартфонов, оснащенных NFC-чипом. Еще 9% приходится на Android Pay, а на Samsung Pay — 6%. Доля этих устройств продолжает увеличиваться, хотя возможность ее активного использования есть преимущественно только у жителей столичных регионов.

В интервью ТАСС глава MasterCard в России Алексей Малиновский рассказал, что такие показатели позволили России стать «страной номер один в мире по числу токенизированных транзакций» (под токенизированными транзакциями в MasterCard понимают платежи через смартфоны и прочие гаджеты).

В ноябре 2016 года MasterCard первым предоставил держателям карт своей платежной системы совершать платежи через телефон. Позже такая возможность появилась у держателей карт Visa, являющихся клиентами крупных банков. При этом любой из банков-партнеров платит Apple комиссию даже в том случае, если вы подключили свою карту к смартфону, но не пользуетесь бесконтактной оплатой: по данным «Ведомостей», банк платит 45 рублей в год за каждую карту, подключенную к сервису.

И MasterCard, и Apple давно занимаются внедрением токенизации. «Если говорить про нашу глобальную миссию, которую мы реализуем и в России, — это «мир без наличных», — сказал Малиновский ТАСС. Одним из первых проектов, осуществленных компанией на российском рынке, был проект «МТС Деньги», позволяющей владельцу смартфона осуществлять платежи при помощи телефона, и запущенный Mastercard и МТС еще до возникновения Apple Pay в 2012 году.

Функция бесконтактной оплаты позволяет привязать обычную банковскую карту к приложению, а затем использовать сервис на смартфоне или «умных» часах для оплаты товаров и услуг. Ее работу обеспечивает встроенный в смартфон NFC-чип, поддерживающий технологию беспроводной передачи данных с малым радиусом действия. Благодаря ей между собой могут взаимодействовать устройства, находящиеся на небольшом расстоянии. По такому же принципу, например, работают карточки для оплаты проезда в метро.

На фоне развития технологии блокчейн и цифровых валют может появиться еще один вариант бесконтактной оплаты — цифровой рубль, который в будущем сможет полностью вытеснить бумажные деньги, предполагает генеральный директор ассоциации «ФинТех» Сергей Солонин: «Если появится альтернатива типа Крипторубля, которая будет обладать похожими свойствами на наличные — анонимность, надежность сбережений, легкость обращения, то вытеснение наличных — это станет вопросом недалекого будущего. В других случаях я не вижу на обозримых горизонтах исчезновения наличных».

Появление самого крипторубля пока под вопросом. В осеннем интервью телеканалу «Россия 24» глава Сбербанка Герман Греф заявил, что «пока не видит перспектив введения в России крипторубля как децентрализованной национальной криптовалюты». По его мнению, на данный момент крупные государства «не заинтересованы в создании национальных криптовалют». Но очевидно, что фундаментальная дискуссия об эмиссии денег в мире будет продолжаться, особенно остро она встанет в том случае, если страны-лидеры начнут осваивать криптовалюты на государственном уровне.

Каждому телефону — свою платежную систему

На данный момент в России доступны платежные технологии Apple Pay, Samsung Pay, Android Pay, а в будущем также планируется поддержка Huawei Pay в устройствах соответствующих производителей. Функция бесконтактной оплаты Apple Pay первой появилась на российском рынке — в конце 2014 года она стала доступна в смартфоне iPhone 6. Но ни банки, ни терминалы магазинов не предоставляли возможности использовать бесконтактную систему оплаты.

За 2016-2017 годы в России было продано 55,8 млн смартфонов, эта цифра примерно соответствует количеству используемых в данный момент устройств, по расчетам аналитиков «Связного». Количество проданных смартфонов с чипом NFC, в которых можно использовать бесконтактную оплату, составили 13 млн штук или 24% от всех реализованных устройств. Таким образом, примерно каждый четвертый владелец смартфона в России может использовать его для электронных платежей. Если в 2016 году чипами для бесконтактной оплаты обладали 5 млн смартфонов (19% от всех проданных на рынке), то в 2017 году их количество выросло до 8,2 млн (27%).

Среди покупателей устройств с поддержкой бесконтактной оплаты в 2017 году наибольшим спросом пользовался смартфон iPhone SE 32GB (10% от всех проданных NFC-смартфонов). На втором месте оказался Samsung Galaxy A5 32GB (7%). Третье и четвертое заняли более дорогие устройства Apple — iPhone 6 (5%) и iPhone 7 (4,8%).

На самые бюджетные телефоны, стоимостью менее 15000 рублей, пришлось 17% от всех продаж смартфонов с поддержкой бесконтактной оплаты. Больше всего NFC-смартфонов продается в сегменте от 15 000 до 30 000 рублей — 48%, почти половина. На флагманские новинки в ценовом диапазоне выше 30 000 рублей пришлось 35% продаж.

США > Финансы, банки. СМИ, ИТ > forbes.ru, 14 февраля 2018 > № 2496240


Швейцария. США. Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ > bfm.ru, 13 февраля 2018 > № 2499032

Илюмжинов: «Они мне еще неустойку заплатят и извинятся»

Банк UBS может разорвать отношения с FIDE из-за санкций против Илюмжинова. Об этом сообщают в шахматной федерации. Глава FIDE больше двух лет находится под американскими санкциями. До сих пор это не мешало UBS сотрудничать с шахматистами

Банк UBS может разорвать отношения с FIDE. Как сообщают в шахматной федерации, это связано с санкциями против Кирсана Илюмжинова. Правда, не очень понятно, почему швейцарский банк принял такое решение сейчас.

Глава FIDE больше двух лет под американскими санкциями, и это не мешало UBS сотрудничать с шахматистами. Сейчас же FIDE официально сообщила, что банк может закрыть счета организации, так как «в Швейцарии непозволительно иметь дело с юридическими и физическими лицами, попавшими в санкционный список Минфина США». Будет ли это иметь последствия для FIDE и может ли из-за действий банка покинуть свой пост Илюмжинов?

Илья Мерензон

глава World Chess, организатора чемпионата мира по шахматам

«На самом деле я не считаю, что это большая проблема. FIDE — это достаточно лакомый клиент. Их оборот в некоторые годы достигает десятков миллионов евро в год. И если даже банк вынужден будет по каким-то причинам закрыть счет, есть много швейцарских банков, а банк на самом деле должен быть в Швейцарии, по уставу FIDE. Не думаю, что у них будет проблема найти себе нового банкира. Но я думаю, что счет не закроют. Но даже то, что FIDE не опубликовала письма от UBS, то я думаю, что это преждевременное беспокойство. И FIDE останется спокойно со своим банкиром. Да, возможно, будут проблемы, но Илюмжинов уже два года находится в американских санкциях, и на данный момент никаких больших проблем у FIDE не было. Я не думаю, что это каким-то образом повлияет на его планы и на планы FIDE. Меньше чем через год выборы, Илюмжинов заявил, что участвует в них».

Business FM также попросила прокомментировать ситуацию самого Илюмжинова:

Кирсан Илюмжинов

президент Международной шахматной федерации

«Пока я письма не видел от UBS, тем более мы раньше запрашивали то, что 25 ноября 2015 года я попал под санкции Управления по контролю над иностранными активами (OFAC) Минфина США , и я обратился к адвокатам, заключил договор с американскими, с другими, и с 2015 года нахожусь как бы в процессе с министерством финансов США, считая, что это незаконно и что это политический заказ. То есть уже два с половиной года прошло, никаких закрытий счетов FIDE, моих счетов, я постоянно бываю за границей, провожу мероприятия, в той же Швейцарии мы проводили турнир памяти Виктора Львовича Корчного, в Женеве — Гран-при, в Лондоне, то есть никто ничего не запрещал. Сейчас какой-то вброс пошел, считаю, что это, может быть, какая-то истерия снова санкционная. Хотят, чтобы я ушел с поста президента FIDE, чтобы я не баллотировался в президенты FIDE. Мой срок истекает в конце сентября этого года. В Грузии, в Батуми, будет генеральная ассамблея FIDE, я сейчас исполняю обязанности президента FIDE. Все у меня по плану идет, я летаю, провожу мероприятия, открываю шахматные школы. Санкции, которые были наложены, никак не отразились ни на мне, ни на FIDE. Я попрошу своих юристов, чтобы они написали официальное письмо UBS, и попросить разъяснения. Если они пытаются закрыть, то я считаю, что это незаконно. Я не гражданин Швейцарии, санкции США, с которыми я сейчас сужусь, считаю незаконными. Докажу свою правоту, и они мне еще неустойку заплатят и извинятся».

Задержку решения UBS о блокировке счетов FIDE уже объяснил казначей шахматной федерации. Как говорится в заявлении Адриана Сигеля, Илюмжинов еще в 2015 году заверил коллег, что «в ближайшее время» добьется исключения из санкционного списка США.

FIDE информировала об этом банк UBS и на всякий случай отстранила Илюмжинова от любых юридических и финансовых операций. «С тех пор Кирсан Илюмжинов несколько раз пытался сделать так, чтобы его исключили из черного списка, однако все эти действия завершились безуспешно», — говорится в заявлении Сигеля.

Теперь же, как сообщил казначей FIDE, банк UBS готов «немедленно» закрыть счета федерации. По словам Сигеля, это просто «вопрос времени».

Кирсан Илюмжинов возглавляет Международную шахматную федерацию больше 20 лет. В этом году будут очередные выборы, и экс-глава Калмыкии намерен в них участвовать. Хотя ранее исполком FIDE призвал его не претендовать на переизбрание.

Швейцария. США. Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ > bfm.ru, 13 февраля 2018 > № 2499032


Великобритания. Нидерланды. США > СМИ, ИТ. Медицина. Агропром > bfm.ru, 13 февраля 2018 > № 2499026

Unilever на тропе войны с Facebook и Google

Владелец более 400 брендов и второй по величине рекламодатель мира потребовал, чтобы платформы для digital-рекламы избавились от «токсичного» контента

Unilever выдвинула ультиматум соцсетям: уберите фейковые новости и детское порно или не видать вам рекламных миллиардов. Угроза не может не быть болезненной для соцсетей. Львиная доля их доходов обеспечена именно рекламой, а Unilever компания такого масштаба, что ее сложно игнорировать. Продолжает технологический обозреватель CNN Сэмюэл Бюрк:

«Это довольно поразительное развитие событий. Unilever — второй по величине рекламодатель в мире с рекламным бюджетом более 9 млрд долларов в год, и значительная часть этих денег идет как раз на digital-рекламу. А именно Google и Facebook занимают до 60% рынка цифровой рекламы. Просто представьте: такой клиент говорит вам, что, возможно, откажется иметь с вами дело. Причина — он опасается негатива от того, что поддерживает платформу с подобным контентом».

С другой стороны, Unilever, даже если учитывать размеры компании, всего лишь один игрок из тысяч и миллионов покупателей digital-рекламы. Если широкий жест не вызовет лавинообразную реакцию среди других рекламодателей, Facebook и Google почти не заметят удара, отмечает директор инвестиционной компании 101 StartUp Михаил Гуревич:

«Подобный уход может быть дорогостоящим, однако давайте возьмем за внимание факт: если компания Unilever будет выполнять такой уровень brand safety (безопасности бренда), то они не смогут рекламировать, вообще писать свои бренды даже на собственных товарах, которые тоже, в общем-то, к сожалению, в сегодняшнем мире являются неким таким предметом раздора. Да, феминистки бьются с шовинистами. Мне кажется, что на данный момент это в первую очередь все-таки угрозы. Возможно, это предмет переговоров между Facebook и Unilever».

Unilever и сама совсем недавно сама стала фигурантом скандала о расизме. В прошлом году одну из ее «дочек» компанию Dove раскритиковали за рекламу, в которой чернокожая девушка «очищалась» и становилась белой. Теперь же корпорация топит за так называемую корпоративную социальную ответственность — мол, «мы даже ценой своих прибылей готовы добиваться от соцсетей борьбы с контентом, который вносит раскол в общество». Правда, есть такой позиции и рациональное объяснение, рассказал в эфире британского Channel 4 директор Unilever по маркетингу Кит Уид:

«Люди начинают понимать, что это проблема не только индустрии, но и всего общества. Согласно индексу доверия Эдельмана, в последние годы люди по всему миру все меньше доверяют общественным институтам: и власти, и бизнесу, и медиа. Правда, есть и важный аспект. За последний год доверие к журналистике все равно выросло — до 59%. А вот доверие к социальным платформам продолжило падать — до 30%. Это нас и беспокоит. Мы большой рекламодатель, нам нужно, чтобы люди доверяли нашей рекламе в соцсетях. Так что мы хотим, чтобы наши рекламные бюджеты помогали и нашим брендам, и всему обществу».

Хотя все это звучит довольно складно, стоит оставить и пространство для скепсиса, комментирует директор рекламного агентства Ad City Марго Гурницкая:

«Дело в том, что должности директоров по маркетингу, вице-президентов по маркетингу статистически являются самыми увольняемыми в мире. Очень часто, когда заявления звучат именно на уровне департамента маркетинга, это может быть связано с подковерными интригами, в том числе может быть мерой личного брендинга кого-то из руководителей. Может быть мерой, наоборот, направленной на то, чтобы чьи-то головы не полетели на уровне совета директоров и так далее».

Какими бы ни были мотивации компании и конкретных топ-менеджеров, давление на социальные сети явно усиливается. Американские власти всю осень допрашивали представителей крупнейших соцсетей о гипотетической российской пропаганде; на прошлой неделе к продаже акций Facebook и удалению аккаунтов призвал Джим Керри; теперь прозвучал ультиматум Unilever. Все требуют одного — чтобы платформы увеличили затраты на модерацию и отсеивали «токсичный» контент.

С одной стороны, борьба с фейками, чернухой и грязью — это хорошо. С другой, далеко ли отсюда до «министерства правды»?

Андрей Ромашков

Великобритания. Нидерланды. США > СМИ, ИТ. Медицина. Агропром > bfm.ru, 13 февраля 2018 > № 2499026


США. Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 февраля 2018 > № 2497857

В 2016 году Америка проиграла кибервойну России. Когда мы узнаем правду?

Признать поражение трудно; но любая отсрочка с признанием фактов лишь усугубляет ситуацию.

Тимоти Снайдер (Timothy Snyder), The Guardian, Великобритания

Фантазия Трампа о проведении военного парада и его решение опубликовать (или запретить публикацию) служебной записки конгресса о расследовании российского вмешательства стали двумя главными событиями прошлой недели. На первый взгляд, они никак не связаны между собой. Но на самом деле, это одна и та же история: попытка скрыть поражение Америки.

В прошлом Америка проводила грандиозные военные парады, но это всегда было после победы в той или иной войне. И это всегда был такой способ поприветствовать и выразить благодарность солдатам, возвращающимся к мирной жизни. Так было после гражданской войны, после Первой и Второй мировых войн. Такие парады были знаковым и вполне закономерным событием.

Однако сегодня проблема заключается в том, что Соединенные Штаты не выиграли войну, а проиграли. Великий исследователь войн Карл фон Клаузевиц определил цель войны как изменение воли противника. В 21-м кибернетическом веке этой цели можно достичь и без боевых действий.

В 2016 году Америка проиграла кибервойну России, и результатом такого поражения стало избрание Трампа. Признать поражение трудно; но любая отсрочка с признанием фактов лишь усугубляет ситуацию. Сейчас не время для парадов.

Страна, которая относится к поражению как к победе, навлекает на себя большие бедствия. Единственным серьезным ответом Америки на нарушение Россией ее суверенитета является расследование Мюллера, которое тоже стало мишенью для российской кибервойны. Как сообщает издание «Политико» (Politico), странное решение опубликовать очень тенденциозный (и очень необъективный) меморандум против Мюллера в значительной мере является следствием той киберкампании, в которой важнейшую роль сыграли российские боты.

Никакие танковые колонны — ни на военных базах, ни на параде в Вашингтоне — не защитят нас от кибервойны. Национальная оборона, если относиться к ней серьезно, требует основательной защиты от реальных угроз суверенитету, а не каких-то дорогостоящих жестов, призванных сменить тему и отвлечь внимание. И никаким демонстративным позированием президента и конгресса нельзя заменить независимое расследование того, в чем заключаются наши собственные слабости и недостатки.

Нам не нужны меморандумы и марши. Нам нужна правда и исправление ошибок.

Тимоти Снайдер — автор книги «О тирании» (On Tyranny). Его следующая книга называется «Путь к несвободе» (The Road to Unfreedom).

США. Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 февраля 2018 > № 2497857


США > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки. СМИ, ИТ > offshore.su, 13 февраля 2018 > № 2497364

Служба внутренних доходов США объявила о снижении количества краж личных данных налогоплательщиков

Служба внутренних доходов США (IRS) объявила о резком снижении кражи идентификационной информации, связанной с налогами, в 2017 году, приписывая успех инициативе Саммита по безопасности и партнерству частного и государственного сектора, сформированное в 2015 году для борьбы с кражей личных данных.

Основные показатели кражи личных данных снижаются второй год подряд в 2017 году, сообщила IRS 8 февраля. К ним относятся 40-процентное снижение количества налогоплательщиков, сообщивших, что они стали жертвами кражи идентификационных данных с 2016 года. С 2015 года количество обращений связанные с кражей личных данных, упали почти на две трети (65 процентов).

Количество налоговых деклараций с подтвержденной кражей личных данных также сократилось на 32 процента в 2017 году по сравнению с 2016 годом. В период с 2015 по 2017 год число подтвержденных налоговых деклараций о краже личных данных сократилось на 57 процентов, при этом более 20 миллиардов долларов США были возмещены налогоплательщикам.

В 2017 году банки восстановили 144 000 случаев кражи личных средств по сравнению с 124 000 в 2016 году - на 16 процентов больше. Сумма возмещения в 2017 году составила 204 млн. долл. США по сравнению с 281 млн. долл. США в 2016 году. В 2015 году финансовая отрасль восстановила 249 000 возмещений на общую сумму 852 млн. долл. США.

«Эти резкие спады отражают продолжающийся успех усилий Саммита по безопасности, - сказал исполняющий обязанности уполномоченного IRS Дэвид Каутер. «Это партнерство между IRS, штатами и налоговым сообществом помогает защитить налогоплательщиков от кражи личных данных».

США > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки. СМИ, ИТ > offshore.su, 13 февраля 2018 > № 2497364


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 13 февраля 2018 > № 2496490

США и Россия возрождают игру времен холодной войны в провокационные названия улиц

Нил Макфаркуар | The New York Times

"Троллинг между США и Россией, по-видимому, не ограничивается ботами в Twitter. Недавние действия касаются названий улиц. Точнее, они касаются переименования улиц, на которых находятся российское и американское посольства, таким образом, что это непременно вызовет раздражение (или смех) в обеих столицах", - сообщает корреспондент The New York Times Нил Макфаркуар.

В Москве переулок рядом с американским посольством предложили назвать Североамериканским тупиком, 1. Парламентарий Михаил Дегтярев подтвердил в Twitter, что городская комиссия в феврале рассмотрит его предложение, передает журналист.

"По правде сказать, зачинщиком были США, - пишет Макфаркуар. - Городской совет Вашингтона 10 января изменил название квартала на авеню Висконсин, где находится российское посольство, на площадь Бориса Немцова, 1". Автор статьи подчеркивает: "Переименование получило сочувственный отклик в Вашингтоне, особенно после российского вмешательства в американские президентские выборы в 2016 году".

"Любые изменения в Москве по-прежнему сталкиваются с преградами. Даже если комиссия будет рекомендовать изменить название, потребуется одобрение мэрии. Кремль, скорее всего, выскажет свое мнение, а учитывая его желание улучшить отношения с США, он вполне может отбраковать эту идею", - отмечается в статье.

"Вероятность того, что город может рассмотреть переименование, вызвала цунами альтернативных предложений и комментариев в соцсетях", - сообщает The New York Times. Среди них - множество улиц и переулков в честь конфликтовавших с США иностранных лидеров: Ким Чен Ына, Фиделя Кастро, Муаммара Каддафи, Саддама Хусейна. Издание упоминает также "Пробирку Колина Пауэлла", Хиросиму и Нагасаки.

"Как и многие подобные игры, это, видимо, очередное поветрие, которое вернулось из могилы холодной войны, в то время как дипломатические отношения ухудшились, - пишет газета. - В 1980-х лидеры Конгресса переименовали пространство напротив российского посольства в Вашингтоне в "площадь Сахарова".

Россией подобные шаги не ограничиваются, отмечается в статье. Конгресс предлагал переименовать улицу, на которой находится посольство Китая, в честь диссидента Лю Сяобо. Китайские комментаторы в ответ предложили переименовать улицу напротив посольства США в Пекине в улицу Сноудена или шоссе Усамы бен Ладена. "Ни одна из столиц не стала действовать в соответствии с этими предложениями", - уточняет издание.

"Эта практика также не является прерогативой крупных держав", - пишет газета. В понедельник мэр Анкары одобрил переименование улицы у посольства США в "Оливковую ветвь" в честь турецкой операции в Сирии - за считанные дни до визита госсекретаря Рекса Тиллерсона. В прошлом Иран убрал имя Уинстона Черчилля с улицы у британского посольства в Тегеране и переименовал ее в честь члена Ирландской республиканской армии Бобби Сэндса, говорится в статье.

Заявление о "Североамериканском тупике, 1" вызвало критику со стороны российской оппозиции, сообщает The New York Times. "Увековечивание памяти российского политика в Вашингтоне воспринимается в Москве как вечный укор. Нашим властям стыдно - и они мстят. Мелко - зато в полном соответствии с собственным масштабом", - передает издание слова Дмитрия Гудкова.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 13 февраля 2018 > № 2496490


Великобритания. США. Италия. Весь мир > Агропром. СМИ, ИТ > agronews.ru, 13 февраля 2018 > № 2495387

Концерн CNH Industrial и компания Microsoft объявили о создании стратегического партнерства.

Концерн CNH Industrial и компания Microsoft объявили о запуске совместного проекта по внедрению цифровых технологий (Digital Transformation), задачей которого является предоставление современных высокотехнологичных сервисов клиентам глобальных брендов сельскохозяйственной техники CNH Industrial – Case IH и New Holland Agriculture, а также бренда коммерческой техники IVECO.

Данные, получаемые от подключенных к общей информационной сети машин и оборудования, будут использоваться для оптимизации бизнес-процессов и выявления новых перспективных направлений генерации прибыли. Подобный эффект достижим благодаря современным цифровым инструментам, работа которых строится на облачном сервисе Microsoft Azure и его «интеллектуальных технологиях».

Результатом сотрудничества станет разработка и оснащение нового поколения сельскохозяйственной техники доступом к информационным сетям. Владельцы техники получат ряд дополнительных уникальных услуг, использующих значительные массивы данных, собираемых в ходе эксплуатации машин и оборудования. Запуск Service Delivery Platform станет «пилотной стадией» внедрения цифровых технологий в продукцию глобальных брендов сельскохозяйственной техники CNH Industrial. Платформа позволит обеспечить «бесшовный» обмен агрономическими данными, получаемыми от машин и оборудования при помощи Microsoft Azure. …

В партнерстве с Microsoft CNH Industrial получит возможность предложить клиентам набор крайне производительного инструментария использования больших массивов данных («Big Data»). Данный проект – лишь часть формирования общей платформы, запланированной компанией. В общую платформу будут входить технологии промышленного интернета вещей, искусственного интеллекта, аналитики и финансового прогнозирования – все эти ресурсы также являются частью экосистемы, предоставляемой Microsoft. Вдобавок, для внедрения общей «Платформы Предоставления Сервисов» CNH Industrial сможет воспользоваться разработками подразделения Microsoft Enterprise Services и использовать его экспертный опыт для реализации сложных программ digital-трансформаций от момента стратегического планирования до внедрения «под ключ».

Великобритания. США. Италия. Весь мир > Агропром. СМИ, ИТ > agronews.ru, 13 февраля 2018 > № 2495387


США > Агропром. СМИ, ИТ > agronews.ru, 13 февраля 2018 > № 2495382

Разработан робот для отбора проб почвы.

Трой и Бенджамин Фихтер не будут спорить о том, какая техника отбора проб грунта лучше всего. Независимо от того, верите ли вы в выборку по 2,5-акровым сетям или считаете, что более точным является выборка по типу почвы, это не важно. Они занимаются тем, что работают над созданием робота для отбора проб почвы.

Братья являются частью фермерской общины вблизи Keystone в графстве Уэллс, штат Индиана. Оба имеют степень инженеров, приобретенных в Университете Пердью. Они заинтересовались поиском более последовательного способа отбора проб грунта, когда поняли, что изменчивость в заборе почв приводит к неточности результатов.

«Это затрудняет отслеживание результатов испытаний и тенденций в области почв с течением времени в полевых условиях и объясняет, что происходит», — говорит Трой. Выполняя свое исследование, они пришли к выводу, если пробоотборники изъяты всего в 20 футах от исходного места отбора проб, это может привести к широкой вариативности результатов. Это потому, что значения питательных веществ в почве, включая рН, часто не однородны по всему полю или даже в пределах небольшой области отбора проб.

Братья Фихтер создали автономную машину для отбора проб почвы, которая может работать сама по себе как робот, собирая образцы в поле. «Было сложно придумать как заставить ее руководствоваться точными местоположениями. Но еще сложнее было выяснить, как определить участок отбора проб для машины», — говорит Бенджамин.

Они построили свой первый роботизированный пробоотборник с использованием ATV в качестве базы. Он работает как дистанционно управляемый мобильный беспилотник, который оснащен GPS. Он оснащен лидарной технологией предотвращения препятствий, которая помогает избежать столкновения с чем-то.

Сэмплер использует шнек для бурения в почве и получения образцов почвы. «Мы можем отключить его и получить пробы из того места, где мы вытаскивали стержни в последний раз, когда было определено поле. Это значительно снижает вариабельность результатов выборки», — говорит Трой.

Они обычно вытягивают сердечники в случайном порядке в области отбора проб, а не только из одного места, где расположены роботизированные парки сэмплера. Некоторые ранние протоколы для выборки сетки состояли в том, чтобы водить ATV в центр сетки, а затем вытягивать от шести до восьми ядер вокруг ATV в одном месте для формирования образца.

Братья только начинают показывать свой пробник почвы на выставках. Их новая цель, говорит Бенджамин, заключается в том, чтобы прикрепить пробоотборник на буровой установке, у которой нет кабины или платформы оператора. Они также предусматривают создание карт доступных почвогрунтов, которые не будут нуждаться в платформе оператора.

США > Агропром. СМИ, ИТ > agronews.ru, 13 февраля 2018 > № 2495382


США > СМИ, ИТ > americaru.com, 13 февраля 2018 > № 2494873

Судья вынес решение о том, что художник под ником 5Pointz, который делает граффити на старых зданиях Лонг-Айленда, получит компенсацию в размере 6,7 миллионов долларов за то, что его работа была уничтожена.

Художник закончил рисунки на стенах дома в 2013 году, через год здания были снесены под строительство роскошных апартаментов. Автор подал в суд и добился вознаграждения за то, что его граффити были уничтожены вместе с ветхими постройками.

Окружной судья США Фредерик Блок в Бруклине отметил, что 45 из 49 картин были признаны произведениями искусства, а затем «неправомерно и умышленно уничтожены безжалостным застройщиком». Его решение опирается на закон о визуальных правах 1990 года, который защищает права уличных художников, даже если кто-то другой владеет физическими носителем их работ.

Судья отметил, что до того, как они исчезли, граффити стали привлекательными для туристов, ежедневно привлекая тысячи зрителей. Также они стали фоном для фильма «Теперь ты меня видишь».

США > СМИ, ИТ > americaru.com, 13 февраля 2018 > № 2494873


США > СМИ, ИТ > rosbalt.ru, 12 февраля 2018 > № 2495682

Минувшая неделя не давала скучать, калейдоскоп событий бурно обсуждался в социальных сетях. Беспримерная антикоррупционная зачистка в Дагестане, откровения девушки с пониженной социальной ответственностью о жизни российской элиты, очередной космический прорыв Илона Маска. При внешней несхожести событий, они увязаны логической цепочкой, что моментально отразилось в народном фольклоре: «Теслу» Маска обнаружили вовсе не на Марсе, а в Дагестане с перебитыми номерами.

Просто удивительно, как Илону Маску удалось запустить сверхтяжелую ракету без вошедших в обычай в российской космонавтике духовных практик по освящению техники. Что касается критики Маска серьезными людьми из нашей ракетной индустрии на предмет того, что он, дескать, превращает космонавтику в шоу и в качестве нагрузки использует электромобиль «Тесла», то это здоровый маркетинг, поскольку общественное внимание — залог успеха крупного проекта. И, для сведения, солнечная энергия заряжает электромобиль. То есть «Тесла» — не пассажир, она имеет прямое отношение к проблемам космонавтики. Значительно большее, чем несчастные собаки, которых наши должностные лица топят напоказ, что выглядит глупо, жестоко и приводит к дискредитации космической индустрии.

Министерство запрета будущего

Зачем нужны сверхтяжелые ракеты? Когда-то была создана, но не нашла применения еще более могучая советская «Энергия». Отдельная неудача не означает, что идея в принципе ошибочна. Илон Маск вслед за Циолковским всерьез считает, что человечество — космическая раса. Массовое переселение на другие космические объекты — вопрос времени. Полет на Марс стоит в конкретных планах Маска, и пока он успешно идет от одной цели к другой. Для этого необходимы сверхтяжелые ракеты. А пока, даже без космонавтов, такие ракеты могут быть использованы для исследований дальнего космоса. А на ближних орбитах — для запуска крупных аппаратов связи и для массового заселения орбиты интернет-спутниками для прямого выхода на потребителя, что является одним из проектов Илона Маска.

Новое достижение Маска внушает уважение по техническим параметрам. Бизнесмен нарушил государственную монополию в области сверхтяжелых ракет, которые считались доступными только немногим государствам. А именно — США, России, Евросоюзу, Китаю (всего с двумя запусками). Но теперь частный носитель Falcon Heavy становится самой мощной ракетой в мире, которая может доставлять до 63,8 т на низкую опорную орбиту (именно там работает Международная космическая станция), до 26,7 т на геопереходную орбиту, до 16,8 т на Марс и 3,5 т на Плутон.

В настоящий момент у ракеты Маска только один конкурент — американская ракета Delta IV Heavy, которую производит гигант Boeing. Однако Маск впереди по полезной нагрузке в два раза, по стоимости запуска — в четыре раза. Старт Falcon Heavy обходится в 90 млн долларов (соизмеримо с нашим «Протоном», который поднимает 20 тонн). Delta IV Heavy берет из бюджета за один старт 435 млн. Сейчас активно продвигается новый проект NASA — сверхтяжелая ракета SLS (Space Launch System) со стоимостью старта в 500 млн. По утверждению Маска, вся разработка Falcon Heavy, которая началась совсем недавно — в 2011 году, обошлась в 500 млн долларов.

Илон Маск и мечта о Марсе

Россия тоже разрабатывает сверхтяжелую ракету «Ангара-5», которая значительно слабее частной ракеты Falcon Heavy — всего 24 тонны на низкую орбиту. Начали еще в 1980-х годах, когда доведут до ума и доведут ли вообще, непонятно, но сумма уже названа — 2,5 миллиарда долларов. Дело стоит, но Роскосмос пытается отсудить у Центра имени Хруничева два миллиарда рублей за срыв работ по разгонному блоку. Финансовых махинаций в головном космическом предприятии — как звездной пыли. Пытаясь выкарабкаться из долговой ямы, Центр имени Хруничева начинает распродажу своих земель под элитную застройку.

Если бы Илон Маск узнал об астрономических масштабах коррупции в России, он бы посчитал путешествие в Дагестан более экзотическим, чем полет на Марс. И как сложилась бы судьба Центра имени Хруничева, который был жемчужиной советской космической индустрии, если бы полтора десятилетия назад в качестве топ-менеджера позвали чудаковатого Маска? Впечатление, что американская и российская космонавтики живут на разных планетах.

Между тем, в начале 2000-х годов Илон Маск, еще только нащупывая тропы в космонавтику, дважды приезжал в Россию. Российские чиновники сочли его авантюристом и американским Хлестаковым. К слову, в конце 1930-х годов в расстрельные списки по схожим основаниям попал и Сергей Королев. Как говорил основатель Oracle Ларри Эллисон, когда ты создаешь инновации, будь готов к тому, что все вокруг будут говорить, что ты сошел с ума. Разница между нашими странами в том, что в Америке творец может доказать свою правоту, а в России сумасшедшие перевелись, потому что мы перестали мечтать. В этом одна из коренных причин нашей технологической зависимости, которая превратилась в стратегическую угрозу национальной безопасности.

На протяжении ХХ века наша страна постоянно создавала новые смыслы и неоднократно открывала человечеству дверь в будущее. Примеров — не перечесть, и космос — только одно, хотя очень громкое направление. Россия, как Афины или Древний Рим, стала центром цивилизации. Но в какой-то переломный момент мы разучились мечтать и генерировать новые идеи. За несколько десятилетий Россия не предложила миру ни одной новой идеи и превратилась в интеллектуальную провинцию. Мы живем в режиме ответа на внешние вызовы: санкции — антисанкции. Скучно живем, хотя еще недавно хотели сказку сделать былью.

И в этом наша главная претензия к Илону Маску. Он поднял из пыли и приватизировал русскую мечту о прорыве — к социальным преобразованиям, к рекордам в авиации, к тайнам атомного ядра, к преобразованию энергии, к перекрытию рек, на целину, к стахановским рекордам и, конечно, в космос. Но не Маск виноват в том, что мы изменили себе. В советское время одним из главных обличительных целей очерков на моральную тему был обыватель, который не ставил перед собой больших задач, а жил лишь накопительством. Но сегодня свободные русские граждане живут как советские жертвы тоталитаризма. Обыватель — уже не обвинение, а всеобщий уклад жизни. Стоит ли говорить, что Илон Маск для обывателя — как марсианин, достоин самого свирепого осуждения.

Наши миллиардеры — тоже обыватели. Почему, в отличие от многих богатых американцев, никто из наших толстосумов не слетал в качестве туриста с любознательными экспериментами в космос? Они прочно стоят на земле и не смотрят на звезды. В лучшем случае, наслаждаются открытиями на яхте.

Кстати, у Илона Маска нет океанской яхты. Ему интереснее космические корабли. Потому что космический корабль — это будущее. А на океанской яхте, да еще с сомнительным грузом, большая вероятность пойти на дно.

Сергей Лесков

США > СМИ, ИТ > rosbalt.ru, 12 февраля 2018 > № 2495682


США > Агропром. СМИ, ИТ > agronews.ru, 12 февраля 2018 > № 2495366

Американский агрогигант инвестировал в Face ID для коров.

Распознавание лица (Face ID), которое используется для разблокирования iPhone X, поможет увеличить производство молока.

Технология распознавания лица вскоре может помочь фермерам быть более осведомленными о здоровье домашнего скота. Решение с этой технологией обещает предоставить ирландская компьютерная компания Cainthus.

Разработчики уверяют, что фермеры могут установить камеры наблюдения в загонах, чтобы помочь контролировать схему кормления коров. Используя распознавание лица, фермеры и ветеринары также смогут отслеживать температуру тела и поведение животного.

По словам компании, подобная аналитика приведет к увеличению выработки молока, более безопасному воспроизведению и улучшению здоровья коров.

Благодаря инвестициям американской компании Cargill, технологию обещают протестировать в этом году. Соучредитель Cainthus Дэвид Хант сказал, что эта сделка поможет «изменить правила игры» для фермеров.

Как вы помните, в прошлом году распознавание лица (Face ID) было применено в iPhone X. Конечно, корова пока ваш iPhone не разблокирует. Но кто знает, возможно, однажды фермеры смогут использовать технологию распознавания лица, как для разблокирования своего телефона, так и для улучшения управления фермой.

США > Агропром. СМИ, ИТ > agronews.ru, 12 февраля 2018 > № 2495366


США > СМИ, ИТ > regnum.ru, 12 февраля 2018 > № 2495178

NASA: США в 2022 году начнут строить космическую станцию на орбите Луны

«Мы снова на пути возвращения на Луну, устремив взгляд к Марсу»

 США в 2022 году начнут создавать на орбите Луны космическую станцию, сообщил 12 февраля исполняющий обязанности руководителя NASA Роберт Лайтфут.

По его словам, в 2022 году NASA планирует запустить на орбиту Луны силовой и двигательный компонент будущей Лунной орбитальной станции.

«Мы начнем строить космическую инфраструктуру на орбите Луны для ее длительного исследования и изучения. В 2022 году мы осуществим запуск силового и двигательного компонентов на орбиту Луны, которые станут основой станции Lunar Orbital Platform-Gateway», — заявил Роберт Лайтфут в ходе выступления по представлению проекта бюджета космического ведомства.

По словам Лайтфута, в 2020-х годах начнется возвращение американцев на Луну.

«Мы снова на пути возвращения на Луну, устремив взгляд к Марсу», — сказал глава NASA.

Как сообщало ИА REGNUM, в проекте федерального бюджета США на 2019 финансовый год предлагается к 2025 году прекратить финансирование развития и эксплуатации Международной космической станции (МКС).

США > СМИ, ИТ > regnum.ru, 12 февраля 2018 > № 2495178


США > СМИ, ИТ > regnum.ru, 12 февраля 2018 > № 2495177

Белый дом намерен прекратить финансирование МКС

Прямое финансирование правительством США Международной космической станции предлагается прекратить к 2025 году

Финансирование развития и эксплуатации Международной космической станции (МКС) надо прекратить к 2025 году, сообщается в проекте федерального бюджета США на 2019 финансовый год.

Документ опубликован 12 февраля и кроме прочих вопросов содержит предложения о деятельности американского Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА).

В частности, на следующий финансовый год Белый дом запрашивает у конгресса $19,6 млрд на программы НАСА.

Кроме того, предлагается выделить $150 млн на старт программы развития коммерческих космических полетов, а также «завершить прямое финансирование правительством США Международной космической станции к 2025 году».

Напомним, 9 февраля президент США Дональд Трамп подписал проект федерального бюджета страны. При этом Трамп отметил, что одной из задач этого бюджета является реализация его плана сделать армию США «сильнее, чем когда-либо прежде».

Как сообщало ИА REGNUM, на Международной космической станции (МКС) осенью 2018 года испытают новую систему хранения грузов, разработанную в Ракетно-космической корпорации (РКК) «Энергия» на базе концепции «интернета вещей».

США > СМИ, ИТ > regnum.ru, 12 февраля 2018 > № 2495177


США > СМИ, ИТ > regnum.ru, 12 февраля 2018 > № 2495161

Tesla Roadster Илона Маска движется к Марсу, а не к поясу астероидов

Специалисты SpaceX неправильно рассчитали орбиту, согласно которой автомобиль отправлялся к поясу астероидов

Автомобиль Tesla Roadster Илона Маска движется в направлении Марса, а не в сторону пояса астероидов. Об этом заявил астрофизик из Гарвардского университета (США) Джонатан Макдауэлл, сообщает Live Science.

По словам Макдауэлла, специалисты SpaceX неправильно рассчитали орбиту, согласно которой автомобиль отправлялся к поясу астероидов. Он заявил, что это произошло вследствие ошибки в расчёте параметра C3 — скорости, которая необходима для преодоления притяжения Земли.

Макдауэлл также рассчитал, что Tesla Roadster долетит до орбиты Марса в июле 2018 года и пролетит на расстоянии 110 млн километров от красной планеты.

На минимальное расстояние с Марсом автомобиль сможет выйти в октябре 2020 года, когда расстояние с планетой составит около 7 млн километров.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, 6 февраля компания SpaceX запустила сверхтяжёлую ракету-носитель Falcon Heavy, которая вывела в космос красный автомобиль Tesla Roadster.

Согласно первоначальному замыслу SpaceX, автомобиль должен был отправиться к Марсу. Однако, из-за ошибки, при выведении на орбиту он начал движение в сторону пояса астероидов.

США > СМИ, ИТ > regnum.ru, 12 февраля 2018 > № 2495161


США > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > ria.ru, 12 февраля 2018 > № 2495155

Президент США Дональд Трамп предложил увеличить бюджет НАСА на 2,6% в 2019 году, свидетельствует представленный в понедельник проект президентского бюджета.

Согласно опубликованному Белым домом документу, бюджет аэрокосмического агентства США на 2019 финансовый год составит 19,6 миллиарда долларов. Это, отмечают авторы документа, на 500 миллионов больше, чем предусмотрено бюджетом на 2018 финансовый год.

Согласно представленному проекту бюджета, 10 миллиардов долларов от общей суммы предусмотрены на "поддержку космических исследований и продвижение кампании по возобновлению присутствия США вокруг и на Луне". Согласно тексту документа, администрация рассчитывает на развитие новых подходов в исследовании космоса и более тесному партнерству НАСА с частным сектором.

Следующий, 2019 финансовый год начнется в октябре 2018 года. Речь идет о предложении администрации президента США Дональда Трампа, которое будет рассмотрено конгрессом. Проекты бюджета традиционно претерпевают изменения после рассмотрения их конгрессом.

США > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > ria.ru, 12 февраля 2018 > № 2495155


США > СМИ, ИТ > regnum.ru, 12 февраля 2018 > № 2495094

Учёные: Солнце станет более холодным и тусклым

По прогнозу учёных, активность Солнца резко снизится к 2050 году

 Учёные из США заявили, что активность Солнца резко снизится, и оно станет более холодным и тусклым. Об этом сообщается в журнале Phys.org.

По данным учёных из Калифорнийского университета в Сан-Диего, это произойдёт к 2050 году и станет результатом «гранд-минимума» солнечной активности. В такие периоды ослабляется магнитное поле Солнца, на нём образуется меньше пятен и излучается меньше ультрафиолета.

К такому выводу исследователи пришли в результате наблюдений за звёздами, похожими на Солнце, в течение 20 лет. На основе этих данных они дали прогноз, что активность Солнца снизится к середине XXI века.

В этот период солнечная активность может достигнуть минимума, зафиксированного с 1645 по 1715 годы.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, 8 февраля на Солнце зарегистрирована самая крупная вспышка с октября 2017 года. Ей присвоен балл C8.1. Она стала завершением всплеска солнечной активности, начавшегося с 4 февраля.

США > СМИ, ИТ > regnum.ru, 12 февраля 2018 > № 2495094


США > СМИ, ИТ > ria.ru, 12 февраля 2018 > № 2495061

США в 2022 году начнут строительство космической станции на орбите Луны, сообщил в связи с публикацией проекта бюджета на 2019 год исполняющий обязанности главы NASA Роберт Лайтфут.

"Мы начнем строительство космической инфраструктуры на орбите Луны для длительного исследования и изучения нашего ближайшего соседа. В 2022 году мы осуществим запуск силового и двигательного элемента на орбиту Луны, который станет основой Лунной орбитальной станции (Lunar Orbital Platform-Gateway)", — сообщил он, выступая в космическом центре имени Маршала в Алабаме с ежегодным обращением по случаю представления проекта бюджета ведомства. NASA вело прямую трансляцию выступления.

По словам Лайтфута, 2020-е годы будут посвящены возвращению американцев на Луну и исследованиям на лунной и низкой околоземной орбите. "Коротко говоря, мы снова на пути возвращения на Луну, устремив взгляд к Марсу", — сказал он.

Согласно опубликованному NASA президентскому проекту бюджета, в 2019 году он предусматривает выделение на нужды ведомства 19 миллиардов 892 миллионов долларов. Ранее в понедельник Белый дом распространил проект бюджета, в котором сообщалось, что на 2019 год NASA предлагается выделение на 2,6% больше, чем годом раньше, и указывалась цифра в 19,6 миллиарда долларов.

Следующий 2019 финансовый год начнется в октябре 2018 года. Речь пока идет о предложении администрации президента США Дональда Трампа, которое будет рассмотрено конгрессом. Проекты бюджета традиционно претерпевают изменения после рассмотрения их конгрессом. До настоящего времени не был окончательно утвержден проект бюджета на 2018 финансовый год.

США > СМИ, ИТ > ria.ru, 12 февраля 2018 > № 2495061


США > СМИ, ИТ. Авиапром, автопром > inosmi.ru, 12 февраля 2018 > № 2494307

Администрация Трампа хочет превратить МКС в коммерческое предприятие

Кристиан Дэйвенпорт (Christian Davenport), The Washington Post, США

Администрация Трампа хочет превратить Международную космическую станцию в своего рода орбитальную недвижимость, управлять которой будет не государство, а частный сектор.

Белый дом планирует прекратить финансирование станции после 2024 года. Это будет означать конец прямой федеральной поддержки орбитальной лаборатории. Но закрывать ее совсем администрация не намерена, и поэтому она разрабатывает переходный план, в рамках которого МКС может быть передана частному сектору. Об этом говорится в документе НАСА, который удалось получить газете «Вашингтон пост».

«Решение прекратить прямую федеральную поддержку МКС в 2025 году не означает, что станция после этого будет выведена с орбиты. Возможно, что космическая отрасль сможет и дальше эксплуатировать некоторые элементы и использовать определенные возможности МКС, которая станет коммерческой платформой, — говорится в документе. — НАСА в предстоящие семь лет будет расширять международное и коммерческое партнерство, чтобы обеспечить дальнейшее присутствие человека на околоземной орбите и доступ к станции».

В бюджетной заявке, которая должна быть опубликована в понедельник, администрация запрашивает 150 миллионов долларов на 2019 год и дополнительные средства на последующие годы, «чтобы обеспечить создание коммерческих возможностей и предприятий, которые станут эксплуатировать элементы МКС и возникнут тогда, когда это будет необходимо».

План по приватизации станции наверняка упрется в стену противодействия, особенно из-за того, что Соединенные Штаты потратили почти 100 миллиардов долларов на ее строительство и эксплуатацию. На прошлой неделе сенатор Тед Круз (республиканец из Техаса) выразил надежду на то, что последние сообщения о решении НАСА прекратить финансирование станции, «окажутся столь же необоснованными, как и информация о снежном человеке». Он сказал, что данное решение стало результатом деятельности «болванов» из Административно-бюджетного управления.

«Как консерватор в вопросах бюджета я знаю, что нет вещи глупее, чем отменить программу после того, как в нее вложены миллиардные инвестиции, и она доказала свое право на долгое и полезное существование», — сказал он.

Отвечая на вопрос о государственно-частном партнерстве, Круз заявил: «Я думаю, все мы готовы обсуждать разумные и экономичные предложения, которые предусматривают использование инвестиций с максимальной эффективностью».

НАСА изучает вопрос о том, стоит или нет продлевать эксплуатацию МКС на период до 2028 года и далее, и Круз заявил, что очень многое будет зависеть от информации из этого документа.

Но есть люди, которые сомневаются, что найдутся желающие взять управление и эксплуатацию станции на себя.

«МКС построена для науки и космических исследований, а не для извлечения прибыли», — сказал Эндрю Раш (Andrew Rush), работающий генеральным директором компании «Мэйд ин Спейс» (Made In Space), которая при помощи трехмерной печати делает предметы на космической станции.

Вице-президент по космическим системам из Ассоциации авиакосмической промышленности Фрэнк Слейзер (Frank Slazer) отметил, что этот план может не понравиться иностранным партнерам по МКС.

«Будет очень сложно превратить МКС в настоящее коммерческое предприятие из-за тех международных соглашений, в которых участвуют США, — сказал он. — Это изначально был международный проект, требующий участия американского правительства и многонационального сотрудничества».

Компания «Боинг», занимающаяся станцией с 1995 года, эксплуатирует ее в интересах НАСА, и это обходится агентству от трех до четырех миллиардов долларов ежегодно. В прошлом месяце, когда появилась информация о возможном закрытии станции, руководитель программы МКС из компании «Боинг» Марк Малкуин (Mark Mulqueen) сказал: «Отказаться от Международной космической станции было бы ошибкой, которая создает угрозу американскому лидерству и наносит ущерб коммерческому рынку, а также научному сообществу».

Выступая в воскресенье с заявлением, Малкуин подчеркнул: «Передача редкого национального достояния в руки коммерческих предприятий до того, как частный сектор поддержит эту идею, может иметь катастрофические последствия для американского лидерства в космосе, и нанесет ущерб созданию частной космической отрасли».

В служебном документе НАСА очень мало подробностей о том, как будет проводиться приватизация МКС. Белый дом, готовя план передачи, говорит о том, что даст указание провести анализ рынка и предложит коммерческому сектору составить бизнес-планы.

Передача станции в частные руки станет для НАСА еще одним смелым шагом в деле приватизации объектов околоземной орбиты, и благодаря этому космическое агентство сможет перенаправить свои ресурсы на исследование дальнего космоса. При президенте Джордже Буше НАСА предприняла первые шаги по передаче полетов транспортных кораблей на МКС в руки компаний «Спейс-Экс» (SpaceX) и «Орбитал Эй-Ти-Кей» (Orbital ATK). Президент Барак Обама расширил эту модель и предложил «Боингу» и «Спейс-Экс» доставлять на станцию астронавтов.

Теперь администрация Трампа хочет сделать еще один шаг в деле развития государственно-частного партнерства, чтобы «содействовать созданию на околоземной орбите такой ситуации, в которой НАСА будет одним из многих клиентов негосударственных предприятий по проведению полетов человека в космос, а также обеспечить бесперебойный переход», говорится в документе.

В нем нет никаких указаний на то, какие именно частные предприятия могут взять на себя управление МКС, и что они будут с ней делать.

США > СМИ, ИТ. Авиапром, автопром > inosmi.ru, 12 февраля 2018 > № 2494307


США > СМИ, ИТ. Авиапром, автопром > inosmi.ru, 12 февраля 2018 > № 2494285

Хотя русские проигрывают в космической гонке, они все равно «талантливее» американцев

Похоже, наши герои поменялись ролями. На этот раз запуск Falcon Heavy удивил русских настолько, насколько когда-то американцев озадачил первый космический полет Юрия Гагарина.

Жозе Мильязеш (José Manuel Milhazes Pinto), Observador, Португалия

Успешный запуск Falcon Heavy не только знаменует собой начало новой эры в освоении космоса, но и со всей очевидностью демонстрирует отставание российской космической промышленности от североамериканской.

Вот почему удачное испытание самой мощной ракеты в мире стало настоящим «ударом под дых» для российской космической отрасли. Реакцией на него стали исполненные тревоги комментарии российских ученых и абсурдные заявления политиков, которые уже не знают, что придумать, чтобы скрыть технологическое отставание, на которое сами же и обрекают Россию.

Похоже, наши герои поменялись ролями. На этот раз запуск Falcon Heavy удивил русских настолько, насколько когда-то американцев озадачил первый космический полет Юрия Гагарина.

На открытии финала конкурса «Лидеры России» первый вице-премьер российского правительства Игорь Шувалов, среди прочего известный тем, что перевозит своих породистых собак на личном самолете, торжественно произнес: «Пусть среди вас появятся вот эти Илоны Маски — вчера показывали на весь свет, как они осуществили тестовый запуск тяжелой ракеты. Среди вас будут создатели Tesla и всего остального».

Однако подчеркнул: «Я уверен, что русский народ — более талантливый, чем американский, пусть простят меня американцы».

Иначе быть и не могло: мы проигрываем гонку, но тем не менее мы — лучше всех. Что это, как не повторение самой примитивной советской пропаганды, которая без устали твердила, что СССР нет равных «в балете и в космосе»?

Вместо того, чтобы наживаться на последних остатках советского наследия, российским политикам следовало бы поразмыслить о том, как создать мощный научный и технологический импульс.

Но, похоже, это их не особенно волнует. Отставание будет только расти, потому что в России космические проекты находятся в руках государственных компаний, таких как Роскосмос (Российское космическое агентство), которые отличаются тяжеловесными бюрократическими структурами и насквозь коррумпированы (взять тот же новый космодром «Восточный», куда слили много миллионов долларов). Поэтому весьма понятна реакция представителя Роскосмоса Игоря Буренкова, который увидел в запуске Falcon Heavy рекламную акцию накануне собрания акционеров производителя электромобилей Tesla.

В то время как руководители «Роскосмоса» имеют миллионные зарплаты, инженеры, работающие на заводах, где собирают ракеты, получают копейки. Согласно сайту «Военное обозрение», ежемесячный оклад российского инженера, работающего в области космонавтики, составляет от 220 до 300 евро. Месячная зарплата слесаря, который трудится в той же области, может достигать 500 евро. По мнению экспертов, этим отчасти объясняются провалы в российских космических испытаниях. Так, во вторник было объявлено, что запуск российской ракеты «Протон-М», конкурента Falcon, уже в третий раз переносится: на март (на апрель — прим. перев.).

Богатые друзья Путина и немногие из оставшихся в живых олигархов не считают нужным вкладывать свои деньги в будущее страны, предпочитая заграничные футбольные клубы и роскошную мебель. Если мне не изменяет память, только российский магнат Михаил Прохоров обещал финансировать разработку российского гибридного автомобиля, который все никак не появится.

В 2017 году Маск обогнал все космические державы, запустив к августу минувшего года 12 ракет, в то время как Россия запустила 11, Китай — 8, а Европейский союз — 6. Расходы на запуск ракет Falcon гораздо меньше, их использование примерно на 50% сократит стоимость грузооборота. Кроме того, некоторые части ракеты могут быть использованы многократно.

Разумеется, еще слишком рано делать какие-либо выводы о преимуществах и недостатках Falcon Heavy, но это тревожный знак для космических индустрий тех стран, которые конкурируют с Маском.

Российское интернет-издание «Газета.Ru» пишет: «Да, это правда, что Россия всегда будет родиной первого космонавта на Земле и пилотируемой космонавтики. Действительно, 121 космонавт СССР и России совершили космический полет. Это правда, что мы продолжаем запускать почти ежегодно столько же ракет, сколько и самый экстравагантный американский бизнесмен Илон Маск. Но ясно, что без таких людей, как он, без индивидуального риска и коммерческого интереса российская космонавтика будет испытывать трудности с американцами».

Между тем российский популяризатор космонавтики Виталий Егоров на своей странице в Facebook оставил такой комментарий: «У меня неоднократно спрашивали различные люди: "Можем ли мы повторить успех SpaceX?" Технически можем. В конечном счете, посадка ступени или сверхтяжелая ракета — это математическая задача. Математики у нас не перевелись! У нас перевелись мечтатели».

США > СМИ, ИТ. Авиапром, автопром > inosmi.ru, 12 февраля 2018 > № 2494285


США. Россия > СМИ, ИТ. Приватизация, инвестиции. Авиапром, автопром > forbes.ru, 12 февраля 2018 > № 2494088

МКС в хорошие руки. Белый дом предложил продать станцию частному бизнесу

Александр Баулин

Редактор канала "Технологии"

Эксплуатация Международной космической станции рассчитана до 2024 года. А вот дальнейшая судьба ее пока не определена: продлить работу, затопить или даже продать

Правительство США может прекратить финансирование Международной космической станции (МКС) после 2024 года, но чтобы не бросать орбитальную лабораторию, работает над планом передачи ее частному сектору, сообщает The Washington Post со ссылкой на документы NASA, имеющиеся в распоряжении издания.

«Решение о прекращении финансирования МКС в 2025 не должно привести к уводу станции с орбиты — возможно, ее функционирование продолжится как коммерческой платформы, — говорится в документе NASA, полученном изданием. — NASA планирует расширять международное и коммерческое партнерство, чтобы продолжить присутствие человечества на околоземной орбите».

В понедельник, 5 февраля был опубликован бюджет, согласно которому администрация запросила $150 млн в 2019 году на «развитие коммерческой привлекательности «наследников» МКС, возможно, включающих ее элементы». Возможно, эта строчка отражает подготовку МКС к приватизации. Однако издание отмечает, что этот проект скорее всего наткнется на мощное противодействие в Сенате, так как общие траты США на станцию составили $100 млрд. Коммерциализация станции не отобьет их. В частности, на прошлой неделе сенатор Тед Круз сказал, что решение об отмене финансирования станции после многомиллиардных вложений было бы ошибкой, если ее еще можно использовать. При этом он не против партнерства с частным сектором.

Утопить — не худший сценарий

Желание передать станцию в частные руки — объяснимо. В этом году ей исполняется ровно 20 лет: в 1998 году на орбиту был выведен первый модуль МКС и в дальнейшем она превратилась в крупнейший космический объект, построенный человечеством в космосе. При этом о самоокупаемости речь даже не идет. Научные исследования в основном носят фундаментальный характер, не прижился на МКС и космический туризм, который одно время развивался на ее предшественнице — станции «Мир». При этом текущая эксплуатация МКС обходится NASA в $3-4 млрд в год, сообщает ТАСС.

Увод с орбиты — естественный процесс для космических объектов, отработавших свой срок. Если отдельные спутники могут быть переведены на так называемую «орбиту захоронения», где космические аппараты могут находиться достаточно долго, но не будут мешать действующим объектам. Но такие крупные объекты как космическая станция обычно топят в безлюдных районах Тихого океана. Объект частично сгорает в атмосфере, а его фрагменты падают вдали от судоходных путей. Так в 2001 году была сведена с орбиты и затоплена предшественница — российская космическая станция «Мир».

Продлить жизнь на 4 года

МКС не является единоличной собственностью США. В строительстве МКС участвуют космические агентства «Роскосмос» (Россия), NASA (США), JAXA (Япония), CSA (Канада) и ESA (объединенное космическое агентство стран Европы). Поэтому речь может идти только о судьбе американского сегмента, да и она не может быть решена волевым решением одного космического агентства.

«Взаимодействие между участниками проекта регулируется рядом соглашений и договоров, которые учитывают все необходимые правовые аспекты взаимодействия всех стран-участников проекта МКС», — говорит представитель Роскосмоса.

Более того, сегменты используются совместно, хотя чисто физическое разделение их возможно, но при аварийных ситуациях модули, принадлежащие американцам, используются как дублирующие для российских. Например, так было, когда сломался туалет.

Но совместное использование имеет и негативную сторону. При выходе из проекта одного из участников, тем более такого значимого как США, остальным трудно будет «тянуть проект». Поэтому и продлять его использование они могут только вместе. «Основные партнеры по проекту МКС уже подтвердили планы на работу станции до 2024 года, а ее дальнейшая судьба будет определена позднее», — отмечает собеседник Forbes в «Роскосмосе». Таким образом, для дальнейшей работы участвующие стороны должны подтвердить вложение ресурсов в станцию. В частности, США рассматривают продление финансирования до 2028 года. Но кардинальным решением проблемы это не является.

Частный космос

Решение продать МКС частникам выглядит привлекательным для NASA, потому что за последние 20 лет бизнесмены показали выдающиеся достижения в этой сфере. Ричард Бренсон испытывал космический самолет для краткосрочных туристических полетов в космос. После катастрофы самолета-носителя проект затормозился, но оказалось только для того, чтобы Бренсона сменил Илон Маск. Созданной им компании SpaceX удалось создать ракеты-носители среднего и сверхтяжелого класса Falcon 9 и Falcon Heavy, а также грузовой космический корабль Dragon.

При этом нельзя сказать, что бизнес в космосе живет на полной самоокупаемости. Если за запуски SpaceX получает деньги от частных компаний и военно-промышленного комплекса США, то за создание ракеты и грузового корабля, способного доставить груз к МКС SpaceX получила от NASA грант на $1,6 млрд за 12 полетов. Но такое сотрудничество оказывается полезным и для NASA. Если планируемая стоимость запуска частной ракетой Falcon Heavy с грузоподъемностью около 60 т ожидается на уровне $90 млн, то разрабатываемая для NASA SLS по прогнозам обойдется в $500 млн за 70 т выводимого груза. Данные примерные, SLS будет иметь возможность дальнейшего развития, но уж слишком разительно отличается стоимость килограмма выводимого груза — можно считать, что вложения NASA в SpaceX оправданы.

Частный бизнес не всегда стремится сделать дешевле. Джеф Безос, глава компании Amazon, также создал космическую корпорацию Blue Origin. Одна из целей — создать двигатели для многоразовой пилотируемой ракеты-носителя New Glenn, которая сможет доставлять космонавтов на орбиту (все Falcon пока беспилотные). Совместно с альянсом ULA, который делает для NASA сверхтяжелую ракеты SLS, компания Безоса планирует разработать двигатели BE-4 для будущей ракеты. Однако уже сейчас глава Amazon предупреждает, что старты на ней будут дороже, чем на российских «Союзах», тут есть возможность сыграть на желании американцев иметь независимое от русских средство доставки на орбиту, и коммерсант Безос этим пользуется.

Таким образом, NASA может стремиться передать МКС в частные руки, чтобы повысить как ее коммерческую эффективность, так и технологических возможности, но это вовсе не значит, что она тут же превратится в прогулочную космическую яхту.

Дальше, в глубины космоса

Независимо от судьбы МКС человечество не прекратит свое присутствие в космосе. В 2017 году NASA сообщило о планах строительства окололунной станции Deep Space Gateway (DSG). Многомодульная посещаемая станция будет расположена на гало-орбите в нескольких тысячах километров от Луны. Для вывода на орбиту вокруг спутника основного модуля потребуется сверхтяжелая ракета SLS, которую сейчас разрабатывает NASA. Роскосмос сообщил, что приглашен к участию в проекте, в частности, Россия может сделать несколько модулей для планируемой станции. Она станет новой лабораторией для изучения космических эффектов и опорой для дальнейших исследовательских пилотируемых полетов на Луну и Марс.

США. Россия > СМИ, ИТ. Приватизация, инвестиции. Авиапром, автопром > forbes.ru, 12 февраля 2018 > № 2494088


США > Авиапром, автопром. СМИ, ИТ > forbes.ru, 12 февраля 2018 > № 2494080

Дорогая, я уменьшил фабрику! Бизнесмен из США производит автомобили на 3D-принтерах

Ален Онсмен Forbes Contributor, Джоан Миллер Forbes Contributor

Как будут производить автомобили в XXI веке? Предприниматель Кевин Зингер сделал ставку на 3D-печать и уже привлек более $90 млн инвестиций

Кевин Зингер не понаслышке знает, что представлял собой так называемый ржавый пояс Америки в годы расцвета промышленности. Едкая вонь, сажа из заводских труб и работа на каникулах, перелопачивание угля — все это его собственные воспоминания о 1970-х годах, когда он жил в Кливленде. Этот город на севере штата Огайо был символом индустриальной мощи США — до тех пор, пока все разом не рухнуло.

Сейчас 58-летний предприниматель хочет быть причастным к открытию новой эры в производстве и надеется, что это поможет выстоять его родному городу и многим другим городам Америки. Новая эра уже наступила на миниатюрной, размером с супермаркет, фабрике, расположенной в здании из бетона и стекла в бизнес-парке на окраине Лос-Анджелеса. В лобби штаб-квартиры стартапа Divergent 3D, основанного Зингером пять лет назад, стоит Dagger — спортивного вида мотоцикл.

А рядом с ним Blade — гламурный спорткар, глядя на который вспоминаешь сцены из «Особого мнения» Спилберга. Оба транспортных средства сделаны Зингером с помощью запатентованных им технологий, основанных на 3D-печати из металла. Эти технологии дешевле, чем традиционное производство, и не так вредят окружающей среде. И они могут изменить транспортную отрасль так же, как электрические и автопилотируемые автомобили.

И Blade, и Dagger — прототипы, но Зингер уже заключил соглашение с Groupe PSA — производителем автомобилей Peugeot и Citroën, по которому он должен разработать несколько проектов в ближайшие годы. Еще его фабрика будет делать опытные образцы (небольшие партии) других тестовых машин — вагончиков-шаттлов — для клиентов, имена которых Зингер пока не называет.

Завод в миниатюре

Его компания получила в первом раунде $28 млн от инвесторов, в числе которых Horizons Ventures гонконгского миллиардера Ли Кашина и Altran Technologies, французская консалтинговая фирма, работающая на автомобильном рынке. А в ноябре 2017-го Divergent 3D привлекла $65 млн, при этом инвесторы получили опцион на покупку долей компании еще на $40 млн при той же оценке.

«Традиционное автопроизводство фундаментальным образом подорвано. Вы не можете постоянно то расширять, то сокращать свои заводы, чтобы соответствовать всем экономическим и экологическим требованиям этого рынка», — говорит Зингер. По его словам, Divergent 3D торит путь к лучшему будущему, производя товары так, как их следует производить. А производство XXI века — это не мегазаводы Детройта и не «гигафабрики» Илона Маска, а ассоциации небольших городских фабрик вроде той, что принадлежит ему. Только на них можно производить ограниченные партии недорогих низкоуглеродных автомобилей. И только такие производства вернут рабочие места в небольшие города Америки.

Стоимость строительства традиционного автозавода — от $500 млн до $1 млрд, при этом срок амортизации оборудования составляет много лет, поэтому, чтобы приносить прибыль, завод должен производить сотни тысяч машин в год. Divergent 3D обещает построить в помещении складского типа производственную линию на 20 000 и более автомобилей в год, оснащенную принтерами для 3D-печати из металла, лазерными резаками и роботами-сборщиками, — и это все за $50 000. Из-за низких первоначальных вложений и производственных затрат себестоимость выпускаемых автомобилей в среднем будет на $6700 ниже, уверяет Зингер.

Не только Зингер сделал ставку на использование технологий 3D-печати для индустриального производства. До сих пор с их помощью делали главным образом прототипы, однако эти технологии быстро развиваются, они могут «выращивать» все более крупные детали из все более разнообразных материалов, включая металлический порошок.

Продажи 3D-принтеров, которые уже используют при изготовлении ракетных двигателей SpaceX и гигантских ветряных турбин для General Electric, быстро растут. Ford Motor хотя и не печатает пока свои F-150, но использует 3D-принтеры для производства заводского оборудования. HP предсказывает, что эти технологии приближают «распределенное производство», при котором компании смогут сами изготавливать то, что им нужно, когда нужно и где нужно, говорит Тим Вебер, директор подразделения 3D-печати этой компании.

«Представьте, что вы пришли на торговую площадку типа Amazon. Вы заказали машину. Возможно, ее разработали в Литве, но сделают ее в вашем городе и доставят вам через пару дней. Вот в каком направлении все движется. Так, конечно, станет не сразу, но именно так выглядит четвертая промышленная революция». Профессор Университета Карнеги Меллон Коста Сарамос считает, что «использование 3D-печати в промышленности разорвет большинство существующих сейчас производственных цепочек».

Новый вид производства

Например, Зингер использует сложные металлические узлы, распечатанные в 3D, как соединительную ткань, которую прикрепляет к раме из углеволокна с помощью прочного клея. В результате получается прочная и легкая платформа, в разы дешевле, чем сделанная традиционным способом штамповки и сварки. Вместо покраски машины «закатывают» в цветной устойчивый к царапинам винил. Сделанные по такой технологии автомобили намного легче и, соответственно, потребляют меньше горючего.

Groupe PSA рассчитывает, что Divergent 3D поможет ей повысить эффективность производства, что стало частью новой стратегии, принятой при новом главе компании Карлосе Таваресе. В 2016 году PSA провела полугодовое исследование, которое показало, что применение технологий от Divergent 3D в разработке автомобилей класса SUV носит революционный характер: время разработки может сократиться на год, вес авто уменьшится наполовину, требуется на 75% меньше компонентов плюс можно вносить больше изменений по ходу дела. «Эта технология дает нам возможность значительно сократить производственные мощности и воздействие на окружающую среду, уменьшить вес автомобилей, усложняя при этом конструкцию, а кроме того, мы получаем практически безграничную гибкость при проектировании, — сказал Таварес в 2016 году после подписания соглашения с Зингером. — Это радикальные перемены для всей автоиндустрии».

По словам Зингера, к концу 2017 года у Divergent 3D уже были соглашения на разработку с несколькими компаниями. Если входящая в Alphabet Waymo или Apple в один прекрасный день решат спроектировать новый автономный автомобиль, Divergent 3D им в этом поможет. «Мы должны работать по всему миру», — добавляет он.

Разрушитель станков

Кевин Зингер — нетипичный кандидат на роль разрушителя станков и конвейеров. В детстве он хорошо играл в американский футбол, что помогло ему поступить в Йель, и в 1980-м он стал игроком года всей Лиги Плюща. Получив диплом юриста, он до конца 1980-х работал в прокуратуре, а в начале 1990-х перешел в Goldman Sachs и стал банкиром. Еще он успел попробовать себя в качестве финдиректора разорившейся впоследствии службы доставки продуктов Webvan и в одной из инвестиционных фирм.

Divergent 3D не первый подход Зингера к разрушению автомобильного производства. В 2008 году он стал со­основателем компании Coda Automotive, которая планировала взорвать рынок электрокаров своим седаном китайского производства. Но момент был выбран неудачно. Как раз тогда Tesla выпустила элегантную Model S, которая задала новые ориентиры для рынка.

Coda лопнула, но с Divergent 3D может получиться лучше. Зингер не собирается тягаться с Tesla или с кем-­либо еще в производстве автомобилей. Его бизнес-модель предполагает продажу лицензий на использование технологий Divergent 3D автопроизводителям. Похоже, что и момент на этот раз выбран удачно. Дело идет к тому, что в крупных городах возникают транспортные услуги как альтернатива частному автотранспорту, и технология 3D-печати будет востребована производителями недорогих экологичных автомобилей для каршеринга.

«Мы сможем делать это за приемлемую цену с гораздо большей гибкостью, — говорит Зингер. — К этому все идет. Устойчивость окружающей среды, устойчивость экономики зависит от разнообразия».

Машина для Лос-Анджелеса может быть совсем непохожа на машину для Парижа или Шанхая.

США > Авиапром, автопром. СМИ, ИТ > forbes.ru, 12 февраля 2018 > № 2494080


США > СМИ, ИТ. Авиапром, автопром > inosmi.ru, 11 февраля 2018 > № 2494331

Человек-ракета Илон Маск — критики считают его шарлатаном

Герберт Бауэрнебель (Herbert Bauernebel), Bild, Германия

Сцена взлета гигантской ракеты в огненном шаре, мягкая посадка вертикально приземляющихся ракетных ускорителей — и в завершение кадры парящего в космосе спорткара Tesla с манекеном в скафандре за рулем и «Space Oddity» Дэвида Боуи в качестве аккомпанемента…

Удачный и эффектно срежиссированный первый полет ракеты SpaceX Falcon Heavy на мгновение вызвал восторг по всему миру. За всем этим космическим представлением стоит один человек: звездный предприниматель и глава компании Tesla 46-летний Илон Маск (Elon Musk).

Действительно ли он супергерой или все-таки суперзлодей?

Определенно, Маск добился многого. И многие чтут суперзвезду хайтек-индустрии исключительно как героя.

Но и критиков хватает: они видят в нем обманщика и шарлатана. Бахвальством и ложными обещаниями он вытягивает деньги из карманов людей.

Наконец, даже соучредитель Apple Стив Возняк (Steve Wozniak, 67лет) произвел бортовой залп:

«Я не верю ни единому слову Илона Маска», — едко сказал культовый символ Кремниевой долины. Маск слишком перебрал, когда обещал, что уже в 2017 году его электромобили, управляемые только компьютером, будут колесить по США, сердится Возняк.

В основном скептики набрасываются на Маска, когда случаются неудачи:

Когда в 2016 году на пусковой площадке взорвалась ракета Falcon 9 (со спутником стоимостью 195 миллионов долларов на борту), глава SpaceX подвергся жесткой критике.

Интернет-сайт RSN ругался, что НАСА обеспечивает SpaceX заказами на 85% от оборота и этим субсидирует космические авантюры Маска. Также постоянно подвергается критике то, что Маск не соблюдает обозначенные сроки.

Его компанию по производству электромобилей Tesla некоторые финансовые специалисты из-за огромных убытков называют «черной дырой для инвесторов». Компания несет убытки с сентября 2016 года. В среду Tesla обнародовала данные за последний квартал: убыток составил 675 миллионов долларов.

Маск разозлил многих инвесторов Tesla, когда подсунул им убыточную компанию по производству солнечной энергии Solar City. Аргумент Маска: широкий спектр безвредных для окружающей среды продуктов сделает возможным альтернативное энергоснабжение вне зависимости от крупных электростанций и представляет собой гигантскую сферу бизнеса. При этом Маск умолчал о том, как он собирался бороться против демпинговых цен Китая.

Мнения расходятся: то, что одни встречают с восторгом как истинную креативность гения, другие поливают едкой критикой.

Вряд ли кто-то станет отрицать то, что Маск после сказочного запуска его огромной ракеты снова оказался в своей стихии: он снова разглагольствовал о поселении на Марсе, запланированной им еще большей «Big Fucking Rocket» (BFR) и о первом непилотируемом полете к красной планете в 2022 году.

Неуемный оптимизм Маска всех очаровывает, это вынуждены признать и критики.

Но нужно отдать ему должное, несмотря на все проблемы и неудачи, в итоге из своих амбициозных обещаний он многое выполняет.

Основатель Mars Society, Роберт Зубрин (Robert Zubrin), после тестового запуска ракеты в беседе с изданием BILD пришел почти в экстаз: Маск образумил скептиков, говорит он: «Это революция, Луна и даже Марс снова кажутся достижимыми».

США > СМИ, ИТ. Авиапром, автопром > inosmi.ru, 11 февраля 2018 > № 2494331


Россия. США > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 февраля 2018 > № 2494330

Я устал от репортажей о России

Террелл Старр (Terrell Jermaine Starr), The Root, США

Никогда не думал, что скажу это, но я устал слушать о России.

Мне трудно это признавать, учитывая тот факт, что после окончания университета я специализировался на России и что я четыре года жил в России и других бывших советских республиках. Но новостной цикл, пестрящий сообщениями о России, стал слишком однообразным и гнетущим, чтобы я мог его выдерживать.

Бесспорно, Москва пыталась повлиять на политические предпочтения американцев посредством социальных сетей во время президентских выборов в США в 2016 году. Это подтвердили представители американского разведывательного сообщества, и главы платформ, которыми воспользовались поддерживаемые Россией субъекты, с этим согласились. Представители близкого окружения Дональда Трампа — будь то бывший советник по вопросам национальной безопасности Майк Флинн (Mike Flynn) или бывший глава предвыборного штаба Трампа Пол Манафорт (Paul Manafort) — поддерживают связи с Москвой, что указывает на возможное пособничество.

Юлия Иоффе (Julia Ioffe) из «Атлантик» (Atlantic) сообщила, что Дональд Трамп-младший общался с WikiLeaks посредством личных сообщений в Твиттере, пытаясь получить компрометирующую информацию о Хиллари Клинтон. Хоуп Хикс (Hope Hicks), возможно, пыталась скрыть электронные письма, касавшиеся загадочной встречи между представителями предвыборного штаба Трампа и россиянами, связанными с Кремлем. В четверг, Министерство внутренней безопасности сообщило NBC News, что российское правительство взломало американские системы голосования.

Такие сообщения действительно проливают свет на многое, однако их крайне мало. И, когда нам не сообщают сенсационные новости, касающиеся российского расследования — а такие новости поступают довольно редко — мы вынуждены выслушивать бесконечные тирады ведущих о том, насколько недобросовестны Трамп и его соратники.

Но мы уже это знаем.

С моей точки зрения, проблема новостного цикла заключается в том, что причастность белых американцев к вмешательству Кремля в наши выборы не находит в нем никакого отражения. Если российские боты способны всего за один избирательный цикл сломать то, что строилось веками, тогда возникает вопрос: действительно ли в Америке есть демократия? И, если мы искренне верим, что дезинформация изменила итог голосования в пользу Трампа (этому нет никаких подтверждений), почему же тогда большинство цветных избирателей не отдали свои голоса за него?

Отсутствие саморефлексии в репортажах ведущих СМИ приводит к тому, что Россию делают виноватой в том фиаско, которое из себя представляет президентство Дональда Трампа. Освещать российское расследование — это одно. Но совсем другое — игнорировать или замалчивать причины того, почему белые избиратели проголосовали за человека, который отказался критиковать президента России Владимира Путина несмотря на то, что ведущие разведывательные агентства США подтвердили участие Путина в попытках подорвать основы политического процесса в США.

Такое освещение темы России лишено упоминаний о тех глубоких социальных разрывах, которые заставляют белых американцев ставить цвет своей кожи выше преданности своей стране. Простите, но мне трудно смотреть и читать новости об угрозе американской демократии со стороны России в то время, как Америка и сама отлично справляется с разрушением этой самой демократии.

Мой цинизм объясняется тем, что я на своем личном опыте прочувствовал ту варварскую решимость, с которой белые американцы стремятся лишить чернокожих их права пользоваться всеми благами демократии — которой, как ни странно, ничего не угрожало, пока Россия не натравила на нее армию своих Твиттер-троллей.

Америка не одарила меня роскошью бинарного всестороннего анализа. Я не могу слушать об угрозах Америке со стороны Кремля, не думая о тех внутренних угрозах, которыми Москва активно пользовалась — угрозах, которые наложили отпечаток на мою собственную жизнь, потому что я — черный. Я не могу пользоваться всеми правами гражданина США — как и все остальные чернокожие американцы.

Мы пережили 200 лет рабства, десятилетия законов Джима Кроу, уличные беспорядки и подавление наших избирательных прав. Память об этих жутких периодах до сих пор преследует Америку. В 2013 году Верховный суд отменил ключевые пункты Закона о правах избирателей. Возглавляемые республиканцами законодательные собрания штатов активно принимали законы о проверке личности избирателя, которые усложняют процесс голасования. Американская полиция продолжает убивать чернокожих граждан, а правительства на федеральном уровне и на уровне штатов осложняют процесс получения чернокожими медицинской помощи.

Я не готов присоединиться к хору тех, кто заявляет, что Россия атакует нашу демократию, потому что Америка отлично справляется с этим и без помощи России. Разумеется, я признаю, что вмешательство России — это плохо, но я с гораздо большим удовольствием послушаю те СМИ, которые будут говорить о соучастии Америки в этом вмешательстве. Я знаю недостатки США, и дело здесь не в России. Дело в белых расистах, которые поддерживают Трампа. Если бы они поставили себя на место цветных (особенно чернокожих женщин), американская демократия не подвергалась бы той опасности, которой она подвергается сейчас.

Меня раздражает, когда я вижу бесчисленное количество белых мужчин (бывших послов, экспертов аналитических центров, конгрессменов и ведущих новостей), рассуждающих на телевидении о достоинствах так называемой демократии в Америке, основы которой Россия якобы хочет подорвать.

Задача журналиста — сообщать общественности факты. Тот факт, что расизм помог Трампу победить и затем сделал нас более уязвимыми перед атакой извне, только повышает ставки в российском расследовании. Однако крупные телеканалы и печатные издания не смогут заработать на репортажах, в которых освещается одержимость Америки цветом кожи. Множество рекламодателей — а также белых зрителей — будут разочарованы. Однако это может стать началом глубокого анализа, который поможет общественности лучше понять Россию, имперские цели Америки и то, какую роль может сыграть вмешательство в выборы.

Как только Трампа арестуют или вынудят покинуть президентский пост, боюсь, интерес к России иссякнет, и мне будет жаль. Сейчас настал идеальный момент для того, чтобы разобраться в особенностях российского империализма и извлечь из него уроки касательно недостатков Америки.

Россия и США борются за мировое господство, используя при этом самые разные приемы и тактики, включая вмешательство в политику и применение военной силы. Наши СМИ могут сыграть ключевую роль в том, чтобы разъяснить особенности отношений России и США в таком контексте. Но для этого нужно, чтобы СМИ и те белые американцы, которые ими управляют, поняли, как работают идеи превосходства белой расы и империи.

Другая проблема, связанная с зацикленностью наших СМИ на «рашагейте», заключается в том, что другие важные новости почти не освещаются. Трамп активно призывает к началу новой гонки вооружений. В середине 1980-х годов в мире насчитывалось около 75 тысяч единиц ядерного оружия, которое принадлежало в основном США и СССР. Но за несколько десятилетий разумной дипломатии со стороны Москвы и Вашингтона им удалось уменьшить количество ядерного оружия до 15 тысяч единиц.

Новый Обзор состава и количества ядерного оружия недвусмысленно показывает, что Америка не заинтересована в дальнейшем сокращении ядерного арсенала, что Трамп не готов использовать свои якобы хорошие отношения с российским лидером для того, чтобы убедить того отказаться от наращивания ядерного потенциала. Все взоры сейчас направлены на северокорейскую ядерную программу, но пристрастие Трампа к ядерному оружию вполне может убедить Россию в том, что ей не стоит уменьшать свой арсенал и тем самым делать мир более безопасным.

Хотя отношения между Россией и США на земле достигли самой низкой точки, их отношения в космосе остаются достаточно крепкими. В прошлом году российское космическое агентство «Роскосмос» и НАСА объявили о старте программы Deep Space Getaway, которая является частью более масштабного проекта по отправке людей на Луну. Это одна из тех немногих областей, в которых Россия и США должны сотрудничать. Если рассказывать о том, почему Москва и Вашингтон сотрудничают в космосе, это поможет объяснить людям, что эти две страны не всегда ссорятся друг с другом и что они друг другу нужны.

И, поскольку СМИ любят писать и говорить о Путине как об авторитарном лидере, которого российский народ по глупости своей поддерживает, крайне важно показать, что большинство белых американцев проголосовали за Трампа, который, очевидно, завидует своему российскому коллеге. На самом деле, у сторонников Путина и Трампа много общего.

Если просто рассматривать Россию как агрессора, нападающего на американские ценности, не анализируя при этом то, каким образом американцы сами их разрушают, то это нельзя считать качественным освещением темы России. В этом случае СМИ просто обвиняют Россию в том, что Трамп стал президентом. Это оскорбительно для российского народа и для тех американцев, которые разбираются в этом вопросе.

Пока ведущие СМИ не изменят парадигму освещения того, почему Россия делает то, что она делает, и почему американцы поддаются ее влиянию, мы продолжим страдать от однобокого освещения, которое косвенным образом ослабляет ту демократию, которую американские СМИ отчаянно пытаются защитить.

Россия. США > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 февраля 2018 > № 2494330


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter