Всего новостей: 1968078, выбрано 1703 за 0.227 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
США > Образование, наука. Финансы, банки > americaru.com, 19 января 2017 > № 2043222

Navient, крупнейший коллектор по возвращению долгов студенческих кредитов в Америке, обманул около 12 миллионов человек. В среду против компании был подан иск, и общие претензии касаются неправильного взимания долгов.

Navient в течение многих лет делала серьезные ошибки почти на каждом этапе коллекции и вводила в заблуждение должников, заставляя погашать излишние суммы миллионы заемщиков. Общая сумма долга, изъятого у 12 миллионов клиентов, оценивается в 300 миллиардов долларов по частным и федеральным кредитам на обучение. Таким образом, каждый из 4 кредитов был возвращен компанией, при этом должники платили больше положенного.

Процесс против компании Navient ведет Лиза Мэдигэн (Lisa Madigan), генеральный прокурор штата Иллинойс. Компания работает по контрактам сбора долгов от банков, правительства и частных кредиторов.

США > Образование, наука. Финансы, банки > americaru.com, 19 января 2017 > № 2043222


США. Россия > Образование, наука > bfm.ru, 19 января 2017 > № 2042293

Отмена «закона Димы Яковлева»: пунктир наметился, но обведут ли его сплошной линией?

Запрет на усыновление российских детей для граждан ряда стран действует с 2013 года. Почему Матвиенко заговорила о возможной отмене, нашла ли поддержку ее позиция, наконец, о каких именно частях документа все-таки идет речь?

Валентина Матвиенко допустила отмену «закона Димы Яковлева». По словам спикера Совета Федерации, это станет возможным, если США разрешат российским представителям контролировать жизнь усыновленных детей. Запрет на усыновление действует с 1 января 2013 года. Он стал ответом на принятие в Соединенных Штатах «акта Магнитского».

Отношение к «закону Димы Яковлева» Матвиенко сменила дважды. Четыре года назад спикер была против запрета на усыновление, но за день до голосования в Совфеде взвесила все «за» и «против», после чего решила: надо. Документ прошел единогласно, и даже те сенаторы, что были на больничном, прислали свое «одобряем», о чем Матвиенко сообщила коллегам в зале 26 декабря 2012 года.

Валентина Матвиенко

председатель Совета Федерации ФС РФ

«Я в перерыве проводила пресс-конференцию, у меня журналисты попросили: «Валентина Ивановна, сделайте нам подарок, озвучьте сенаторов, которые будут голосовать «за», «против», которые воздержатся. Я с удовольствием это делаю, но, поскольку голосование единодушное, больше к этому добавить нечего».

Четыре года спустя Валентина Ивановна добавила, что закон не молот и не цель, что главное — это дети, и если американцы изменят позицию, его можно отменить. Речь, прежде всего, идет о контроле за жизнью и здоровьем усыновленных. Консульские работники не могут попасть в приемные семьи, а американское правосудие не дает адекватной оценки случаям жесткого обращения с детьми. Это были ключевые аргументы в 2012 году. Актуальны они и сейчас, говорит депутат Ольга Баталина.

«За четыре года, которые прошли с момента его принятия, ситуация в США к лучшему не изменилась. Необходимым условием не для пересмотра закона, а всего лишь для начала этого диалога, конечно, является изменение позиции американской стороны, и, возможно, новая администрация Трампа займет такой курс».

Противники закона давили на то, что в США уезжают, в основном, тяжелобольные сироты, которые в России никому не нужны. Публично запрет на усыновление критиковали министры Сергей Лавров, Дмитрий Ливанов и Антон Силуанов, вице-премьер Ольга Голодец.

На этой неделе Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал «закон Димы Яковлева» неправомерным. Решение традиционно раскритиковали, но в этот раз не все. Например, уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова назвала его взвешенным. Похоже, возник новый тренд, отмечает директор центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин.

директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ

«Госпожа Матвиенко всегда умело проходила между Сциллой и Харибдой. У нее комсомольская закалка, еще советская, и она научилась с одной стороны быть системным игроком, а с другой всегда чувствовать новые тренды и пытаться на полшага их опередить. Что касается ситуации с «законом Димы Яковлева», то здесь тоже такой тренд наметился, но он намечен пунктиром, то есть не факт, что этот пунктир потом будет обведен сплошной линией».

«Закон Димы Яковлева» — это объемный документ, в котором запрет на усыновление занимает всего несколько строк. В целом документ существенно ограничивает работу в России американских организаций, в том числе НКО, разрешает МИД вести «черный список» невъездных граждан, позволяет арестовывать их имущество и активы, вводит понятие «нежелательная деятельность иностранных организаций». Это некое зеркало американского «акта Магнитского». Когда Матвиенко допустила отмену «закона Димы Яковлева» она не уточнила: идет ли речь об одной статье или о документе в целом, а разница здесь существенная.

Михаил Баженов

США. Россия > Образование, наука > bfm.ru, 19 января 2017 > № 2042293


Китай. США. Россия. Весь мир > Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука > bfm.ru, 18 января 2017 > № 2042263

Уже не такая инновационная. Экономика РФ упала в глазах Bloomberg

Россия потеряла 14 позиций в рейтинге самых инновационных экономик. Это самые большие потери, по сравнению с другими участниками рейтинга. Теперь Россия вместо 12-го занимает 26 место. Как же Bloomberg измеряет инновационность?

Не такие инновационные, как раньше. Россия упала на 14 позиций в рейтинге инновационных экономик Bloomberg. В прошлом году страна заняла 12 место, в этом — лишь 26. О чем свидетельствует этот рейтинг, и можно ли вообще объективно посчитать инновационность?

Bloomberg берет за основу семь критериев. Среди них — расходы на инновации, добавленная стоимость при производстве, эффективность образования, патентная активность, количество исследователей. У России, по версии издания, отличные показатели эффективности образования — второе-третье место из 50 стран. А вот по производству продукции высоких переделов — 48 место. В МЭР не согласились с рейтингом, заявив, что у страны ухудшились макроэкономические показатели, а с инновационностью по-прежнему все в порядке. Однако это признают многие, из-за падения нефтяных цен и снижения доходов снизились траты на НИОКР.

Шариф Кармо

сооснователь стартапа GetShopTV

«Очень сильно замедлилось количество венчурных инвестиций в российские проекты. Раньше можно было достаточно, скажем так, «модно» охарактеризовать возможность работать в инновационной среде, то сейчас люди уже больше смотрят на стабильность, на прямые заработки и так далее. И в связи с этим романтика поугасла».

2015 год был первым кризисным годом, инвестиции планировались еще в относительно благополучном 2014 году. Поэтому падение пришлось именно на прошлый год. Еще одна тенденция: вложениями в высокотехнологические отрасли в России занимается государство. А вот частные фонды инвестиции сократили и переориентировались, говорит управляющий партнер I2BF Global Ventures Илья Голубович.

«Если смотреть на большее количество сделок российских технологических фондов, которые за 2016 год произошли, безусловным трендом стало то, что все больше и больше сделок — это инвестиции наших российских фондов в нероссийские компании, то есть за рубеж. Инвестировать в технологический бизнес в России остается очень сложно».

Любой из критериев оценки инновационности можно трактовать по-разному. Например, китайские компании в прошлом году резко увеличили вложения в НИОКР. Но это не помогло КНР изменить позицию в рейтинге Bloomberg: как была 21, так и осталась. Количество исследователей. Можно хоть все население страны записать в ученые, но разве это создаст технологический прорыв? Пожалуй, один из самых объективных показателей — это патенты. Как Business FM рассказали в фонде «Сколково», в прошлом году в России было создано около тысячи заявок на патенты. Для сравнения, в США — в 26 раз больше. Правда, в Штатах живут в два раза больше человек. Но и с учетом этого, будет логично, что Америка — на 9 месте в рейтинге, а Россия — на 26-м.

Игорь Дроздов

председатель правления фонда «Сколково»

«Статистика показывает, что те страны, где наблюдается экономический рост, там количество заявок растет. В тех странах, где наблюдается экономический спад, количество заявок падает. Такая закономерность действительно существует. И по количеству заявок в целом, в России их количество уменьшается. Это тоже один из факторов, который отражается в том месте, которое дал Bloomberg. Тем не менее, в «Сколково» по количеству заявок наблюдается рост — порядка 20%».

На то, что Россия потеряла свои позиции в рейтинге инновационности, повлияла и девальвация, о чем тоже заявили в Минэкономики. И здесь российские чиновники правы — Bloomberg все считает в долларах. Для показательного сравнения, возьмем индекс ВВП, который рассчитывается в американской валюте. Россия за последние два года по расчетам МВФ опустилась в этом рейтинге с 10 на 12 место. А ВВП в долларах похудел чуть ли не в два раза. То есть даже такой показатель — достаточно условный. А уж инновационность еще сложнее измерить. Зато в нее, уж точно, можно верить.

Михаил Сафонов

Китай. США. Россия. Весь мир > Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука > bfm.ru, 18 января 2017 > № 2042263


США > Образование, наука > ria.ru, 12 января 2017 > № 2034830

Нейрофизиологи нашли в мозге мыши два небольших набора нейронов, принудительная активация которых превращает грызуна в суперагрессивного хищника, готового атаковать, преследовать и охотиться на любое животное или предмет, говорится в статье, опубликованной в журнале Cell.

"Когда мы включаем лазер и посылаем сигнал в мозг, мыши начинают прыгать на любые объекты, держать их в лапах и с остервенением их кусать, как будто они пытались их поймать и убить. Эта система не является просто неким центром агрессии в мозге мышей, как нам показалось, она связана с желанием животного добыть еду", — заявляет Иван де Араухо (Ivan de Araujo) из Йельского университета (США).

Мыши, крысы и многие другие грызуны используют свои зубы и когти в основном для добычи и поедания растительного корма, и крайне редко применяют их для обороны от сородичей или хищников. Оказывается, это не мешает существованию полноценной "программой охоты" и всех инстинктов и стратегий поведения хищников в их мозге.

Изначально Араухо и его коллеги искали не "программу охоты" в мозге мышей, а пытались понять, как их мозг управляет работой челюстей и конечностей. Для этого ученые вставили в клетки так называемого миндалевидного тела, центра эмоций и центра принятия решений в мозге всех млекопитающих, особые светочувствительные белки, которые позволяли принудительно "включать" или "отключать" отдельные нейроны, подсвечивая их синим лазером.

Экспериментируя подобным образом, авторы статьи натолкнулись на две связанных друг с другом цепочки нейронов, которые управляют совершенно нехарактерной для мирных грызунов поведенческой реакцией – охотой и хищничеством. Включение первой из них превращает мышей, как выражается сам Араухо, в подобие агрессивных зомби из телесериала "Ходячие мертвецы", атакующих любое животное или вещь, находящиеся в непосредственной близости от них.

Если же животные или неодушевленные предметы двигались в сторону от них, "озверевшие" мыши преследовали их и пытались убить их даже в тех случаях, если этой жертвой выступали несъедобные крышки от бутылок или деревянные палочки. Когда же в клетку ученые сажали сверчков, то мыши ловили их, разрывали на части и съедали их, чего никогда не происходит в нормальной ситуации.

Что интересно, мыши в таком состоянии не атаковали сородичей, что говорит о том, что включение данных нервов заставляло их охотиться и включало их хищнические инстинкты, а не просто приводило их в безумную ярость. Кроме того, чем голоднее были грызуны, тем агрессивнее они становились при преследовании "добычи", что также говорит в пользу этого предположения Араухо и его коллег.

Вторая цепочка нервных клеток играла вспомогательную роль – она усиливала работу тех регионов мозга, которые управляли работой челюстей, благодаря чему мыши начинали кусать почти в два раза сильнее при переходе в "режим хищника", чем в нормальном состоянии. Если эту цепочку отключить, то мышь не сможет убить сверчка из-за того, что ее укус будет слишком слабым, но будет продолжать упорно преследовать его.

Как отмечает Араухо, его команда продолжит эксперименты с "программой охоты" и попытается понять, какие нервные клетки и стимулы "включают" ее и отвечают за работу ее разных компонентов. Это поможет понять, как эволюционировала эта программа, какую роль она играла в жизни предков млекопитающих и челюстных животных, и почему она сохраняется до сих пор у животных, питающихся растительной пищей.

США > Образование, наука > ria.ru, 12 января 2017 > № 2034830


США > Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука > americaru.com, 11 января 2017 > № 2032556

Министерство сельского хозяйства сообщило, что предполагаемая стоимость воспитания ребенка от рождения до 17 лет составляет, как минимум, 233610 долларов, или почти 14 тысяч долларов в год, передает AP. Это сумма для семьи со средним уровнем дохода, где есть двое детей.

Если вы живете в городе, то сумма будет немного выше, и меньше, если в сельской местности. Оценка была основана на данных 2015 года, так что, скорее всего, сейчас воспитать детей еще дороже. Более того, это на 3% больше, чем в 2014 году. Основные расходы уходят на жилье (от 26 до 33% всех расходов), продукты питания (18%), транспорт, здравоохранение, уход за детьми и образование (около 16% без учета оплаты за обучение в колледже), одежду и другие.

Стоимость воспитания ребенка варьируется в зависимости от региона: в среднем в городах на северо-востоке родители тратят 253770 долларов, на западе – 235140 долларов и юге – 221730 долларов. Семьи с низким уровнем доходов тратят на одного ребенка около 174690 долларов, с высоким уровнем дохода – 372210 долларов. Семьи с тремя и более детьми тратят в среднем на одного ребенка на 24% меньше.

США > Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука > americaru.com, 11 января 2017 > № 2032556


США > СМИ, ИТ. Образование, наука > americaru.com, 11 января 2017 > № 2032555

Руководство Уэлли колледжа в Лос-Анджелесе заплатило 28 тысяч долларов в качестве выкупа хакерам после кибер-атаки на систему вуза. Атака произошла во время зимних каникул, аккаунты студентов и сотрудников оказались заблокированными.

Колледж заплатил выкуп, используя систему Bitcoins. Хакера закрыли доступ к файлам, электронной почте, системе обмена сообщения. Кроме того, взломщики угрожали удались все через неделю, если им не заплатят требуемую сумму. Администрация решила, что дешевле заплатить выкуп, чем попытаться разблокировать систему самостоятельно.

«В такой ситуации мало вариантов. Если система заражена таким типом вируса, нужно платить или терять данные», - отметил Филип Либерман (Philip Lieberman), эксперт по кибер-безопасности и исполнительный директор Lieberman Software Corporation. Либерман подчеркнул, что такой тип атаки происходит ежедневно по всему миру, и это большой бизнес. Зачастую такой схемой пользуются хакеры из стран Восточной Европы.

США > СМИ, ИТ. Образование, наука > americaru.com, 11 января 2017 > № 2032555


США > Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука > finanz.ru, 10 января 2017 > № 2045279

Американская семья со средним уровнем доходов потратит $233 610 на родившегося в 2015 году ребенка до достижения им 18-летия, сообщило в понедельник Министерство сельского хозяйства США. Родители с более высокими доходами тратят на детей вдвое больше, чем семьи с низкими доходами, а дороже всего обходятся дети для жителей городов на северо-востоке США. Есть для родителей и хорошие новости: расходы выросли всего на 3 процента по сравнению с предыдущим годом, тогда как в среднем с 1960 года они увеличивались на 4,3 процента ежегодно.

(Bloomberg)

США > Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука > finanz.ru, 10 января 2017 > № 2045279


США > Образование, наука > ria.ru, 9 января 2017 > № 2030427

Причиной резкого разрастания ядовитых водорослей у западных берегов США и выделения ими так называемой "кислоты зомби", вызывающей галлюцинации и смерть, является климатический феномен Эль-Ниньо, усиленный глобальным потеплением, заявляют экологи в статье, опубликованной в журнале PNAS.

"Больше всего беспокоит нас то, что рост в численности планктона, который производит домоевую кислоту, может иметь очень далеко идущие последствия. К примеру, ракушки-черенки фильтруют воду и быстро накапливают это соединение в своих тканях, откуда оно вымывается крайне медленно. Чем выше уровень токсинов, тем дольше моллюски будут оставаться опасными для человека – в крайних случаях придется ждать год, прежде чем их вылов может быть возобновлен", — рассказывает Моргейн Маккиббен (Morgaine McKibben) из университета штата Орегон в Корваллисе (США).

Цветение воды вызывают бурые или сине-зеленые водоросли, обитающие как в пресных озерах и водохранилищах, так и в морской воде. При взрывном росте количества цианобактерий и бурых водорослей в воде возникают обширные пятна, которые могут представлять угрозу для здоровья людей и животных из-за токсинов, которые водоросли выделяют в воду, расчищая себе "жизненное пространство".

Весной и зимой 2015 года США поразила своеобразная "зомби-эпидемия" – вспышка роста водорослей вида Pseudo-nitzschia australis, чьи клетки во время цветения вырабатывают большие количества нейротоксина DA, так называемой "кислоты зомби". Молекулы этого вещества легко накапливаются в тканях тела рыб и моллюсков, и их поедание млекопитающими, птицами или людьми вызывает галлюцинации, спазмы и смерть.

Маккиббен и ее коллеги выяснили, что главной причиной этой вспышки цветения водорослей был климатический феномен Эль-Ниньо. Явление Эль-Ниньо ("мальчик" в переводе с испанского) характеризуется аномальным повышением температуры поверхности воды в центральной и восточной части тропической зоны Тихого океана.

Этот процесс является обратным по отношению к Ла-Нинья ("девочка"), которое связано, напротив, с похолоданием в той же зоне океана. Эти состояния сменяют друг друга с периодичностью около года. И Эль-Ниньо, и Ла-Нинья влияют на круговорот океанических течений и ветров в атмосфере, что провоцирует засухи в одних регионах, и сильные дожди — в других.

Проанализировав активность Эль-Ниньо за последние 20 лет, и сравнив ее с частотой цветения водорослей у берегов Америки, экологи пришли к выводу, что повышение его активности ведет к цветению Pseudo-nitzschia australis и выбросам больших количеств домоевой кислоты в воды Тихого океана.

Это происходит по той причине, что потепление вод в тропиках ослабляет Калифорнийское течение, транспортирующее теплые воды на юг, в результате чего теплая вода начинает двигаться на север и к берегам Запада США и Мексики. Вместе с теплой водой на север попадает и фитопланктон, начинающий бурно размножаться и насыщать воду и фауну "кислотой зомби".

Так как это происходит не сразу, то по активности Эль-Ниньо и еще одного климатического феномена, Тихоокеанской декадной осцилляции, можно предсказать, как сильно будут цвести Pseudo-nitzschia australis в ближайшее время. Эти предсказания, как надеются ученые, помогут защитить жителей побережья США от отравления домоевой кислотой и рыбопромышленную отрасль – от дополнительных убытков.

США > Образование, наука > ria.ru, 9 января 2017 > № 2030427


США. Весь мир > СМИ, ИТ. Образование, наука. Медицина > agronews.ru, 9 января 2017 > № 2028713

IBM предсказала пять инноваций, которые полностью изменят жизнь.

Исследователи IBM назвали свои пять больших предсказаний инноваций, которые изменят жизнь людей в ближайшие пять лет. 5 предсказаний были отобраны из более чем 3000 исследований в 12 лабораториях на шести континентах. Эти прогнозы сосредоточиваются на будущем искусственного интеллекта и психического здоровья, макроскопах, медицинских лабораториях на чипе и интеллектуальных датчиках, которые будут обнаруживать загрязнение окружающей среды.

Инновации в этих областях могут позволить значительно улучшить сельское хозяйство, повысить эффективность использования энергии, определить вредное загрязнение, прежде чем будет слишком поздно, и предотвратить преждевременное физическое и психическое снижение здоровья. «Научное сообщество имеет прекрасную традицию создания инструментов, чтобы помочь нам увидеть мир в совершенно новых направлениях. Например, микроскоп помог нам увидеть объекты слишком малые для нас невооруженным глазом, и термометр помог нам понять температуру земли и человеческого тела. С достижениями в области искусственного интеллекта и нанотехнологий, мы стремимся изобрести новое поколение научных инструментов, которые сделают сложные невидимые системы в нашем мире открытыми в течение следующих пяти лет», — сказал Дарио Гил, вице-президент по науке и решениям в IBM Research. Первый прогноз в том, что искусственный интеллект будет помогать психическому здоровью людей. То, что было когда-то невидимыми знаками, станет четкими сигналами вероятности пациентов вхождения в определенное психическое состояние, или насколько хорошо работает их курс лечения, дополняя регулярные клинические визиты с ежедневными оценками, не выходя из своих домов. Более 99,9 процентов электромагнитного спектра не может наблюдаться невооруженным глазом. Вследствие этого, IBM прогнозирует разработку «зрения супергероя». Создадут специальное устройство, которое будет основываться на искусственном интеллекте, чтобы помочь людям видеть абсолютно все. Ученые из IBM сегодня строят компактную платформу, которая «видит» через отдельные части электромагнитного спектра и потенциально соединяется с множеством практичных и доступных устройств и приложений. Некие макроскопы помогут ученым понять сложность Земли в бесконечной детализации. За пределами нашей планеты, технологии макроскопа могли бы справиться, например, с затрудненной индексацией и корреляцией различных слоев и объемов данных, собранных с помощью телескопов, чтобы предсказать столкновения астероидов друг с другом и узнать больше об их составе. Медицинские лаборатории «на чипе» будут служить в качестве детективов для здоровья и отслеживания болезни на наноуровне. В IBM Research ученые разрабатывают лаборатории на чипе, где нанотехнологии могут отделить и изолировать биочастицы до 20 нанометров в диаметре, масштаб, который дает доступ к ДНК, вирусам и экзосомам. Эти частицы могут быть проанализированы, чтобы потенциально выявить наличие заболевания еще до того, как появились симптомы. Интеллектуальные датчики будут обнаруживать загрязнение окружающей среды со скоростью света. В основе исследования IBM кремниевая фотоника, развивающаяся технология, которая передает данные с помощью света. Эти чипы могут быть включены в сеть датчиков на местах или в пределах инфраструктуры, или даже летать на автономных беспилотных летательных аппаратах; идеи, которые, в сочетании с ветровыми данными в реальном масштабе времени, спутниковыми данными, а также другими источниками, могут быть использованы для создания сложных экологических моделей для определения происхождения и количества загрязняющих веществ.

США. Весь мир > СМИ, ИТ. Образование, наука. Медицина > agronews.ru, 9 января 2017 > № 2028713


США. Китай. Япония. Весь мир > СМИ, ИТ. Образование, наука > bfm.ru, 8 января 2017 > № 2034013

Самые «горячие» продукты CES-2017, которые стоит купить

Супертонкие телевизоры, дроны для рыбалки и мультидисплейные ноутбуки. Что еще достойно внимания на американской выставке электроники будущего?

Телевизоры толщиной с лист бумаги, подводные дроны для рыбалки и ноутбуки с тремя дисплеями. А еще умные автомобили, беспилотные мотоциклы и вертолет от Uber — все это крупнейшая в мире выставка потребительской электроники в Лас-Вегасе. Главное отличие этой экспозиции — то, что почти все новинки — не просто тренды этого года и вообще будущего. Большую часть представленного можно будет купить в самое ближайшее время. Что больше всего поразило публику в этот раз?

Денис Самсонов

издатель журналов «Стафф» и What Hi-Fi, ведущий программы «Сумма технологий» на Business FM

«Первое, что произвело на меня впечатление, — это виртуальная реальность, которая занимает значительную часть выставки. Это в основном китайские производители. Это первый признак того, что технология пошла в массы. По крайней мере, эти массы будут активно покупать. Это то, на что стоит обратить внимание. Второе — телевизоры. В этом году показали очень много интересных моделей. Я под впечатлением от новых телевизоров Sony, где разработчику удалось отказаться от динамиков, и роль излучателя динамиков играет вся поверхность экрана. Даже на уровне прототипа это производит мощные впечатления. И третье: это просто засилье автомобильных компаний, которые сделали выставку почти автосалоном, и то, что показал Nissan с взаимодействием искусственного интеллекта в автомобиле, который в случае определенных ситуаций подключается к операторам в центре управления автомобилями. Вроде не слишком сложная на уровне концепции идея, но на самом деле очень сложное средство, позволяющее приблизить будущее и приблизить автономное вождение лет на 10 по сравнению с теми прогнозами, которые были до этой зимы и до этой выставке в Лас-Вегасе».

Добавим, что выставка в Лас-Вегасе подходит к концу. Воскресенье — финальный день.

США. Китай. Япония. Весь мир > СМИ, ИТ. Образование, наука > bfm.ru, 8 января 2017 > № 2034013


США > Образование, наука > americaru.com, 4 января 2017 > № 2025694

Во вторник губернатор Нью-Йорка Эндрю Куомо (Andrew Cuomo) опубликовал свой план по предоставлению бесплатного обучения в колледжах и университетах штата для детей из семей с низким и средним уровнем доходов.

Выступая вместе с сенатором от Вермонта, Берни Сандерсом (Bernie Sanders), Куомо заявил, что программа, которая носит название The Excelsior Scholarship, предложит бесплатное обучение каждой семье в Нью-Йорке, которая зарабатывает в год менее 125 тысяч долларов. "Колледж является обязательным условием, если вы действительно хотите быть успешным. Точно также как мы финансируем обучение в школе, мы будем выделять деньги на высшее образование, потому что оно необходимо для достижения успеха", - сказал Куомо.

В настоящее время программа должна получить одобрение законодательного органа штата. Она нацелена на сокращение расходов на колледж, а также долгов, с которыми сталкиваются студенты. В среднем размер долга на каждого студента составляет около 30 тысяч долларов.

США > Образование, наука > americaru.com, 4 января 2017 > № 2025694


Россия. США > Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 3 января 2017 > № 2024883

«Запланированного предательства Горбачева у Запада не было»

Советник Горбачева Роальд Сагдеев дал интервью «Газете.Ru»

Александр Братерский

Советский академик, в прошлом директор Института космических исследований Роальд Сагдеев был одним из советников президента Горбачева и участвовал в переговорах на высшем уровне. О том, как он сегодня воспринимает Горбачева и произошедшие четверть века назад перемены в стране, Сагдеев рассказал «Газете.Ru» в кулуарах недавнего Люксембургского форума по предотвращению ядерной катастрофы.

— В этом году мы отмечаем 25 лет со дня распада СССР. Каким вам запомнились последние годы его существования?

— В СССР было много хорошего. Я вспоминаю студенческую среду: мы верили в лучшее. Вспоминаю учителей: Ландау, Леонтовича, Арцимовича (знаменитые советские физики. — «Газета.Ru»). Это то поколение, которое помогло моему поколению найти свою дорогу. Но когда пришел Горбачев, это было как глоток свежего воздуха. Был период «медового месяца», когда интеллигенция, мы все были в ожидании чего-то грандиозного. И когда Горбачев стал говорить о «социализме с человеческим лицом», мы считали, что что-то в таком духе должно произойти.

Первый год-два он был доступен, но потом обстановка вокруг него стала меняться. Образовалась прослойка бюрократов, и общаться с ним можно было от случая к случаю.

Мое понимание этой ситуации в том, что он пытался сидеть между двух кресел. И если одно из них принадлежало Александру Яковлеву (идеолог перестройки. — «Газета.Ru»), другое принадлежало его антиподу Егору Лигачеву (представитель консервативного крыла в Политбюро. — «Газета.Ru»). Но они настолько были несовместимы, что кресла стали разъезжаться, и Горбачев оказался в вакууме.

Последний год или два он стал окружать себя вообще уже не теми людьми, и мы тогда грустно шутили, что Горбачев пренебрег советом Сталина, говорившего, что «кадры решают все».

— Перемены Горбачева начались с гласности, но может, надо было начать с экономики?

— Тогда все это обсуждалось. Но вот почему начали с гласности — не хотели повторять ошибку Хрущева, который стал говорить об изменениях в экономике, существенно не меняя политическую инфраструктуру. Вся партийная элита из обкомов в конце концов его и скинула под руководством Брежнева. Мнение было такое, что Горбачев хочет объявить об открытости, чтобы предотвратить закулисные выступления против него.

— Можно ли было сохранить социализм, добавив в него рыночные элементы?

— К сожалению, этот эксперимент невозможно повторить, как и все разговоры и мечты того времени.

Я помню, что мы задавали себе вопрос, почему мы не пошли по такому же пути, как китайцы. И тогда была точка зрения, что мы слишком далеко ушли от инстинктов свободного рынка и предпринимательства, и для нас этот путь был уже закрыт.

— Вы принимали участие в переговорах о ядерном вооружении. Оно было необходимо, но не слишком ли много мы сделали односторонних уступок?

— Если оглянуться назад, то вначале не было ощущения, что у Рейгана возникнет идея Стратегической оборонной инициативы (СОИ, предшественницы нынешней системы ПРО США. — «Газета.Ru»). В то время я был в группе наших ученых и политологов, которая также включала директора Института США Георгия Арбатова, академика Евгения Примакова. Мы встречались с группой ученых в американской академии наук. Наш разговор было конструктивным, ничто, казалось, не предвещало того, что у них возникнет идея СОИ. Мы узнали о ней на пути домой. Когда садились в самолет, мы договорились, что первое, что мы сделаем по прилету, — проведем ее анализ и напишем свои заключения для правительства.

Но главное, что нас пугало, — не американские идеи, а то, что наш собственный военно-промышленный комплекс с таким рвением ухватится за возможность создания нашего отечественного варианта «звездных войн», что мы погрязнем в этом болоте.

Мы написали об этом работу, и она попала в руки Горбачеву еще до того, как он стал генсеком. Это сыграло какую-то положительную роль. Ни Горбачев, ни военные, ни маршал Ахромеев не хотели создавать зеркальный вариант противодействия американской системе. Хотя были выступления военных и были выступления министров из системы общего машиностроения, которые говорили: «Михаил Сергеевич, мы теряем время, мы можем сделать это дешевле и лучше, чем они!» Но его заслуга в том, что он вовремя остановился.

— Но ведь есть мнение, что сама СОИ была блефом, чтобы шантажировать СССР и вовлечь нас в гонку вооружений.

— Об этом стали говорить позже, и Heritage Foundation (аналитический центр, который предложил идеи СОИ администрации. — «Газета.Ru») начал приписывать себе заслуги в развале СССР.

Рейгана действительно подвергали мощной идеологической обработке во времена саммита в Женеве в 1985 году. Казалось, что «гонка вооружений» стала его религией.

Но все было не совсем так, в чем я смог позже убедиться, побывав на одной из встреч ветеранов «холодной войны» в Институте Гувера с участием Джорджа Шульца (госсекретарь США при Рейгане. — «Газета.Ru»). Там показали один телевизионный сюжет времен съезда республиканцев 1976 года, на котором в президенты был выдвинут Джеральд Форд. Рейган тогда проиграл ему во время предварительных выборов. Сам Рейган сидел вместе со своей супругой Нэнси в зале, и Форд попросил его сказать несколько слов. Рейган не был готов, но сказал, что утром он был на закладке «капсулы времени» и когда его попросили написать, что бы он пожелал американцам через 100 лет, он сказал, что хотел бы избавить мир от ядерного оружия. Потом американцы мне говорили о том, что он говорил об этом и раньше. Я думаю, что, когда он увидел, что переговоры ни к чему не ведут, он поверил Эдварду Теллеру (американский физик-ядерщик, идеолог СОИ. — «Газета.Ru»), что от ядерной угрозы можно избавиться другим способом.

— В одном из интервью вы говорили, что ожидания, связанные с перестройкой, не оправдались. Но если бы можно было вернуть то время, вы бы пошли за Горбачевым?

— Я бы все равно пошел за Горбачевым, потому что не было другой альтернативы. Для меня переломным моментом была поездка на саммит в Вашингтон. Одно из мероприятий проходило в здании Госдепа в зале имени Бенджамина Франклина. Ко мне обратились помощники Горбачева и попросили меня написать какие-то идеи, которые он может учесть в своем выступлении. Тогда я сказал, что начинать надо с Бенджамина Франклина — ученого, великого политического деятеля. И я в таком духе написал один или два параграфа. Когда он вышел выступать, там не было ничего из того, что я написал, и он, казалось, вообще был в другом месте. В этом было разочарование.

— У самого Горбачева тоже, кажется, наступило разочарование — он чувствует себя преданным Западом. Разделяете ли вы эту мысль, что Запад использовал его благие намерения?

— Думаю, что какого-то заранее запланированного предательства Горбачева у Запада не было. Джеймс Бейкер (госсекретарь при Буше-старшем. — «Газета.Ru»), когда ему говорили «вы же обещали, что вы не поведете НАТО в Восточную Германию», отвечал, что разговоры были, но мы их не оформляли в виде юридического документа. А потом пришли другие люди.

— Как вы отнеслись к победе Трампа? Насколько его можно сравнить с Рейганом?

— Не думаю, что можно сравнивать его с Рейганом. Рейган пришел из другого мира в политику, а этот был настоящий бизнесмен, практик. На меня большое впечатление произвели его первые шаги. В силу профессионального интереса, как ученый, а также как отец, дед и прадед, я хотел знать, как он относится к глобальному потеплению. Когда Трамп сказал, что это миф, то у меня даже появилась идея организовать письмо от группы ученых-женщин, чтобы они написали открытое письмо Иванке Трамп с вопросом: «На какой планете они будут жить?»

И вот недавно Альберт Гор (экс-вице-президент США, экологический активист. — «Газета.Ru») принял предложение Иванки Трамп и поговорил вместе с ней и с Дональдом Трампом о глобальном потеплении. Это хороший признак.

— Вы давно живете в Америке. Почему США выбрали президентом такого человека, как Трамп?

— Я думаю, что на это есть две причины. Довольно значительная прослойка — «синие воротнички» теряют работу, страдают от кризиса. И Трамп понял, что можно апеллировать к этой группе. А вторая причина в том, что семейство Клинтон всем несколько приелось, и люди решили: «Давайте рискнем, проголосуем за Трампа, хоть это и звучит авантюрно». Правда, я такого не делал, да и Сьюзан (внучка президента-республиканца Дуайта Эйзенхауэра, бывшая супруга Сагдеева. — «Газета.Ru») за него не голосовала. Как бы мы ни относились к Трампу, можно ли представить страну, где столько денег тратится на кампанию, вся элита — за Хиллари, а выигрывает в результате Трамп? И это тоже атрибут величия системы.

— Вы наблюдаете за вашей родной сферой космонавтики? Как вы сейчас ее оцениваете?

— Мы начинаем отставать и от Китая, и от Индии и в основном живем за счет задела советских времен. Та же ракета «Союз» является много раз модифицированной ракетой «Восток», на которой запускались первые спутники, а потом летал Гагарин. Поэтому больших шансов я не вижу и понимаю своих коллег, оставшихся в моем бывшем Институте космических исследований, которые делают ставку на сотрудничество с Европейским космическим агентством и НАСА, и это приносит результаты.

— Немногие знают, что вы интересуетесь историей ислама и даже написали книгу об этом. Возможно ли победить радикальные движения, которые паразитируют на исламе?

— Перед тем как ставить вопрос о том, что делать с экстремизмом, надо договориться, чтобы не охаивать ислам как таковой. Надо вспоминать век великого исламского ренессанса. Если бы это не было возможно, у современного человека пропали бы плоды древнегреческой и римской культуры. Но вот пример поздних времен: на моей родной земле в Татарстане во второй половине XIX века возникло движение джадидистов (просветительское движение об исламе. — «Газета.Ru»). В мире сохранились ростки просвещенного ислама, и западная цивилизация должна помочь исламскому миру вернуться на правильную дорогу.

Россия. США > Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 3 января 2017 > № 2024883 Роальд Сагдеев


США. Аргентина > Образование, наука > regnum.ru, 30 декабря 2016 > № 2029267

Ученым из США и Аргентины удалось установить причину, по которой у страдающих ожирением животных нет мотивации к движению. Результаты их исследования опубликованы в журнале Cell Metabolism, кратко о работе сообщает EurekAlert!

Специалисты поместили две группы грызунов на диету длительностью 18 недель. При этом одна группа получала пищу с нормальным содержанием жиров, а вторая — с избыточным. На исходе третьей недели опыта вторая группа животных еще не набрала лишний вес, но уже проявляла более низкую двигательную активность.

Выяснилось, что у животных с избыточной массой тела наблюдается дисфункция дофаминовых рецепторов типа D2. Теперь ученые намерены выяснить, как влияет неправильное питание на работу дофаминовых рецепторов, и каковы темпы восстановления физической активности в случае возврата к здоровой диете.

США. Аргентина > Образование, наука > regnum.ru, 30 декабря 2016 > № 2029267


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > golos-ameriki.ru, 30 декабря 2016 > № 2027119

Путин пригласил детей американских дипломатов на ёлку в Кремль

Президент РФ заявил, что воздержится от ответных санкций и поздравил Барака Обаму, Дональда Трампа и весь американский народ с новогодними праздниками

Кремль опубликовал официальное заявление президента РФ Владимира Путина, в котором решение администрации Барака Обамы расценено как провокационное, направленное «на дальнейший подрыв российско-американских отношений», что «противоречит коренным интересам как российского, так и американского народов» и наносит «ущерб и всему комплексу международных отношений».

Вместе с тем, вопреки сложившейся международной практике, как подчеркнул Путин, российская сторона не будет предпринимать ответных мер по высылке американских дипломатов.

«Мы не будем создавать проблем для американских дипломатов. Мы никого не будем высылать. Мы не будем запрещать их семьям и детям пользоваться привычными для них местами отдыха в новогодние праздники. Более того, всех детей американских дипломатов, аккредитованных в России, приглашаю на новогоднюю и рождественскую ёлку в Кремль», - говорится в заявлении, опубликованном на сайте Кремля.

Президент РФ также поздравил Барака Обаму, Дональда Трампа и весь американский народ с новогодними праздниками.

В пятницу представитель Госдепартамента США так прокомментировал решение Кремля: «Мы уже видели высказывания президента Путина. У нас больше нечего добавить».

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > golos-ameriki.ru, 30 декабря 2016 > № 2027119


США. Россия. Весь мир > СМИ, ИТ. Образование, наука > bfm.ru, 30 декабря 2016 > № 2026418

Мы стоим на пороге фантастики. Итоги года Георгия Бовта

Уходящий год был богат не только на политические, спортивные или культурные события. Он стал годом торжества высоких технологий. Рано или поздно это приведет к качественным сдвигам не только в мировой экономике, но и в политике. Возможно, уже в наступающем году

В уходящем году впервые в истории мировой экономики первые пять мест по капитализации на несколько недель заняли не гиганты нефтегазодобычи, металлургии, не сырьевые и даже не финансовые компании, и вовсе не военные корпорации. В первой пятерке оказались Apple, Alphabet — бывший Google, Microsoft, Amazon и Facebook. И хотя к концу года конфигурация вновь изменилась, событие симптоматичное. Как сформулировали это аналитики агентства Bloomberg, настало время, когда условная Кремниевая долина доминирует везде.

Именно в уходящем году автоматический космический корабль SpaceX корпорации Илона Маска совершил посадку на такую же беспилотную платформу в Атлантике, а беспилотные автомобили Uber выехали уже на улицы американского Питтсбурга. Amazon совершил первую доставку своего товара посылкой, которую принес дрон, не почтальон и не аист. Почтовые доставки с помощью беспилотников тестируются уже в ряде стран. Microsoft объявила, что отныне созданные корпорацией компьютеры распознают человеческую речь так же, как обычные люди.

В целом ряде отраслей промышленности и сферы услуг человечество стоит на пороге качественного скачка, когда начнется массовое вытеснение людей роботами. Уже сейчас футурологи начинают размышлять о достаточно близком будущем, когда горячие споры об «этичности» или «неэтичности» гомосексуальных браков сменятся такими же жаркими политическими спорами о «неприемлемости» или, напротив, «законности» брака человека с роботом.

«Интернет вещей» на наших глазах превращается в реальность, которая может изменить нашу самую обыденную жизнь самым непредсказуемым образом. Технологическая трансформация человеческого общества становится столь стремительной, что от нее отстают уже практически любые прогнозы. И уже в самое ближайшее время она окончательно изменит структуру экономик ведущих стран мира, а вместе с этим изменит и структуру общества. И да — повлияет на поведение избирателей тоже. Как? Пока даже не очень понятно. Но понятно, что по мере ухода в прошлое «старой экономики» уйдут и многие связанные с ней проблемы, а споры о величине налогов сменятся дискуссиями о величине «гарантированного минимального дохода» для всех.

То общество и те политические силы, которые уловят эти тенденции, поймают их в свои паруса, будут в буквальном смысле править миром. В гораздо более прямом и непосредственном смысле, нежели этот контроль осуществляется сегодня со стороны мирового финансового капитала и транснациональных корпораций.

При этом новые технологии несут как огромные возможности, так и колоссальные вызовы. Они могут привести к созданию общества тоталитарного контроля, перед которым поблекнут любые самые мрачные антиутопии, а могут раскрыть небывалые возможности для человеческой самореализации и решения самых фантастических задач. В том числе по лечению еще недавно неизлечимых болезней. Кстати, именно в уходящем году был рожден ребенок от трех родителей, что поможет избежать унаследования им опасных наследственных заболеваний. Новейшие биотехнологии вообще стоят на пороге таких открытий и решений, которые смогут продлить человеческую жизнь до немыслимой ранее даже в мечтах продолжительности. Человек может стать практически бессмертным. Но помимо того, что подобное достижение окажется самой масштабной революцией знаний в истории нашей цивилизации, это еще более настоятельно потребует ответа на извечный человеческий вопрос — во имя чего?

США. Россия. Весь мир > СМИ, ИТ. Образование, наука > bfm.ru, 30 декабря 2016 > № 2026418


США > Образование, наука > ria.ru, 29 декабря 2016 > № 2022001

Генетики приспособили недавно открытую "защиту от редактирования ДНК" для отключения перспективного геномного редактора CRISPR/Cas9, что в перспективе сделает его более безопасным для человека, говорится в статье, опубликованной в журнале Cell.

"Следующий наш шаг заключается в том, что мы должны продемонстрировать, что эти ингибиторы улучшат точность редактирования генома, предотвращая его изменение в тех клетках, где ДНК не должна меняться. Мы также хотим понять, как этот белок блокирует работу Cas9 и найти более интересные версии ингибитора", — заявил Бенджамин Раух (Benjamin Rauch) из университета Калифорнии в Сан-Франциско (США).

Эволюционная рекурсия

Геномный редактор CRISPR/Cas9, названный главным научным прорывом 2015 года, был создан американским ученым Фэнем Чжаном (Feng Zhang) и рядом других молекулярных биологов примерно три года назад, и с тех пор он пережил несколько модернизаций, которые позволяют ученым использовать его для редактирования генома со стопроцентной точностью.

На самом деле, CRISPR/Cas9, как и многие другие вещи, изобрел не человек, а природа — изначально данная система развилась внутри бактерий сотни миллионов лет назад для защиты от ретровирусов. Он состоит из двух компонентов — "библиотеки" образцов генетического кода вирусов (CRISPR), и фермента Cas9, ищущего подобные последовательности в ДНК бактерии и удаляющего их при необходимости.

В начале декабря канадские биологи из университета Торонто обнаружили, что вирусы не остались в стороне от этой "гонки вооружений" и создали свой ответ на CRISPR/Cas9 – набор из трех белков из семейства AcrIIA. Они цепляются за разные части белка и нейтрализуют его еще до того, как он успеет вырезать ДНК вируса из генома микроба.

Раух и его коллеги открыли аналог этих белков, который подавляет работу широко используемых сегодня "лабораторных" версий белка Cas9, придумав очень остроумный способ поиска таких вирусных "анти-антивирусов" в живых бактериях.

Существуя, не существует

Как объясняет биолог, они сфокусировали свое внимание на "взаимоисключающих параграфах"- бактериях, чей геном одновременно содержит в себе ген Cas9 и следы вирусной ДНК. Если бы данный белок работал, то такие микробы совершили бы самоубийство в результате вырезания вирусной ДНК данным ферментом и включения программы "запрограммированного суицида". Если этого не происходит, значит вирусная ДНК содержит в себе некие аналоги AcrIIA, которые мешают работе Cas9.

Для поисков таких бактерий не нужно следить за ними в пробирках и проводить опыты – достаточно сравнить их виртуальную ДНК на компьютере с геномами вирусов, и выделить те штаммы бактерий, которые содержали в себе и вирус, и Cas9.

Проанализировав три сотни разновидностей листерелл (Listeria monocytogenes), болезнетворных бактерий, ученые выделили девять штаммов этих микробов, которые удовлетворяли этим критериям. Геномы всех этих бацилл содержали в себе четыре различных версии AcrIIA, две из которых — AcrIIA2 и AcrIIA4 – оказались способными блокировать те модификации Cas9, которые сегодня ученые используют для проведения генетических опытов в лабораториях.

Опыты на культурах человеческих клеток показали, что добавление этих белков в их питательную среду защищает их от редактирования ДНК, что показывает, что подобные молекулы можно использовать, вкупе с самой системой CRISPR/Cas9, для повышения надежности генной терапии и избегания неприятных последствий, связанных с удалением ДНК не там, где надо.

США > Образование, наука > ria.ru, 29 декабря 2016 > № 2022001


США > Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука > americaru.com, 27 декабря 2016 > № 2022513

Согласно результатам нового канадского исследования, отцы-одиночки в два раза чаще сообщают о плохом физическом и психическом здоровье по сравнению с отцами, у которых есть партнеры.

Кроме того, одинокие отцы испытывают тот же стресс и напряжение что и матери-одиночки, что, вероятно, связано с низким уровнем доходов и безработицей, говорят исследователи. "Мы уже давно знали, что воспитание детей в одиночку оказывает негативное влияние на здоровье, но лишь немногие эксперименты были направлены на одиноких отцов", - говорит ведущий автор Мария Чиу (Maria Chiu) из Университета Торонто.

Семьи с одним родителем составляют 27 процентов семей в США, 25 процентов семей в Великобритании и 16 процентов семей в Канаде, пишут ученые в журнале «Journal of Epidemiology and Community Health». В исследовании приняли участие 1058 одиноких отцов, из которых каждый пятый зарабатывал менее 30 тысяч долларов в год, а 15 процентов были безработными.

Каждый пятый участник страдал от 2 или более хронических заболеваний, а каждому десятому был поставлен диагноз тревожное расстройство. По сравнению с матерями-одиночками они потребляли меньше фруктов и овощей, а также были более склонны к избыточному весу и выпивке.

США > Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука > americaru.com, 27 декабря 2016 > № 2022513


Украина. США > СМИ, ИТ. Образование, наука > interfax.com.ua, 22 декабря 2016 > № 2028680

IT-компания "Майкрософт Украина" предоставила Министерству образования и науки Украины до 90% скидки на программное обеспечение для 23 тыс. компьютеров, которые установят в украинских школах.

Как отмечается, в пресс-релизе компании, компьютерное оборудование для оснащения учебных заведений было получено в рамках социального проекта от Китайской народной республики. Планируется, что данные компьютеры будут установлены в начале 2017 года.

По словам генерального директора "Майкрософт Украина" Надежды Васильевой, сотрудничество компании с Министерством образования является настоящим образцом взаимопонимания и уважения.

"Программа "Формируй будущее" позволяет нам предоставлять специальные условия на закупку программного обеспечения со скидкой до 90%. Такие условия приближают учащихся и учителей к современным информационным технологиям и позволяют достигать большего", - отметила она.

В "Майкрософт Украина" отмечают, что подобные проекты также осуществляется в соседних странах, например, Болгарии, Венгрии, Румынии и Грузии, а также в других странах, и доказали свою экономическую и академическую эффективность.

"Майкрософт-Украина" является дочерней компанией IT-корпорации Microsoft (США). Украинская "дочка" компании работает с 2003 года

Украина. США > СМИ, ИТ. Образование, наука > interfax.com.ua, 22 декабря 2016 > № 2028680


США > Экология. Образование, наука > ecolife.ru, 21 декабря 2016 > № 2019364

Местная погода и условия на местности оказались главными факторами, которые определяют веру жителей Соединенных Штатов в антропогенное изменение климата и глобальное потепление, говорится в статье, опубликованной в журнале PNAS.

«Одна из главных проблем при переносе научных знаний в публичный дискурс является то, что люди не видят разницы между глобальными и локальными событиями. Легко предполагать, что то, что происходит у тебя дома, происходит по всему свету», — заявил Майкл Манн (Michael Mann) из университета Джорджа Вашингтона (США).

Манн и его коллеги изучали причины одного из самых интересных психологических феноменов – того, почему многие люди, несмотря на огромное количество свидетельств в пользу существования глобального потепления или, к примеру, пользы прививок, упорно продолжают верить в обратное и постоянно ищут аргументы, поддерживающие их точку зрения.

Причинами этого, как предполагают ученые, является то, что человек психологически запрограммирован больше верить в то, что происходит у него перед глазами, чем доверять многолетним и глобальным трендам, на базе которых биологи или климатологи выводят свои заключения.

Они проверили эту идею, сравнив то, насколько склонны жители разных уголков США, где наблюдалась необычно холодная или теплая погода в последние несколько летних или зимних сезонов, были верить в изменение климата или то, что он является «заговором» со стороны ученых или мифом, придуманным Китаем для уничтожения промышленности Америки.

© Иллюстрация: Kaufmann et al. / PNAS 2016

Карта «веры» в изменение климата и «климатического скептицизма» в США

Собрав статистику по «вере» в изменение климата в различных штатах и округах Соединенных Штатов, ученые сопоставили ее с тем, как менялись максимальные среднегодовые температуры в последние три десятилетия в этих уголках Америки. Объединив их, ученые получили карту, на которой можно было увидеть, были ли связаны местные условия с представлениями о глобальном потеплении.

Оказалось, что это действительно было так – те люди, которые жили в тех уголках США, где часто наблюдались относительно прохладные летние сезоны и холодные зимы, гораздо реже верили в изменение климата, чем те американцы, которые обитают в тех частях страны, где часто наблюдаются периоды аномальной летней жары, засухи и теплые зимы.

Соответственно, люди, жившие в тех частях Америки, где в разные летние и зимние сезоны наблюдались очень высокие перепады температур, гораздо чаще признавали «научность» глобального потепления. Что интересно, и в том и в другом случае мнения людей определяли в основном краткосрочные колебания температур, наблюдавшиеся в последние пять лет. Это говорит о том, что на их мнение решающее действие оказывала погода, а не долгосрочные климатические тренды.

«Кому доверяют американцы, когда говорят об изменении климата – ученым или себе? Похоже, что для большинства из них, ответом на этот вопрос определяет их собственное мнение», — заключает Роберт Кауфманн (Robert Kaufmann), коллега Манна и руководитель научной группы.

США > Экология. Образование, наука > ecolife.ru, 21 декабря 2016 > № 2019364


Италия. США > Металлургия, горнодобыча. Образование, наука > italia-ru.it, 16 декабря 2016 > № 2016330

Итальянские и американские исследователи раскрыли секрет рождения супер-алмазов

Исследования, в котором также приняли участие профессора университета Падуи, впервые в мире реконструирует процесс зарождения огромных драгоценных камней.

Теперь это официально: самые большие алмазы в мире, такие как Koh-I-Noor, Cullinan или Lesotho Promise, зародились иначе, чем их меньшие "братья". Они формируются, по сути, гораздо более глубже в недрах Земли. Это открытие позволило ученым реконструировать процессы, которые происходят в самом центре Земли, и решило одну из самых больших загадок: каким образом происходит возникновение кристаллических решеток.

Уникальное открытие сделала группа ученых из Геммологического института Америки и университета Падуи. Исследователи пришли к этим результатам, изучая металлические фрагменты, заключающиеся в составе огромных алмазов, иногда также содержащих фрагменты минералов. Таким образом, ученые поняли, как формируются гигантские драгоценные камни: это происходит на глубине около 360-750 километров под корой Земли, гораздо более глубже, чем у камней нормальных размеров.

Вышеупомянутые алмазы содержат в своем составе металлические осколки затвердевшей смеси железа, никеля, углерода и серы, а также следы жидкого метана и водорода.

Италия. США > Металлургия, горнодобыча. Образование, наука > italia-ru.it, 16 декабря 2016 > № 2016330


США > Миграция, виза, туризм. Образование, наука. СМИ, ИТ > trans-port.com.ua, 14 декабря 2016 > № 2007289

Исследование Sabre: три новейших технологических тренда, на которые стоит обратить внимание уже сейчас

С развитием таких направлений, как роботикс, искусственный интеллект и дополненная реальность темпы технологических инноваций ускоряются как никогда. Мир стоит на пороге новой эры, в которой технологии проникают во все сферы жизнедеятельности. В отчете 2017 Emerging Technology in Travel Report Sabre, лидер в области туристических технологий, выделяет ключевые тренды 2017 года, на которые стоит обратить внимание уже сегодня.

Роботы на ресепшн в отелях, виртуальные путешествия с полным эффектом присутствия в выбранном месте, ассистенты-чатботы с искусственным интеллектом и чертами, делающими их похожими на человека — отчет о новейших технологиях, подготовленный подразделением Sabre Labs, описывает, какое влияние они окажут на индустрию туризма и другие сферы бизнеса в ближайшие годы.

Туристический сектор зачастую является одним из первопроходцев в применении той или иной технологии, и Sabre всячески содействует внедрению инноваций в отрасли. Опубликованное исследование оценивает три основных технологических тренда, которые с большой долей вероятности окажут влияние на туристическую индустрию в 2017 году, а также конкретные технологии, связанные с каждым этим явлением:

Диалоговые интерфейсы – голосовые и текстовые сообщения, переход к новым форматам коммуникации;

Цифровая реальность – как виртуальная и дополненная реальности меняют облик индустрии туризма и путешествий;

Искусственный интеллект (Connected Intelligence) – роль ботов, роботов и геолокационных маяков в туризме.

«Sabre постоянно изучает новые технологии на предмет их использования для повышения качества сервиса в туристической индустрии, — отметил Марк МакСпадден (Mark McSpadden), директор Sabre Labs. – Мы продолжим исследовать возможности применения этих технологий, включать их в наше портфолио и стимулировать внедрение инноваций в интересах наших клиентов и путешественников».

Выявленные в ходе глубокой исследовательской работы наблюдения Sabre, которые представлены в отчете, призваны помочь туристическому бизнесу принять верные стратегические решения на 2017 год и следующие несколько лет. Документ содержит более 40 полезных рекомендаций для агентств, авиакомпаний, отелей и путешественников.

Sabre Labs – подразделение Sabre Corp., созданное с целью изучения инновационных технологий, которые могут оказать влияние на туристическую индустрию в следующие 12 лет. Посредством исследований, разработки прототипов и взаимодействия с игроками рынка Sabre Labs участвует в создании инновационных решений для бизнеса и потребителей на основе технологий будущего.

США > Миграция, виза, туризм. Образование, наука. СМИ, ИТ > trans-port.com.ua, 14 декабря 2016 > № 2007289


США. Япония. Россия. Весь мир > Образование, наука > ecolife.ru, 12 декабря 2016 > № 2019634

На что способна Академия наук и на что она не способна? / Обзор Фиговского

Академик Олег Фиговский открывает свои очередные «записки полупостороннего», совмещенные как обычно, с обзором свежих технологических новинок, с фразы: «ЧТО-ТО СТРАННОЕ ТВОРИТСЯ В ЭТОМ „КОРОЛЕВСТВЕ“».

Однако на самом деле обзор начинается с того, что журнал «Popular Science» сделал подборку важнейших, по его мнению, событий года. Увы, все 14 главных научных событий года не произошли в России, тишет Фиговский, но мне бы все же хотелось, отметить вместе с редакцией следующие события уходящего года:

– В апреле Space X осуществила исторически значимую посадку ракеты на беспилотное судно посреди океана. Это было круто. И это было великим событием. Приземление на движущуюся платформу позволит компании в будущем восстанавливать и (возможно) заново использовать ракеты-носители, что снизит стоимость выхода в космос на 30 процентов.

– Обсерватория LIGO обнаружила гравитационные волны пары черных дыр, которые столкнулись 1.3 миллиарда лет назад. Впервые мы могли почувствовать эту рябь пространства-времени, а астрономы получили новый способ исследовать космос.

– В то время, как большинство высококачественных гарнитур виртуальной реальности требуют мощных компьютеров, гарнитуры Sony работают с PlayStation 4 — не нужен диплом инженера, чтобы их настраивать. Простой процесс установки, простота использования и относительная доступность по цене привели к тому, что Popular Science сделала ставку именно на эту гарнитуру.

– Долгое время ученые знали, что вирусы могут заставить иммунную систему атаковать рак, но модификация вирусов таким образом, чтобы они не затрагивали наше сопротивление, требовала времени. В конце 2015 года IMLYGIC стал первым одобренным FDA вирусно-раковым препаратом. Модифицированный вирус герпеса должен лечить меланому, будучи введенным в опухоль.

– Еще в апреле WhatsApp включила полное шифрование голосовых и текстовых сообщений и звонков, существенно усложнив доступ к ним третьих сторон или разведагентств.

– Пилоты Бертран Пикар и Андре Боршберг посадили Solar Impulse 2 в Абу-Даби, отметив окончание невероятного кругосветного полета длиной 40000 километров на солнечных батареях. Команда надеется, что их путешествие вдохновит инженеров на создание «зеленых» самолетов.

А в России в это время происходила церемония вручения премии «Почетный член академии лженаук». Как пишет в своей статье журналист Мария Антонова, жюри было получено установить, кто наиболее успешно «нес свет невежества в массы». При голосовании бюллетени опускались в шапочку из фольги.

«В итоге премия „Почетный член академии лженаук“, которая в октябре вручалась впервые, досталась биологу Ирине Ермаковой, регулярно выступающей с комментариями на российском федеральном телевидении. Ермакова говорила под запись, что считает, что мужчины как пол развились путем эволюции из ранних амазонок-гермафродитов. Она принадлежит к ведущим российским активистам, выступающим против ГМО, и утверждает, что генетически модифицированные продукты питания – на самом деле американское биологическое оружие, цель которого – геноцид в отношении России. Вручив ей премию, российское научное сообщество стремилось показать, что даже в трудные времена не утратило чувства юмора. Организатор мероприятия Александр Соколов, научный обозреватель, автор премированных книг, сделал со сцены дерзкое заявление: «Пусть как можно больше людей увидят, что в России наука жива и может сама себя защитить!» – повествует Мария Антонова.

И комментирует: «Но есть все больше признаков того, что она этого не может».

«В стране, которая дала примерно 17 нобелевских лауреатов в научных сферах, наука оказалась под ударом. Дело не только в том, что финансирование урезано (хотя оно урезано), или в том, что эта сфера страдает от коррупции и „утечки мозгов“ (хотя она действительно страдает – от того и от другого). Члены научного сообщества говорят, что одна из самых больших проблем, с которой они сталкиваются, – то, что российское государство с недавних пор радушно относится к псевдоученым вроде Ермаковой. Кремль возвысил и институционализировал их идеи, часто для вящей убедительности смешивая их со дозой антизападной риторики», – пишет Антонова.

«Среди других лиц, верящих в маргинальную псевдонауку и назначенных на ответственные должности, есть Михаил Ковальчук, физик из ближайшего окружения Путина, руководящий Курчатовским институтом, исследующим атомную энергию», – говорится в статье. В прошлом году «Ковальчук прочел российским сенаторам доклад, в котором предостерег, что глобальная элита под руководством США разрабатывает особый подвид человека – генетически инаковую касту рабочих „людей-слуг“, которые едят мало, думают о мелочах и размножаются только по приказу. (Под этой безумной конспирологической теорией и антизападными преувеличениями был сокрыт лоббистский призыв к увеличению госфинансирования института)». В 2008 году Российская академия наук отказалась избрать Ковальчука своим членом. «Как считается, этот и другие шаги Академии, направленные на отторжение Ковальчука, повлекли за собой ответный удар в 2013 году, когда российское правительство приняло меры к демонтажу этой институции», – говорится в статье Антоновой.

Реформы нанесли академии «большой урон», подтверждает научный обозреватель Александр Сергеев.

«Те, кто верит в псевдонауку и рекламирует ее, теперь занимают должности в самых разных структурах российского правительства», – пишет он. Глава президентской администрации Антон Вайно «в 2012 году опубликовал научную работу о «нооскопе“ – загадочном мистическом инструменте, который, по утверждениям Вайно, может путем сканирования Вселенной делать прогнозы и контролировать общество и экономику», – говорится в статье. «Нахождение таких людей у власти – это новая тенденция, демонстрирующая, что власти больше не боятся открытых носителей псевдонаучных идей, – констатирует Сергеев. – Наоборот, власти готовы принимать их и подпадать под их влияние». По мнению критиков, продолжает он, Кремль обнаружил, что псевдонаука гармонирует с его нынешними идеологическими потребностями: «В сентябре специальная комиссия академии, призванная бороться с российской псевдонаукой, опубликовала доклад с выводами, что взлет псевдонауки отчасти связан с растущей изоляцией страны и национализмом. Россияне, отвергающие глобальные научные нормы, восприняли эти перемены в идеологии как шанс добиваться господдержки своих проектов. Тем временем крепнущие связи между национализмом и псевдонаукой дают псевдоученым возможность обвинять своих критиков в русофобии и недостаточном патриотизме».

Александр Сергеев, будучи членом комиссии по борьбе с псевдонаукой, делится впечатлением, что Кремль не только создал атмосферу, благоприятную для псевдонауки, но и, по-видимому, пытается отрезать подлинных российских ученых от внешнего мира. В прошлом году ходили слухи, что некоторые университеты возрождают советское требование о проверке администрацией научных работ перед публикацией, а другие запретили преподавателям давать интервью без предварительного разрешения. Однако, отмечает автор, российские ученые понемногу начали давать отпор — есть вышеупомянутая премия и несколько независимых проектов по популяризации науки, а с 2013 года, в рамках проекта «Диссернет», группа онлайн-дружинников разоблачает широко распространенное жульничество в российских кандидатских диссертациях.

Теперь взглянем на проблему глазами власти. В своем послании Федеральному собранию президент Владимир Путин отмечает, что мощным фактором накопления научных и технологических заделов, необходимых для экономического роста, для социального развития, должна служить фундаментальная наука. Вот выдержка из «послания»: «Перед наукой стоит двоякая задача: оценить, спрогнозировать тенденции будущего и предложить оптимальные решения для ответа на вызовы, с которыми мы столкнёмся: „В научной сфере, как и везде, будем развивать конкуренцию, поддерживать сильных, способных дать практический результат. Это необходимо учитывать и Российской академии наук, всем научным организациям. Продолжим формирование исследовательской инфраструктуры, которая позволит решать масштабные научные задачи. В рамках программы мегагрантов уже создано более 200 лабораторий, без всякого преувеличения – мирового уровня; их возглавляют учёные, определяющие тенденции глобального научного развития (кстати говоря, многие из них наши соотечественники, ранее уехавшие за рубеж). Недавно я встречался с группой таких исследователей. Уже сейчас большую часть своего времени многие из них работают в российских лабораториях, работают успешно, с удовольствием. И они видят, что сегодня в России ставятся интересные научные задачи, создаётся хорошая исследовательская база и материальные условия на достойном уровне. Но, конечно, люди вправе и должны понимать, что у них есть горизонт работы и горизонт планирования, в этой связи предлагаю обеспечить долгосрочное финансирование эффективных исследовательских проектов, в том числе за счёт ресурсов Российского научного фонда. При этом принципиально важно поддержать наших российских талантливых молодых учёных – их много, – чтобы они создавали в России свои исследовательские команды, лаборатории. Для них будет запущена специальная линейка грантов, рассчитанных на период до семи лет. На эти цели, а также на развитие научной инфраструктуры, открытие новых лабораторий только в 2017 году к уже заявленным ресурсам на науку будет выделено дополнительно 3,5 миллиарда рублей (отметим – ранее сообщалось, что 4 млрд., но видимо – денег действительно нет – см. анализ наполнения бюджета, недавно опубликованный РБК). И конечно, деятельность научных центров должна быть тесно интегрирована с системой образования, экономикой, высокотехнологичными компаниями. Нам нужно превратить исследовательские заделы в успешные коммерческие продукты, этим, кстати говоря, мы всегда страдали: от разработок до внедрения огромное время проходит, да и вообще иногда… Это касается не только нашего времени, и даже не советского, а ещё в Российской империи всё было то же самое. Нужно эту тенденцию переломить – мы можем это сделать. Для решения этой задачи два года назад мы запустили Национальную технологическую инициативу, она призвана обеспечить лидерские позиции российских компаний и продукции на наиболее перспективных рынках будущего“.

А за пару дней до «послания», 23 ноября под председательством Владимира Путина состоялось заседание Совета при Президенте по науке и образованию, в ходе которого обсуждался проект Стратегии научно-технологического развития России. Но запомнилось это заседание его участникам не результатами обсуждения проекта, а жутким разносом, который устроен Президент главе РАН Владимиру Фортову. Приведем цитату: «В. Путин: В завершение нашей сегодняшней встречи у меня есть один технический, кадровый вопрос. Владимир Евгеньевич знает, в конце прошлого года я обратился с просьбой к своим коллегам и к президенту Академии наук. Просьба заключалась в том, что в прежние времена у нас много представителей различных уровней власти принимали участие в выборах в Академию наук, в том числе высшие должностные лица. Я обратился с просьбой к своим коллегам воздержаться от участия в выборах новых членов государственных академий наук, в силу того, что люди, которые замещают должности в органах государственной власти, особенно на верхних ступенях, заняты по службе или должны быть как минимум заняты по службе серьёзным образом, иначе они не способны выполнять свои служебные обязанности, а заниматься научными исследованиями могут только в свободное время, которого для людей, которые добросовестно работают на административных должностях, фактически не остаётся. Возникает вопрос: могут ли они заниматься научными исследованиями в полном объёме с нужным результатом? Тем не менее некоторые наши коллеги из Управления делами Президента, из Министерства образования, из Министерства внутренних дел, из Министерства обороны, из Федеральной службы безопасности (ФСБ) и из некоторых других ведомств приняли участие в избрании и были избраны. Владимир Евгеньевич, у меня вопрос к Вам и к другим представителям Академии наук: зачем вы это сделали? Они такие крупные учёные, что без них Академия наук обойтись не может? Первый вопрос. И второй вопрос: что мне теперь делать?»

В заключение Путин сообщил: «Я думаю, что я должен буду предоставить им возможность заниматься наукой, потому что, судя по всему, их научная деятельность гораздо важнее, чем исполнение какие–то рутинных административных обязанностей в органах власти и управления».

Таким образом, мы видим, что Президент Путин совершенно неслучайно обратил внимание на проблему совмещения государевыми людьми высоких должностей и научных званий. И, надо сказать, эта проблема не нова. То же самое уже было – и сравнительно недавно, и много лет назад.

Говоря о том, почему избрание в РАН так привлекательно для чиновников, политолог Георгий Федоров напомнил, что любой статус может быть монетизирован, учитывая хотя бы финансовые надбавки к общей деятельности. Политолог также отметил, что в рядах наших чиновников процветает «ярмарка тщеславия»: «Мы помним, что была такая мода, когда чиновник обязательно должен иметь какую-то научную степень», – указал Федоров и напомнил, что было немало скандалов, когда степень оказывалась липовой, поддельной. «Это из этой же серии, когда люди хотят получить определенный статус, (нынешнего им не хватает), нужно еще и определенное имя в научном мире, – пояснил политолог. – Ни для кого не секрет, что это определенные связи, определенный образ жизни, в общем, прибавка ко всему тщеславия».

Президент РФ Владимир Путин призвал создать в России такие условия, чтобы страна стала центром притяжения для ученых во всем мире. Об этом глава государства заявил на заседании Совета по науке и образованию. Путин отметил, что в стране необходимо развивать эффективные механизмы, которые помогут привлечь учёных с мировым именем. «Речь, прежде всего, идёт о постановке масштабных, интересных научных задач, запуске исследовательских проектов с долгосрочным горизонтом финансирования. Словом, нужно создать такие условия, чтобы сделать нашу страну одним из центров притяжения для лучших учёных со всего мира», – заявил российский лидер.

Есть мнение, что с наездом на РАН не все так просто, как кажется с точки зрения обывателя. Речь идет о разгроме антипутинского заговора элит. Есть такая версия (разработанная со знанием специфики работы тайных сообществ), что, возможно, часть элиты пыталась создать под прикрытием РАН структуру паралельного правительства России. Рисуется все очень грамотно и красиво: свои люди могли встречаться абсолютно приватно под благовидным предлогом, не вызывая никакого подозрения, и главное – все сразу. РАН это и был бы «новый параллельный Кремль». Горизонтальные контакты разных силовиков, разных ведомств и министерств, чиновников кремлевской администрации, министров правительства и прочих – были бы совершенно залегендированы «научной деятельностью» якобы на благо страны, но самое главное – налажены в обход Кремля. Ведь все важные и принципиальные вопросы заговорщиками выясняются только при личном общении, а не по телефону – и такой внутриэлитной площадкой для заговора была бы РАН. Для опрокидывания режима Путина нужны именно эти сильные горизонтальные связи неофициального прямого общения за пределами государственной машины, и если их наладить и укрепить, то никакая Национальная Гвардия режиму не поможет. Таким образом была бы организована борьба внутренних систем, в которой Кремль был бы обречен на поражение, даже не осознавая, откуда идет заговор.

Но – не срослось. Сначала признали НКО иностранными агентами, затем создали Росгвардию, потом взяли кассира — господина полковника МВД Захарченко с двумя тоннами американских денег в упаковках от ФРС, а затем – «рассекретили» главную структуру, в тени которой и готовился бы переворот, причем на деньги из госбюджета самой же России.

Так или иначе, независимо от того, какую версию нам «скармливают», давайте задумается над тем, насколько избранные в Академию господа чиновники подходят под определение ученых. Согласитесь, что простому человеку не по силам оценить квалификацию настоящего учёного, скажем, физика или химика. А также ценность его работ и их соответствие научному методу. Учёные оценивают себя сами. И для этого у них есть свои методы.

Первый из них – это признание со стороны других ученых. Раз господ чиновников выбрали в РАН, значит, они как минимум признаны другими учёными. Однако есть нюансы. Порой простого признания маловато, ибо может быть налицо и корыстный сговор, особенно у нас. Да, есть и другой способ оценки современного учёного. Он должен систематически и регулярно проводить научные исследования и публиковать их результаты в рецензируемых научных журналах, с высокой степенью влиятельности, или, как ее еще называют, «импакт-фактором». Ну и, конечно же, индекс Хирша. Если доктор наук двадцать лет читает один и тот же курс в университете, и за это же время у него не появилось ни одной новой статьи в журнале или монографии, а только методички, учебники и учебные пособия, то его нельзя считать учёным. Он просто преподаватель. В лучшем случае – научный работник. Реальная значимость любой научной работы определяется дважды. Сперва группой авторитетных рецензентов, изучающих статью на предмет соответствия при приёме статьи к публикации. А затем длительным «анонимным» голосованием – ссылками на работу учёного в статьях и книгах других исследователей.

Ещё одним дополнительным, но немаловажным критерием может служить проверка на плагиат.

О плагиате стоит поговорить, например, с доктором политических наук и доктором исторических наук, профессором и одновременно министром культуры Мединским. В этом году, с апреля по октябрь, прокатилась волна скандалов вокруг диссертации Мединского. Его защита ученой степени должна была быть пересмотрена из-за обвинений в плагиате, «многочисленных ошибках и несообразностей в диссертации» и «формальных нарушениях вроде включения в список публикаций несуществующих работ». «Заминал» дело лично президент РАН Фортов. И замял, что характерно. Звание «доктора» Мединский сохранил, так как пересмотр его диссертации не состоялся.

Начинаешь понимать, что у нас все еще столько проблем в стране, что «эффективными манагерами» руководят псевдоминистры и псевдоученые. Псевдоруководят. Потому и бардак имеет место быть, пока Путин очередной раз не удивится. Но, до той поры всех все устраивает. В этой битве, все выглядит так, что Путин чуть ли не один, борется за чистоту рядов. По-видимому, один.

Очень жаль, даже если это не так – ведь один в поле не воин, а науку и тем более – экономику, делают лишь большие коллективы.

По мнению редакции сайта New Concept (Нью Йорк), «после взбучки, которую Путин устроил Фортову, в России началась клиническая паранойя и антинаучный шабаш, инициируемые из Кремля. Ниже – одна из статей, которые, если б не существовала в действительности, невозможно было б поверить, что это происходит не во время Дела Врачей и сессии ВАСХНИЛ, „разоблачившей“ генетиков по указанию Сталина, а сегодня.

Логическим и юридическим следствием обвинения в том, что «Заговорщики в руководстве РАН… пытались создать структуру параллельного правительства в России“ должно явиться разоблачение заговора ученых Российской Академии Наук, воглавляемого ее президентом, и начало дела по обвинению руководства РАН, аналогичному процессу над Тухачевским. Который, как и во времена Сталина, может начаться только в том случае, если команду ФАС даст Первое Лицо государства. Что в современной России кажется маловероятным – пока. Но кто во время закрытия Сочинской Олимпиады мог предположить, что назавтра начнется освобождение Крыма, а за ним и Луганда? А всего неделю назад мог ли кто-то предположить, что Российскую Академию Наук станут обвинять в попытке создания параллельного правительства, а руководство РАН в заговоре против товарища Путина? Россия – страна не только с непредсказуемым прошлым, но и с непредсказуемым настоящим».

Об этом написал некто Иван Орлов (мне кажется, что это псевдоним), который считает, что очень грамотно и красиво, чтобы «свои люди могли встречаться абсолютно приватно, под благовидным предлогом, не вызывая никакого подозрения, и главное все сразу. РАН это и был новый Кремль, только мощнее. Привожу выдержки из его текста:

„Горизонтальные контакты разных силовиков, разных ведомств и министерств, кремлёвской администрации, министров правительства и прочих были бы совершенно обоснованы научной деятельностью на благо страны и самое главное – налажены в обход Кремля. Борьба внутренних систем, в которой Кремль был бы обречён на поражение, даже не осознавая, откуда «капает“... Я не очень хотел разбирать этот вопрос, ибо то, какой именно сор в «избе академиков», всем известно, и лишний раз разгребать эти авгиевы конюшни никому не пожелаешь. Однако в настоящий момент в бюджете выделено рекордное количество денег на науку. При этом секретариат Путина запросил у тех же самых «американских учёных» объективные критерии, по которым они оценивают вклад учёных в НТР и НТП во всём мире. В ответ пришло сообщение, что наша Российская Академия Наук в настоящий момент оказывается на 300-м месте в мире по научной отдаче в пересчёте на единицу вложений (да, у какой-нибудь Академии или там научного сообщества Буркины-Фасо отдача поменьше, но и обходятся они государству сильно дешевле). Из первых рук доложу, что эти цифры были нами перепосчитаны и перепроверены (ибо в открытую статистику у нас много не входит), однако даже компетентные органы подтвердили, что по данной методике, даже с учетом неучтенного, мы всё равно не пропишемся даже в первой сотне по научному вкладу с открытиями. Собственно, это мы и так знаем — чисто интуитивно, ибо в научном прогрессе у нас возникли явные затыки, о которых многие граждане догадываются, и не в последнюю очередь эти затыки связаны с чрезмерным средним возрастом у нас в Академии, ибо по всем прикидкам наиболее продуктивные возрасты научных работников у нас как раз приходятся на те, которые из-за перестройки и последовавшей перестрелки у нас частично эмигрировали, частично спились, а частично ушли в бизнес. И это факт, не требующий иных доказательств. Именно это и есть причина того, что сейчас принимают решение вернуть наших же научных эмигрантов творческого возраста из-за границы, а также заманить длинным рублём тех иностранцев, которые готовы у нас работать по интересующей нас тематике. Это процесс тоже понятен, однако объективным препятствием к нему стала наша же Академия, которая требует львиной доли выделенного бюджета на свои, несомненно нужные и полезные изыскания, которые по отдаче ставят нас то ли на полуторасотое, то ли на трёхсотое место среди прочих научных госучреждений, то есть после Португалии, Бразилии, Брунея и Свазиленда. Ах да, чуть не забыл – админресурс. Наши академики могут (?) чуток повлиять на наших производителей, чтобы они чуть прижимали «чужеземцев» в пользу наших «крупных учёных». Так вы не поверите: «крупные учёные» из нашей Академии при этом будут внедрять свои изобретения и открытия где угодно, равно как и приглашённые «чужеземцы», и мне интересно будет узнать, как именно наши «крупные учёные», внедряя свои изобретения где-то у нас в «роснано» или на «росэлектронике», смогут обогнать своих визави, внедряющих свои достижения где-то в «Самсунг» (а именно это и написано в техзаданиях на нынешние гранты, на которые у наших «крупных учёных» вряд ли существует влияние). Я уже сейчас совершенно уверен, чем именно это соревнование «крупных учёных» и «эмигрантов и чужеземцев» закончится, и по итогам данного конкурса будут приняты неотвратимые решения по поводу соответствия занимаемой должности не только Фортова, но и много кого ещё, кто посмел своими решениями ослушаться Путина. Но, вот что приходит в голову по этому поводу. Дармоедов и прочих присосавшихся давно надо было снимать с государственной шеи, а тут как раз настолько удачный случай сам собой подвернулся. Опять же, попутно сами собой решатся вопросы об академической собственности, и почему сдача её в аренду происходит не самой Академией, а частными лицам и сколько именно это стоит, и кому нынче заносят деньги по созданию нового института, и сколько — в виде откатов, «стоит» получение грантов. Финансовые дела внутри нашего научного сообщества – вопрос совсем иного плана и сложности, но вопрос заставил вскрыть сам г-н Фортов своей шуткой про «крупных учёных“».

Заканчивая свою статью, Иван Орлов называет РАН прихвостнем Израиля. Но не сходится немного – почему именно Израиль имеет много реальных достижений в новых технологиях, а его «прихвостень» в лице РАН имеет достижения гораздо более скромные – как в отношении размера, так и в абсолютном выражении?

Рассмотрим, как обычно, некоторые технические достижения последнего времени, в том числе – на территории Израиля. Но для начала – обратимся к гигантскому проекту трансформации ландшафта и самой экономики Саудовской Аравии.

Проект 1000-километрового водного пути через пустыню.

Востоковед Константин Дударев, пишет, что падение цен на нефть побуждает производителей черного золота, в том числе и крупнейшего из них – Саудовскую Аравию, серьезно задуматься о том, как обеспечить свое благосостояние в «постнефтяную эру». Речь, естественно, идет не об отказе от добычи нефти и газа, а о том, как наиболее эффективно использовать доходы от экспорта этого сырья для создания новых надежных источников поступления для развития и комфортной жизни. Среди смелых инфраструктурных проектов, на которые замахнулись саудовские власти, привлекает внимание идея строительства искусственного водного пути, который рассечет надвое Аравийский полуостров и соединит воды Персидского залива с акваторией Аравийского или Красного моря.

Первоочередная цель проекта – создание надежного пути для транспортировки нефти в обход узкого Ормузского пролива, который в любой момент может быть перекрыт Ираном – основным геополитическим соперником Саудовской Аравии за влияние в регионе. Транспортировка нефти танкерами через внутреннее пространство Аравийского полуострова не только обеспечит его почти полную безопасность, но и серьезно сократит протяженность западного маршрута по сравнению с морским путем вокруг полуострова, а следовательно, и расходы.

Однако планы саудовских инженеров выходят далеко за транспортно-логистические рамки. По их замыслу, реализация проекта должна создать условия не больше и не меньше для «второго возрождения» Саудовской Аравии…

Прокладку 1000-километрового водного пути планируется начать на побережье Аравийского моря и продолжить по территории Султаната Оман и Йемена. Затем наступит наиболее сложный этап – работа в самой большой в мире песчаной пустыне Руб эль-Хали (араб. «Пустая четверть»), общая площадь которой составляет 600 тыс. кв. км. Залитые солнцем живописные дюны из красно-рыжего песка достигают высоты в несколько десятков метров и под воздействием ветров постоянно меняют свои очертания и местоположение. Идеально подходя для катания на песчаных лыжах, эти дюны создают серьезные проблемы для строителей.

Во время прокладки нефтепровода, например, траншеи, вырытые в этих местах, на следующее утро вновь оказывались засыпанными песком. Никем не контролируемая «миграция» огромных масс песка крайне затрудняет строительство любых объектов – трубопроводов, железных дорог и тем более водного пути. Эта проблема требует нестандартных инженерных решений.

Характерно, что именно в пустыне Руб эль-Хали, на расстоянии сотен километров от любых населенных пунктов, планируется построить и первые в Саудовской Аравии атомные электростанции. На сегодняшний день речь идет о 16–18 ядерных реакторах, которые позволят королевству сократить объемы нефти, все в большем количестве потребляемые тепловыми электростанциями и водоопреснительными заводами.

Предполагается, что реакторы будут располагаться на побережье целого ряда более мелких каналов, соединенных в единую водосистему, и будут производить около 50 гигаватт электроэнергии, а также миллионы кубометров опресненной воды. Оба ценнейших продукта будут использоваться в масштабах всей страны, в том числе и для снабжения будущих населенных пунктов и сельскохозяйственных ферм в некогда безжизненной пустыне. Предусматривается также строительство целых городов и поселков со всей необходимой инфраструктурой для строителей канала, сотрудников энергетических центров, аграрных и животноводческих ферм и ирригационных сооружений.

Строительство канала, которое с полным правом можно считать «проектом века», говорит в интервью саудовской газете «Оказ» инженер Эсмат аль-Хаким, будет способствовать превращению королевства из страны, которая на протяжении всей своей истории закупала за рубежом большую часть продовольствия, в экспортера продуктов питания. Что касается ядерной энергетики, то королевство, по его словам, намеревается стать «одним из лидеров мирного использования атома в регионе». Сама же пустыня Руб эль-Хали превратится «в край зеленых полей, рек и рукотворных каналов»…

Впервые проект прокладки рукотворного канала был опубликован в саудовском журнале «Аль-Мухандис» ( «Инженер») семь лет назад. Однако в то время, когда страна получала сверхприбыль от экспорта углеводородного сырья, он не привлек особого внимания, а кое-кому даже показался похожим на утопию. И совершенно иное звучание проект получил в наши дни, когда Саудовское королевство встало на путь реализации «Видения 2030» – крупномасштабного плана избавления страны от сырьевой зависимости и создания многоотраслевой экономики, основанной на современных технологиях и инновациях. План был предложен в начале 2016 года главой государственного Совета по экономике и развитию принцем Мухаммедом бин Салманом.

Суждено ли зыбучим пескам Руб эль-Хали превратиться в «цветущий сад» с рукотворными реками и атомными станциями, идет ли речь об «утопии» или реальном «проекте века»?

Ответ на этот вопрос может иметь вполне практическое значение и для России. Не исключено, что в соответствии с российско-саудовским соглашением о сотрудничестве в области мирного атома, подписанным в июне 2015 года в Санкт-Петербурге в ходе встречи президента РФ Владимира Путина и преемника наследного принца Саудовской Аравии Мухаммеда бин Сальмана, около половины ядерных реакторов в королевстве будут возводиться с участием российских компаний. Переговоры между Москвой и Эр-Риядом на эту тему находятся в активной стадии. Эти вопросы обсуждались и на недавней встрече в Эр-Рияде глав энергетических ведомств России и Саудовской Аравии – А.В. Новака и Х. Аль-Фалеха.

Так неужели мы в будущем будем «догонять и перегонять» Саудовскую Аравию в технологическом прогрессе? Ну а о Китае уже и говорить надоело.

Возвращение удаленного сердца.

Настоящее медицинское чудо произошло в госпитале медицинского центра Кармель в Хайфе.

После сложнейшей десятичасовой операции сердце 28-летнего молодого человека, которое 2 года назад из-за хронической аритмии было заменено на искусственное, вернулось на свое прежнее место (сообщает блог Аркадия Красильщикова). Все это время сердце хранилось в местной лаборатории под наблюдением специалистов отделения сердечной хирургии, которым руководит доктор Офир Амир. Два года назад – до проведения операции по имплантации искусственного сердца, родное сердце пациента перекачивало лишь 15% общего объема необходимой крови.

В ноябре прошлого года на удаленном сердце были проведены эксперименты по его восстановлению и последующая ультразвуковая диагностика (эхография) – не-инвазивное исследование с помощью ультразвуковых волн протекающих в нем процессов. И оказалось – сердце, прожившее 2 года вне организма его обладателя, восстановилось, находится в полном порядке и готово к работе. Врачи предложили пациенту вернуть его родное сердце на свое место – сделать то, чего до сих пор никто в мире не делал.

Успех израильских врачей открывает невероятно важную страницу в медицине, в частности – трансплантации органов. Сегодня этот вид медицины страдает и от того, что трудно получить орган, который должен подходить по многим параметрам, а, во-вторых, велик риск того, что орган не подойдет. Если представить, что удастся существенно сократить время на восстановление удаленного родного органа, то появится возможность временной трансплантации, с последующим возвратом родного органа на прежнее место.

Прогресс, как известно, идет по спирали, каждый из витков которой знаменуется принципиальным изменением подхода к производству, что сразу отражается на объеме производимой продукции, ее качестве и доступности для потребителя. Когда-то – применение паровых машин на фабриках, потом – начало массового применения электричества, еще позже – изобретение конвейерного производства; на каждом из этих этапов производственная культура делала резкий рывок в стремлении удовлетворить растущие потребности потребителей. В наши дни таким фактором, давшим новый толчок прогрессу, стало распространение цифровых технологий – технологий 3D-моделирования, 3D-сканирования, объёмной печати и роботизации. Цифровые технологии изменяют саму концепцию производства, делая его дешевле, точнее, быстрее и удобней. Как это происходит сейчас и что изменится в будущем? Рассмотрим несколько примеров.

3D-моделирование и 3D-печать в медицине

Нет ничего важнее здоровья, и уже сегодня цифровые технологии становятся буквально незаменимы в этой области. 3D-моделирование и 3D-печать уже успешно применяются в сфере, где особенно важен индивидуальный подход и строгое соответствие создаваемого предмета анатомии пациента.

Уже сейчас так производят импланты, заменяющие пораженные кости и суставы. Просканировав область вмешательства и объединив данные с компьютерной томографией, врачи могут смоделировать и распечатать необходимый имплантат с точностью до долей миллиметра. После этого проверяется правильность геометрии полученного имплантата и происходит подготовка к операции на распечатанной по томографии пациента 3D-модели. Такие технологии уже несколько лет применяются во всем мире, а теперь и в России. Также, уже несколько лет создаются доступные бионические протезы дающие новые возможности людям с ампутированными конечностями.

Причем, применяется это не только для людей, но – для чего угодно.

Врачи распечатывают индивидуальные шины, ротезы и лангеты, фиксирующие конечности при лечении переломов – они намного более удобны в применении и комфортны для пациента, чем традиционный гипс. Применяют новые 3D-технологии также в стоматологии и челюстно-лицевой хирургии. Они позволяют с удивительной точностью планировать и проводить лечение, а также проектировать и создавать индивидуальные протезы и временные коронки как отдельных зубов, так и целых челюстных фрагментов. В стоматологии это происходит так:

Совмещается 3D-скан челюсти пациента с данными компьютерной томографии для высокоточного планирования размещения имплантата, с учетом качества кости пациента, расположения нерва и артерии.

Определяется размер и форма имплантата и требуемый угол его установки.

По этим данным, на 3d-принтере печатается хирургический шаблон, позволяющий не допустить врачебную ошибку при установке имплантата во время операции.

Печатается или фрезеруется временная коронка, для правильного заживления мягких тканей на послеоперационный период.

Печатается или фрезеруется постоянная металлокерамическая коронка из биосовместимого металла (титан или кобальт-хром).

Применяется 3D-печать и в ортодонтии – для создания элайнеров – приспособлений, исправляющих прикус, пришедших на смену неудобным и травмирующим брекет-системам. Причем, этот метод сейчас довольно сильно набирает обороты по всему миру, и я решил протестировать на себе одно из таких решений. Элайнеры оказались почти невидимы, но они действительно корректируют положение зубов и реально работают.

Но самым ожидаемым в медицине остается, конечно, 3D-печать живых органов. Широко известно напечатанное на 3D-принтере ухо, ведутся работы с клетками мышц, печени и кожи. В будущем, такие технологии позволят полностью восстанавливать (или хотя бы заменить на время!) поврежденные или утраченные ткани и органы.

Цифровые технологии уже широко применяются в производстве ювелирных изделий, бижутерии и аксессуаров. Трехмерное моделирование позволяет создать точный цифровой макет будущего изделия и распечатать сначала прототип, дающий мастеру возможность подержать в руках и доработать изделие заранее. После этого, печатается или фрезеруется модель из выплавляемого или выжигаемого воска/фотополимера, которая заливается гипсом для получения литьевой формы и выгорает (выплавляется) в процессе заливки, позволяя металлу заполнить форму и точно повторить малейшие нюансы будущего изделия.

Кроме того, уже есть 3D-принтеры, печатающие непосредственно драгметаллами, но пока цена порошка для таких машин слишком высока для постоянного применения.

В инженерном производстве уже давно и широко используются современные цифровые технологии, такие как CAD. Новый тренд этих технологий – в применении вместе с элементами автоматизации, – как часть промышленных роботов и автоматических станков.

Например, 3D-сканирование широко применяется в контроле качества, а 3D-печать, вместе с автоматизированными фрезерными и токарными станками, в производственных цехах. Уже существуют промышленные принтеры, способные создавать трёхмерные формы весьма внушительных размеров. Недалек тот день, когда созданный инженерами проект, представленный в цифровом виде, будет полностью воплощаться в жизнь промышленными роботами, без прямого дальнейшего участия человека.

В автомобильной промышленности в первую очередь, это создание CAD 3D-моделей и прототипирование. Сейчас этот симбиоз вышел на новый уровень – он из конструкторских бюро шагнул уже в производство.

Глобальная роботизация начинается как раз с автомобилестроения и армия роботов, пока – не без помощи людей, уже осуществляет сборку автомобилей на заводах. Уже есть примеры создания рам и кузовов, которые полностью напечатаны на 3D-принтере. Это относится и к тюнингу – молдинги, спойлеры, декоративные элементы, колесные колпаки. Что уж говорить об отдельных небольших элементах – функциональных деталях и деталях оформления, многие из которых не составит труда распечатать и на небольшом бытовом принтере.

3D-сканирование применяется и в ремонте, оно позволяет с высокой точностью диагностировать отклонения в геометрии кузова и легко создавать модели для последующей печати элементов на замену.

С развитием технологий объемной печати, позволяющих печатать сложные функциональные детали из многих различных материалов, могут появиться и полностью 3D-печатные автомобили, каждая деталь которых будет создана 3D-принтером.

Во всём мире ведутся эксперименты по применению 3D-печати в строительстве. В этой сфере технология применяется как при проектировании, где очень полезны промышленные 3D-сканеры и специальные программы, так и непосредственно в создании объектов. Специальные строительные 3D-принтеры печатают модульные блоки и целые здания из бетона.

Здесь наконец есть что сказать и о России, где одним из пионеров строительной 3D-печати стала компания Спецавиа, которая уже возвела уже несколько объектов этим методом. Строительная 3D-печать позволяет создавать объекты необычных и нестандартных форм, недоступные для обычного серийного строительства, при этом, производство происходит из стандартных смесей с применением армирования. В перспективе, возможно – в ближайшие десятилетия, мы увидим в работе агрегаты способные в считанные часы напечатать, например, небольшой коттедж полностью – от фундамента и коммуникаций, до флюгера на крыше.

Уходят в историю времена, когда архитекторам, при создании макетов зданий, приходилось пачкать руки клеем и дышать испарениями разрезаемого раскаленной проволокой пенопласта. Всё большее место занимает софт и технические устройства позволяющие намного удобнее и быстрее, а главное – точнее создавать макеты будущих объектов.

3D-принтеры способны распечатывать, в зависимости от размеров, части или целые макеты, с точностью, о которой раньше никто и не мечтал. Малейшие архитектурные элементы видны на них столь же отчетливо, как на уже построенных зданиях, а стоимость самих макетов становится ниже и скорость изготовления выше.

Есть технологии, позволяющие печатать сразу в цвете, причем не только из гипса или бумаги, но и из мультиматериального пластика, позволяющего печатать градиентами с разной степенью прозрачности. Применяются эти технологии и любителями, хобби которых – создание миниатюр, например – масштабных моделей различной техники, как стендовых, так и функциональных; и любителями авто– и авиамоделизма. Всё идёт к тому, что уже скоро, независимо от масштаба макета или модели, невозможно будет на глаз отличить их от настоящего объекта. Не считая явной разницы в размерах, конечно. 3D-печать идеальна для создания всевозможных полезных мелочей для дома. Хороша она для печати запчастей к сломавшейся бытовой технике, фурнитуры для мебели и многого другого. Можно создать с нуля игрушку для ребёнка, или скачать 3D-модель из интернета и придать ей уникальности в программе-редакторе. При этом, такая игрушка по себестоимости будет дешевле покупной и гораздо интереснее для ребенка, поскольку он будет вовлечен в процесс ее создания. Покупая такой инструмент, как 3D-принтер, домой, родители могут печатать хоть несколько разных игрушек в день: от простых до самых сложных и развивающих, благо, тысячи моделей уже доступны для бесплатного скачивания.

Можно и украсить свое жилье статуэткой любимого человека или себя самого – уже доступна услуга сканирования и печати 3D-портрета, как бюста, так и в полный рост. В том числе и полноцветного.

Постоянно разрабатываются всё новые и новые материалы для трёхмерной печати, обладающие всевозможными механическими и эстетическими свойствами, а 3D-принтеры и расходники постоянно дешевеют. Через несколько лет такой аппарат может стать неотъемлемой частью почти каждого жилища, как сейчас – телевизор. И неудивительно – полезность этого устройства в быту сложно переоценить.

Существует уже несколько серийно выпускаемых, и достаточно популярных при этом, пищевых 3D-принтеров. Одни из них печатают конфеты любой заданной формы из специального расходного материала. Такие аппараты, кроме расходного материала, почти ничем не отличаются от обычных 3D-принтеров. Есть и более специализированные. Например, английский Choc Creator печатает шоколадом как плоские картины (например, для оформления тортов), так и объемные объекты.

Универсальный принтер Foodini создан для печати еды из свежих продуктов. Конструкция позволяет загрузить в него несколько различных ингредиентов и получать на выходе разнообразные блюда (Фиш-н-чипс, например или полезных овощных динозавриков). Есть и специальный принтер для блинов, позволяющий напечатать блинчики и оладьи любой заданной формы. Он, кстати, и стоит относительно недорого, да и в обращении прост. Технология создания пищевых 3D-принтеров совершенствуется. Можно предположить, что в ближайшем будущем появятся недорогие и общедоступные кухонные 3D-принтеры, как специализированные, так и универсальные, в идеале – совмещенные с кухонным комбайном и/или духовкой.

Как мы видим, технологии цифрового производства распространились уже во все области деятельности человека. Это неудивительно, учитывая их полезность и относительную простоту работы с ними. Рынок аппаратов для 3D-печати и сканирования постоянно растет, а вместе с ним – разнообразие представленных моделей и материалов для печати. Всё время увеличивается качество работы 3D-принтеров – скорость печати и разрешение, диапазон применимых материалов и размеры рабочих областей. Цены же становятся всё ниже.

В ближайшие годы эта технология получит еще большее распространение и кардинально изменит представления о производстве вещей, делая их более доступными и уникальными. А это, если задуматься, скажется на культуре производства и потребления, неотвратимо изменяя облик повседневной жизни человека.

Рассмотрим в завершение последние разработки израильского ВПК, которые стали яркой иллюстрацией того, насколько арабо-израильский конфликт ускорил модернизацию армии Израиля. Уже сегодня уверенно можно сказать, что израильским военным из космоса хорошо видны хамасовские подземные тоннели из сектора Газа. Новый израильский спутник, запущенный на прошлой неделе, в буквальном смысле видит сквозь землю! И кроме этого появилось нечто специальное для любителей тоннелей из Газы — израильская компания EMI, специализирующейся на производстве взрывчатых веществ, разработала второе поколение системы Emulsion, позволяющей весьма эффективно справляться с ними: в землю впрыскиваются жидкие компоненты, каждый из которых по отдельности взрывобезопасен, но в земле они стекают в пустоты – тоннели, превращаясь во взрывчатку. Тоннелям и тем, кто ими пользуется можно будет посочувствовать.

Израильская компания «Rafael Defence Systems» представила не имеющую аналогов систему обнаружения самодельных взрывных устройств. Просто, как все гениальное! Беспилотник производит аэрофотосъемку местности, которая сохраняется в памяти системы после компьютерной обработки. Если на местности произошли любые изменения структуры грунта (система выявляет недавно перемещенный, взрыхленный грунт или перемещенные камни), то система пометит этот участок, как опасный, где вероятно заложена мина. Для выявления опасного участка достаточно 10 минут!

А теперь, для любителей пострелять в сторону аэропорта «Бен-Гурион»: Та же израильская компания «Rafael Defence Systems» представила систему «Звездное небо» – лазерную установку, нейтрализующую террористические ракетные атаки по самолетам. Система обнаруживает ракету, выпущенную из ПЗРК, и лазерным лучом выводит из строя ее электронные системы наведения. Аналогов подобной системы не существует. И, что интересно, среди стран, заинтересовавшихся израильской системой, был и Иран, вероятно вспомнивший времена сотрудничества с Израилем. Из вышеперечисленного видно, что израильский ВПК проводит работу для обеспечения ЦАХАЛа новейшими технологиями и оружием для противодействия сегодняшним угрозам. Угрозы Израилю не исчезают, но, как и в былые годы, наличие современного оружия помогает потенциальным противникам несколько охладить свои горячие головы.

США. Япония. Россия. Весь мир > Образование, наука > ecolife.ru, 12 декабря 2016 > № 2019634 Олег Фиговский


Киргизия. США > Образование, наука. СМИ, ИТ > kyrtag.kg, 12 декабря 2016 > № 2012074

Правительство США передает правительству Кыргызстана более 265 000 книг, предназначенных школьников младших классов. Об этом сообщает пресс-служба министерства культуры КР в понедельник. «В этом году Кыргызская Республика отмечает 25-летие своей независимости. Мы также отмечает 25-летие сотрудничества между нашими странами. Мы высоко ценим это сотрудничество, которое основано на принципах доверия, равенства и взаимного уважения, и в честь этого юбилея, нашего юбилея партнерства, я рада объявить о передаче правительством США 261 500 книг для начальных школ Кыргызской Республики», - сказала посол США в КР Шейла Гуолтни, выступая на праздничном мероприятии, проходящем в Республиканской библиотеке детства и юношества им. К.Баялинова по случаю Дня национальной литературы Кыргызской Республики. Посол подчеркнула, что каждая государственная начальная школа получит 123 книги на кыргызском языке, предназначенных для юных читателей. Киргизия. США > Образование, наука. СМИ, ИТ > kyrtag.kg, 12 декабря 2016 > № 2012074


Андорра. США > Образование, наука > all-andorra.com, 8 декабря 2016 > № 2003129

Правительство Андорры объявило о начале приема заявок на получение гранта на обучение в США, которое начнётся летом 2017 года. Программа Фулбрайта (Fulbright, официальное название программы обучения) ориентирована на аспиратнов второго цикла высшего образования и организована отделом культуры Государственного департамента Соединенных Штатов Америки в рамках программы. Программа Фулбрайта – крупнейшая из финансируемых правительством США международных обменных программ в области образования. Основной источник финансирования – ежегодные ассигнования, выделяемые Конгрессом США Государственному Департаменту.

Курс представляет интенсивное обучение в течение пяти недель: первые четыре недели – в университете штата Иллинойс в Урбана-Шампейн (University of Illinois at Urbana-Champaign), пятая неделя – практические занятия и встречи с лидерами местной власти.

Грант подразумевает оплату всех расходов, связанных с поездкой, проживанием, питанием, а также приобретением книг и посещением культурных мероприятий. Общая сумма гранта без билета туда и обратно – 12000 долларов.

Период подачи заявок будет открыт до 20 января 2017 года.

Андорра. США > Образование, наука > all-andorra.com, 8 декабря 2016 > № 2003129


США > Медицина. Образование, наука > americaru.com, 7 декабря 2016 > № 2000474

Новое исследование показало, что более четверти студентов медицинских факультетов сообщают о симптомах, в то время как каждого десятого посещают суицидальные мысли. Результаты были опубликованы в журнале «Journal of the American Medical Association».

Ученые проанализировали около 200 исследований с участием более 129 тысяч студентов из 47 стран. Депрессия в этой профессии является всем известным секретом, говорит соавтор исследования доктор Дуглас Мата (Douglas Mata) из Гарвардской школы медицины. В целом, исследователи подсчитали, что распространенность депрессии среди медиков-студентов, составляет 26,7 процентов, в то время как суицидальные мысли посещали 11 процентов участников. К сожалению, результаты показали, что только 15,7 процентов студентов замечают у себя симптомы расстройства.

По словам ученых, многие студенты ради учебы вынуждены переезжать в другой город, где у них нет ни друзей, ни родных, и они хронически недосыпают. Кроме того, они часто видят критически больных или умирающих пациентов, что безусловно негативно сказывается на их психическом здоровье.

США > Медицина. Образование, наука > americaru.com, 7 декабря 2016 > № 2000474


США > Образование, наука > americaru.com, 6 декабря 2016 > № 2000471

У американских школьников проблемы с математикой? Как сообщает Международная программа по оценке образовательных достижений, грамотность чтения и естественнонаучная грамотность подростков осталась на прежнем уровне, но математическая грамотность ухудшилась по сравнению с их сверстниками по всему миру.

Исследование Международной программы по оценке образовательных достижений является мониторинговым, оно позволяет выявить и сравнить изменения, происходящие в системах образования в разных странах и оценить эффективность стратегических решений в области образования. В нем приняли участие 15-летние школьники из 72 стран.

Исследование организует Организация экономического сотрудничества и развития, которая дает двухчасовой тест, чтобы выяснить, могут ли ученики применять знания, полученные на школьных уроках. Страны Восточной Азии показали наилучшие результаты – у школьников из Сингапура были самые высокие баллы – в области естествознания они набрали 556 баллов, в то время как ученики из Соединенных Штатов - 469 баллов. По грамотности чтения американские подростки набрали 497 баллов, а по математике – 470.

США > Образование, наука > americaru.com, 6 декабря 2016 > № 2000471


Казахстан. США > Образование, наука. СМИ, ИТ > dknews.kz, 5 декабря 2016 > № 1993594

Участие 75 тыс. казахстанских школьников ожидается в инициативе «Час кода» в этом году, сообщила со-основатель сети школ программирования «Love to Code» Акерке Балгабекова.

«Инициатива «Час кода» – это глобальное движение, призванное рассказать о том, каким интересным и легким может быть программирование. В прошлом году в ней приняли участие около 134 млн человек по всему миру и 75 тыс. школьников со всего Казахстана в 1750 школах. Цифры этого года будут подведены в пятницу по окончании недели программирования, в рамках которой и проходит «Час кода». Сегодня к акции присоединились уже 1750 школьников», — сказала А. Балгабекова на пресс-конференции в понедельник, добавив, что в этом году ожидается участие такого же количества казахстанских школьников, как и в прошлом году.

В свою очередь руководитель по работе с образовательным сектором Microsoft Kazakhstan Нурлан Жаныбек отметил, насколько важны навыки программирования на современном этапе.

«Программирование – это грамотность XXI века, которая дает сейчас людям те же возможности, какие давало умение писать и читать в XIX веке – возможность выразить себя, получить доступ к самым современным достижениям, возможность развивать науку», — подчеркнул он.

Инициаторы акции полагают, что благодаря навыкам программирования, которые школьники получат в течение «Часа кода» в игровой форме, они преодолеют свой страх перед программированием и поймут, что каждый может научиться его основам.

По данным министерства образования и науки (МОН) РК, 5% казахстанских школьников рассматривают IT-технологии своей будущей профессией. Именно на повышение интереса молодежи к IT и направлена акция «Час кода».

Казахстан. США > Образование, наука. СМИ, ИТ > dknews.kz, 5 декабря 2016 > № 1993594


США > Экология. Образование, наука > dknews.kz, 4 декабря 2016 > № 1993567

В Новом Орлеане ученые нашли подводное озеро, которые убивает все живое, что в него попадает. Согласно результатам двухлетнего исследования, вода этого озера содержит в пять раз больше соли, чем морская, передает МИА «Казинформ».

«Мы назвали это место «джакузи смерти», поскольку оно теплое, соленое и убивает все живое, что в него попадает. Мы нашли множество мертвых крабов и рыб у края соляного бассейна. Это одно из самых удивительных мест, которые нам когда-либо удавалось обнаружить», — заявил один из участников исследования Эрик Кордес из Университета Темпл.

Впервые ученые наткнулись на подводное озеро, располагающееся на глубине 1000 метров, в 2014 году. Его удалось обнаружить на дне Мексиканского залива с помощью глубоководного робота, пишет Рамблер-новости.

Как отмечают исследователи, озеро состоит из двух слоев. Высокая концентрация соли была установлена в первом слое, глубина которого достигает трех метров. Исследователи установили, что температура воды в первом слое составляет порядка 7,8 градуса тепла. Второй слой состоит из донных отложений с повышенным содержанием углеводорода. Его температура — порядка 19 градусов по Цельсию.

США > Экология. Образование, наука > dknews.kz, 4 декабря 2016 > № 1993567


Азербайджан. США > СМИ, ИТ. Образование, наука. Внешэкономсвязи, политика > aze.az, 3 декабря 2016 > № 1992580

Административный район Бруклин Боро и Сабаильский административный район Баку – побратимы с 2014 года.

Как передает AZE.az, глава Исполнительной власти Сабаильского района Эльдар Азизов во главе азербайджанской делегации встретился с главой местного органа власти самого крупного района Нью-Йорка - Бруклина - Эриком Адамсом.

Напомним, что административный район Бруклин Боро и Сабаильский административный район Баку – побратимы с 2014 года.

На встрече стороны обсудили развитие и расширение отношений в различных областях между Сабаильским районом и Бруклином.

Эрик Адамс напомнил о своем визите в Баку в сентябре текущего года, отметив, что он был впечатлен азербайджанским гостеприимством. Напомним, что с 30 августа по 3 сентября в Азербайджане находилась делегация, возглавляемая президентом Бруклинского административного района города Нью-Йорк Эриком Адамсом. Официальный визит делегации Бруклина в Баку был осуществлен посредством «Азербайджанских авиалиний» - прямым рейсом между Баку и Нью-Йорком.

Адамс рассказал о поддержке правительством более толерантного и мирного общества. Азербайджанские евреи, живущие в Бруклине, - пример любви и поддержки, сказал он. Он также напомнил о своей встрече с представителями горских евреев Бруклина.

Говоря о потенциале сотрудничества между двумя регионами, Адамс отметил, что есть инициатива организовать совместные программы по различным темам для студентов и старшеклассников. Одной из таких глобальных тем, важной как для США, так и Азербайджана, может стать проблема беженцев.

Инициативы о совместных программах для американских студентов и школьников дают возможность узнать о богатой культуре и истории друг друга.

Глава ИВ Сабаильского района отметил, что руководство района готово к сотрудничеству в этом направлении. Он ознакомил собравшихся с проблемой беженцев и перемещенных лиц в Азербайджане и отметил, что Азербайджан в результате агрессии Армении столкнулся с проблемой более миллиона беженцев и внутренне перемещенных лиц.

Советник посольства Азербайджанской Республики Мамед Талыбов предоставил информацию о конфликте, отметив, что 20% территории Азербайджана оккупированы армянской стороной, Армения игнорирует международные резолюции о немедленном освобождении этих земель, сказал он.

Эльдар Азизов рассказал о культуре, туризме, гуманитарной и других областях, важных для потенциального сотрудничества. Азизов напомнил, что министр культуры и туризма Азербайджанской Республики Абульфас Гараев в ходе встречи и обсуждения возможностей сотрудничества отметил сферы культуры и туризма, подчеркнув, что следует предпринять действенные шаги в этом направлении.

Депутат Милли Меджлиса Шамсаддин Гаджиев, в свою очередь, рассказал о проводимых под руководством Президента Азербайджанской Республики Ильхама Алиева экономических реформах в Азербайджане, отметив, что успешно осуществляется развитие ненефтяного сектора страны. Он также напомнил, что 2016 год объявлен годом «Годом мультикультурализма».

Согласно отчету Всемирного экономического форума, наша страна заняла 5-е место в мире в сфере создания благоприятных условий для начала бизнеса.

Бруклин - развитый индустриальный регион, опыт которого может быть полезным для азербайджанской стороны. Также в ходе встречи сообщено о проделанной работе по улучшению бизнес-среды и рассказал о том, что может быть интересным в нашей стране для деловых людей Бруклина.

В ходе встречи рассказывалось о майском «Фестивале кавказского наследия», который проводится ежегодно и знакомит с азербайджанской культурой жителей Бруклина. Это событие имеет важное значение для связей между побратимами Бруклином и Баку.

Адамс поблагодарил за активное участие в организации мероприятия президента Ассоциации дружбы Баку и Бруклина Мариэтту Розенталь.

Говоря об азербайджанской общине в Бруклине, Адамс отметил ее большой вклад в социально-культурную жизнь города и сообщил о рассмотрении вопроса названия одной из улиц города в честь наших связей.

В тот же день делегация во главе с Эльдаром Азизовым посетила центр культурного развития "My Way", учрежденный азербайджанской общиной. Руководитель центра Алена Бадалова и известный скульптор Эмин Гулиев сообщили о деятельности центра, продемонстрировали детские и юношеские произведения искусства.

Азербайджан. США > СМИ, ИТ. Образование, наука. Внешэкономсвязи, политика > aze.az, 3 декабря 2016 > № 1992580


США. Россия > Образование, наука > ria.ru, 2 декабря 2016 > № 1990665

Москва ждет от американских властей официальной и полной информации об инциденте с подростком, который подозревается в убийстве приемных родителей в американском штате Техас, заявил РИА Новости уполномоченный МИД РФ по вопросам прав человека демократии и верховенства права Константин Долгов.

Ранее пресс-секретарь посольства РФ в США Николай Лахонин сообщил, что подросток, подозреваемый в убийстве своих приемных родителей, является гражданином России. В Минобрнауки РФ заявили, что подросток был усыновлен в 2005 году на территории Пермского края, на момент усыновления психических заболеваний не имел.

"Получим официальную информацию через посольство, детали от американских властей, будем определяться с дальнейшими шагами. Намерены защищать его права, включая процессуальные", — заявил Долгов.

По его словам посольство РФ в США следит за ситуацией. "Защищать будем как любого гражданина, но обвинения серьезные, нужна официальная и полная информация", — добавил Долгов.

В пятницу издание Dallas News сообщило, что усыновленный американской парой подросток, предположительно из России, подозревается в убийстве приемных родителей. По данным газеты, в полицию поступил анонимный звонок о том, что 17-летний Карл Эдвард Брюэр (Carl Edward Brewer) признался в убийстве приемных родителей.

Полицейские, приехавшие в дом Брюэров, обнаружили на первом этаже тела Мэри Брюэр и ее супруга Троя. Сам подросток в это время находился на втором этаже, он отказался добровольно сдаться, и полиция была вынуждена применить слезоточивый газ.

США. Россия > Образование, наука > ria.ru, 2 декабря 2016 > № 1990665


Япония. США. ДФО > Армия, полиция > zavtra.ru, 2 декабря 2016 > № 1990164

 Как Япония оккупировала часть российских земель

Леонид Масловский

Первым врагом России была не Япония и даже не Германия, а Великобритания (Англия) и порождённые ею Соединённые Штаты Америки (США). Это они спровоцировали на войну с Россией и Японию, и Германию.

Всего в двадцатом веке Япония четыре раза нападала на Россию. Один раз в 1904 году на царскую Россию, второй раз после Великой Октябрьской социалистической революции на молодую Советскую республику и два раза на СССР.

США частично финансировали нападение Японии на царскую Россию в 1904 году. В 1904 году Япония была сравнительно бедна и при наличии огромного желания создать великую империю не имела достаточных сил и средств для захвата территории России. А захватить земли России хотелось.

Не могли японцы смириться с тем, что рядом с ними находятся Курильские острова, Сахалин, другие территории, вошедшие в состав России, и не они, а русские пришли и в незапамятные времена поселились рядом с Японией.

Кроме того, русские арендовали у Китая Квантунский полуостров, включая расположенные в заливах Жёлтого моря Порт-Артур (Люйшунь) и Дальний (Далянь), после аренды отстроенные русскими людьми.

Русская военно-морская база Порт-Артур была построена и укреплена на века и представляла собой самый красивый и укреплённый порт в Юго-Восточной Азии.

При всей амбициозности японских руководителей без помощи США и Англии Япония не решилась бы напасть на Россию. Англия и США сделали всё для того, чтобы Япония начала войну с Россией. И она её начала в 1904 году вероломно, без объявления войны напав на Россию. Первый удар был нанесён в ночь на девятое февраля (в тексте указывается новый стиль) по русской эскадре в Порт-Артуре.

Русские войска сражались мужественно, держа оборону с суши и с моря. Порт-Артур русские войска героически обороняли с двенадцатого августа 1904 года по второе января 1905 года по новому стилю, но не имели сил, достаточных для дальнейшего отражения атак противника. Японские войска ворвались в город, и Порт-Артур с 1905 по 1945 год был оккупирован Японией. В 1945 году Порт-Артур был возвращён СССР, но в 1955 году Н. С. Хрущёв вывел войска и флот из Порт-Артура.

В 1904 году наши войска героически сражались не только на суше, но и на море. Героически сражался русский крейсер «Варяг» вместе с канонерской лодкой «Кореец» под командованием В. Ф. Руднева. Сражение происходило у южно-корейского города Чемульпо (Инчхон) в гавани Жёлтого моря девятого февраля 1904 года. Бой был неравный. Два русских корабля сражались с целой японской эскадрой. Когда сопротивление стало уже невозможным, экипажи взорвали «Кореец» и затопили «Варяг».

В Цусимском сражении 27−28 мая 1905 года были разгромлены наши вторая и третья Тихоокеанские эскадры. Русские сражались до последнего матроса. Вместо убитых к орудиям вставали даже корабельные священники. Русская армия потерпела поражения и под Ляояном и Мукденом.

Трудно Японии доставались победы, и не Россия, которая только начинала «запрягать», а Япония запросила мира. Пятого сентября 1905 года в Портсмуте (США) был подписан мирный договор. Министр иностранных дел России Витте согласился передать Японии южную часть Сахалина, после чего его в России начали называть полусахалинским. Японии так же были переданы права на Порт-Артур и порт Дальний.

Много непонятного в действиях российской дипломатии в 1905 году. Почему Японии была передана половина острова Сахалин, в то время как японцы захватить Сахалин не смогли и имели только небольшой плацдарм, который не в состоянии был выдержать и одной атаки наших войск? Япония выдохлась, попросила мира и не могла вести боевых действий против России. Почему в этих условиях Российская дипломатия не только выполняла условия Японии, но и отдавала больше, чем осмелилась требовать Япония? Невыгодные для нас условия договора были навязаны США, и сами переговоры совсем не случайно проходили на территории США. Второй причиной кабальных условий договора являлась революционная ситуация внутри России.

С 1905 года Япония ждала подходящего момента для осуществления целей, не достигнутых в войне с Россией в 1904—1905 годах. Японии было мало российских земель, оккупированных в 1905 году. Она стремилась оккупировать наш Дальний Восток.

События в России развивались, как казалось Японии, в её пользу. В феврале 1917 года фактически была уничтожена самодержавная Великая Российская Империя. Англия, США и другие страны Запада хозяйничали в России, стремясь поделить её на множество мелких территориальных образований и навсегда лишить Россию государственности, а русский народ — права на жизнь.

Их планам не суждено было сбыться в то время. 25 октября 1917 года (7 ноября по новому стилю) свершилась Великая Октябрьская социалистическая революция, уничтожившая частную собственность, частные банки, капитализм, эксплуатацию человека человеком и положившая начало новому социальному строю — социалистическому. К власти пришли большевики. Англия и США потеряли былое влияние в России.

В 1918 году, в самое трудное для молодой Советской республики время, Япония напала на Дальний Восток и… увязла в гражданской войне. Японцев мимоходом били и красные, и местные банды, и партизаны. В 1922 году белые были разбиты под Волочаевкой и Спасском. В феврале красные части вошли в Хабаровск. Разгромив основную силу, Красная Армия в октябре 1922 года вышвырнула японских интервентов из Владивостока «и на Тихом океане свой закончила поход».

Но Япония продолжала нападать на Россию и в дальнейшем: в августе 1938 года в Приморском крае РСФСР, у залива Посьет, в районе озера Хасан советские войска вели упорные бои с японскими захватчиками. Японцы перешли государственную границу СССР и захватили сопки Безымянная, Заозёрная, Чёрная, Пулемётная горка, расположенные между рекой Тумень-Ула и озером Хасан. Советские войска штурмовали захваченные японцами сопки. В итоге самураи потерпели поражение и отступили с нашей территории. Над сопкой Заозёрной победители вновь подняли красный флаг.

Нападение самураев у озера Хасан носило провокационный характер, являлось пробой наших сил. Крупномасштабные бои с участием тысяч людей, сотен танков, бронемашин, самолётов были ещё впереди, на Халхин-Голе.

В марте 1936 года на монголо-маньчжурской границе произошло несколько мелких стычек. В это время северо-восточная часть Китая, Маньчжурия, была захвачена и оккупирована Японией. В ответ на провокации на границе с Монголией 12 марта между СССР и МНР был подписан протокол о взаимопомощи. И. В. Сталин предупредил: «В случае если Япония решится напасть на Монгольскую Народную Республику, покушаясь на её независимость, нам придётся помочь Монгольской Народной Республике». Молотов подтвердил, что границу МНР мы будем защищать так же решительно, как и свою собственную границу.

В соответствии с договором о взаимопомощи в сентябре 1937 года в Монголию был введён «ограниченный контингент» советских войск в составе 30 тысяч человек, 265 танков, 280 бронемашин, 5000 автомобилей и 107 самолётов.

В ночь со второго на третье июля 1939 года японцы начали новое наступление с участием пехотных дивизий, танковых, артиллеристских, инженерных и кавалерийских полков. В их задачу входило окружение и уничтожение наших войск на восточном берегу реки Халхин-Гол. Для этого японские войска наступали как на восточном, так, форсировав реку, и на западном берегу реки, отсекая наши соединения от войск, находящихся на восточном берегу, то есть, создавая на западном берегу реки внешний фронт окружения. Соединения японских войск форсировали реку Халхин-Гол для перехода частей на западный берег в районе горы Баин-Цаган.

Японцы сражались мужественно, но были остановлены и выбиты с отдельных высот советскими частями с большими потерями и для нас, так как на момент японского наступления мы не имели количества сил и средств, достаточных для отражения удара противника. Причиной несвоевременного прибытия наших войск, техники и доставки боеприпасов являлась отдалённость железнодорожной станции от места боёв. Отдалённость японских войск от железной дороги составляла 60 километров, отдалённость наших войск от железнодорожной станции Борзя составляла 750 километров.

По разработанному генеральному плану 20-го августа 1939 года началось окружение Японских войск, вторгшихся на территорию Монголии. Операцию начали 150 бомбардировщиков СБ, под прикрытием 144 истребителей и весь день сбрасывали бомбы с высоты двух тысяч метров на позиции японцев. Артподготовка продолжалась два часа сорок пять минут. В девять часов утра советские войска перешли в наступление по всему фронту. Двадцать третьего августа окружение самураев было завершено. Попытки японцев внешним ударом прорвать кольцо окружения не увенчались успехом. Тридцатого августа удалось подавить последние очаги сопротивления.

К утру 31 августа 1939 года территория Монгольской Народной Республики была полностью очищена от японо-маньчжурских захватчиков. Наши потери убитыми и пропавшими без вести составили 7974 чел. и 720 чел. умерло в госпиталях от ран. Японские потери убитыми составляют не менее 22 000 чел. Раненных в РККА — 15 251 чел., в Японской армии — 53 000 чел. Потери в самолётах всех типов в авиации РККА — 249 штук, в авиации Японии — 646 штук (имеются сведения по датам потерь и типам сбитой и уничтоженной на аэродромах авиатехники). Как очевидно, Рабоче-Крестьянская Красная Армия воевала с японцами несравненно лучше царской армии.

Поколение участников боёв на Халхин-Голе отбило у Японии желание воевать с СССР. Во время Великой Отечественной войны 1941−1945 гг. Япония не осмелилась напасть на Советский Союз хотя и держала в Маньчжурии, на границе с СССР миллионную Квантунскую армию.

Советские войска начали наступление против Квантунской армии, как и обещал Сталин союзникам, ровно через три месяца после Дня Победы над Германией — 9 августа 1945 года. 10 августа в войну вступила Монгольская Народная Республика. Вмешательства в войну США с Японией требовали не только союзнические обязательства СССР, но и государственные интересы Советского Союза.

При нашем нейтралитете в Японию и Китай пришли бы американцы, потому что одна Япония не могла долго противостоять такой огромной и богатой стране, как США. Американцы не пожалели бы ничего, и если не в 1945, то в 1946 или в 1947 году захватили бы Японию. После капитуляции Японии СССР оказался бы в кольце американских баз на Курильских островах и Южном Сахалине. А вдоль всей огромной границы с Китаем дислоцировались бы многочисленные армии Чан Кайши, поддерживаемые американской авиацией.

Вступление СССР в войну с Японией обезопасило наши границы с Китаем и дало возможность свободного выхода в океан нашего Тихоокеанского флота, что также имело большое значение для безопасности России. До победы над Японией наш флот был заперт в Охотском море.

Напавшие на СССР в 1941 году Германия с Италией, Венгрией, Румынией и Финляндией, поддерживаемые всей Европой, при явном преимуществе в живой силе и технике не смогли в нашей стране реализовать свой план молниеносной войны (блицкриг). Только армия Советского Союза в Японии всему миру показала что такое молниеносная война со второй после Германии сильнейшей армией мира.

17 августа главнокомандующий Квантунской армией генерал Отодзо Ямада отдал приказ начать переговоры с советским Главнокомандованием на Дальнем Востоке. А. М. Василевский ответил: «Предлагаю командующему войсками Квантунской армии с 12 часов 20 августа прекратить всякие боевые действия против советских войск на всём фронте, сложить оружие и сдаться в плен.

С 19 августа японские войска начали капитулировать. В плену советских войск, в конечном счёте, оказалось 148 японских генералов и 594 тысячи офицеров и солдат. Фактически миллионная Квантунская армия была разгромлена за 12 суток.

К концу августа было закончено разоружение и принятие в плен Квантунской армии и других сил противника, которые располагались в Маньчжурии и Северной Корее. Нашими войсками были освобождены Северо-Восточный Китай (Маньчжурия), Ляодунский полуостров, Южный Сахалин, Курильские острова и Северная Корея до 38-й параллели. Надо заметить, что наши войска ворвались даже в Сеул, но потом согласно имевшемуся с США соглашению оставили его и отошли к северу. 10 сентября был днём окончания полной капитуляции и пленения Квантунской Армии.

Русское воинское кладбище в Порт-Артуре посещали большие группы советских офицеров, красноармейцев и краснофлотцев. Посетили кладбище и маршалы Советского Союза, и генералы, и адмиралы. Здесь, в месте захоронения с 9 февраля 1904 по 2 января 1905 года 15 тысяч солдат, матросов и офицеров Порт-Артурского гарнизона и флота особенно остро ощущалась связь поколений и времён истории России.

В центре кладбища стоит белая часовня на высоком фундаменте, на мраморе которой написано: «Здесь покоятся бренные останки доблестных русских воинов, павших при защите крепости Порт-Артура». Генералы отдавали рапорт. Под звуки траурно-торжественного марша советские, русские воины нового поколения возлагали цветы на могилы русских воинов прошлого поколения.

Советские солдаты, как и солдаты царской армии, защищавшие Порт-Артур, стояли насмерть и в войне с Германией и её союзницей Японией не посрамили русского оружия, вернули свои земли и отомстили за смерти своих соотечественников.

2 сентября 1945 года японский министр иностранных дел Сигемицу и начальник генерального штаба Умедзу подписали акт о безоговорочной капитуляции. Как мирный договор с Россией в 1905 году, так и акт о безоговорочной капитуляции в 1945 году Япония подписывала на территории США — в 1945 году на борту американского линкора «Миссури». Этим Америка давала понять не только Японии, но и всему миру кто хозяин в Юго-Восточной Азии.

Но Советский Союз, уступив Америке Японию, оставил себе Китай и Северную Корею и тем самым резко ограничил влияние Америки в Юго-Восточной Азии, как незадолго до этого ограничил её влияние в Европе. Ограничить влияние США без войны с ними было под силу только великому Советскому Союзу во главе с великим государственником И. В. Сталиным. Укрепление СССР своих позиций на Дальнем Востоке, как и в Европе, позволило народам советской страны нормально жить и развиваться сорок лет до 1985 года.

Второго сентября 1945 года И. В. Сталин обратился к гражданам СССР: «Поражение русских войск в 1904 году в период русско-японской войны оставило в сознании народа тяжёлые воспоминания. Оно легло на нашу страну чёрным пятном. Наш народ верил и ждал, что наступит день, когда Япония будет разбита и пятно будет ликвидировано. Сорок лет ждали мы, люди старшего поколения, этого дня. И вот, этот день наступил. Сегодня Япония признала себя побеждённой и подписала акт безоговорочной капитуляции. Это означает, что Южный Сахалин и Ку-рильские острова отойдут к Советскому Союзу, и отныне они будут служить не средством отрыва Советского Союза от океана и базой японского нападения на наш Дальний Восток, а средством прямой связи Советского Союза с океаном и базой обороны нашей страны от японской агрессии. Наш советский народ не жалел сил и труда во имя победы. Мы пережили тяжёлые годы. Но теперь каждый из нас может сказать: мы победили. Отныне мы можем считать нашу отчизну избавленной от угрозы немецкого нашествия на западе и японского нашествия на востоке. Наступил долгожданный мир для народов всего мира".

В честь славных советских войск, одержавших победу, 3 сентября был дан салют в Москве 24 артиллерийскими залпами из 324 орудий. День 3 сентября был объявлен праздничным Днём Победы над Японией.

В советско-японской войне 1945 года есть ещё некоторые заслуживающие рассмотрения факты. В частности, нашим генеральным штабом был разработан план высадки десанта на самый северный из японских островов — Хоккайдо, то есть высадки десанта непосредственно на территорию японского государства. Но 28 августа советские войска получили приказ о запрете штурма.

Некоторые военные считают, что надо было нарушить договор с американцами и штурмовать остров Хоккайдо, расположенный недалеко от Южного Сахалина и задолго до японцев освоенный русскими, как и все другие острова Курильской гряды. Даже в самом конце 18 века японцы не претендовали на Южные Курилы и признавали право России на эти земли.

Корияма Ёсимицу, японский историк, пишет, что глава центрального правительства Японии Мацудайра Саданобу ещё в 1792 году в своём предписании подчинённым, изданном в связи с предстоящими русско-японскими переговорами, заявил, что район Нэмуро (остров Хоккайдо) не является японской землёй. Острова не только не входили в состав Японии, но японцы до конца 18 века не ступали на землю островов. Могами Тонукай, участник экспедиции, высадившийся на Южные Курилы в 1785 году, писал в своём отчёте: «Я был первым японцем, ступившим на эту землю, жители острова были удивлены, увидев меня, и окружили толпой, разглядывая меня».

Промышленник Семён Дорофеевич Итуёсов произвёл большое впечатление на Могами своими познаниями в географии Курил. Это неудивительно, так как русские владели Курилами с первой половины 17 века. Русские давали названия островам. В дальнейшем на своих картах англичане и японцы их переименовывали. В частности, острова Фигурный (Шикотан, Шпанберг), Зелёный (Сибоцу) и т. д.

Заселять Южные Курилы японцы начали даже не в 1905, а в 1930—1940 годах для обслуживания и строительства военно-морских баз и аэродромов. Таким образом, многие исторические факты доказывают, что не Россия должна отдать Японии Южные Курильские острова, а Япония должна вернуть России незаконно присвоенный остров Хоккайдо.

В войне с Японией мы не были захватчиками, так как не захватили ни пяди японской земли, отказавшись даже от возвращения острова Хоккайдо. Мы были освободителями, потому что освобождали свои территории, свою землю, захваченную японцами, и территории Китая и Северной Кореи.

А вот Япония в ХХ веке вела против России несколько захватнических войн и оккупировала часть территории Российской империи. Япония не имеет никаких прав на Курильские острова, а российское правительство не имеет никаких оснований для передачи Японии части территории Российской Федерации. Передаче территорий, которые народ сотни лет осваивал и ценой своих жизней защищал от врагов, является изменой Родине и создаёт прецедент для дальнейшего отторжения земель от России.

Япония. США. ДФО > Армия, полиция > zavtra.ru, 2 декабря 2016 > № 1990164 Леонид Масловский


США. ЦФО > Образование, наука. Медицина > rusnano.com, 1 декабря 2016 > № 2006507

Специализированный курс по фармацевтическому праву впервые открылся в России при поддержке НоваМедики, портфельной компании РОСНАНО.

Сегодня в России стартует межотраслевой образовательный проект «Нормативная и регуляторная среда в фармацевтической индустрии» на базе факультета права Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики (НИУ ВШЭ), организованный при участии «НоваМедики», портфельной компании РОСНАНО, и ряда других фармацевтических и юридических компаний. Это первый в России курс права, на котором слушатели будут получать специализированные юридические знания с учетом специфики фармацевтической отрасли.

«Инвестиции в развитие знаний и компетенций для совершенствования правовой среды так же важны для российской фарминдустрии, как и инвестиции в создание новых производств», — отметил Александр Кузин, управляющий директор компании «НоваМедика».

Программа построена на сочетании двух подходов: создания бизнес-видения у слушателей, этому посвящено не менее 30% занятий, и развития применимых в фармацевтике специфических юридических навыков. В программе курса запланированы обзорные лекции по широкому спектру актуальных в отрасли направлений: R&D, продвижение препаратов, контроль качества и т.п. Курс рассчитан на 55 студентов, а также открыт для посещения вольнослушателями. Учебная программа продлится 8 месяцев. По итогам курса студенты напишут меморандумы по актуальным вопросам регулирования фармацевтической отрасли.

Инициаторами и руководителями проекта являются Александр Панов, эксперт Центра исследования нормативной среды фармацевтики и биотехнологий при факультете права НИУ ВШЭ и юрист компании «НоваМедика», а также Дмитрий Мазаев, заместитель декана факультета права НИУ ВШЭ и Роман Шабров, партнер юридической фирмы Brace. В ближайшем будущем организаторы курса рассчитывают создать на его основе магистерскую программу.

Пилотный проект курса успешно апробирован в учебном периоде 2015–2016 годов, его выпускники уже применяют полученные знания в российской фарминдустрии. В текущем учебном году курс расширился и у него появились новые партнеры — фармацевтические компании Novartis, Sanofi, Sentiss и другие, а также ведущие юридические компании Пепеляев Групп, Hogan Lovells и другие.

Справка

НоваМедика — современная российская фармацевтическая компания, созданная в 2012 году ведущим американским венчурным фондом Domain Associates LLC и российской инвестиционной корпорацией АО «РОСНАНО», реализующей государственную политику по развитию высокотехнологичных отраслей.

Стратегия НоваМедики направлена на поиск, регистрацию и локализацию в России прав интеллектуальной собственности на инновационные фармацевтические препараты и технологии, а также на разработку и реализацию собственных R&D-проектов. Для решения этих задач, разработки и пилотного производства инновационных лекарственных препаратов компания ведет строительство Технологического центра. Он будет включать в себя лаборатории и производственные участки с новейшими технологическими возможностями, которые ранее не были доступны в российской фармацевтической индустрии. НоваМедика также нацелена на создание в России современного высокотехнологичного фармацевтического GMP-производства.

США. ЦФО > Образование, наука. Медицина > rusnano.com, 1 декабря 2016 > № 2006507


США. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > interaffairs.ru, 30 ноября 2016 > № 1998994

Трансформация «публичного» и «частного»: тенденции в финансировании фундаментальных исследований в развитых странах

Максим Харкевич, Доцент кафедры мировых политических процессов МГИМО МИД России

Результаты фундаментальных исследований подпадают под характеристику общественных благ. Они открыты для всех, каждый может ими воспользоваться, если сможет увидеть в них практическое применение. Использование фундаментальных результатов одними не сокращает их ценности для других. Финансирование фундаментальной науки обладает признаками клубного блага, что и должно определять подходы к его производству. Традиционно источником финансирования было государство, а управление выделенных фондов как клубным благом передавалось в ведение самих ученых, которые на основании конкурсного внутрикорпоративного отбора проектов определяли адреса финансирования.

Так как успешность фундаментальных исследований и практическая применимость их результатов не гарантированы, вопрос об объемах государственных ассигнований на науку остается открытым и крайне полемичным. Какой процент ВВП страны государство должно тратить на фундаментальную науку, чтобы затраты были эффективны? Без государственных ассигнований фундаментальная наука, как и любое общественное благо, перестанет производиться, однако при избыточном финансировании ресурсы будут затрачены впустую. Найти идеальную формулу сочетания прибыли и издержек в этой сфере, наверное, не удалось еще никому.

Основной тезис данной статьи сводится к тому, что в связи с трансформацией в странах ОЭСР понятий «публичное» и «частное» (от пространственного к праксиологическому содержанию) характеристики фундаментальных исследований как публичного блага, а следовательно, и принципы финансирования таких исследований также постепенно изменяются. Фиксирование и анализ этих изменений составляет цель нашего исследования.

От пространства к практике: трансформация публичной сферы

Несмотря на десятилетия доминирования в мире неолиберальной идеологии, публичная сфера возвращается на ведущие позиции и начинает играть в нашей жизни все более важную роль. Неолибералы превозносили достоинства частной сферы (например, рынка), полагая, что общественная сфера (в частности, государство) безвозвратно утратила свое некогда привилегированное положение в мире. Однако возьмем, к примеру, недавние акты государственного вмешательства в национальную и глобальную экономику для решения мирового финансового кризиса, который в значительной степени воспринимается как результат безрассудного поведения негосударственных акторов (в первую очередь из финансового сектора).

После 11 сентября 2001 года новые правила наложили на негосударственные учреждения, такие как частные банки, беспрецедентные требования по сотрудничеству с государственными органами, в том числе путем раскрытия конфиденциальной информации о своих клиентах. Транснациональные потоки товаров, людей и услуг были также поставлены под беспрецедентный государственный контроль. Наконец, можно вспомнить инициативы ЕС в области природоохранного регулирования, существенным образом меняющие условия, в которых частные корпорации ведут свой бизнес.

Все эти и многие другие примеры указывают на возвращение публичной сферы. Это так и не так. Действительно, публичная сфера возвращается, но это уже не та публичная сфера, что была прежде. Упомянутые выше примеры являются только частью ее. Для того чтобы увидеть публичную сферу в полном объеме, необходимо реконцептуализировать само понятие «публичность». Это понятие - ключевое для политической теории, особенно ее либерального направления. Несмотря на различные подходы к интерпретации публичной сферы и ее политического значения, существующие внутри уже самой либеральной теории, жесткое разделение публичной и частной сфер составляет основу либерализма.

Майкл Уолцер предложил рассматривать либерализм как «искусство разделения». «Либерализм - это мир, разделенный стенами, каждая из которых создает новую свободу»1. И прежде всего это разделение касается функциональных областей человеческой жизни - экономики, политики, права, культуры, спорта, науки и т. д. К примеру, при реализме политическая сфера определяет все остальные стороны общественной жизни, при марксизме - экономика. При либерализме все сферы должны быть равноправны, и стремление к этому равенству, закрепленное прежде всего законодательно, не позволяет отдельным сферам открыто претендовать на доминирующее положение.

В частности, Стивен Джилл и Дэвид Ло отмечали, что «Адам Смит открыл путь к разделению «политики» и «экономики», описав экономику как результат, по-видимому, спонтанного координирования экономической активности, которое может быть достигнуто через рыночный механизм с помощью «невидимой руки»2. Давид Рикардо после Смита продолжил разрабатывать это теоретическое направление, в котором «экономика» и «политика» разделяются. Классические либералы объясняли, что экономика является неполитическим способом перераспределения ресурсов в ходе свободного взаимодействия рациональных и эгоистичных индивидов. Они не видели политики в процессах производства. Из этого объяснения сформировалась и норма невмешательства государства в естественные и саморегулирующиеся экономические процессы. Роль государства не должна выходить за функциональные границы «ночного сторожа». Основным инструментом разделения политического и экономического при либерализме является как раз государство, которое главным образом обеспечивает неприкосновенность прав частной собственности.

Маркс одним из первых раскритиковал классических либералов за то, что они отделяли экономику от политики, указав, что производственные отношения являются неотъемлемой частью процесса производства. Поэтому он, как и другие процессы, оказывается, по сути, политическим, а следовательно, основан на принуждении. Государство, с точки зрения Маркса и вопреки представлениям либералов, не может быть классово нейтральным, оно обеспечивает неприкосновенность частной собственности того класса, который захватил власть над ним. В дальнейшем, конечно, неомарксистам пришлось все-таки признать относительную автономию государства, так как правящий класс может ради своих краткосрочных интересов и уничтожить государство, однако государственная власть способна противостоять этим противоречащим ей интересам, что демонстрирует ее относительную автономию3. Тем не менее, хотя и с относительной автономией, государство все равно остается классовым, и, следовательно, разделение политики и экономики в нем невозможно.

Либералы все-таки настаивают на классовой и идеологической автономии государства. В последнее время в либеральной политической традиции обозначился отчетливый фокус на эффективную государственность, которая выражается в первую очередь в сильных институтах и меритократической бюрократии как ключевом условии политического и экономического развития любого общества4.

Неолиберализм, в свою очередь, привел к тому, что, кроме государства, инструментом обеспечения разделения политики и экономики стала так называемая практика «охранительного федерализма»5. Заключается она в том, что институты и практики, которые ограничивают или регулируют рыночные отношения, располагаются только на национальном уровне, а институты и практики, которые, напротив, охраняют и развивают рыночные отношения, перемещаются на наднациональный уровень. В результате экономика стала глобальной, а политическое регулирование осталось национальным. Политической глобализации пока не происходит, или мы ее еще не умеем адекватно описывать. Этот разрыв между политикой и экономикой во многом послужил причиной недавнего глобального финансового кризиса. Экономические практики ушли гораздо дальше политического регулирования.

Одной из тенденций в мировой политике в последние несколько десятилетий стало, как отмечают многие исследователи, смешение функциональных полей6. Государства начали вести себя как частные экономические компании, а транснациональные корпорации - брать на себя некоторые государственные функции. Такие практики не соответствуют либеральной картине мира и воспринимаются ее сторонниками как способствующие хаотизации мира. Несмотря на констатацию размывания границ между функциональными областями, либералы тем не менее, как правило, видят это размывание только в практической области. С онтологической точки зрения разделение политики и экономики, публичного и частного сохраняется.

В данной работе мы утверждаем, что публичное и частное действительно сохраняется, однако меняется сама практика публичного. В качестве основы реконцептуализации публичности в современной мировой политике в статье используется работа Ж.Бест и А.Гечиу7. Они предлагают разделять общественные и частные практики не по тому, где они происходят, а по тому, что именно делается. Они определяют публичную практику как «деятельность, которая в некоторое время и в некотором обществе включает в себя понимание, что нечто представляет общий интерес»8. Иными словами, общественная деятельность - это деятельность по поводу вопросов, которые в определенном обществе и в определенное время считаются общими. Тогда частная деятельность, напротив, должна определяться как деятельность по поводу вопросов, считающихся частными.

Такое понимание общественной деятельности позволяет уйти от противопоставления политики и экономики, государств и негосударственных акторов. Оно показывает, что общественно полезными делами могут заниматься не только государства, но и негосударственные акторы. Граница частного и общественного не статична, зависит от времени и общества.

Естественно, возникает вопрос о том, почему в фундаментальные исследования приходят частные деньги. Неужели «провал рынка» в отношении общественных благ больше не актуален? Он актуален. Но, как уже было показано в теоретической части статьи, частные структуры вполне могут заниматься общественными делами, оставаясь при этом частными структурами. Делают они это главным образом потому, что начинают воспринимать себя как часть некоторого сообщества.

Тут на помощь приходит такое понятие, как «сообщество пратики» (community of practice)9. Объединяющим фактором для таких сообществ является некоторая общая практика. Например, Википедия формирует сообщество практики. Древнюю Грецию можно также рассматривать как сообщество практики, центральной практикой для нее были Олимпийские игры (хронология была олимпийской; эллинский период закончился, когда закончились Олимпийские игры). Можно также привести множество примеров распространенного варианта сообщества практики, а именно - сообщество безопасности. НАТО, ОДКБ представляют такие сообщества.

Практика, которая конституирует некоторое сообщество, является общественной. В воспроизводстве и поддержании данной практики могут принимать участие любые акторы, и государственные, и негосударственные.

Ограничением предлагаемой реконцептуализации общественного и частного в мировой политике есть подозрение в том, что эта реконцептуализация выполняет роль негативной эвристики, защищая ядро либерального мирового порядка.

Финансирование фундаментальных исследований

Источники финансирования фундаментальных исследований как общественных благ должны быть общественными. Традиционно под общественными источниками финансирования подразумевалось государство. Государство выделяет финансирование, затем с помощью практики взаимного рецензирования («peer review») ученые распределяют выделенные средства между собой. Частных денег в этой сфере не предполагается, так как фундаментальные исследования не могут рассматриваться как инвестиции. Тем не менее сегодня возникают альтернативные практики, которые размывают границы частного и общественного, если рассматривать их как пространственные явления, однако сохраняют и поддерживают эти границы, если рассматривать их как определенные практики.

Этих альтернатив становится все больше. Например, конкретные научные проекты финансируются с помощью общественных пожертвований, собранных на сайтах краудсорсинга, таких как petridish.org и experiment.com. Такой способ финансирования имеет свои недостатки. Широкая общественность не обязательно выберет лучшие или наиболее достойные проекты. Краудфандинг работает для популярных исследований, требующих сравнительно небольших расходов. Однако менее популярные направления, особенно по химии и физике, в которых обыватель плохо разбирается, вряд ли привлекут внимание пользователей сайтов краудфандинга.

В США также набирает силу тренд, когда фундаментальные исследования финансируются богатыми меценатами. «К счастью или нет, - сказал Стивен А.Эдвардс, аналитик по вопросам политики в Американской ассоциации содействия развитию науки, в интервью «Нью-Йорк таймс», - но практика науки в XXI векеопределяется не национальными приоритетами или группами рецензентов, а конкретными предпочтениями некоторых людей с огромными суммами денег»10. Государственные расходы в США на фундаментальную науку сокращаются с 1968 года в структуре бюджета.

В Европе ситуация иная. Научных меценатов там крайне мало. Частные деньги в фундаментальные исследования в Европе приходят из лабораторий европейских ТНК, таких как L’Oréal Foundation (Франция), La Caixa Foundation (Испания), The Volkswagen Foundation (Германия), Wallenberg Foundation (Швеция).

Фундаментальные исследования формируют сообщество прак-тики. Эта практика неразрывно связана с экономикой знания и политикой знания: с инструментами и отношениями производства (экономика) и с инструментами и отношениями разрушения (война). В финансировании фундаментальных исследований заключается публичная практика, важная для сообщества государственных и негосударственных акторов, объединенных экономикой и политикой знания.

Таким образом, в современном мире формируется множество сообществ практик, которые транснациональны, региональны или даже глобальны. Для таких сообществ конституирующие их практики имеют общественный характер. Но участвовать в этих практиках потенциально могут любые акторы. Мировой порядок остается либеральным, однако это не либерализм пространства, а либерализм практики. Разделяющие линии проходят не в пространстве, а в практике. Для идентификации субъекта важны не его статус и занимаемое им социальное пространство, исполняемая им социальная роль, а важна его деятельность, его практика. Проявление этого эпистемологического перехода от пространства к практике можно наблюдать во всех сферах человеческой деятельности, в том числе и в сфере финансирования фундаментальных исследований.

 1Walzer M. Liberalism and the Art of Separation // Political Theory. 1984. Vol. 12. №3. P. 315.

 2Gill S., Law D. The Global Political Economy. Baltimore, MD: John Hopkins University Press, 1988. P. 5-6.

 3Poulantzas N. The problem of the capitalist state // New Left Review. 1969. №58. P. 67.

 4Fukuyama F. Political order and political decay: From the industrial revolution to the globalization of democracy. Macmillan, 2014.

 5Harmes A. Neoliberalism and Multilevel Governance // Review of International Political Economy. 2006. Vol. 13. №5. P. 725-749.

 6Лебедева М.М. Акторы современной мировой политики: тренды развития // Вестник МГИМО-Университет. 2013. №1 (28).

 7Best J. The Return of the Public in Global Governance. Cambridge University Press, 2014.

 8Ibid. P. 5.

 9Adler E., Pouliot V. International practices // International Theory. 2011. Vol. 3. №01. P. 1-36.

10http://www.euroscientist.com/alternative-modes-of-research-funding-exceptions-or-growing-trend/

США. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > interaffairs.ru, 30 ноября 2016 > № 1998994


США. Япония. Россия > Образование, наука > regnum.ru, 30 ноября 2016 > № 1994262

Четыре элемента таблицы Менделеева, открытые в период с 2003 по 2009 год, получили официальные наименования и символы. Так, 113-й химический элемент, открытый специалистами японского института естественных наук «Рикэн», назван «нихонием» в честь местного прочтения слова «Япония». Об этом 30 ноября сообщает пресс-служба Международного союза теоретической и прикладной химии (ИЮПАК).

Нихоний (Nh) представляет собой радиоактивный элемент. Это сверхтяжелый металл 13-й группы седьмого периода, до присвоения официального названия именовавшийся «унунтрием».

Как отмечено в сообщении, ИЮПАК утвердил названия элементов, которые ранее были предложены их первооткрывателями. Элементы 115 и 117 получили названия московий (Mc) и теннессин (Ts), согласно предложениям российского Объединенного института ядерных исследований, а также Национальной лаборатории Ок-Ридж, Университета Вандербильта и Ливерморской национальной лаборатории, расположенных в США.

Для 118-го элемента утверждено название Оганесон (OG) — в честь профессора Юрия Оганесяна, внесшего вклад в исследования сверхтяжелых элементов. Наименование было предложено коллективами Объединенного института ядерных исследований и Ливерморской национальной лаборатории.

США. Япония. Россия > Образование, наука > regnum.ru, 30 ноября 2016 > № 1994262


Казахстан. США. Великобритания > Образование, наука > newskaz.ru, 30 ноября 2016 > № 1991674

Казахстанские школьники умнее сверстников из США, Англии, Германии

Международная Ассоциация по оценке образовательных достижений официально обнародовала результаты исследования Trends in Mathematics and Science Study – 2015 (TIMSS). Согласно рейтингу школьники из Казахстана по качеству естественно-математического образования опередили сверстников из США, Канады, Германии, Англии и других стран.

По данным исследования, Казахстан вошел в число стран-лидеров по качеству естественно-математического образования, а результаты казахстанских школьников оказались значительно выше среднего мирового показателя, сообщает пресс-служба министерства образования РК.

"Восьмиклассники казахстанских школ в сравнении с показателями 2011 года улучшили результаты по математике на 41 балл, а по естественным наукам — на 43. Это позволило Казахстану занять седьмое и девятое места соответственно среди 39 стран мира. Результаты, показанные учениками четвертых классов, также впечатляют. Прирост среднего балла по естественным наукам составил 55 баллов и по математике — 43 балла. Это восьмая и двенадцатая позиции среди 49-ти стран-участниц исследования", — сказал президент АО "Информационно-аналитический центр" (подведомственная организация МОН РК) Серик Ирсалиев.

Школьники Казахстана показали результаты, сопоставимые с Россией, и опередили своих сверстников из США, Англии, Германии, Канады, Австралии, Израиля, Швеции, Дании, Нидерландов, Польши, Чехии, Литвы, Малайзии, Турции и других стран.

"Успехи нашей страны в авторитетном международном исследовании — это результат неустанного, кропотливого труда наших учителей и свидетельство динамичного и стабильного развития системы образования Казахстана, которое стало возможным благодаря постоянному вниманию со стороны главы государства", — сказал Серик Ирсалиев.

TIMSS — это первое международное исследование оценки уровня естественнонаучной и математической подготовки учащихся четвертых и восьмых классов. Оно проводится 1 раз в 4 года международной Ассоциацией по оценке образовательных достижений (IEA). В исследованиях IEA традиционно участвуют более 60 стран мира. Казахстан участвует в TIMSS третий раз. В TIMSS-2015 приняли участие 630 тысяч учеников из 57 стран мира. Казахстан представили 9579 учащихся из 179 общеобразовательных школ.

Казахстан. США. Великобритания > Образование, наука > newskaz.ru, 30 ноября 2016 > № 1991674


Казахстан. США. Евросоюз > Образование, наука > kt.kz, 30 ноября 2016 > № 1990308

Казахстанские школьники опередили США, Германию, Астралию и ряд других стран Европы в рейтинге TIMSS, сообщили в пресс-службе АО "Центр международных программ".

"По итогам Международного мониторингового исследования качества школьного математического и естественнонаучного образования TIMSS (Trends in Mathematics and Science Study), Казахстан занял 12-ю строчку в рейтинге по математике и 8-е место по естественным наукам", - сообщили в компании, передает Kazakhstan Today.

Отмечется, что казахстанские школьники по уровню знаний по математике и в области естественных наук опередили сверстников из таких стран, как Португалия, США, Дания, Литва, Финляндия, Польша и другие.

Согласно распространенному сообщению, в TIMSS-2015 Казахстан представили 9579 учащихся, в том числе 4710 четвероклассников и 4869 восьмиклассников из 179 школ Республики. Из них 96 городских школ, 83 - сельские, с казахским языком обучения - 78, с русским языком обучения - 29, смешанных - 72 школы.

Итоги участия казахстанских школьников в TIMSS-2015 опубликованы IEA в Национальном отчете "Результаты международного исследования TIMSS-2015" 26 ноября 2016 года.

Высокие достижения в области математики и естественных наук продемонстрировали учащиеся Сингапура, Гонконга, Южной Кореи, Японии, Северной Ирландии, России, Великобритании, Бельгии и Казахстана, сообщили в пресс-службе.

Отметим, исследования TIMSS проводится на протяжении 20 лет (с 1995 года), в них принимают участие более 50 стран мира. В рамках проекта осуществляется мониторинг естественнонаучной и математической грамотности учащихся 4-х и 8-х классов каждые четыре года. Тем самым представляется возможность отследить изменения учебных достижений учащихся при переходе из начальной (4 класс) в основную (8 класс) школу.

Впервые Казахстан принял участие в исследовании TIMSS в 2007 году, по итогам которого средний балл уровня математической грамотности казахстанских четвероклассников составил 549 баллов (5-е место из 36 стран), естественнонаучной - 533 балла (11-е место из 36 стран).

Координирует исследование Международная ассоциация по оценке образовательных достижений International Association for the Evaluation of Educational Achievement (IEA).

Казахстан. США. Евросоюз > Образование, наука > kt.kz, 30 ноября 2016 > № 1990308


США > Образование, наука > regnum.ru, 29 ноября 2016 > № 1994302

Самая проклятая проблема современной науки — не замечать поистине судьбоносной проблемы человека и человечества. Если посмотреть на список «величайших научных загадок», стоящих перед современной наукой (в данном случае речь пойдет о версии журнала Science, приуроченной к 125-летию почтенного научного издания), то поражает, строго говоря, одно: наивность (или: тотальная психологизированность) современного научного сознания.

Список «проклятых вопросов современной науки» (среди 125 выделено 25 главных, наиважнейших, см. http: //www.utro.ru/articles/2005/07/06/455 621.shtml), как и положено, открывают «вечные философские вопросы».

1. Из чего состоит Вселенная.

2. Каковы биологические основы сознания.

3. Как вся наследственная информация помещается в 25 тыс. генов, имеющихся в нашей ДНК.

4. Насколько индивидуальные особенности человека важны для лечения — проблема «персональной медицины», учитывающей генетический код человека.

5. Можно ли объединить все законы физики.

6. На сколько можно увеличить продолжительность жизни.

Далее для полноты картины позволим себе процитировать еще несколько приоритетных позиций для современной науки.

11. Существуют ли во Вселенной братья по разуму.

14. Какие генетические особенности делают человека человеком.

15. Как мозг хранит и «читает» воспоминания.

19. Теоретические пределы возможностей компьютера.

22. Можно ли создать вакцину от СПИДа.

23. Чем грозит глобальное потепление.

24. Энергетика будущего — чем человечество заменит нефть.

Что бросается в глаза в этой рейтинговой версии?

1. Человек как существо информационное, обладающее самым загадочным — духовным! — измерением, не стал не только главным предметом исследования, не стал даже лакомым объектом науки, источником тайн и загадок.

2. Загадки в основном понимаются как технологические загадки.

3. Ничего философского в предложенной версии нет, ибо философия как «наука наук» озабочена не объединением «всех законов физики», а методологией всех наук, объединением «законов всех наук», в том числе еще не родившихся законов наук гуманитарных, или, если так понятнее, уровнем и качеством мышления. В данной версии отсутствует методологический «взгляд на мир».

4. И, наконец, главное. Перед нами не просто загадки как таковые, некие бесспорные и абсолютные тайны, а суперзагадки с точки зрения интеллекта (не разума, что характерно, и что само по себе вполне тянет на загадку загадок). Это загадки человека, но не личности. Это «загадочная» версия эпохи цивилизации, и в качестве таковой она весьма показательна: разум, а также его носитель и субъект культуры — личность (вместе с самой культурой, разумеется), вынесены за скобки. Будущее человечества де-факто «вычисляется» как продолжение цивилизации, человек не собирается превращаться в личность.

Иными словами, человека фактически лишили разумной перспективы, приемлемого будущего, но — отдадим должное современному научному мышлению — даже не заметили этого. Очевидно, хотели как лучше.

Перед нами достаточно объективная картина: будущее и прошлое человека «глазами интеллекта», то есть с точки зрения такого разума, который гораздо более озабочен «теоретическими пределами возможностей компьютера», нежели пределами духовно-информационных возможностей человека. Все просто: интеллект «не видит» более сложную по сравнению с интеллектом информационную инстанцию — разум, с точки зрения интеллекта разума нет и быть не может. Нет такого объекта и, соответственно, загадок, связанных с ним. На нет и суда нет: по-своему интеллект прав.

Но именно эта своеобразная правота и делает его устаревшим и даже архаичным способом управления информацией; в данном контексте — опасным.

С точки зрения разума как инструмента познания рейтинговая версия должна выглядеть принципиально иначе. Во-первых, все проклятые вопросы должны быть системно (в идеале — целостно) увязаны друг с другом, что, во-вторых, означает: решение одного вопроса ведет к частичному решению и всех остальных (равно как и углубление загадки тут же отражается на загадочности всех иных вопросов). В-третьих (оно же во многом и во-первых), целостно-системная связь вопросов не только не исключает, но, напротив, подразумевает их иерархическую упорядоченность; иными словами, в круге вопросов всегда есть главные и менее главные, второстепенные.

Таким образом, скажи мне, какой вопрос ты считаешь главным, и я скажу, чем ты думаешь. С моей точки зрения, первым вопросом должен быть следующий: как осуществить назревшую смену типов управления информацией, как перейти от психологической (бессознательной) регуляции всех человеческих отношений к регуляции сознательной (разумной), от человека — к личности, от интеллекта — к разуму, от цивилизации — к культуре?

В свете этой проблемы все остальные приобретают служебный, если не сугубо технический, характер. Мозг, физика и компьютер для личности — или наоборот?

Диалектика развития науки состоит в том, что наука никогда не развивалась как наука, в соответствии со своими внутренними потребностями, опираясь на имманентные законы развития научного знания. Развитие науки всегда определялось социальными потребностями, принимавшими форму социального заказа; а социальный заказ, не будем лукавить, — это императивы коллективного бессознательного.

Вывод напрашивается потрясающий: наука, главный разоблачитель коллективного бессознательного, является заложницей коллективного бессознательного. Именно так (в значительной, возможно, решающей степени). И не только наука, следует добавить, но и культура в целом, в том числе — и прежде всего — художественная культура. В угоду социуму, который развивается в соответствии с логикой бессознательного, как и всякий организм, культура и наука обслуживают те отношения, которые актуальны на данный момент.

Вот яркий пример. Всех интересует глобальное потепление. Обратим внимание: социум интересует не человек, бессознательно проинтерпретировавший свои потребности таким образом, что их удовлетворение неизбежно должно привести к потеплению, а потепление как таковое, природа как таковая, не связанные якобы с природой человека. Интересуют физические и химические явления, но не духовно-психологические, не философские. Интересует не причина, а следствие, ибо не укоренился навык увязывать одно с другим. Ведь ясно же: уберешь одно негативное следствие порочной практики жить не думая — появятся тысячи новых. Но это никого не интересует — вот что характерно. Разве это не потрясает?

Иногда рассуждают таким образом: главные вопросы (возможно, среди них есть и духовные: поживем — увидим) следует отложить на потом, а сейчас не до жиру — быть бы живу. Но это и есть великолепный образец той самой логики бессознательного, логики, презирающей и отвергающей научную логику.

Выжить можно, только решая главные вопросы в увязке с неглавными. Сам факт зачисления вопросов духовных в неглавные, второстепенные, сам факт спокойного отношения к тому, что наш гуманитарный космос перевернут вверх ногами, дискредитирует научное сознание. Это ненаучная постановка проблемы выживания человека. Мы просто не выживем, и дело так и не дойдет до постановки главных вопросов.

Конечно, глупо отрицать, что сама наука могла выжить и развиваться только благодаря тому, что она ориентировалась на социальные заказы (в большей или меньшей степени). В конце концов, базовые потребности определяют «менее базовые». До поры до времени это было ненормально с «чисто научной» точки зрения, но вполне нормально с точки зрения развития человека и общества, с точки зрения развития личностных и общественных потребностей человека, которые (потребности) рано или поздно приводят к потребности развития науки именно как науки, а не как бессознательного приспособления к невозможности стать наукой.

Будем откровенны: человеку не нужна наука как наука, она необходима ему как форма психологического приспособления, как способ достижения духовного комфорта (как суррогат духовной деятельности), как способ уклониться от необходимости быть личностью. Наука нужна такому человеку, который получает реальную возможность стать личностью. Личность и социум: только в таком информационном пространстве может существовать наука. Вся проблема в том, что сегодня стало нашей базовой потребностью — потребностью уже не просто биосоциального, но биосоциодуховного (информационного) существа, в которое превратился человек, сам того не заметив. Объективно базовой потребностью стала потребность разумного существования. Это и есть проклятая проблема нашего времени; все остальное — проклятые следствия проклятой проблемы.

Если вдуматься в проблему «разумного существования», то возникает ряд фундаментальных соображений, переводящих саму проблему в разряд если не безнадежно утопических, то как минимум отвлеченно гипотетических.

Прежде всего: где взять столько личностей, если учесть, что личность — это не столько результат правильного воспитания, сколько феномен природной одаренности, счастливо не загубленной воспитанием?

Далее. Как в обществе может утвердиться приоритет личностного начала, если общество всегда будет состоять не из личностей? И так далее.

Тут хотелось бы обратить внимание на два момента. Первое. Говоря о человеке разумном, я говорю о тенденции развития, о логике информационной эволюции. Мир развивается следующим образом: от психики — к сознанию. Пусть кто-нибудь докажет обратное. Конкретные вопросы социальных технологий и ноу-хау могут сегодня казаться неразрешимыми, однако само по себе это не отменяет тенденции.

Второе. «Разумное существование» — это не результат схоластического теоретизирования; разумный тип управления информацией — превращение человека в личность — становится способом выживания человека. «Тенденция» и «способ выживания» — вот ответ скептикам и агностикам всех мастей. Этот неконкретный ответ сегодня является максимально конкретным.

Прагматическая скорректированность науки, ее нацеленность на сиюминутное «главное», которое понимается исключительно как «полезное» в плане исключительно телесно-психологическом, делает науку не инструментом познания, а инструментом приспособления к неспособности познавать. Строго говоря, современная «интеллектуальная» наука не является наукой в культурном понимании, которое определяет ее культурные функции, не является «разумной» наукой. Современная наука — это развитая наука культурных дикарей. Без царя в голове — зато с ядерной дубиной в руках. «К чему это приведет?» — хотелось бы задать самый риторический вопрос в мире.

Вот почему проклятье современной науки, создаваемой интеллектом, — имитировать науку, которая должна создаваться разумом.

Возникает странная, парадоксальная ситуация: курировать стратегию развития научного развития и определять приоритеты в развитии наук (отношения познания) де-факто приходится наукам гуманитарным, тем самым «лирикам», которых приличные «физики» за людей никогда не считали (хотя всякий уважающий себя физик непременно отчего-то балуется лирикой: пописывает иронические вирши и/или бренчит на гитаре — то есть, на языке строгой науки, пишет стихи, играет на струнном музыкальном инструменте и, прости Господи, поет). Да, эти науки ничего не смыслят в естественно-научных аспектах феномена жизни: из чего состоит Вселенная, каковы биологические основы сознания, как функционирует вся наследственная информация, на сколько можно увеличить продолжительность жизни и т.д.

Но эти вопросы, как ни странно, ставят в тупик не гуманитариев, а тех, кто в них компетентен. И вовсе не по причине невежества гуманитариев. Именно науки гуманитарные ставят вопрос об однородности информационной структуры таких феноменов, как, например, личность («нравственный закон внутри нас»), время, пространство («звездное небо над головой») и художественного шедевра всех времен и народов «Евгения Онегина». Необходимость отыскать связь всего со всем гуманитарии осознают едва ли острее естественников и технарей. Например, идея гармонии осознана не только как благое эстетическое, этическое или духовное пожелание человека, но и как информационный идеал, информационный облик истины. В качестве универсального эталона идея гармонии применима и к социуму, и к космосу. Гуманитарии уже прошли путь от благого намерения — к закону.

Вот гуманитарная наука и предлагает: хотите зацепить и вытащить всю информационную цепочку — смотрите не только в телескоп, подключенный к адронному коллайдеру (или к чему там), но и — параллельно! — заглядывайте в себя. Начните с личности в себе — тогда, возможно, и Вселенная откроет вам свои тайны.

Я бы выразился еще категоричнее: проклятье современной науки в том, что гуманитарные науки не осознаются как науки: дисциплины «гумблока» якобы не имеют законов и четко обозначенного предмета исследования. На них грубо спихивают идеологические функции и, разумеется, выталкивают из научного сообщества. Университеты мира все чаще не стесняются отказываться от преподавания «гуманитарных дисциплин», которые и науками уже язык назвать не поворачивается. Кто же подпустит гуманитариев к формированию списка «проклятых вопросов современной науки»!

Но это самый большой и самый глупый миф о науке вообще (не только о гуманитарной). Правда в том, что общество нисколько не боится наук естественных, мыслящих глобально и поражающих воображение «теорией струн», — не боится свободных наук, которые рано или поздно упираются в «теорию всего»; а вот наук гуманитарных, замахивающихся на человеческое измерение, в формате универсальных законов стремящихся описать такие «вещи», как истина, добро/зло, красота, счастье, отчего-то опасаются.

Отчего же? Физиков держать на коротком, но жирном, финансовом поводке можно без проблем: материя ровно настолько приоткроет свои вечные тайны, насколько позволяет финансирование. Философов контролировать с помощью денег проблематично: истина и счастье — материя странная, живущая только в пространстве свободы и во времени вечном. Опасность дестабилизации социума идет не от физиков (они-то как раз ручные в гуманитарном смысле); вся непредсказуемость — от гуманитариев.

Отсюда императив, выдаваемый за социальное здравомыслие: развивать науки гуманитарные — невыгодно и опасно. Уровень научно-гуманитарных представлений о человеке-личности, ориентированном на высшие культурные ценности, все больше и больше приходит в противоречие с потребностями социума, архаично ориентированного не на отношение познания, а на отношение приспособления.

Ergo: разумное научное отношение начинается с философии. Если бы теорией струн занималась не физика, а философизика, тогда бы теория струн отзывалась в душе человека космической музыкой. Если посмотреть на список «величайших научных загадок», стоящих перед современной наукой, глазами философизиков, мы имели бы иную картину мира. Мы имели бы другое сегодня и лучшее завтра. Даже наше прошлое не казалось бы нам таким печальным.

Анатолий Андреев

США > Образование, наука > regnum.ru, 29 ноября 2016 > № 1994302


США > СМИ, ИТ. Образование, наука > forbes.ru, 29 ноября 2016 > № 1986662

Самый умный Форбс: зачем читать биографию математика Джона Форбса Нэша

Издательство Corpus выпустило на русском языке биографию математика Джона Нэша, которая принесла ее автору Сильвии Назар номинацию на Пулитцеровскую премию, стала основой для одноименной экранизации с Расселом Кроу в главной роли и сделала самого Нэша знаменитым не только в научных кругах: история его жизни и победы над болезнью сегодня вдохновляет людей во всем мире.

В отличие от многих математиков Нэш был ухоженным. Всегда аккуратно причесанный, в отглаженной одежде. Лоск, высокомерие и холодность только увеличивали его притягательность.

Героями Нэша были одинокие мыслители и сверхлюди, такие как Ньютон и Ницше. Он страстно увлекался компьютерами и научной фантастикой. В его представлении «мыслящие машины», как он их называл, были в определенном смысле выше людей. Одно время его интересовала возможность увеличить производительность физического или интеллектуального труда с помощью наркотиков. Его занимали мысли об инопланетных расах, сверхрациональных существах, которые научились полностью подавлять эмоции.

«Он был неотесанным провинциалом даже по нашим меркам», — рассказывал физик Роберт Зигель, вспоминая, что до университета Нэш ни разу в жизни не был на концерте симфонической музыки. Он вел себя эксцентрично: к примеру, садился за фортепьяно и без конца повторял один и тот же аккорд. Раздеваясь в холле, забывал о мороженом, которое медленно таяло в ворохе сброшенной одежды. Вставал на спящего товарища по комнате, чтобы дотянуться до выключателя. Дулся, проиграв в бридж».

Склонность к одиночеству, непоколебимая уверенность в своей интуиции, нечувствительностьк критике, проявившиеся еще в юности, а теперь ставшие ярко выраженными и неотъемлемыми чертами его характера, — все работало на него.

«Гений с пенисом. Не это ли все, что нам нужно?»

— как остроумно заметила одна актриса, и в этой шутке нашло отражение то самое сочетание интеллекта, статуса и сексуальной привлекательности, которое и делало Нэша таким неотразимым.

Научные гении, какими бы эксцентричными они ни были, редко по-настоящему сходят с ума — и это самое убедительное свидетельство в пользу оберегающей природы творческой деятельности. Нэш стал трагическим исключением.

Для большинства людей тридцатилетие — всего лишь рубеж между молодостью и зрелостью, но математики считают, что их наука — это игра для молодых, поэтому число тридцать вызывает у них более мрачные ассоциации. Вспоминая то время, Нэш говорил о внезапной тревоге — «страхе», что лучшие годы его творческой жизни уже позади.

В автобиографическом эссе, написанном после получения Нобелевской премии, Нэш сетует, что «рациональное мышление налагает ограничения на представление человека о его связи с космосом». Он называет ремиссию не счастливым возвратом к здоровому состоянию, а «периодом, так сказать, принудительной рациональности».

Когда я брала у Нэша интервью для статьи в «Нью-Йорк таймс» про нобелевских лауреатов и про то, на что они потратили свою премию, я спросила, как премия повлияла на его жизнь. Он ответил, что теперь, пожалуй, может заплатить два доллара за чашку кофе в «Старбаксе». «Бедные не могут себе этого позволить», — добавил он.

Книга «Игры разума. История жизни Джона Нэша, гениального математика и лауреата Нобелевской премии» вышла в переводе Анны Аракеловой, Марьяны Скуратовской и Натальи Шаховой.

США > СМИ, ИТ. Образование, наука > forbes.ru, 29 ноября 2016 > № 1986662


Греция. США > СМИ, ИТ. Образование, наука > grekomania.ru, 28 ноября 2016 > № 1992238

Редкая рукопись текста Нового Завета IX-го века, украденная во время Первой мировой войны из монастыря Икосифиниссис в Драме и обнаруженная в США, будет возвращена в Грецию. Уже 29 ноября её доставит в Драму, куда стекутся тысячи верующих, архиепископ Американский Димитрий.

Манускрипт, написанный монахом Саввой и известный в кругах учёных-библеистов под названием «Кодекс 1424», является одним из множества других рукописных текстов, украденных в 1917 году из монастыря Богоматери Икосифиниссы.

Реликвия находилась в библиотеке Лютеранской школы теологии в Чикаго. В США она оказалась в 1920-м году после того, как была куплена Леви Франклином Грубером (Levi Franklin Gruber) у европейского коллекционера. Губер впоследствии стал президентом Лютеранской богословской семинарии (позже переименованной в Лютеранскую школу теологии), а после его смерти рукопись вместе с коллекцией редких книг перешла в собственность Школы.

Монастырь Икосифиниссис, расположенный на склоне горы Паггео недалеко от Драмы, был разграблен, как и другие монастыри Северной Греции, во время Первой мировой войны, и в настоящее время сотни религиозных святынь (византийских рукописей, священные сосуды, облачения и т.д.) остаются в музеях Софии, что является предметом греко-болгарских межцерковных и дипломатических трений.

Прибытие рукописи в Драму совпадает с праздниками в честь покровительницы города Святой Варвары, организованными местной епархией 3-4 декабря, и ожидается, что редкая рукопись Нового Завета привлечёт большое количество верующих. По окончании праздничных мероприятий рукопись будет помещена в библиотеку монастыря Икосифиниссис.

Греция. США > СМИ, ИТ. Образование, наука > grekomania.ru, 28 ноября 2016 > № 1992238


Китай. США. Ямайка > Образование, наука > un.org, 23 ноября 2016 > № 1983252

Китай, США и Япония лидируют по росту числа патентных заявок

В прошлом году Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) получила примерно 2,9 миллиона патентных заявок, что на 7,8 процента больше, чем в 2014 году. Наибольшую активность в прошлом году проявили новаторы из Китая, США и Японии.

В ежегодном докладе ВОИС «Мировые показатели деятельности в области интеллектуальной собственности» сообщается, что в 2015 году изобретатели из Китая подали более миллиона патентных заявок, установив новый мировой рекорд.

Значительно выросло также число новых товарных знаков и промышленных образцов. В 2015 году поступили запросы на регистрацию шести миллионов товарных знаков и 1,1 миллиона промышленных образцов. На этих направлениях лидируют также граждане Китая.

«На фоне стремления активизировать экономический рост во всем мире вселяет оптимизм тот факт, что в 2015 г. темпы подачи заявок на регистрацию прав интеллектуальной собственности выросли», – заявил Генеральный директор ВОИС Фрэнсис Гарри.

На долю пяти ведущих ведомств, в число которых входит Китай, США, Япония, Республика Корея, а также Европейское патентное ведомство приходится в общей сложности 82,5 процента мировых заявок на регистрацию прав интеллектуальной собственности.

Китай. США. Ямайка > Образование, наука > un.org, 23 ноября 2016 > № 1983252


Россия. США. Весь мир > Образование, наука > mirnov.ru, 23 ноября 2016 > № 1979441

Проведено исследование читательской грамотности школьников

В России проведено международное исследование качества чтения PIRLS об особенностях читательской грамотности российских младших школьников.

Умение читать тексты, работать с содержащейся в них информацией относится в современную информационную эпоху к наиболее востребованным.

Увеличение объема информации, с которой приходится сталкиваться человеку в настоящее время, наличие в общем потоке противоречивой, недостоверной информации требуют высокого уровня развития читательской грамотности.

Значение начального образования в развитии читательской грамотности очень велико, первые годы в школе направлены на освоение не только технического навыка чтения, но и осознанности чтения.

Для успешной работы педагоги начальной школы должны получать обратную связь, сведения о том, как успешно идет формирование читательской грамотности у младших школьников. Кроме данных, получаемых в ходе отечественных мониторингов, благодаря участию России в международных сравнительных исследованиях у педагогического сообщества есть возможность сравнить ситуацию в стране с ситуацией в мире.

Международное сравнительное исследование осознанности чтения младших школьников «Изучение качества чтения и понимания текста» PIRLS (Progress in International Reading Literacy Study) является одним из самых надежных исследований. Это мониторинговое исследование организовано Международной ассоциацией по оценке учебных достижений IEA (International Association for the Evaluation of Educational Achievement).

Основной целью исследование определяет сравнение уровня и качества чтения и понимания текста учащимися начальной школы в разных странах мира, а также выявление различия в национальных системах начального образования.

Международное исследование PIRLS оценивает уровень читательской грамотности учащихся, завершающих свой четвертый год обучения в школе, для России это совпадает с концом обучения в начальной школе.

Читательская грамотность в исследовании определяется как способность понимать и использовать письменную речь во всем разнообразии ее форм для целей, требуемых обществом и/или ценных для индивида. На основе разнообразных текстов, читатели конструируют собственные значения. Они читают, чтобы учиться, чтобы участвовать в школьных и внешкольных читательских сообществах, а также для удовольствия.

Международная концепция грамотности чтения выделяет две цели чтения: чтение для собственного удовольствия и чтение для приобретения информации. В соответствии с этим PIRLS исследует уровень понимания как художественных, так и научно-популярных текстов. В процессе чтения художественных и информационных текстов оцениваются четыре группы читательских умений: нахождение информации, заданной в явном виде; формулирование выводов; интерпретация и обобщение информации; анализ и оценка содержания, языковых особенностей и структуры.

Исследование проводится циклично - один раз в пять лет. К настоящему времени полностью завершено три цикла: в 2001, 2006 и 2011 годах. Весной 2016 года прошло исследование в рамках четвертого цикла, в настоящее время идет обработка данных. Результаты исследования, проведенного в 2016 году, будут опубликованы в декабре 2017 года. Целью участия нашей страны в этом исследовании является получение ответов на ряд вопросов:

Насколько хорошо читают российские выпускники начальной школы по сравнению со своими сверстниками в других странах?

Улучшилась ли ситуация с чтением по сравнению с 2001, 2006, 2011 годами?

Любят ли читать учащиеся четвертого класса?

Как семья способствует развитию читательских умений?

Как на сегодняшний день организован процесс обучения чтению в школах нашей страны?

Имеет ли процесс обучения чтению в России особенности по сравнению с другими странами и если да, в чем заключаются эти особенности? Отличаются ли методы обучения, которые используют наши учителя в начальной школе, от методов, используемых учителями в других странах?

Российские выпускники начальной школы дважды, в 2006 и 2011 годах, продемонстрировали самые высокие показатели в исследовании PIRLS среди 44 стран-участниц. Россия вместе с Гонконгом, Финляндией и Сингапуром в 2011 году составила группу самых успешных стран; средний балл российских выпускников начальной школы равен 568 баллам по международной шкале, разница с результатами Гонконга, Финляндии и Сингапура минимальна и не является статистически значимой, а результат российских школьников в сравнении с результатами остальных стран-участниц исследования статистически значимо выше.

Данные результаты заставляют по-настоящему задуматься о причинах успеха, проанализировать имеющийся в образовании потенциал. Это очень важно для того, чтобы не потерять имеющийся в стране опыт воспитания грамотного читателя в начальной школе и по возможности понять, что может помочь учащимся основной школы сохранить и развить уровень чтения, который они имеют при переходе из начальной в основную школу.

В качестве основных причин успеха российских школьников в овладении осознанным чтением можно назвать следующие:

признание ценности работы над читательской грамотностью учащихся младших классов в обществе в целом и среди педагогической и родительской общественности в частности;

качественные программы начального образования, в том числе и в рамках стандартов 2004 и 2009 годов;

продуманная методика обучения чтению;

наличие качественных учебников;

высокий уровень профессионализма педагогов;

успешная работа с учащимися, испытывающими трудности с чтением;

высокая внешняя мотивация к чтению со стороны семьи и общества;

хороший уровень дошкольной подготовки;

участие родителей в подготовке своих детей к овладению чтением.

Актуальность качественного анализа выполнения российскими выпускниками начальной школы заданий исследования PIRLS связана с необходимостью зафиксировать как достоинства российской методики обучения осознанному чтению в начальной школе, так и ее недостатки, что позволит наметить пути совершенствования обучения осознанному чтению в начальной школе.

Значительное количество статистического материала, получаемого в исследовании, позволяет провести детальный анализ и выявить имеющиеся дефициты российских школьников. Результаты углубленного анализа данных позволили сформулировать общие выводы об особенностях выполнения российскими школьниками заданий, оценивающих разные читательские умения, и о целесообразности внесения некоторых изменений в образовательный процесс.

Современная методика работы с текстами в начальной школе нацелена на сбалансированное развитие всех четырех групп читательских умений, что, безусловно, способствует становлению полноценной читательской деятельности младших школьников.

При дальнейшем совершенствовании методики необходимо, с одной стороны, продолжать активную работу по развитию всех читательских умений, с другой стороны, важно усилить работу над умениями формулировать прямые выводы и делать простые заключения (особенно при работе с художественными текстами) и интерпретировать и обобщать информацию (особенно при работе с информационными текстами).

Российским школьникам сложнее давать свободный ответ, чем выбирать ответ из нескольких предложенных, при этом наметилась положительная тенденция. Важно отметить, что при всей очевидности вывода о необходимости в процессе обучения увеличить внимание к заданиям со свободным ответом, предполагающим высказывание своей точки зрения с опорой на текст, необходимо как в образовательном процессе, так и в процессе текущего контроля сохранять баланс двух видов заданий: с выбором ответа и со свободным ответом.

Увеличились гендерные различия в овладении грамотностью чтения. Практически для всех стран характерен разрыв в показателях девочек и мальчиков (при этом результаты девочек лучше). Если обратиться к сравнению разницы в показателях результатов российских девочек и мальчиков от 2001-го к 2011 году, становится очевидным увеличение разницы в результатах: если в 2001 году разница составляла 12 баллов, то в 2011-м она составляет 18 баллов, при этом изменение этой разницы в шесть баллов является статистически значимым. Важно предусмотреть в методике поддержку читателей-мальчиков.

Материалы предоставлены ФГБУ ФИОКО

Россия. США. Весь мир > Образование, наука > mirnov.ru, 23 ноября 2016 > № 1979441


США > Образование, наука > ria.ru, 23 ноября 2016 > № 1979003

Избранный президент США Дональд Трамп объявил о своем намерении назначить известного деятеля в сфере образования Бетси ДеВос на пост главы минобразования США после вступления в должность главы государства, она согласна, сообщается в заявлении переходной команды.

"Под ее руководством мы проведем реформу образовательной системы США и положим конец бюрократии, которая мешает нашим детям, с тем, чтобы предложить всем семьям выбор школы и образование мирового уровня. Я с удовольствием предлагаю кандидатуру Бетси на пост главы министерства образования", — приводятся в заявлении слова Трампа.

Как уточняется в заявлении, Бетси ДеВос родилась в Мичигане, несколько лет она была председателем отделения Республиканской партии в родном штате. Кроме того, ДеВос занималась бизнесом, благотворительностью и защитой прав в области образования, в частности, касающихся выбора школы и доступа детей к квалифицированным образовательным услугам.

Трамп встречался с ДеВос в минувшую субботу. Как отмечают СМИ, ДеВос стала первой женщиной в кабинете будущего президента США.

Дональд Трамп победил на выборах 8 ноября. В президентские полномочия он вступит после инаугурации 20 января 2017 года.

США > Образование, наука > ria.ru, 23 ноября 2016 > № 1979003


США. ДФО > Экология. Образование, наука > fishnews.ru, 22 ноября 2016 > № 2002689

Новый комитет ПИКЕС поможет науке «достучаться наверх»

У ПИКЕС появился комитет по вопросам взаимосвязей морских экосистем и общества и реализации научных рекомендаций. Он позволит определить общие закономерности и приоритеты развития сотрудничества ученых и власти, отмечает директор ТИНРО-Центра Лев Бочаров.

25-я сессия Международной организации по морским наукам в северной части Тихого океана (ПИКЕС) завершилась в Сан-Диего (США). На юбилейной встрече собралось более 530 человек из 12 государств. В мероприятиях участвовали делегаты не только стран-участниц Конвенции ПИКЕС – России, Китая, Японии, Республики Корея, Канады и США, - но и других государств Азии, Европы, Латинской Америки и Австралии. Отечественную науку представляли специалисты Всероссийского НИИ рыбного хозяйства и океанографии, ТИНРО-Центра, институтов Дальневосточного отделения РАН.

Как сообщили Fishnews в пресс-службе Тихоокеанского научно-исследовательского рыбохозяйственного центра, сессия была посвящена подведению итогов 25 лет работы организации и планам на будущее. Состоялось 37 заседаний научных комитетов и рабочих групп. Также прошли совещание и симпозиум по одному из главных проектов ПИКЕС – комплексной научной программе прогнозирования и оценки изменений экосистем Северной Пацифики (FUTURE).

На заседании Управляющего совета ПИКЕС были приняты стратегические решения по дальнейшему научному развитию и функционированию организации. В частности, организован новый комитет по вопросам взаимосвязей морских экосистем и общества и реализации рекомендаций науки. Как отметил национальный делегат России в ПИКЕС, директор ТИНРО-Центра Лев Бочаров, создание этого комитета является ответом на вызовы, которые характерны для всех развитых стран постиндустриального общества. «Ученые всех шести стран-участниц ПИКЕС регулярно сталкиваются с проблемами продвижения научных рекомендаций в верхние эшелоны власти, – отметил глава института. – У каждой страны есть свой собственный опыт взаимодействия научных сообществ и правительства, поэтому целесообразно будет рассмотреть и проанализировать такой опыт, а затем определить общие закономерности и приоритеты развития сотрудничества науки и власти».

Следующую сессию ПИКЕС решено провести осенью 2017 г. во Владивостоке. Ее основными организаторами станут Росрыболовство и ТИНРО-Центр.

США. ДФО > Экология. Образование, наука > fishnews.ru, 22 ноября 2016 > № 2002689


США. Великобритания. Германия > Образование, наука > prian.ru, 21 ноября 2016 > № 1976400

Названы самые перспективные для трудоустройства университеты мира

Первое место занял Калифорнийский технологический институт. На второй позиции расположился Массачусетский технологический институт. А на третьей ступеньке пьедестала оказался Гарвардский университет.

Британское издание Times Higher Education (THE) подготовило рейтинг самых перспективных для трудоустройства университетов мира под названием The Global University Employability Ranking 2016. С апреля по июль 2016 года среди рекрутеров из 20 разных стран мира был проведен опрос на тему того, какие университеты «поставляют» на рынок труда самых успешных выпускников.

Интересно, что единственным вузом за пределами США, Великобритании и Японии, который вошел в ТОП-10, стал Мюнхенский технический университет (TUM). Его успех обусловлен прочными связями между образованием и баварской промышленностью. Выпускники этого вуза работают в таких компаниях, как BMW, Siemens и Lindner.

Напомним, что в сентябре 2016-го Times Higher Education (THE) выпустило рейтинг лучших университетов мира. Лидерами в нем стали Оксфордский университет, Калифорнийский технологический институт и Стэнфордский университет.

ТОП-10 самых перспективных для трудоустройства университетов:

1. Калифорнийский технологический институт, США

2. Массачусетский технологический институт, США

3. Гарвардский университет, США

4. Кембриджский университет, Великобритания

5. Стэнфордский университет, США

6. Йельский университет, США

7. Оксфордский университет, Великобритания

8. Мюнхенский технический университет, Германия

9. Принстонский университет, США

10. Токийский университет, Япония

США. Великобритания. Германия > Образование, наука > prian.ru, 21 ноября 2016 > № 1976400


СНГ. Израиль. США. РФ > Образование, наука > vestikavkaza.ru, 18 ноября 2016 > № 1972138

Россия вышла на первое место по динамике роста числа иностранных студентов

Русский язык должен получить законодательный статус в странах бывшего СССР, заявила вчера посол по особым поручениям МИД РФ Элеонора Митрофанова на круглом столе "Языковая политика Российской Федерации и положение русского языка в мире". По мнению дипломата, "создание некоего объединения по примеру франкофонии было бы тоже правильным движением по продвижению русского языка. Сразу это не удастся сделать, но именно в этом направлении нужно двигаться".

По данным Митрофановой, помимо стран бывшего Советского Союза, странами-лидерами по числу жителей, владеющих русским языком, остаются Польша, Болгария, Чехия, Словакия, Монголия, Израиль, Сербия, Германия и США. "Русский язык используется как официальный в ряде стран на региональном уровне. В частности, в Румынии в тех местах, где компактно проживают в основном наши староверы, русский язык тоже закреплен как язык, на котором можно работать в официальном документообороте. В Норвегии это архипелаг Шпицберген. В штате Нью-Йорк согласно внесенной в 2009 году поправке в избирательное законодательство, во всех городах штата, в которых проживает более миллиона человек, все, связанные с процессом выборов документы должны переводиться на русский язык и они переводятся. А в 21 штате можно сдавать письменный экзамен для получения водительского удостоверения на русском языке".

Между тем, как заявил заместитель министра образования и науки России Вениамин Каганов, Россия вышла на первое место по динамике прироста иностранных студентов. "Мы сейчас занимаем шестое место в мире после традиционно ведущих стран в этом направлении. За два года мы с восьмого перешли на шестое место. Сейчас у нас только на программах очного образования обучается 183 тысячи человек. Из них 152 тысячи студентов - бакалавры, магистранты, и порядка 30 тысяч - те, кто проходит длительные стажировки, повышение квалификации, аспирантуру, докторантуру. Из СНГ у нас порядка 55% и 45% из других стран".

Каганов добавил, что кроме того, еще 90 тысяч человек учатся по российским программам заочно и 60 тысяч – по программам, которые реализуются филиалами российских вузов: "Всего под 300 тысяч обучающихся ежегодно. Это огромный стимул. И сам факт, что интерес к образованию на русском растет, говорит о двух вещах. Первое. Геополитические, экономические, культурные тенденции привлекают внимание к нашему образованию. Второе. Наши усилия, как бы друг друга ни критиковали, дают результат, потому что поступают к нам те, кто либо знает русский язык, либо надеется достаточно быстро в рамках подготовительных факультетов (но это всего две с половиной тысячи в год) получить необходимые знания и дальше продолжать обучение".

Замминистра уверен, что "усилия по повышению качества образования, его конкурентоспособности не только отражаются в цифрах (сколько вузов вошло в рейтинг ста лучших), но они отражаются в сознании людей, потому что они осознанно выбирают российское образование. Именно поэтому за последние два года прирост составил 40 тысяч человек. Это больше, чем в любой другой стране".

СНГ. Израиль. США. РФ > Образование, наука > vestikavkaza.ru, 18 ноября 2016 > № 1972138


Узбекистан. США > Образование, наука > podrobno.uz, 17 ноября 2016 > № 1971761

Количество студентов из Узбекистана, обучающихся в США достигло 530, говорится в отчете Института международного образования (США) Open Doors («Открытые двери») за 2016 год.

Согласно отчету, студенты из Узбекистана в Соединенных Штатах в первую очередь обучаются на уровне бакалавра – 50%, на уровне магистратуры – 35%, 10% обучающихся проводят дополнительную практическую подготовку, а остальные 5% в программах, не имеющих степеней, такие как английский язык или краткосрочные исследования.

По подсчетам экспертов, Китай остается самой ведущей страной происхождения иностранных студентов в США, количество которых достигло 328,547, на втором месте Индии, установившая рекорд – 165,918 студентов.

В последнем учебном году на Китай и Индию пришлось 84% от общего прироста иностранных студентов. Теперь на эти страны приходится 47% от общего числа иностранных студентов в высшем образовании США.

Отчет Open Doors ежегодно публикуется Институтом международного образования совместно с департаментом Бюро США по делам образования и культуры.

Узбекистан. США > Образование, наука > podrobno.uz, 17 ноября 2016 > № 1971761


Узбекистан. США > Образование, наука > gazeta.uz, 17 ноября 2016 > № 1971678

530 студентов из Узбекистана обучаются в настоящее время в США, говорится в новом отчете Института международного образования (США) Open Doors («Открытые двери») за 2016 год.

По данным пресс-службы американского посольства в Ташкенте, студенты из Узбекистана в Соединенных Штатах в первую очередь обучаются на уровне бакалавра — 50%. 35% в текущем учебном году обучаются на уровне магистратуры. 10% проводят дополнительную практическую подготовку, а 5% участвуют в программах, не дающих степень (обучение английскому языку или краткосрочные исследования).

Согласно отчету, общее количество иностранных студентов в колледжах и университетах США впервые составило рекордные 1,044 миллиона или 5% от общего числа студентов, увеличившись на 7% от предыдущего года.

В общей сложности США принимают для учебы более 4,5 миллиона молодых людей со всего мира — больше, чем любая другая страна в мире, и вдвое больше, чем вторая ведущая страна — Соединенное Королевство.

Китай остается ведущей страной происхождения иностранных студентов в США, их прирост составил 8% — 328,5 тысячи. Количество студентов из Индии выросло на 25% до 165,9 тысячи. На Китай и Индию пришлось 84% общего прироста иностранных студентов, и теперь они составляют почти 47% от общего числа иностранных студентов в высшем образовании США.

Узбекистан. США > Образование, наука > gazeta.uz, 17 ноября 2016 > № 1971678


США > Образование, наука > americaru.com, 16 ноября 2016 > № 1974677

Новое исследование показало, что число подростков и молодых людей с нелеченой депрессией растет. Среди подростков в возрасте от 12 до 17 лет распространенность депрессии увеличилась с 8,7 процентов в 2005 году до 11,3 процентов в 2014 году. Среди молодых людей в возрасте от 18 до 25 лет распространенность состояния возросла с 8,8 процентов до 9,6 процентов.

Однако в количественном отношении подростков и молодых людей, нуждающихся в лечении, изменений не произошло. "Мы уже знаем, что подростки гораздо чаще страдают депрессией, чем признаются или лечатся в настоящее время. Но мы увидели значительный темп роста числа случаев депрессии за последнее десятилетие", - говорит доктор Энн Гловински (Anne Glowinski) детский психиатр Университета Вашингтона в Сент-Луисе. Ежегодно каждый одиннадцатый подросток молодой взрослый испытывает, по меньшей мере, один большой эпизод депрессии.

Результаты исследования были опубликованы в журнале «Pediatrics».

США > Образование, наука > americaru.com, 16 ноября 2016 > № 1974677


США > Образование, наука. Миграция, виза, туризм > americaru.com, 14 ноября 2016 > № 1974675

Последний анализ показал, что количество студентов из США, получающих высшее образование за рубежом, продолжает расти. Также растет и число иностранцев, обучающихся в американских вузах. Отчет опубликован Институтом международного образования и производства при поддержке Госдепартамента США.

Число иностранных студентов в американских колледжах и университетах выросло на 7,1% и достигло миллиона человек в этом учебном году.

Первичный набор иностранных студентов увеличился на 2,4% в сравнении с прошлым годом. При этом количество студентов, учащихся по интенсивным англоязычным программам, упало на 14,6%.

Китайские студенты составляют основную массу иностранцев в американских вузах – 31,5%. На втором месте – граждан Индии – 24,9%. Третье место осталось за студентами из Саудовской Аравии, четвертое – Южной Кореи.

В то же время, число американских студентов, обучающихся за рубежом, выросло на 2,9% и составило больше 313 тысяч.

США > Образование, наука. Миграция, виза, туризм > americaru.com, 14 ноября 2016 > № 1974675


США. Россия. Весь мир > Образование, наука. Химпром > rusnano.com, 1 ноября 2016 > № 1975001

Химик: «восстание наномашин» нам не грозит еще столетие.

Американский химик Чад Миркин, получивший премию РОСНАНО RUSNANOPRIZE в этом году, рассказал РИА «Новости» о том, как его наночастицы откроют век генетической медицины, разгладят морщины на лице женщин и вылечат нас от рака, а также поделился своими мыслями о том, когда наномашины смогут уничтожить мир.

Чад Миркин — один из ведущих американских химиков, занимающихся разработкой наночастиц, собранных из сферических молекул ДНК и комбинаций ДНК или РНК с металлами и прочей неорганической материей. Помимо «органических» нанотехнологий, Миркин активно работает над разработкой технологий «печати» наноструктур, при помощи которых можно изготовлять электронику и оптические приборы.

Миркин считался одним из основных претендентов на Нобелевскую премию по химии 2013 года, а также уже номинировался в прошлом на премию RUSNANOPRIZE, которую компания РОСНАНО присуждает с 2009 года за научно-технологические разработки или изобретения в сфере нанотехнологий, уже внедренные в массовое производство.

— Чад, генетики часто сталкиваются с острым неприятием общества при разработке ГМО или генной терапии, однако нанотехнологии в целом и наночастицы на базе сферических молекул ДНК, которые вы разработали, не имеют подобной проблемы. Почему так происходит?

— В данном случае, на мой взгляд, существует фундаментальное различие между созданием наночастиц и разработкой генно-модифицированных продуктов. Изучение свойств и создание наночастиц, в первую очередь, относится к числу химических исследований, их можно назвать результатами поисков новых и полезных свойств у каких-то структур, которые не существуют в природе или являются следствием миниатюризации, используя самые разные методы их создания.

К примеру, все материалы меняют свои свойства при миниатюризации. Золото, в частности, теряет свой золотой цвет и становится красным на наномасштабах. Это именно то, почему нанотехнологии столь интересны нам. Все эти различия, возникающие при переходе на наноуровень, можно использовать для разработки новых, ранее невиданных технологий.

С другой стороны, редактирование ДНК было реализовано на глобальном уровне, при помощи конкретных биохимических процессов, последствия работы которых определены очень четко и которые навсегда меняют то, как работают живые организмы. Это создает этические дилеммы и привлекает внимание регулирующих органов и людей, обеспокоенных долгосрочными последствиями таких опытов.

Конечно, есть люди, которые опасаются дальнейшего развития нанотехнологий, но по вышеозначенным причинам им крайне сложно (и нечестно для нас) подвести все наночастицы под одну гребенку и сделать однозначные «выводы» о том, что абсолютно все нанотехнологии являются плохими по определению. Если подумать, в само понятие «нанотехнологии» можно включить почти все, что наука создала за последние годы. Более того, если просто посмотреть на «обычную» химию, то она оперирует молекулами, чьи размеры меньше, чем те структуры, которые мы называем наноматериалами.

К примеру, то, что мы создали, строго говоря, не является наночастицами, а, как я люблю их называть, «сферическими нуклеиновыми кислотами», новым типом наноструктур, которые мы создаем, нанося короткие молекулы ДНК и РНК на шаблоны определенной формы и конструкции. Они не имеют природных эквивалентов, но при этом они взаимодействуют с живой материей и клетками крайне необычным, и что важно, полезным образом. Можно сказать, что они являются триумфальным слиянием химии, биологии и нанотехнологий.

Такие наночастицы можно использовать для решения массы проблем — их можно применять для доставки лекарств в клетки, излечения рака и починки его клетки, диагностики заболеваний и прочих вещей. Конечно, можно приспособить их и для причинения вреда, но это не то, чем мы занимаемся в Северо-Западном университете.

— Вас уже называли в качестве одного из кандидатов на Нобелевскую премию в прошлом, и в этом году ее присудили за одно из ключевых открытий в области нанотехнологий. Не считаете ли вы, что вас незаслуженно забыли?

— На самом деле, премия в этом году была присуждена за открытие, которое никак не касается наших исследований — ее получил, в том числе, один из моих коллег по университету, Фрейзер Стоддарт. Феринга, Саваж и Стоддарт работали над созданием молекулярных машин — крайне грубых миниатюрных аналогов механических роторов и переключателей, способных исполнять те же задачи, что и обычные машины, но на наноуровне.

Можно говорить, что «нобелевка» досталась нанотехнологиям, однако нужно понимать, что эта область науки очень широка и включает в себя очень широкий спектр проблем, начиная с защиты окружающей среды, медицины и заканчивая энергетикой и электроникой. В данном случае эти нанотехнологии очень далеки от того, чем мы занимаемся.

Если говорить о Нобелевской премии, то я ничего не могу сказать — это не моя прерогатива решать, кто ее должен получить, пусть этим занимаются эксперты Нобелевского комитета.

— Один из лауреатов премии этого года, Бен Феринга, считает, что наномашины вряд ли будут когда-либо грозить человечеству. Ваше мнение по этому вопросу, о котором люди думают в первую очередь, думая об опасностях нанотехнологий?

— Опять же, если обратить внимание на то, за что дали Нобелевскую премию в этом году, можно заметить, что она была присуждена за очень фундаментальное открытие. Я думаю, что мы сейчас находимся на самой ранней стадии химической эволюции нанотехнологий, которая крайне далеко отстоит от возможностей тех машин, которые описываются в знаменитом сценарии «серой слизи».

На самом деле, сама мысль о том, что машины могут выйти из-под контроля и восстать, является чистым плодом научной фантастики, которая не имеет ничего общего с наукой. Я думаю, что она будет оставаться в рамках художественной литературы еще долгое время. То, с чем и над чем мы сегодня работаем, совсем не похоже на то, что нужно для подобного сценария «конца света».

Те машины, которые создали Феринга и коллеги, очень схематичны и совсем не похожи на «нано-терминаторов», которыми нас пугают фантасты. У нас, как минимум, еще есть десятилетия, если не столетия до того, когда подобный сценарий станет предметом серьезных дискуссий.

— В каких областях нанотехнологий вы ожидаете самый значительный прорыв в ближайшем будущем?

— Наши наносферические нуклеиновые кислоты будут использоваться и уже используются для самых разных целей и в самых разных отраслях науки, медицины и промышленности. Их уже используют для ведения диагностики в медицине — к примеру, мы создали наночастицы с ядрами из золота, покрытые «шубой» из ДНК, которые используются в качестве меток для сверхточного поиска определенных сегментов ДНК, белков и других биомолекул, связанных с болезнями и различными био-«мишенями».

Такие частицы можно использовать для экспресс-анализа образцов слюны, крови или мочи и поиска в них различных вирусов, бактерий или даже генетически обусловленных болезней. Все это, подчеркиваю, уже используется на практике.

В будущем нас ждет большее — мы создаем полые наночастицы из ДНК, заполненные лекарством или каким-то другим веществом, которые могут проникать в клетки, что не могут сделать обычные молекулы ДНК и РНК. Такие наночастицы, к примеру, можно добавить в крем для кожи, и использовать их для лечения свыше 200 болезней кожных покровов, связанных с поломками в ДНК. Аналогичным образом мы можем бороться с колитом, болезнями глаз, мочевого пузыря или легких. Наступает эра генетической медицины.

Здесь стоит понимать, что для успеха в этой области нужно три вещи. Первое, нужно уметь делать молекулы РНК и ДНК, и с этой задачей мы неплохо справляемся уже 30 лет. Второе, нужно понимать, почему мутации в тех или иных генах вызывают болезни. Эта задача была решена в начале 2000 годов, когда был завершена расшифровка генома человека.

Однако третья вещь отсутствовала до недавнего времени — умение вводить ДНК и РНК в те ткани и органы, куда они должны попасть. И оказалось, что наночастицы являются самым удобным и надежным способом для решения этой задачи. Наши сферические нуклеиновые кислоты оказались способны проникать в клетки так легко, как это не удавалось сделать ни одному ретровирусу.

Теперь у нас появилась возможность точечно вводить ДНК в те органы, которые нас интересуют, а не только в печень, как раньше, и это открыло для нас немыслимые ранее перспективы генной терапии. Нам даже не нужна избирательность действия лекарства, так как мы можем напрямую вводить ДНК туда, куда нам нужно, а не проходить через весь организм.

— Одно из ваших самых известных открытий — создание кристаллов из ДНК. Нашли ли вы какое-либо промышленное применение подобным конструкциям, или пока это открытие фундаментального уровня?

— Кристаллы из ДНК — одна из самых интересных вещей, которую нам удавалось создавать. Если «нобелевка» по нанотехнологиям существовала, то методика их изготовления, на мой взгляд, была бы больше всего достойна ее.

Мы заинтересовались этими кристаллами в далеком 1996 году по причинам, далеким от медицины и биологии. Мы проверяли новую на то время концепцию, гласящую, что наночастицы можно рассматривать в качестве своеобразных искусственных атомов, и ДНК в таком случае выступала в качестве своеобразных программируемых «субатомных» частиц, на базе которых можно создавать наночастицы-«атомы», чьи химические свойства определялись бы молекулами ДНК на их поверхности.

Гибкость свойств таких наночастиц дала нам возможность в буквальном смысле проектировать кристаллы с заданной структурой, собирая их поатомно с субнанометровой точностью, в том числе создавая и такие кристаллические решетки, аналоги которых не существуют в природе. За минувшие годы мы создали 500 различных вариантов таких решеток, шесть из которых являются полностью искусственными. Это открывает дорогу для полного контроля над свойствами материалов и бесконечному разнообразию искусственных кристаллических материалов.

С точки зрения их практического применения, мы пока только движемся в эту сторону. Первые катализаторы и оптические устройства на базе этих кристаллов, на мой взгляд, появятся примерно через 10 лет. Важно, что и как в случае с современной электроникой, создание которой было невозможно без умения изготовлять монокристаллы кремния, создание ДНК-кристаллов открывает дорогу для нового класса технологий.

— Когда вы говорили о создании наносфер из молекул ДНК, вы заявляли, что их можно использовать для самых разных целей, в том числе и для разглаживания морщин. Интересовались ли этой разработкой косметические компании?

— Да, многие компании уже проявляли интерес к данному варианту применения сферических молекул ДНК. С точки зрения косметологии потенциал наночастиц почти не ограничен — при их помощи мы можем делать кожу более эластичной, удалять темные пятна, очищая клетки от пигментных молекул и заставляя кожу прекратить их производство, а также решать массу других задач.

Но здесь есть большая проблема — непонятно, как будет оцениваться безопасность таких продуктов и регулироваться компетентными органами, так как они одновременно могут решать и фармацевтические, и косметические задачи. Кто будет отвечать за их проверку, и как она будет производиться — пока не ясно.

Вдобавок, с точки зрения развития бизнеса и просто с общечеловеческой точки зрения, разработка косметических препаратов на базе наночастиц из ДНК является второстепенной задачей по сравнению с созданием вакцин от рака и генетических болезней, избавления от которых ждут сотни тысяч и миллионы людей.

— За последние годы ученые написали сотни, может быть тысячи статей, посвященных очередным «материалам будущего» — к примеру, плазмонам или ДНК-оригами. Со временем, ажиотаж стих, но никаких видимых результатов мы пока не наблюдаем. Почему так происходит?

— На самом деле, я бы не сказал, что все эти технологии испарились или исчезли — исследования продолжаются, по крайней мере, в плазмонике, публикации время от времени появляются и по оригами, хотя здесь никаких технологических перспектив, похоже, нет. В краткосрочном периоде, оба этих материала, похоже, будут только предметом фундаментальных исследований.

Здесь стоит вспомнить историю изобретения лазера. Когда физики создали первые лазеры, кто-то сказал, что «это интересное открытие, которое только еще ожидает своего практического применения». Сегодня лазеры можно встретить повсеместно — лазеры есть в каждом супермаркете, они используются для сшивания и разрезания тканей при операциях, и есть в каждом компьютере и системе связи.

Иными словами, часто после фундаментального открытия проходят даже не недели или месяцы, а десятилетия, прежде чем оно находит свое практическое и коммерческое применение.

США. Россия. Весь мир > Образование, наука. Химпром > rusnano.com, 1 ноября 2016 > № 1975001 Чад Миркин


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter